Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng trong Bộ luật Hình sự năm 2015

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

GIANG THỊ THU TRANG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI - 2019

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

GIANG THỊ THU TRANG

LUẬN VAN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành : Luật hình sự và Tố tụng hình sự

‘Maso 8380104

Người hướng dẫn khoa hoc: PGS TS LÊ THỊ SON

HÀ NỘI - 2019

Tôi xin cam đoan luân văn với để tài: "Tội vi phạm chế độ một vợ, một chẳng trong Bộ luật Hình sự năm 2015” là công trình nghiên cứu của

riêng tôi dưới sự hướng dẫn của GS.TS Lê Thi Sơn Các kết quả nêu trong

luên văn chưa được công bổ trong bat kỹ công trình nao khác Các sé liệu, ví

du và trích dẫn trong luận văn dm bão tinh chính xác, tin cây va trung thực

Nguời cam đoan.

Giàng Thị Thu Trang

Trong quá trình thực hiện luận văn này, tuy có những khỏ khăn trong quá trình nghiên cứu bởi vi tôi là học viên theo học hệ cao học theo định hướng ứng dung của Trường Đại học Luật Ha Nội, nhưng tôi đã hoàn thành

luận văn với sự hỗ trợ, hướng dẫn, giúp đỡ của nhiều thay cô giao, gia đính va bạn bè Tôi xin chân thành cảm ơn các thay cô giáo thuộc khoa pháp luật hình

sự của Trường Đại học Luật Ha Nội Đặc biệt, tôi xin trân trọng cảm ơn sự

chi dạy vả hướng dẫn nhiệt tinh của giảng viên hướng dẫn 1a GS.TS Lê Thi

Son đã đồng hành cùng tô trong suốt quá trình thực hiện dé tai luận vẫn thạc s này,

Hoe viên

Giàng Thị Thu Trang

CHUONG 1: QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NAM 2015 VE TOI 'VIPHẠM CHE ĐỘ MOT VG, MOT CHONG 6 1.1 Các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm chế độ một vợ, một chẳng 7

LLL "hiệu khách thé của. ội vi phạm chế độ một vợ, một chông 1 112 kiệu clut thể của tội vi phạm chế độ một vợ, một chéng 8 11.3 Dâu hiệu mặt khách quan của tội vỉ phạm chế độ

11-4 Dẫu hiệu mặt clu quan của tội viphạm chế 0

1.2 Các dấu hiệu định khung hình phat tăng nặng của tội vi phạm chế độmột vợ, một chông 1213 Quy định về hình phạt đối với tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng 14KET LUẬN CHƯƠNG 1: 16CHƯƠNG 2: THỰC TIEN ÁP DỤNG VÀ CÁC BIEN PHAP NÂNGCAO HIỆU QUA ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VE TOI VI PHAM CHE BO.MOT VO, MOT CHONG „172.1 Thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật hình sự về tội vi phạm chế.

SIT Viết tắt Viết đây da

T BLHS Bo luật hình sự 7 HNEGD Hon nhân va ga đình,

3 TNHS Trach nhiệm hình sự4 CTIP Câu thanh tôi phạm.5 VESND Viện kiểm sat nhân dân.H TAND Tea án nhân dân.

PHAN MỞ BAU 1 Lý do chon dé tài

Gia dinh là tế bảo của zã hội, lả cái nôi nuôi dưỡng con người, là môi trường quan trọng hình thành vả giáo đục nhân cách, gop phan vào sự nghiệp xây dựng vả bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa Gia đình tốt, thi xã hội mới tốt, xã hội tốt thi gia định lại cảng tốt.

'Nhận thức được tắm quan trong của gia đính trong công cuộc xây dung

chủ nghĩa 24 hội, ngay sau khi Cách mang tháng Tám thảnh công, Nhà nước ta để thiết lập chế độ hôn nhân gia đính mới tiến bộ, thay thé cho chế độ hôn nhân

a định phong kiến, lạc hậu Quyết tâm xây dưng chế độ HN&GD mới của

‘ang va Nhà nước ta được thể hiện rất rổ trong các bản Hiển pháp năm 1946, 1950, 1980, 1002 Hiển pháp năm 2013 một lẫn nữa khẳng định gia đính là tế ‘bao của xã hội, Luật HN&GĐ đã khẳng định la gia định kiểu mới; Hôn nhân theo nguyên tắc tư nguyện, tiến bộ mốt vo, một chẳng, vợ chẳng bình đẳng,

Cha me có trách nhiệm nuôi day con cái thành những công dân tốt, Con cháu.

co bổn phận kính trọng va chăm sóc ông ba, cha mẹ.

Để dim bão thực hiện đúng dan, day đủ ché độ HN&GD mới tiên bộ và tuân thủ triệt để Hiển pháp, BLHS đã quy đính cụ thé tội vi pham chế độ một

vo, một chẳng, gép phan ngăn chăn, han chế và từng bước xóa bỏ những tản tích của chế độ HN&GĐ phong kiến, lạc hậu.

"Trong những năm gan đây, khi zã hội ngày cảng phát triển, đời sống

văn hóa tinh thin đã được nâng cao, thi tội pham có chiểu hưởng gia tăng,

diễn biến phức tạp, Trong đó, tội vi pham chế độ một vợ, một chồng tuy

không có zu hướng gia tăng, nhưng tính chất vả mite độ ngày cảng nghiêm trong, gây dư luân xu trong zã hội

"Thực tiến đâu tranh chồng các tội zâm pham chế độ HN&GD cho thấy,mặc dù đây là các tội phạm mã tính chất nguy hiểm cho xã hôi đến mức

nghiêm trọng, nhưng có anh hưởng rat lớn đến đời song gia đình, Các hành vi

xâm pham chế đô HN&GĐ xây ra nhiễu, song viếc xử lý bing các chế tai

hình sự còn rat hạn chế Thực tiễn áp dụng quy định vẻ tôi vi phạm chế độ một vợ, mét chồng cũng có nhiều van dé vướng mắc, đòi hỏi phai có sự nghiên cứu, giải quyết vẻ lý luận va thực tiễn.

Vi vây, tiệc nghiên cửa dưới góc đồ Lot hình sự đề tả "Tội viphm chế độ một vợ, một chông trong Bộ luật Hink sự năm 2015” mang tính cấp thiết không chỉ vé lý luân, ma còn cả về thực tiễn

2 Tình hình nghiên cứu

Tội vi phạm chế độ một vơ, một chồng đã được một số nhà luật học trong nước quan tâm nghiên cứu thường là trong mỗi liên hệ với nhóm các tội

xâm phạm chế độ HN&GD, cụ thể như sau:

sư (Đã được sửa sung), NXB Hồng Đức, Đình Văn Qué (2004), Binh luận khoa học Bộ luật hình sự (Phin các tôi pham), Tập I - Các tôi xâm phạm quyển từ do, dân của của 6 công dân, xm phạm ché độ hôn nhân va gia định, NXB Thành phố Hồ Chi Minh.

GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên), Bình luân khoa học Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đỗi, bố sung năm 2017, Nxb Tư Pháp, Hà nội 2018.

Nguyễn Ngọc Điệp (2000), Tim hiểu các tôi xâm phạm chế độ hôn

nhân và gia đính va các tôi phạm đối với người chưa thành niên (Biển soạn theo Bộ luật hình sự 1999 vả những tai liêu mới nhất), NXB Phụ ni,

Nguyễn Vũ Tiên, Đỗ Đức Hồng Ha, Nguyễn Thi Ngoc Hoa (201 1), Hai

đáp về các tôi xêm pham ché độ hôn nhân va gia đình, NXB Chính trị quốc gịa-Sư thất.

Trinh Tiền Việt (2003), "Một số van đẻ cân lưu ý khi áp dụng các quy định tại Chương Các tôi xêm phạm chế dé hôn nhân va gia định trong Bộ luật

hình sư năm 1999", Tạp chi Khoa hoc pháp ly Trường Đại hoc Luật Thanh phổ Hỏ Chi Minh, số 1/2003,

"Một số luận văn luân án:

Bui Anh Dũng (2003), "Tim hiểu các tội xâm phan quyền te do dân chủ của công dân, các tội xâm phạm chỗ độ HN&GD", Nab Lao động, Hà

2 vá

Tĩnh Tiến Việt (2003),!Một đề cân ium ý khi áp đụng các quy đmh tại chương các tôi xâm phạm chỗ độ HN&GD trong BLHS 1999", Tap chi khoa học Pháp lý, Trường Đại học Luật Thanh phô Hồ Chi Minh, số

Nguyễn Quốc Việt (2001), BLHS mới của nước Cộng hòa xã hội chủ ngiữa Việt Nan, Ngb Thành phố Hỗ Chi Minh, trong đó có để cập chương XV - Các tôi xâm phạm chỗ độ HN&GD.

Các công trình nói trên chủ yêu dé cập đền các khía cạnh khác nhau của nhóm các tội xêm phạm chế độ HN&GĐ, nhưng chưa có công trình nào

nghiên cứu một cách toan điện va có hệ thong vé tội vi phạm chế độ một vợ,

một chéng theo quy định của B 6 luật Hình sự năm 2015

3 Đối trợng và phạm vi nghiên cứu.

Déi tượng nghiên cứm:

Luận văn nghiên cứu quy định vẻ tôi vi phạm chế độ một vợ, mốt

chẳng trong BLHS năm 2015 va thực tiễn áp dung quy định nay.

Luận văn nghiên cứu quy đính cia BLHS năm 2015 vẻ tội vi phạm chế độ một vợ, một chẳng, ở phạm vi nhất định có so sánh với quy định tương ứng của

BLHS năm 1999 và nghiên cửa thực tiễn áp dụng quy định của BLHS năm 1900 về tôi pham nay trong thời gian 5 năm từ 2012 ~ 2017 cũng như thực tiễn ap đụng quy định của BLHS năm 2015 vẻ tội phạm nảy tử thời điểm Bộ luật nảy có hiệu lực (ngây D1 tháng 01 năm 2018) đến (hết năm 2018)

.4 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Muc đích nghiên cứn:

Mục đích của luận văn là để suất những giải pháp mang tinh hệ thống

nâng cao hiệu quả quy định của BLHS năm 2015 vẻ tội vi phạm chế độ một vợ, một chẳng

"Nhiệm vụ nghiên citu:

Đổ đạt được mục đích trên, tác giã luân văn cẩn phải thực hién các

5 Các phương pháp nghiên cứu

"Trong khi thực hiện dé tải, tác giả sử dụng các phương pháp nghiên cửu

cụ thể, điển hình là các phương pháp: Phân tích, tổng hợp va so sánh.

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn.

- Đây là công trình ở cấp dé luên văn thac sĩ luật học, nghiền cửu một

cách toàn diên, có hé thống vẻ tôi vi pham chế đô một vợ, một chồng trong

BLHS năm 2015 Những nội dung sau đây có thé là những đóng gop mới về

khoa học của luôn van:

~ Phân tích về lý luên va đánh giá thực trang quy định vẻ tội vi phạm chế độ một vợ, một chẳng của BLHS năm 2015.

~ Đánh giá thực tiễn áp dụng quy đính vé tôi vi phạm chế độ một vo,

một chẳng và dé xuất các biện pháp nâng cao hiệu quả quy định của BLHS năm 2015 về tội pham này.

1 Kết cầu của luận văn.

Ngoài phan mỡ đâu, kết luân và danh mục tải liệu tham khảo, nội dung

của luận văn gém 2 chương như sau.

Chương 1: Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 vẻ tôi vi pham ché đô một vợ, một chẳng.

Chương 2: Thực tiễn áp dụng và các biện pháp nâng cao hiệu quả quy

định về tội vi phạm chế đô một vợ, một chẳng.

QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TOI VI PHẠM CHE ĐỘ MOT VG, MỘT CHONG

Toi vi pham chế độ một vợ, một chẳng được quy định tại Điều 182 Bộ

Tuật hình sự năm 2015, cụ thể như sau:

1 Người nào dang có vợ, có chéng mà kết hôn hoặc chưng sống như vợ chẳng với người khác hoặc người chưa cô vo, chuea có ching mà két hôn hoặc chủng sẵng nh vợ chỗng với người mà mình biắt rố là đang có chỗng, có vo

Thuộc một trong các trường hop sau đây, thi bị phat cảnh cáo, phat cải tao

hông giam giữ din 01 năm hoặc phat tì từ 03 tháng din 01 năm

a) Làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đắn ly hôn; b) Đã bị xử phạt viphạm hành chính về hành vi nay mà còn vi phạm

2 Phạm tội thuge một trong các trường hợp sau đập, thi bi phat tù the

06 tháng đến 03 năm:

a) Làm cho vợ, chẳng hoặc con của một trong hai bên tự sái;

b) Đã có quyết định của Tòa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chẩm “đt việc chung sống nine vợ chẳng trái với ché độ một vợ, một chông mà vẫn

dây trì quan hệ a6"

Điều luật quy định hành vi vi phạm chế độ một vợ và hành vi vi phạm chế đô một chẳng, nhưng không vì thé mã cho ring nếu người phạm tôi có hành vi vi phạm chế đô một vợ thì định tội là “vi phạm chế đô một vo” hoặc vĩ phạm chế đô một chẳng thì định tôi 1a: “vi phạm chế độ một chồng”, vì di chi hành vi vi pham chế độ một vợ (đang có vợ ma kết hôn với người khác) thì cũng là hành vi vi pham chế độ một vợ, mét chồng Chế độ một vợ, một

chồng là một nguyên tắc của hôn nhân tiền bộ.

Tôi vi phạm chế độ một vợ, một chéng xâm phạm một trong những,

nguyên tắc cơ bản của Luật hôn nhân gia đỉnh là nguyên tắc một vơ, một chẳng

111 Các dấu hiệu pháp lý của tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng.

1.1.1 Dâu liệu khách thé của tội vi phạm chế độ một vợ, một chéng Khách thé, là một yêu tổ không thé tach rời của tội phạm Khách thé

của tôi phạm trong khoa học pháp lý hình sự được đính nghĩa “la những quan hệ sã hội được luật hình sự bao vệ bị tội pham xâm hại” Những quan hệ sã hội nay được Luật hình sự bảo về nhưng đã bị hành vi xâm hai bằng việc gây, thiết hai hoặc đe doa gây thiết hai

Khách thé cia tôi vi pham chế đồ mét vơ, một chẳng chính là chế đồ

một vợ, một chẳng, chế đô hôn nhân theo nguyên tắc tư nguyên, tiến bộ quy định tại Điển 36 Hiển pháp năm 2013: “Man nữ có quyền kắt hôn ty

Hon nhân theo nguyên tắc tự nguyện tiễn bộ, một vợ một chẳng, vợ chông bình đẳng tôn trong lẫn nh Nhà nước báo hộ hôn nhân và gia đình bảo

Tô quyén lợi của người me và trễ em”

‘Theo nguyên tắc này, người đang có vo, có chẳng bi cắm kết hôn hoặc.

chung sng như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng bi cầm kết hôn hoặc chung sống như vợ chẳng với người ma mình biết

1a đang có chẳng, có vợ.

Người có hành vi vi pham chế độ mốt vo, mét chẳng không những vi pham nguyên tắc một vợ, một chồng mã còn vi phạm nghĩa vụ chung thủy.

giữa chồng va vợ trong hôn nhân, đông thời tác động x4u đến chat lượng cuộc.

sống của các thảnh viên trong gia đình.

Nhu vay, hành vi của người đang có vơ, có chồng mã kết hôn hoặc

chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chẳng mã kết hôn hoặc chung sống như vợ chẳng với người ma mình biết rổ là đang có chẳng, cỏ vợ, thi hành vi đó xâm hại trực tiếp đền quan hệ zã hội là

chế độ một vợ, một chẳng được pháp luật bảo về.

1.12 Dâu hiệu cui thé của tội vi phạm chế độ một vợ, một chong Chủ thé của tội phạm là chủ thể trực tiếp thực hiện hanh vi đã bi quy

định là tội phạm

Chủ thé của tôi pham là con người cu thể đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho zã hội được luật hình sư quy định là tôi phạm, cỏ năng lực trảch nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định của luật hình sự Trong đó, năng lực trách nhiệm hình sự là “năng iực nhận tite và năng lực điều khiển hành vi theo đòi hôi của xã hội ” Tuỗi chịu trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 12 Bộ luật Hinh sự năm 2015 sta đổi, bổ sung năm 2017 Theo đó, người từ đũ 16 tuổi trỡ lên chu trách nhiệm hình sự với mọi loại tội phạm trữ những tôi phạm Bộ luật Hình sự có quy đính khác, người từ đủ 14 tuổi đến đưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rat nghiêm trong, tôi

phạm đặc biết nghiêm trọng quy định tại một trong các điểu 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168, 169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287, 289, 290, 299, 303 và 304 của Bộ luật Hình sự.

La chủ thé của tôi vi pham chế đô một vợ, một chẳng, đòi hõi trước tiên

phải thỏa mãn hai dâu hiệu chung của chủ thể nêu trên Cụ thé đó phaila người có năng lực trách nhiệm hình sư vả có độ tuổi từ đã 16 tuổi trở lên vi tội nay không thuộc các tội phạm mà tuổi chịu trách nhiệm hình sự có thé từ

14 tuổi trở lên được quy định tại khoản 2 Điều 12 BLHS năm 2015.

Ngoài ra, chủ thể của tội vi pham chế độ một vợ, một chồng còn được

quy định tại khoản 1 Điều 182 BLHS năm 2015 hoặc là người đang có vợ, có chẳng (trong trường hợp thực hiện hành vi kết hôn hoặc chung sống như vợ chẳng với người khác) hoặc la người chưa có vo, chưa có chẳng (trong trường

“Rường học bắt Hà Nội G018), Giáo rn Lute tự Fide Net Phen chug, Nob CAND, Hi Nội

mà

hợp thực hiện hinh vi kết hôn hoặc chung sống như vợ chẳng với người ma

minh biết là đang có chẳng, có vo)?

Theo quy định cia Luật hôn nhân và gia đính, người dang có vơ hoặc.

có chẳng lả người có đủ hai điều kiện:

Trước tiên, họ phải là người đã kết hôn với người khác theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đỉnh hoặc lả người (có hôn nhân thực té) xác lập quan hệ vợ chẳng với người khác trước ngảy 03-01-1987 ma chưa đăng ký kết hôn hoặc là người đã kết hôn với người khác vi pham điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nhưng đã được Tòa án công

nhận quan hệ hôn nhân bằng bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực

pháp lut,

Thứ hai, họ phải 1a người chưa ly hôn hoặc không có sự kiện vợ

(chẳng) của họ chết hoặc vợ (chẳng) của họ không bị tuyên bổ lả đã chết.8! Theo đó, người chưa có vợ hoặc chưa có chẳng được hiểu lả người chưa kết

hôn lần nào hoặc đã két hôn nhưng đã ly hôn hoặc một trong hai người (vo

hoặc chẳng) đã chết hoặc được Toa án tuyên bổ là đã chết Khi kết hôn hoặc

chung sống như vợ chẳng với người đã có ching hoặc cỏ ve, người chưa có

vợ hoặc chưa có chẳng phải biết rõ người mà minh kết hôn hoặc chung sống như vo chồng là người đang có chồng hoặc có vợ Nêu không biết rõ thi không phải là chủ thể của tôi vi phạm chế đô một vợ, một chẳng Biết rõ là

2Xem: GS TS Nguyễn Ngoc Hòa (Chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm: 2015, được sửa db, bỏ sung nấm 2017, Nab Tự Pháp, Ha nội 2018, tr 337

2 Nem: Điệu 3 Thông tr én ch số 0IID016/TTLT-TANDTC-VESNDTC-BTP của Toa án nhân dân tôi cao, Viện km sát nhên din ôi cao và Bộ Thr pháp hướng dẫn thi nh.

rt số quy ảnh của Luật hin nhân va gin ảnh; GS TS Nguyễn Ngọc Hòa (Chi biện),Binh luận Khon học Bộ Int hình nự năm 2015, được sim đổ, bỏ sung nin 2017, Nab ThrPháp, Ha nội 2018, tr 337

biết một cach chắc chắn, không có nghỉ ngờ gi vẻ người mả minh kết hôn

hoặc chung sông như vợ chéng đang có chẳng hoặc đang có vợ.

113 Dẫu hiện mặt khác quan của tội vi phạm chế độ một vợ, một chong ‘Mat khách quan của tội phạm 1a những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tổn tại bên ngoài thé giới khách quan Những dâu hiệu thuộc mặt khách

quan của tôi phạm gồm hành vi khách quan; hầu quả gây thiệt hại cho 2 hội, mỗi quan hệ nhân quả giữa hảnh vi và hậu quả của tội pham, ngoai ra còn có các dâu hiệu khác nhau như phương tiện, công cu, phương pháp thủ đoạn,

thời gian, địa điểm thực hiện tôi phạm.

Hanh vi khách quan của tội vi pham chế đô mét vợ, một ching được quy định là 2 dạng sau:

~ Hành vi kết hôn hoặc chung sống như vợ chẳng (của người đang có vợ hoặc đang có chẳng) với người khác

~ Hành vi kết hôn hoặc chung sống như vợ chẳng (của người chưa có vợ, chưa có chẳng) với người đang có chồng, có vo.

‘Theo khoản 5 và 7 Điều 3 Luật HN&GĐ năm 2014, kết hôn là hành vi ắc lập quan hệ vợ chồng theo quy định của pháp luật vẻ điều kiện hôn va

đăng ký kết hôn, Chung sống như vợ chẳng là hanh vi tổ chức cuộc sống.

chung với người khác như vợ chẳng,

Hanh vi kết hôn hoặc chung sống như vợ chéng chỉ bi coi là hành vi khách quan của tôi phạm nảy khi thỏa mấn một trong hai dâu hiệu sau

~ Lâm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đền ly hôn.

Ly hôn của một hoặc hai bên được coi như là hậu quả của hảnh vi

khách quan nêu trên Để chứng minh vì do thực hiện hảnh vi kết hôn hoặc.chung sống như vợ như chẳng với người khác dẫn tới ly hôn thi phải chứng‘minh có mối quan hệ nhân — quả giữa hành vi nêu trên va hậu quả ly hôn

Ly hôn có thé vi ly do một bên chung sống như vợ như chẳng với

người khác hay là lý do trong suốt quá trình chung sông vợ chồng thưởng

xuyên xây ra mâu thuẫn tram trọng; đời sông chung giữa hai người không thé

kéo đài, tinh căm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được Ly hôn có

thể xuất phát từ nhiều ly do, trong do hành vi “ngoại tinh” có thé lá một lý do nhưng không phải là lý do chính dẫn đến ly hôn Việc cơ quan điều tra phải chứng minh việc chung sống như vợ chẳng với người khác là nguyên nhân Gn đến vơ chồng ly hôn là điều that không phải

Dâu hiệu “Lam cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn” được quy đính tại điểm a khoản 1 Biéu 182 BLHS năm 2015 thay thé cho dầu hiệu "gây hậu quả nghiêm trong” được quy định tại khoản 1 Điều 147 BLHS năm 1999 Hậu quả nghiêm trong đã từng được gidi thích: "có thé la làm cho gia đình của một hoặc cả hat bên tan vỡ dẫn đắn hôn, vợ hoặc chẳng, con vì thé mà tự sát v.v ”' Theo do, dâu hiệu “gây hậu quả nghiêm.

trong" được quy định tại khoản 1 Điều 147 BLHS năm 1900 không chỉ tương vứng với dẫu hiệu định tội “Lam cho quan hệ hôn nhân của mét hoặc hai bên

Gn đến ly hôn” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 182 BLHS năm 2015

ma cả với dấu hiệu định khung hình phat tăng năng “Lâm cho vợ, chẳng hoặc.

con của một trong hai bên tự sét” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 182

BLHS năm 2015 Như vây, phạm vi các trường hop phạm tôi thuộc quy định của khoản 1 Điều 147 BLHS năm 1999 lả rộng hơn sơ với quy định tương ting của khoăn 1 Điều 182 BLHS năm 2015

- Đã bi xi phạt vi phạm hành chính vẻ hành vi vi phạm chế đồ một vợ, một chẳng ma côn vi phạm Đây là trường hợp mét người đã bi xử phạt hành

ˆ thông or in tah 6 012001/TTL.BTP-BCA- TAND TC-VESND TP cin Bộ pháp — Bộ cổng m.— Tân

các guy Gna đương XSs33

chính về hành vi được quy định tại khoản 1 Điển 182 BLHS năm 2015 nhưng chưa hết thời han để được coi là chưa bị xử phạt hành chính theo quy định cia

pháp luật vẻ xử lý vi phạm hảnh chính ma lại thực hiện bảnh vi đó Š

11-4 Dẫu hiệu mặt chui quan của tội vi phạm chế độ một vợ, một chẳng "Mặt chủ quan của tôi phạm là những diễn biển tâm lý bên trong của tội phạm bao gồm: Lỗi, mục đích vả động cơ phạm tội Bat cứ tội pham cụ thé nao cũng được quy định la hành wi có lỗi.

"Tội vi pham chế độ một vo, mét chẳng được thực hiện với lỗi cổ ÿ trực

tiếp: Người phạm tôi biết mình là người đang có vợ, cỏ chẳng hoặc biết người

mà mình kết hôn hoặc chung sống đang có chồng, có vợ nhưng vấn kết hôn

hoặc chung sống như vợ chẳng với người đó.

Trưởng hợp vi một lý do nào đó ma không biết hoặc lém tưởng là vợ

hoặc chẳng của minh đã chết, nên đã kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác, thi không pham tôi nay.

1.2 Các đấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của tội vi phạm chế độ một vợ, một ching

Các dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của tội vì phạm chế đô một vợ, một chống bao gồm:

~ Lâm cho vợ, chống hoặc con của một trong hai bên tự sat,

~ Đã có quyết định của Téa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chấm

đứt việc chung sống như vợ chẳng trải với chế đô một vợ, một ching ma vẫn

duy tr quan hệ đó.

Dâu hiệu: Lam cho vo, chồng hoặc con của một trong hai bến tự sắt

được hiểu là trường hợp phạm tội mi nguyên nhân của việc tư sát là do hảnh

vi của người đang có vo, có chẳng mã kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng

‘Stam Hon 1 Đầu 7 Lait ý viphưm hin chính 2012

với người khác hoặc người chưa có vo, chưa có chẳng ma kết hôn hoặc chung

sống như vợ chẳng với người mà minh biết rổ lả đang có chồng, có vợ.

"Việc tự sắt chỉ đời hôi xảy ra ở một người và không đôi hỏi việc tự sắt

đã dẫn đến chết người ®

"Việc tự sát phải có căn cứ chứng minh như có người lâm chứng, thư

tuyệt mệnh xác định việc tự sát la do hanh vi kết hôn hoặc chung sống với người khác của vợ, chông gây ra hoặc doi với con la do hanh vị kết hôn hoặc

chung sống với người khác của bổ, me gây ra.

Dâu hiệu: Đã có quyết định của Tòa án hủy viếc kết hôn hoặc buộc

phải chim đút việc chung sống như vợ chẳng trai với chế đô một vợ, một chồng ma vẫn duy tri quan hệ đó được hiểu là khi một người bi Tòa an ra bản.

án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chdm dứt việc chung sống như vợ chồng với một người khác trái với chế độ một vo, một chồng, tuy nhiên người có

hành vi trên không chấp hành ban án của Téa án ma vấn tiép tục duy trì mỗi

quan hệ vợ chồng đó với người khác

So với quy định của khoản 2 Điều 147 BLHS năm 1999, khoăn 2 Điều 182 BLHS năm 2015 đã bỗ sung dầu hiệu: “Lam cho vo, chẳng hoặc con của một trong hai bên tự sát” là đầu hiệu định khung hình phạt tăng ống Thực 1, day là việc BLHS năm 2015 đã quy định một trường hop "gây hâu quả nghiêm trong” - dầu hiệu định tôi theo quy định của khoản 1 Điều 147 BLHS năm 1000 thành dâu hiệu định khung hình phạt tăng năng của tội pham này tại khoăn 2 Điều 182 BLHS năm 2015.

‘Xét vẻ kỹ thuật lâp pháp, quy định các dẫu hiệu định khung hình phat

tăng năng này còn thể hiện mâu thuẫn nhất định Diéu nay có thé lý giải như.

“Xem: GSTS, Nguyễn Ngọc Hỏa (Chủ biển), Bình hận khoa học Bộ uit nh sự năn

2015, được sữa đội bộ sung xâm 2011, Nib Tự Pháp Ha nội 2018, tr 3⁄0

Thông thường, khoản 2 Điều 182 phải la CTTP tăng nang trong mối

liên hệ với khoản 1 là CTTP cơ ban Tuy nhiên, có trường hợp vi pham chế

CTTP cơ bản thứ hai Điều nay lai phát sinh mâu Ja vẻ lí thuyết, không thể có 02 CTTP cơ ban cho 01 tội danh và nếu là CTTP cơ ban thứ hai thì CTTP nay phải độc lập với CTTP cơ bản thứ nhất, trong khi đỏ, khoản 2 thé hiện sự phụ thuộc vào khoăn 1 Nội dung của khoản 1 được thể hiện qua từ

“phạm tội” nói tại khoản 2.”

13 Quy định về hình phạt đối với tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng.

Hình phạt đôi với tôi nay được quy trong hai khung hình phạt như sau: ~ Khung cơ ban có mức phạt cảnh cáo, phat cải tao không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt ti tir 03 tháng đến 01 năm được áp dụng đổi với trường hợp phạm tôi có đủ các dâu hiệu câu thanh tôi phạm cơ bản quy định tại khoản 1 Điều 182 BLHS năm 2015.

~ Khung hình phat tăng năng có mức phat tù từ 06 tháng đến 03 năm.

được quy đính áp dung cho các trường hợp pham tôi sau đây: Lâm cho vơ, chồng hoặc con của một trong hai bên tu sát,

‘DA co quyết định của Tòa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải cham dứt việc chung sông như vợ chồng trái với chế đô một vợ, một chồng ma vẫn duy

trì quan hệ đỏ.

‘So với BLHS năm 1999, BLHS năm 2015 không có sự thay đổi vẻ

khung bình phat quy định ở “Tôi vi phạm chế đô một vợ, một chẳng”.

“mông Dei học Lait Hà Nội 01S), Giáo tình Luật Hình sự Việt Nam Phin các tôipm Quên 1, NGOCAND, Ha Nội tr 246

Về hình phạt, việc quy định như vay đã hợp lý, thể hiện đúng chính sách hình sự của Nha nước đôi với loại tội pham nay Điều cần làm là sự chủ

động của các cơ quan tiền hành tổ tung khi phát hiện các trường hợp vi phạm

để tiễn hành xử ly phủ hợp.

KET LUẬN CHƯƠNG 1:

Bộ luật hình sự năm 2015 đã quy đính rổ rang, chỉ tiết hơn vé tội vi

phạm chế độ một vợ, một chồng so với quy định tương ứng của BLHS năm.

"Thực chất, khoản 1 Điều 182 BLHS năm 2015 giữ nguyên quy định cũ về hành vi vi pham chế độ mốt vợ, một ching ”agười nao dang có vo, có chẳng mà kết hôn hoặc clang sống nine vợ chẳng với người Rhác hoặc người chưa cô vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chang sống nine vợ chẳng với người mà minh biết rỡ là đang có chỗng, có vợ” trong trường hợp lam cho

quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn hoặc đã bị xử phat hành chính mà còn vi phạm đã được quy đính tại Điều 147 BLHS năm 1999 với mức hình phat la phạt cảnh cáo, cải tao khống giam giữ đền một năm hoặc phạt tù từ ba thắng dén một năm.

'Việc ghi nhận tội vi phạm chế đô một vơ, một chẳng trong BLHS năm

2015 có ý nghĩa quan trong, nhằm tao cơ sỡ pháp lý sắc bén để dau tranh.

phòng, chống có hiệu quả các hành vi vi phạm chế độ mốt vo, mốt chẳng, là

công cụ hữu hiệu bao vệ, thúc đây các quan hệ xã hội phát triển lành mạnh.

Việc quy định đó nhằm bao vệ chế độ hôn nhân một vợ một chồng đã được quy định tại Hiển pháp Việt Nam và Luật hôn nhân va gia đình nim 2014

CHƯƠNG 2:

THUC TIEN ÁP DỤNG VÀ CAC BIEN PHÁP NÂNG CAO HIEU QUA ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VE TOI VI PHẠM CHE ĐỘ MỘT VỢ,

MỘT CHỎNG

2.1 Thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật hình sự về tội vi phạm chế độ một vợ, một cl

3.1.1 Tình hình áp đựng quy định về

chông giai đoạn 2012 -2018

Tôi vi phạm chế độ một vợ, một chồng l hảnh vi vi pham nghiêm.

vi phạm chế độ một vợ, một.

trong các nguyên tắc cơ ban của chế đô hôn nhân va gia đình Việt Nam Việc ghi nhên tội pham này trong BLHS có ý nghĩa quan trọng trong việc hình thành cơ sỡ pháp ly cho các cơ quan từ pháp, cán bô tư pháp va quân chúng nhân dân trong việc đầu tranh chẳng tội pham này.

Tuy nhiên, trước béi cảnh hội nhập của thời kỳ đổi mới, với zu hướng

tăng cường bão vệ quyên con người, với sự ra đời của luật HN&GĐ năm 2014, các quy định của pháp Luật hình sự vẻ tội vi phạm chế độ một vợ, một

chồng phan nao thé hiện sự bắt cập va trở nên thiểu hiệu quả trong việc hỗ trợ

đầu tranh chống tôi phạm đó

Tình hình áp dụng quy đính của BLHS về tội vi pham chế độ một vo, một chẳng qua thống ké các vụ án và số bi cáo trong giai đoạn 2012 - 2018 như sau:

các tội xâm phạm chế độ HN&GD và tội vi phạm chế

‘Ti bảng số liệu trên cho thấy, tdi vi pham chế độ một vợ, một chồng,

luôn chiếm tỷ lê cao trong nhóm các tội xâm phạm chế đô hôn nhân va gia inh đã được phát hiện và xử lý trong giai đoạn 2012 - 2018

Cụ thể là năm 2012 tổng số vụ án vi phạm chế độ một vợ, một chồng,

đã xét xử lả 2 vu trên tổng sổ 05 vụ việc các tôi sâm pham chế độ hôn va nhân gia đình đã xét xử chiếm tỷ lệ 40%, Chiém tỷ lệ thấp nhất lả năm 2013 với tỷ lệ là 33% trên tổng số các vụ pham các tội zim phạm chế độ hôn nhân và gia định, số vụ pham tôi vi pham chế đô một vo, mét chẳng chiếm tỷ lê

ao nhất là 50% (năm 2018) trên tổng số vụ pham các tôi xâm phạm ché đô

hôn nhân và gia đình.

Tuy nhiên, tội vi phạm ch

đưa ra sét xử chưa phan ảnh đúng với thực tế, tôi pham xảy ra trong 28 hội Giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2015: Số vụ án vẻ tội vi pham chế đô

id một vợ, mốt chéng được các cấp Toa án

một vợ, một chẳng đã được phát hiện vả xử lý gia tăng, nhất 18 trong giai

đoạn từ khi luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực, cùng với sư phát triển nhanh chóng của dat nước, sự phát triển mạnh mé của thông tin, truyén thông nên

người dân được tiếp cân và nhân thức vẻ tâm quan trong cia gia đình, từng

'oước thay đổi nhận thức, thực hiện việc phát hiện vả tổ giác những hảnh vi vi phạm chế đô hôn nhân va gia đính cũng như hành vi vi pham chế độ một vợ,

một chẳng nhiêu hon.

Trong tổng số các vu án Tòa án đã thụ lý vả xét xử trong giai đoạn từ

năm 2012 đến năm 2018 là 11 vw 15 bị cáo, có O1 bi cáo bi xử phạt tà, 01 bị cáo bị xử phạt tủ nhưng cho hưởng án treo, còn lại 13 bi cáo bi xử phat cải tạo không giam giữ

Có 09 vụ/13 bị cáo áp dung quy đính tại Điều 147 BLHS năm 1999, 02 l2 bị cáo áp dung quy định tại Điều 182 BLHS năm 2015.

Qua số liệu thống kê trên, thấy được mức hình phat áp dung đổi với các

‘bi cáo có hành vi vi pham chế độ một vợ, một chẳng chưa đủ răn de, giáo duc

và phòng ngừa đối với loại tội phạm nảy Nhất la trong giai đoạn hiện nay, khi mã đất nước ta đang trong thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế va khu vực, sự du nhập của các nên văn hóa bên ngoài, cùng với sự phát triển mạnh mé của

nến kinh tế trong nước lam nên tang của các giá ti đạo đức, nhận thức của con người bị ảnh hưởng nên có hảnh vi vi phạm ché độ một vợ, một chẳng.

Ví du: Một người chẳng khác cũng từng bi TAND TP Ha Nội đưa ra xét xử tôi "Vi pham chế độ một vợ một chẳng" Đó la anh Hoang Tiên Dũng (SN

1971, ở Hoang Mai, Ha Nội) Ê.

gain: Đang eb ca Tôi indica

Theo bản án, vo chẳng anh Dũng đăng ký kết hôn năm 204 Cả hai sống với nhau được 45 ngày ở nha anh Dũng thi chi T ba về nhà me dé Đến cuối năm 2004, chi T và anh Dũng có chung cô con gái Sau đó anh Dũng và

chi T đã sống ly thân do cuộc sing vợ chồng không hop.

Khoảng thang 9/2010, chi T di du học nước ngoài Trong thời gian nay, anh Dũng quen biết lâm đám cưới va có con riêng với "người mới"

Việc anh Dũng va chị H có tổ chức dam cưới va có quan hệ ăn ở với

nhau tir năm 2010, chỉ T không hé hay biết Khi về nước, chi T đến công an ó cáo anh Dũng vi pham chế độ một vo, một quân Hoàng Mai, Hà Nội

Theo lời chi T tại phiên tòa sơ thẩm, việc chưa ly hôn mã anh Dũng đã

chung sống với người phụ nữ khác như vợ chẳng và có con chung đã gây hậu quả nghiêm trong cho hạnh phúc cia gia đình chi

Chị T để nghị Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xét xử nghiêm minh đổi với

bi cáo Dũng

Theo lời khai của chỉ T, vợ chồng chi đã ly thân thời gian dai, chỉ T_ ra

nước ngoài du học cũng là "khoảng lãng" để thử thách tinh cảm Khi về nước,

chi muốn quay lại với chồng thì mới biết chẳng chi đã cưới người khác.

Tại ban án sơ thẩm bị cáo Dũng bị xử phat 09 tháng ci tao không giam giữ, không nhất trí với bản án sơ thẩm nên chi T đã kháng cáo.

Sau khi xem xét, Hội đồng xét zữ cấp phúc thẩm tuyên sửa một phân ‘ban án sơ thẩm, theo đó, bi cáo chi bị cảnh cáo.

Một vụ án khác: Sáng 19/10/2018, TAND TP Hà Nồi đưa bị cáo tên M.

(SN 1980, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nôi) ra xét xử phúc thẩm tối "Vi phạm chế đồ một vợ, một chẳng” theo Điều 182 BLHS năm 2015

gonial

Đến với nhau bằng tinh yêu chân thanh, anh M va chi Y lâm đám cưới vào năm 2014 Thể nhưng, chỉ sau hơn một thing chung sống, chi Y bé vẻ nha mẹ dé, mang theo giọt máu của anh M dang lớn dẫn trong bung Ngày

6/9/2014, chi Y sinh con gai đầu lòng trong nỗi xót za vì thiếu di tình yêu, ‘hoi ấm của người chẳng, người cha Sau những ngày sóng gio, hai vợ chẳng

anh M, chi Y lâm lành với nhau Chi Y quay vẻ nha chồng sông và sinh thêm đứa con trai thứ hai vào năm 2016.

Ngay khi chị Y có bau đứa con thứ hai, vợ chồng họ lại lâm vảo cảnh

“com không lành, canh chẳng ngọt” Lúc đó, anh M đâm đơn ly dị vợ nhưng,

không được tòa chấp thuận vì người vợ đang có thai Trong thởi gian này, anh

M có quan hệ với người phụ nữ khác Ngày 2/12/2016, gia đình anh M tổ

chức đám cưới rình rang cho anh với tình nhân Họ sống với nhau như vợ chẳng mà không có đăng ký kết hôn, rồi sau đỏ có với nhau một con chung sinh ngày 22/7/2011.

Đau buổn, uất ức, chi Y mang chuyện gia đính mảnh ra nhờ pháp luật

giải quyết Ngày 4/6/2018,UBND xẽ Đông Phương Yên (huyện Chương Mỹ) đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với anh M về hành vi "Vi pham chế đô hôn nhân gia đính"

Sau khí nộp phạt, anh M vẫn tiép tục sống chung với “người mới” Đền

ngày 28/4/2018, cơ quan CST, Công an huyện Chương Mỹ đã ra quyết định khởi tổ vụ án hình sự va khối tô bị can đổi với anh M về hành vi "Vi phạm

chế đồ một vợ, một chẳng” theo Điều 182 BLHS năm 2015

Ngày 19/8/2018, anh M bi TAND huyện Chương Mỹ, Hà Nội xét xử tôi "Vi phạm chế đô một vợ, một chẳng" và phải nhân mức án 12 tháng cãi tạo không giam giữ

Không đồng tinh với bản án, chỉ Y.có đơn kháng cáo va để nghỉ áp dụng hình phạt tù đối với bi cáo Chi Y cho rằng, mức án 12 tháng cãi tạo

không giam giữ áp dung đổi với bi cáo 1a không công bang đối với chi, bởi 1é Trong khi bi cao sống hạnh phúc thi cuộc đời chỉ lại dang dỡ Hơn nữa viếc

bö tù chẳng chị la cần thiết để làm gương cho những người dan ông khác Tai bản án phúc thẩm số 558/HS-PT của Toa án nhân dân thảnh phổ Ha Nội ngày 19/10/2011, Hội đẳng xét xử đã tuyên y án sơ thẩm đổi với bi cáo M Thực tế, việc tố giác tội pham, xử lý hành vi pham tôi vi pham chế độ mốt vợ, một chẳng là rat ít, hẳu hết moi người chỉ nhân thức đó là những vấn để liên quan đến mồi quan hệ, mâu thuẫn gia đính và chọn giải pháp ly hồn, chứ.

không nhân thức đó là hành vi phạm tôi vi pham chế độ một vợ, một chồng.

‘Vi vậy, dẫn đền việc điều tra, truy tổ, xét xử đối với tội vi pham chế độ một

vợ, một chẳng không phản ảnh đúng thực trang của xã hội trung giai đoạn hiện nay.

Cùng với đó, các cơ quan chức năng, cơ quan tiến hảnh tổ tụng cũng chưa phát huy vai trỏ và chưa nhận thức đúng tâm quan trong việc xử lý đối với tội vi phạm chế đô một vơ, một chẳng, chưa kiên quyết xử lý từ cơ sỡ đổi với loại tội pham nay nên việc điểu tra, truy tổ, xét xử chưa kip thời, dam bảo, đúng người, đúng tôi va thể hiện sư nghiêm minh của pháp luật.

Trong năm 2018: Từ khi BLHS năm 2015 có hiệu lực thí hành, kết quả phat hiện va xử lý tôi vi pham chế đô một vo, một chẳng đã tăng hơn so với những năm trước, qua đó thay được hiệu quả thí hảnh Điều 182 BLHS năm.

2015 Nhất là trong thời kỳ đất nước ta đang có những bước phát triển vượt bac về kinh tế thi trường, việc mỡ cửa hội nhập, kêu gọi đầu tư nước ngoài, phat triển ngành du lịch, dịch vụ ngoài những mặt tích cực thì cũng có

những ảnh hưởng tiêu cực lâm cho nên tăng gia đính bị lung lay.

Hau hết các vụ án đền được xét xử đúng quy định của pháp luật hình sw và tổ tung hình sự, mang tính rn de và phòng ngửa cao

‘Vi dụ 1: Chi Trần Thị M, sinh năm 1985 và anh Pham Văn A, sinh năm.

1978, cùng trú tại thôn L, xã LC, huyện NG, tinh HD la vợ chẳng đã đăng ký kết hôn và chung sống với nhau từ năm 2010 Chi M và anh A đã có 02 con

gái Năm 2018 chi M bi bệnh không thể tiếp tục sinh con, anh A vì muốn có con trai để nói dối tông đường nên đã sống chung với chi Tran Ngọc B, sinh năm 1987, hộ khẩu thưởng trủ tại x8 LC, huyện NG, tĩnh HD và sinh ra cháu.

Pham Trung T, sinh ngày 17/10/2018 Anh A đã nói với chi B la đã ly hôn chi M Anh A bị xử lý vi pham hành chính về hành vi này tháng 9 năm 2018 ‘Thang 9/2018 chị M đã làm đơn sản ly hôn anh A va được Tòa án thụ lý giải

quyết bằng quyết định công nhân thuận tình ly hôn va sự thỏa thuận của các.

đương sự Sau khí chỉ M và anh A ly hôn, me dé chi M đã làm đơn tô cáo đến cơ quan điều tra, anh H bị truy tô vé hành vi vi phạm chế độ một vợ, một

chồng theo quy định tai khoản 1 Điều 182 BLHS năm 201510

Tòa án nhân dân huyện NG đã áp dụng khoản 1 Điểu 182 BLHS năm 2015, xét xử anh A vé tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng, Xtt phạt anh A 09 tháng tù

(Qua vi du trên thấy rằng việc điều tra, truy tổ và xét xử đối với anh A là

đúng người, đúng tôi, hành vi của A đã dẫn đến hậu quả làm cho vo chẳng

M và A ly hôn, hình phat 09 tháng ti đổi với A tương xứng với hành vi phạm tôi mà A đã thực hiện

3.12 Những hạn ché, vướng mắc trong áp dung quy định về tội phạm chế độ một vợ, một chẳng.

Điều 182 BLHS năm 2015 quy định cu thể hơn vẻ các trưởng hợp

pham tôi vi pham chế độ một vo, một chồng Trên thực tê, loại ti phạm nay

xây ra nhiêu, nhưng việc phát hiện va xử lý tôi pham vẫn gấp nhiều khó khăn, vướng mắc va còn nhiều hạn chế.

Thứt nhất là vướng mắc trong việc áp dung các dẫu hiệu định tội cia

tôi vi phạm chế độ một vợ, một chồng

Đây là loại tôi pham xảy ra trong quan hề nội bộ gia đính có liên quan đến mỗi quan hệ giữa vo chéng, con cái, bổ me Thực tế cho thấy, ngay như

việc để xử phạt hành chính đối với hảnh vi vi phạm chế đô một vợ, một chong

theo quy định tại khoăn 7 Điều 3 Nghị định 67/2015/NĐ-CP là rat khó, Việc xử lý hình sự tôi vi phạm chế độ một vo, một chồng đã được quy định trong BLHS còn quá ít

Trên thực tế có nhiều gia đình sinh con một bẻ, người chẳng đã chung

sống và sinh con với người phụ nữ khác Có người cùng chung sống với hai người phụ nữ, bản than những người có hành vi vi phạm cũng như người bi

xâm phạm coi đó là chuyện bình thường, mặc nhiên để hành vi đó được thực

hiện, thâm chi còn che giầu hành vi của người vi pham Việc xử lý về hình sự các hành vi vi phạm chế độ một vợ, một chẳng đồi hdi phải zc định người thực hiên hành vi đó đã bị xử phạt vi pham hảnh chính hay chưa? Có gây hậu

quả làm cho quan hé hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn hay không? Điều nay dẫn đến không ít khó khăn trong việc điều tra, truy tổ, xét

xử đối với tội phạm nay.

'Ngoài ra, thực tiễn còn cho thay, để xử lý tội vi phạm chế độ một vợ,

một chẳng thì khó khăn lớn cũng lả việc chứng minh hành vi chung sống như vợ chồng với người khác Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Chang sống

nine vợ chéng là việc nam, nit lỗ chúc cuộc sống chung và coi nam là vợ chẳng” Như vậy, luật HN&GĐ quy định, ngoài dau hiệu tổ chức cuộc sống

chung, dầu hiệu coi nhau là vợ chồng cũng là dầu hiệu của hành vi chung

sống như vợ chồng Tuy nhiên, theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số

01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTCVKSNDTC ngày 25/0/2001 cia liên bô

Tw pháp, bộ Công an, Toa án nhân dân tôi cao, Viện kiểm sát nhân dân tôi cao về việc hưởng dẫn áp dụng các quy định tại Chương XV “Các tội xâm pham chế độ HN&GĐ” của BLHS năm 1999 (sau đây gọi tất la Thông tư 01), việc chung sông như vợ chồng thường được chứng minh bằng việc có con chung, được hang xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, có tai sẵn chung đã được gia đình, cơ quan, đoàn thể giáo duc ma vẫn tiếp tục duy trì quan hệ đó Cách hướng dẫn này dẫn đến hai cách hiểu sau:

để chứng minh hai người nam va nữ sống chung như vo

chẳng thì cân chứng minh đồng thời cả ba dâu hiệu 1) Có con chung, 2) được hàng xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, 3) có tải sản chung đã

được gia định, cơ quan, đoản thé giáo duc ma van tiếp tục duy trì quan hệ đó.

Có nghĩa 1a, chi cần thiếu đi một trong ba dấu hiệu, hoặc là chưa có con chung, hoặc là hằng 26m không biét, hoặc 1a chưa từng bi gia đĩnh, cơ quan,

đoản thé giáo dục thi cũng không théa mén hảnh vi chung sống như vợ,

Tint hai, dé chứng minh hai người sống chung như vợ chồng thi chỉ cần

chứng minh một trong các dâu hiệu: 1) Có con chung, 2) được hang xóm va xã hội xung quanh coi như vợ chẳng, 3) có tai sản chung đã được gia đính cơ

quan, doan thé giáo dục ma van tiếp tục duy trì quan hệ đó.

Những lập luôn cho cách biểu thứ hai này có vẽ thiếu thuyết phục Nhưng dẫu sao văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật ma vẫn dẫn đến hai

cách hiểu khác nhau thì sẽ gây lúng túng cho người áp dụng trong việc xử lý

đổi với các hành vi vi pham Ngoài ra, khi đổi chiêu các quy định của LuậtHN&GĐ năm 2014 với nội dung hướng dẫn của Thông tư D1 nêu trên, chúngta déu dễ dang nhận thay co sư không thông nhất, bởi lẽ cả hai cách hiểu trên.vẻ những hướng dẫn cia Thông tư 01 đều không phủ hợp với khoản 7 Điểu 3

Luật HN&GĐ năm 2014, vì mới chỉ giải thích về nội dung thử nhất lã: Hai người nam, nữ tổ chức cuộc sống chung ma chưa dé cấp dén nội dung thứ hai

là: Hai người phải coi nhau la vợ chẳng Điều nay làm phát sinh hai vấn để

một là Thông từ 01 đã không còn phủ hợp với Luật HN&GB năm 2014; hai là cách quy định như vậy của Luật HN&GĐ năm 2014 cũng chưa that sự rổ rang Việc chứng minh ý thức chủ quan của hai người có coi nhau la vợ chẳng hay không la rất khó khăn.

'Về vướng mắc trong việc áp dung các dấu hiệu định tôi của tội phạm nảy có thể viện dẫn vụ án sau:

Vi dụ 1: Anh A kết hôn với chị B năm 2014 tại Hà Nam Năm 2015, anh A ra Ha Nội yêu và sống chung cùng với chi H làm công nhân tại Hà Nội.

Mắc dù gia đình nhà Anh A ngăn cẩm va khuyên ngăn nhưng 2 người vẫn

chung sống với nhau và có 1 người con chung, cùng nhau sống và tạo dưng tải sản tại nba tro Sự việc của anh A và chi H là việc chung sông như vợ chồng, Sau khi gia định khuyên can anh A quay vẻ với chỉ B không thành, chi B và anh A quyết định ly hôn với lý do anh A ngoại tỉnh (chung sing với

người con gái khác va đã có con)"

Téa án nhân dén huyện L, tinh Ha Nam đã thu lý vả giải quyết xử cho chi B được ly hôn anh A Hanh vi của anh A cấu thành tội vi pham chế đô một vợ, một chồng

‘Vi dụ 3: Nguyễn Thị N, sinh năm 1983 và Nguyễn Thành T, sinh năm 1981, cùng trú tại ấp MT, zã TT, huyén DP, tỉnh BP là vợ chủng đã đăng ký kết hôn va chung sông với nhau từ năm 2008 Năm 2015, anh T sống chung

với chi Tran Thị Diễm H, sinh năm 1979, hộ khẩu thường tri tại xi NB,

huyện BB, tỉnh BP va sinh ra châu Trần Thành L, sinh ngày 15/9/2016 Vi

` Nghễn lap /Btmenthuviaphaptat aban enben-n 472019

biết mồi quan hệ ngoại tình của anh T nên ngày 07/02/2017 chị N lam đơn ly

hôn gửi đến Tòa án nhân dân huyện BP yêu cầu được ly hôn với anh T.

‘Toa án nhân dân huyện BP đã tiền hành thu lý, lấy lời khai và xác minh.

đôi với vụ án trên Qua lam việc, anh T thửa nhân có sống chung với chi H va

sinh được cháu L Anh T chưa bi xử lý vi phạm bảnh chính vẻ hảnh vi này Trong vụ án trên, hành vi của T đã thoả mén dâu hiệu hảnh vi khách quan của tội vi phạm chế đô một vợ, một chồng Tuy đã chung sống như vợ

chẳng và có con chung với chỉ H, nhưng T chưa bi xử phat vi pham hanh

chính về hành vi vi pham chế đồ một vo, một chẳng Có quan điểm cho ring hành vi của H di dẫu hiệu cầu thảnh tôi phạm quy định tại điểm a khoản 1

Điều 182 BLHS năm 2015: "Người nẻo dang có vo, có chỗng mà két hin hoặc chung sống nine vợ chẳng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chông mà kết hôn hoặc chung sống nine vợ chồng với người mà minh biết Tổ là dang có ching có vo tộc một trong các trường hop sau đậy, thi bị phat cảnh cáo, phat cải tao không giam gi din 01 năm hoặc phat tì từ 03 tháng đến 01 năm: a) Làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bền dẫn din iy hôn:

Tuy nhiên, cũng có quan điểm khác cho rằng hành vi của T chưa thỏa mãn đây đủ dầu hiệu cầu thành tôi phạm quy đính tại điểm a khoản 1 Điểu

182 BLHS năm 2015 Vì chưa có quyết đính hay bản án của Tòa án xử cho T

và chi N ly hôn nên không thé coi lả làm cho quan hệ hôn nhân của T va chi ÁN dấn đến ly hôn.

‘Tw những nhận định trên thầy ring, quan điểm thứ hai là có căn cứ bởi

1é Hành vi của T chưa thöa mấn day đủ dầu hiệu cầu than tội phạm quy định

tại điểm a khoản 1 Digu 182 BLHS năm 2015 Vi chưa có quyết định hay bảnán của Tòa án xử cho T va chí N ly hôn niên không thé coi là lâm cho quan hệ‘hn nhân của T vả chị N dẫn đến ly hôn Hơn nữa hanh vi chung sống như vợ

chẳng của T với chi N chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nên hảnh vi của T chưa đủ yêu tổ cầu thành tôi phạm Tác gia đẳng ý với quan điểm thứ hai

Ong M va ba L kết hôn va chung sống với nhau được 25 năm, đến 6/2015 bả L thường xuyên có quan hệ vả chung song với ông T.K, củng ông, TK gop vốn mở rộng điện tích trong Hồ Tiêu Ông TK 1a một nông dân.

trồng Hỗ Tiếu ở xã H, ông co quan hệ thân thiết với ông M và bả L từ năm 1996 cho đến năm 2015, trong thời gian này, ông TK thường gin gũi, tiếp onic riêng với ba L va thường xuyên can dự vào chuyên nôi bô gia đính, công, việc làm ăn của gia đình ông M va ba L Từ năm 2013 đến 2015, công việc lâm &m của gia đình ông M va bả L gap khó khăn, ông TK công can thiệp sâu hơn và luôn zúi giục ông M và ba L từ bỏ công việc lâm &n hiện tại, nhưng

ông M cương quyết không nghe theo, ông TK quyết định chuyển qua zúi

giuc ba L, cho đến 6/2015 bả L lâm đơn ly hồn va gửi đến yêu cầu Toa án nhân dân huyện S, tỉnh Phú Yên xét xử, tòa án chap thuận cho ly hôn theo yêu cấu cia bả L mắc đủ ông M không đỏng ý Đền khoảng đâu năm 2016, ba L don dé đến nhà ông TK chung sông như vợ chẳng với ông TK cho đến hiện nay Trong trường hợp nay, ông TK và và ba L có pham vi phạm chế đô một

‘vo, một chồng không?

Đôi với hành vi của ông TK, có quan điểm cho rằng hành vi của ông TK đã di yếu tô cầu thành tội vi pham chế đô mốt vợ, mốt chồng Ông TK

là người chưa có vợ nhưng có hành vi chung sống như vợ chồng với bả L, ông TK biết rõ bà L đang có chẳng, hành vi chung sống của ông TK với ba L đủ yêu tô cầu thành tôi vi phạm chế đô mét vơ, một chẳng, héu quả làm vo chẳng bà L và ông My hôn.

Tuy nhiên cũng có quan điểm cho rằng bảnh vi của ông T.K chưa câuthành tội vi pham chế độ một vo, một chồng vi thời điểm bả L don về chung

sống như vợ chẳng với ông TK thi bả L đã co quyết định của Tòa an xử cho bã L được ly hôn ông M, nên ba M khi đó là người chưa có chẳng,

Đôi với ba L, có quan điểm cho rằng hành vi của ba M đã đủ yêu tổ câu thành tội vi pham chế độ một vo, một chẳng, bả L đã có hảnh vi chung sống với ông TK, cùng ông TK gop vốn để lam ăn, thời điểm đó giữa ông M và bả L chưa ly hôn Sau khi chung sống với ông TK thi bà L mới lâm đơn ly

hôn ông M

Có quan điểm cho rằng, hành vi của bả L chưa cầu thành tội vi phạm chế đô một vợ, mét chéng vì: Thời điểm bà L ly hôn ống M, ba L chưa chính

thức chung sống như vo chẳng với ông TK, việc góp vén lam ăn với ông TK cũng giống như việc góp vẫn làm ăn bình thường với người khác Sau khí ba L và ông M đã có bản án của Tòa án cho ba L ly hôn ông M, thi bả L mới chính thức don dé vé chung sông như vợ chồng với ông TK

Quan điểm cia tác giả đối với ví dụ trên: Hành wi của ba L và ông TK đã phạm tôi vi phạm chế độ một vo, một chẳng Thời điểm bả L chung sông.

với ông TK, bà L chưa ly hôn ông M, mắc dù khi đó bả M chưa don dé đạc đến nhà ông TK nhưng bả và ông TK đã thường xuyên chung sông với nhau,

‘va L góp vấn để cùng ông T K phát triển điện tích cây Hô Tiêu, như vậy giữa.

bà L va ông TK đã có tai sản chung, Sau sự việc bả L chung sống với ông

‘TK thì bê mới lâm đơn ly hôn ông TK, như vay thời điểm bả L va ông TK

chung sống với nhau sy ra trước khi có sự việc ly hôn giữa bà L và ông M Nhu vay hành vi của bà L và ông T.K đã phạm tội vi phạm chế độ một vợ,

một chẳng.

"Như vay, để chứng minh hau quả "ly hôn" phải là kết quả của hảnh vi

"chung sống như vợ chẳng" trước đó, nghĩa là phải chứng minh được mỗi quan hệ nhân qua giữa chúng sẽ rat khó khăn.

Một lá, hành vi "chung sống như vo chẳng" phải xảy ra trước yêu

sin ly hôn,

‘Hai 1a, "chung sống như vợ chồng" phải ham chứa được mối quan hệ nội tại và tất yêu của hậu qua "ly hôn”, nghĩa la phải có khả năng dẫn đền xin ly hôn và chỉ có thé la hậu quả ly hôn Vì thé, nếu họ đã có ý định xin ly hôn, tiểu hiện cho đổi phương biết bằng việc nói ra, viết sẵn đơn zan ly hôn hoặc đã gửi đơn xin ly hôn cho tòa án rồi mới diễn ra hành vì "chung sông như vợ chồng" rồi sau đó "ly hôn" thi không thé coi chúng có môi quan hệ nhân quả.

với nhau

Môt trường hợp khác, "chung sống như vợ chẳng" dẫn đền việc ghen

tuông và từ dé có những hành vi khác như dùng vũ lực, ngược dai, xúc phạm.

danh dự, nhân phẩm để từ những hành vi khác đó ho xin ly hôn thi cứng.

không thỏa mẫn được điển kiện vẻ mối quan hệ nhân quả giữa chúng vi

không thỏa mãn được tinh nội tại và tat yếu Không phải bat kỷ ai khi gặp trường hợp bạn đời minh "chung sống như vợ ching" với người khác cũng

hành xử như vay sau đó Hậu quả xin ly hôn khi đó có mỗi quan hệ nhân qua

với các “hanh vi khác" điễn ra sau đó Như vậy, chỉ có thể tôn tại được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả khí trước đỏ họ sống hòa bình

nhưng tử khi có sự việc "chung sống như vợ chẳng" thi có hậu qua xin ly hôn mà không phải do một nguyên nhân nào khác kèm theo sau hảnh vi "chung sống", Điều nảy rất hiểm khi xảy ra vi không ai đang chung sông hòa bình, hạnh phúc với bạn đời của minh mã lại di "chung sống như vợ chồng" với người khác Trên thực tế, nhiều trường hop vo chẳng dù chưa ly hôn nhưng

do những bat đồng trong cuộc sống, kinh tế khó khăn, thiểu vắng sự quan tâm.nên sống ly thân va sau đó "chung sing như vợ chẳng" với người khác rồi sauđó tư nguyên dẫn đến ly hôn Vay làm sao xử lý hình sự họ được.

Cũng có trường hợp, khi hai vợ chẳng đã chan nhau, ai cũng có cuộc

sống riêng, dù chưa có quyết dinh ly hôn, nhưng mỗi người "chung sống như vợ chồng" với một người khác rồi đền lúc ho phải ly hôn để giải thoát cho cả

hai Như vay, nêu xử lý hình sự thì phải xử lý cả hai vo chẳng (2)

Do là chưa kể về mặt từ ngữ của luật "dan đến ly hôn" ở đây la sự việc doi ly

hôn, xin ly hôn bằng đơn, đã gũi đơn đến Tòa án hay đã được Tòa án quyết

định cho ly hôn bằng quyết định hay ban an của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật? dẫn đến người áp dung gặp nhiều khó khăn, vướng mắc và dé an toàn,

họ sé b6 qua không xử lý hình sự

Thit hai là vướng mắc trong việc áp dụng dẫu hiệu định khung hình phạt tăng năng của tôi vi phạm chế đô một vợ, một chẳng,

'Vướng mắc nay được phan ánh trong vụ án sau:

Đỗ Quốc Quý cưới Nguyễn Thu Dậu và đã có hai con gái chung Quy tuyển bổ với Dậu là sé đi cưới người khác để có con trai nổi dối tông đường.

Qua mai mồi, Quý đã quen được Pham Thi Minh Hà, người xã bên Hai người

đã yêu nhau Mặc cho vợ con can ngăn, dư luận phân đổi, Quý vấn sang nhà Hà sống chung với Ha như vợ chẳng Một năm sau, hai người đã có một đứa con trai

Trong thời gian chung sống, ÿ minh cn trẻ lại sinh con trai cho chẳng, Hà lười lao đông mà còn hay chữi béi chi Dậu và các con của chi Dâu Quá bức xúc, chi Dâu đã nhờ đền Hội phụ nữ xã Với sự giúp đỡ của Hội phụ nữ xã, chỉ Dâu kiện hành vi của chồng mảnh đến Toa án Toa an đã quyết định uỷ hôn nhân trấi pháp luật nay.

Quý tức giân thường xuyên đánh chữi chị Dâu, nhiêu lân không cho chỉ ăn cơm, nhốt chi trong buồng không cho ra ngoài nhiều ngày làm ảnh hưởng nghiêm trong đến sức khoé của chỉ Có lẫn, Quy còn cối quan áo của chị Dậu

đuổi ra ngoài đường ban ngảy, mặc cho các con gái la khóc, van xin Bên.