Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRIEU THỊ TUYET

'TỘI LỪA ĐẢO CHIEM BOAT TAI SAN

LUẬN VĂN THAC Si LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2019

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRIEU THỊ TUYET

TOILUA ĐẢO CHIEM BOAT TÀI SAN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HOC

Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tổ tụng Hình sự Mã Số: 8380104

'Nguời hướng dẫn khoa học: PGS TS Trương Quang Vinh

HÀ NỘI - 2019

Tôi cam đoạn diy là công tình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi

Các kết quả nêu trong Luận vin chưa được công bổ trong bất kỳ công tình nào khác Các số liêu rong luận vin là tring thục có nguồn gốc rõ răng, được trích din ding theo quy din

Tôi in chín trách nhiệm về tính chính née và trung thục ea Luận vấn ny Tác giã hận văn

Triệu Thị Tuyết

BLES Beloit Haha BLDS Bộ luật din sơ XHCN Xã hội chủ nga TAND Tos da nhân din

TANDTC Tòa énnhân dân tối cao VKSND Vita kiễn sit nhân din

VKSNDTC Viện kiễn sit nhân din ti cao HĐTP Hội đẳng Thim phán

TNHS Trách nhiện hình sự SL “Sắc lệnh

LOT CAM DOAN

DANH MỤC NHỮNG CHỮ VIẾT TAT

LỜI MỞ DAU 1 Chương 1 NHỮNG VAN BE CHUNG VE TOI LỪA ĐẢO CHIEM BOAT TÀI SAN 6 11 Khải niệm, đặc idm của tối lửa đão chiêm đoạt tà sin 6

1.11 hải niện 18 la io chu doa tein 6

1.12 Đặc im của tô lm đảo chiễm đoạt tài sân 7

1.2 Khai qui ich sở lập pháp hành sự Việt Nam về ôi lim dio chiêm đoạt tải sân 9

1.21 Quy dink cia pháp luật hành sự Tit Nam về tôi lừa dio chiễm đoạt ta sẵn giai doom te san Cách mang thắng 8 năm 1945 đồn trước lên Bộ luật hồnh sự nấm

1885 có hiệu lực 9

1.22 Ony đình cia pháp luật hình sue Tiết Naom về

trong Bộ luật hin sự nằm 1985

1.23 Quy đình cia pháp luật hình sự Tét Nam

KET LUẬN CHUONG 1 18 Chương 2 QUY ĐỊNH CUA BQ LUAT HÌNH SỰ VIET NAM NAM 2015 VE TỌI LỬA DAO CHIEM BOAT TÀI SAN 19

2.1 Daw hiệu pháp Lý của tôi lồn do chiếm dost ti sin theo quy dinh của Điều 174 Bồ lui hinh sự năm 2015 19

2.11, Khách thễ cũa tôi lừa dio chim oat tn cn 19 2.1.2 Mặt khách quan cũa tội Kina io chhỗm đoạt tà sin 20 2.13 Chủ th cũa tội lừa đảo chiễm đoạt tài sân 26 2.1.4 Mat chủ quan cũa tôi làn do chiém doa từ sản 2 2.2 Hình phạt đối với tô lta dio chiếm dost tải sin theo quy dinh tại Điều 174 Bộ

Init hình sơ năm 2015 2

2.2.1 Hình phạt dp đụng di với tội lừa dio chim đoạt tà sân uy aris tại khoản 1Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 ”

id 174 Bộ luật hành arnăm 2015 3 2.23 Hình phạt dp ng đã với tôi tội lùa dio chiém đoạt tà sin quy đình tạ khoản 3 Điều 174 Bộ luật hành acnăm 2015 37 2.24 Hin phat dp chong đỗ vớ tội lina co chad đoạt tài sn gi dn tại khoán 4 id 174 Bộ luật hành arnăm 2015 38 2.255 Hin phat áp chong đỗ vớ tội lừa co chiẳm đoạt tài sin quay dh tại khoán Š Đi 174 Bộ luật hành rnin 2015 39 2.2.6: Phân bật tội ie dio chiém đoạt tà sân với mệt sổ ôi xâm pham zở hit có tính chất chiễm đoạt khác 40 KET LUAN CHUONG 2 46 Chương 3 THỰC TIEN ÁP DUNG VA MOT SỐ GIẢI PHÁP NANG CAO HIEU QUA AP DỤNG PHÁP LUAT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỌI LỮA DAO CHIEM BOAT TAI SAN 4

3.1 Thực tiến áp dụng pháp luật hình sự đổi với tôi lừa đáo chiếm đoạt tai sin 47

3.1.1 Thực tin đình tôi danh đổi với tôi lừa đảo chiếm đoạt tài sản aT 4.1.2 Thực tin quyắt chink phat di với tôi lìm đảo chiẳm doat tit sin 56 3.13 Một sổ hen ch, thiểu sót và nguyên nhân của những hen ché,thiéu sót rong thục tẫn định tôi danh và quyết ảnh hình phạt đối với tố Km dio chiêm đoạt tải

sản 66

3.2 Mét sổ giã pháp nâng cao hiệu quả áp đụng pháp luật nh sự đố với tố lùn

dio chiếm đoạt ti sin 6 4.2.1 Hoàn thiên pháp luật hành sự dt với tã lim dio chẳm đoq tà sân 68 5.2.2 Một số giã pháp khác nông cao hận quả áp cng pháp uật hình sự đãi với

ôi lùa đảo chiễm đoạt tài sân 7

KET LUẬN CHƯƠNG 3 T3 KÉT LUẬN 7A

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Being sé hậu 3 1: SỐ vụ sổ bị co pham tội lim dio chum đoạt tà sản bị dima ra xét

xữxơ thẫn trong pham vi od ước và hình phạt được áp chong a

Bing 32 Cơ câu va lệ % bị cáo phạm tôi lừa đảo chim đoạt tài sân theo mức

hành phat (CTTP cơ ban và CTTP từng năng) giai doan năm 2014~2018 Số

LỜI MỞ ĐÀU 1 Tinh cấp thết cia đề tà

Từ sản và quyền sỡ hữu là một trong nhông quyền quan trong và thiết thin

của con ngu và luôn chiếm được mr quan tâm của các nhà lập pháp ở bắt kỳ quốc ga nào Qua ting gsi đoạn kink ti, xã hội khác nhaw Nhà nước đều có những biển phip để báo về quyền sở hữu tải sẵn hop pháp của công dân, moi hành vũ xăm hại đến quyên sở hữu ti sin của t8 chúc, cá nhân đều phấi cứu trách nhiệm pháp lý với những hình thức nhất dinh nhằm muục đích không chỉ tring ti ma còn giáo duc đổi Với người pham tố công ner đc va phòng nga chung

aqua các quy ảnh về chỗ tải áp dụng đổi với người phạm tô đã thể hiện thái đô đầu tranh không khoan nhượng cia Nhà nước ta đối với on tội phạm này:

Trong quá tình hồi nhập kính té quốc ổ và tiền hành công cuôc đỗi mới toàn ít đầu bing cả cách kinh tế đã da đất nước thoát khổ tinh

trang không hoàng về kinh t, lâm thay đối mot mat của đời sing xã hộ, tao được

vi thé Gn định và phát triển đ lên Tuy nhiên bên cạnh những thành tựu đã dat được vẫn con tén tei những biểu hiện tiêu cục do mặt trữ côn cơ ché thi trường mang lạ

'với toàn xã hối Thông,

điện của đất nước,

như sợ phân hóa giảu nghéo ngiy cảng sâu sắc, nr the hóa trong lỗi sống tiêu cục, các t nạn xã hội gia tổng là cơ sỡ phat sinh các loại tôi phạm nh trộm cấp tai

sin, cup tài sin, cướp giật từ sin, lờa dio chiếm dost tat săn, lạm đụng tin nhiệm,

chiếm dost tả sin trong đồ tối lửa déo chiêm đoạt tai sin là một trong những tối

xâm phạm sỡ hữu có din biên phú tạp, xây ra thường xuyên và ngày cing ga ting

với nhiều thủ đoạn tinh vĩ, xão quyết, nhiễu ti sin bị chiếm đoạt o6 giá tị lớn, có những vụ án chiêm đoạt hing nghin tỷ đồng cia Nhà nước đã gây thiệt ha nghiêm

trọng dén tài sân của Nhà nước, của tổ chúc và công dân, ảnh hướng nghiên trong din sự phá tiễn nh tổ và on ninh trật ty của xã hồi

Thực tin công tác đều tranh phòng ching tôi pham ofa các cơ quan tến "hành tổ tung trong thời gian qua cho thấy, bên canh những thành to đi đạt được tì

công tác điều tra truy

chiếm dost ti sin vẫn còn bộc lô một sổ bắt c

xét nit các cơ quan tiên hành tổ tạng đối với ôi lửa đảo

bạn ché như trong một số trường, hợp định tôi danh chưa chính xác, việc quyết đính mức hình phạt chưa phủ hop, có dẫu hiệu bé lot tối phạm và xử oan người không có téi Nhiing bất cập trên xuất

Hình sự chứa có vin bản hướng din áp dụng nên cách hiéy nhân thie không thống

nhất tình đồ năng lục của mét số cán bổ côn yêu thiểu linh nghiệm trong nghiệp

va xết mi Tat cả những điều do đã làm cho công cuộc diu tranh phòng chống

loi ai phem này chua đạt được hiệu qua ninrmong muốn

Vi những lý do trên việc nghiên cứu làm rõ dẫu hiệu pháp ý của ôi lùn đảo chiếm đoạt tải săn, phát hiện và đề xuất Liên ngà nhằm hoàn thiện các quy đính của

php luật hình sự và giã quyết nhõng vướng mắt trong thục tin áp dụng pháp luật Hình sự về tô lửa do chiêm đoạt tà sân không chỉ có ý ngtia quan trong về mắt lý

Tuân ma còn có ý nghị

pham này Vì vây, tác giả đã lua chon dé tà “Tội lừa dao chiếm đoạt tài sin theo quy inh của Bộ luật hinh ay năm 2015” làm để tà luận văn Thạc Luật học của mình.

2 Tình hình nghiền cứu.

Trong những năm qua các tối xâm phạm sở hữu nót chung va tối lie dio về mất thực tin trong công tác đầu tranh đối với loại tôi

chiếm đoạt tii sin nổi riéng đã được dé cập trong mốt số công tỉnh nghiên cứu khoa học về Luật Hình sợ, rong các luận văn Thạc đ, Tiến đ côn một 6 tác giã đã nghién củu các nội dung liên quan din dé tả xâm pham sở hữu nhhy Luân án "Đâu, tranh phông chống té Ira dio chiém đoạt tả sản" và Bình luận khoa học Bộ luật hình sơ năm 2015 của Tiên đ Lê Đăng Doenh: Luận án “Trách nhiễm hình sơ đối

Với các tối xâm phạm sở hồu" ci Tiên # Nguyễn Ngọc Chi nim 2000; Luận vin

Thạc đ “Tội lr dio chiêm đoạt ta sin - Những vẫn dé lý luận và thực

Trên Thị Phương Hiển - Đại học quốc gia Hà Nội, "Trách nhiệm hình wr đối với các tội xâm pham sở hỗn" và "Vấn để đính tội danh trong các tối xâm phạm sở

hi ác tô chiếm dost tải sin xã hội chủ nghĩa

trong luật hình sự Việt Nam” Luân án tấn a ofa Trinh Héng Dương "Định tôi danh các tối xâm pham sở hiểu có tinh chit chiếm đoạt theo Bộ luật hình mơ năm

1999", Luận văn thạc si của ĐỂ Ngọc Lợi (Trường Đại học luật TP HCM, năm,

của Tiến a Nguyễn Ngọc Chi; “

2011) Ngoài ra còn rất nhiễu bai đăng trên các Tạp chi Toa án Viên

Công eanhân din

Qua ngiên cứu các bai viết trên cho thấy các tác giã nhìn chung đã để cập

khá sâu sắc và toàn diện vé các dẫu hiệu pháp ly của loại tối phạm này, phân biệt 18

đặc diém 1a xâm hei đến quyền sở hữu ti sẵn Tuy nhiên, các nổi dang nghiên cứu

của các te giã nêu tiên đều căn cử vào guy định ci Bộ luật Hình sơ năm 1999, Từ

khi Bộ luật Hình sự năm 2015 được ban hành vấn chữa có nhiều công trình khos

học nghiên cứu cụ th "vi tộ pham này, do vậy với cách tấp cân riêng

của mình, tác giả sẽ tập trung nghiên cửu các daw hiệu pháp lý và hình phạt của tội liz dio chiếm đo ti sân theo quy định cia BLHS năm 2015; so sénh các quy dish của pháp luật v tôi lv dio chiếm dost ti săn qua các thời L lập pháp 6 Việt Nam; so sảnh ny khác biệt cia tội pham nay với các tôi pham khác có liên quan, có cùng tinh chit; nghién cứu về thục trang và diễn biển cũa tôi lửa do chiém dost tà sẵn trên pham vũ toàn quốc, tiên cơ sở dé tìm ra nguyên nhân và đưa ra các giã pháp

nâng cao hiểu qua áp dung pháp luật nhim giải quyét có hiệu quả các vụ án và tôi

lim dio chiêm đoạt tải sân 3.Mue đích,

4.1 Mục đích nghiền căm

Liam sảng rõ các dẫu hiệu pháp lý hành my của tô lửa đão chiêm đoạt ti sin theo Điễu 174 của Bộ luật hin sự nêm 2015, đánh giá thục trang định tôi danh và

quyết Ảnh hình phạt của tôi phạm này, từ đổ lâm :õ nguyên nhân và đề xuất các

vụ và phạm vĩ nghiên cứu của Luậ:

ii pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy đính của BLHS vào việc giã quyết các vụ án lửa dio chiếm đoạt ti sin.

4.2 Nhiệm vụ nghiên cứm

ĐỂ dat được mục đích nu trên, trong quá tình thục hiển đồ ta, tác giã dt ra các nhiệm vụ su dy

“Một là: Nêu và phân tính các đâu hiệu pháp lý của tội lửa dio chiêm đoạt tải

sin theo quy định tủ Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Hi là: Nâu và phân tính lịch sử hình thành và phát tiễn các quy pham pháp luật hình mự Việt Nam tir cách mạng tháng 8/1945 đến nay để có mốt cách nhân khá quất vé quá bình hình thành và phát biển các quy dinh về tội lim dio

chiên dost ti sin;

Ba la: Đánh giá học tifa áp dung pháp luật rong việc giã quyết các vụ đa

tim dio chiếm đoạt ti sin giá đoạn năm 2014- 2018.

“Bắn là: Phân tch nguyên nhân của những tổn te hạn chế trong trong việc áp

dang pháp luật va đỀ rut các gii pháp ning cao hiệu qua áp đụng quy ảnh của pháp Jot inh sự đổi với loq ti phem nay trong thời gen tối

4.3 Phạm vinghién cin

ĐỂ tải nghiên cứu kh niệm, đặc đểm và các dẫu hiểu pháp lý của tối lòu dio chiém dost tải sân theo quy ảnh cũa BLHS năm 2015 dưới góc độ khoe học Init hành mr, phân tích the tin áp dụng pháp luật vào gai quyết các vụ án lửa dio

chiếm đoạt tai sản giai đomn 2014 - 2018; làm rõ nguyên nhân những khỏ khăn,

vướng mắc trong áp đụng pháp luật và nghiên cứu đỀ xuất các gi phip nâng cao

hiểu quả áp đứng các quy định của pháp lut vào việc giã quyết các vụ án lờn dio chiếm đoạt tủ sân

4 Phương pháp hận và phương pháp nghiên cứu

4.1, Phương pháp hậu: Di tả ñược nghiên cứu due trên cơ sở lý luân của

Chủ ngĩa Mác - Lénin, tơ tuổng Hồ Chí Minh; quan diém của Đăng Nhà nước ta vỀ tối phạm và đầu tranh phòng chống tôi phạm néi ching đối với tôi ten dio

chiếm dost tải sân nói ông

42 Pimơng pháp nghiền cứm: Trong quả tình nghiền cứu để tai tác gã để

sử dung một số phương pháp của khoa học luật hình sự cụ thể nh Phương pháp

phân tích, phương pháp tổng hep, phương pháp thống kệ, phương pháp lich sử

phương pháp so sini tác giã dé sở dụng các phương pháp một cách nh host, dan

xenlấn nhu để đạt được mục đích cao nhất 5 Ý nghĩa lý uận và thực

51 nghĩa lý In

cái nhìn tổng quan nhất, đặt trong mốt quan hệ biện chúng các vẫn đồ lý luôn, gớp phần làn phong phú thêm nhân thức Lý luận vé các đầu hiệu phép lý của tố lửa dio chiếm dost ải sin, c thé lâm tai liệu tham khảo trong công tác dio tạo, nghiên cứu khoa học pháp lý hành my

5.2 ¥ ughia thực

nâng cao hiệu gu áp dung các quy dinh của Bộ luật hình sự năm 2015 vào việc giã sn của đề tài

Luận vin nghiên cứu một cách toàn điện, sâu sắc với

: Những giải pháp nêu trong Luận vin sẽ góp phần

quyết các vụ án hình sự nói chung và đối với việc gai quyết các vụ án lờa dio chiếm dost tai sẵn nói riêng,

"Ngoài phẫn mỡ đầu, kết luân và danh mục tử liêu tham khảo, nội dụng của

In vấn gồm 3 chương:

Chương 1: Những vấn đ chung về tôi lăn dio chiếm dost ải sân.

Chương 3: Quy dinh của Bộ luật hình sơ năm 2015 vé tối lờa dio chiém đoạt tải sân

Chương 3: Thục tẾn áp dụng pháp luật và một số giải pháp nhằm áp dụng

có hiệu qua các quy dinh cin pháp luật hình sự vào việc giải quyết các vụ án lờa dio chiếm đoạt tá sin.

'NHỮNG VAN ĐÈ CHUNG VỀ TỌI LỬA DAO CHIEM ĐOẠT TÀI SAN

Theo Tir đến Bách khoa toàn thư Việt Nam vit: "Lửa dio là hành ví gin

dỗ: để làm người khác fin nhẫm thục biện những mục dich vụ lo, ti pháp luật Đông cơ cit người thục hiễn hành vi lờa dio lá nhằm chiếm đoạt ti sẵn cia người

khác ĐỂ thục hiện thành công việc lim dio chiêm dost ti sin cia người khác thi

người thực hiện thường sử đụng những lời nói gian dối như: thuyết trình, quảng cáo

hay những tt cả những vie lam đó không ding với bản chit cia sự vật, nựviệc, "ngời lùn dio còn sử đụng các thủ đoạn tinh vi và những hành vi gian đổi khác như giã danh những người có uy tn, có trách nhiệm quyễn hạn, có đa vị trong xã hồi

hoặc làn gi cổng vin gly tờ, chữ lợ của người có thâm quyển để lâm cho người

có tai sẵn tin tưởng và giao tài sẵn cho ho” [).

Các tôi xâm pham sở hữu được quy Ảnh tại Chương XVI từ Điều 168 din Điễu 180 cöa Bộ luật hình sơ năm 2015 Gite đổi bổ ung năm 2017) Khos học Luật hình sơ đã dun ra khá niệm về các tội xâm pham sở hữu nh sa

Các tối xân phạm sở hi là những hành vi nguy hiểm cho xã hột được quy

dink trong BLHS, do nguời có năng lực trách nhiệm hình sự tac Hiện một cách cổ ý

hoặc vô ý, xăm hạ đốn quyền sỡ hữu tả si của Nhà nước, tổ chúc và cá nhân ]}

Tội tim đảo chiếm doet tải sản là một trong những tội xâm pham sở hữu là vide người phụn tội đã ding những thủ đoạn gian di, đưa r những thông tín sử sơ

thật, có thé bằng lời nói hoặc hành động làm cho người có tai sẵn hoặc người có

trích nhiệm rồng gi quản lý tà sin tia, tưởng gia thất mã "nguyên" geo ti sản cho người phạm tội

Theo Điễu 174 BLHS năm 2015 quy định tôi tim đảo chiếm đoạt ti sin như

sau: “1 Người nào bằng tù doom gian dỗ chiễn đoạt tài sân của người Khác tr

"mn Rach Moa toàn tư Tiệm

° Đại Vin Qué 2003) Bhiluớnhoq Đọc 38 hệt nsx phẳn các tổ phe xân phe vẽ Nữ, os Tổng,

"hợp tình phe HS Cai nh 30-35,

giá tir 2.000 000 đẳng din dưới 50 000.000 đồng hoặc đưới 2 000 000 đồng nhumg thuộc một trong các trường hợp sau thi bị phat edt tạo khơng gic giữ đẫn 03 năm hoặc phat ti 06 thẳng đồn 03 năm

Từ những quy đính nêu trên ta cĩ thể đưa ra khá niệm tơi lửa dio chiêm đoạt tài sin như sau: Tốt lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hành vi chiém đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạm gian dỗ, do người cĩ năng lục trách nhiễm hin sục thực hiên vớt ỗt cổ ý, xâm hạn đễn quyển sở hữu tài sẵn cđa Nhà nước, tổ chức

hoặc cá nhân,

1.12 Đặc dim cia tội lừa đâo chiêu đoạt ti sin

Từ khái niệm tơi lờa dio chiếm đo ti sin như đã phân ích ở trên, cĩ thE rita một số đặc đẫm nữ sau:

Mết lá tơi lửa dio chiêm đoạt tải sản xim hei đến quyền sở hữu của nhà

nước, tổ chức xã hồi hộc cá nhân Đối toợng tác động cin tơi này Ia ti sẵn dong thuộc quyền sở hồu của người khác,

Tương tự như các tối xâm pham sỡ hồu cĩ tính chất chiếm đoạt khác, đối tương tác động của tối pham này là quan hệ sở hữu v tải sé, tú là cĩ hành vĩ gy thiệt hạ hoặc de dọa gây thiệt bai cho quan hệ sỡ hữu và su gay thiệt hai này phải

phin ảnh được diy đủ bản chit nguy hiểm cho xã hội của hành vi đĩ

Đây cingla đễm khác giữa tộ lừa dio chiếm đoạt ti sin với một sổ ơi xâm

pham sở hữu khác vi một sổ tộ: phạm thuộc nhĩm các tối xâm phạm sở hữu ngồi Xhách thể là quan hệ sở hồu, người phạm tơi cịn hướng đến khách thé quan trong

khác dé là quyén được bảo vệ và tính mang, ức khốe cũa người bi hai

Tải sin là đốt tương tác đơng của tơi lửa dio chiếm đoạ tài sin cĩ neha là ti sin nay thuộc bit cử hình thức sở hồu nào được pháp luật thừa nhân, cĩ thé Tà cia Nhà nước, tổ chúc hoặc cá nhân cơng dân.

Vi di: Do khơng cĩ tiên rã nợ A đã nĩi với B là cho A mươn xe để dum me

i viên, do tín tuing A nên B đã cho A mượn xe, thục tổ A đã mang xe của B đi

cầm cổ được sổ tiền 10 000.000 đồng, sau đĩ khơng cĩ khả ning tr lai xe cho B

rong tinh buồng trên A đã phạm tơi lita dio chiêm dost tà sân, hành vi cia

A đã xâm hai đến quyên sở hữu vỀ ti sin ci B mà chiếc xe mơ t6 cia B chính là

đối tương tác động của ơi pham do A gây ra

Ninr vậy pháp luật nói chung và pháp luật hình sơ nói riéng, luôn bio về quyền sở hữu hợp pháp vé tai sin của Nhà nước, tỔ chứa, cá nhân, do vậy vỀ

"nguyên ắc tài sân được luật hình sự bảo vệ phãil ti sẵn hop pháp

Hoi là hành vi chiêm đoạt tải sân trong tối lira dio được trục hiện bing thủ

doen gian dai, tức là người phạm tội đ đơn ra những thông tn không đúng sự thất

đỗ người khác ina thật ma giao tai sẵn cho người phạm tôi

Đặc đến nỗi bật cba tôi lờa dio chiêm đoạt tài sân là thổ đoạn gian dối cia

"người pham tôi, this doen này chính là nguyên nhân trục tip lâm cho người bị hai tin a thật mã giao tả sén cho người phạm tôi Thủ đoạn gien đổi của người phan tối bao gờ cũng phất có trước khi người bị bai giao ti sẵn cho người phạm tổi tì

moi lê hành vũ lie dio chiếm đoạt tit sản, nfu thủ đoạn gien đối có sau khí người

pham tôi nhận được tii sin thi không phi là hành vi lùa do chiếm đoạt ti sẵn ma

tùy từng trường hop cụ thể mã câu thành các tôi phạm khác

ĐỂ lửa dio chiêm đoạt được tai sẵn côn chỗ sở hữu hoặc người quan Lý hop hấp ti sin, người phan tôi đã sử dang nhiễu cách thức khác nhau nar nổi dé, giã eo giấy tờ, gã danh người có chúc vụ quyên hạn, giá danh Nhà nước, cơ quan tổ chức để thọc hiện các ky kết hợp đồng mục đích của hành vi gian dé lá lam cho

"ngời cổ ải sin tin trông mã rao tải sân cho người pham tội

Vi du A là nhân viên tạp vụ của Công ty điện lực tinh CB, không có khả năng xin việc, nhưng A di nói với chi B là A có người nhà là giám đốc Công ty có khã năng xin việc cho chi B vio công tác tei Công ty điên lực tinh CB với đu ldện chị B phi đưa cho A sổ in 100 triệu đồng, do tin tuing A nôn chi B đã đưa cho A

sổ tên 100 triệu đẳng nhơng sau đó A không xin việc được cho chi B và cũng

không có khả năng tra a tiên cho chỉ B

‘rong tinh huồng trần, A đã sử dụng thủ đoạn gian đối là nó với chỉ B mình có người nhà là gián đốc Công ty điện lục có khả năng xin việc cho chi B, những

thục té thi A không có khả năng xin việc cho chi B Hanh wi gen đốt của A nhữn mục dich fim cho chi B tin tring và để chiêm đoạt số én 100 tiêu đồng,

Điễu đáng lưu ý đãi với tô lửa dio chiêm dost tải sân là người bị lửa đi để tin trống và hy nguyện giao từ sén cho người phạm tôi, rong khi người bị ha ng ring việc giao ti sẵn cho người pham tô là ngay thẳng, hợp pháp má không hề it

là mình dang ti lờa dỗ, thông thường sau khi người pham tội chiếm đoạt được ti sản thi người bị hại mới biết mình bị lờa đối

Bala, lốt của người phạm tôi 1a lối cổ ý trực tiếp, túc là người phạm tôi biết tải sin mã mình chiếm đoạt là ti sin dang thuộc mr sỡ hồu hợp pháp ofa người

Xhác nhưng vin mong muôn biển ải sẵn đó thành tải sẵn ci mình mốt cách tei pháp luật

“Xi vŸ bản chất va tinh chất côn hành vi lờa dio chiếm dost tới săn thi về mất chủ quan cña tôi này hành vĩ phem tội được thục hiện với lối c ÿ trục tấp, tức là "ngời pham tội nhận thúc rõ tính chất nguy hiém cho xã hội của hành vi ma mình,

thục hiên là xâm pham din quyền sở hồu tài sin hợp pháp của ngôi khác, nhận thúc tô thổ đoạn được thục hiện là gian đối nhưng mong muốn người có ti sân in

tưởng và dịch chuyễn tả sin một cách bit hop pháp từ người có ti sẵn thành ti

sản của mình Mục dich của người pham tội chính là chiếm dost được tai sin, mục

đích này bao gờ cũng co trước hành vi gian đối, đây là dẫu hiệu bit buộc trong cấu

hành tối lửa dio chim đoạt ti sin.

12 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về thi sân

1.2.1 Ôny định cia pháp InGt lành sự Việt Nam vé tội lần đảo chiêm đoạt tài sin giai đạn từ sam Cách mang tháng 8 năm 1945 đến trrớc khi Bộ hật lành

sự năm 1985 có hiện lực

Sau cíh mang Tháng § nim 1945, Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoe

đã ben hành mét loạt các vin bản pháp luật để điều chỉnh các quan hệ mới, công cố

chính quyển bảo vệ lợi ích của Nhà nước và nhân din với việc ban hành nhiều vấn

thân khác nhaw Sắc linh số 26-SL, ngày 25/02/1946 vé các ôi phá hoại công sin; Sắc lãnh số 223-SL, ngày 27/11/1946 vé tối tiễn thủ công quỹ; Sắc lénh số 12-SL, "ngày 12/5/1949 về tội trém cắp tải sản quốc phòng trong thi chiến, Sắc nh số 68

~ SL, ngiy, 19461949 vé bảo v các công tình thủy nông: Thông hz442-TTg, ngày 19/01/1955 của Thủ tướng Chính phủ vé một số tội phạn, trong đó tội lửa dio chiếm đo tải sản mới được dé cập đến mốt cách giãn đơn là nều tồn tội danh mà

không mô tả cụ thể hãnh vi phạm tội rong Thông tử 442 - TT ]

‘rin Phương thần G907), Tố edi chen đoạt cn gv ý uậnvà hực tin, ân văn Tae

sfMậthọc, Đa học quốc Hà Nội, 37-38

ĐỂ dip ứng yêu cầu di tranh ching tôi phim và bảo vệ có hiệu qui từ sin

xã hội chủ nghĩa và tai sản riêng của cổng dân, ngày 21/10/1970, Nhà nước ta đã Sen hành hai văn bên pháp luật hành sự, đó là Pháp lệnh số 149 - LCT, ngày

23/0/1970 về việc rừng tị các tối phem tải sản xã hội chủ nghĩa và Pháp lệnh số

1SO-LCT, ngày 23/10/1970 và việc trùng bị các tội xâm phạm tii sẵn rồng của công din

Hoi pháp lậnh trên đã thay thé các luật lệ cũ về các tôi xâm phạm số hữu,

Trong đó cả hai pháp lệnh nay hành vi lừa dio chiêm đoạt tải săn cũng được quy đánh với he tôi danh cụ th là tố lừa đão chiêm đoạt tải sản xã hồ chủ ngiĩa (Điều 10 Pháp lệnh 149) và tố lửa dio chiếm dost ti sin riêng của công din (Điễu 7 -Tháp lệnh 150) tương ứng với bai hình thúc sở hữu được quy đính lóc đó (Sỡ hữu, xã hồi chủ ngiĩa và sở hồu công dic)

VỀ cơ bản cả ha tối trên có im giống nhau vi hành vi đó là hành vi gian dỗi chiém đoạt ti sẵn đang do người khác quản lý Thi đoạn gian dé thể hiện dng mới mảnh khoe, bịp bom, bing lời ni, giả meo giấy từ, giả danh cán bộ, gã mao tổ

chức âm cho nguồi quân ý ài sản in mã giao ti sân cho người phạn tôi

Didi khác nhau giữa bơ tôi trin đó là hành vĩ pham tôi ác động lên ha loại

tii sản khác nhao đỏ là tả sản xã hội chỗ nga và ti sẵn của công din nên được quy định thành bai tối khác nhau trong ha pháp lệnh Đối với Pháp lệnh 149-LCT, tôi lim dio chiêm đoạt tit sin xã hội chủ nghĩa coi lửa dio là một số hành vi gian

di cụ thể ce những người trong giao dịch, mua bẩn với cơ quan nhà nước, hợp tác xã đã cô ÿ ding mãnh khỏe, gian lân thông thưởng trong cân, do, dong, dém, tính sei hoặc bằng cách khác chim đoạt tải sẵn cũa cơ quan nhà nước hoặc hợp tác

xã mà minh giao dich Còn đôi với pháp lãnh 150 - LCT thi tôi lira di chiêm đoạt tii sẵn têng của cổng dân quy định tôi pham một cách chúng chung “Ké nào đồng thủ doen gian đối chiêm dost ti sin riêng của công dân " rong khi những hành.

gien đối như Cân, đo, dong, đêm, tính gian, đánh tréo hing được tách ra khỏi tôi nay và được quy nh thành mốt ôi riêng tạ Điều 10 - Pháp lệnh a “Ti gian lân để

chiếm dost tài sân iêng của khách hàng"

Mit khác do tính chất nin lánh tẾ lúc này la tấp trung, bao cấp đổi với

toin xã hội, ti sin của Nhà nước được bão vệ đặc biết nên chính sách xử lý đốt

Với tôi lửa dio để chiém đoạt tai săn xã hộ: chủ nghĩa nghiêm khắc hơn tội lửa dio đã chiếm dost ti sin nông của công din Tôi lire dio dé chiêm đoạt tài săn

ring của công dân có nuức hành phạt cao nhất 1a 10 nấm tù trong kh tội lùa dio

để chiêm đoạt tai sin xã hội chủ nghĩa cổ múc hình phat cao nhất, nghiêm khắc

nhất là tờ hình.

Sau ngày dit nước thống nhất 30/4/1975, Nhà nước ta đã ban hành thâm một số văn bin pháp luật hình mự moi để phù hợp với tinh hình cũa đắt nước ta, trong đó có một số quy đính về tối lửa dio chiêm đoạt tai sin, cụ thé: Ở miễn

Nem, Hội đông chính phố cách mang lâm thời ban hành Sắc Lệnh #6 03 - SL/76, ngày 15/3/1976 quy định về tội phạm và hình phạt Trong đó, Điễu 4, Sắc Lãnh,

03 - SL/76 quy định về tôi xâm pham đến tai sản cũa công công như sa "Tải sản công công bao gần tai sin của Nhà nước và của Hop tắc xã, của tổ chức xã

nhân dân Tải sin công công là thiêng lãng tuyệt đổi không sỉ được xâm phạm Trường hợp nghiêm trong thi bi phạt tù dén 15 năm Phạm tôi hội và của tập 1

tiêm cấp, tham 6 tài sin, lờa dio chiếm đoạt tài sin lớn hoặc có nhiều tinh tét

nghiên trong hoặc gây hiu quả đặc biệt nghiêm trong thi bị phạt ti dén 20 năm, tì chung thân hoặc bị xổ từ hinh"

Điễu 8, Sắc luật số 03 - SL/76 quy định vé tôi xân phạm din ti sẵn riêng của công din nh seu: Phạm tôi cướp tài sẵn iêng của công dân thi bị phạt tủ tờ 02

năm din 12 năm Trường họp nghiêm trong thi bi phet ti đến 20 năm, tủ chung thân hoặc từ hình Pham các tôi chiêm đoạt khác nhờ trém cép, lim dio, béi tín, cướp

git, chiếm giữ trú phép thi bị phạt tù tr03 tháng din03 năm Trường hợp nghiệm, trong thi bị phat tù đến 10 năm,

Tuy nhiên Điều 4 và Điêu 8 của Sắc Lạnh số 03 - SL/ồ chỉ quy định về các tối xân pham đến tử săn công công và ti sin riêng của công dân nhưng chỉ đồng Ini ð vide nêu các tô danh mà không mô ta các dẫu hiệu cũ tối phạm, trong đ bao

gồm tô lửa dio chiếm đoạt tả săn Do đó Thông tr sổ 03 - BTP/TT tháng 4/1976 của B Tư pháp để giả thích Sắc lãnh số 03 và đã hướng dẫn vỀ hành vi ten dio

chiếm đoạt tú sẵn như su “Hành vi chấm đoạt tải odor đứng do người khác

quân ý, bằng cách đìng mot mánh khỏe, this oan gian dỖt bịp bom lim cho ngườiquấn If tài sân tn nhẫm mà giao cho tà sẵn đô

Nhữ vậy cho tôi thời đễm nim 1976, hai miễn Nam - Bắc đã tổn tạ ba loại ‘vin băn pháp luật khác nhau cùng x ký về tilt dio chiếm đoạt tải sin cụ thé: Hai

pháp lành số 149 LCT và số 150 LCT cùng ngày 23/10/1970 và Sắc Lệnh số 03

-SL/T6, ngày 15/5/1976, nôi dang các vin bản này quy đình và tôi danh, đoồng lỗi xử lý đều thống nhất Tuy nhiên so với Pháp lệnh th các quy dinh côn Sắc Lậnh chỉ nêu tôi danh, không miu tả dâu hiệu của tôi pham Do vậy để dim bão cho việc áp

dung pháp luật được thống nhất trong phạm vi cả nước thi Tòa én nhân dân tôi cao

đã ban hành Chi thi số 54/TATC, ngiy 06/7/1977, hướng dẫn việc thi hành pháp

luật theo Chỉ thi niy thi ở miễn Bắc vẫn tiếp tục áp đong 02 Pháp lệnh ngày 23/0/1970, còn ở miễn Nam áp dung Sắc luật số 03 - SL/76, ngiy 15/3/1976

nhang có tham khảo điều khoản tương ứng của Pháp lệnh ngày 21/10/1970 để nắm

18 được dẫu hiệu của các tôi pham và áp đụng các múc hình phạt hợp lý Tuy nhiên

đây chi ta vấn bản hướng din của Tòa án nhân dân tối cao nhằm thống nhất đường

Tôi xét xử, cân thiệt phải có một văn bản pháp luật hình sư thống nhất được áp dung trên toàn quốc, do vậy Bộ luật hành ny năm 1985, có hiệ lục từ ngày 01/01/1986 ra

đời đã đáp ing yêu cầu đó

1.2.2 Quy định cña pháp huật hình sự Việt Nam vé tội tra do chiém dogt

tài sân trong Bộ luật hình sự năm 1985

Bộ luậthành nợ năm 1985 ra đời trong béi cảnh nén kinh t nước ta chi có hai

thành phân chỗ yêu là Hình tê quốc doanh và hợp tác xã được quấn lý điều hành,

Vận hành theo cơ ché kê hoạch hỏa tập chung thống nhất tử trung ương din cơ sỡ Quy dink về các tối xâm phạm sỡ hữu nói chúng trong Bộ luật hành sự năm 1985 có kê thừa va phát hiển các vẫn bin pháp luật rước đố và đã được ghỉ nhân ở bai chương, đồ là Chương IV: Các tôi xâm phim sở hữu xã hồi chủ nghĩa và chương Ý Các tôi xâm phạm sử tu công din

Đổi với tôi lửa dio chiêm đoạt tử sẵn được quy địh tei Điều 134/BLHS năm 1985 là tối "Lửa dio chiếm dost tai sin xã hổi chủ nghĩ" và tai Điều 157/BLHS năm 1985 là tội "Lửa dio chiếm đoạt tải sin riêng của công din’ Hai

tội này vé cơ bản vấn được quy định nh trong hai Pháp lệnh ngày 21/10/1970, tuy nhiên có nựthay đổi phù hợp với tình hình dfn biến mới cũatối phạm cụ thể

Điều 134 BLHS năm 1985 quy dinh vé tôi lùa dio chiếm dost ti sin xã hồi chủ ngiấa như sau:

“1 Người nào bằng tit đoạn gian cds chum đoạt tài sân xã hội chỉ ngiấa thi bi phat tte sáu hông đến ba năm,

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đập hi bị phat tù ty ba năm

đến mười hai năm: a Có tỔ hức; b, Dũng thủ đoạm xảo quyệt mạng hỗn; e Cad

đoạt tài sản có gid lên; 4 Tải pham nạp hiểm,

3 Phạm tội trong trường hop đặc biét nghiêm trong tủ bị phạt tà ty 10 năm

đến 10năm hoặc tì chhơg thân

Tại Điều 157 BLHS năm 1985 quy dinh về tôi lờa dio chiêm dost tài sản ring ct công đân nh se

“1 Người nào bằng this doom gian db chit doa tà sản cũa người khác thì bị phat itr sảu thẳng đến ba non

2 Phạm tôi thuốc một trong các mixing hợp sau đập thi bị phat ttt hơi năm,

đến mười năm: a Có #8 chúc; b, Ding thủ đom xảo quyệt ngny hỗn; e Chẳỗm

đoạt tải sản có giảm lem; d Tải pham nga hiểm

3 Phạm tội trong ming hợp đặc biệt nghiêm trong th bi phạt tù từ Ø7 năm,

đến 15 năm hoặc tì chhơg thân

Ninr vậy so với Điều luật hương ứng oie các vẫn bản pháp luật trước năm, 1985, Điều 134 của Bộ luật hình nợ năm 1985 đã quy inh mốt cách khách quan, Thành w iva dio chiếm dost ti sản xã hội chỗ nghĩa và đã bộ hình phạt tử hình, còn

Điều 157 đã tăng mie hình phat cao nhất đối với ôi lờa dio chiếm dost ti sẵn cin công dân từ 10 năm én 15 năm Mét sổ tinh tiết định khung ting nặng khác cũng

đã được thay đỗi

Vi những thành bu cia công cuộc đổi mới toàn dién đất nước từ năm 1986,

nin kảnh tổ cia nước ta có sợ phát tiễn manh mổ những tình bình tội pham sâm pham sở hữu cũng có nhiễu difn biến phúc tạp, Nhằm đáp ứng yêu cầu của cổng

cuốc đầu tranh chống tội phạm xâm phạm sở hữu nói chúng và tôi la đảo chiém

đoạt tai sẵn nó riêng, Bộ luật inh sự năm 1985 đã được sẵn đối bổ ming bắn lên

vvio các năm 1989, 1991, 1992 và 1997

Năm 1990 có bổ sung vào diém a, khoản 2 Điều 134 và Điễu 157 thêm tinh

tiết “hoặc có tinh chắt chuyên nghập” Do đó aim & khoản 2 Điều 134 và Điều

157 8ược quy dink: “Có tỔchức hoặc có tì chat clnyðn nghập

Năm 1991 sta đi, bỗ sung inh phat trhinh vào khoản 3 Điễu 134 nhự sax

“3 Pham tôi trong trường hợp đặc biệt nghiêm trong thi bi phat tc từ mười năm

đến hơi mươi năm, tù trang thôn hoặc t hình:

Khoản 3, Điều 157 cing được sẵn đổi bỗ sung ting mức hình phạttối da của

các khung và bỗ sung hình phat tò chúng thin và tử hình

Đôi với ti li dio chiêm đo tài sin của công dân được sia đối, bỗ sung nhẫn ting múc hinh phat tố: đa cũa các khung và bỗ sung bình phat tù chung thin

và từ hình vio khoản 3 Điều 157 nh au

“1 Người nào bằng thù đoơn giam dỗ, chim đoạt tà sản của người lhác, thi bi phat trừ ba thẳng đến năm năm.

2 Phạm tôi thuộc một trong các trường hợp sa đây th bị phat từ ba năm:

đến mười hai năm:

C8 chic hoặc cô tình chat chayén nghiệp Ding thủ đoạn xdo quyết ngụy én,

+ Chiễm đoạt tài sân có gid ti Tem

4 Tải phạm mạ?

3` Phạm tột trong trường hop đặc biét nghiém trong thi phạt ì từ mười

aim đến hai uriuăm, i cưng thân hoặc tc hình:

"Nhờ vậy, Bộ luật hành sơ sửa đổi bỗ sung năm 1991 đã quy định hình phạt

tương đương ở cf hai tôi lùa dio chiêm dost tả sin cũa công dân và tội lim dio chiếm đoạt ti sin xã hội chủ nghĩa Đẳng thời cùng quy đnh hình phat cao nhất là hình cho cả ha tôi

"Năm 1993, xuất phát từ thục tấn đầu tranh phòng chống tôi phạm cho thấy

nhiều đổi tượng phạm tôi đã thục hiện hành vi phạm tôi lợi dng danh ngiễa co

quen t8 chúc để chiên đoạt tải săn và đã dễ ding tao được niềm tin đối với nen nhân, đồng thời rong nên kinh t thị trường nhiễu trường hop phạm tôi đã gây hậu aq đặc biết nghiêm trong, do đó các nhà lập đã bổ sung sửa đổi vào khoăn 2, Điều

134 về tối lờn dio chiếm đoạt tủ sẵn xã hồi chữ ngiấa thêm tinh tt đính khung

tăng năng là: Lot dung danh nghĩa cơ qua tổ chúc và gây hậu quả nghiêm trong cụ

thể như sm

“2 Phạm tôi thuộc rong các trường hop sa đậy thi bi phat bì từ ba năm

đến mười hai năm:

ace b.Cĩ

inh chất chuyên nghiệp

+ Đừng thủ đoạm xảo quyệt ner hiỗm

4 Chỗm đoạt tài sân cĩ giảm lớn

+ Tới ding danh ngấa cơ quan tổchức

g Tat pham ngy bad

Năm 1997 sửa abi bổ mang thêm Điễu 134a quy định tơ: “Lot ding chức

vi quyển hơn hộc lợi chong danh nga cơ quan tỔ chức đễ la đảo chuém đoạt tài

sản xã hội chủ nghĩa

Dù trả qua nhiều lên sửa đổ, bỗ sung những BLHS năm 1985 vẫn dụy ti 02 Chương về các tội xâm phạm sở hữu, đĩ là sở hữu xã hội chủ ngĩa và sở hữu, của cơng din, trong kh thục tổ nn kinh tế nước ta tổn tại 07 hình thie sở hồu đĩ là sở hữu tồn dn; sỡ hữu hy nhân, sở iu của ổ chức chính tị, ổ chúc chính tị - xã

hội, sở hữu của tổ chúc xã hơi ổ chúc xã hội nghề nghiệp; sở hữu tập thổ, sở hữu,

hỗn hop; sở hữu chung, Do đỏ để phủ hop hơn với chính cách kình tỉ - xã hội cia

Đăng va Nhà nước rong thời kỹ đổi mei, Bồ luật hành my năn 1999 đã ra đời, dct

dâu sự thay đổi tương đơi tồn diện cia Luật hình sự Việt Nam (4

.12.1 Quy định cia pháp luật hành sự Việt Nam vé tội lần đảo chiêm đoạt.

Tài sin trong Bộ luật hình sự năm 1999.

"Tại kỳ hop thứ VI, Quốc hội khĩa 10, BLHS mang số hiệu 15/1999/QH10 đã

được thơng qua (goi tit 14 Bộ luật hành my năm 1999) cỏ hiệu lục th hành kỂ từ

ngày 01/7/2000 thay thé BLHS năm 1985 Bộ luật hình sợ nim 1999 được xây dụng dựa trên cơ sở rơ

hận quả nghiêm trong

„ bổ sung một cách tương đối tồn điện của Bộ lut hình

enim 1985 những cổ kế thie những nộ: dung hợp lý, tích cục của Bộ luật nh sự này qua 04 lần sửa đỗi trước đĩ

BLHS năm 1999 đã nhập hai Chương (Chuơng IV: Các tơi xâm phạm sở hữu XHCN và Chương V- Các tố xăm pham sở hữu của cơng dis) của BLHS 1985 thành Chương XIV với tin goi "Các tơi xâm phạm sở hữu và tối lừa đảo chim

DE Ngọc Lợi G011) Binh ot các 08 xâu phan số Hi cĩ tụi chất chẩn đot Heo Bộ hệt Tơi ue

"năm J908,Luận văn Thạc s ruỳng Đi học Luật thành pd H Chỉ Mi 2 69-69

dost tai sin được quy ảnh tại Điệu 139 của Bộ luật này, tôi này được nhập từ tôi

lie dio chiếm dost tải săn XHƠN quy dinh tai Điều 134, tôi lợi dạng chúc vụ quyền

Hạn lùa dio chiêm đoạt tải sin XHƠN quy định tei Điều 134a, tôi lừa dio chim dost tải sin côn công din quy định tử Điễu 157 của Bộ luật hình nự năm 1985 và tội này cing được áp đụng cho tt of các hình thúc sở hữu.

Điều 139 Bộ luật hình my nắn 1999 quy ảnh về tôi lửa déo chiếm đoạt tài sản như sa

“1 Người nào bằng thủ đoạn gian đối chim đoạt tài sân cũa người Khác có giá tị tenn tăm nghhn đồng cin dưới năm mươi triệu đẳng hoặc đưới năm trăm

nghin đồng nhương gậy hậu quả nghiên trong hoặc đã bi xữ phạt hành chinh về

"hành vi chẳn đoạt hoặc đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sân chưa được x6a din tich mà côn vi pham th bx phat cái tao không giam giữ đến ba nian hoặc phat tà trsái thing đn ba non

2 Pham tật tuc một trong các trường hợp sau di, tì bi phat i từ hai

nim din bật năm a Có tổ chức

b, Có tinh chat clayén nghệp + Tải phạm nạp fd

4 Lợi chong chức vụ quyẫn hơn hoặc donh nga cũa cơ quem tổ chức

+ Chắn đoạt tà sẵn có giả tr từ năm mươi tậu đồng đẫn dưới hai trầm

triệu đồng

ø Gây hãn quảnguễm trong

4 Phạm tôt thuộc một trong các trường hợp sau đậy thi bi phat i từ bập

năm din mười lâm năm

sa Chad đoạt tài sân có giá trị từ hai trần tiện đồng đẫn dưới năm trăm

triệu đồng

5, Gây hân quả đặc bit nghuém trong

4 Phạm tôi thuộc mét trong các trường hop sau đây thì bi phạt tì mười hai

nim din hai mươi năm, te clang thân hoặc tí hành

sa Chim đoạt tà sân cô giả trị ten trầm tiểu đẳng hở lên

b, Gây hân quả đặc biệtnghưêm trong

-3 Người pham tôi có thể bị phat hẳn từ mười tiểu đồng đôn một trăm triệu “đẳng tịnh te mộtphẩn hoặc toàn bộ tà sản bị đẫm đâm nhhềm chức vụ cẩm hành "nghề hoặc làm công việc nhất nh iemét năm cin năm năm

Như vậy tố lửa dio chiếm đoạt ti sin quy din trong Bộ luật hình sự năm,

1985 và Bộ luật nấm 1999 thi mức bình phạt tấn có tính nghiêm khắc, vĩ mức hình

phat cao nhất vẫn là từ hình ty nhiên tùng khong hành phạt cụ thể quy định trong BLHS năm 1999 đã thay đổi, có thể giảm xuống hoặc ting én so với quy dinh cia

BLHS năm 1985

Bên cạnh đã tô lừa dio chiếm đoạt tử sin trong BLHS năm 1999 còn quy đánh một sô điểm mối, đặc biệt là rong câu thành cơ bản nhà làm luật quy đnh giá trị ti sẵn bị chiếm đoạt lim ranh giới giữa hành vũ tm dio bị coi la tội phem với Hành vi lửa dio chỉ bị xử phat hành chính, các tinh tết định khung hình phạt cing

được quy định cu thể hon BLES năm 1985 Hình phạt bổ sng cing được quy dish

"ngry trong đều luật

Sau nhiều năm thi hành, Bồ luật hình sợ năm 1999 đã góp phân quan trong Vào vic đu tranh phòng ching tôi pham, bảo về an ảnh quốc gia, ữ gìn tật hr an toàn xã hội, bảo về quyên và lợ ich hợp pháp của công dân Tuy nhiên cing với sơ ghất hiển của nin kính ta, một số hành vi tôi phạm mới phát anh như tối pham xuyên quốc gia tôi phạm rửa tin, tối phạm trong nh vue công nghệ thông tin

đặt ra yêu cầu phi sim đối bổ ming một sô đu cũa BLHS năm 1999 nhẫn thể chế hoa những quan điểm, chủ trương, đường lỗi của Đăng về cai cách tư pháp được thé

hiện trong Nghỉ quyết 08/NQ — TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính ti về một sổ nhiệm vụ trong tim công tác hr pháp trong thôi gian ti và Nghĩ quyết số 49/NQ —

TW, ngày 02/6/2005 của Bộ chính trị về chiến lược cũ cách tw pháp đến năm 2020,

trong đó ding chủ ý là chỗ trương "Hạn chế áp dang hình phat từ hình theo hướng chỉ áp dung đối với một số ít Loi tôi pham đặc biết nghiêm trong " Do vậy việc sửa đổi bỗ sung BLHS năm 1999 là một dai hồi khách quan và cập thiệt

trong điều kiện phấttiển Linh tổ và xã hồi ote nước ta,

phục những bất cập, hạn chế trong BLHS năm 1999 để đáp ứng yêu câu thực ing thời nhằm khắc

tiễn và dim bảo hiệu qua trong công cuộc đầu tranh phòng chống tội phạm, đápting yêu cầu hội nhập guốc tô

Ngày 19/6209, tei kỳ hop thử 5, Quốc hội XI đã thông qua Luật số 37/2009/QH12 sim đối, bổ sung một sô đều cũa BLHS năm 1999 và có hiệu lực tỉ

"hành từ ngày 01/10/2010 Trong đó tối hờn dio chiếm đoạt tii sin quy dinh tại Điệu 139/BLHS năm 1999 đã nâng mức giá trị tả sản bị chiếm đoạt trong câu thành cơ ‘bin tử 500 000 đồng én 2 000 000 đẳng và bỏ bình phat tờ ình ở khoản 4, do vậy sme hình phạt cao nhất đối với tố lta dio chiếm dost ti sin theo BLHS năm 1999 chỉ ð múc là tù chưng thin Việc xóa bổ hình phạt tổ hình đối với tdi pham này là

thể hiện sy nhân đạo của Nhà made ta đỗi với nguội phạm tôi và cũng phủ hop với xu hưởng chưng cia các nước tiên thể giới là dẫn thụ hẹp và tin tới xóa bỗ hình,

phat từ nh.

Sura dix côn Hién pháp nim 2013 với việc ghỉ nhận và dim bão thục hiện

các quyền con người, quyền công din đặt ra yêu cầu phải tip tue đổi mới hoàn

thiên cả hệ thông pháp lit, rong đó BLHS năm 1999 in đổi bỗ mang năm 2009) BLHS năm 2015 được xây dựng trên cơ sở tổng kết thực tấn th hành BLHS nim

1999; kế thin và phat tiẫn các quy nh phủ hop, đồng thời bổ sung những quy inh mới đổ giã quyết những vướng mắt, bắt cập dang đặt ra trong công tác phông

"ngừa và đấu tranh chống ti pham của nước ta biện nạ,

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Trên cơ sỡ nghiên cứu khá niệm chung vé các tôi xâm pham sở hữu và khái tôi lừa đão chiêm dost tả sẵn trong khoa học luật hình sự tắc giã đã đưa ra

khả niệm cụ thé về tố lửa dio chiêm đoạt tài sân và phân tích các đặc đểm của tôi

lim dio chiêm dost tải sản Bén cạnh đỏ tác giã đã nghiên cứu kh quất quá trình lập pháp của tối lim dio chiêm đoạt tai sin từ năm 1945 din Bộ luật hình sr năm 1999, qua đồ thấy dave các quy dinh về tô lửa dio chiếm đoạt tài sin ngày cảng được bé sung và hoàn thiện đáp ứng yêu cầu công tác phông ngừa và đấu tranh

chống tội phụ này trong tùng gi đoạn cụ th của đắt nước, góp phần xây dựng cơ

sởlý luận và cơ sở pháp Lý cho vide nghiên cứu tố lòa dio chiếm dost ti sin rong BLHS năm 2015

'QUY ĐỊNH CUA BO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 2015 VE TỌI LỪA DAO CHIẾM OAT TÀI SAN

1, Dầu hiệu pháp lý của tội lừa die chiếm đoạt tài sin theo quy định

của Điều 174 Bộ ht hình sw năm 2015

2.11, Khách thé cia tội lừa đâo chiém đoạt ti sin.

Tôi lim dio chiếm đoạt tai sản thuộc nhóm tôi xâm phạm sở hồu, do vậy

khách thi của tôi lửa dio chiêm dost tả sản là quan hệ sỡ hữu về tải sản đây là quan hệ xã hội chủ yêu bị hành và lửa dio chiếm đoạt t sin xâm ha, do đặc diém của ti phạm này là chỉ xâm phạm dn quan hộ sở hữu tài sin nên đầy là điểm khác

so với cae tôi xâm phạm sở hữu khác như tôi cướp tải sin, cướp git ải sin bất cóc

nhẫn chiếm dost tả sẵn vi các ôi nay ngoài khách thể của tối pham là quan hệ sở hữu thi người pham tối còn nhằm đến khách thể quan trong khác dé là quyén

được bio vệ về tính mang, sức khôs (quyền nhân thân) cia ngời bỉ hi

“Quan hệ sỡ hữu là quan hệ trong đó người sở hữu tà sin có quyền chiếm ka

sử dng và định đoạt tả sả và phi được pháp luật tôn trong và bio vé Cá nhân tổ

chúc xân phạm trú pháp din quan hệ này sẽ phi chíntrách nhiệm trước pháp luật" ]

Đôi tương tác đông của tôi lờa dio chim đoạt ti sẵn là tử sẵn Dao gm

vit tiễn gly to cổ giá và các quyền ải săn"

Tuy nhiên không phải rong moi trường hop quyền tài sin đều là đố tương

tác đông của hành vi xâm phạm sở hữu mã tà sẵn phất đoợc thé hiện đưới dang vật chất, tú sản đó phii dang nim trong sơ quân Lý của chủ ti sin, bởi đặc tring của

Hành vi chiếm đoạt là hành vi làm cho chi tài sin mắt hẳn khả năng chiếm hồn,

quần lý tài sin trên thực vv tạo khả năng đồ cho người khác chiếm đoạt

Cần lưu ý ring một số tả sin đặc bist như Rùng tii nguyên khoáng sin, các

chất ma túy, vi khí quân dạng không phải là đối tượng của hành vi chiếm đoạt ti sin uy đính tại đều này, vi đây là những ti sin đặc bit, có công đụng tinh năng đặc iệt được pháp luật báo vé một cách nghiễm ngặt nôn sẽ là đối tượng tác động

Đương Quang Vinh (2000), Ca t xâu phe ane rong Bố luật hồn aự nấm 1999, Tap chit bac,

"Bộ tin sim 2016, 53

của những hành vi phạm tơi khác được quy din rong BLHS năm 2015 như tội chiếm đoạt chất ma tay Điều 259; t6i vi phạm các quy nh vé nghiên cửa thăm đị khử thác tai nguyên Điều 227 BLHS năm 2015

2.1.2, Mat khách quan cũa tội lầu đảo chiên đoạt tài sin

* Dib liệt hành vi khách quan

Theo quy định của BLHS thi hành wi nguy hiểm cho xã hội cia tơi lửa dio

chiếm đoạt từ sin thể hiện dui ha hành vi the tế là hành vi lùa đổi và hành vi chiếm đoạt tải sân

- Hành vi lửa đối là hin vi cổ ý đơa ra thơng tin khơng đúng mơ thật

nhẫn để người khác tin đ là nự thật tự nguyện trao tải sén cho người phạm tối

Trên thực tế hành vi gian dối trong tơi lùn dio chiếm dost ti sin được hop thành,

bai hai yêu tổ

Thử nhất Dun ra những thơng tin gien đối Hành vi này thể hién là hành

đồng cĩ chủ dich cũa người phem tối, được thục hiện bằng lời nĩi, hành động hoặc

những biểu hiện khác nhằm cung cấp thơng tin sử lệch vé sự việc nh nĩi cổ thành,

khơng ítthành nhiễu xẵu thánh tốt giã thành thất

Thử hai: Chỗ sở hữu hộc người quân lý ti sản nhằm lấn, tin tưởng vào

bị xở lý về ti này, Cin lưu ý thêm ring, nu ngay sau khi trao tả sẵn, nguời quản lý ti sin nhất hiện và đã thục biện một số hành động để bất giữ ma nguời phạm tội lạ sử dung các thủ đoạn khác như đồng võ lục để chiém dost ti sin bằng được thi sẽ bị xử ý về tội phạm khác Đây là troờng hợp ma khoa học luật ình sơ

Việt Nam thường goi là trường hợp chuyển hĩa từ một số tơi cĩ tinh chất chiếm

phạm tội phải ding vũ lực hoặc thủ đoạn khác để chiếm đoạt tài sản thi khơng câu

thành tộ tim io chiếm đoạt tủ săn mà sẽ cấu thành ội chiếm đoạt khác tương ứng

Với hành vĩ của người ghạm tơi Ví dạ nếu người phạm tố cĩ hành ding vỗ lục để

chiếm đoạt tải cân thi cầu thánh tôi cướp ti sẵn néu co hành vi dành git ti sẵn và tổn thoát nhanh chóng hi câu thành tôi cưứp giật Nếu chủ sỡ hữu hoặc người quân

ý tài sân không bị nhẫn ấn không tr nguyên trao tải sin và người phạm tôi công không có hành đồng chiếm dost nào khác tủ có thi người pham tôi bị truy cứu trách

nhiệm hình sự về tôi lừa đảo chiêm đoạt tài sản ở giai đoan pham tội chưa đạt [7].

“Xi về mặt khách quan bảnh vi gian đốt là hành vi đơn ra nhống thông tin

không ding my thật VÊ mắt chủ quan người phem tối biết đó lá hông tin gã nhưng mong muỗn người khác tin đó là thất Thi đoạn ở đây rất đa dang có thể bing lời nói, sử dụng giấy tờ giả hoặc muon danh ngiấn cơ quan tổ chức, hoặc qua những việc làm cụ thể nhim cũng cập thông tin sei lệch, biển không think có, bin thành,

nhiều nhẫn phục vụ một mục dich cudi cũng là khiển cho người bi hai tin và tr "nguyễn gio ti sẵn cho minh,

Điễu cần lưu ý là những thủ đoạn gian déi nêu trên không phấ chỉ ð ôi lờ dio chiêm đoạt ti sin ma còn được quy dinh ở một số tội pham, điều khác biệt ở

đây là hành vi gian đổ trong tôi lùn dio chiếm dost tải sản được thục hiện nhằm, chiếm đoạt ti sân, còn hành vi gian dé không hướng ti vie chiếm đoạt ti ồn mà

nhẫn mục dich khác, đủ mục dich nay có tính tơ lợi thí cũng không cấu thành tôi

lize dio chiếm đoạt ti sẵn ma cầu thành tối pham khác tương ting với mục dich cia

"ngời phạm tô, Vi dụ hành vi gian dỗ trong cân, đo, dong dim thi cầu thành tôi

“Lin déi khách hing” được quy dinh tạ Điễu 198, hành vi gian đối trong quảng cáo thi cầu think ôi "quảng cáo gian đố" quy dinh tei Điều 197 BLHS năm 2015

- Hãnh vi chiếm dost: Là bành vi cổ ¥ địch chuyễn mốt cách tr pháp lật ti

sản cũa ngời khác thành ti sin ct minh Tôi lửa dio chiếm đoạt tải sẵn được cơi là hoàn thành ki có hậu qua xay re kã phan tội điểm đoạt được tả sẵn Hành chiêm

đoạt trong tôi lita đáo chiếm đoạt tai sin có hai hành thức cụ thể

Thử nhất Nếu tử săn chiêm đoạt đang trong sơ chiếm hữu của chỗ tả sẵn th hình thúc thể hiện cụ thể cde hành vi chiêm dost là hành vĩ nhận ti sẵn từ người bị

lim đỗ: IKhi nhận tải sân công I lóc người phạm tối đã lâm chủ được tà sẵn đ trên

thục tế và cũng là lúc tối lửa đão chiếm đoạt tà sản được coi là hoàn thành.

Ngan Tn Digg G019), TA la đo điển dct tế sn mong Lid hind sự Fide Now ~ Tin co số

gh củi De n ti ea Bản tt Nm Bir, Trận văn Thc sỹ wa Lait ~ Daido Que ga Ha Một,

HANG 25

phải đưa me vio viện cấp cứu do bị tei nạn B fring thật nén đồng ý cho A muyn.

chiếc xe, mau khi muon được xe, A đã mang xe đt cằm cổ lay 10 triệu đồng để êu sả tối bộ trốn Như vậy A đã pham tối lùn dio chiêm đoạt ti sin và hành vũ chiêm,

dost tải sin được coi Tà hoàn thành khi A nhân được xe của B

Thứ ha: Nếu tả sân bị chiếm dost dang ở trong sợ chiếm hiếu của người

pham tội thi hình thúc thể hiện cũa hành vi chiếm đoạt là hành vi giữ lai tải

sản đáng lẽ phải giao cho người bị lửa déi vi di tin vào thông tin cia người tải sin hoặc không nhận Kbi người bi lim đối nhận nhằm hoặc không nhận tải sản công là lúc người phạm phạm tôi nên người bi lừa đốt đã nhân nh

tôi lừa dio đã làm chủ được tải sin đó và công là thời điểm hoàn thánh của

tôi lửa dio chiếm dot tải sẵn

Vidi: A nhờ B chuyển cho C số tiền 5Ũ triệu đẳng, Trong lúc giao tiên giữa B vàC., B đã ding thi đoạn gian đốt là gh trong giấy giao nhận tién là số tên 50 triệu đồng, do tin tưởng B nên C đã ký vào giấy nhận én và không đêm cụ thể sổ

tiên mình nhận, nhưng thực tổ thủ chi giao cho sổ tiin 40 tiệu đồng Khi về din nhà C mỗi phát hiện ra số tién mình nhận được chỉ là 40 tiệu đồng thiểu 10 tiện

đồng Như vậy B đã phạm tôi lửa dio chiếm đoạt tai sin, hành vi gian đối nhằm chiếm dost ti sin thể hiện ở việc B ghi vào GÂY giao nhận tin với C là số tên SO

triệu đồng, nhưng thục tổ B chỉ giao cho C số én 40 triệu đồng và gữ lạ 10 triệu đồng sổ itn này lẽ ra B phải giao cho C

Hanh vi gian đối và hành vi chiêm đoạt rong tôi lùa dio chiếm đoạt tài sin có mốt quan hệ với nhau Hảnh vi gin đối tao điều liên cho hin vi chiém đoạt ái sin được thục hiên một cách công khai, dễ dang

rong tôi lửa đão chiêm đoạt ti sin thì thủ đoạn gian đốt cũa người pham tối

bao giờ cũng cổ trước, au đổ mới didn ra việc ban giao ti sẵn giữn người bị ha và

người phạm tội, nêu thủ đoạn gian dối lại có sau khí người phạm tôi nhận được tải

là hành vi nhằm che

thủ đoạn gian dối đó có t tôi phạm hoặc lam dạng chiếm dott tải sin Thông thường hành vi chiếm đoạt ti sin xây ra kế ếp ngay sau hành

vi Em đố, thưng cũng có trường họp giữa hai hành vi ny Ie cổ khoảng cách chất

di về thời gian Ở diy cần chú ý tôi lửa dio chim đoạt tả sẵn chỉ coi là hoàn

thành khi hành vi chiêm đoạt xây ra]

* Dẫu hiệu hậu quả cea tôi phạm

Tôi la dio chiêm đoạt ti sin a tôi có câu thành vật chất nghĩa 1ä trong cấu

thành tôi phan có phân ảnh dâu hiệu hậu quả nguy hiểm cho xã hội Hậu qua cia

tối phạm được phân ảnh rong câu thành tôi phạm thông qua tiệt hạ về ti sn ma

cu thể là giá tị tài sân bị chiêm dost, chỉnh vì vậy việc xác din tài sin bị chiém dost la dâu hiệu bit bude, diy là dâu hiệu định lượng để xác dinh câu thành cơ bản hoặc cầu thành định khung tăng ning của tối lửa dio chiêm đoạt tà sản

Theo quy dinh tei Điễu 174 BLHS năm 2015 th tai săn chiếm đoạt có gi tr z2 000 000đ ở lên hoặc dati 2000 0004 thi phải kim theo các dẫu hiệu gây hậu quê nghiên trong hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành và chiếm dost tả sản mã

còn vi phạm; đã bi kết án vé tối chiếm đoạt tử sẵn hoặc vé mot trong các tối quy

dink tạ các đều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 280 BLES năm 2015 chưa được xên án tích mã còn vi pham; gây ảnh ining iu din anảnh, trật ty an toàn xã hội, tả sẵn là phương tên kiém sống chính côn người bị ha và gia Ảnh họ thi mới bi truy cửu rách nhiệm hình seve tội lùn dio chiêm đoạt tà sin

Mặc dù BLHS quy đính giá tỉ chiém đoạt phii từ 2000 000 đồng trở lên hoặc đưới 2000.000 đẳng nhưng phải thôa min mét trong sổ những điều luận trên

thi mới bi tray cửu tréch nhiệm hình ar về ti Kim dio chiếm dost tải sin, nhưng

Xhông vi quy dinh trên ma cho ing phi có thiệt hai về t sân mới cầu hành tôi lờm

dio chiêm đoạt tà sin Thời đm người phạm tôi chiên đoạt được tả sân a thôi điểm tối pham hoàn thành, trường hop nguồi phạm để có hành vi lim dio chiếm

dost tài sin nhưng và nguyên nhân khách quan mà chưa chiếm đoạt được tài sân thi

ấn có thể bị chịu trách nhiệm hình sự về tôi lira do chiếm đoạt ti sin nhưng được

được áp dung tn tiét pham tối chưa đạt (Điều 15) của BLHS năm 2015 khi quyết định hình phạt

Việc xác đính giá tr tài sin bị chiếm đoạt đối với hành vi lờa dio chiêm đoạt tai sẵn có ý nghĩa rất quan trong trong việc xác định trường hop nào bị truy

“1a Bing Dom 2008), Đầu mea phòng chống ti làn io chẩn đo ts Pit Non, Luận Tin.

sfMậthọc,Đạ học Luật Ha Nội, Hà Nội

cứu rách nhiên hình sự trường hop nào chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hành

say vi áp dụng ding khung hình phạt đối với người pham tôi Do vậy có mốt số điểm cần lưu ý trong việc xác định gi t tai sẵn đi với ôi Lita dio chiêm đoạt tài

sản nhự sau

Giá bị tải sẵn bị chiêm đoạt được xác định cần cử vào kết luận của Hội đồng

dink giá tải sin, do cơ quan có thấm quyền thục hiện Trong trường hợp tải sin bị xâm phạm không con nữa, cơ quan điều ra cn ly lời Khai cia những người biết vé tii sin này đỄ xác dinh đó là tải sân g, nhấn hiệu ti sẵn, giá tri ti sn đó theo giá vio thin dim tử sẵn bi xâm phạm, tai sẵn đó còn bao nhiêu phần trim giá ti sở

dung để hừ đó có kit luận cuỗi cũng về giá tài sân bị xâm phạm,

Trong trường hop có diy đã cin c chứng minh ring người có hành vĩ pas tối lùa déo chiêm đoạt t sin có ý định xâm phạm din ti sẵn có giá tị cụ thể theo

ý thúc chủ quan của ho thi lây giá ti của tải săn đồ đỂ xem xét việc truy cứu trách

nhiệm hình sự đối với người có hành vĩ xâm pham Nếu người phạm tội có ¥ dint lize dio chiém đoạt tai sin nhưng không quan tim đồn giá bị tải sin bị chiếm đoạt

thi cần cử vào giá tị thục của ti sẵ bị xâm phạm dé xem xát truy cứu rách nhiệm

Hình sự đối với người phạm tối

Trong trường hợp một người thục hiện nhiễu lên hành vi lùa dio chiém đoạt

tii sản ning mỗi lần gi tr tải sân bi chiêm đoạt đười mức tối thiểu đổ truy cứu trách nhiệm hình mrtheo quy định của Bộ luật nh nụ nu tổng giá tị tả sin của các

lên chiém đoạt bằng hoặc tiên mức 02 tiệu đồng thi người thục hiện hành vi pha tối phải chu trách nhiệm hành my đối với ting giá bị tải sân cũa các lẫn bi xâm hai,

nữ () Các hành vi lửa do chiêm đoạt tà săn được thục hin một các liên tục, kế

tiếp nho vé mặt thời gian (a) Việc thục hiện hành vi lửa đáo có tinh chất chuyên "nghiệp, lay từ sin chiếm đoạt được là nguễn sống chỉnh: (ii) Với mục ch chiêm dost niumg do điều liên khách quan nên việc lửa dio chiếm đoạt tit sin phấi được

thục hiện niu lần nên giá tử tải sân bị chiếm đoạt mỗ lần đười 02 tiện đồng ]

Ngoài hậu quả la giát tà sẵn bi chiễm đoạt là dẫu hiệu định tối nhờ phân ích

ở trên thi thực tế hành vi phạm tôi lừa đảo chiếm đoạt tài sẵn còn có thé gây ra nhiêu,

ˆ Binh Vin Qué C009), đọ hết Hea Đọc 3đ ude lò sc- phẫu các t phan pT, Nob Thành thể Hồ

Chị Minh, ảnh thỏ Hồ Chỉ Min, #2537

hậu quả đỏ là những thiét hai khác vé tải sin, v thể chất ph vật chất dẫn ra với nhiều cập đồ khác nhay gây ra nhiều mức 46 nguy hiểm cho xã hội Những hậu quả

này thang phát ảnh do việc ti sẵ bị chiêm đoạt (Mãi quan hệ giữa hành vi lửa fo và hậu quả xây 9), do vay khi xác dinh các tuật ha khác về tử sản bị chiếm đoạt thi

hãi xác ảnh những tà sin này nim ngoài gti tả sẵn bị chiếm đoạt Hậu quả phi

vit chit được thể hiện là những ảnh hưởng xẵu din việc thực hiện ding lái chính

sách của Đăng phip luật cũa Nhà nước, énh hưông đến en ninh tật tự en toàn xế

hồi Dé với những hậu qué này tùy tùng trường hợp ma cơ quan tến hành tổ tụng xác Ảnh co gây ảnh rồng xâu hay không din anh ninh, rất tự an oàn xã hội để lim căn cử truy cũu rách nhiệm hình sự theo đẫm c, khoản 1, Điều 174 hay để lâm cần

cử quyết inh hinh phat theo khoản 23,4 Điễu 174 BLHS nim 2015

* Mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vĩ và hậu quá cỉa tôi phạm,

Mỗi quan hệ giữa hành vi và hậu qua của tội phạm lừa dio chiếm đoạt tai sẵn được biễu hiện như mau

- Hành vi gian đất phit đến ra trước hành vi chiếm đoạt Đây là săn cứ đều

fm tra gita hành vi khách quan và hậu quả nguy hiém cho xã hồi cia tôi

ny có mỗt quan hệ nhân quả hay không,

Hãnh vi gian đối là cơ sở chủ yếu để quyết định việc chiếm đoạt được

tii sin của người phạm tối Thiét hạ về tải sản đã nay ra đúng là sy hiện thục

Hóa khả năng thục tổ lâm phát sinh hậu quả của hinh vi gian dối chiếm đoạt tá sản Trên thực tẾ có trường hợp mặc dù hành vi gian dé chiêm đoạt tải sin có chứa đơng khả năng thục t lam phát sinh thiệt hei về tài sản những khé năng này không được hiện thục hỏa, ma thiệt hai về tải sind lai 1a kết qua oda hành, vi phạm tội khác

Vi dw Alam giả hóa đơn chứng từ nhằm chiêm đoạt hàng hóa trong kho của B B hoàn toàn tin tring và hen hôm seu sẽ giao hing tuy nhiên do C có

miu thuẫn với B nên đêm đỏ C đã đốt kho hàng của B nên A không thể tiép tục thục hiện hành vi pham tôi Trong tinh hudng này A có hành vi gian đối nhằm

chiên đoạt tải sin của B, hành vi của A có chúa dung kh năng hiện thực hỏa việc chiêm đoạt được ti sin của B, nhưng hành vi của C đốt kho hing cũa B đã chen ngang lam cho A không thục hiện được hành vi cũa mình nên không gây

thiệt hei vi tại sân Việc gây thiết hại đến tài sin oie B lai lá kết quả cite hành,

vi hủy hoại tải sẵn cũa C

Vi vậy việc chiên dost được tử sân của người phạm tôi có thể gây ra những hậu quả nguy hiển khác cho xã hôi nên việc xác ảnh mỗi quan hệ nhân qua giữa

Hành vi và hậu qua có ý ngiĩa quan trong về mất định tối danh, đầm bão cho moi Thành vi pham tối đều được phát hiện và xử lý kịp thời, tránh b6 lọt tội phạm và lim oan người vô tôi

2.1.3 Chit thé cña tội lần đáo chiếm đoạt tài sin.

Hình arla người đã đt độ tudi chịu trách nhiệm hình sơ

Điễu 12 BLHS nim 2015 quy dinh và tuổi chu trách nhiễm hình sơ như sa - Nghi từ đã lổ tui trở ồn ph chu trách nhiệm hình sự về moi tôi phạm,

trừnhống tôi phem ma Bộ luật này có quy ảnh khác

- Người từ đã 14 tuỗi din dưới 16 tuỗi phã chịu trách nhiệm hành sự về tối

rit nghiên trong tối dic tit nghiém trong đối với một sổ tội phạm cụ thể được nhà lâm luật lật kê trì khoản 2 Điễu 12 của BLHS nim 2015 (Trong đó không bao gầm

tô lùa dio chiêm đoạt ti sic)

Căn cử vào quy Ảnh của BLHS năm 2015 thi chủ

đoạt ti sẵn phi là người từ đã lổ tuổi tr lân và không ð rong tin trang được cơi là

không có năng lục rách nhiệm hình s được quy dinh tạ Điệu 21 BLHS năm 2015;

"người đ từ 14 tui những chưa đã 16 tuổi không ph chịu trách nhiệm hình sự về tôi

liz dio chiém đoạt tài sân đối với mọi trường hop phạm tối

Do chủ thể ei tố lùa dio chiếm đoạt tả sẵn là chủ thi thường nên không có

của tội lờa đảo chiếm.

"go lễ đổi với người nước ngoài, người không có quốc ích khi thục hiện hành vỉ

lim dio rên lãnh thổ Việt Nam, trở người dave hưởng quyền min hử tơ pháp thi

trích nhiệm hình sự của ho được gai quyết bằng con đường ngosi giao

Ngoài ra chi nghiên cửu vé chỗ thể cia tôi phạm nay cũng cân chủ ý ti đặc

điểm nhân thân của người phạm tố nh: nghề nghiệp, hoàn cảnh gla Ảnh, tỉnh độ

văn hoe, ¥ thúc chấp hành pháp luật, tiền án tiên sơ Điều đó có ý nghĩa đặc biệt

quen trong đối với việc xác định trách nhiệm hình sự ci người phan tôi cũng như

các bién pháp đầu ranh phòng ngữ tội pham,

2.14, Mặtchủ quan cña tội lều đão chiấu đoạt tài săn

Ti phạm là một thE thống nhất gia mất khách quan và mặt chủ quan.

Néu mặt khách quan la bidu biện ra bên ngoài cũa tối phạm thi mặt chủ quan là

"host đồng âm lý bên trong cis tôi phem, bso gm: L&, đồng cơ, mục đích pham, tô 1")

* Dấu hiậu lỗ: Lẫt của tố la io chiếm đoạt tà sẵn được bidu hiện nh sau + VÄ ý kí: Người pham ti kh thực hiện hình và lùa đão chiếm dost ti sẵn

đã nhận thie rõ ảnh vỉ cũa mình là nguy hiển cho xã hồi, thấy trước iu qui là

hành vi của mình sẽ gây thiệt hai về tài sân cho người khác, xâm hai rực tiếp đến

qguyền sỡ hữu hợp php của chỗ t sin.

+ VÀ ý chi: Người phạm tôi mong muốn hậu quả xây ra mã cụ thé 1a mong

muda chiêm đoạt được tà sin cũa người khác * Động cơ của tội lim io chiếm đoạt tn sốn

gui phạm tô lửa io chiêm dost ti sẵn có thể có một hoặc nhiễu động cơ khác nhau những chỗ yêu là đông cơ vụ lợi nh do them lam, do đều liên hoàn cảnh, để thöa mãn nhủ cầu cả nhân tóc là ngs phạm tối muốn ths về minh

những lợi ích vit thất nên đã thối thúc họ thục hiển hành vi phạm tôi Đông co phạm tối lửa dio chiêm dost ti sẵn không phi là đu hiệu bắt buộc trong câ thành, tối lửa dio chiêm dost ti sẵn do vậy không có ý ngiễa trong việc định tội ma chỉ có

4 nghĩa trong việc xem xét mức đồ nguy hiểm cho xã hội của hành v phạm tố khi

quyết định hình phạt [4

* Mục đích của tôi lita đảo chim oat tả sản

Tội lửa dio chiêm dost tả săn được thục hiện với lất cổ ý trục tiép nhằm, suc dich chiếm đoạt tà sân, túc là người phạm tôi kh thụ hiển hành vĩ đã đặt ra

kit qua trong ý thúc chủ quan của người đ là phii det được việc dich chuyển trai

pháp luật tà sản dang thuộc sơ quản Lý của người khác think tii sẵn của mình

Trong cấu thánh tội pham của tố lửa dio chiếm đoạt tả sẵn không phin ánh mục

dich phạm tô mất cách te ấp, tuy hiền việc mổ tả hành vi chiến đoạt ải sẵn và ˆ° GR-TS Về Kaa Vath G013), Giá th htt lòh se Fit Ni, phẩn các 10 pha, ob Công nhận

din, Ha Nội g 30-35

"22 Cin C005, Nabug rất a co bn rong Ho lọc Lut hind sc TL Neo (Phin clang, Neb Đại lạc

Quốc gia Ha Nội, Hi Nội, 47-49,

hậu quả cite bảnh wi chiêm đoạt gây ra đ thể hiện dave mục dich của tối lire dio

chiếm đoạt tải sin [PỊ

Néu một người thực hiên hành vi lửa dé: để nhận được tả sin cia người khác với mue đích sử dang ma không nhằm mục dich chiêm đoạt tai sản đó thi người đó không thể bị truy cứu trich nhiệm hình ar về tối lờm dio chiêm dost tả sẵn ma có thé bị truy cửu trách nhiệm về một tội khác nêu thöa mén các yêu tổ cầu.

hành tối phạm của tôi đó

Vi dụ A có hành vi gan đối là sử đụng giấy đăng lý xe mô tô của để nhận chiếc xe cia B do cơ quan Công an tri le xe bi mất tém với mục đích đ được sử

dang chiếc xe đó nhưng chưa được mr dingy của B Tuy nhiên A nhận xe oie B chỉ nhẫn mục dich sử dụng và sf trả lei cho B nêu B yêu cầu mà không nhằm mục dich

chiếm dost hoặc không sử dung xe vio mục dich pham tối thì hành vĩ của A có thể

bi tray cửa tránh nhiệm hình me về tôi sử dụng tri phép tải sin theo Điều 176 BLHS năm 2015 ma không thé bị truy cửu trách nhiện hình sự về tố lửa đo chim dost tải sin theo Điệu 174 BLHS năm 2015

Nui phạn tối có thé có có mục đích khác cing với mục đích chiêm đoạt

tii sin hoặc chấp nhân mục đích chiêm dost của người đồng pham thi người pham tối công bị truy cứu trách nhiễm hình sự về ôi lòa dio chiém đoạt tài sin

Vide A muễn chiêm đoạt ti sin là chiếc xe mô t của C và rồ B cùng thực Hiện hành vi lờa dio chiếm đoạt tải sin C Do trước đó B có mẫu thuấn với C và auổn trả hủ B nên B đồng ý úp ste cho A thực hiển hành và lửa dio chiếm đoạt tả

sản của C Su ki A dua ra thông tin gian dỗ là muon xe củaC để đơn me dé bệnh

viễn cấp của do tín tring A nên C đã giao ti sẵn cho A, Sau kd nhận được xe cin

C thìB đã giúp A mang chiếc xe đi bán được 50 tiêu đồng,

Ninr vậy trong vụ rên A và B là đồng pham, trong đó A là nguôi tổ chúc,

thục hiên, B với mục đích trã thủ C nên đã chấp nhận giúp aie vi mục dich chiếm

dost tải sin của người đồng phạm là A, vì vậy A và Ð đều bị truy cửa trách nhiệm, Hình sự vỗ ôi lùa đảo chiếm đoạt tải sân

"Vi Quốc Ting (999), 2 đi rơnh gi các tớ la đâu em cg tít nhện chấn doe ain ớt

io ich dns, apc i sự 21 22

Việc nghiên cửu khá niệm và các dâu hiệu pháp lý của tôi lim dio chiêm dost tải sân có ý nghĩa rt ớn trong vie phân biệt tội kim đáo chiém đoạt tải sin với một sổ ôi xâm phạm sở hữu cổ tinh chất chim đoạt khác

2.2 Hình phạt đôi với tội Re die chiếm đoạt tài sin theo quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

“Hình phat la biên pháp cuống chỗ nghiêm khắc nhất côn Nhà nước được quy định trong BLHS nhẫn tage bô hoặc hen chế quyền lợi ich oie người phạm,

tối do Toe án quyết Ảnh áp dụng" [2

Tôi lửa io chiêm đoạt tii sin được quy ảnh tei Điều 174 BLHS nim 2015 đã quy định 04 khung hình phạt chính tương ứng với bén múc độ hậu quả khác

nhau va O1 khong hinh phạt bỗ sang, cụ hễ nh sư

2.2.1 Hình phạt áp đựng đỗi với tội fra đâo chi đoạt tài sản quy định ti Kod 1 Điều 174 Bộ nt lành sự năm 2015

Khoản 1 Điều 174 BLHS nim 2015 quy định chế tai lựa chon giữa hình phat c tạo không giam giữ và hình phạt hù Người pham tối bị phạt cải tạo không

giam giữ din 03 nim hoặc phat tù từ 06 tháng đến 03 năm khi thôn mãn một trong

Thi dẫu hiệu sax

- Chiêm đoạt tải sin của nguời khác cổ giá bị từ 2 000 000 đồng din đưới

310000 000 đồng,

- Chiêm đoạt tài sin của người khác có giá bí dads 2000 000 đồng nhưng

đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiêm đoạt tai sin mã côn vi phạm; Đã bị kết đán v tô này hoặc một trong các tối quy dinh tei các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 cöa Bộ lut này, chứa được xóa dn tích ma côn vi phạm; Gay ảnh hướng xêu đến on ninh tt tự, an loàn xã hồi, Tai sản là phương tên kiểm sống chính của người bi hai và gia ảnh ho

Theo quy din tei khoản 1, người thục hiên hành ví lửa dio chiếm đoạt tả

sin côn người khác cô tì giá duct 2000 000 đồng nhưng vấn bị truy cửu trách nhiệm hình sự nễu thuộc các trường hợp sms

ti xử phat hành chính về hành vi chiêm đoạt ma côn vi pham” là trường hop đã bị cơ quan Nhà nước có thâm quyền xử phạt v phạm hành chính vé

` Dương Tayt Môn (2007), Bin tội dn no đt hn pha, No Lao động, Bà Nội “g4

hành vi chiếm đoạt t sin, nấu hành vi này chưa hét thời hạn để được coi là chưa bị

xử lý hành chính quy Ảnh tei Điễu 7 Luật xở lý vi pha hành chính năm 2012 thì "người thục hiện hành vi lồn dio chiêm đoạt tải sân sẽ bị truy cửu rách nhiệm hình sự theo khoản | Điều 174/BLHS Việc quy Ảnh cia BLHS nhơ trân là cân thất vĩ

những tường hợp vi phạm này c tính chất mức đồ nguy hiểm cao hơn hin sơ với trường hợp lẫn đầu vi phạm,

- "Đã bị kết án và tôi này hoặc một trong các tô quy Ảnh ti các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của BS luật này, chữa được xóa án tích ma con vã phạn” là trường hợp người phạm tối đã hùng bị kết án

tải sin hoặc mét trong các tôi xâm pham sở hữu cổ tinh chất chiếm đoạt được

BLHS năm 2015 quy dinh đỏ là các tôi: Cusp tải sản (đều 168), bắt cóc nhữn chiếm đoạt ti sin (đu 169), cườp cưỡng dost tài sin (điều 170), cướp git ti sẵn

(Géu 171), công nhiên chiêm đoạt (du 172), trêm cấp t sin (đu 173), lem đụng

tin nhiệm chiếm đoạt tả sản (điều 175) và tối sử dụng meng máy tinh, meng viễn thông, phoơng tiện dién tử thục hiện hành vi chiếm đoạt tai sản (điều 290) chưa được xóa án tích mà l dp tue thục biện hin ví lửa dio chiếm đoạt tử sẵn ĐỂ

tôi lờa dio chiếm đoạt

xác dinh một người thục hiện hin vi lửa dio chiếm dost ti sẵn có giá bị đưới D2

triệu đồng đã được xóa án tích ay chưa được xón án tích phii căn cứ vào Chương X của BLHS năm 2015 quy dinh vé "xóa én tích” Tại khoản 2, đu 70 của BLHS năm 2015 đã quy định thời han được xóa án tích đổi với các trường hợp bi xổ phạt

ic từ khi người pham tôi chấp hành xong hình phat chính, hoặc hết thời gian thể

thánh cia án treo, người do đã chấp hành xong hinh phạt bỗ sung các quyết đ nh của bin án và không thực hiện hành vi phạm tôi mới Như vậy pháp luật quy Ảnh nếu mất người đã bi kết án về một trong các tôi xâm phạm sở hike nêu trên chứa

được xa án tích mã lei iẾp tục thực hiện hành vi kim dio chiém đoạt ải sân mắc đã

gi t tải sân đười 3 triệu đẳng thi vẫn bị truy cửa trách nhiệm hình sự theo khoản

1 Điều 174 của BLHS

- "Gây ảnh huông xấu đến ma ninh bắt tụ a toàn xã hột"

Trước bitte in xác din “an nin, tất tự an toán sẽ hối chính là inh trạng én nh có tt ty kĩ cương của xã hội, Trt tự kĩ cương được xác lập trên co

sở các quy tắc xử sự do nhà nước ban hành (goi là các quy nhan pháp lá và

những gi ti xi hf, thuẫn mục đạo đúc truyền thông được moi người rong xã hội

thừa nhân, tổn trong và tuân thủ, do vay hành vi “gây ảnh hưởng xâu din on nành, trật hy an toàn xã hội” là nói đến hành vĩ cũa một cá nhân bay tổ chúc lm pha vỡ trật ty kỹ cương của xã hội một cach nghiêm trong khiển cho một bộ phân không

nhỏ người din mất niềm tin vào duing lỗi chỗ trương của Đăng chính sich pháp uất của nhà nước, sâm pham quyền, lo ích hop pháp ci công dân, phá v8 quy tắc

xử nr chung do nhà nước ban hành, xâm phạm những giá tị xã hộ, chuẫn mục dao đúc được moi người tô trong thừa nhận và thục hiện.

Tuy nhiên, trên thục tẾ khi áp dạng tinh tất này sẽ gặp những khỏ khẩn nhất nh vì chưa có hướng din cu thể kip thời trong khi đô Bộ luật hình nự nin

2015 có hiệu lực (từ 17/2016) Mit khác, khi có hướng din cing sẽ còn có cach hiểu, nhận thúc thiểu thẳng nhất trong thục tin ép dụng vi diy là nh tất hậu quả meng tinh phi vật chất việc đánh giá, ép dang d mang tinh tay ngh, pho thuộc vio

nhân thúc của các cơ quan, người én hành tổ tung cũng như phụ thuộc véo đặc

trứng điều kiện phát biển Lành tổ của tông vùng miễn, địa phương khác nhau, do

vây dai hội các cơ quan tần hành tổ tung phã thân trong khi din giá đối với nh tiết này để tránh trường hợp kết én oan người vô tôi hoặc bé lọt tội pha.

*T sin là phương ên kiểm sống chính cũa người bị ha và gia ảnh ho”

Đỏ là những tả sẵn có giá bị và rất cần thiết đối với họ là công cụ phương tiên quan trong giúp ho có được nguồn ths nhập cho bản thân va gla inh Ngài ti sẵn bi mat đó thi ho không còn tài sản nào khác có giá tri cao hơn và có tác dung

giúp ho kiểm sống Đối với những trường hop này, ải sản định giá thường dưới 02

triệu đồng vì viy néu chỉ xử lý hành chính đối với ho th không có tác dụng giáo đạc, ran de người vi pham Chính và vậy, việc bổ sang quy đính này là cân thất nhẫn xử lý nghiêm đối với các trường hợp vi pham khi điều kiện kinh tế oa một

bô phân nhân din ta ở các vũng nông thôn, miễn nó dang con gặp nhiều khó khẩn, thiêu thốn, thu nhập bình quân đầu người còn thập, Tuy nhiên việc xác định tai sin nào là công cụ phương tiên kiểm sống chính cia người bi ha và gia din ho là rt

khó khăn, do vậy việc xác định tịnh tiết này không thể chỉ dua trên lời khai của bi Thi hay nhận định chỗ quan của đề tra viên để kết luận ma cần phii có cơ quan tổ

chức có thim quyin xác dinh và cần có các thủ tục pháp lý cân thất để xúc nh

tinh chit ti sản Đây ta điễu má quy pham pháp uất cân inh đến

tượng vi phạm, tránh xây ranh trang oan si

cử lý đúng đối

Pham tối thuộc một trong các trường hop quy đính tại khoản 1, Điễu 174 BLHS năm 2015 thi nguời phan tôi chỉ bị phat si tạo không giam giữ đổn 03 năm hoặc bị phat i hừ06 thing din 03 năm Day l tối phạm ít nghiêm trong Khi quyết din hình phạt Tòa én phấ căn cử vào quy định của Bộ it hình a, cân nhấc tình

chất mức 46 nguy hiễm cho xã hội cũa hành vi pham tôi, nhân thân người pham tôi, các nh tt ting nặng, giảm nhẹ công như các căn cứ pháp lý khác để đơa ra hình phat hop Lý, néu người pham tôi có nhiễu tinh tết giảm nhe, có nhân thân tốt có th

được áp dang hình phat ci tao không giam giữ @iéu 36 BLHS năm 2015), nếu "ngời phạm tôi có t hoặc không có tinh tt giảm nhe th ty tùng trường hop cụ thé

mủ áp dang mức bình phạt 8306 tháng đến 03 năm tù

tại Khoa 2 Điều 174

- Khoăn 2 Điều 174 là khung ting năng thứ nhất, quy định chế tải

lua chọn mức hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù khi cố một trong nhõng tinh tiết sau

+ Phạm tội có lỗ chức

Là trường hop đồng phạm có ar câu kit chất chế giữa những người cũng

thục hiện tối phạm (Chodn 2, Điều 17 BLHS nim 2015) Như vay giữa những

người đồng phạm vite có sơ liên kết chit ché, vir có sơ phân hỏa vai tr, phân,

công nhiệm vụ tương đối cụ thể, rõ rệt giữa người tổ chức, người thực hành, người xửi duc, người giúp sốc, Trường hợp phạm tối có tổ chúc thường là nhóm

tối pham đoợc hình thành với phương thúc hoạt đông có tinh lâu di, bản võng,

giến ho luôn có sự chuẩn bi chu dio diy đủ về moi mit cho việc thực hiện và che giéu tôi phạm, hình thúc thục hiên với thủ đoạn tinh vi, xéo quyết Với những đặc điểm như vậy, đồng pham có tổ chức có khả năng phạm tôi nhiều lên, liên tue, gây ra nhiễu hậu qua rất nguy hiểm cho xã hội

Tương tự như các trường hop pham tôi có tổ chức khác, lửa io chiêm đoạt tii sẵn có tỔ chức là trờờng hợp đẳng pham cise tội kim dio chiém đoạt tải sân, có sơ

câu kết chất chế giữa những nguồi cùng thực hiện tôi pham Tuy nhiên không phi

moi trường hop lửa dio chiém đoạt ti sẵn đều có đã những người đồng pham nh

người tổ chúc, người thục hành, ngồi mii give, người giúp sức nhơng trong đó nhất ảnh phii có người t8 chúc và người thực hành mới thuộc trường hop phạm tôi có tỗ chức

Thông thường người thục hành trong đồng pham pha tự mình thực hiện hành vi được mô ta trong cầu hành tôi phạm, túc là thục hiển đồng thời cả hành vi lùa đối và hành vi chiêm đoạt tả sản Tuy nhiên trong trường hop có nhiễu người cùng thực hiên hành vi mô tả trong cấu thành tôi pham đúc là cổ nhiều người cũng thục hành) th không đồi hồi

ven hành vi được mổ tế trong cầu thành tôi phạm ma có thể mỗi người chỉ thuc hiện mốt phần hành vi dé nhưng đốt hôi hành vi tổng hop của ho phải là hành,

vi có đã dẫu hiệu cũa CTTP, tức La có người thục hién hành vi lùa đối và người thục hành khác thục hiện hành vi chỉ

người phải thực hiện tron

dost tải sin và hành vi tổng hợp của

những người đồng thục hành có đủ đâu hiệu hành vi khách quan cite tố lùa đo

chiên dost ti sin [4

Vi du AB và C có sự bản bạc, cầu kết với nhau làn gây tờ giá để thành lip công ty kinh doanh nhằm lira dio chiém dost tà sin Trong đó A là người tổ chức lân kế hoạch, phân công cho B, C trực tấp thục hiên hành vi phạm tối B là "ngời lập các gây tờ và con dẫu giã để tạo hỗ sơ giš cia Công ty Con C lá người trục tiếp gip gỡ những người có nhủ cầu góp vốn kinh đoanh và đưa ra những thông

tin gi đổi và việc nh doanh của công ty lim cho moi nguờ tn tông kỷ kết hop

đẳng gop vin và gao tiền cho C Số tần má A, B,C chiếm đoạt được là 1.5 tỷ đồng,

Ni vậy hành lồn dio chiêm đoạt t sân côn A, B,C thuộc trường họp pham tối có

tỔ hức và có ar câu lết giữa những người đồng phan, trong đó A là người tỔ chúc còn

B,C là những người đồng thục hành B là người thục hiện hành vi gian đỗ là lập các iy tờ giá mao về Công tự C va thục hiện hành vi gen dỗ là dum ra những thông tin king ding ar thất việc kinh doanh cia Công ty và vừa trực tiép nhân in côn

những người bỉ hei Nha vậy tổng hop hành vi của B và C đã thôa mãn dẫu hiệu hành, vi khách quan của tlre dio chiêm đoạt tả sin bing thé down gen dd.

`! Đặng Thạnh Ei (2016), 728 Baio chiến do tà sân trong pháp ớt i a it Nm, Lon văn

Thạc là Luậthọc,Eà Nội 45-48,