Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

LÊ LƯƠNG TOAN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI, NĂM2022

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI.

LÊ LƯƠNG TOAN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Ngành : Luật Hình sự và Tổ tụng Hình sự

Mã số : 8380104

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYEN VĂN HUONG

HÀ NỘI, NĂM2022

LỜI CAM BOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trinh nghiên cửu Rhoa học của riêng tôiCác số liệu, vi dụ và trích dẫn trong luận văn đâm bảo độ tin cập, chỉnh xác

và trung thực Những Xết luân khoa học của Iudn văn chưa từng được công,

công trình nghiên crit

Lê Luống Toàn

Tôi xin bay tö lòng biết ơn tới các thấy giáo, cô giáo Trường Đại hoc

Luật Hà Nội đã cung cấp những kiến thức quý báu và tạo điều kiện thuận lợi

cho tôi hoàn thành chương trình đảo tạo thạc vả nghiên cứu, hoàn thànhuận vẫn.

Tôi sin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễ

đã tên tinh chỉ bảo, hướng dẫn tôi trong suốt quá tình nghiền cứu và hoàn

'Văn Hương: người

thiên luên văn.

Tôi xin cảm ơn cơ quan Vu Thông Kê- Tổng hop Viên KSND tôi cao đã giúp tôi thu thap số liêu vẻ tôi lửa đão chiếm đoạt tai sản qua các năm tir

2017 đền năm 2021 Trân trong cảm ơn các đồng nghiệp trong cơ quan nơi tôicông tác, gia đính, người thân và tất cã bạn bé- những người luôn động viênvà giúp đỡ tôi hoàn thành luân văn nay

Hà Nội ngày tháng 8 năm 2022

Học viên

Lê Luống Toàn.

DANH MỤC BẰNG TỪ VIẾT TÁT

Tavita Vary aaBLES Bộ luật Hình ar

TNHS Trách nhiệm Hình ar

LỜI CẢM ƠN MỞĐÀU

Tính cấp thiết của đề

Tình hình nghiên cứu đề tài

Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề | Đối trong, phạm vi nghiên cứu đề tài

| Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu đề tai

'Những kết quả nghiên cứu mới của luận văn.

CHƯƠNG 1 :

NHUNG VAN DE CHUNG VE TỘI LỪA ĐẢO CHIEM BOAT TÀI SẢN 1.1 Khái niệm, đặc điểm của tội lira dao chiếm đoạt tài san.

1.1.1 Khai niệm tôi lửa đão chiếm đoạt tài sẵn 8

1.1.2 Đặc điểm tội lửa đão chiém đoạt tai sản.

1.2 Dấu hiệu pháp lý của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1.2.1 Khách thể của tôi lừa dao chiếm đoạt tài sẵn.

1.2.2 Chủ thé của tôi lừa đão chiếm đoạt tai sản 14

1.2.3 Mặt khách quan của tôi lừa đão chiếm đoạt tai sin 16

1.2.4, Mặt chủ quan của tôi lừa dao chiếm đoạt tai sản n

1.3 Hình phạt đối với tội lira đảo chiếm đoạt tai sản.

chiếm doat tai sin (Điều 175 BLHS) 4

14.3 Phân biệt tội lita dao chiếm đoạt tài san với tội lừa dỗi khách hang

lêu 198 BLHS) “4

1.4.3 Phân biệt tội lia đão chiếm đoạt tài sin với tội lạm dụng chức vụ quyên hạn chiếm đoạt tai sin (Điêu 355 BLHS) 46 KET LUẬN CHƯƠNG 1 .80

CHƯƠNG 2 we SL

THUC TIEN AP DUNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ BOI VỚI TỘI LỬA ĐẢO CHIEM BOAT TÀI SAN VÀ MỘT SO DE XUẤT sl 2.1 Thục tiễn áp dung quy định của Bộ luật hình sự đối với tội lira đảo

chiếm đoạt tài sản sul

2.1.1 Thực tiễn định tôi danh đối với tôi lửa dio chiếm đoạt tải sn 51

2.1.2 Thực tiến quyết định hình phạt đối với tội lửa đão chiếm đoạt tai sin

2.2 Một số hạn chế, khó khăn, vướng mắc va nguyên nhân của những 'hạn chế, khó khăn, vướng mắc 66

2.3 Một số đề xuất hoàn thiện quy định Bộ luật Hình sự, nâng cao hiệu

qua áp dung đối với tội lira đảo chiếm đoạt tai sản T0

3.3.1 Hoan thiên pháp luật hình sự về tội lửa đão chiếm đoạt tai sẵn 7U3.33 Giải pháp bao đăm hiệu quả áp dung đúng quy định Bộ luật Hinh swvẻ tôi lừa Gio chiếm đoạt tải sin 74

KET LUẬN CHƯƠNG 2 16 KET LUẬN 7

DANH MUC TAILIEU THAM KHAO

MỞĐÀU 1 Tính cấp thiết của đề tài

Quyển sở hữu tải sản luôn được Hiển pháp và pháp luật ghi nhân và bảo vệ Mọi hành vi zâm phạm đến quyền sở hữu tải sản déu bị nghiêm trị

trước pháp luật, dc biệt là các hảnh vi bị coi là tội pham Bên cạnh sự phát

triển mạnh mé của đất nước trên moi lĩnh vực của đời sống xã hội, tỉnh hình

tôi phạm nói chung va các tội xâm phạm sỡ hữu nói riêng có nhiều diễn biểnphức tap, trong đó có tôi lừa do chiếm đoạt tải sản Tôi lừa đão chiếm đoạt

tải sản là một trong những tôi pham xảy ra kha phổ biển trong bối cảnh của

nến kinh tế thi trường hiện nay Tôi pham xảy ra để gây nhiễu biến độngtrong 2 hôi, làm thiết hai đến tai sản Nhà nước, tổ chức cổng như tai sản củacông dân, ảnh hưởng sau đến tình hình trật tự xã hội, mỗi trường đâu tư, căn.

trở sự phát triển của đất nước Tuy nhiên, thực tiễn xét xử tội lừa đảo chiém

đoạt tài sản cũng cho thấy những vướng mắc, bắt cập trong quả trình áp dung

các quy định của BLHS hiện hành (Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ

hợp nhằm lấn trong việc định tội danh, áp dụng không đúng quy đính phápTuật, thậm chí không làm sáng td được ranh giới giữa tôi phạm va các vi phạm.pháp luật khác hoặc không phân biết được giữa tội lừa đảo chiếm đoạt tai sin

với một sổ tội pham khác dẫn dén tinh trang định tội sai hoặc bé lọt tôi pham.

Bên cạnh đó, BLHS hiện hanh được ban hành cống quy định nhiều nộidung mới nhằm kip thời đáp ứng yêu cẩu của công tác phòng ngừa va đầutranh chẳng tôi pham trong tinh hình mới Trong đó quy định vẻ tôi lita đão

chiếm đoạt tai sản tại Điều 174 BLHS cứng được sửa đổi, bd sung nhiều điểm quan trong, mặc dù thể hiện những hạt nhân hợp lý phù hợp với thực tiér

nhưng cổng béc 16 nhiều khó khăn, vướng mắc, bắt cập hi áp dụng quy định

mới vé tôi lừa dao chiếm đoạt tài sin để giải quyết các vu việc trên thực tế.

Noting khó khăn trên thực tế đã đất ra cho các nhà nghiên cứu luật hìnhsư nhiệm vụ là phải làm rõ vẻ mất lý luận của tội lửa đã chiém đoạt tải sin

lâm cơ sở nhận thức thông nhất vé van dé nay trong thực tiễn Với sự phát triển của công nghệ thông tin vả lượng người dùng các trang mạng xã hội tăng nhanh như hiện nay thi tình trạng lửa do chiếm đoạt tai sin diễn ra rất phé biển vả ngày cảng tinh vì.

‘Voi những lý do trên, việc nghiên cửu lam rõ những van dé lý luận và

các dâu hiệu pháp lý của tội lửa đão chiém đoạt tải sẵn, hoan thiện các quyđịnh pháp luật vé tội pham nảy lả cẩn thiết, tác giã đã chon để tài " Tôi lừa

ao chiếm đoại tài sẵn trong Bộ luật Hình sục năm 2015" làm luân văn thạc 4

của mình

2 Tình hình nghiên cứu dé tài

"Tội lửa đão chiếm đoạt tài sin là tội phạm có tính nguy hiểm cao trong

xã hôi, way ra ở tat cả các tinh, thành phổ trên cả nước Vì vay, tôi phạm nàyđược nhiễu tác giả quan tam đưới nhiễu góc đô khác nhau Những công trình

nghiên cứu tiêu biểu có thể kể đến như:

~ Nhóm công trình nghiên cứm tint nhất:

+ Trường Đại học Luật Thanh phô Hỗ Chi Minh, Giáo trinh Luật hình:

sue Vit Nam (Phẩn Cúc tôi phạm - Quyén 1, Quyén 2), (Tái bản lần thứ nhất,

có sửa chữa bổ sung), Neb Hồng Đức, 201,

+ Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trinh Tuật hình sự Việt Nam ~

Các tội pham, quyén 1, quyén 2, Nab Công an nhân dân, Ha Nội, 2021,

+ Trường Đại học Quốc gia Hà Nội- Khoa luật, Giáo trinh Ludt hình:

sự Việt Nam- Piẫn các tôi phạm, Ngb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2020.

Những cuốn giáo trình kể trên là công trình nghiên cứu tập thé của các

thấy cô giáo của các trường Đại học đảo tạo Luật hang đầu Việt Nam, cách

trình bảy ngắn gọn, dé hiểu, xúc tích, đưa ra những nghiên cứu va lam toát lên khái niệm, có so sénh điểm mới so với BLHS các năm trước Đồng thời chỉ ra những điểm khái quát nhất các yếu tô cầu thành, khung hình phạt được quy

định tại Diéu 174 BLHS Tuy nhiên, các công trình & dạng nghiên cửu maymới chỉ đừng lại ở mức đô khái quát chung nhất, chưa có sw chuyên sâu, tuy.nhiên, đây cổng là tải liêu tham khảo quan trong cho tác giả khi nghiên cứu và

sô

dua ra quan điểm cá nhân vẻ các dẫu hiệu pháp lý, quyết định hình phat đối với tội lửa đảo chiềm đoạt tải sẵn.

~_ Nhôm công trình nghiên cửu thứ hai

+ PGS.TS Nguyễn Thị Phương Hoa - TS Phan Anh Tuần (Đông chủ tiên), Binh luận khoa học những điễm mới của BLHS năm 2015 (sữa đổi bỗ

sung năm 2017) Nab Hằng Đức, 2017,

+ GSTS Nguyễn Ngoc Hòa (Chủ biến), Bình huấn kioa lọc Bồ luật

Tình sự năm 2015 được sữa at bỗ sig năm 2017, Ph

Quyén 2, Neb Tư pháp, Ha Nội, 2018,

+ Trên Văn Biên Định Thể Hưng, Binh luận koa học Bộ Luật Bình:6 sung năm 2017), Nab Thể giới, Ha Nội, 2017.

Các cuốn bình luận của các tác giả là những nhà nghiên cứu Luật hoc,

có nhiễu kinh nghiệm qua quá trình thực tiễn cổng tac, giảng day trong các

Các tội phạm

sinăm 2015 (sữa đối,

trường đại học Trong nội dung của các sách chuyên khảo này đã nêu ra đínhnghĩa va phân tích về các dấu hiệu pháp lý (rong đó có phân tích dầu hiệuhành vi khách quan của tội pham), dẫu hiệu định khung tăng năng, hình phạt

‘va những điểm mới của tội lửa đảo chiếm đoạt tai sản quy định tại Điều 174

BLHS so với các quy định trong các Bộ luật Hình sự trước đó Tuy nhiền cácsách chuyên khảo chỉ phân tích ở mức chung nhất vẻ tôi lừa dio chiếm đoạt

tải sản, chưa có những đánh giá ở trên thực tiễn khi đính tôi danh va quyết định hình phạt Đây cũng là nguồn tai liệu quan trong để tác gia trình bay những vấn để lý luận chung vẻ khái niêm, đặc điểm, các dẫu hiệu pháp ly cũa

tôi này tại chương 1 ola Luân văn

~_ Nhôm công trình nghiên cửa tt ba:

+ Trần Thị Phương Hiển, Tội iừa đảo chiếm đoạt tài sản - Những vẫn để lý luân và thực tiễn, luân văn thạc si luật hoc, Khoa Luật- Đại hoc quốc gia

Ha Nội, 2007,

+ Đăng Thị Thanh Huy

iật hình swe Việt Na, Luân văn thac & Luật học, Trường Đại học Luật HàNội, 2016,

., Tôi lừa đáo chiém đoạt tài sản trong pháp

+ Triệu Thị Tuyết, Tôi lừa đáo ciiễm đoạt tài sản theo quy ainh của Bộ

iật Hinh sie năm 2015, luân văn thạc si Luật học, Trường Đại học Luật HaNội, 2019,

+ Nguyễn Thi Thu Thủy, Tội lita đáo chiếm đoạt tài sản theo Luật

Hinh sự Việt Nam, Luân văn Thạc sĩ, Trường Bai hoc Luật TP HCM, 2020"Nội dung của các luận văn thạc sĩ luét học nêu trên đã phân tích nhữngvấn dé lý luận vẻ tội lửa do chiếm đoạt tai sản như khái niệm, các dẫu hiệupháp lý, các dầu hiệu định khung tăng năng, hình phat theo quy định cia phápuất hình sự Việt Nam và quy định của pháp luật hình sự một sé nước trên thé

giới Đẳng thời, các luôn văn cũng phân tích thực trang áp dụng quy định cia

pháp luật và những han chế, bất cập còn tổn tai, trên cơ sở đó, đưa ra kiếnnghị hoàn thiện quy định của pháp luật hình sự Việt Nam và một số giải pháp

nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự trên thực tế.

~_ Nhôm công trình nghiên cửu ta te:

Quá trình thực hiện luận văn, tác giả nghiên cửu, tham khảo các baiviết được đăng trên các Tap chí chuyên ngành:

+ Tran Công Phan, “Phdn biệt tội lừa đáo chiém đoạt tài sản và tội lam dung tin nhiệm chiếm đoạt tài sản trong các trường hợp có liên quan dén vi phạm hợp dong” , Tap chí Kiểm sát, Sô 20/2006, tr.3-8:

+ Nguyễn Mai Bộ, “Tội lừa đáo chiếm đoạt tài sản”, Tap chí Toa án

nhân dân, $6 12/2007, t.6-1

+ Nguyễn Thi Phương Thảo, “Ban về

các tội lam đụng tín nhiệm chiém đoạt tài sản và tôi lừa Ado chiếm đoạt tài sản", Tap chí Kiểm sắt, $6 9/2012, tr 52-54,

ấu tổ chiếm đoạt tài sản trong

+ Pham Thị Hông Đào, “Nguyễn Văn V chỉ phạm tôi lừa Ado chiếm “đoạt tài sẵn theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 139 BLHS”, Tap chi Toa

án nhân dân, Số 16/2015, tr40-43,

+ Võ Hai Phương, “Một

công tác đấu tranh phòng chồng tôi phạm liên quan đến nhóm tội “Lita đảo ốm đoạt tài sản ” và tội “Lam đụng tín nhiệm chiém đoạt tài sản” trên địa ban tĩnh Tiên Giang”, Tap chi Kiểm sit, Số 19/2015, tr 14-18,

_ý Miễn nhằm nâng cao chất lương hiện quả

ˆ

+ Lê Quang Thang, “Binh luận về tôi lừa đáo chiém đoạt tài sản quy

“mùi tại Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015", Tap chi Kiểm sắt, Sô 11/2018,

"Nội dung các bai viết của các tác giả đã phân tích dầu hiệu định tôi củatôi lửa đão chiếm đoạt tải sin, trên cơ sỡ trình bay khía cạnh nhất định, có

những bai viết nêu quan điểm về việc hoàn thiên các quy định của pháp luật, 1à cơ sử để tác giã tham khäo hoàn thiện chương 2 của minh

có phạm vi nghĩ én

t định cua ‘Noung công trình khoa học, nhưưng bai viết trên.

cám réng nghiên cưu chuyên sâu theo từng góc độ phương diện n

midi tac gia Các tải liệu khoa hoc, bai việt trên của các tác gia da nghiên cưu

các vấn dé về định t ôi danh, chừng minh tội phạm, áp dụng pháp luật trong

giải quyết các vụ án hình sưnöi chung, trách nhiệm hình swho cap dung "hình phạt đổi với tôi lùa dao chiếm đoạt tai sin trong luật hình sự Do vậy với

cách tiếp cân riêng của mình, tác giã sẽ tâp trung nghiên cứu các dẫu hiệupháp lý về định tội danh và quyết định hình phạt của tôi lừa đão chiếm đoạt

tải sin theo quy định của BLHS năm 2015, so sánh những điểm khác biệt của

tôi pham này với các tôi phạm khác có liên quan có cùng tinh chất, trên cơ sỡđó tim ra nguyên nhên va đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng phápluật giải quyết có hiệu quả các vụ án vẻ tôi lừa đão chiếm đoạt tải sản

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài.

Mục đích của Luận văn lá làm rõ những déu hiệu pháp lý của tội lửađão chiếm đoạt tài sản, danh giá thực trang định tôi danh vả quyết định hình

phạt đối với tôi này, dé xuất các giải pháp hoản thiện va nâng cao hiểu quả áp

dụng pháp luật đổi với tội lita do chiếm đoạt tai sẵn.

Để đạt được mục đích néu trên trong qua tình thực hiện để tải, tac giả

đất ra các nhiệm vụ sau đây

“Một là: Phân tích các dẫu hiệu pháp lý của tội lửa do chiém đoạt taisản theo quy định tại Điều 174 BLHS năm 2015

Hat là Đánh giá thực tin áp dung quy định BLHS trong việc giquyết các vụ án lửa do chiếm đoạt tải sản giai đoạn năm 2017- 2021 Trên cơ

sỡ đó phân tích những vướng mắc, bat cập còn tổn tai trên thực tế va nguyên

nhân của những vướng mắc đó

Ba là Đưa ra một sé kiến nghị hoàn thiện quy định của BLHS trongviệc định tội danh vả quyết đính hình phạt đổi với loại tôi phạm này trongthời gian tới.

4 Đối trong, phạm vi nghiên cứu đề tài

Đối tượng nghiên cửa là quy định tại Điều 174 BLHS năm 2015 vẻ tội lừa dao chiếm đoạt tai sản và thực tiễn ap dụng quy định này vẻ việc định tôi

và quyết định hình phạt

“Phạm vi nghiên cứu: Bé tài nghiên cửu các dẫu hiệu pháp lý của tội lửađão chiếm đoạt tài sản theo quy định của BLHS năm 2015 với góc độ khoa

‘hoc luật hình sự, thuc trên đình t di danh va quyết dinh hi nh phat đổi vơi tội

lita đão chiếm đoạt tải sin giai đoạn 2017- 2021 và dé xuất các giải pháp nângcao hiệu qua áp dung các quy đính của BLHS vào việc giải quyết các vụ ánlita do chiếm đoạt tải sẵn.

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu đề tài

Phương pháp luận: Để tải được nghiên cửu dựa trên cơ sở lý luôn của

Chủ nghĩa Mác ~ Lenin, tư tưng Hồ Chí Minh, quan điểm của Đăng, Nhà nước ta vẻ tội phạm và đầu tranh phòng chồng tội pham nói chung đổi với tội

ừa dio chiếm đoạt tai sin nói riêng

Phương pháp nghiên cứu: Trong quả trình nghiên cứu để tai tác giả

đã sử dung một số phương pháp của khoa học luật hình sự cụ thể như Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hop, phương pháp thống kê,

phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh, tác giả đã sử dung các phương

'pháp một cách linh hoạt, đan xen lẫn nhau để dat được muc đích cao nhất 6 Những kết quả nghiên cứu mới của luận văn.

Luận văn nghiên cửu một cách toản điện sâu sắc với cái nhìn tổng quan

nhất, đất trong mỗi quan hệ biên chứng các vẫn để lý luận góp phản lam

phong phú thêm nhân thức lý luận vé các dấu hiệu pháp lý của tội lửa dio chiếm đoạt tải sản, có thé lam tai liệu tham khảo trong công tác dao tạo,

nghiên cứu khoa học pháp lý hình sự.

cũng các quy định của BLHS năm 2015 vào việc định tội danh và quyết đínhhình phạt đối với tội lửa đão chiếm đoạt tai sẵn

T Bố cục luận văn.

mỡ đâu, nội dung, kết luân, danh mục tải liệu tham khảo,"Ngoài pl

luận văn được kết cầu thánh 02 chương,

Chương 1: Những van đề chung vé tôi lừa đão chiếm đoạt tài sẵn

Chương 2: Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự đổi với tôi lừa đão chiếm đoạt tài sẵn và một số dé xuất

NHUNG VAN DE CHUNG VE TỘI LỪA ĐẢO CHIEM BOAT TÀI SAN 1.1 Khai niệm, đặc điểm của tội lixa dao chiếm đoạt tài sản.

‘Theo Từ điển Bách khoa toàn thư Việt Nam viết “Lita đáo là hành vi

gian đối dé làm người khác tin nhằm thực hiện những muc đích vụ lợi, trái pháp luật Động cơ cũa người thuec hiện hành vi Tita do là nhằm chiếm đoạt tài sẵn cũa người khác Đỗ tực hiện thành công vide lừa dio chiếm đoạt tài

sản cũa người khác thì người thực hiện thường sử ching những lời nói gian

dỗi nine thuyết trình, quảng cáo niung tắt cả những việc làm đó không đúng với bản chất của sự vật, su việc, người la đão còn sie dung các tit đoạn tinh

vi và những hành vì gian dối khác nine giả danh những người có nụ tin có

trách nhiệm quyễn han cô địa vì trong xã hội hoặc làm giả công văn giấy tờ,

chit i của người có thâm guy đỗ làm cho người có tat sẵn tin tưởng và giao tài sản cho ho”

Các tôi xâm phạm sử hữu là những hảnh vi nguy hiểm cho sã hội được.

quy định trong BLHS, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện

một cách cô ý hoặc vô ý, xâm hại đến quyền sở hữu tai sin của Nha nước, tổ chức và cá nhân”

"Tội lửa do chiếm đoạt tai sản la một trong những tội xêm phạm sỡ hữu.1a việc người pham tội đã dùng những thủ đoạn gian dối, đưa ra những thông

tin sai sự that, có thể bằng lời nói hoặc hảnh động làm cho người có tài sin

hoặc người có trách nhiệm trông giữ, quản lý tải sẵn tin tưởng vả là thất, ma“tự nguyện” giao tai sẵn cho người phạm tội.

‘Theo Từ điển Tiếng Việt “Linn đáo là hàndi vi gian đốt để làm nguồi Thác tin nhằm thực hiện những mục đích vụ lợi, trái pháp luật 'Ã Đông cơ của

người thực hiện hành vi lửa đão là nhằm chiếm đoạt tải sản của người khác

Để thực hiện thành công việc chiếm đoạt tai sản của người khác thì người có

‘Tedidn Bích Khoa Toa tara 1996, hô, Bà Nội trđQ6

inh Vin Qué C003), sin tản Bộ Mắt hạ sự hần rừng), chương 10V Ctôinhươn simple sổ ấn,

“êm 1099, Nhị sit bin Thịnh phế Hồ Chỉ Minh, Thành nhó Ho Chi Min, 30-35

‘Vin Nghnngšhec, Ti đón Tiếng Vi, Hoang Bề (Ci bn), Mie Hg Đức, 1021, 513

hành vi lửa đão thing sử dung những lời nói dỗi như Thuyết trình, quảngcáo, tăng quả Ngoài ra, đối tượng thực hiển hành vi lừa déo còn sử dungcác thũ đoạn và các hành vi gian dối khác như Giả danh những người có uy

tín có trách nhiém, quyén hạn, có địa vi cao trong xã hôi hoặc lam gia các loại công văn, giây tờ, chữ icy của những người có thẩm quyên để lam cho người

có tải sin tin tưởng vào họ va giao tai san.”

Giáo trình Luật hình su Viet Nam (Phan các tội phạm) tập 1 của trường

Đại học Kiểm sit Hà Nội đưa ra định nghĩa tội lừa đão chiếm đoạt tải sản như sau: "Tôi lừa đão chiếm đoạt tài sẵn là hành vi thực hiên bằng tht đoạn giam dỗi chiếm đoạt tài sản của người khác" Như vậy, quan diém của các thay cô trường Đại hoc Kiểm sắt Hà Nội cho rằng hành vi của tôi lita do chiếm đoạt

tải sản chính là bằng thủ đoạn gian déi với mục đích chiếm đoạt tai sản cũangười bi hai Quan điểm của các thấy cô cho rằng chiếm đoạt tài sin của đổitương ở đây la "người khác”, tức là bat kỳ người não trong x hội

Trong cuốn Bình luận khoa học phẩn các tôi phạm, Bộ luật Hình sựnăm 2015, được sửa đổi, bỗ sung năm 2017 của tác giã Nguyễn Ngoc Điệp

cho rằng, “Lika đảo chiếm đoạt tài sâm được hiễu là hành vi dùng thủ đoạn gian dối lầm cho chi số hữu, người quản I} tài sản tin nhằm giao tài sản cho người phạm tôi dé chiém đoạt tài sản đó”" Quan điểm nay cũng đồng quan điểm với nhiều nha nghiên cứu khác nhưng có điểm khác tiệt khi đưa ra khái niệm về lừa dao chiếm đoạt tải sản đó lá chủ thể bị tác động đó là chủ sở hữu tài sản, người quan lý tai sẵn tin nhằm ma giao tai sản cho người phạm tội để

họ thực hién được mục đích lửa đão với thủ đoạn gian dồi.

Tác giả Dinh Văn Qué đưa ra khái niệm vẻ tội lửa đão chiếm đoạt trongcuốn Binh luận Bô luật hình sự (phân riêng), chương XIV Các tôi phạm xâm.pham sở hữu năm 1999 như sau: “Lite đảo chiếm đoạt tài sẵn là hành vi

chiém đoạt tài sản bằng thủ đoạn gian đỗ¡”" Quan điểm này chỉ nêu lên được

hành vi chiếm đoạt bằng những thủ đoạn gian dối mà không nêu rõ được đổitương chiu sự tác động của thủ đoạn gian déi đó là ai

Ì thạc Kim st Ha Nột, Giáo ih Le nhs Việt Now Chn cá ôighưn), Tập 1, 3.178

` NgsỄn Ngọc Đập Gin sen) C019), BH hn Whos oc Phận các tội hư, Bộ hi hèh seni 2015,

đc sin đồi bồ smenim 2017, Ns ben Te gạt, Hà Mông 1ÌS

“Dish Vin Qui (2003), Binh hận Bộ Sắt uth shin nông) ,lương 2V Các tip sim hơn số ấn‘sin 1099, Nhĩ sit bin Thành pd Hồ Chí Mi, Ta phổ Ho Chỉ Minor 11D

Tac giả Pham Manh Hing đưa ra khái niêm tôi lừa dao chiếm đoạt taisản trong cuỗn Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam cho rằng: “76? lừa đảo

chiém đoạt tài sẵn gỗm hat hành vi khác như Trong đỗ, một hành vt được điều luật quy inh là thai doan thực hiện hành vi thử hai Đó là hành vì lừa đối và hành vi chiếm đoạt Hành vi lừa đối là thủ oan để thực hiện hành vi oat, còn hành vi chiém đoạt là mục đích, và là Bt quả của hành vĩ lừa.

Quan điểm của tác giả phân tích r6 hành vi trong tôi lửa đão bao gồm

lừa đối và chiếm đoạt, nếu chi có lita đối không mà không chiếm đoạt thi

không câu thành tội phạm, bởi vi chiếm đoạt được coi là kết quả của hành vi

ừa đối trước đó cia người phạm tôi

Điều 174 BLHS có quy định vẻ tôi lửa do chiêm đoạt tai sin Đó la

“Người nào bằng thủ doan gian dối chiếm đoạt tài sả của người khác trị giá từ 2.000 000 đồng”.

Như vậy, lừa đào chiếm đoạt tài sản là hảnh vi của người phạm tội

ding thủ đoạn gian dối để người khác tin nhằm va giao tải sin cho ngườiphạm tội để chiếm đoạt tải sẵn đó Tôi lửa dao chiếm đoạt tải sẵn có hai dấuhiệu đặc trừng cấu thành tôi phạm là hành vi gian dỗi và hành vi chiếm đoạt

Trong đó, hảnh vi gian dối là điều kiện để thực hiện hảnh vi chiém đoạt, còn ‘hanh vị chiếm đoạt la mục dich va kết quả của hanh vi gian dồi.

Hanh vi gian dối có thể thực hiến thông qua các hình thức da dang va

phức tạp như lời nói, giấy tờ giả hoặc giả danh người có chức vu, quyển han

nhất định, còn hành vi chiếm đoạt là hành vi chuyển tai sản của người khác thánh tai sản của minh bằng thủ đoạn gian di.

Tom lại, tử các định nghĩa và phân tích trê

lita đão chiếm đoạt tài sản như sau: Tội lừa đáo chiếm đoạt tải sẵn là hành vicó thể đưa ra khái niệm tôi

nguy hiễm cho xã hội được Bộ luật Hình sự quy đinh do người có năng lực trách niiệm hình sue thực hiện với lỗi cổ ý, chiém đoạt tài sản của người khác bằng tini đoạn gian đỗi, xâm hai dén quyền sở hữm tài sản của cơ quan, tổ.

chức, cá niên

‘um Mink Hing G016), Đường Đạt học Kiểm ít Hi Nội, Giáo mù Ltt Em sự Plt Nem Nh suất

"yên Chê bị Quốc ga sth, Ha Nội 301

1.12 Đặc điểm tội lừa đảo chiêm đoạt tai sin

“Một là, tôi lửa đão chiếm đoạt tài sản sâm hại đến quyển sở hữu củanhả nước, tổ chức xã hội hoặc cá nhân Đôi tương tác động cla tôi may là tàisản đang thuộc quyển sở hữu cia người khác

Tương tự như các tội sâm phạm sở hữu cỏ tính chất chiếm đoạt khác,

đổi tượng tác động của tôi phạm này lả quan hệ sỡ hữu vẻ tải sẵn, tức lả có

hành vi gây thiệt hại hoặc de doa gây thiệt hại cho quan hệ sở hữu va sử gaythiệt hai nảy phải phản ánh được đẩy đủ bản chất nguy hiểm cho xã hội ciahành vi đó Tai sản là đổi tương tác đông của tôi lửa đão chiếm đoạt tai sản cónghĩa là tài sản nảy thuôc bất cứ hình thức sỡ hữu nào được pháp luật thừa

nhận có thé là của Nha nước, tổ chức hoặc cả nhân.

Vi du: Khi tiết bà B ở thánh phổ S tỉnh Ð cho vay tiên chi cần thé chấpgiấy tử là chứng minh nhân dân, Anh C có địa chi tại thành phổ S đã làm giảCMND thé chấp vay tiên bà B sé tiên 100 triệu đồng, Sau khi lay được tiền đã

chuyển đi nơi khác sinh sống để trén trảnh hành vi lita đão của minh, Trong

tình huồng nảy C đã phạm tội lửa do chiếm đoạt tài sản Hanh vi của C đãxâm hai đến quyền sỡ hữu vẻ tai sin của B mã tiên thuộc quyển sở hữu của B

chính là đổi tương tác động của tội phạm do C gây ra

Hai là, hành vi chiếm đoạt tài sin trong tôi lửa đão được thực hiệnbằng thủ đoạn gian đổi, người pham tôi đã đưa ra những thông tin không

đúng sự thật để người khác tin là that ma giao tải sản cho người phạm tôi Dac điểm nỗi bật của tội lửa dao chiém đoạt tài sản lá thủ đoạn gian dối

của người phạm tội, thủ đoạn nay chính là nguyên nhân trực tiếp lảm chongười bị hại tin là thật ma giao tải săn cho người phạm tôi V thời gian thực

hiện tội phạm thì ý định chiếm đoạt tải sin diễn ra trước thời điểm thực hiện thành vi chiếm đoạt, nếu như sau khi có được tải sản, đối tượng mới xuất hiện mục đích chiếm đoạt bằng việc dùng thủ đoạn gian đối để chiém đoạt (sau khi mươn xe không trả, nói đối là sé trả nhưng thực tế chiếc xe đó đã mang di

ấy tiền tiêu xả cá nhân) thì hảnh vi này không phải là hành vi lửacảm cổ

B65 T5 Nguyễn Vin Luyện (di bin), Bh hận kho học BLHS nim 2015, sia đỗi bổ sg 2017,

CAND, Bà Nội ø 191

Go chiêm đoạt tai sin mã là hành vi được mô tã trong cấu thanh tôi phạm khác (tội lam dung tín nhiệm chiém đoạt tài sản).

Để lừa dao chiém đoạt được tai sẵn của chủ sở hữu hoặc người quản lý ‘hop pháp tải sản, người phạm tôi đã sử dụng nhiều cách thức khác nhau như , giả mạo giấy tờ, gid danh người có chức vụ quyền hạn, giả danh Nha nước, cơ quan tổ chức để thực hiện các ký kết hợp đồng mục dich của hành vi

gian déi là làm cho người có tài săn tin tưởng trao tai săn cho người phạm tôi.Vi du: A là nhân viên tap vu cia Công ty điện lực tỉnh X, không có khảnăng xin việc, nhưng đã nói với chi B là A có người nba là giám đắc Công tycó khả năng sản việc cho chị B vào công tác tại Công ty điện lực tình X vớiđiểu kiện chị B phải đưa cho A một số tiền là 100 triệu ding Do tin tring

nên chi B đã đưa cho số tiễn 100 triệu đồng nhưng sau đó A không sản việc

cho chị B va cũng không có khả năng tra lai tiễn cho chị B

Trong tinh huồng trên A đã sử dụng thủ đoạn gian dồi là nói với chi Bmình có người nba là giám đốc Công ty điện lực X có khả năng xin việc chochi B, nhưng thực tế thi A không có khả năng xin việc cho chi B Hanh vi

gian đổi của A nhằm mục đích lm cho chị B tin tưởng va để chiếm đoạt số tiển 100 triệu đông.

Ba lt lỗi của người phạm tôi 1a lỗi cổ ý trực tiép, tức là người pham tộibiết tai sản mã minh chiếm đoạt là tai sin đang thuộc quyển sở hữu hợp pháp

của người khác nhưng vẫn mong muốn chuyển tai sản đó thành tải sản của.

rình một cách tréi pháp luật.

“Xét về bản chất và tính chất của hanh vi lửa dio chiếm đoạt tai sản thìvẻ mat chủ quan của tôi nay hành vi phạm tôi được thực hiện với lỗi cổ ý trực

tiếp, tức la người phạm tội nhân thức rõ tính chat nguy hiểm cho xã hội của

hành vi mà mình thực hiện lả xêm phạm đến quyển sỡ hữu tải sản hợp phápcủa người khác, nhận thức rõ thủ đoạn được thực hiện là gian dối nhưng

mong muốn người có tai sản tin tưởng va dich chuyển tai sản một cách bat

hợp pháp từ chủ sở hữu tai sản thành tải sản của mình Mục đích của ngườipham tôi chính lả chiếm đoạt được tai sản, muc dich nay bao giờ cũng cótrước hành vi gian dối, đây lả dầu hiệu bất buộc trong câu thanh tôi lừa dio

chiếm đoạt tai sản

1.2 Dấu hiệu pháp lý của tội lừa dao chiếm đoạt tài san

1.2.1 Khách thé của tội lừa dito chiếm đoạt tai sẵn

Khách thé của tôi pham là quan lê xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ và bi tội phạm xâm hai’.

Khách thé cia tội lừa đão chỉ đoạt tai sản 1a quyển sở hữu tải sản của Nha nước, cơ quan, tổ chức, cả nhân, dng thời gây ảnh hưởng sâu đến

trết tự an toàn, x8 hội Đối tương tác động của tôi pham nay là tai sản, baogồm vật, tiên, giấy tờ có giá và quyển tai sản khác Tuy nhiên, không phảimọi tai sản đều là đổi tương tác động của tôi lừa đão chiếm đoạt tai sản, Tải

sản phải có những đặc điểm nhất định thì mới được coi lé đối tượng của tôi ừa đão chiếm đoạt tải sản Cu thể bao gồm: Tài sản phải là những vật chất cụ thể, 14 sản phẩm lao động do con người tạo ra, có giá tn va giá trị sử dụng.

Chẳng hạn như Ti vi, tủ lạnh tải sin phải thuộc quyển sở hữu (quyểnchiếm hữu, sử dụng, đính đoạt) của chủ sở hữu và phải có khả năng dich

chuyển quyên sở hữu 19

Khách thé của tôi lừa đão chiếm đoạt tải sản cũng tương tự như các tội

có tính chất chiếm đoạt khác, nhưng tôi lừa đão chiếm đoạt tải sản Không xâm

phạm dén quan hệ nhân thân ma chỉ sâm pham đến quan hệ sở hữu, đây cũng Ja một điểm khác với các tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tải sản, tội cướp giật tài sản, đặc điểm này được thể hiện trong cầu thanh tôi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nha lam luật không quy định thiết hại vẻ tính mang, sức

khöe là tinh tiết đính khung hình phạt Vì vậy, néu sau khi đã chiếm đoạt

được tải sản, người pham tội bị đuổi bắt mà có hành vi chẳng tra để tdu thoát,

gây chết người hoặc gây thương tích hoặc gây tôn hai cho sức khöe của người

khác thi tùy từng trường hop cu thé ma người phạm tội còn phải bị truy cứu ‘rach nhiệm hình sự vẻ tội giết người hoặc tôi cổ ý gây thương tích hoặc gây tổn hai cho sức khöe của người khác!

“hưởng Đạt học Luật Ha Nội, iáo minh Lue Hồi it Em, Thân chưng, Nob CAND, Hi Nội 2019,

‘rusng Đại học Keim sit HA Mội 2016), Gio oi Za TH sự Fle Nơi (gn các tội ghen) tập 1,

"Nhà set bản Đạ học Quc ga Ha Nội, He Nght 153

"ups Jap củ tot an ibaLvsthhp: hata: ba-dao- chim doattaEsam đo nap tát hsv am

Jy-ham v me ti, uy cập ngày 08/5022.

“Quan hệ sở hữu là quan hệ trong đĩ người sở hữu tai sẵn cĩ quyển

chiếm hữu sử chung va quyển đoạt tài sản và phải được pháp luất tơn trong va

bảo vé Cá nhân tổ chức sâm phạm trái phép đến quan hệ nảy sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật".

Đối tượng tác động của tội lừa đã chiếm đoạt tải sẵn la tai sản bao gồm: “ vật, tiên giấy tờ cĩ giá va các quyển tai sin” Khơng phải trong mọi

trường hợp quyền tài sin đều lé đổi tượng tác động của hành vị xâm phạm sỡhữu quyền tai sản phải được thể hiện đưới dang vật chất và đang nắm trong sư

quản lý của chủ tải sản Bởi vi trên thực tế chúng ta thay được rằng với thủ

đoạn gian déi, người pham tội mong muỗn chiếm đoạt quyển tải sản đĩ một

cách trái pháp luật, chuyển dich quyển tài sản đĩ thành quyền của họ (vi đi:

nine don lĩnh hằng là một trong nhitng quyễn tài sẵn được guy định theo pháp

luật đân sự người phạm tội lừa adi người bị hại, đưa ra các thơng tin nhằm làm cho người bị hai tin tưởng và giao quyền lĩnh hàng đĩ cho ho, và tiễn "hành chiém đoạt quyén tài sản đĩ),

1.22 Chủ thé của tội lừa đão cl

Chi thể của tội pham lả con người cụ thể nhưng khơng phải ai cũng cĩ thể trở thành chủ thể của tơi pham khi thực hiên hảnh vi được quy định trong luật Hình sư Tơi phạm theo luật Hình sự Việt Nam phải cĩ tỉnh cĩ lỗi Để cĩ.

thể cĩ lỗt khi thực hiện hành vĩ khách quan đồi hồi chủ thé cũ tội phạm phalà người cĩ năng lực nhân thức và năng lực diéu khiển hành vi theo yêu

ấm đoạt tai sảm

của 2 hội Hai năng lực này cĩ thé được gọi chung trong luật Hình sự là năng

lực lỗi Tuy nhiên, khơng phải ai cĩ năng lực lỗi đều cĩ thể trở thanh chủ thể

của tội pham và phải chiu TNHS Trách nhiệm hình sự được Nhà nước quy

định và thể hiện chính sách Hình sự của quốc gia, trong đĩ cĩ chính sách vẻ độ tuổi phải chịu TNHS Theo đĩ, chủ thé của tơi phạm con doi hỏi phải đạt

độ tuổi chiu TNHS.

Nour vậy, chủ thể của tơi phạm phãi là người cĩ năng lực TNHS và đạt đơ tuổi chíu TNHS Người thộ mãn cả hai điểu kiện nay được coi là người

cĩ năng lực TNHS Trong đĩ, năng lực TNHS là năng lực nhận thức được ý

` trương Quang Vit C00), Cứ ơi ximpham sở hồn trong BLES, Tp ci Luit học 3335

° Thuần 1 Dau 105 BLD Sn 2015

giữa xã hội của hảnh vi va năng lực điều khiển được hanh vi theo đòi hỏi của xã hội, còn độ tuổi chiu TNHS là độ tuổi được luật hình sự quy định tùy thuộc ‘vo chính sách hình sự của quốc gia vao từng thời điểm.

im thé của tôi phạm là người có năng lực TNHŠ bao gém năng lực nhận thức, năng lực điều khuễn hành vi theo đồi hỏi của xã hội và đạt đồ tuỗi chim trách nhiệm theo luật dinh kit thực hiện hành vi phạm tô“

Theo quy đính của luật Hình sự Việt Nam, người có năng lực trách

nhiệm hình sư là người đã đạt độ tuổi chíu trách nhiệm hình sự.

Điều 12 BLHS năm 2015 quy định vé tuổi chu trách nhiệm hình sự như sa- Người từ đũ 16 tudi trở lên phãi chiu trách nhiệm hình sự về mọi tôipham, trừ những tội pham mà Bộ luật này có quy định khác.

- Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội rất nghiêm trong tại đặc biệt nghiêm trọng đối với một số tội phạm cụ thé

được nhà lâm luật liệt kê tại khoản 2 Điều 12 BLHS năm 2015 (Trong đókhông bao gồm tôi lừa đảo chiếm đoạt tài sản)

Căn cử vào quy định của BLHS năm 2015 thi chi thể của tội lửa dao

chiếm đoạt tai sản phải la người tir di 16 tuổi trở lên và ở trong tinh trang

không được coi là không có năng lực trách nhiêm hình sự được quy định tại

Điều 21 BLHS năm 2015, người đã từ 14 tuổi nhưng chưa đũ 16 tuổi không

phải chíu trách nhiệm hình sự vẻ tôi lửa đão chiếm đoạt tai sin đổi với mọitrường hợp phạm tôi.

Vi du: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/11/2018, B (19 tuổi 6 tháng) điện thoại cho chị V (25 tuổi) mượn xe mô tô hiệu Hoda Airbalde biển kiểm.

soát: 74C1-279.11, ban dau chị V không ding ý nhưng B cam đoan sau 30phút sé tra xe niên chị V tin tưởng cho mượn Sau khi nhận được xe, B điều

khiển xe đến gặp anh T cảm dé với số tiên 6 000.000 đồng rồi tắt điện thoại vả không về nhà Sau nhiều ngày liên lạc với B không được, đến ngày 22/11/2017, chị V lên trang mang xã hội Facebook nhắn tin yêu cau B trả xe Nhận được tin nhắn của chi V biết không thể tiếp tục che gidu nên B thú nhận với chị V la đã mang xe đi cảm cô Ở vụ án trên thi người phạm tôi đũ tuổi

ˆ* Tường Đ học Ta BÀ Nội Go oooh hột Hh sự cm Pin chang No, CAND, H Nội 2016, Te 18D

theo quy định pháp luật hình su, không rơi vào trường hợp hạn chế hoặc mắt năng lực hành vi hình sự, do đó B phải chịu TNHS với hành vi của minh

Do chủ thé của tội lừa dao chiếm đoạt tài sin là chủ thể thường nên không có ngoại lệ đối với người nước ngoài, người không có quốc tịch khi thực hiện hảnh vi lửa dao trên lãnh thd Việt Nam Ngoài ra khi nghiền cửu về chủ thể của tội phạm nảy cúng cần chú ý tới đặc điểm nhân thân của người

phạm tôi như nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đính, trình độ văn hóa, ý thức chấp"hành pháp luật, tiên án, tiên su Điều đó có ý nghĩa đặc biệt quan trong đổivới việc sác định trách nhiệm hình sự của người phạm tội cũng như các biện

pháp đầu tranh phòng ngửa tôi phạm.

1.2.3 Mặt khách quan của tội lừa đão chiếm đoạt tài sin

Mất khách quan của tôi pham: La những biểu hiện bên ngoài của tôi

pham Biễu hiện cơ bẩn của mặt khách quan là hành vi Khách quan cô tínhgây thiệt hat cho xã hội mà thường được got là hành ve Rhách quan Biễu hiệnthứ hai của mặt khách quan là lâm quả thiệt hai (do hành vi Rhách quan gật

ra) mà thường được gọi là hận quả của tội phạnnÌ® Ngoài hai biéu hiện này, còn có các biểu hiện khác của mặt khách quan la công cụ, phương tiên được sử dụng, thời gian, địa điểm ma hảnh wi khách quan xảy ra Tôi phạm cụ thé nado cũng đều có những biểu hiện của mặt khách quan được thể hiện ra bên ngoài Không có những biểu hiện ra bên ngoài đó thi không có những yếu td

khác của tội phạm và do vay cũng không có tôi phạm.

Mất khách quan của tôi lửa đão chiếm đoạt tải sin gồm hai hanh vihành vi dùng thủ đoạn gian đổi và hành vi chiếm đoạt tai sản của người bi hại.Hanh vi lửa đối lả thủ đoạn để thực hiến hành vi chiếm đoạt, còn hành vichiếm đoạt là muc đích và lả kết quả của hành vi lừa đối Hành vi ding thi

đoạn gian dỗi là việc một người đưa ra những thông tin không đúng sự that

‘bang những thủ đoan đa dang, tinh vi như qua lời nói, giả danh người khác, sử

dụng giấy tờ, con dầu giã để người có tải sẵn tin tưởng vảo những thông tin

đồ là that va một cách tự nguyện giao tai sản cho người có hảnh vi gian déiHanh vi gian dối nhằm muc đích chiếm đoạt tai sin:

‘Bin số 92018/85 ST ng 14/2001 cia TAND thành phá Đông Hts Quing Ti

- Hành vi lừa dối la hanh vi cỗ ý đưa ra thông tin không đúng sự thật nhằm để người khác tin đó là sự thật, tư nguyện trao tải sản cho người phạm.

tôi, Trên thực tế hành vi gian dối trong tôi lừa do chiếm đoạt tai sản được

‘hop thành bởi hai yêu tô chính như sau:

Thứ nhất Người phạm tột đưa ra những thông tin gian dồi Hanh vi nay

thể hiện la hanh động có chủ dich của người phạm tội, được thực hiện bằng, lời nói, hành đông hoặc những biểu hiên khác nhằm cung cấp thông tin sai

lệch về sự việc như nói có thành không, nói ít thành nhiễu, nói xâu thành tốt,giả thành thật

Vi du: Vào khoảng tháng 8/2017 V có quen biết với D; V đã hỏi thăm D về việc có quen biết người nao bên ngành giáo duc để xin chuyển trường,

cho người em của V 1a N từ huyện B về thành phố G (N va D không quen biếtnhau) Lúc đó mặc dù D không quen biết ai vả cũng không có khả năng lo

việc chuyển trường nhưng đã nói déi lả bản thân quen biết nhiễu người trong

Sỡ Giáo dục va đào tạo tỉnh Kiên Giang và quen biết với hiệu trưởng trườngtrung học cơ sở ND; D néi là có thể lo cho N về công tác giảng day tại trường,

trung học cơ sở ND với điều kiện là V phải đưa cho D 120.000.000 đồng và phải đưa trước 60 000.000 đồng thì V đồng ý Số tiên đã nhận D tự tiêu sài cá nhân hết chứ không lo việc chuyển trường cho N như đã thỏa thuận với V V' nhiều lẫn tim D để yêu câu tr lại 92.000.000 đồng nhưng D không trả ma tim

cách trấn tránh Ngày 20/8/2019 V đã trình báo vụ việc với Cơ quan Cảnh sát

điều tra ~ Công an thành phô GY”

Trong vụ án nêu trên D đã đưa ra lời nói thể hiện minh có thể giúp

được V (mặc dù trên thực tế D không có khả năng đồ) V tin tưởng va đã giao

số tiên nêu trên cho D.

Thứ lai: Chủ sỡ hữu hoặc người quan lý tài sản nhằm lấn tin tưởng vào

những thông tin không đúng sư that ấy trao tải sản cho người pham tôi Khi

giao tài sản chủ tai sản không biết mình bị lừa đối Họ có thể phát hiện ra.

ngay sau khi trao tài sin nhưng bản chất của hành vi chiếm đoạt là dựa trên

thủ đoạn lửa déi thì vẫn bị xử lý vẻ tội nay Nếu ngay sau khi trao tải sản, người quản lý tải sản phát hiện va đã thực hiện một số hành động để bắt giữ.

"Bin ins 302031/85 PTagiy 39/3001 của TAND th Kin Gig,

‘ma người phạm tội lại sử dụng các thủ đoạn khác như đùng vũ lực để chiếm.

đoạt tài sẵn bằng được thi sẽ bi xử lý vẻ tôi pham khác (tôi cướp tải sẵn)

Vi đụ: A là đổi tượng nghề nghiệp không én định, thường xuyên sit dung mang xã hội Zalo kết bạn, làm quen với nhiều người rồi tim cách tiếp

cân, gặp mất rồi lợi dụng sự mit cảnh giác của người khác nhằm chiếm đoạttải sin A đã kết bạn và làm quen với chi B, khi cả hai cũng nhau di chơi, lợi

dụng vào sự tin tưởng nền A mượn ze B rồi mang ra tiêm cảm dé lấy tiễn tiêu

ải Khi dang mang xe ra tiệm cằm đổ thi bị B phát hiện va giật lai xe, lúc nay

‘A đã đánh, dap manh khiên B ngã xuống đường, lên xe téu thoát Hành vi này của A đã chuyển húa từ tội lùa đão chiếm đoạt tải sản thánh tội cướp tài sản

“X⁄ết về mặt khách quan hành vi gian dối là hành va đưa ra những thông tin không đúng sự thật Thủ đoạn ở đây rất đa dạng có thể bằng lời nói, sử dụng giấy tờ gia hoặc mượn danh ngiĩa cơ quan tổ chức, hoặc qua những việc làm cụ thể nhằm cung cấp thông tin sai lệch biển không thảnh có, biển ít

thành nhiều ohm phục vụ một mục đích cuối cùng là khiến cho người bihại tin va tự nguyện giao tai sản cho mảnh Điều cén lưu ý là những thit đoạngian déi nêu trên không phải chỉ ở tội lửa do chiếm đoạt tải sẵn mã còn đượcquy định ở một số tôi pham, (vi du nue hành vi bơm xăng cho khách hàng với

việc sử đụng con chip gắn mã dé iàm sai lệch thông tin để tìm lời bắt chính tie “hoạt động lừa dét khách hàng), đù mục dich này có tính chiếm đoạt tiên thi không cầu thánh tội lita dao chiếm đoạt tai sản má cầu thánh tội "Lửa dối

khách hàng" được quy định tai Điều 198 BLHS,

- Hành vi chiêm đoạt Hành vi chiém đoạt trong tôi lừa do chiém đoạt

tải sẵn có hai hình thức cu thể

Hanh vi chiếm đoạt tài sản là việc người phạm tội dịch chuyển quyền

sỡ hữu tải sản của người bị hai một cách trái pháp luật Trong tôi lừa dochiếm đoạt tai sản, hành vi chiêm đoạt tái sản đơn thuần chi la nhận tải sản từngười khác Hai hành vi nay có mồi quan hệ gắn bó, mật thiết với nhau Hanhvi gian dối luôn có trước hành vi nhận được tải sản từ người bị hại, hay nóicách khác, hành vi gian déi trong tội lửa do chiếm đoạt tải sin là điều kiện

để thực hiện việc chiếm đoạt, còn hành vi nhận được tài sản của người bi hại

là mục dich của hành vi gian đổi

Thứ nhất Néu tài sin chiêm đoạt dang trong sự chiếm hữu của chủ tải sản thi hình thức thể hiện cụ thể của hành vi chiêm đoạt là hành vi nhận tài

sản từ người bi hại Khi nhân tải sản cũng là lúc người phạm tội đã lâm chủ

được tài sản đó trên thực tế va cũng là lúc tội lừa dao chiếm đoạt tai sin được.

coi là hoàn thành.

Vi du: Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2018 cho dén ngày 18/9/2021N la Trưởng phòng tin dụng Ngân hang $ đã lợi dụng sự không thực hiệnđúng qui định của pháp luất vé tin dụng của mét số cá nhân và cá nhân đại

điện cho tổ chức Ngân hang để thực hiện một số thủ đoạn gian đối như: yêu cầu đại điên khách hang ký khống các văn ban giấy tờ liên quan đến hé sơ

giải ngân Hop ding tin dung của Công ty Ð; nói déi chi T- nhân viên giaodịch Ngân hàng S lâm hoàn tat các thủ tục của phía Ngân hing và nói dốiNguyễn T- nhân viên kho quỹ của Ngân hang $ gidi ngân giao tién mat trực

tiếp cho N để N đi giao lại cho khách hang, Thực tế với thủ đoạn nảy N đã

nhận tiên giải ngân của khách hàng nhiễu lan, tiêu 228i mục đích cả nhân sauđó không có khả năng hoản trả Hanh vi này của N la có sự gian déi để nhậntải sin của công ty Ð Các nhân viên của Ngân hing S đã tin tưởng N nên đãlâm theo yêu cầu của N va giao trực tiếp khoản tiên 2.800.000.000 đồng cho‘bj cáo Sau khi nhân được khoản tiên từ các nhân viên Ngân hang S, N đãchiếm đoạt số tiễn nay tiêu sai vào mục dich cá nhân va bỏ trồn Như vậy N

đã phạm tôi lửa dao chiếm đoạt tai sản và hanh vi chiêm đoạt tai sản Ê

Thứ hai: Nêu tai sẵn bị chiếm đoạt đang ở trong sự chiếm hữu của người phạm tội thi hình thức thể hiện của hành vi chiếm đoạt là hành vi giữ.

lại tài sẵn đáng lẽ phải giao cho người bị lừa dối vi dé tin vào thông tin củangười phạm tôi nên người bị lừa déi đã nhân nhằm tải sản hoặc không nhân.Khi người bị lửa đổi nhân nhằm hoặc không nhân tải sản cũng la lúc người

phạm tội lừa đão đã làm chủ được tai sản đó vả cũng lả thời điểm hoàn thánh

của tôi lửa dio chiếm đoạt tải sẵn.*Về lậu qué của tội pham:

Hậu quả của tôi pham lửa dio chiêm đoạt tai sản là lâm thiết hai về taisản của người khác Hậu quả là dâu hiệu bất buộc của tôi pham nay, nếu hảnh

Blin insố 19031/85-ST ng 30/6031 ca TAND huyện Lộc HÃ th Ha Tân,

vi gian đối bị phát hiện trước khi người bi lửa đối giao tai sản hoặc người bita đối không phát hiện ra hành vi gian đổi nhưng không thực hiền việc giaotải sin thi không cấu thảnh tôi lửa dio chiếm đoạt tải sản Thời

thành tôi phạm nay được xác định từ lúc người pham tội đã chiếm giữ đượchoàn

tải sin sau khi đã dũng thủ đoạn gian dối để lam cho người chủ sỡ hữu tai sản hoặc người quản lý tải sin bị lửa nên đã giao tai sin cho mình”,

Theo Điều 174 BLHS, giá trị tải sin bị chiếm đoạt phải từ 2.000.000đẳng trỡ lên mới cầu thành tội pham, còn nếu tài sin bi chiếm đoạt dưới2.000.000 đồng thì phải kèm theo điều kiện: Đã bi xử phạt vi pham hành

chỉnh về hanh vi chiếm đoạt, Đã bi kết án vẻ tôi này hoặc một trong các tội

khác theo quy định, chưa được xúa án tích mà còn vi phạm, Gây ảnh hưởng,xấu đến an ninh, trét tự, an toàn xã hôi, Tải sin lả phương tiên kiếm sốngchính cia người bị hai va gia đình ho

Vi du: Từ tháng 11/2017 đến 10/2018, T 1a nhân viên bô phân kinhdoanh của Công ty TNHH khu du lịch Ð - Chi nhánh Ha Nội Lợi dụng việcđược Công ty giao quản lý chăm sóc va thu tiễn của khách hing, bi cáo T đãlâm giả 03 phiếu thu có đóng dâu của Công ty Ð (bẳng phương pháp scan,

photo mau), lam gia lệnh chuyển tiên, giã chữ ký của khách hang để chiếm đoạt tiên của khách hing và yêu câu Công ty Ð chuyển tiên thanh lý hợp đồng của khách hang V vào tải khoản do T lập ra Tổng công bi cáo đã chiếm đoạt

được số tiên 569 037 500 đồng của bi hai và của Công ty B, cu thể như sau:

- Chiém đoạt cia anh D 119.805.000 đồng,- Chiém đoạt của bả X 206 513.120 ding- Chiém đoạt cia ông H: 10.000.000 đồng

- Chiếm đoạt của Công ty TNHH khu du lịch Ð 142719.381 đồng

(thông qua thanh ly hợp đông của khách hang V').

Hanh vi của T là nguy hiểm cho 28 hội, vi phạm luật hình sự, xâm.

phạm trật tự quản lý hảnh chính của Nha nước và quyển sỡ hữu tải sản ciangười khác, T là những người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vicủa mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cổ ý thực hiện tôi pham Cu thể T

"_ hgpc/mpcRiosvovbxvstitup-Ealok>à-dho-chizm-đan:t5thđưo phưp tt hin giết mm

-Bam va th dùm uy cập ngày 08/5022

đã thuê các của hang photocopy làm giả 03 phiéu thu có in dấu cia Công ty Ð, dùng các giây tờ đó để lừa doi các anh D va bả X T còn dùng thủ đoạn gian ôi yêu câu các khách hang nộp tiến cho Công ty và yêu cầu Công ty tat toán các hợp đông cho khách hàng, nhưng thực chất bi cáo không nộp tiên

cho Công ty, không trả cho khách hang mà chiếm đoạt toản bô số tién569.037.500 đồng của 04 bi hại Vì vậy, T đã pham tội Lita đảo chiếm đoạt

tải sin quy định tại điểm a khoăn 4 Điệu 174 BLHS®

* Mối quan hé nhân qua giữa hành vi và hậu qué của tộiphạmMỗi quan hệ giữa hành vi va hậu quả của tôi phạm lita dio chiếm đoạt

tài sản được biểu hiện như sau:

- Gian đổi là điển kiện va thủ đoạn thực hiện hành vi chiếm đoạt Bay

là căn cứ đầu tiên để kiểm tra giữa hành khách quan vả hậu quả nguy hiểm.

cho zã hội của tội nay có mỗi quan hệ nhân quả hay không

~ Hanh vi gian déi la cơ sở chủ yêu để quyết định việc chiếm đoạt được

tải sin của người phạm tội Thiệt hai vé tài sin đã xây ra đúng là sự hiện thựchóa kh năng thực tế kam phát sinh hậu quả của hinh vi gian dồi chiếm đoạttải sản Trên thực tế có trường hop mặc dù hành vi gian dối chiếm đoạt tai sincó chứa đựng khả năng thực tế lâm phát sinh thiệt hai vé tải sản nhưng khảnăng này không được hiện thực hóa, mrả thiệt hại về tai sản đó lại là kết quảcủa hành vi phạm tôi khác

Vi du: Q là người không có việc lam On định, không có chức năng,

nhiệm vụ trong việc bổ trí việc lam Trong khoảng thời gian từ năm 2015 đền

năm 2019, để tạo sự tin tưởng cho các bi hai, khi tiếp cận với mình, Q đã nói

sang ban thân Q lả cán bộ dang làm việc tại Sỡ nội vu tỉnh Nghệ An, có nhiềumỗi quan hệ quen biết lãnh đạo tỉnh Nghệ An và hứa chắc chấn sé săn được

cho người lao đông có nhu câu vào lam việc, chuyển biên chế chính thức tại

các cơ quan, đơn vi, trường học, bệnh viện trên địa ban tinh Nghệ An Q đã

thực hiện 20 hành vi lửa đão, chiếm đoạt của 20 bị hại với tổng số tiễn là

34444.000.000 ding Trong vụ án nêu trên thi chính hành vi của Q đưa ra

Bin in 6 10030/85-5T ngìy 09/8010 cia TAND think ph Ha NGL

những thông tin gian dối (ding thủ đoạn gian đối) để nhằm chiém đoạt tai sin

của bị hai đã gây thiệt hại cho các đổi tương bị lửa ở trên?!

'Việc chiếm đoạt được tai sản của người pham tội có thé gây ra những

hậu quả nguy hiểm khác cho zã hội nên việc zác định mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu qua có ý ngiĩa quan trọng vẻ mét định tôi danh dam bao cho mọi hành vi phạm tôi đều được phát hiện và xử lý kịp thời, tránh bé lọt

tôi pham va làm oan người vô tôi

"Nếu một người có hảnh vi gian dỗi trong việc xác lập các giao dich dânsư nhưng không nhấm mục dich chiếm đoạt tai sản thi không phạm tôi lửađão chiêm đoạt tải sản mà coi là vụ án tranh chấp về dân sự, nếu người đó có

thiện chí thực hiên các ngiấa vụ dân sự của mình Đồng thời phải xem xét thời điểm người phạm tội nay sinh mục đích chiếm đoạt tài sản, đối với Tôi lửa đão chiếm đoạt tài sẵn thi thời điểm nãy sinh ý đính chiêm đoạt la trước khi người pham tôi nhân được tai sin từ nan nhên Thời điểm phát sinh ý định chiếm đoạt là một trong những yếu tổ quan trọng để phân biệt giữa Tôi lửa

Go chiếm đoạt tai sản và Tội lạm dung tín nhiệm chiếm đoạt tải sản

1.2.4 Mặt chủ quan của tội lừa dao chiếm đoạt tài sin

Mất chủ quan của tôi pham la những biểu hiện tâm lý bên trong của tội phạm Trong đó, biểu hiện có tính cơ bản 1a lỗi của chủ thể Chủ thể của tội phạm phải khi thực hiện bảnh vi khách quan có tính gây thiệt hai Lỗi đó có thể la cổ ý hoặc võ ý Việc thực hiện hảnh vi khách quan có tính gây thiệt hai có thể do những động cơ khác nhau thúc đẩy và nhằm những mục đích nhất

định Các đông cơ, mục đích nay được goi ở các tôi cổ ý là động cơ phạm tôi,

mục đích phạm tôi?”

Mất chủ quan của tội lita đão chiếm đoạt tai sản: Mat chủ quan của tội

phạm la các trang thai tâm lý của người phạm tội đổi với hảnh vi nguy hiểm do người đó thực hiện va hậu qua nguy hiểm cho xã hội của hảnh vi ây ® Cac trạng thái tâm lý đó bao gồm: lỗi, mục đích, động cơ phạm tội.

tổ “Lê đo dam dour dạ “hy wate Ng An

» Trường Dai học km sit Hà Nội 2019), Gido inks Lae lô sự Flt New un Cua), Nd salt bin

Chiờttị Quốc ga, HA Nộ 18

Người pham tội lửa do chiếm đoạt tai sản thực hiện với lỗi cổ ý trực

tiếp Người phạm tôi nhận thức được hành vi ding thủ đoạn gian déi và

chiếm đoạt tai sin của mình là nguy hiểm cho zã hội, nhận thức được hậu quả

do hành vi đó gây ra là hạn chế khả năng thực hiện quyền sỡ hữu của ngườicó tai sản và mong muốn cho hậu quả đó xảy ra Như vay.

+ Về lý trí Người pham tội khi thực hiện hành vi lửa do chiếm đoạttải sin đã nhận thức rổ hành vi của mình là nguy hiểm cho zã hội, thay trước

hậu quả là hành vi của mình sẽ gây thiệt hai về tải sản cho người khác, âm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp của chủ tai sản.

+ Về ý chí: Người phạm tội mong muốn hậu quả xảy ra ma cu thể là mong muốn chiếm đoạt được tải sản của người khác.

Vi ải: V chỉ là công dân tình thường, không có chức nang, nhiệm vụlâm thi tục cấp visa nhưng khí chị N va chi H nhờ lâm thủ tục xuất cảnh sang

Trung Quốc, bằng thủ đoạn gian dỗi V giới thiệu mình là công an để tạo lòng

tin đối với hai chi, Sau 46 V giới thiệu L là ban của V và cũng la công an va

có thể làm được vi sa xuất cảnh sang Trung Quốc cho chi N và chi H nhằm

chiếm đoạt tién của hai chi Do tin tưởng V va L là công an lam tại Cục

C47-B6 Công an, có thé làm được vi sa nên ngày 11/11/2017, chỉ N và chỉ H đã đưa cho L và V mỗi người 3.500.000 đồng (do L trực tiếp nhân) để lam vi sa.

xuất cảnh sang Trung Quốc với thời han từ 03 đến 06 tháng nhưng thực tế V

‘va L không lam được”.

‘Trang vụ ấn nếu bh thí V biết 1ã bảnh Wi Ga mình lã nguỷ hiển ho xã hội, nhưng vẫn thực hiện hành vi lửa đã cia mình, nói déi minh lê công an có thể giúp được những đối tượng can vi sa để sang Trung Quốc (trên thực

tế người phạm tôi V và L không có chức năng đó)

* Động cơ của tội lừa ado chiếm đoạt tài sản

Đông cơ phạm tội lita đão chiếm đoạt tai sin không phải là đầu hiệu bắt ‘bude trong cầu thành tôi lửa dao chiếm đoạt tài sản, do vây không có ý nghĩa trong việc định tội ma chỉ có ý nghia trong việc xem xét mức độ nguy hiểm cho 2 hội của hành vi phạm tôi khi quyết định hình phạt.

"Bin ined 7420189085 ST ngày 12019 cin TAND gin Hoàng Mái tình nhá Hà Nột

*Äđục dich của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Mục đích của tội lừa đảo chiếm đoạt tải sản la mong muốn chiếm đoạt

được tai sản thuộc sở hữu của người bi hai Mục đích chiếm đoạt tai sản củangười pham tội bao giờ cũng có trước khi thực hiện thủ đoạn gian di, hành vi

chiếm đoạt tai săn Néu một người thực hiện hành vi lừa đối để nhận được tài

sản của người khác với mục đích sử dụng ma không nhằm mục đích chiếm

đoạt tai sản đó thi người đó không thể bị truy cửu trách nhiệm hình sự vẻ tội ừa đão chiếm đoạt tai sản mã có thể bị truy cứu trách nhiệm vẻ một tội khác nến thöa mén các yêu tổ cầu thành tội phạm đó (vi du mlue tội chiếm giữ trái phép tài sẵn quy định tại Điền 176 BLES)

ối ra dao chiếm đoạt

'Hình phạt là biên pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được quy định trong BLHS nhắm tước b6 hoặc han ché quyền lợi ich của người phạm tội do Tòa án quyết định áp dụng"?

Tội lửa đã chiếm đoạt tải sản được quy định tại Điều 174 BLHS năm.2015 đã quy định I4 khung hình phạt chính tương ứng với

quả khác nhau va 01 khung hình phạt bổ sung cụ thể như sau:

*Khung hình phat cơ bản đỗi với tội lita dao chiếm đoạt tài sản:

Khoản 1 Điển 174 BLHS quy đính chế tai lựa chọn giữa hình phat cảitạo không giam giữ và hình phạt tủ Người phạm tội bị phạt cất tạo không

giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm khi thöa mãn một

trong hai dẫu hiệu sau

- Chiêm đoạt tai sản của người khác có gia tn từ 2.000.000 đồng đến.

đưới 50.000.000 đồng,

- Chiêm đoạt tài sản của người khác có giá tri dưới 2000.000 đồng

nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tải sản mả còn vi

pham; Đã bị kết an về tôi nảy hoặc một trong các tôi quy định tại các điều168, 109, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ lut này, chưa được xóa án

tích ma còn vi pham, gây anh hưởng xâu đến an ninh trật tự an toản xã hội, ‘Tai san lả phương tiên kiếm sống chính của người bi hai va gia đình ho.

mức độ hậu

Theo quy dink tại khoản 1, người thực hiện hành vi lửa dio chiếm đoạt

tải sin của người khác có trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng vẫn bi truy cứu trách nhiệm hình sự nếu thuộc các trường hợp sau:

- Đã bị xử phạt hành chính về hành vì chiếm doat mà còn vì pham: La trường hợp đã bi cơ quan Nha nước có thẩm quyển xử phạt vi phạm hanh chính vé hanh vi chiếm đoạt tai sản nếu hành vi này chưa hết thời han dé được coi là chưa bị xử lý hành chính quy định tại Điễu 7 Luật sử lý vi phạm ‘han chính năm 2012, sửa đổi bổ sung 2020 thì người thực hiện hảnh vi lừa

đão chiếm đoạt tải sản sẽ bị truy cứu tréch nhiệm hình sự theo khoản 1 Điễu174 BLHS Việc quy đính của BLHS như trên là cẩn thiết vì những trường,

‘hop vi phạm nảy có tinh chat, mức độ nguy hiểm cao hơn hẳn so với trường

hợp lan đầu vi phạm.

Vi du: Ngày 30/7/2021, A đã dùng thủ đoạn gian déi đổi với chi B- làngười muỗn di làm tại các khu công nghiệp X, A đã nói với B làm

cẩn phải nộp 1.500.000 đẳng bao gồm các thi tục: Khám sức khõe, thủ tục

tuyển dụng nhưng trên thực tế yêu cầu của các doanh nghiệp không có nội

dung này Trước đó, vào ngày 01/4/2021, A đã cỏ hảnh vi ding thủ đoạn gian, cổ tình không trả lại chiếc xe đó,Căn cứ theo theo khoản 1 Điển 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP quy định phattiên từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với hảnh vi ding thủ đoạn

gian đổi hoặc bé tron để chiếm đoạt tai sản hoặc đến thời điểm trả lại tai sẵn.

do vay, mươn, thuê tài sẵn của người khác hoặc nhận được tai sản của ngườikhác bằng hình thức hợp đồng, mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cổ tỉnh

không trả A bị Cơ quan có thấm quyển xử phạt 2.500.000 đồng vẻ hảnh vi

mươn xe của N nhưng cổ tỉnh không trả Như vay, Hanh vi của A đã cầuthành tôi lừa đão chiếm đoạt tai sản quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS,

- Đã bị kết án về tôi này hoặc một trong các tôi quy ainh tại các điều

168, 169, 170 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa ánộ hỗ sơ

dối mượn chiếc xe của N sau đó bỗ trí

tích mà còn vi phạm: La trường hợp người phạm tôi đã từng bị kết án về tộilừa đão chiếm đoạt tai sản hoặc một trong các tội sâm phạm sỡ hữu có tínhchất chiếm đoạt được BLHS năm 2015 quy định dé là các tội: Cướp tải sản

(diéu 168), bat cóc nhằm chiếm đoạt tai sản (điều 169), cướp cưỡng đoạt tai

sản (diéu 170), cướp giật tai sản (điều 171), công nhiên chiếm đoạt tai sin

(điều 172), trom cắp tải sản (điểu 173), lạm dung tín nhiém chiếm đoạt tai sản

(điêu 175) và tội sử dụng mang máy tính mang viễn thông phương tiên điện

từ thực hiện ảnh vi chiếm đoạt tài sin (điều 290) chưa được xóa án tích mà

lại tiếp tục thực hiện hành vi lita dio chiêm đoạt tải sản Để xác đính một

người thực hiện hảnh vi lửa đão chiếm đoạt tài sin có giá tri đưới 02 triệuđẳng đã được xóa án tích hay chưa được xóa án tích phải căn cứ vào ChươngX của BLHS quy định vẻ “ Tại khoản 2, Điều 70 BLHS đã quy

đính thời han được xóa án tích đổi với các trường hợp bị xử phạt, kể từ khi người phạm tôi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách của án treo, người đó đã chấp hanh xong hình phạt bd sung các quyết định.

a an tich’

của bản án vả không thực hiên hành vi pham tội mới Như vay pháp luật quyđịnh nếu một người đã bi kết an vẻ một trong các tội xâm phạm sở hữu nêutrên chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi lừa dio chiếm.đoạt tai sin mặc đủ giá t tải sản dưới 02 triệu đồng thì vẫn bị truy cửu trảchnhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 174 BLHS.

Vi cu: A đã bi kết ân 26 thang tủ về tôi cướp giật tải sản quy định tạiĐiều 171 BLHS, chưa được xóa án tích mã A lại tiếp tục thực hiện hảnh vilừa dio chi C (chị C có con muốn được vảo hoc trường chuyên cấp ba, dođược A giới thiệu là có quen biết với các cán bộ trên Sở nên C đã tin tưởng vagiao tiễn cho A 1.800.000 đồng để con mảnh vao được trường chuyên), Hànhvi của A là ding thủ đoạn gian déi để chiếm đoạt tiễn của chị C- mình khôngcó chức năng đó vi A chỉ là bao vệ của trường chuyên đó Mặc dit chi chiếm

đoạt số tiên dưới 2.000.000 đồng nhưng A do trước đó đã bị kết án về tôi cướp giật tải sin quy định tại Điễu 171 BLHS, dén thời điểm pham tội A chưa

được xóa án tích, do vay, hành vi của A đã cầu thành tội lừa dio chiếm đoạt

tải sin quy định tại điểm b khoản 1 Điểu 174 BLHSTM

ôi: Trước hết cần

= Gây ảnh hưởng xân đẫn an ninh trật tự an toàn xã:

xác định at ninh trật he am toàn xã lội là tình trang én định có trật tự ky

Bln dn 56 020031/85-ST ng 17/5031 cầu TAND tn Tin Uyên,

cương của xã hội Trật tư kỷ cương được ác lap trên cơ sở các quy tắc xử sựdo nhà nước ban hành (gọi là các quy pham pháp luật) và những giá trị xã hội,

chuẩn mực đạo đức truyền thong được mọi người trong xã hội thừa nhận tôn trong va tuân thủ do vậy hảnh vi "gây ảnh hưỡng xấu dén an ninh trat tự an toản xã hội” là nói đến hành vi của một cá nhân hay tổ chức lam phá vỡ trật tur

kỷ cương của xã hội một cách nghiêm trọng khiến cho mồt bộ phận khôngnhỗ người dân mắt niém tin vào đường 16i chủ trương của Đăng, chính sáchpháp luật cia nha nước, zâm pham quyển, lợi ích hợp pháp của công dân, phávỡ quy tắc xử sự chung do nha nước ban bảnh, xâm phạm những giá trị sã

hội, chuẩn mực đạo đức được mọi người tôn trong thừa nhân và thực hiện.

Vi du: Hành vì của A (lợi dụng sở hờ trong quá trình bồi thường giải

phóng mat bằng cho người dân sã X đã lập một số chứng từ giã để chiếm đoạt

số tiên 2.000.000 đồng) là nguy hiểm đổi với xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâmhại đến quyền sở hữu tai sản của Nha nước (Ngân sách Nha nước cấp choviệc bồi thường thu hồi đất tai địa phương), gây mất an ninh trat tự dia

phương (A lä người đã trường thành, có day đủ nhận thức vẻ hảnh vi, nhưng

đã lợi dụng sử sơ hi trong quy trình xử lý bồi thường của công ty để nhiễu lần

lập hỗ sơ dưới tên người khác va đùng lời nói gian dối để chiém đoạt tiễn), hành vi đó đã ảnh hưởng không nhỏ đến người dân tại dia phương, niém tin của nhân dân vào chính quyển.

Tuy nhiền trên thực tế khi áp dung tinh tiết này sẽ gap những khó khăn.

nhất định vì chưa co hướng dẫn cụ thé, kip thời Mặt khác, khi có hướng dan cũng sẽ còn có cách hiệu nhận thức thiểu thống nhất trong thực tiến áp dụng vi đây la tinh tiết, hậu quả mang tính phi vật chất, việc đánh gia áp dung dễ

mang tinh tủy nghỉ, phụ thuộc vào nhân thức cia các cơ quan, người tiến

‘hanh tổ tụng cũng như phụ thuộc vào đặc trưng diéu kiện phát triển lánh tế

của từng vùng miễn địa phương khác nhau Do vay đôi hỗi các cơ quan tiến

‘hanh tổ tụng phải thận trọng khi đánh giá đối với tình tiết này để tránh trường ‘hop kết án oan người vô tôi hoặc bỏ lọt tội phạm.

~ Tài sản là phương tiện lễm sống chính của bị hat và gia đình bị hai:

Đó 1a những tai sin có giá trị và rat cần thiết đối với ho, là công cụphương tiện quan trọng giúp họ có được nguồn thu nhập cho bản thân và giainh, Ngoài tai sin bi mất đó thi họ không còn tài sản nào khác có giá tri cao

hơn và có tác dụng giúp ho kiểm sing Đối với những trưởng hợp nay, tai sản

đánh gia thường dưới 02 triệu đồng vì vậy néu chỉ xử lý hành chính đổi vớihọ thi không có tác dung giáo dục, răn đe người vi pham Chính vi vậy, việc

bổ sung quy định nay là cần thiết nhằm xử lý nghiêm đối với các trường hợp

vi phạm khi điều kiện kinh tế của một bô phân nhân dân ta ở các ving nôngthôn, miễn múi đang còn gặp nhiễu khó khăn, thiêu thần, thu nhập bình quân.đâu người còn thấp Tuy nhiên, việc xác định tai sản nào là công cu phương

tiên kiếm sống chính của người bị hại và gia đính họ la rat khó khăn, do vay việc sác định tình tiết này không thể chỉ dựa trên lời khai của bị hai hay nhận định chủ quan của điều tra viên để kết luận ma cén phải có cơ quan, tổ chức quyển xác định va can có các thủ tục pháp lý cẩn thiết để xác định tính chất tai sản Đây là điều mà quy pham pháp luật cân tính đến để xử lý

đang đối tượng vi phạm, tránh xây ra tinh trang oan sai

Vi cu: A và B là bạn bè với nhau Hang ngày A thường sử dụng chiếc xe máy để đi kiếm tiên đảm dich vụ xe ôm hoặc có khi chở đỏ cho khách) B

nói với A muốn mươn chiếc xe đó của A, nói dối la đi có việc Khi mượn

được xe, B đã bô tron cùng chiếc xe, không trả lai Vì ý định chiêm đoạt chiếc xe của A xuất hiện trước khi B mươn được xe của A nên hành vi của B được xác định là lửa đào chiếm đoạt tai sản Khi áp dung tinh tiết quy định tại điểm d khoản 1 Điều 174 BLHS, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã tiền hảnh.

xác minh làm rổ van dé đây chính lả tai sản duy nhất mà gia đính A có, ngoàitài sản đó ra thi trong nha không có tai sẵn nào có giả trị hơn, vì vay tai Ban

kết luận diéu tra để nghị truy tổ và Cao trạng của Viện kiểm sát đã truy tổ B ra trước Tòa án nhân dân có thẩm quyền dé xét xử B, áp dung tinh tiết az sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hat và gia đình bt hại”.

Pham tôi thuộc một trong các trường hợp quy đính tại khoản 1, Điểu174 BLHS thì người pham tôi chỉ bi phat cãi tao không giam giữ đến 03 năm.hoặc bi phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm Đây 1a tội phạm ít nghiêm trong Khi

‘Bin ied I82030/85 S7 ngày 28772022 cần TAND thù phổ Yên Bi, Yên Bút

quyết định hình phạt Tòa án phải căn cứ vào quy đính của Bồ luật hình sự cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho 2 hội của hành vi phạm tối, nhân thân

người phạm tôi, các tình tiét tăng năng giảm nhẹ cũng như các căn cứ pháp lý

khác dé đưa ra hình phạt hợp lý, nếu người phạm tôi có nhiễu tinh tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt có thé được áp dụng hình phat cãi tạo không giam giữ.

(Điều 36 BLHS), nếu người pham tội có ít hoặc không có tinh tiết giảm nhẹ

thì tủy từng trường hợp cu thé ma áp dung mức hình phạt từ 06 tháng đến 03

năm tù.

*Khung tăng nặng thứ nhất đôi với tội lita đáo chiêm đoạt tài san:

- Khoản 2 Điều 174 la khung tăng năng thứ nhất, quy định chế tải lựachọn mức hình phạt từ hai năm đến bay năm tủ khi có một trong những tỉnhtiết sau

+ Pham tội có 16 chức

La trường hop đồng phạm có sự câu kết chất chế giữa những ngườicủng thực hiện tôi pham (khoản 2 Điểu 174 BLHS) Như vay giữa nhữngngười đồng pham vừa có sự liên kết chất chế, vừa có sự phân hóa vai trỏ,

phan công nhiệm vụ tương đổi cụ thể, rõ rệt giữa người tổ chức, người thực ‘hanh, người xii giuc, người giúp sức Trường hợp phạm tội có tổ chức

thường là nhóm tôi phạm được hình thanh với phương thức hoạt động giữa ho

uôn có sự chuẩn bị chu đáo đây đũ về moi mất cho việc thực hiện va che giấu

tôi phạm, hình thức thực hiện với thủ đoạn tinh wi, x40 quyét Với những đặc

điểm như vậy, đồng phạm có tổ chức co khả năng phạm tôi nhiều lan liên tục, gây ra nhiều hậu quả rất nguy hiểm cho xã hội.

Vi du: L tự giới thiệu P là chau của L đang làm việc tại Australia,chẳng làm ở Đại sứ quán Australia tại Việt Nam nên lâm được hỗ sơ đưa

người đi du lich, xuất khẩu lao đông, đưa ra thông tin quảng cáo Công ty TNHH V được ủy nhiệm lam đại diện tuyển sinh hấu hết các trường phổ thông trung học, cao đẳng, đại học của Úc, Mỹ, Ca na da xuất khẩu lao đông di Uc, Mỹ, hoặc thông bảo tuyển lao đồng di làm việc có thời hạn tại

Australia Khi viết gidy nhận tiên của những người nộp hỗ sơ di du học, đi

xuất khẩu lao động thi L đều viết giấy có nội dung hẹn sau 03 tháng nêu

không đi được sẽ hoàn tr số tién đã nhân Đền ngày hen, không có đối trong

nao xuất cảnh được, L lại lay ly do hồ sơ còn thiéu va yêu cầu bd sung để kéo dai thời gian Tất cả những hảnh vi lừa dối trên của vợ chẳng L, H đều là

nhằm mục dich chiếm đoạt, những người bị hai vì tin vào thông tin của L, H

niên đã giao tién cho các bị cáo với tổng số tién lả 191.200.000 đồng Như vậy, xác định đây là vụ án pham tội có tổ chức, trong đó P là kẻ chủ mưu,

âm đầu, L và H củng thực hành, thực hiện tích cực hành vi phạm tội”

+ Phạm tôi cô tinh chất chuyên nghiệp: Phạm tôi có tính chất chuyênnghiệp là trường hợp liên tiếp phạm tội và lầy kết quả việc phạm tôi trở thành‘nguén thu nhập chính cho người phạm tôi

Theo mục 5, Nghị quyết số 01/2006/NQ - HĐTP của Hội đồng thẩm.

phán Téa án nhân dân tốt cao hưởng dẫn áp dụng tinh tiết “Pham tôi có tính

chất chuyên nghiệp” là tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự và tinh tiết định khung tăng năng một số tôi phạm thi chỉ áp dụng tinh tiết nay néu đũ các

điều kiện sau đây Người pham tôi cổ ý phạm tôi từ 05 lẫn trỡ lên cùng mộttôi pham không phan biệt đã bi truy cứu trách nhiềm hình sự hay chưa bị truy

cứu trách nhiệm hình sự, néu chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự

hoặc chưa được xóa án tích Các lên phạm tội của trường hợp phạm tôi có

tính chất chuyên nghiệp đều phải cùng vẻ một tội pham Néu phạm tội nhiều

lân nhưng về các tôi pham khác nhau thi cũng không coi là phạm tội có tínhchat chuyên nghiệp ma thuộc trường hợp pham nhiều tôi

Người phạm tôi đều lấy những lẫn pham tôi lâm nghề sinh sống và lấykết quả của việc phạm tôi lam nguồn sống chính.

Như vậy, lừa đảo chiếm đoạt tai sản có tính chất chuyên nghiệp là

trường hợp người pham tội đã thực hiện hành vi lừa do chiêm đoạt tải sẵn từ

05 lẫn trở lên va ly tai sẵn chiêm đoạt được lả nguôn thu nhập chính.

Vi du: Cuối thang 12 năm 2018 bi cáo S đã dùng lời nói gian đổi với

người nhà của anh T, trú tại Thôn H, x8 T, thị xã L, Bình Thuận, cho bi cáo S

mượn xe mô tô về P thăm nha, nhưng thực chất là chiếm đoạt xe mô tô hiệu YAMAHA Exciter biển kiểm soát 60 B7 — 348 xx của anh T ban lấy tiền tiêu ải, dé bán được xe bi cáo đã giã mạo tên chủ xe, tên của anh T theo giấy tờ

° Ăn số 19018/AL về ta plum i “tó tổ hức "ương dội “rửa đo chim dou tis”

xe va giấy chứng minh nhân dân trong cốp xe Bi cáo ban xe mô tô hiệu YAMAHA Exciter biển kiểm soát 60 B7 - 348zxz cho anh Ð với giá

26.000.000đ, gia tri chiếc xe được hội đồng định giá trong tổ tụng hình sự xácđịnh 1a 31.000.000đ

én thang 6 năm 2019 vẫn thủ đoạn gian doi như cũ, S đến chỗ người quen là anh Nguyễn Văn T, trú tại khu phổ x, phường P, thị zã L, Binh Thuận, hồi mượn xe mô tô hiệu YAMAHA Exciter biển kiểm soát 86 Bồ — 405.xxx, để S đi công việc va S đã chiếm đoạt nhằm ban lầy tiền tiêu xa Tổng giá tr tải sin S lita đảo chiếm đoạt của các bị hai là 60 000.000đ"

‘Theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 174 BLHS

“1 Người nào bằng tini đoạn gian adi chiém đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đốn đưới 50000000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hop san đây, thi bi phat cải tạo không giam gitt đôn 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

2 Phạm tôi thuộc một trong các trường hợp sau đập, thi bi phat tì từ.

02 năm đắm 07 năm.

b) Có tính chất cimpên nghiệp:

¢) Chiếm đoạt tài sản trĩ giá từ 50.000 000 đồng đốn đưới 200 000 000 đồng: 4) Tải phạm nguy hiém,

Š vừa chấp hành xong hình phat tà vào ngảy 01/9/2018, bản án gin

nhất là ban án số 27/2012/HSST ngày 28/3/2012 của Téa án nhân dân huyện

H, bản án nay đã xác định bị cáo tai phạm nguy hiểm, đến nay S chưa được

xóa án tích đã phạm tội mới Hanh vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp có

tính chất chuyên nghiệp, tái phạm nguy hiểm, chiếm đoạt tai sẵn trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000đồng Hành vi của bị cáo S đã đũ yếu tổ cầu thanh tôi “Lửa dao chiếm đoạt tai sin” quy định tại điểm b, c, d khoản 3 Điểu 174 BLHSTM

Trường hợp người phạm tôi 05 lẫn tré lên mã trong đó có lần phạm tôi

đã bị kết án, chưa được xóa án tích thi tùy từng trưởng hợp cụ thể ma người.

"in sẻ 39018/HS05T ngày 26/2201 cầu TAND thành phế Lạng Sơn tầh Ling Sen

phạm tôi có thể bi áp dung cả ba tình tiét: “Pham tôi 02 lẫn trở lên”, "tái phạm" (hoặc tải phạm nguy hiểm) va "pham tôi có tính chất chuyên nghiệp”

Vi du: A đã bi kết an về tôi lửa đão chiếm đoạt tải sin theo khoăn 1,

Điều 174 BLHS, sau đó A lại tiếp tục thực hiện 04 vu lửa dao chiếm đoạt tai

sản va lấy tai sản chiếm đoạt được 1a nguồn thu nhập chính Như vậy trường

hợp trên A phải bị áp dụng cả 02 tinh tiết tăng nặng TNHS đó là “Tai phạm"

(điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS), “Phạm tội 02 lần trở lên” (điểm g khoản 1

Điều 52 BLHS) va 01 tình tiết định khung tăng năng hình phat là "Pham tội

có tinh chất chuyên nghiệp” (điểm b, khoăn 2 Điển 174 BLHS)

"Nếu người phạm tội thực hiện hành vi lita đão chiếm đoạt tài sẵn nhiễu lân nhưng không lây việc phạm tội làm phương tiện sinh sống chính thì không

coi là pham tôi có tính chất chuyên nghiệp mã chỉ thuộc trường hợp “pham tội02 lần trở lên” nếu những lân phạm tội đó chưa bi truy cứu trách nhiém hình

sự hoặc tái phạm, tái phạm nguy hiểm, nêu những lần phạm tội đó đã bị kết

án chưa được xóa án tích mã lại phạm tội mới thi bi áp dụng tinh tiết tăngnăng trách nhiém hình sự “Pham tội từ 02 lân trở lên” và “Tai pham, tai pham.

nguy hiểm” quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS.

+ Chiém đoạt tài sản trị giá từ 50 000 000 đồng đền đưới 200 000.000 đẳng: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt thé hiện mức độ nguy hiểm cho xã hội của.

hành vi lừa đão chiếm đoạt tải sin Giá tri tài sản chiếm đoạt cảng lớn thi

‘hanh vi lita dao chiếm đoạt cảng nguy hiểm cho xã hội Vi vay nha lam luật

quy định những mức giá trị tài sản khác nhau lam tỉnh tiết đính khung tăng

năng của tôi lửa đão chiếm đoạt tải sin Tại điểm c, khoản 2 Điều 174 BLHS quy đính gia trị tai sin từ 50.000.000 đồng dén dưới 200.000.000 đồng Đây Ja trường hợp xác định giá trị tai sản là tình tiết để định khung hình phạt.

Vi du: Trong các ngày 31/10/2019 và 18/12/2019, T đã kam giã 02 hổ

sơ bồi thường cho khách hàng Võ Tấn P số tiến 81.700 000 đồng và khách tảng L số tiền 58.646.360 đồng Khi Công ty TNHH MTV chuyển phát nhanh TP chuyển tiên bởi thưởng theo hé sơ do T lam giả, thi T đã liên lạc với những người nhận tiên để yêu cầu chuyển tiên lại cho T va đã chiếm đoạt được tổng số tiên 140.436 36D đẳng của người bị hai Hành vi của T đã phạm

tôi lửa do chiếm đoạt tải sản theo quy định tai điểm c khoản 2 Điểu 174 BLHS”.

+ Tái phạm nguy htém: Cũng giống như moi trường hop tai phạm nguy.

hiểm khác, đây là trường hop người pham tôi đã bị kết án vẻ tôi rất nghiêm trọng tội đặc biết nghiêm trong do cổ ¥ chưa được zúa an tích ma lại phạm tội

lừa dio chiếm đoạt tài sản quy đính tại khoản 3, khoản 4 Điều 174 BLHShoặc đã tái phạm chưa được xóa án tích mã lại cổ ý thực biên hành vi phạm.tôi lửa dao chiếm đoạt tai sản.

Đối với trường hợp “tái phạm nguy hiém” các lẫn pham tôi không doi hỏi phải cùng về một tôi pham, tuy nhiên néu có hai lên pham tội trở lên cũng

về tôi lửa đão chiếm đoạt tai sẵn và chưa bị xét xử thì người phạm tôi còn bịáp dụng thêm tinh tiết tăng nống trách nbiém hình sự "phạm tôi 02 lần trở

lên" quy đính tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS

Vi di A đã tai phạm (năm 2018, A bi kết án về tội cố ý gây thươngtích với mức án 20 tháng tủ chưa được zóa an tích năm 2019, A lại pham tôi

cổ ý gây thương tích va bị kết án 36 tháng tù chưa được zúa án tích ma lại tiếp tục thực hién 02 vu án lửa đão chiếm đoạt tai sản Trường hợp nay A đã

tái pham chưa được xóa án tích má lại pham tôi do cổ ý (Tội lùa đão chiếm.

đoạt tai sản là trường hợp “Tái pham nguy hiém” được quy định tại điểm d.

khoản 2 Điển 174 BLHS).

+ Hợi dung chức vụ quyền han hoặc lợi dung danh ngiữa cơ quan tổ

chức Đây là trường hợp người phạm tôi sử dụng chức vụ quyển hạn của

mình lam phương tiện dé lừa dối hoặc núp dưới danh nghĩa cơ quan tổ chức để thực hiện hành vi lửa đối nhằm chiêm đoạt tải sin của người khác Người có chức vụ la người do bổ nhiệm, do bau cit, do hợp đồng hoặc do một hình

thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương được giao thực hiện một

công vụ nhất định và có quyển hạn nhất định trong khi thực hiện công vụ.

Người có quyển han 1a người được giao thực hiện một công vụ và dothực hiện công vu đó nên ho có một quyển han nhất định Người có quyển

hạn thông thường là người có chức vụ nhưng cũng có thể là người không có

chức vụ nhưng được giao hoặc được tham gia thực hiện công vụ nhất định.

"Bin in sé 22NODLS.STagiy 19/2011 ia TAND ayn Cần Git Cô Man