Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội huỷ hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Trong nhóm các tội xêm phạm sở hữu không có tính chiếmđoạt, an về tội hủy hoại hoặc có ý lam hư héng tai sản chiếm tỷ lệ lớn nhất vacó za hướng gia tăng qua các năm "Tội hủy hoại hoặc cổ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN MINH NGUYỆT

TOI HUY HOAI TAI SÂN HOẶC CÓ Ý LÀM HƯ HONG TAI SAN TRONG BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NAM 2019

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN MINH NGUYỆT

TOI HUY HOAI TAI SAN HOẶC CÓ Ý LAMHU HONG TAI SAN TRONG BỘ LUAT HÌNH SỰ NAM2015

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUAT HỌC

Chuyên ngành: Hình sự và tố tụng hình sự

Mã số: 8380104

Người hướng dan khoa học: TS.Trần Văn Dũng

HÀ NỘI, NĂM 2019

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cửu của riêng tôi Các

kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bé trong bat kỳ công trình nảokhác Các số liệu, vi dụ và trích dẫn trong Ludn văn đâm bão tính chính sắc,tin cây và trung thực Tôi đã hoàn thành tắt cả các môn học va đã thanh toántất cả các ngiĩa vụ tai chính theo quy định của Trường đại học luật Hà Nội

Tôi xin chân thành cảm on!

NGƯỞI CAMĐOAN

Nguyễn Minh Nguyệt

TAND Toa án nhân dân.

TILT "Thông từ liên tich

VKSND 'Viện kiểm sát nhân dân

Số hiện Tên bảng Trang

‘So hêu, ty Tế tôi hủy hoại hoặc cô y làm hư hong tài Bảng 2.1 4

sản với tôi pham nói chung giai đoạn 2013-2018

Sổ hiên, tỷ Tế tôi hữy hoại hoặc cô ý làm hư hồng tài Bảng 2.2 |_ sẵn so với các tôi xâm phạm sở hữu nói chung giai | 45

đoạn 2013-2018

"Tôi hủy hoại hoặc cô y làm hư hong tai sẵn.

Bang 2.3 | trong các giai đoạn điều tra - truy tổ - xét xử giai đoạn | 46

2013-2018

R So liên vụ án hữy hoại hoặc cô y làm hư hing tai sản

Bảng 24 4

inh chỉ, tạm đính chỉ giai đoạn 2013-2018

- Tĩnh phạt được ấp dung đổi với các bi cáo bị

Bảng 25 49

xét xử vẻ tôi hủy hoại hoặc cổ ý lam hư hỏng tai sin

MỠ ĐẦU 1CHƯƠNG 1 QUY ĐỊNH CUA BO LUAT HINH SỰ NAM 2015 VỀ TOI HUYHOẠI HOẶC CÓ Ý LAMHU HỎNG TAISAN 6

1.1 Cae dẫu hiệu pp lý của tt hủy hoạ hoặc cổ ý lim hơ hồng tử sản 6

1.3 Phân tiệt ội hủy hoại hoặc cổ ÿ làn hơ hông ti sẵn với một số tố phạm theo

uy định của Bộ luật hin x 2015, 30

144 Kinh nghiện của một số quốc ga về tộ hữy hoại hoặc cổ ý lim hơ hồng ti sin

37

KET LUẬN CHƯƠNG 1 43CHUONG 2 THỰC TIẾN ÁP DUNG VÀ MOT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN.THIÊN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUA ÁP DUNG PHÁP LUAT VỀ TOI HUYHOẠI HOẶC CÓ Ý LÀM HƯ HONG TAISAN “

31 Thục tiễn gp dụng tối nby hoại hoặc cổ ý lâm hư hông tải sin giai đoạn 2013 —

2018 trên phạm vi toàn quốc 4 2.2 Một số tôn tạ, vướng mắc khi giết quyết những vụ án hủy hoại hoặc cổ ý lêm,

"hư hing tật sẵn và nguyên nhân s0

23 Mét số giải pháp hoàn thiện và nâng cao hiệu qué áp dụng pháp luật về tội hủy.

"hoại hoặc cổ ý làm hưy hông tài sản trong Bộ luật hình sr 2015 55

KET LUẬN CHƯƠNG 2 2

KETLUAN 6

DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong xu thé hôi nhập quốc tế cùng với việc đẩy mạnh quá trình công.nghiệp hóa, hiện dai hóa đất nước, nước ta đã có nhiễu chuyển biến tích cực,

đạt được nhiễu thành tựu vẻ kinh tế - xã hội, đời sống của người dân ngày

cảng được nâng cao cả về vat chất lẫn tinh thẳnh Tuy nhiên, bên cạnh những

thành tựu đã dat được, mặt trái của nên kinh tế thi trường, sự phân hóa zã hội,

sự du nhập các yếu tổ văn hóa không lành mạnh đã cỏ những tác động tiêu

cực đến xã hội của chúng ta Tội pham và tệ nạn xã hội còn diễn biển phức.tạp, đạo đức xã hội xuống cấp nghiêm trong, nhiều loại tội phạm mới xuất

hiện như tôi phạm công nghệ cao, một số loại tôi phạm có chiéu hướng gia tăng như tôi phạm vẻ ma túy, tội pham vẻ xâm phạm sở hữu, gây thiết hai

lớn vé người, tai sản cho Nha nước, tổ chức va công dân Trong tinh hình đó,

pháp luật hình sự Việt Nam là một công cụ sắc bén của nhà nước trong công cuộc đầu tranh phòng ngừa tội phạm, bảo vệ lợi ích của Nha nước, quyển và

Jogi ich hợp pháp của tổ chức, công dân trong đó có quyển sở hữu hợp pháp

của Nhà nước, tổ chức, công dân.

Ngành luật hành sự bảo vé quyền sỡ hữu thông qua việc quy định

những hành vi sm pham quyền sở hữu được coi là tội phạm và những mức

hình phạt tương ứng, Bộ luật hình sự 2015 quy định "Các tội xâm phạm sỡ

hữu” tại Chương XVI gém 13 điều luật (từ Điễu 168 đến Điền 180) là cơ sỡpháp lý quan trong dé bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp của Nha nước, tổ chức

và công dan Căn cứ vao mục đích của hảnh vi pham tôi, có thé chia 13 tội

danh trong chương XVI thành hai nhóm lả nhóm các tội xâm phạm sở hữu có tính chiêm đoạt (tit Biéu 168 đến Điểu 177) và nhóm tội sâm phạm sở hữu không có tính chiếm đoạt (từ Điều 178 Tội hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hong tải sin, Điểu 179 Tôi thiểu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài săn của Nhà

trong đến tải sản) Trong nhóm các tội xêm phạm sở hữu không có tính chiếmđoạt, an về tội hủy hoại hoặc có ý lam hư héng tai sản chiếm tỷ lệ lớn nhất va

có za hướng gia tăng qua các năm

"Tội hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hing tải sản được quy định tại Điều 178

Bö luật hình sự năm 2015 đã có nhiễu thay đỗi, hoàn thiên hơn so với Bộ luậthình sự năm 1999 nhằm phủ hợp với tinh hình kinh tế ~ xã hội của nước ta

trong giai đoạn hiện nay Do đỏ, việc nghiên cứu vẻ tội hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hồng tai sin quy định tại Diu 178 Bộ luật hình sự năm 2015 đánh giá việc áp dụng pháp luật đối với tội danh này nhằm hoàn thiện va nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với tôi hủy hoại hoc cổ ý lm hư hồng tài sản Do

đó, tác gid đã chon để tài: “Tội lập hoại tài sin hoặc cố ý làm lur hong tài

sản trong Bộ luật hành sự năm 2015” làm đê tai luận văn thạc luật học của minh,

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến dé tài

Trong quả tình nghiên cứu dé tải, tác giã nhận thấy có một sổ công, trình, để tai nghiên cứu vé các tôi xâm pham sé hữu nói cung cũng như tối hủy hoại hoặc cổ ý lém hư hông tài sản theo Bộ luật hình sự 1990 nói riêng như Luận văn thạc sỹ luật học năm 2009 của Ngõ Thi Huyền Phương về “Tội

"up hoại tài sẵn hoặc cổ § làm ine hông tài sẵn trong luật hình sự Việt Nam”,

Luận văn thạc sỹ luật hoc năm 2015 của Bùi Thị Nhung vẻ “Dinh tội danh

đỗi với tội Iniy hoại hoặc cổ ý làm Ine hỗng tài sẵn theo luật hình sự Việt Nam

(rên cơ sở sỗ liêu tinực tn xét vie địa bàn tinh Nam Dinh)", Giáo trình Luật

Tình sw Việt Nam (Phần các tôi pham) của PGS.TSKH Lê Căm, Ngoài ra côn rất nhiều công trình nghiên cứu, bai viết ding trên các tap chi luật học,

Viện kiểm sát, Tòa an, Công an dé cập đến một khía cạnh của tôi hủy hoại

hoặc cô ý làm hư hồng tai sản nhưng ở góc đô, pham vi, dia bản khác nhau.

Chưa có công trình nghiên cửu khoa học chuyên sâu nảo vé “Tội Iniy hoại

“hoặc cố § lam lục hỏng tài sin trong Bộ luật hành sự năm 2015” dưới góc

đô áp dụng pháp luật

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

Mục đích nghiên cửu của để tai này là phân tích khơa hoc dé lâm sảng

td những van dé lý luận vả thực tiễn của tội hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hỏng.tải sản quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự 2015 Từ đó, chỉ ra những tổn

tai, han chế, nguyên nhân vả giải pháp nhằm nâng cao hiểu quả áp dụng pháp uật đổi với tôi hủy hoại hoặc có ý làm hư hồng tải sản

"Từ mục đích nghiên cửu nêu trên, luân văn có nhiệm vụ sau:

- Lâm rõ các vẫn để lý luân vẻ tôi hủy hoại hoặc cổ ý lêm hư hing tải sản của Bộ luật hình sự 2015 như Khai niệm, ý nghĩa, lịch sử lập pháp hình

sử Việt Nam về tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hông tải sản, những dâu hiểu pháp lý của tội hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng tai sẵn

- Phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự về tôi hủy

hoại hoặc cổ ý làm hư hỏng tai sản trên cả nước, từ đó phân tích những tổn tại

xung quanh việc áp dung trong thực tiễn và đưa ra một số kiến nghị nhằm

nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với tội hủy hoại hoặc cổ ý lam hư hồng tai sản.

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối mong nghiên cứu.

Noting van để lý luận và quy định của pháp luật hình sự Việt Nam, quy định của Bộ luật hình sự 2015 về tội hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng tai sin,

thực tiễn áp dung pháp luật đổi với tội hity hoại hoặc cổ ý lâm hư hồng tai sẵn

trên phạm vi cả nước

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Để tải nghiên cứu tôi hủy hoại hoặc cổ ÿ lâm hư hồng tai sin dưới gốc

độ khoa học Luật hình sự va Luật td tụng hình sự vả thực tiễn áp dụng pháp

luật đổi với tội hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hông trên pham vi cã nước trong thời gian 06 năm, từ năm 2013 đến năm 2018.

Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận chủ ngiĩa duy vật biên chứng va chủ nghĩa duy vat lịch sử của Mac — Lénin, tư tưởng Hỗ

Chi Minh vẻ Nha nước và pháp luật cũng như quan điểm, đường lồi chủ đạocủa Đăng và nhà nước vé đầu tranh phòng chồng tội phạm, những luận điểm.khoa học trong các công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo va các bai viết

trên tạo chí khoa hoc

Để đạt được những mục tiêu, nhiệm vụ đã đặt ra, trong quá trình nghiêncứu, tác giã còn sử dụng một số phương pháp nghiên cứu cụ thé như phươngpháp thông kê, phương pháp so sánh, phương pháp phân tích và tổng hợp số.liệu đứa trêu tấn cao thông kệ hàng rãnm của Viên kiểu sit nhền: dân tôi en,

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận van

'Về mặt lý luôn Luận văn là công trình khoa học đâu tiên nghiên ci toán diện, có hệ thông về tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng tai sẵn theo quy định của Bộ luật hình su 2015, góp phân phong phú thêm nguồn tai liệu tham khảo cho hoạt động hoc tập va nghiên cứu pháp luật hình sự.

Về mặt thực tiễn Những để xuất, giải pháp mã luận văn đưa ra nhằm

góp phân hoàn thiên quy phạm pháp luật và nâng cao hiệu qua áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự 2015 vẻ tôi phạm nói chung và tội hủy hoại hoặc

cổ ý làm hư hing tai sin nói riêng, từ đó nâng cao hiệu quả công tác đầu tranh

và phòng, chồng tội phạm, tránh trường hợp oan sai, bé lọ tội phạm.

7 Kết cầu luận văn

của luân văn gồm 3 chương.

Chương 1: Quy đính cia Bồ luật hinh sự năm 2015 vẻ tội hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hông tai sin

Chương 2: Thực tiễn áp dung vả một số giải pháp nhằm hoàn thiên và

nâng cao hiéu quả áp dụng pháp luất vẻ tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng, tài sản.

QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 VE TOI HUY HOẠI.

HOẶC CÓ Ý LAM HUHONG TÀI SAN

111 Các dấu hiệu pháp lý của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng.tài sản

LLL Khách thé của tội phạm

Khách thé của tội pham là những quan hệ xã hội được luật hình sự bảo

vệ và bị tội phạm xêm hại Việc quy định những quan hệ xẽ hội nao được luật

hình sự bao vệ là khách thé của tội pham phụ thuộc vào ý chi và lợi ích của giai cấp thống tri trong xã hội nhưng thường thì nó là các quan hệ sã hội quan trong trong đời sống xã hội Bat cứ loại tội pham nào được quy định trong

BLHS đều xâm hai một hoặc một số quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.Khách thể của tội phạm chính la đổi tương bảo về cia luật hình sự được quyđịnh ở Khoản 1 Điều 8 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Có thé chia khách thểcủa tội phạm thảnh 3 nhóm sau: Khách thé chung của tội phạm lả tổng hợp

các quan hệ 28 hội được luật hình sự bão vé khỏi sự xêm hai của tội pham,

phạm vi khách thé chung của luật hình sw được quy định ở khoăn 1, Điểu 8BLHS; Khách thể loại của tội pham lả mốt nhóm quan hệ zã hội cing tính

chat được một nhóm các quy phạm pháp luật hinh sự bảo vệ tránh khôi sự

xâm hai của một nhóm tội pham, Khách thé trực tiép của tội pham 1a quan hệ

xã hội cu thể bi một loại phạm cu thé trực tiếp xâm hai,

Điều 178 BLHS năm 2015 quy định: "Người nảo iniy hoại hoặc cổ ÿlàm ine hông tài sản của người khác trị giá từ 2 000.000 đồng đốn dưới

50000 000 đẳng hoặc đi

trường hop sau đập.

¡ 2.000.000 đồng nhưng timộc một trong các

Nhu vay, tôi phạm được thực hiền bằng hành vi hủy hoại hoặc cổ ÿ lâm.

‘huhỏng tai sản, xâm pham trực tiếp đến quan hệ sở hữu của cá nhân, tổ chức,

‘Nha nước đối với tài sản bao gồm quyển chiếm hữu, quyền sử dụng, quyểnđịnh đoạt của chủ sở hữu đối với tai sin đó Việc xác đính quyền sỡ hữu cia

chủ sở hữu phải được pháp luật công nhân và bảo vệ

Vi du: Quyền sở hữu của chủ sở hữu với xe 6 tô được thể hiện quagiấy đăng ký xe 6 tô, giấy tờ mua ban xe, Quyển sở hữu của chủ sở hữu đốivới nha ở có thé được thể hiện qua Giấy chứng nhận quyển sử dung đắt,

Tuy nhiên, các giấy tờ nảy phải được lap một cách hợp pháp và có giá trì

pháp lý

"Việc sắc định tài sản là đổi tượng tac đông của tội hủy hoại hoặc cổ ý

lâm hư hỏng tải sản cần có sự phân biệt với một số tải sản đặc biệt là đối

tương tác đông của các tôi khác như tội hủy hoại nguồn lợi thủy sản (Điểu

342 BLHS 2015), tội hủy hoại rừng Piéu 243 BLHS 2015), tội phá hủy công trình, cơ sé, phương tiện quan trong vẻ an ninh quốc gia (Điều 303 BLHS 2015) Nói chung, đối tượng tác động của tôi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hồng tài sin là các loại tai sản thông thường như đổ ding hang ngảy, phương tiện đi lại, nba ỡ, Tuy nhiên, Diéu 178 BLHS 2015 còn quy định một loại tai sản đặc biệt là đổi tương tác động của tôi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư héng tài

sản Ja di vật, cỗ vật, tai sin la bao vật quốc gia Day là một điểm mới của.BLHS 2015 so với BLHS 1999, sửa đổi bd sung năm 2009, bat nguồn từ thựctiễn nhiêu di vật, cỗ vật, bao vat quốc gia dang bị làm hư hỏng, hủy hoại,khiến giá tri của loại tai sản nay bị giảm sút hoặc mất hoan toàn giá trị văn

hóa, lịch sử Việc quy định hành vi hity hoại hoặc cổ ý làm hư hing tải sẵn

đối với tải sản Ja di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia góp phân tạo một hảnh langpháp lý vững chắc hơn trong việc bảo vệ, gin giữ các giá trị văn hóa, lich sử

với loại tai sản này,

hi nghiên cứu về đổi tương tác đông là tai sin của tôi này cân lưu ý

một số vẫn để sau:

"Thứ nhất, vé tinh chất pháp ly của tai sản Theo quy đính tại Điều 105

Bộ luật dân sự năm 2015 thi: "Tài sản là vật, tiễn, giấy tờ có giá và quyền tảisản, tai sản bao gồm bat động sản va động sản Bat động sản và động sản có.thể là tài sẵn hiện có va tải sin hình thành trong tương lai.”

'Vật là bộ phận của thể giới vật chất, tén tai khách quan mrả con người

có thể cảm nhên bing giác quan của mình Không phải bat cứ một bô phân

nao của thể giới vật chất déu được coi là vật Muốn trở thành vật trong dân sự:

phải théa mãn những điểu kiện sau: là bộ phên cia thể giới vật chất, con

người chiếm hữu được; mang lại lợi ích cho chủ thể, có thé đang tổn tại hoặc

sẽ hình thành trong tương lai.

Tiên: Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác, tién tê la một thứ hàng hứađặc biệt, được tách ra khỏi thé giới hang hóa, dung dé đo lường vả biểu hiệngiá trị của tat cả các loại hang hóa khác Nó trực tiếp thể hiện lao động xã hôi

‘va biểu hiện quan hệ sin xuất giữa những người sản xuất hang hóa Bộ luật

dân sự năm 2005 và cả Bồ luật dân sự năm 2015 đều quy định tiên 1a một loại

tải sản nhưng lai không có quy định để làm rõ bản chất pháp lý của tiên chỉ

có loại tiến có giá trị đang được lưu hảnh trên thực tế, tức là được pháp luật

thửa nhộn, mới được coi là tai sẵn Tiên là công cụ thanh toán da năng, lả

công cụ ích lũy tai sẵn vả là thước do gi tr tài sẵn

Giấy tờ có giá: Giấy tờ có giá được hiểu là giấy tờ tn giá được bằngtiên và chuyển giao được trong giao lưu dân sự Giấy tờ có giá hiện nay tổn.tại đưới nhiễu dang khác nhau như séc, cổ phiếu, tín phiếu, hồi phiéu, kỳ

phiều, công trai Xét vé mặt hình thức giấy tờ có gia là một chứng chỉ được.

lập theo hình thức, trinh tư luật định Nội dung thể hiện trên giấy tử có giá lảthể hiện quyền tải sản, giá của giấy tử có giá là gia trị quyền tai sản vả quyền.

nay được pháp luật bao vệ, giấy tờ có giá có tính thanh khoản va là công cu

có thé chuyển nhượng với điều kiên chuyển nhượng toan bộ một lan, việcchuyển nhượng một phan giây tờ có gia la vô hiệu Ngoài ra, giấy từ có giá có.tính thời hạn, tính có thể đưa ra yêu cầu, tính rủi ro Bên cạnh đó, các loạigiấy tờ xác nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng đối với tải sản như giấy chứng

nhận quyển sử dung đất, giấy chứng nhận quyên sỡ hữu nha, giấy đăng ký xe máy, không phải là giấy tờ có giá Những loại giấy tờ này chỉ được coi lả một vật thuộc sỡ hữu của người đứng tên trên giấy tờ đó.

Quyển tai sản: Quyển tai sản là quyền trị giá được bằng tiên, bao gồm quyến tài sẵn đổi với đổi tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyển sử dụng đất va các

quyền tài sin khác, Quyến là một quyển năng dân sự chủ quan của chủ thể vàđược pháp luật ghỉ nhân va bảo vệ Quyền tai sin hiểu theo nghia rông làquyền của cá nhên, tổ chức được pháp luật cho phép thực hiện hanh vi xử sự

đổi với tài sẵn của mình và yêu câu người khác phải thực hiên một nghĩa vụ đem lại lợi ích vat chất cho minh, Xét theo ý ngiấa nay, quyển sở hữu (vật quyền) cũng là mét loại tải sin.

Qua phân tích các quy định của BLDS năm 2015 về tài sin, có thékhẳng đính, đối tượng tác động của tôi phạm nảy chỉ là các tải sẵn hữu hình,các tải sản phi hữu hình không thể trở thành đối tương tác động của tôi phạm.nay Ví dụ: hành vi đốt nhà hàng xóm, thi ngôi nhà là tai sản hữu hình, hành

vi đốt Giấy chứng nhân quyền sử dung đất ở và quyền sử hữu nba không phải 1ä hành vi phạm tội nay Tuy nhiên, không phải tat cả các tai sin lả vật hữu

"hình déu la đối tượng của tôi nay, ma néu các tai sẵn nay là đổi tượng của một loại tôi pham độc lập khác thi xé xử lý vẻ tôi độc lập Vi dụ như tải sản bị hủy hoại hoặc cổ ý làm hw hông là vũ khi quân dung hoặc trang bi kỹ thuật quân

sự thi người thực hiện hanh vi phạm tội có thé bi xem xét truy cứu trách.

nhiêm vẻ tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hỏng vũ khí quên dung, trang bi kỹ: thuật quân sự (Điều 431 BLHS 2015)

tia tội phạm:

của tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hỗng tài sin cũng tương tự

như chủ thể của các tôi sâm pham sé hữu nói chung lả: người thực hiện hành

vi nguy hiểm cho xã hôi có năng lực trách nhiệm hình sự vả đủ độ tuổi chịu

trảch nhiệm hình sự:

Năng lực trách nhiệm hình sự là điều kiện cẩn thiết để có thể xác định.con người có lỗi khi họ thực hiện hành vi nguy hiểm cho zã hội Chỉ người có.năng lực trách nhiệm hình sự mới có thé là chủ thể của tội phạm Pháp luậttình sự Việt Nam không quy định cụ thé vé người có năng lực trách nhiệm

hình sự nhưng lại quy định tinh trang không có năng lực trách nhiệm hình sự

lễm cho xã hội tại Điểu 21 BLHS 2015: “Người thực hiện hành vi nguy

trong kit dang mắc bênh tâm thẫn, một bệnh khác làm may khã năng nhận

Thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của minh, thi Không phat chin trách

nhiệm hình sw’ Từ đó, có thé xem xét năng lực trách nhiệm hình sự của cá

nhân được xét trên hai khía cạnh:

- Về mặt ý chi: Chủ thé của tội phạm phải có khả năng nhận thức vađiểu khiển hành vi Điều đó có nghĩa là tại thời điểm thực hiện hành vi hủy.hoại hoặc cổ ¥ làm hư hỏng tải sin, người thực hiện hành vi phải nhên thứcđược tính nguy hiểm cho xã hội đổi với hành vi của minh là dang xâm phạmđến quyên sở hữu của người khác vả hoàn toàn có khả năng điều khiển hành

vĩ một cách bình thường,

- VẺ mặt y học Khi thực hiện hành vi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hông

tải sản, người thực hiện hành vi không trong tinh trang mat năng lực tráchnhiệm hình sự, cu thể là không dang mắc bệnh tâm than hay bệnh khác lam

mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi bởi đổi với nhiềutrường hợp mắc các bệnh lý vẻ mặt tâm thản, khi phát bệnh, người bệnh.thường không làm chủ được hành vi của minh, có thé phá hoại đổ đạc, gây

thương tích cho bản thân hoặc những người sung quanh Việc xác định người thực hiện hành vi hủy hoại hoặc cô ý làm hư hồng tài sin có trong tình trang

mất năng lực trách nhiệm hình sự hay không phải được cơ quan chuyên môntiến hành giám định

Ta trên các công trình nghiên cửu vẻ tâm lý theo độ tuổi cũng như căn

cứ vào đường lôi, chính sách của nước ta, pháp luật hình sư quy định độ tuổi

chju trách nhiệm hình su tại Điều 12 BLHS 2015 như sau.

“1 Người từ ait 16 tudt trổ lần phải chin trách nhiệm hình sự về mọi

Tôi phạm trừ những tội pham mà Bộ luật này có qnp đụh khác

3 Người từ đủ 14 tuổi đến đưới 16 tuổi phải chin trách nhiệm hình sự

về tôi phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy đình tạimột trong các điều 123, 134 141, 142, 148, 144, 150 151, 168, 169, 170,

171 173, 178, 248, 249, 250 251, 252, 265 266, 286, 287 289, 200 209

303 và 304 của Bộ luật này.

Theo khoản 2 Điều 12 BLHS 2015 thi người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16tuổi phải chiu trách nhiệm hình sự về tội pham rắt nghiêm trọng, tội phạm đặctiệt nghiêm trọng quy định tai Điểu 178 Điểm c, điểm d Khoản 1 Điều 9BLHS 2015 quy định “c) Tôi phạm rất nghiêm trong là tội phạm có tinh chất

và mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn mà mức cao nhất của kimng hinhphat do bộ inật néy quy đmh đối với tội ấp là từ trên 07 năm tit đến 15 năm

tì, a) Tôi pham đặc biệt nghiêm trong là tội phạm có tinh chất và mức độnguy hiém cho xã hội rất lớn mà mức cao nhất của Rinung hình phat do bộiTrật néy quy Äinh đối với tội ấy là từ trên 15 năm tù đốn 20 năm tì, tì chung

thân hoặc tử hình

Nhu vay, theo quy định tại khoản 1 Điểu 178 BLHS 2015 với khung hình phạt ti từ 06 tháng đến 03 năm va khoản 2 Điển 178 BLHS 2015 với khung hình phạt ta tir 02 năm đến 07 năm thì người thực hiện hành vi phạm

tội từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội

pham nay vì hai khoản này chỉ là tội phạm ít nghiêm trong và tôi phạm nghiêm trọng Khoản 3 Điều 178 BLHS 2015 quy định khung hình phạt từ 05

năm đến 10 năm và khoản 4 Điều 178 BLHS 2015 quy đính khung hình phạt

từ 10 năm đến 20 năm là loại tội phạm rất nghiêm trong và tội phạm đặc biệtnghiêm trong nên người từ đủ 14 tuổi phải chiu trách nhiệm hình sự vé tối

hủy hoại hoặc cỗ ý làm hư hông tài sản quy định tại khoản 3, khoản 4 Điều

178 BLHS 2015

Theo những quy định nêu trên, có thể hiểu chủ thể của tôi hủy hoại

hoặc cổ ý làm hư hỏng tai sin là người có năng lực trách nhiệm hình sư và đủ

16 tuổi trở lên đối với người thực hiện hành vi theo quy định tại khoản 1khoản 2 Điều 178 BLHS 2015 và từ đủ 14 tuổi đối với người thực hiện hành

vĩ theo quy đính tại khoản 3, khoản 4 BLHS 2015

1.13 Mặt khách quan của tội phạm

"Mặt khách quan cũa tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hing tai sin là mặt'tiên ngoài của tôi phạm, bao gém những biểu hiệu của tội phạm diễn ra hoặctổn tại bên ngoài thé giới khách quan Dau hiệu của mặt khách quan biểu hiện

ra bên ngoài qua hành vi nguy hiểm cho x hội, hậu quả nguy hiểm cho xã hội

‘va mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi va héu qua

Thứ nhất, hành vi khách quan của tôi hủy hoại huặc cô ý làm hư hông tải sin bao gồm hai hành vi, hanh vi hủy hoại tải sản của tôi hủy hoại tài sin

và hành vi cổ ý lêm hư hồng tai sẵn đổi với tôi cổ ý làm hw hing tai sin Điều

178 BLHS 2015 không quy định cụ thể hanh vi nào là hủy hoại hoặc cổ ý làm

hư hồng tai sẵn ma chỉ quy định chung “Ngubi nảo hily hoại hoặc c

Tông tài sản cũa người khác trị gid từ 2 000.000 đồng đốn dưới 50.000 000đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hop sau

đây

‘Hanh vi hủy hoại tai sản là hảnh vi lâm mắt hẳn hoặc làm giảm đáng kếgiá tri hoặc giá tì sử dung của tai sin ở mức đô không thé khôi phục hoặckhó có thể khôi phục giá trị hoặc gia tn sử dụng của tai sản đó

Vi dụ: Do có mâu thuẫn từ trước với ông Trần Văn M ở cùng phổ tuy

đã được hòa giai nhưng bi cáo Lê Xuân L vẫn thủ tức Khoảng 23 giờ ngày04/7/2017, L chuẩn bị 02 can nhựa loại 20 ít đi mua 40 lit xăng Đến khoảng

02 giờ 24 phút ngày 05/7/2017, L dùng 40 lit xăng đỗ vào cửa ra vào nha ông

‘M và châm lửa đốt rồi chay vé nha ngủ Thay có lửa chảy, ông M va gia đính

đ thức dây và thoát khoải nhà Hậu quả các đổ vat, tải sản và nha ông M bi

chảy, thiệt hại 654.336 000 đồng Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương tuyên bổ

bi cáo Lê Xuân L pham tội "Hủy hoại tài sản” theo điểm a, khoản 4 Điều 178

BHS 2015.

Hanh vi cổ ý làm hư héng tải sản là hảnh vi cổ ý kam mắt một phân.

hoặc giảm giá trị, giá tị sử dụng của tải sẵn nên có thể khối phục một phẫn

hoặc khôi phục toan bộ giá ti, giá tr sử dụng cũa tài sản.

Vi du: Khoảng 22 giờ ngày 25/7/2018, Phạm Quốc V cùng với Dương Hoai N đến phỏng tro của chi Hoàng Thi Như thuộc zóm Mãn Chiêm, sã

Hồng Tiên, thị xã Phổ Yên, tinh Thái nguyên chơi Khi dén nơi, V, N thay

anh Lê Văn Kh đang có mặt tại phòng tro của chi Như, do bực tức nên giữa

V,N và anh Kh đã xảy ra mâu thuẫn đánh nhau, khi anh Kh bé chạy, V liên

dùng 01 viên gach sĩ ném vào kính chin gió phía sau xe 6 tô nhấn hiệu

HuynDai AVANTE mau trắng, biển kiểm soát 20A-163.34 của anh Lê Văn

Kh gây hư hing Tổng giá tri thiệt hại do hành vi của Pham Quốc V gây rađược định giá xác định là 5.950.000 đông Tòa án nhân dân thi zã Phổ Yên,

tĩnh Thai Nguyên tuyên bố bị cáo Pham Quốc V pham tôi “Cổ ý làm hư héng

tải sản" theo khoăn 1 Điều 178 BLHS 2015! Trong trường hợp nay, tuy kinh

chấn gio là một bộ phân gắn liên với xe 6 tô nhưng khi kính chấn gió bị hủy

hoại thi chi cân thay thé kính chắn gió mới, giả trị va giá tn sử dung của chiếc.

xe 6 tô không thay đôi so với tình trang ban dau nên tôi danh được xác định là

“Cổ ý làm hư hông tai sin”

Hành vi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hỏng tai sản có thé được thể hiện

qua nhiêu phương thức, thủ đoạn khác nhau nhưng thông thường là hành

đông đập phá, dot chảy, dùng thuốc nỗ, ding chat độc hoặc sử dung các công

cụ, phương tiện khác để hủy hoại, lâm hưhỏng tài sản Tuy nhiên, trong đa sốcác trường hợp, nếu chỉ dựa trên hanh vi khách quan để phân biệt tội hủy hoại

hoặc cổ ¥ làm hw hông tải sản là không khả thi vi hành vi khách quan của hai tôi may co bản la giống nhau, việc định tôi danh cần căn cử vào hậu quả nguy

‘hiém cho xã hội la mức độ thiệt hai của tải sản Trong thực tiễn, việc xác định

thiệt hại của tài sẵn côn gp nhiêu khó khăn, đặc biết là đổi với tải sản la vật đẳng bộ Biéu 114 BLDS năm 2015 quy định “Vat đồng bô la vật gồm các

phân hoặc các bộ phận ăn khớp, liên hệ với nhau hợp thảnh chỉnh thể ma néu

thiếu một trong các phân, các bô phân hoặc có phẩn hoặc bộ phân không đúng quy cách, ching loại thi không sử dụng được hoặc giá trị sử dung của vật đó

‘bj giảm sút" Như vay, trong nhiêu trường hợp, đối với tai sẵn là vật ding bô nhu xe máy, xe 6 tô thi thông thưởng người pham tôi chỉ gây thiệt hai cho

một bộ phận của chiếc xe như gương chiếu hậu, kính chắn gió mả không

nhằm vào toàn bô chiếc xe nhưng như trường hop xe không có kính chiều hậu thì việc lưu thông trên đường 1a vi phạm quy định vẻ tham gia giao thông

‘Bin n số 082019/455Tngủy 1612016, To nhân dân t xã Phd Văn tần Ti Nguyện,

đường bộ thi việc xác định hành vi này phạm tội hủy hoại tài sản hay cổ ý lam

‘hu hỏng tai sẵn còn gặp khó khăn”

Tint hat, về hận quả nguy hiểm cho xã hội Hậu quả nguy hiểm của tôi

phạm là những thiệt hại do hành vi phạm tôi gây ra cho những quan hệ xã hội

Ja khách thể bảo vệ của luật hình sự, được thể hiện thông qua sự biển đổi tỉnh

trang bình thường của đối tượng tác đông của tôi phạm Tuy nhiên, dầu hiệu

hậu quả nguy hiểm cho xã hội không được phan ánh trong tat cả các cầu

thành tội pham ma chỉ được phân ánh trong các tội có cầu thánh vật chất Tội tủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng tai sin la tôi có cấu thành vật chất nên hậu quả là yêu tổ bất buôc trong mat khách quan của tội pham Hậu qua nguy

hiểm cho x4 hôi trong mặt khách quan của tội hủy hoại hoặc cô ý lâm hưhồng được thể hiện qua giá trị tai sin bị thiệt hai Trong đó hậu quả của hành

vĩ hủy hoại tai sin là tai sin bị hủy hoại ngiĩa lả tai sản bi hư hỗng hoản toàn, không có khả năng khôi phục hod khó có khả năng khôi phục giá trị hoặc giá trí sử dung của tài sản Hậu quả của hành vi cổ ý làm hư hỏng tai sản lá tai

sản bị giảm hoặc mắt mốt phân giả trị hoặc gia tri sử dụng nhưng ở mức độ cóthể khôi phục một phân hoặc toàn bộ gia trị, gia tri sử dung của tải sản Dựa

vào giá tr tải sin bị chiếm đoạt, Điều 178 BLHS 2015 đã quy định các khung hình phạt tương ứng với mức 46 hậu quả đó

Thứ ba mỗi quam hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả nguy hiểm cho

xã lội Một người chỉ phải chịu trách nhiêm hình sự vẻ hậu quả nguy hiểm

cho xã hội cho hành vi do chỉnh họ thực hiện gây ra, tứ là giữa hảnh vi nguy.

hiểm cho xã hội va hậu quả nguy hiểm cho xã hội có mối quan hệ nhân quavới nhau Theo Chủ nghĩa Mac- Lenin thi nguyên nhân và kết quả là một cặpphạm tri trong phép bên chứng duy vật, ding để chỉ sự tác động lẫn nhau

ee 178 baum 2015 ru cập ngiy 3162019

giữa các mặt trong một sự vật hoặc giữa các sự vật với nhau, gây ra một biến

đổi nhất định nao do, qua đó phan ánh moi quan hệ hình thành giữa các sự

vật, hiên tượng trong hiển thực khách quan Theo đó, trong pháp luật hình sư,

môi quan hệ nhân quả giữ hảnh vi nguy hiểm cho xã hội va hau quả quy hiểmcho xã hội là việc hành vi nguy hiểm cho sã hội sảy ra trước, là nguyên dândẫn đến hậu quả nguy hiểm cho xã hội Hậu quả xảy ra là tài sản bị hủy hoại

hoặc bị hư hing là kết quả cia hành vi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hông tai sản Ví du: Theo Bản án số 14/2019/HSST ngày 04/7/2019 của Téa án nhân dân thi xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang Khoảng hơn 00 giờ ngày 27/3/2019,

Lương Văn M đến nha mẹ ruột là Nguyễn Thị P để xin ngủ nhờ, khi đến nhàtrọ M thấy ba P đang ở cing với ông Nguyễn Văn U trong phòng tro nên bịcáo tức giận lay 02 cái lò than đá lần lượt choi vào cửa phòng lảm kinh thủy

tinh trên của bi bể, tắm kim loại trên cửa bị cong biển dạng, sau đó bị cáo dất chiếc xe mô tô của ông U đang dựng trong phòng tro ra trước cửa phòng trọ

tôi đốt cháy Tổng giá tri tả sản bị thiết hại là 5.730.000 đồng Như vay, hảnh

vi trên của bị cáo Lương Văn M đã đủ yếu tổ câu thành “Tôi hủy hoại tài sẵn”

được quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS 2015 X#t các tình tiết giảm nhẹ, tăng năng trách nhiệm hình sự Bi cáo được hưởng các tỉnh tiết giảm nhẹ quy

định tại điểm b, s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 Xét thay bị cáo có

nhiều tình tiết giăm nhe tai Điều 51 BLHS, bi cáo có nơi cư trú rổ rang, phạm.

tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngiêm trong nên không cần thiết phải áp dụnghình phạt tù để cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phải cải

tạo không giam giữ, giao bi cáo cho địa phương va gia đình giềm sát giáo dục, cãi tạo bị cáo cũng đủ sức rin de và phòng ngừa tôi pham chung cho toản

xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đổi với người phạm tội

-X⁄t thay hiện bị cáo hiện nay thu nhập không én định, hiện đang nuôi con nhỏ

nên hội đồng xét zử thống nhất không khẩu trừ thu nhập hành tháng của bi

cáo trong thời gian bi cáo chap hành hình phat Từ những căn cử nêu trên, Hội

đẳng xét xử Toàn án nhân dân thi zã Long Mỹ, tỉnh Hâu Giang tuyên bồ xử phat bi cáo Lương Văn M 09 tháng cãi tạo không giam giữ.

1.14 Mặt chai quan của tội phạm

Mất chủ quan của tội hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hỏng tai sản bao gồm

18i của người pham tội, đông cơ và muc dich cia tội pham Hành vi hủy hoạihoặc cổ ý làm hư hỗng tải sản được thực hiện với lỗi cổ ý Mục đích cia

người pham tội lả mong muồn hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng tai sản.

Chủ thé bị coi là có lỗi khi thực hiện hành vi gây thiệt hai nêu họ đã lựa

chon hành vi đó trong khí có đủ điều kiện lưa chon xử sư khác phù hop vớiđôi hoi của sã hội”, Như vậy, người thực hiện hảnh vi hủy hoại hoặc cổ ý làm

hư hông tải sản một cách trái pháp luật chỉ bị coi là có lỗi nếu hành vi đó là

kết quả của sự lựa chon của chính họ khí họ cỏ đũ diéu kiện lựa chọn cách xử

x khác phủ hop với các chuẩn mực đạo đức của xã hội, tuân theo pháp huật

Người thực hiện hảnh vi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng tai sản hoàn toàn có

thể lựa chon việc không gây thiệt hại về tai sản cho người khác nhưng vẫn lựa

chọn, quyết định va thực hiện hảnh vi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư héng tải sản.

'Việc xác định đúng yêu tổ lỗi của người thực hiện hành vi hủy hoại hoặc cổ ý

lâm hư hông tai sản là cơ sở xác định khách quan trách nhiệm hình sự của chủ

thể cũng như góp phan vào mục đích trừng trị, giáo duc tôi phạm Có thểkhẳng định, người phạm tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hông tài sản thực hiện

‘hanh vi phạm tôi với 1éi cổ ý, đây là dau hiệu để phân biệt tội hủy hoại hoặc

cổ ý lâm hư hing tải sản với tôi vô ý gây thiệt hại nghiêm trong đền tài sẵn quy đính tại Điều 180 BLHS 2015 Cổ ý pham tội được quy định tai Điều 10 BLHS 2015 như sau:

“Cổ § pham tôi là pham tôi trong những trường hop sau day

‘Ney Ngọc Hie 2015), Ti phợm và Ấn pham, NB Trgháp,g 117,

1 Người phạm tôi nhận tate 76 hãnh vi của minh là nguy hiểm cho xãTôi thấp trước hậu quả của hành vi đô và mong muôn liên quả váy ra.

2 Người phạm tôi nhấn thức rổ hành vi cũa mình là nguy hiễm cho xãhôi, thấp trước hậu quả của hành vi dé cô thé xáy ra, tuy không mong muỗnnineng vẫn có ý tức đỗ mặc cho hậu quả xã) ra

Đổi với tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng tải sản, người phạm tôi có

thể thực hiện hanh vi với lỗi cổ ÿ trực tiếp hoặc lỗi cổ ý gián tiếp nghĩa là

người pham tôi nhận thức rõ hành vi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hỏng tải sản.

của minh là nguy hiểm, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra l tảisản của người khác bị hủy hoại hoặc bị hư hỏng nhưng vẫn mong muốn hậuquả xây ra hoặc tuy không mong muén nhưng van có ý thức để mặc cho hậu.quả xây ra Để xác định người phạm tội có thay trước hậu quả nguy hiểm cho

xã hội hay không, cén xác định khả năng nhận thức của họ cũng như hoàn cảnh khách quan, công củ, phương tiên phạm tôi,

Mục dich của người thực hiện hành vi pham tội là làm cho tải sẵn bị hư hồng, tiêu hủy hoàn toàn hoặc lam cho tai săn không côn giá tri hoặc mắt giá trí sử dung thi pham tội hủy hoại tài sin Còn nếu muc đích của người phạm tôi là chỉ muốn làm hư hông một phẫn nào đó của tai sẵn hoặc lam cho tải sản.

đó bị mắt một phân hoặc giảm giá ti hoặc giãm giả trị sử dụng nhưng thực tế

tải sin đó có thể khôi phục, sữa chữa lại được thi phạm tôi cổ ÿ làm hư hông

tải săn Người thực hiện hành vi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hing tài sẵn xuất

phat từ nhiêu động cơ, muc đích khác nhau nhưng đa số các trường hợp 1a do

mu thuẫn, xích mich trong đời sống hang ngày, do tu thù cá nhân Tuy nhiên,động cơ, mục đích phạm tội không phải là dầu hiệu bắt buộc của tội hủy hoạihoặc cổ ý làm hw hông tài sản mà chỉ được dùng để zác đính tinh chất, mức

độ nguy hiểm của tội phạm

Nghiên cứu dấu hiệu pháp lý của tội hủy hoại hoặc cổ y làm hư hong

tải sản có ý nghĩa quan trong trong việc định tội danh đúng cũng như phân biệt tôi hủy hoại hoặc cỗ ý làm hư hông tài sản với các tôi pham khác, dm

‘bdo việc quyết định hình phạt đúng người, ding tôi, đúng pháp luật.

1.2 Chính sách xử lý

1.2.1 Kiumg cơ bản (khoản 1 Điều 178)

Theo khoăn 1 Điển 178 BLHS 2015 thi tải sin bi hủy hoại hoặc cổ ý

làm hư hồng phải có gia tr từ 2 000.000 đẳng đền dưới 50.000.000 đồng hoặc

dưới 2.000.000 đổng nhưng thuộc các trường hợp sau đây thi bị phạtbị phat

tiên từ 10,000,000 đồng đến 50.000.000 đồng, phat cải tao không giam giữ

én 03 năm hoặc phạt ta từ O6 tháng đền 03 năm:

4) Đã bị xử phat vì pham hành chính vỗ một trong các hành vì quy đinh

tai Biéu này mà cồn vi pham

Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Didu nay la trước đó, người thực hiên hanh vi hủy hoại hoặc cô ý làm hư hồng tài sản đã bị xử lý vẻ hành vi hủy hoại tải sản hoặc hành vi cổ ý lam hư hồng tải sẵn bằng một trong các hình thức zử phạt theo quy định của pháp

luật về xử lý vi phạm hanh chính, nhưng chưa hết thời hạn để được coi là

chưa bi xử phat vi pham ảnh chính mã lại thực hiện một trong những hành vi được liệt kê trong tôi hủy hoại hoặc cổ ý lêm hư hồng tài sản.

Đã bi xử phat vi phạm hành chính là một đầu hiệu nhân thân xấu của

chủ thể thực hiên hành vi phạm tội Mục đích của việc xữ phat hành chính là

nhằm lập lại trt tự quản lý nhà nước bị xêm hại, góp phin giáo duc, người vi pham va rin đe, phòng ngừa vi pham trong tương lai Tuy nhiên, Khi mmục dich nay không được thực hiện, có nghĩa 1a một người sau khi bi xử phat vi

pham hành chính vé hành vi hủy hoại hoặc cô ý lâm hư hỏng tai sin, van cổ ýthực hiện lần tiếp theo đã thể hiện việc xử phạt vi phạm hanh chính vẫn chưa

thể ran đe, phòng ngừa vi pham trong tương lai đối với đổi tượng nay Do đó,

pháp luật Việt Nam phải áp dụng một hình thức xử phạt, rn đe, phòng ngửa tôi pham một cách nghiêm khắc hơn đối với những đối tương này bằng biện

pháp xử lý hình sự đối với hành vi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hồng tài sản digiá tr thiết hại tai sẵn đưới 2.000.000 đồng

b) Da dj kết ám về tội này, chua được xóa an tích mà còn vi phạm

Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích ma còn vi phạm cũng là một dẫu hiệu nhân thân sấu của chủ thể thực hiện hành vi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hur hing tai sản Đây la trường hợp trước khi thực hiện hành vi hủy hoại hoặc cổ ¥ lâm hư hông tài sin mới, người pham tội đã bi Tòa án án về tối hủy hoại tai sản hoặc tôi cổ ý làm hư hing tài sản nhưng chưa được zỏa án tích theo quy đính tại Điều 69 BLHS 2015; nếu người phạm tội bị kết án về tôi pham khác thi không thuộc trường hợp quy định tai khoản 1 Điều 178

BLHS 2015 Tuy nhiên, trong thực tiễn, khi áp dung tinh tiết đã bi kết án vẻtội nay, chưa được xóa án tích ma còn vi phạm, van có nhiêu quan điểm ap

dụng pháp luật khác nhau, áp dung pháp luật chưa chính sắc.

‘Vi dụ: Nguyễn Văn A có 02 tiên án về tội Hủy hoại tại sản (một bản án

năm 2017, một ban an năm 2018), tai sản bị hủy hoại trong hai vụ án trên đều trên 2.000.000 đẳng, trong đó bản án năm 2018 xác định A tái phạm Tháng

10 năm 2018, trong quá trình bị tam giam tại Trai tam giam, A có hành vi dap phá tài sản của Trai tam giam có giá tri đưới 2.000.000đ va bi xử phat vi pham hảnh chính về hành vi Cổ ý lảm hư hỗng tai sản Ngày 01/3/2019, A chấp hành xong án phạt tù va trở về địa phương Cùng ngày, A đến nha bả B 1a me để, ding dao đập phá, cổ ý làm hư hỗng tải sản nha ba B (tai sẵn là kính cửa) gây thiết hại 650.000 đồng Căn cứ vào nhân thân cia A, Cơ quan điều tra khối tổ A vẻ tôi Cổ ý làm hw hông tai sẵn theo quy định tại khoản 2 Điều

178 Bộ luật hình sự Quá trình giải quyết vụ án, có 2 quan điểm về việc apdung pháp luật đối với A, cu thể la:

Quan điểm thử nhất: Nguyễn Văn A phải bi truy tổ, xét xử về tội Có ýlâm hư hồng tai sản theo điểm g khoản 2 Điểu 178 Bộ luật hình sự với tìnhtiết định khung “tai phạm nguy hiểm” vì A đã bị xử phạt vi phạm hành chính

vẻ hành vi cổ ý làm hư hông tai sin va có 02 tiên án về tội Hủy hoại tai sản

Đây là 02 tội độc lập được quy định trong cùng một điều luật của Bộ luật hình

tội đôi với lần phạm tội nay của Nguyễn Văn A

Nghĩ quyết hưởng din áp dung một số Quy định của Bộ luật hình sựcủa Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao số 01/2006 ngày 12/5/2006hướng dẫn:

“Đồi với điều luật quy định nhiều tội khác nhau (tội ghép) thì “đã bị kết

án vé tôi này, chua được xóa án tích mà còn vi phạm? Ja trước đó một người

đã bj kết án về một tôi tai điển luật đó, chưa được xóa án tích mã lại thực hiện một trong những hành vi được liệt kê trong tôi đó (không bao gém các hành.

vi được liệt kê trong tội khác cũng tai diéu luật 46)" nên áp dụng điểm b

khoăn 1 Điều 178 là không hợp lý.

“Trường hợp các tiền án của bi cáo không được xem xét là dầu hiệu cầu

thành tội phạm “dS bị kết án vé tội nay, chưa được xóa án tích mã còn vi phan” vi hành vi phạm tội của bi cao đã dit yêu tổ cầu thành tội phạm thi các

tiên án của bi cáo phải tính để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm.”

phạm hanh chính là tình tiết định tôi đối với tội Có ý lam hư hỏng tai sản, A

đã bị kết án hai lan vẻ tôi hủy hoại tai sản, chưa được xóa án tích vả thực hiện.tội phạm với lỗi cổ ÿ là tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” nên apdụng điểm g, khoản 2 Điều 178 BLHS là có căn cứ

©) Gây ảnh hưởng xâu đốn an ninh, trật te an toàn xã hôi

Hiện nay chưa có văn bản hướng dẫn nao giải thích về tình tiết “Gayảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toản xã hội” nhưng để hiểu vẻ tinh tiết nay,trước hết ta cần tìm hiểu khái niệm an ninh, trật tự, an toàn xã hội “An ninh,trật tự, an toàn xã hội" có thể hiểu là một xã hội vận hành én định, có trật tự,

kỹ cương dựa tên những quy tắc ứng xử chung do Nha nước quy định mả cụ

thể là các quy phạm pháp luật Trật tự, kỉ cương được xác lập trên cơ sử cácquy tắc zử sư do nhà nước ban hanh (gọi là các quy pham pháp luật) vanhững giá trị zã hội, chuẩn mực dao đức truyền thống được mọi người trong

xã hội thừa nhộn, tôn trọng, tuân thủ và nhờ đó ma mọi người có cuốc sing

yén én Nói cách khác, "trật tự, an toàn xã hội” là trạng thái xã hồi có trật tử,

kỉ cương, trong đó mọi người có cuộc sống yên ổn trên cơ sở các quy phạm.pháp luật và chuẩn mực đạo đức, pháp lý xác định Vi vây, giữ gìn trat tự, antoản xã hội cũng là nhiệm vu chung của toàn Đảng, toàn dan, các cơ quan, tổ

chức va mọi công dân có trách nhiém giữ cho xã hồi được an toàn, có trat tư,

kĩ cương, kịp thoi phát hiên, ngăn chăn, đầu tranh chống tội phạm, vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng sâu dén an ninh, trật tự, an toan xã hội.

Tir khái niệm nêu trên, ta có thể xác định tình tiết "gây ảnh hưỡng xâu

trong tội hủy hoại hoặc có ý lam hư hỏng

tải sẵn có nghĩa la hành vi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hồng tài sản của cá nhân đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội"

gây hệ qua pha vỡ trat tự, kỹ cương của 28 hội một cách nghiêm trọng, khiển cho một bô phân không nhỏ người dân mắt niém tin, âm phạm quyên sé hữu

hợp pháp cia công dân, tổ chức, Nha nước đối với tài sin, phá vỡ nhưng quytắc xử sự chung do nhà nước ban hành Tuy nhiên, trên thực tiễn, do chưa có.hướng dẫn cụ thể nên việc áp dung tinh tiết nay còn gặp nhiều khó khăn nhưnhững người tiễn hanh tổ tung còn ái ngại, tránh áp dụng tinh tiết này hoặcnay sinh những cách hiểu, nhân thức không thống nhất khi áp dụng tình tiếtnay Tinh tiết “gây anh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xi hội” là mộttình tiết mang tinh phi vật chất nên việc đánh giá, áp dụng dé mang tính tùy.

nghỉ, phụ thuộc vào nhận thức của các cơ quan, người tiền hành tổ tung cũng

như phụ thuộc vao đặc trưng, điều kiện phát triển kinh tế của timg vùng miễn,

địa phương khác nhau Do đó đòi hõi các cơ quan tiền hảnh tổ tung cân có sự thôn trong khi đánh giá việc áp dung tình tiết này, tránh xây ra oan sai do ranh

giới giữa xử lý hình sự vả xử lý hành chính trong trường hợp này khả mơ hỗ

4) Tài sản là phương tiện kiêm sống chính của người bt hat và gia dinh

Đây cũng là một tình tiết mới được quy định trong nhiễu điều luật tại Chương sé hữu nói chung va tai Điều 178 BLHS 2015 nói riêng, Hiện nay,

chưa có văn ban nao hướng dẫn cụ thể về việc áp dụng tình tiết nảy Tuynhiên, có thể hiểu tải sản bi hư hong, hủy hoại lả phương tiên kiểm sốngchính của người bị hai và gia đình họ có nghĩa tải sản đó la phương tiện kiếm

sống duy nhất hoặc chủ yếu của người bi hại và gia đình họ Nêu phương tiện

kiểm sống chính của ho bi hủy hoại hoặc dù chỉ bi hư hồng thì vẫn ảnh hưởngtrực tiếp, nghiêm trong đến đời sống cia người bi hại và gia đình họ, khiểnngười bi hai và gia đình ho mắt di thu nhập, không théa mãn được các nhucầu thiết yêu của cuộc sống

'Việc bỗ sung tình tiết định tội “Tài sản la phương tiện kiểm sống chính

của người bị hai va gia đính họ” trong cầu thanh cơ bản của tôi hủy hoại hoặc

cổ ý làm hư hông tải sản xuất phát từ thực tiễn đời sống tại nước ta Trong

nhiều trường hợp, có những vụ hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hông tài sản có đổi

tượng tác đông la tai sẵn có gia tri không lớn như một gánh hàng rong, một

chiếc xe đạp cũ hay một chiếc xe đây Những tải sản nay thường là tải sincủa những gia đỉnh có điều kiện khó khăn, có thu nhập thấp, ngoài những tài

sản bị hủy hoại, làm hư hồng đó, bản thân bi hại vả gia định ho không có tải sản nảo khác có tác dụng giúp ho kiểm sông Trước khi BLHS 2015 có hiệu lực, đối với những trường hop nay, định gia thiết hại giá trị tài sản thường,

không lớn, có thể đưới 2.000.000 đồng nên néu đó là lần đâu thực hiện hành

vi hủy hoại hoặc cổ ý lêm hư hỏng tải sản, người thực hiện hánh vi đó chỉ bị

xử lý vi phạm hành chính thi hậu quả mà người bi hai va gia đình họ phải chịu không tương xứng với mức hình phạt dảnh cho người thực hiện hành vi

vi phạm, không có tác dụng giáo du, rin đe đổi với người thực hiện hành vi vi

pham,

Tuy nhiên, việc xác định tài sản bị làm hư hông, hủy hoại là phương,

tiện kiểm sng chính của người bị hại và gia đỉnh họ khiển những người tiếnhành tổ tung gặp nhiều khó khăn khi không có cơ sỡ mang tinh pháp lý nảo để

xác đính loại tai sin này Nêu chỉ dựa trên lời khai của người bi hại và quá

trình sác minh của Cơ quan diéu tra để xác định tai sin là phương tiện kiểm

sống chính của người bi hại va gia đính họ thì nhân định đó còn mang tính

chủ quan Do đó, cân có những quy đính cu thể thủ tục, trình tự sắc định loại

tải sin là phương tiên kiểm sống chính của bi hai và gia đính họ cũng như có

những hưỡng dẫn để áp dung tinh tiết nảy trong việc giải quyết vụ án hình su

3) Tài sẵn là di vật cỗ vật

Di vat là hiện vật được lưu truyền lai, có giá trị lịch sử, văn hóa, khoa.

học Cổ vat là hiện vat được lưa truyền lại, có giá trị tiêu biểu vé lich sử, văn

hóa, khoa học, có từ một trăm năm tuổi trở lên.

'Việc quy định tai sản bị hủy hoại, lam hư hỏng là di vật, cổ vật là tinhtiết định tội đổi với định giá thiệt hại tài sản dưới 2.000.000 đồng la điểm mới.của Điển 178 BLHS 2015 so với Biéu 143 BLHS 1999 Cĩ thé thay, giá trịcủa di vật, cỗ vật là những tải săn mang gia trị văn hĩa, lich sử, khoa học nênviệc định giả thiệt hại tai sản là di vật, cỗ vật gặp nhiễu khĩ khăn khi phải xácđịnh giả tn thiệt hai bằng tiên.

Quy định này đã thể hiện quyết tâm của Nha nước trong việc bao về divật, cơ vật, bảo vệ các giá tị văn hĩa, lich sử của đất nước ta, nhất là trongthực tiễn nhiều năm qua, việc bão vệ các di vật, cỗ vật này chưa được coitrong tương ứng với các giá trị lịch sử, văn hĩa, 4 hội mà những di vật, cổ

vật nay chứa đựng, Việc quy định tỉnh tiết nay cũng là một biện pháp răn de, phịng ngửa tơi pham hiệu quả, gop phan quan trong vào cơng cuộc bao vệ những giá trị văn hỏa, lich sử của nước ta

122 Khung tăng nặng (Ruộn 2 Bi

từ 02 năm dén 07 năm đối với các trường hop:

178) quy dni mate hinh phat

4) C6 tổ chức

Pham tơi cĩ tổ chức là hình thức đồng pham cĩ sự câu kết chất chế giữnhững người cùng thực hiên tơi pham Như vậy, pham tơi cĩ tổ chức là mộthình thức đồng phạm đặc biệt, cĩ sự tham gia của hai người trở lên, giữangười tổ chức, người thực hành, người xúi giuc, người giúp đức cĩ sự cầu kếtchất chế, cĩ sư phân cơng trach nhiệm rõ tang cĩ người tổ chức (người cảmđâu), nhưng khơng phải chỉ cĩ người tổ chức mới bị áp dung tình tiết tăngnăng này mà tat cả những người tham gia déu bi coi là "pham tơi cĩ tổ chức”

"Như vay, nếu người thực hiện hành vi hủy hoại hoặc cổ ¥ làm hư hồng tai sẵn

‘bi truy cứu trách nhiệm hình sự với tỉnh tiết "pham tội cĩ tổ chức” thì khi Tịa

án quyết định hình phạt sẽ khơng áp dung tình tiết tăng năng trách nhiệm hình

sự “phạm tội cĩ tổ chức” đổi với ho nữa

b) Gay thiệt hại cho tài sản trị gid từ 50.000.000 đồng đến dưới

200.000.000 đồng là trường hop kết quả định giá thiệt hai tài sản từ

50.000.000 đồng đến 200.000.000 đông,

¢) Tài sản là bảo vật quốc gia

Theo Điều 4 Luật Di sản văn hoa năm 2001 (sửa đổi, bd sung năm.2009) thi “Báo vật quốc gia là hiện vật được inn truyền lại, có giá tri đặc biệt

“mỹ hiém tiêu biểu của đắt nước về lịch sit văn hóa, khoa học” Bao vật quốc

Gia lả những vật dic định, được công nhận bằng quyết định của Thủ tướng Chính phủ Do đó, khi hành vi hủy hoại tai sản hoặc cố ý xâmpham tài sin là

cổ vật quốc gia chỉ cần căn cứ vào Quyết định công nhận bảo vật quốc gia của

"Thủ tướng Chính phi đang có hiệu lực ma không cần qua thủ tục giám địnhnhư đổi với di vật, cỗ vật:

4) Dùng chất nguy hiểm về cháy, nỗ hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác.Tình tiết định khung nay được áp dung thay thế cho tình tiết “Ding chất nd,chất cháy hoặc thủ đoam nguy hiém khác ” được quy định tại Điều 143 BLHS

1999

Theo Khoản 2, Điều 3 Luật phòng chảy và chữa cháy 2001 thi chatnguy hiểm về cháy, nỗ 1a chat lõng, chất khí, chất rắn hoặc hang hóa, vật tư

để xây ra cháy, nỗ Do đó, việc thay thé cum từ “chây nỗ, chất cháy” bằng

“chất nguy hiểm về cháy, nỗ" vừa tao được sự ding bô giữ các quy phạmpháp luật, vita thao gỡ được vướng mắc trong thực tiễn khi đổi tượng phạmtội sử dụng dâu, xăng, côn, dé gây cháy, nỗ làm hủy hoại hoặc hư hỗng taisan của người khác bởi bản chất các chất như dau, xăng, cén không tự cháy,

nỗ được ma chi dé xây ra cháy, nỗ khi có sự tác động của con người bằng một

số thủ đoạn nhất định Tình tiết dùng chất nguy hiểm vẻ cháy, nỗ hoặc thủ

23/8016

đoạn nguy hiểm khác được quy định là tình tiết định khung tăng năng tại khoản 2 Điễu 178 BLHS 2015 bởi hậu quả của hành vi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hur hông tài sản khi sử dung thủ đoạn nay thường nghiêm trọng hơn các

thủ đoạn khác mà trong đa số trường hop la hủy hoại tài sẵn, thâm chí có thể

tây ảnh hưởng đền an toản tính mang, sức khöe của người khác

Vi dụ: Khoảng 16 giờ, ngày 03/9/2017, Trần Xuân H cùng Lý Viết HI

và Đường Văn L đến quan Karaoke tên là "V” của ba Hoang Thi H để uống

tia Sau khi udng hết 01 két bia thì Hl và L di vẻ trước, còn Trên Xuân H & lại vào quây thanh toán thì gặp và trêu đùa Nông Quỳnh A Khi đó, Trần Thị

V là người trông quán nhìn thay và bão H đừng trêu gheo linh tinh nhiều, H nói “Tao không liên quan gi đến mày”, sau đó V đòi H tra lại thé ATM (Vi trước đây H có mượn thé ATM của V sử dung) thi H chửi V “Chuyén của

”, V chửi lại "Anh cũng chẳng ra gi đâu”, sau đó H nói.

“Mây đợi đây” rồi ra ngoài lấy xe mô tô BKS 123-3797 đi vẻ nhà lây 01 may không ra gi đã

tình xăng thể tích 05 ít, trong bình còn khoảng 1/2 zăng ở bếp của gia định.dung để chạy máy nỗ thấp sáng, đem đến quán rồi gọi V ra nói chuyện nhưng.không thấy V ra nên H bực tức dap đổ bản ghế trong quán va đạp dé bình

xăng rồi cảm bật lửa bật lên đốt làm săng cháy Khi thay ngọn lửa bùng phát

chảy to lan khấp quán, H chạy ra ngoài lấy xe mô tô bỏ chạy” Ngày

04/10/2017, Hội đông đính giá tải sản trong tô tụng hình sự huyện Tring Dinh, tinh Lang Sơn kết luận: Thiết hai tài sin do cháy nhà của quán Karaoke của ba Hoàng Thi H giá tri lé 20.612.500 đồng Hội đồng xét xử đã nhên định

vẻ tính chất, mức đồ nguy hiểm của hảnh vi của H như sau: “Xet tinh chất

mức đô hành vi phạm tôi của bị cáo là nghiêm trong, gây nguy hiểm cho zãhội, gây mất trật tự an ninh tại địa phương và xâm phạm trực tiếp đến quyền

sỡ hữu tải sẵn của cá nhân được pháp luật bão vệ, nêu không kip thời chữa

‘Bin án sẻ 102019/555Tngủy 10/2018 củ Tôi anni din huyện Thing Dah, tk Lang Sen,

chảy sé gây hau quả lớn về người va tải sản của những hộ dân sinh sống gin khu vực gây án" nên đã tuyên bổ bị cáo pham tội "Hủy hoại tải sin” theo

điểm d, khoăn 2 Điều 178 BLHS 2015 và zử phạt bị cáo Trần Xuân H 02 năm

camera của của hang để không ai biết 1a A đã thực hiệc hành vi trém cắp,

8) Vĩ do công vụ cũa người bị hatlam trường hợp động cơ, mục dich

của người phạm tôi gắn liên với việc thực hiện công vụ của nan nhân như đểtrả thù người thi hành công vu hoặc để de doa, ngăn cn người thi hanh công

vụ

9) Tải phạm nguy hiểm Theo Điều 53 BLHS 2015 thi tái phạm nguytiểm la trường hợp “Đã bi két án về tội phạm rất nghiêm trọng, tôi phạm đặcbiệt nghiêm trong do cổ ý, chưa được xóa den tích mà lại thực hiện hành viphạm tội về tôi phạm rất nghiém trong, tôi phạm đặc biệt nghiêm trong do cd

J" hoặc “Đã tat phạm chuea được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm

Tội đo cô ý” Tình tiết này thể hiện đặc điểm nhân thân xấu của người phạm.tôi, đặc biệt a ý thức tuân thi pháp luật của người nảy khí đã nhiều lẫn thực

hiện các hành vị sâm hại các quan hệ sã hội được pháp luật bao vé

‘Vi du: Nguyễn Thanh T có 02 tiên án Ngày 6/9/2011, bi Téa án nhân

dân thành phố Uông Bi, tinh Quảng Ninh xử phạt 02 năm tù vẻ tội: “Tang trir trải phép chất ma túy" Ngày 03/3/2013, chấp hảnh xong hình phạt vẻ địa phương Ngảy 31/12/2014, bị Toa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, xử phat 02

năm 06 tháng tù về tội " Hủy hoại tai sản”, đến ngày 02/5/2016, chấp han

xong hình phat tù, trở vẻ địa phương Khoảng 23 giờ 30 phút ngày

15/02/2018, tại tổ 30B, khu 3, phường Cao Thắng, TP.Hạ Long tinh QuảngNinh, Nguyễn Thành T cĩ hành vi ding điều cay đập vỡ một chiếc ti vi nhấn.hiệu LG, loại tinh thể long 43inch, ding tay ném 01 chiếc quat cây điện từnhãn hiệu Mitshubisi vả dùng chân đạp vỡ 02 cánh cửa gỗ lim của ơngNguyễn Văn T va bà Tổng Thị Thanh T, gây hư hỏng đến mức khơng thể

phục héi sửa chữa, tổng thiệt hại là 7.625.000 ding’ Bị cáo T đã tái phạm,

chưa được xĩa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện bảnh vi pham tội trên do cỗ

` nên lần phạm tội nay của bi cáo thuộc trường hợp “Tai phạm nguy hiểm”

Do vay hành vi phạm tơi nêu trên của bị cáo T đã đủ yêu tổ cầu thánh tơi

“Hủy hoại tài sin” quy định tại điểm g khoăn 2 Điều 178 Bộ luật hình sư năm

2015

1.2.3 Khung tăng nặng (Rhộn 3 Điễu 178) quy đính mức tình phat

tù từ 05 năm đến 10 năm đối với trường hợp thiết hai cho tài sin trị giá từ 200.000.000 đồng đền dưới 500.000.000 đồng.

124 Khung tăng nặng (Ruộn 4 Điễu 178) quy đính mức tình phat

tù từ 10 năm đến 20 năm đối với trường hợp thiết hai cho tải sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên.

“Bin ined 9D018/155Tngủy 1162018 cia Tơi ínnhần din tình phd Họ Long, th Going Nh

phạm tôi hủy hoại hoặc cổ ý lảm hư hông tài sản nễu hình phạt chính đi với người này là phạt tiên, ci tao không giam giữ hoặc trong trường hợp người bikết án được hưởng an treo" Như vậy, người bi kết án bi áp dụng hình phat bỗsung trong trường hop nay không bi cách li khỏi xã hội nên việc quy định

thêm hình phạt bé sung nhằm phòng ngừa việc người bi kết án tiép tục phạmtôi trong môi trưởng, diéu kiến lâm việc như cũ Tuy nhiên, hình phạt bỗ sungnảy hấu như không được ap dụng đối với tội hủy hoại hoặc có ý làm hư hỏng,

tải sin

Phat tiễn là hình phạt bỗ sung của tôi hủy hoại hoặc cổ ý lâm hư hồng tải sin nhưng chỉ được áp dụng khi hình phạt tiên không được áp dụng lả hình phat chính Cũng như quy dinh hình phat tiên là hình phạt chính, trong trường,

hợp là hình phat bỗ sung, pháp luất hình sự Việt Nam không cỏ quy địnhnhững giải pháp khả thi để giải quyết nhanh chóng có hiệu quả những trường

hợp người bị kết an cổ tinh chây ÿ không nộp tiễn phạt Bén canh đó, BLHS

cũng không căn cứ để xác định mức tiên phạt với vai trò là hình phat bd sung,

bổ trợ cho hình phat chính mà chỉ quy định các căn cứ chung tại Điễu 35

BLHS 2015.

143 Phân biệt tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tai sản với một số

tộiphạm theo quy định của Bộ luật hình sự 2015

13.1 Tội lưặp hoại hoặc cô ý làm Ine hong tài sản (Điêu 178 BLHS)

ội thiền trách nhiệm gây thiệt hai

1ô chức, doanh nghiệp (Điều 179 BLHS)

Tôi thiểu trách nhiệm gây thiết ha đền tai sản của Nha nước, cơ quan,

tỗ chức, doanh nghiệp là hành vi của chủ thé có nhiệm vụ trực tiếp trong công

thắc hội 2015), 515m 2015 si bỗ mg im 2017 Rnb Chi tị quắc ga nhát, Hà Nội,

tr

tác quan lý tai sản do thiếu trách nhiệm đã gây thiệt hại đến tải sản của Nhànước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp:

*1- Người nào có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quấn If tài sẵn của

“Nhà nước, cơ quan tỗ chức, doanh nghiệp, vi thiếu trách nhiệm mà đỗ mat

mắt, ine hông, lãng phí gay thiệt hai cho tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ

chức, doanh nghiệp từ 100 000.000 đẳng đắn dưới 500.000 000 đồng thi biphat cảnh cáo hoặc phạt cat tạo Rhông giam giữt đồn 03 năm

Nhu vậy, so với Điền 178 BLHS 2015 thi dẫu hiệu chủ thể va dầu hiệu

lỗi là điểm khác biệt cơ bản trong câu thành tội phạm giữa hai điều luật Chủthể thực hiện tội hủy hoại hoặc có ý lam hưhỏng tai sản Ja chủ thể thường,còn chủ thể thực hiện tội thiểu trách nhiệm gây thiệt hạ dén tai sản của Nhànước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp la chủ thể đặc biệt, có nghĩa la chỉ

những người có nhiêm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tải sản của Nhà

nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp mới là chủ thể của tdi phạm nay Lỗ:được quy định trong tôi hủy hoại hoặc cổ ý làm hư hing tải sin là lỗi cô ý (cổ

ý trực tiếp hoặc cô ý gián tiếp) nhưng lỗi trong tội thiểu trách nhiệm gây thiệt

‘ha đến tai sản của Nha nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp l lỗi vô ý

Bên canh đó, do tinh chất nguy hiểm cho xã hôi khác nhau, định mức

để cầu thành tôi pham và khung hình phạt giữa hai loại tôi cũng khác nhau

Định mức tải sản tại khoản 1 Điều 179 BLHS 2015 là "từ 100 000 000 đẳng

đến đưới 500 000.000 đồng” còn theo Điều 178 BLHS 2015 14 2.000.000đẳng Khung hình phạt cao nhất theo quy định tại Điều 178 là phạt ta từ 10

năm đến 20 năm còn khung hình phat cao nhất theo quy định tại Điều 179 là

phat tù từ 5 năm đến 10 năm

1.3.2 Tội luậy hoại hoặc cô ý làm lu hông tài sin (Điêu 178 BLHS)với tội vô ý làm thiệt hai nghiêm trọng đắn tài sản (Điêu 180 BLHS)

Tội vô ÿ làm thiệt hai nghiêm trong đến tải săn được quy định tại Điền

180 BLHS 2015, sửa đỗi bổ sung 2017 như sau:

"1 Người nào vô ý gậy thiệt hai cho tài sẵn của người khác trị giá tie

100 000 000 đông đồn dưới S00 000 000 đông thi bị phat cảnh cáo hoặc phatcải tạo không giam giữt đến 02 năm

2 Phạm lôi gậy thiệt hat cho tài sản của người khác trị giá

500 000.000 đồng trở lên thi bị phạt cải tạo không giam giữ từ 02 năm đến

08 năm hoặc phat tù từ 03 tháng đắn 02 năm *

Như vay, điểm khác biết cơ bản giữa tôi hủy hoại hoặc cố ÿ làm hưhỏng tai sản và tôi vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tai sản lả về dau hiệu.lỗi, Tôi vô ý gây thiệt hai nghiêm trọng dén tai sẵn của được thực hiện do vô

ý Cũng như đối với tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trong đến tải

sản Nha nước, vô ý gây thiét hai nghiêm trọng đến tải sản cũng gồm cả hai

trường hợp: Võ ÿ vi quá tự tin va vô ý vì cầu thả

Bên canh đó, do tinh chất nguy hiểm cho xã hôi khác nhau, định mức

để cầu thành tôi pham và khung hình phạt giữa hai loại tôi cũng khác nhau

Định mức tải sin tại khoản 1 Điều 180 BLHS 2015 là "từ 100 000 000 đẳng

đắn dưới 500 000000 đẳng” còn theo Điêu 178 BLHS 2015 là 2.000.000

đẳng Khung hình phạt cao nhất theo quy định tại Điển 178 ta phạt tù từ 10 năm đến 20 năm còn khung hình phat cao nhất theo quy định tại Điều 180 là

phat tù từ 03 tháng đến 02 năm

13.3 Tội lưặp hoại hoặc cô ý làm Ine hong tài sản (Điêu 178 BLHS)

lập hoai nguén lợi thay sin (Điều 242 BLHS)

Tội hủy hoại nguồn lợi thủy sin được quy định tại Điều 242 BLHS

2015, sửa đổi bổ sung năm 2019 như sau:

“1 Người nào vi pham các qny đưh về bảo vệ nguén lợi thủy sảnthuộc một trong các trường hop sa đây, gập thiệt hai nguồn lợi tiniy sẵn tie

100 000 000 đồng dén dưới S00 000 000 đồng hoặc thủy sản tìm được trị giá

te 50 000.000 đẳng din dưới 200 000 000 đằng hoặc đi bị xử phạt vi phạm

“hành chính về một trong những hành vì nay hoặc đã bị két án về tội này, chưa:được xóa dn tích mà còn vi phạm, thi bị phat tiền từ 50.000 000 đồng đốn

300 000.000 đồng phạt cải tao Rhông giam giữ dén 03 năm hoặc phạt tit tie

vẻ bao vê nguôn lợi thủy sản mà Nhà nước đã quy định

Thứ hai, vé định mức để cấu thánh tôi phạm Định mức tải sẵn tạikhoản 1 Điểu 242 BLHS 2015 là "gậy tiưệt hại nguồn lợi thủy sẵn từ

100 000 000 đồng dén đưới 500 000 000 đồng hoặc thniy sản tìm được trị giá

từ 50.000 000 đẳng đắn dưới 200 000 000 đẳng” còn theo Điều 178 BLHS

2015 là 2.000.000 đồng,

"Thứ ba, về hình phạt Đối với hình phat ti, mức hình phat cao nhất theo quy đính tại Điều 178 là 20 năm còn khung hình phạt cao nhất theo quy định

tại Diéu 242 là 05 năm Như vậy, xét một cach tổng thé thì hình phạt của Điều

342 nhẹ hơn hình phạt của Điều 178

1.3.4 Tội lưặ hoại hoặc cô ý làm Ine hong tài sản (Điêu 178 BLHS)

tập hoại rừng (Điêu 243 BLHS)

Tội hủy hoại rừng là tội xâm pham đến ché độ quản lý rừng của Nha nước, xm phạm nghiêm trọng đến môi trường sinh thai, gây ra những hấu quả nghiêm trọng khác cho đời sống x hội được quy đính tại Điều 243 BLHS 2015như sau

“1 Người nào đất, phá rừng trái phép hoặc có hành vi khác lnlp hoạiTừng thuộc một trong các trường hop san đây, thi bị phạt tiễn từ 50 000 000đẳng dén 500 000 000 đồng phat cải tạo không giam gift đến 03 năm hoặc btphat tit từ 01 năm đốn 05 năm.

‘Thi nhất, về khách thé của tội phạm Khách thé của tội hủy hoại rừng.các quy đính của Nhà nước vẻ khai thác va bảo vệ rừng, sự én định và bén

vững của môi trường sinh thái Đối tượng tác đồng ở day là rừng tự nhiên hoặc rừng trồng trên đất lâm nghiệp (rừng phòng hộ, rừng đặc dụng, rừng sản aut)

Thứ hai, tội hủy hoại rừng không quy đính mức thiệt hai tải sin tối

thiểu ma quy định cụ thể những trường hợp hủy hoại rừng cụ thể, còn tội hủyhoại hoặc cổ ý lam hư hỏng tai sản có định mức tối thiểu của tải sẵn là2.000.000 đẳng, Có sự khác biệt nay là do sư đa dạng của các loại rừng, mỗiloại rừng lại bao ham những giá trị không thể định giá được dẫn đến anhthưởng khác nhau khi mỗi loại rừng bi hủy hoại nên không thể quy định một

định mức chung cho tit cả các loại rừng

"Thứ ba, về mực hình phạt Xét về tổng thé, mức hình phạt cao nhất theo quy định tại Điển 178 là phạt tù đến 20 năm còn mức hình phat cao nhất theo quy định tại Điều 180 là phạt tù đến 15 năm.

13.5 Tội lưặp hoại hoặc cô ý làm Ine hỏng tài sản (Điêu 178 BLHS)với tội phá Inty công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc.gia (Điều 303 BLHS)

Téi pha hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trong vé an ninh quốc gia được quy định tại Điều 303 BLHS 2015, sữa dai bỗ sung 2017 như sau:

“1 Người nào phá iy công trình, co sở hoặc phương tiên giao thông,

vận tdi, thông tin — liên lạc, công trình điện, dẫn chất đốt, công trình thiiy lợihoặc công trình quan trọng khác về quốc phòng an ninh, kinh té, Rhoa học —