Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội che giấu tội phạm trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Bố cục của luận văn Ngoài phan mỡ đâu, kết luận và danh mục tải liệu tham khảo, luậnvăn được cơ cầu thành 02 chương, cụ thể như sau: Chương 1: Các dẫu hiệu pháp ly của của tôi che giảu t

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2020

LUAN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

'Chuyên ngành : Luật Hình sự và Tổ tụng hình sự

Mã số : 8380104.

Nguoi hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Ngoc Hòa.

HÀ NỘI - 2020

Được sự giảng day, hướng dẫn tân tỉnh của quý Thay, Cô thuộc trường Đại học Luật Hà Nội, sự quan tâm tao điều kiện của đơn vị công tac, sự đồng,

viên, chia sẽ của bạn bè, người thân, đồng nghiép, tôi đã hoan thành Luận văn

Thạc si Luật học Qua đây cho tôi được phép gũi lời cảm ơn chân thành đến:

- Ban Giám hiệu cùng quý Thay, Cô trường Đại học Luật Hà Nội,

~ Ban Giám hiệu cùng quý Thay, Cô trường Cao đẳng Cộng đẳng Hậu Giang,Trường Trung cấp Luật Vị Thanh (nay là Trường Cao đẳng Luật Miễn Nam);

- Lãnh đạo đơn vị tôi dang công tác cũng như tất cả bạn bè, người thân, đẳng nghiệp.

Đặc biệt, tôi xin gửi lới cảm ơn chân thánh sâu sắc đến thấy GS.TSNguyễn Ngọc Hòa lả người đã tan tinh hướng dẫn tôi trong suốt qua trình

thực hiện luôn văn này,

Xin tran trong căm on!

Hà Nội ngày thing năm 2020

Hoe viên thục hiện

Lê Thanh Vũ

Tôi sản cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của tiêng tôi

Các kết quả nêu trong Luân văn chưa được công bé trong bat kỳ công

trình nào khác Các số liêu trong luân văn là trung thực, có nguồn gốc 16 rằng,

được trích dẫn đúng theo quy định

Tôi xin chịu trách nhiệm vé tính chính ác va trung thực của Luận

văn này,

CHUONG 1: CAC DAU HIEU PHÁP LY CUA TOI CHE GIÁU TOI PHAM

1.1 Các đấu hiệu định tội của tội che giấu tội phạm.

1.1.1, Dấu hiệu mất khách quan của tôi phạm.

1.1.2 Dấu hiệu mat chủ quan của tội pham.

1.1.3 Dấu hiệu chủ thé của tội pham.

1.2 Phân biệt tội che giấu tội phạm với một số tội khác

12.1 Phân biệt tôi che giấu tôi phạm với hanh vi đồng phạm của

các tội khác.

1.2.2 Phân biệt tội che giấu tôi pham với tôi chứa chấp hoặc tiêu thụ

tai sin do người khác pham tôi ma có

1.2.3 Phân biết tội che giấu tôi phạm với tội rửa tiễn

1.3 Dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của tội che giấu tội phạm.

14 Khái quát lich sử quy định dấu hiệu định tội và dấu

hung hình phat của tội che giấu tội phạm

Kết luận chương 1

CHƯƠNG 2: THỰC TIEN XÉT XỬ TOI CHE GIAU TOI PHAM VÀ

CÁC ĐỀ XUẤT

2.1 Thục tiễn xét xử tội che giấu tội phạm.

2.1.1 Khái quát tình bình xét xử tội che giầu tội pham.

3.1.3 Một số vướng mắc liên quan đến tội che giấu tội phan:

2.2 Các đề xuất nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội che giấu.

tộiphạm.

2.2.1, Các để xuất hoàn thiện pháp luật vé tội che giấu tôi pham:

2.2.2 Các dé xuất vẻ giải thích pháp luật, hưởng dẫn áp dụng pháp

uật về tội che giầu tội pham

4l

4

48 48 51 56 7

Bồ luật Hình sự BLHS

Bồ luật Tổ tung hình sự BLTTHS

Câu thánh tôi phạm CTTP

1 Lý đo chọn dé tài

Trong thực tiễn phòng, chống tội phạm hiện nay, tinh hình tôi chegiấu tội pham có nhiều dign biển phức tap, bức zúc trong nhân dân, gây ra

nhiều hậu quả nghiêm trong cho 3 hội, đe dọa dén an ninh chính trị, trật tự

an toản xế hội Thực tế đã sảy ra nhiễu vụ án đặc biệt nghiêm trọng ma

trong đó có hành vi che giấu tôi pham, nén dẫn dén khó khăn cho quá trình

điều tra, truy tổ, xét zữ như vụ án nữ sinh giao gã Dién Biên la một vi du.

Những hiện tượng như vay đã gây ra tâm lý hoang mang, lo sơ trong quan

chúng nhân dân cũng như sự hoai nghĩ vẻ trách nhiệm, kết quả hoạt động của các cơ quan chức năng trong thực thi pháp luật Tổ tung Hình sự.

Với mục tiêu dam bao nguyên tắc Mọi hành vi phạm tôi do người

thuc hiện tôi phạm phải được phát hiện kịp thời, vit I nhanh chồng, công

minh theo đúng pháp iuật, BG tuật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ

sung năm 2017 xác định trách nhiệm “Mot công đi có nghĩa vụ tich cực

theon gia phòng, chéng tôi pham” Như vay, bên cạnh việc giáo dục ý thứcchấp hành pháp luật thi hoạt đông đầu tranh chẳng tội pham cũng cần có sựđóng góp không nhö cia các cá nhân, tổ chức liên quan Thực tế hiện nay,

một bô phân người dân không lam tròn nghĩa vu của mình trong tổ giác tội

phạm Thâm chí còn có hành vi che giầu, chứa chap, nuôi đưỡng, cung capcác điều kiện vật chất cho người phạm tôi để trồn tránh hoạt động điều tra.của các cơ quan tiền hành tổ tung Nguy hiểm hơn, có cả cá nhân la cán bộ,

công chức hoặc lả người thuộc lực lương vũ trang đã lợi dụng chức vụ,

quyên hạn để cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người pham tôi nhưkhống chế người phát hiện tội pham, không cung cấp tai liệu có liên quan

đến vụ án hình sự, gây khó khăn cho phát hiện và xử lý tội phạm

hoàn thiện các quy định của luật hình sự Việt Nam cũng như để đưa ra cácbiện pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định vé tôi che giấu tội phạm.Chính vì vậy, việc nghiên cứu dé tai “Tội che gidu tội phạm trong Bộ luật-Hình sựnăm 2015" là cần thiét về ly luận và đặc biệt về thực tiễn áp dungtai địa phương trong giai đoạn hiện nay Đó là lý do người viết lựa chon đểtải nảy 1a để tải luân văn tốt nghiệp thạc sĩ luật theo định hướng ứng dụng

của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài.

Đến nay, đã có nhiễu công trình nghiên cứu để cập đến tội che giấu

ôi pham

Trước hết phải

Tuất Hình sự (BLHS) năm 2015, được sửa đổi, bỗ sung năm 2017 như Giáo

trinh Luật hình sự Việt Nam, Phan chung, Nab Công an nhân dân, 2019,

Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Phản các tôi pham - Quyén 2, Nxb

Công an Nhân dân, 2019 cùng của Trường Đại học Luật Ha Nội, Giả trình Luật hình sự Việt Nam (Phân các tôi pham - quyển 2), Nzb Héng Đức,

2013 cũa Trường Đại hoc Luật TP Hỏ Chí Minh; GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa

lên các giáo trình và các bình luận khoa học Bộ

(chủ biên), Binh luân khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015, được sữa đối,

bỗ sung năm 2017 (Phan chung), Nxb Tư pháp, 2017, GS.TS Nguyễn Ngoc

Hoa (chủ biến), Binh luận khoa học Bộ luật Hinh sự năm 2015, được sửa

đỗi, bỗ sung năm 2017 (Phan các tội phạm - Quyền 2), Nxb Tư pháp, 2018,

TS Trén Văn Biên, Binh luận khoa học Bộ Luật hình sự Việt Nam năm

2015 (sửa đối, bỗ sung năm 2017), Nab Thể giới, 2017.v.v Đây là các

công trình trong đó có nội dung phân tích Điều 18 và Điều 389 BLHS là

các điều luật trực tiếp quy định vẻ tôi che giấu tôi phạm cũng như có nội

giấu tôi pham Một công trình khác có nội dung chuyên sâu vẻ đồng phạm

lả cuốn chuyên khảo Các giai đoạn thực hiện tội phạm, đồng phạm và tổ

chức pham tôi với việc hoàn thiện cơ số pháp If của trách nhiệm hình swe

của PGS.TS Lê Thị Son, Nxb Tw pháp, 2013 Công trình nảy được viếttheo BLHS năm 1999, Cùng vẻ BLHS năm 1999 có nội dung về van dé tac

gid nghiên cửu là Bình luân koa hoc luật hình sue tập 10 của tác gia Binh

Van Qué, Nzb Tổng hợp Thanh phó Hồ Chí Minh, 2010

Tiếp đó là các luân văn cao học như luận văn “Tội che giấu tội phạm

- MGt sé khía cạnh pháp lý hình sự vả tội pham học" của Nguyễn Xuân Ha,bao vệ năm 2006 tại Khoa Luật, Bai học Quốc Gia Ha Nội, luân văn "Các

tôi xâm pham hoạt đông tư pháp ma người phạm tối là cán bộ thuộc các cơ

quan tư pháp - một số vấn dé lý luận và thực tién” của Nguyễn Thị Thu

Trang, bão về năm 2012 tại Khoa Luật, Đại học Quốc Gia Ha Nội, Luân văn "Tội che giấu tôi pham trong pháp luật hình sự Việt Nam” của Pham

Thi Mai Anh, bao về năm 2015 tại Khoa Luât, Đại học Quốc Gia Hà Nối

Ngoài ra, còn có bai viết “Một số bat hop lý trong các quy định về

tôi che giấu tội pham và tội không tổ giác tội phạm" của tac giả Thai Văn Doan, Tap chí Toa án nhân dân, thang 10/2005

Cac luận văn va bai viết trên đều để cập dé tôi che giấu tội phạm theo Bộ luật hình sự năm 1999 và chưa có công trình nào nghiên cứu một

cách toàn diện và có hệ thống vẻ tội che giấu tôi phạm theo Bộ luật hình sựnăm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, đặc biệt lả đưởi góc độ thựctiến áp dụng

Với ly do như vậy, việc nghiên cứu để tai "Tội che giấu tội phạm

trong Bộ luật hình sự năm 2015” lả cấp thiết và có tính thực tiễn cao

giấu tôi pham va một số tội có liên quan cũng như thực tiễn ét xử tội che

giấu tôi phạm

Trong đó, thực tiễn xét xử tội che giầu tội phạm được xác định trênpham vi toan quốc cũng như trên địa bàn một số tỉnh thuộc Đảng bằngsông Cửu Long, trong đỏ có tinh Hậu Giang Đỏ lả phạm vi nghiên cửu về

không gian của luôn văn

Pham vi nghiền cứu của luận văn về thời gian lả khoảng thời gian từ năm 2012 cho năm 2019.

4 Mục tiêu nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn Mục tiêu nghiên cứu của để tai là để suất biến pháp nâng cao hiệu

quả áp dung quy đính vẻ tôi che gidu tôi phạm bao gồm biện pháp hoàn

thiên quy định của BLHS vé tôi che giẫu tội phạm cũng như biện pháp liên

quan đến giải thích, hướng dẫn xét xử tội phạm nay trong thực tiến

Tit mục tiêu nay, luận văn có những nhiệm vụ nghiên cứu chủ yêu sau

- Nghiên cứu làm rồ các dẫu hiệu định tôi và dấu hiệu đính khung hình phat tăng nặng của tội che giấu tôi phạm Trong đó có nội dung so

sảnh: So sảnh giữa tội che giấu tôi phạm với một số tội khác có liên quan

cũng như so sánh giữa BLHS năm 2015 với các BLHS năm 1985 va năm

1990 trong việc quy định tôi che giấu tôi pham,

- Đánh gia thực tiễn xét xử tội che giầu tôi phạm, trong đó tập trungvào một số khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn xét xử tội phạm nay

- Để xuất các kiến nghị hoan thiện pháp luật vả giải thích, hướng dan

áp dung pháp luật liên quan đến tội che giấu tội phạm

pháp luôn của chủ nghĩa Duy vật biện chứng và chủ nghĩa Duy vat lich sử

Các phương pháp nghiên cứu cụ thể chủ yêu được sử dụng là phương pháp

phân tích, tổng hop

6 Ý nghĩa khoa học và thực của luận văn

Kết quả nghiên cứu và những kiến nghị của luận văn có ý nghĩa nhấtđịnh đối với việc nâng cao hiệu quả xử lý tdi che gidu tôi phạm, tránh truy

tổ, xét xử oan và tránh bô lọt người phạm tôi

Ngoài ra, luên văn có thể được sử dung lâm tai liêu tham khảo chocán bộ thực tiễn đang công tác tại cơ quan Công an, Viện kiểm sát, Tòa án

trên địa bản tỉnh Hậu Giang và các địa phương trong cả nước

7 Bố cục của luận văn

Ngoài phan mỡ đâu, kết luận và danh mục tải liệu tham khảo, luậnvăn được cơ cầu thành 02 chương, cụ thể như sau:

Chương 1: Các dẫu hiệu pháp ly của của tôi che giảu tôi pham

Chương 2- Thực tiễn xét xử tôi che giấu tội pham và các để zuất

Trong đó, chương 1 có các nội dung

- Các dầu hiệu định tội và các dấu hiệu định khung hình phat tăng

năng của tôi che gidu tôi phạm,

- So sinh tôi che giấu tôi phạm với một số tôi phạm khác có liên

quan;

- So sánh BLHS năm 2015 với BLHS năm 1985 và BLHS năm 1999

trong việc quy định tội che giấu tội phạm

- Các để xuất gop phan nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tôiche giầu tôi phạm.

Trong Bộ luật hình sự năm 2015, tôi che giấu tôi phạm được quy định trong chương Các tội sâm phạm hoạt đông tư pháp Tội pham nay

xâm phạm đến hoạt đông bình thường của các cơ quan tiến hanh té tụng,

căn trở việc phát hiện, diéu tra, chứng minh tội phạm, xêm phạm nguyên

tắc xử lý: "Mọi hành vi phạm tội do người thực hiện phải được phát hiện

inp thời, xữ If nhanh chong công minh theo đúng pháp Iuât" được quy định tại Điều 3 BLHS.

Các dầu hiệu pháp lý của tội che giấu tôi phạm được thể hiện tronghai khoản của Điều 389 BLHS, trong đó, khoản 1 quy định các dẫu hiệu

định tội và khoăn 2 quy định các dẫu hiệu định khung hình phat tăng năng của tội nay.

1.1 Các dấu hiệu định tộ

LLL Dấu hiệu mặt khách quan của tội phạm

Déu hiệu thuộc mặt khách quan của tôi che giấu tôi phạm được quy

định trước hết là dấu hiệu hành vi khách quan Dầu hiệu héu quả khôngđược quy định trong cầu thành tôi phạm (CTTP) cơ bản của tội phạm nay.Ngoài dấu hiệu hanh vi khách quan, Điểu luật còn quy định thời điểm

hành vi khách quan xy ra Hành vi khách quan của tôi che giấu tôi pham

được quy đính lä hành vi che giấu tôi pham và thời điểm xảy ra hành vinay được quy định là thời điểm tội phạm đã xảy ra và trước đó không có

"hứa hen trước vé hành vi này.

Theo quy định tại Khoản 1 Điều 18 BLHS, hảnh vi che giấu tội phạm.được hiểu là hành vi che giấu người phạm tội, che gidu dẫu vất, tang vat

Theo từ điển Tiéng Việt, “che gidu” được hiểu là gidu di, không để lô

ra ngoài cho người khác biết!

‘Nhu vay, có thể hiểu hành vi che giấu người pham tôi, hành vi che

gidu dầu vết, tang vật của tội phạm như sau:

~ Hành vi che giẫu người pham tôi

Hanh vi che giấu người phạm tôi là hành vi giấu đi, không để lô ra

ngoài cho người khác biết về người phạm tội hoặc ding mọi thủ đoạn căn

trỡ việc phát hiện hoặc bao che người phạm tội trước hoạt động điều tra tội pham của các cơ quan chức năng Hanh vi nảy được thực hiện qua các hoạt

động cu thể như tạo điều kiện để người pham tội lẫn trồn, cho mượn nơi ở,phương tiện, công cụ, thiết bị hỗ trợ để người phạm tội lẫn trén sau khi

thực hiển tôi pham.

~ Hành vi che giẫu dẫu vắt, tang vật của tội phạm

Hanh vi che giấu dấu vết của tôi phạm là hành vi xóa, tiêu hủy các dấu vét của người phạm tôi gây ra trong quả trình thực hiện tội pham Các dầu vết nảy là chứng cứ quan trong, quyết định vic phát hiện, diéu tra hành vi pham tội của người được che giảu Các hành vi che giấu nay được thực hiện như lau don hiến trường vụ án, rửa sach sẽ ác công cụ, phương, tiên gây an như dao, Kéo, xe cô nhằm mục đích xóa bỏ các dẫu vết ma người pham tội đã để lại, gây khó khăn cho quá trình điều tra tội phạm cia

cơ quan điều tra

Hanh vi che giấu tang vật của tôi phạm là hảnh vi giấu đi, tiêu hủy,

ủy bé các vật, tiễn, hàng hóa hoặc các công cụ, phương tiên pham tôi liên

"Sau wath, gi Ga tee gấutongtổng Việt Vi" ep/bantsbe vufi.tmn vụ GAEIBAM ASS,

tr cp ngữ 15162020

mang dâu vét tội pham hay những vật là đối tượng của tôi pham, tién hoặc vật khác có giá tri chứng minh tôi phạm vả người phạm tôi hoặc có ý nghĩa trong việc phát hiện, điều tra tôi phạm.

Bên cạnh hanh ví “che giấu”, hành vi khách quan của tôi che giấu tôi pham còn được quy định có thể là hành vi khác cần trở việc phát hiện,

điêu tra, xử lý người phạm tội “Che gidu tội phạm” 1a hành vi có thé cân

trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội Ngoài hành vi nay, một

số hanh vi khác cũng có khả năng căn trở việc phát hiện, điều tra, xử lý

người phạm tôi Đó có thé lả những hành vi như hành vi cung cấp thôngtin giả để đánh lạc hướng diéu tra, ngụy tao ra các chứng cứ, dau vét giả

để che giấu hanh vi tội phạm, gây mat điện để gây khó khăn khi khám

nghiêm hiện trường,

Hanh vi che giấu tôi pham bao gồm hành vi che giấu người phạm tô che giấu dấu vất, tang vat của tôi phạm va hành vi khác cân trở việc phát hiện, điểu tra, xử lý người phạm tôi được giải thích trên đây chỉ được coi 1a hảnh vi khách quan của tội che giấu tội phạm khi tội pham được che giấu thuộc một trong các tôi pham đã được liệt kê tại khoản 1 Điều 389

‘Néu tôi phạm được che giấu không được liệt kế trong Khoản 1 Điều 389 BLHS thi hành vi che giéu tột pham không phải lả hanb vi khách quan của

tội che giấu tôi phạm Cu thể, Khoản 1 Điều 389 BLHS liệt kê từ điểm adén điểm k trong 10 chương của BLHS ma trong đó có hành vi che giảu

tôi pham sẽ bị coi 1a hảnh vi khách quan của tôi che giấu tôi phạm, bao gém các chương tử Chương XIV đến Chương XXV của BLHS Như vậy, trong mười bổn chương của Phan Các tôi phạm của BLHS có bén chương không có tội danh được liệt k tại khoản 1 Điều 389 BLHS Đó là Chương

‘XV (Các tôi xâm phạm quyên tự do của con người, quyền tự do, dân chủ

của công dân); Chương XVII (Các tôi xâm phạm chế đô hôn nhân va gia định), Chương XXII (Các tôi xâm phạm trật tư quản lý hành chính) và Chương XXV (Các tôi xâm pham nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân và

trách nhiệm của người phối thuộc với quân đội trong chiến đầu, phục vụchiến đầu)

hành vi che giấu các tôi va các trường hợp phạm tôi cu thé của tội sau mới

có thé câu thành tội che giầu tội phạm:

Một là, các điều 108, 109, 110, 111, 1 13, 113, 1 14, 115, 116, 117,

118, 119, 120 va 121 (Chương XIII của BLHS),

Hat là, Điều 123; các Khoản 2, 3 và 4 Điểu 141; Điều 142; Điều 144, khoản 2 và khoăn 3 Biéu 146; các khoản 1, 2 và 3 Điều 150, các điều 151,

152, 153 và 154 (Chương XIV của BLHS),

Ba là Điều 168, Điều 169, các khoản 2, 3 và 4 Điều 173, các khoản

3, 3 và 4 Điều 174, các khoăn 2, 3 và 4 Điều 175, các khoản 2, 3 và 4 Điều

178 (Chương XVI của BLHS),

Bốn là khoăn 3 và khoản 4 Điều 188; khoản 3 Điều 189; khoản 2 va

khoản 3 Điều 100; khoăn 2 và khoản 3 Điều 191, khoản 2 và khoản 3 Điểu

192, các khoăn 1, 2, 3 và 4 Điều 193, các khoăn 1, 2, 3 và 4 Điểu 194; các khoản 2, 3 và 4 Điểu 195, khoăn 2 và khoăn 3 Điều 196, khoăn 3 Điều 205, các khoản 2, 3 và 4 Điểu 206; Điều 207, Điều 208, khoản 2 và khoản 3 Điểu 219, khoản 2 và khoản 3 Điều 0, khoản 2 vả khoăn 3 Điều 221, khoăn 2 va khoản 3 Điều 222, khoản 2 va khoản 3 Điểu 223, khoản 2 va khoăn 3 Điều 224 (Chương XVIII của BLHS),

Ne là, khoản 2 và khoản 3 Điển 243 (Chương XIX của BLHS),

Sâu là các 348, 249, 250, 251, 252 va 253; khoản 2 Điều 254, các điểu 255, 256, 257 va 258, khoản 2 Điều 259 (Chương XX của BLHS),

Bay là các khoăn 2, 3 và 4 Điểu 265, các điều 282, 299, 301, 302,

303 va 304; các khoản 2, 3 vả 4 Điểu 305; các khoăn 2, 3 và 4 Điểu 309,

các khoản 2, 3 và 4 Điều 311, khoản 2 và khoản 3 Điểu 329 (Chương XXI của BLHS),

Tám là, các Khoăn 2, 3 và 4 Điều 353, các khoản 2, 3 và 4 Điều 354,

các khoăn 2, 3 và 4 Điều 355; khoản 2 vả khoản 3 Điểu 356; các khoản 2, 3

và 4 Điều 357; các khoản 2, 3 và 4 Điều 358; các khoản 2, 3 và 4 Điểu 359,

các khoản 2, 3 và 4 Điều 364; các khoản 2, 3 và 4 Điều 365 (Chương

Vi du: Hanh vi che giấu người khác pham tôi buôn lâu chỉ cầu thành.

423, 424 và 425 (Chương XXVI của

tôi phạm khi tôi buôn lâu đã được thực hiện thuộc khoăn 3 hay khoản 4 của Điều 188 BLHS (vì hai trường hop phạm tôi buôn lâu này được sác định ngay trong Khoản 1 Điều 389 BLHS),

Để phân biệt với hành vi đồng phạm (với vai trò giúp sức), khoản 1Điều 18 và Khoản 1 Điều 389 BLHS déu quy định rõ dâu hiệu “không hứahẹn trước” Theo đó, hành vi che gidu tội phạm được hiểu phải xây ra sau

khi tội pham được che giấu đã được thực hiện và trước đỏ người che giấu không có hành vi hửa hen “sé che giấu” Nêu có hứa hẹn trước thi hanh vi

che giấu sẽ la hành vi đồng phạm ma không còn là hanh vi che giấu tội

xe ở đâu ma sao lại giầu ở đây thì A bảo xe ăn trộm sau đó bảo B giấu hộmai sẽ tìm chỗ dé ban Hôm sau, A đến lấy xe dem ban thi bị cơ quan công

an phát hiện bắt giữ Trong trường hop này, giữa A và B không có sự hứahen trước về việc che gidu chiếc xe SH mà việc che giấu nảy diễn ra sau

khi A đã thực hiện hành vi trôm cấp xe Nếu giữa A va B có sự théa thuận

trước về việc sử dụng nhà kho của B để cất giấu xe trộm được thì hành vi

của B sẽ được sác định lả đồng phạm với vai trở giúp sức hanh vi trôm cấp tải sản của A.

1.12 Dẫu hiệu mặt chủ quan của tội phạm:

Tội pham là thể thống nhất giữa các yếu tố khách quan và chủ quan Theo đó, trong các CTTP, ngoải các dầu hiệu vẻ mặt khách quan, luôn có các dẫu hiệu vé mat chủ quan Đối với tôi che giấu tối pham, dầu hiệu vẻ

mặt chủ quan được quy định trong CTTP là dấu hiệu lỗi Ban thân hành vi

“che gid

Theo Khoản 1 Điều 10 BLHS, lỗi cổ ý trực tiếp được hit

th vì của minh là nguy hiém cho xa

‘thé hiện lỗi của chủ thể thực hiện hanh vi này là lỗi cố ý

là trường hop “Người pham tội nhận tiưúc rố

trước hâm quả của hành vi đó và mong muỗn hậu qua xây ra

Theo định nghĩa nay,

đôi với hậu quả nguy hiểm cho xã hôi Trong khi đó, tôi che giấu tội phạm

có CTTP là CTTP hình thức (CTTP không mô tả héu quả nguy hiểm cho xãhội) nên việc giải thích dấu hiệu lỗi của tội che giấu tôi pham theo định

nghĩa trên chỉ có

trực tiếp ở tôi che giấu tôi phạm doi hỏi: Chủ thể nhận thức rõ hảnh vi ma

‘minh quyết định thực hiện là hành vi có khả năng che giấu người phạm tôi,

ý trực tiếp gắn liên ý chi của người pham tội

giới hạn đối với hành vi khách quan Theo đó, lỗi có ý

che giấu dấu vết, tang vật của tôi pham hoặc lả có khả năng cân trở việc

phat hiện, điều tra, xử lý người phạm tội Chủ thể nhận thức được tính chấtpham tội của hành vi nhưng vẫn lựa chọn thực hiện hành vi đó Biéu quantrọng là chủ thể chỉ cần nhân thức được hảnh vi của minh có khả năng chegidu được tội phạm do người khác thực hiện ma không đôi héi ho phải biết

cu thể tôi đó thuộc loai tôi gi? Tôi pham ít nghiêm trong, tôi pham nghiêm trọng, tội pham rất nghiêm trọng hay tôi pham đặc biết nghiém trong? Cũng như hình phạt được quy định cho tội phạm đó như thể nào?

1.1.3 Dẫu hiệu chủ thé của tội phạm:

Về dấu hiệu chủ thé của tôi che giấu tội phạm có hai nội dung cần được lam rổ Trong đó, nội dung thứ nhất là nôi dung vẻ dấu hiệu của chủ

thể bình thường theo BLHS Việt Nam và nội dung thử hai là nội dung cóliên quan đến chủ thể của tội che giấu tôi phạm

~ Pề nội dung thứ nhất

Chủ thể của tôi che giấu tội phạm được quy định là chủ thể bìnhthường Theo đó, chủ thể của tdi nảy là người đủ tuổi chịu trách nhiệm.hình sự theo Điểu 12 BLHS và không thuộc trường hợp trong tinh trang

không có năng lực trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 21 BLHS

Cu thể, Điều 12 BLHS quy định vẻ tuổi chịu trách nhiệm hình sự sắcđịnh: Người từ đủ 16 tuổi tré lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tô

pham, trừ những tội phạm ma Bộ luật này có quy định khác, Và người từ

đủ 14 tuổi dén đưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất

nghiêm trọng, tôi phạm đấc biệt nghiêm trọng được quy đính tại một số

điễu luật được liết ké Tuy nhiên, trong liệt kê nảy không có Điểu 3897

ˆEmoin 2 Đầu 12 qụ AEDT Ngới đi 1ý nỗ đến bt 16 mỗi phẩ chi rh nab Tô vệ.

hem vd nghiém Dong tà pha dtc Bit nghidm rong uy đọ tế mốt ong các đâu 135 184 141 142

“HA Hệ T1 ISL Tôi 169 170 171 17 174 Mã 248, 250,251 252 361 206 206 217 289 290,208,

“303 vã 308 sữa Bổ Hợp “

Theo đó, chủ thé của tôi che giấu tội phạm chi có thé la người từ đủ 16 tuổi

trỡ lên.

Khi đã sac định một người la đủ 16 tuổi trở lên thi có thể khẳng định

ho có thé 1a chủ thé của tôi che giấu tội phạm, trừ trường hợp có nghỉ ngờ

họ thuộc trường hợp trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình

sư được quy định tại Diéu 21 BLHS Đó là trường hợp mắc bệnh tam than

hoặc bệnh khác ma vì mắc bệnh nên ho đã mat năng lực nhận thức ý nghĩa

xã hội của hảnh vi hoặc mắt năng lực diéu khiển hành vi theo đồi hỏi cia

xã hội Khi gấp trường hợp nghỉ ngờ như vậy, cần phải trưng cấu giám

định Chỉ khi kết quả giám định tâm thần khẳng định một người 1a thuộc

trường hợp Điều 21 thi họ mới được coi không thé 14 chủ thể của tội phạm

nói chung cũng như của tôi che giấu tội phạm nói riêng

- Vi nội dung thứ hai

Khoản 1 Điều 389 BLHS còn quy đính dấu hiệu "nấu #hông thudetrường hop quy dink tại khoản 2 Điều 18 của Bộ luật này” Thực chất

trường hợp quy định tại khoản 2 Điểu 18 BLHS cũng là trường hop che giấu tôi pham nhưng được loại trừ trách nhiệm hình sự do mỗi quan hệ đặc biệt thân thiết giữa người che giấu với người được che giảu Theo đó, có

thể hiểu đấu hiệu trên như là dầu hiệu có liên quan đến chủ thé của tộipham Đây la dấu hiệu mới được bổ sung trong BLHS năm 2015 Trước đó,

dấu hiệu nay chỉ được quy định ở tội không tổ giác tôi phạm

Déu hiệu này xác định phạm vi những người không phải chiu trách

nhiém hình sự về hành vi “che giấu tội phạm” của họ Dầu hiệu nay không

chỉ xắc định mỗi quan hệ đắc biệt giữa người che gidu và người được che

giấu ma còn giới hạn loại tội được che giấu

+ Về mỗi quan hé đặc biệt giiữa người che giấu và người được che giấu:Khoản 2 Điều 18 BLHS đã xác định môi quan hệ nay lả mối quan hệ

giữa ông, ba với chéu, giữa cha, mẹ với con; giữa anh chị em ruột với nhau

và giữa vợ với chẳng.

Các quan hệ đặc biệt trên đây cần được hiểu như sau:

- Ông, ba ở đây có thé la ông, ba nội hoặc ông, bả ngoại

- Cha, mẹ ở đây có thé là cha, me dé hoặc cha, me nuôi va như vay,con có thé là con dé hoặc con nuôi Trong trường hợp 1a cha, mẹ nuôi vàcon nuôi thì việc nhận con nuôi phải có day đủ thủ tục đúng với quy định

của pháp luật vé nuôi con nuôi.

- Anh chị em ruột ở đây có thể là anh chị em cùng cha mẹ, anh chi

em cùng cha khác mẹ hoặc cũng me khác cha

- Vợ chẳng ở đây phải là vợ chẳng hợp pháp được quy định pháp luật vé hôn nhân và gia đính công nhân Trưởng hop lả hôn nhân thực tế và không được pháp luật công nhân thi vẫn không thuộc trường hợp nay.

Quy định pháp luật hình sự không để cập đến việc những người nay

phải sông chung với nhau hoặc phãi thường xuyên quan hệ với nhau ma chỉ cần xác đính giữa họ có quan hệ huyết thông hoặc quan hệ nuôi dưỡng Nếu có những nghi ngờ về quan hệ huyết thống, nuôi dưỡng hoặc hôn nhân

thi cần phải trưng cầu giám định quan hệ huyết thống hay x4c minh quan

hệ nuôi dưỡng hoặc quan hệ hôn nhân

Vi du: Trên Văn B sinh sống ở huyến Phụng Hiệp, Hâu Giang thực

hiện hành vi giết người Sau khi phạm tội, B trần lên Can Thơ đến nha ôngNguyễn Văn K ma theo lời kế của mẹ của B thì ông K mới chính lả bổ đẻcủa B chứ không phải là ông D đang la chẳng của mẹ B và là bổ của B theogiấy khai sinh của B Ông K cũng biết mình mới là bé để của B nhưng vi

hoàn cảnh nên ông không kết hôn được với me của B Khi biết được B

pham tội và đang lẫn trồn, ông K đã giữ B lai nba va che giảu B trong thờigian dai, Sau khi bat được B, Co quan điều tra đã tién hành xem xét ông K

vẻ tôi che giấu tội pham Tại cơ quan diéu tra ông K khai minh lé bồ d cia

B Cơ quan điều tra đã tiến hành giảm định AND vả xác định ông K đúng

1ä bổ của B nên đã không truy cửu trách nhiệm hình sư đổi với ông K

Trường hop có mỗi quan hệ đặc biết trên đây không phải luôn luôn không phải chịu trách nhiệm hình sự vé hành vi che giấu tôi phạm Điều luật còn giới hạn các loại tội mà chỉ khi che giấu những tôi đó người có quan hệ đặc biệt với người phạm tôi mới không phải chu trách nhiệm hình

sử về tôi che giảu tôi pham.

+ Và giới han các tội pham được che giỗu

Khoản 2 Điều 18 giới han bằng cách zac định những tội pham mà việc

che giảu những tôi pham đó luôn luôn phải chiu trách nhiệm hình sự (không được loại trừ trách nhiệm hình su) da giữa người che giầu va người được che giấu có quan hệ huyết thông, quan hệ nuôi dưỡng hoặc quan hệ hiôn nhân Theo quy định tai khoản 2 Điều 18, những tôi nay là các tôi xâm pham an ninh quốc gia hoặc là các tôi được liệt kế tại Điều 389 và thuộc loại tôi phạm đặc biệt nghiêm trong Vi du: Vao ngày 27/2/2018, tại nhà ở xóm V, xã D, huyện C, tinh H, do mâu thy n bột phát Hà Văn T đã cảm viền gach chỉ đập nhiễu nhất vào ving mất, trán ba Hoang Thị B là vợ của T Hậu quả la ba B đã chết do bị chấn xương so mất D (con gai của ông T vả bà B)

khi về đến nhà bổ mẹ đã di vào phòng ngũ của ba B va nhìn thấy bà B nằm.trên giường với nhiều thương tích trên vùng mặt D biết bả B chết là do ông T

gây ra nên đã nhờ Ha Trọng H (em họ ông T) và Bao Đắc C lau rửa, thay

quản áo cho bả B để khém niệm Trong khi lau rửa thi thé bà B, H trực tiếplau chủi từ that lưng đến mặt nên biết ba B có nhiều vét rách vả mau tai vùng

mặt Do vậy, H biết ba B chết không phai do đau ốm mã do ông T gây ra Còn.

anh C ngôi sau lưng H, lau chùi từ phân thất lưng của bả B xuống dưới chân

Do khuất tắm nhìn vi H ngồi phía trước nên anh C không biết bả B có bi thương tích hay không,

én khoảng 17 giờ cùng ngày, anh Trần Văn V - Trưởng Công an zã nghe dư luận trong thôn nói: Bà B chết bat thường nên anh V mới đại điện gia

đính ông T, bả B để làm 16 Thấy mọi người trả lời đứt khoát không nghĩ ngữ

gi nên anh V lập bản cam kết để mọi người cùng ký Sau đó, D va gia định tổ.chức đám tang chôn cất thi thể ba B tại nghĩa trang Ð của thôn V, xã C bình

thưởng, Khi được Cơ quan điều tra thông báo việc tiến hành khám nghiêm.

hiện trường tai nha bả B, D đã nhờ anh C đưa đi mua 04 hộp sơn it để sơn lạiphòng bà B để sóa đầu vớt nhắm che giấu su việc Hành vi nảy của D théa

mãn các dầu hiệu của hanh vi che tôi pham D tuy lã con gai của người

phạm tội giết người nhưng do tôi phạm được che giấu là tôi phạm đặc biệtnghiêm trọng (T bi zử vẻ tôi giết người theo điểm i (thực hiên tôi phạm mộtcách man rơ) khoản 1 Điều 123) nên D phải chịu trách nhiệm hình sự vẻ tội

che giấu tôi phạm Theo đó, Téa án đã tuyên bị cáo Ha Thị D 07 (bay) thang

tù nhưng cho hưởng án treo và thời gian thử thách la 14 thang?

Việc quy định những trường hợp che giấu tôi phạm ma chủ thể

không phải chịu trách nhiệm hình sự thể hiện tính nhên văn của pháp luật

'Việt Nam, phù hợp với chuẩn mực dao đức và thực tế trong xã hội Đổi với

những người có quan hé dic biệt với nhau như vay, viếc ho che giấu tội pham cho nhau là điều

đức cia một số người Nguyên nhân chỉnh là do tâm lý, dao đức trong mỗi

zu, thậm chỉ còn phủ hợp với chuẩn mực đạo

Bin n 1390019785 Tngủy 27102019 về tội: gu tội hư cia Tô ihn dn Tên Hồi Dương,

quan hệ gia din và đây cũng là mốt phan của đạo lý truyền thống của

người Việt Nem.

Việc quy định người che giéu tôi pham không phải chiu trách nhiệm

hình sự vé tội che giấu tôi phạm trong trường hợp có quan hệ thên thíchtrên đây 1a để dung hỏa xung đột giữa nghĩa vụ pháp lý (không được che

giấu tôi pham) với nghĩa vụ đao đức (giúp người thân thích) Tuy nhiên, sự

dung hòa nảy cũng có giới hạn Khi tôi được che giấu là tội xêm phạm an

ninh quốc gia hoặc 1a tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nhất định thi nghĩa

vụ pháp lý phai được đt trên nghĩa vụ đạo đức Do vậy, khi đó không thểloại trừ trách nhiệm hình sự cho hành vi che giấu tội phạm

1.2 Phân biệt tội che giấu tội phạm với một số tội khác.

1.2.1 Phân biệt tội che giâu tội phạm với hành vi đông phạm cia

các tội khác

Đông phạm là trường hợp hai người trở lên cổ ý cũng thực hiện một tôi phạm Trong đó, "cùng thực hiện một tội phạm” có nghĩa là thực hiện một trong bồn dang hảnh vi đã được mô tả tại Điểu 17 BLHS Đó là hảnh

vi tương ứng với bén loại người dong pham - Người tổ chức, người thực

hành, người xúi glue và người giúp sức Trong đó, hảnh vi của người giúp

sức có điểm tương tư như hành vi che gidu tội pham Do vậy, van dé được

đất ra là phải làm rõ sự khác nhau giữa hanh vi che giấu tôi pham được trình bay trong mục trên với hành vi đồng pham của tôi phạm khác Theo

quy định tai Khoăn 3, Điểu 17 BLHS năm 2015, “Người giúp sức là ngườitao điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tôi pham” Giúpsức trong đồng phạm được hiểu hành vi tạo ra những diéu kiện cho ngườithực hảnh thực hiện hành vi pham tội Những điều kiện có thể hiểu lả cácđiều kiện về mặt vật chat hoặc có thé là mang tinh hỗ trợ về mất tinh thân

Trong thực tế, việc giúp sức về vat chat có thể là hỗ trợ, mua sắm,

cùng cấp các công cu, phương tiện sử dụng phạm tội hoặc khắc phục những

khó khăn, trở ngại để tạo điều kiện cho người thực hành thực hiện tộipham được dễ dàng, thuận lợi hơn Hanh vi giúp sức thường la hành vicung cấp những vật dụng, phương tiện thực tế cu thể Đó được coi là giúpsức về vat chất Giúp sức cũng có thé chỉ là sự tạo điều kiện về mặt tinhthén vi sự tạo điều kiện nay cũng đã giúp cho người thực hành điều kiện

thuên lợi hơn trong việc thực hiện hành vi tôi phạm như chỉ in, đồng góp

ý kiến, cung cấp các thông tin có liên quan Đó 1a giúp sức về tinh thân.Một dạng đấc biệt của hẻnh vi giúp sức vé tinh thân là hảnh vi "hứa hẹntrước" sẽ tạo điều kiện - che giấu tôi phạm sau khi tôi phạm được thực

hiên Đây là hình thức giúp sức có sự khác biệt với các dạng giúp sức

thông thường Ở giai đoạn trước khi thực hiện hành vi phạm tôi, người giúpsức không có bat kỳ sự hỗ trợ cụ thể như chỉ dẫn việc thực hiện hảnh vi

pham tôi hay cung cấp công cu hay phương tiện pham tôi ma chỉ đưa ra

“sự hứa hen”, sẽ có hành vi hỗ trợ cụ thể cho người phạm tôi sau khi đã

thực hiện hành vi phạm tôi, trong đó có hành vi che giéu tội pham Sự hứa

l trợ tinh thân cho người

thực hành thực hiện tội pham, hoặc thực hiện t6i pham đến cùng.

hen trước nay là yếu tổ tạo động lực quan trọng,

Vi du: A là chủ một tiêm cảm đổ ở Thanh phổ Vi Thanh, Hậu Giang.

Biết X là một con nghiện va can tiền mua ma tủy nên thường xuyên trộm

cấp tải sẵn của hang xóm Có lẫn gặp ở quản cả phê, 3Ý nói ý định trộm xe

máy để ban lấy tiền mua ma tủy cho A Nghe xong, A nói với X nếu cótrộm xe máy thi có thé đem đến cửa hang của A để cằm đồ với giá cao Sau

đó, X đã trôm cắp vả A đã thực hiện việc cằm đỏ trộm cấp nay Như vậy, trong trường hợp nảy, A đã có sự hứa hẹn trước về việc tiêu thu xe máy ma

X đã trộm cấp nên A là đồng phạm với X về tội trộm cả tải sản

trước Nêu xác định việc giúp sức để trén tránh hoạt động điều tra của cơquan có thẩm quyền được thực hiện dựa trên một su hứa hẹn trước khihành vi phạm tội được thực hiện thì đó lả hành vi giúp sức trong đồng

pham Ngược lai, hảnh vi che gidu tôi pham chỉ được thực hiện sau khi tội pham đã được thực hiện ma không hé có sw hứa hẹn trước thi lả hành vi pham tôi của tội che gidu tôi phạm

So sánh cho thay, hành vi pham tôi của tôi che giấu tôi phạm va hành.

‘vi giúp sức trong đông phạm ở dang “hia hẹn trước” có những điểm giống

và khác nhau.

vẻ bản chất, đây là hai hành vi phạm tội có tính chất khác

nhau: Che giấu tôi pham xâm phạm hoat động tư pháp, cần tr hoạt động

của các cơ quan tiến hành tô tụng hình su va không có tác động đến quá

trình thực hiện tội pham được che giấu, hành vi giúp sức ỡ dạng “hứa hẹn trước" xêm phạm quan hệ xã hội là khách thể của tột phạm được thực hiện dưới hình thức đông pham va có tac đông đến qua trình thực hiện tôi phạm dưới dạng "tác động tinh thần” đối với việc thực hiện tôi phạm.

Thứ hai, về biểu hiện cụ thể, tội che gidu tội phạm va hành vi giúpsức ở dang “hứa hen trước” có thé cùng có hành vi che giảu người phạm tộihoặc hảnh vi phạm tôi nhưng hénh vi che giầu nay ở hai trường hợp vẫn có

sự khác nhau được trình bảy đưới đây,

Thứ ba, hành vi che gidu ỡ tôi che giấu tôi pham và ở hanh vi giúp

sức có sử khác nhau:

- Ở tội che giấu tội phạm, chủ thể thực hiện hảnh vi che giâu không

có hứa hẹn với người được che gidu trước khi hoặc trong quả trình ho thực

nguy hiểm cho xã hội của tội che giấu tội phạm.

- Ở hành vi giúp sức, chủ thể thực hiện hành vi che giấu lả để thực

hiện lời hứa trước khí hoặc trong quả trình thực hiên tội phạm của người

được che giấu hành vi nguy hiểm cho zã hội ở đây là lời "hứa hẹn trước”

sé che giầu ma không phải lả hành vi che giấu Do vay, BLHS không đòi hỏi ở người giúp sức trong đồng phạm phải thực hiện lời hứa của minh Một người chỉ cần có "lời hứa hen trước" sẽ che giấu người phạm tội, che giấu các vật chứng hoặc sé tiêu thụ các vat do phạm tôi ma có sau khi tội

pham thực hiện xong thì đã bị coi 1a người đồng phạm, không phụ thuộc

vào việc cỏ thực hiện lời "hứa hen trước" hay không

Lời hia hẹn trước của người giúp sức tuy không tạo ra những điềukiên thuân lợi cụ thể nhưng cũng có những tác động tích cực vao quá trìnhthực hiện tội pham Sự tác động nay thể hiện ở chỗ, nó cũng cô y địnhpham tội, cũng có quyết tâm phạm tôi hoặc quyết tam phạm tội đến cùngcủa người trực tiếp thực hiện tôi phạm Hành wi thực hiện tội pham có théxây ra hay không xây ra, có thể tiếp tục diễn ra hay dừng lại déu co thể phụ

thuộc vào sự hứa hen của người giúp sức.

1.2.2 Phân biệt tội che giâu tội phạm với tội chứa chấp hoặc tiêu

‘thy tài sin do người khác phạm tội mà có

Theo Điểu 323 BLHS, Tôi chứa chấp hoặc tiêu thu tài sản do người

khác pham tội ma có lả hành vii" không hut hen trước mã chứa chấp,Tiêu tìm tài sản biắt rỡ là đo người khác phạm tôi mà có, " Theo đó, hành

vi khách quan của tội phạm nay lả hảnh vi chứa chấp tai sản hoặc tiêu thụ

cho để nhờ, cho thuê địa điểm dé cất giữ, cất gidu, bảo quan tải sản chongười khác phạm tội ma có"^ Vé mặt chủ quan, lỗi của chủ thể là 1di cổ ýtrực tiếp Chủ thể ” biết rỡ (tài sản chứa chấp hoặc tiêu thụ) Ja do ngườikhác pham tôi mà có” Daw hiệu lỗi cỗ ¥ trực tiếp nay đã được Thông tư

liên tịch số

09/2011/TTLT-BCA:BQP-BTP-NHNNVN-VESNDTC-TANDTC ngây 30 tháng 11 năm 2011 của Bộ Công an, Bộ Quốc phỏng,

Bộ Tw pháp, Ngân hang Nha nước Viêt Nam, Viện Kiểm sắt nhân dân tối

cao, Téa an nhân dân tối cao giải thích: "Biết 6 tài sản là do người khác

pham tội mà có là có căn cit chứng minh biết được tài sản có được trựctiếp từ người thực hiện hành vì phạm tôi hoặc có được từ việc mua ban, đốtchắc bằng tài sản có được trực tiếp từ người thực hiện hành vi phạm tội"

Thông tư liên tích cũng ác định "Tài sản do người Rhác pham tôi ma có”

1a tai sản do người phạm tôi có được trực tiếp từ việc thực hiện hành vi

pham tôi (vi dụ: Tài sản chiếm đoạt được, tham ô, nhân héi 16 ) hoặc do

người phạm tội co được tử việc mua bán, đổi chác bằng tai sản có được

trực tiếp từ việc ho thực hiền hảnh vi phạm tôi như xe ôtô có được từviệc

dùng tiên tham ô để mua

‘Nhu vậy, tôi che giấu tôi pham và tôi chứa chấp hoặc tiêu thụ tai sản do người khác phạm tôi ma có tuy đều liên quan đến tôi pham khác, đền có hành vi tác đông đến đối tương liên quan đến tôi phạm khác và việc thực hiện hảnh vi nay déu không có hứa hen trước nhưng có sự khác

đổi tương tác động của tôi chứa chấp hoặc tiêu thụ tải sản do người khác

pham tôi mà có chi là tai sẵn do người phạm tôi có được trực tiếp từ việc thực hiện hành vi phạm tội Như vậy, đổi tượng tác động của tôi che giấu tôi phạm rông hơn tội chứa chấp hoặc tiêu thu tài sản do người khác phạm tôi mà có, vì không chỉ đừng lại ở tai sản ma còn bao gém cả người phạm tôi, các dấu vết, tang vật liên quan đến tôi phạm.

- Về hảnh vi khách quan: Hành vi khách quan của tôi che gidu tộiphạm lả hành vi che giấu người pham tội, che giấu dau vét, tang vật của

tôi phạm và hành vi khác cân trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người

pham tôi Cön hành vi khách quan của tôi chứa chấp hoặc tiêu thụ tải sin

do người khác phạm tôi ma có chỉ là hanh vi chứa chấp tài sẵn tir người pham tôi

Từ sự khác nhau về đối tượng tác đông và hành vi khách quan như

vậy, hai tội nảy có tính chất nguy hiểm cho xã hội khác nhau: Tội che giấutội phạm nguy hiểm cho hoạt động bình thường của các cơ quan tư pháp

trong đâu tranh phỏng chống tôi pham Do vay, tôi phạm nay được xếp

trong chương Các tôi xâm pham hoạt đồng tư pháp Con tôi chứa chấp hoặctiêu thụ tải sản do người khác pham tội mả có gây nguy hiểm đến trật tự

công công và gây thiệt hai đến loi ích của Nhà nước, của sã hội, quyền và lợi ich hợp pháp của cá nhân Nên tội nay được sếp trong chương Các tội xâm phạm an toàn công công, trật tự công công

12.3 Phân biệt tội che giắu tội phạm với tội rica

Điều 324 BLHS quy định tôi nia tién la các hành vi

tải sản do mình phạm tôi ma có hoặc biết hay có cơ sở để biết là do người

khác phạm tội ma có,

9) Sử dung tiến, tai sẵn do minh pham tội ma có hoặc biết hay có co

sỡ để biết là do người khác thực hiến hảnh vi phạm tôi ma có vào việc tiến hành các hoạt đông kinh doanh hoặc hoat đông khác,

©) Che gidu thông tin về nguồn gốc, bản chất thực sự, vị tri, quá trình

di chuyển hoặc quyển sở hữu đối với tiền, tai sản do mình phạm tội ma cóhoặc biết hay có cơ sở để biết là do người khác phạm tội mả có hoặc căn

trỡ việc sắc minh các thông tin đó,

4) Thực hiện mốt trong các hành vi quy định tai các điểm a, b và c

khoăn nay đi với tiền, tai san biết la có được từ việc chuyển dịch, chuyểnnhượng, chuyển dai tiên, tài sản do người khác thực hiện hảnh vi phạm tội

ma có

Đối chiéu quy định nay với quy định về tội che giêu tội pham, có thé

thấy cả hai tôi pham này déu liên quan dén tội phạm khác, trong đó có tiễn

và tải sản của tôi pham khác Tuy nhiên, hành vi pham ti của hai tôi nay

có sự khác nhau về đổi tượng tác động, về hành vi khách quan cũng như về

mục dich pham tôi

- Về đổi tượng tác động Đổi tượng tác động của tội rửa tiền gồm

tiên và tai sẵn (114 „ tải sản có được từ„ tải sản do pham tôi mà có vả ti

việc chuyển dịch, chuyển nhượng, chuyển đổi tién, tai sản do người khác

thực hiên hành vì pham tội ma có) Trong khi đó, đổi tượng tác động của

tôi che giấu tội phạm còn có thể người phạm tội, các dầu vit, tang vật củatội phạm Mặt khác, đối tương tác động của tội rửa tién còn 1a thông tin về

- Về hành vi khách quan của tôi pham: Hanh vi khách quan của tôi che giấu tội pham được quy đính chi lả hành vi che giấu người phạm tôi,

các dâu vét, tang vật của tôi phạm và hanh vi can trở việc phát hiện, điềutra, xử lý người pham tôi Trong khi đó, hanh vi khách quan của tội rửa tiễn

có phạm vi rất rông, gồm 3 nhóm hảnh vi với nhiều hành vi khác nhau và

rat khác hành vi che giầu tôi phạm như mỡ tai khoản va gũi tiễn, rút tiễn tại

tổ chức tín dung, chi nhánh ngân hang nước ngoài, Góp von, huy động von

vào doanh nghiệp, Cảm cổ, thé chấp tải sản, Tham gia phát hành chứng khoản và các giao dich khác như hoạt đồng (chơi, kinh doanh) casino,

‘Tham gia (chơi, kinh doanh) tra chơi có thưởng, Mua ban cỗ vật

- Về mục đích phạm tội: Ở tội che giấu tôi pham, bản thân hảnh viche giấu đã thể hiện mục dich của người pham tôi Trong khi đó, mục dich

chung của cả các hành vi khách quan khác nhau của tôi rửa tiễn la che giảu

nguôn gốc bat hợp pháp của tiền vả tải sản

1.3 Dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của tội che giấu tội phạm.

Điều 389 BLHS năm 2015 có 2 khoản Trong đó, khoản 1 mô tả tôi pham va quy định khung hình phạt cơ ban có mức phạt cải tạo không giam giữ dén 03 năm hoặc phạt ti từ 06 tháng đến 05 năm Khung hình phạt nay được áp dung cho trường hợp phạm tôi bình thường, không có tink tiết tăng năng định khung được quy định tại khoản 2 của Điễu luật

Khoản 2 Điều 389 quy định khung hình phạt cỏ mức phạt tù từ 02

ˆ am: Nghị qayt sé 03/2019/N-EĐ TP cia Hội đồng Thm phán Tox ín nhận dân ti ca hướng dn ipdựng Điệu 33 cin Bộ hột Hh rv Tôn tên,

phat tăng năng đã được quy định Đó là dấu hiệu “Lot dung chức vụ, quyênhan cẩn tré việc phát hiền tôi phạm" và dâu hiện "Lợi dung chức vuquyén han có những hành vi khác bao che người phạm tôi

- Vệ đầu hiệu “Lợi đụng ciute vụ quyền hạn cẩn trõ việc phát hiện

tôi pham

Dâu hiểu nay đòi hỏi chủ thể phải la người có chức vụ, quyền hạn và

họ đã sử dụng “chức vụ, quyền han” của mình như là *phương tiện” để căn trỡ việc phat hiện t6i phạm

Trước hết, can xác định người có chức vụ, quyên han là người như thé nào?

Theo quan điểm của người viết, người có chức vụ, quyền hạn ở đâycần được hiểu là người có chức vu, quyển han nói chung mà không nhất

thiết phải là người có chức vụ, quyền han trong hoạt đông tư pháp.

Trước hết, cẳn sác định "có chức vụ" và "có quyển hạn” là có sự

khác nhau Người có chức vụ sẽ có quyền hạn nhất định nhưng người cóquyên han có thể không có chức vu Theo pháp luật hình sự, người có chức

vụ được xác định theo Khoản 2 Điều 352 BLHS “la: người do bỗ nhiệm do

bẩm cứ do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặckhông hưởng lương, được giao thực hiện một nhiệm vụ nhất định và cóquyồ

quyên han 1a cả nhân được cơ quan, cá nhân cỏ thẩm quyền giao thực hiện.một nhiệm vụ nhất định va có quyển hạn nhất định trong khi thực hiệnnhiệm vu đó Người có quyển hạn có thé lả một người trong lực lượng dân

han nhất định trong kh thực hiện công vụ nhiễm vụ." Con người có

phòng, bảo vệ dan phó, trưởng khu vực, tổ trưởng tổ dân phổ được cơ

chức vụ, quyền hạn nói chung có nhóm người có chức vụ, quyền hạn trong

hoạt động tư pháp Câu hỏi được đặt ra ở đây, dẫu hiệu "chức vụ, quyển hạn" được quy đính tại khoản 2 của Điều 389 BLHS đòi hỏi phải là có

chức vụ, quyên han trong hoạt động tu pháp hay không? Theo quan điểmngười viết, chủ thể được xác định phải thỏa mãn dau hiệu lợi dung chức vụ,quyển hạn để che gidu tội phạm không chỉ là người có thẩm quyển trong

hoạt động tư pháp ma là tat cã những người có chức vu, quyển han nói

chung Cu thể, khoản 3 Điểu 1 Luật phòng chống tham nhũng xác địnhngười có chức vụ, quyền hạn gồm:

“a) Cán bộ, công chức, viên chức,

3) Sĩ quan, quân nhân chuyén nghiệp, công nhân quốc phòng trong

cơ quan, don vi thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, ha sĩ quan nghiệp vụ, sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn - if thudt trong cơ quan, đơn vị thuộc Công

an nhân dân,

¢) Cân bộ lãnh đao, quản If trong doanh nghiệp của Nhà nước: cán

bộ lãnh đạo, quản If là người đại điện phần vốn góp của Nhà nước tại

doanh nghiệp

4) Người ược giao thực hiên nhiễm vụ, công vu có quyền hạn trong iki thực hiện nhiệm vu, công vu đó”.

‘Nhu vậy, theo pháp luật hiện hành có bồn nhóm đổi tượng được coi

Ja người có chức vụ, quyên hạn Các chủ thể nảy, nêu lợi dụng chức vụ,

quyên han của minh khi cân trở việc phát hiện tội phạm sẽ tha mén dâu hiệu “Loi dung chức vu, quyển hạn căn trở việc phát hiện tội phạm" Thay

vi sử dụng quyên hạn do có chức vụ hoặc do nhiệm vụ được giao để phục

trình phát hiện tội phạm Đó là các hành vi gây khó khăn trở ngại, làm cho

Việc phát hiện tôi pham không tiền hành được dé dang, suôn sé

Vi du về trường hợp người có chức vụ đã lợi dụng chức vụ cân trởViệc phát hiện tôi pham B là Chủ tích Ủy ban nhân dân huyện Y Trongmột vụ án tham những vừa được cơ quan cảnh sát điều tra huyện Ÿ thu lý,

X (chau vợ của B) là đối tượng có liên quan đến Tôi đưa hồi 16 đã liên hệ

nhữ B giúp đỡ Sau đó, đã gấp thủ trưởng cơ quan cảnh sát diéu tra huyện

Y và “chi dao” không tiền hành điều tra đối với X Hanh vi của B có đầu

hiệu của hành vi “lợi dung chức vụ căn trở việc phát hiện tội pham” của co

quan có thẩm quyền

Vi du về trường hợp người có quyên han đã lợi dụng quyển han cân

trở việc phát hiện tội phạm: Khi biết Ð (Chấp hành viên Chi cục THADS

của huyện C) bi điều tra về hành vi lạm dung chức vụ, quyển han chiếm,

đoạt tai sản và tham ô tải sản ma Ð đã thực hiện trong nhiễu năm (với số tiên nhiêu trăm triệu đồng), Ng là thủ quỹ của Chi cục đó đã có hanh vi căn trd việc điều tra nay do sơ liên lụy đến ban thân Cụ thể Ng đã hướng din Ð hop thức hóa chúng từ để tranh bi phát hiện Đây là hành vi lợi dụng quyển han gây khó khăn cho viée phát hién tối pham.

- Về dẫu hiệu “Lor dung chức vụ, qu am có những hành vi khác bao che người phạm tôi

Dâu hiệu nay giống dẫu hiệu "Lợi dụng chức vu, quyển hạn căn trởviệc phát hiện tội pham” ở chỗ, chủ thể đều la người có chức vụ, quyển

hạn Sự khác nhau giữa hai dấu hiệu định khung hình phạt tăng năng này chi là sự khác nhau giữa "căn trỡ việc phát hiện tội pham” vả “bao che người pham tội” qua hảnh vi khác Đây là trường hợp người có chức vu,

Những hành vi khác bao che tôi phạm được hiểu la các hành vi chechữ, che gidu® giúp người pham tôi không bi phát hiên, truy bắt của cơquan có thẩm quyền.

‘Vi du: về trường hợp người co chức vụ, quyển han đã lợi dụng chức

vụ, quyển han để cỏ những hảnh vi khác bao che người phạm tội: Khi cơ

quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh yêu câu công an dia phương phối hợp

truy bắt tội phạm giết người la Tran Văn D, Trưởng công an x4 la C nhận

ra D là anh ba con của mình Vi tinh nghĩa cha mẹ D đã nuôi nắng minh từ nhö, C đã gọi điện bảo cho D biết trước kế hoạch truy bắt, để D có thời gian bé trồn Hành vi gọi điện thông tin cho D vẻ việc truy bắt của cơ quan

chức năng đã có dấu hiếu của hành vi lợi dung chức vụ, quyển hạn để có

những hành vi khác bao che người phạm tôi

Trong nhiều trường hợp, người có chức vụ, quyền hạn có thé vừa lợi

dụng chức vu, quyên han cin trở việc phát hiện tội pham và vita lợi dung chức vụ, quyền han có hảnh vi bao che người phạm ti

144 Khái quát lịch sử quy định dấu hiệu định tội và dấu hiệu

định khung hình phạt của tội che giấu tội phạm.

Các dấu hiệu định tội và định khung hình phat tăng năng cia tội chegiầu tôi pham được trình bay tại các mục trên là theo BLHS năm 2015, Trước

đó, kế từ khi Việt Nam có BLHS dau tiên, tôi che gidu tôi phạm đã được quy

định tại BLHS năm 1985 vả BLHS năm 1999 Cả hai BLHS này đền đượcsửa đổi, bỗ sung nhiễu lần va trong đó cũng có những sửa đổi liên quan đến.tội che giấu tội phạm Để có cơ sở so sánh đánh giá quá trình phát triển của

“Xem thâm, Tử đốn tổng Vi, Hoing Phi đủ bận, Ma Hằng Đức xâm 2016, 19

các quy định vé tôi che giấu tôi phạm, tác giả khái quát nôi dung quy đính về

tôi pham này trong các BLHS trước BLHS năm 2015 Cụ thể

Thứ nhất, về dẫu hiệu dni tội và dẫu hiệu anh Rung hình phat tăngnăng cũa tôi che giẫu tôi phạm theo BLHS năm 1985

Cũng như BLHS năm 2015, BLHS năm 1985 cũng có 2 điều luật quy

định về tội che giấu tội phạm Đó 1a Điều 18 và Điều 246 Trong do, Điều 18

quy định đấu hiệu của hảnh vi che giảu tôi pham, Điều 246 quy định các

trường hợp che giấu tội phạm bi coi 1a tôi phạm, các dấu hiệu định khunghình phạt tăng năng cũng như quy định các khung hình phạt có thé được ápdung Theo đó, Điều 18 đã xác định hảnh vi che giấu tội phạm như sau:

“Người nào tuy không inta hen trước, nhưng sam khi biết tội phạm được thực.hiện, đã che giấu người pham tôi, các dẫu vit, tang vật của tôi phạm hoặc cóành vi khác cân trở việc phát hiện, điều tra, xử If người phạm tôi, thi phảichịu trách nhiệm hình sự về tôi che giẫu tội phạm trong những trường hợp maB6 luật này quy đinh” Cu thé hóa những trường hop phải chịu trách nhiém

hình sự vẻ hành vi che giấu tội pham, Điểu 246 BLHS 1985 đã quy định:

“J-Người nào không hứa hen trước mà che giấu một trong những tôi phạm quyđmh ở các Điều san day thi bt phạt cái tao không giam git đến hai riăm hoặc

bị phat tia từ scm tháng đến năm năm:

~ Các Điều từ 72 dén 85 về các tội đặc biệt nguy iiễm xâm phạm am ninhquốc gia; Điều 87 (tôi chiếm đoạt may bay, tàu thay); Điều 94 khoản 2 (tôiphá Insp công trinh, phương tiện quan trọng về am ninh quốc gia): Điều 95,khoản 2 và 3 (tội chỗ tạo, tàng trit sit đụng, mua bán trái phép hoặc chiémđoạt vit khí quân ching phương tiên lỹ tiuật quân su): Điều 96, khoản 2 và 3(tôi chỗ tạo, tàng trit sử dung mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất nỗ,chất cháy, chất độc, chất phóng xa); Điều 97 khodn 2 và 3 (tội buôn lân hoặc

vận chuyén trải phép hàng hod, tiền tệ qua biên giới); Điều 98 (tội làm tiêngiả tội tàng trữ: lưu hành tiền giả, tôi phá inj tiền tô);

- Điều 101 (tôi giết người); Điều 112, khoản 2, 3 và 4 (tội hiép dâm),Điều 115, Rhoản 2 (tôi mua bản phụ nit)

= Điễu 129 (tội cướp tài sẵn xã hội chủ ngiữa); Điều 132, khoản 2 và 3

đột trôm cắp tài sản xã hội chủ ngiữa): Điều 133, khoản 2 và 3 (tội tham 6 tất

sản xã hội chủ ngiữa); Điền 138, khoản 2 và 3 (ôi in

hồng tea sẵn xã hôi chủ nghĩa),

- Điều 149, khoản 2 (ôi

- Điều 151 (tôi cướp tài sản của công dân); Điều 152 (tội bắt cóc nhằm

chiém đoạt tài sẵn cũa công dân)

- Điều 165, khoản 2 và 3 (tội đầu co); Điều 166, khoản 2 và 3 (tôi buônbán hoặc tàng tri hàng cẩm); Điều 167, Khoản 2 và 3 (tôi làm hàng giả hoặcbuôn bản hàng giả); Điều 172, khoản 2 và 3 (tội chiếm đoạt tem, phiếu tôilàm hoặc lun hành tem, phiếu, giấy tờ giả ding vào việc phân phối);

- Điều 245 khoản 2 (tôi trồn Rhôi not giam)

2 Phạm tội trong trường lợi dung chức vu, quyên han thi bt phat cái taokhông giam giữt dén hai năm hoặc bi phạt tù từ một năm đốn bay năm

Sau khi BLHS 1985 được ban hành, Hội đồng Thẩm phán Téa án nhândân Tôi cao đã có Nghỉ quyết số 04-HĐTPTANDTC/NG va trong Nghỉ quyếtnay có nội dung hướng dan về Tội che giấu tôi phạm (Điều 246) như sau: ”.Tôi che giấu tôi phạm thé hiện ở hành vi không hứa hen trước, nhưng san khibiết tôi pham được thực hiện da che giấu người phạm tôi cũng niwe các đấu.vất, tang vật của tôi phạm hoặc có hành vi Rhác cẩn trở việc phát hiện, điều.tra xử I} người pham tội, tức ia đã bằng hành động tích cực nhằm che giấumột trong những tội phan được liệt kê tại Điền 246 khoản 1 Hành vi che

Sau khi được ban hanh, BLHS năm 1985 đã lần lượt được sửa đổi, bỏsung 4 lẫn vào các năm 1989, 1991, 1002 và 1907 Trong đó, lần sửa đỗi năm

1991 có sửa đôi liên qua đến tôi che giấu tội pham Cu thể

Đoạn 2 khoản 1 Điều 246 được sửa đổi như sau "- Các điều từ 72 đến

85 về các tội đặc biệt nguy hiém xâm phạm an ninh quốc gia; Điều 87 (tôichiếm doat may bay, tầu ting’); Điều 94, khoản 2 (lội phá ing} công trink,phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia); Điều 95, Rhoản 2 và 3 (tội chế

tao, tàng tr: sit ng, mua bản trái phép hoặc chiếm đoạt vit khí quân đng phương tiền kỹ thuật quân su); Điễn 96, khoản 2 và 3 (tôi ché tao, tầng trữ

a ping xa): Điều 96a, khoản 2 và 3 (tôi sản xuất, từng trf: mua bản, vân

cinyễn trái pháp các chất ma ngs), Điền 97, khoản 2 và 3 (tội buôn lâu hoặc vân chuyén trái pháp hing hod tiền tệ qua biên giới): Điều 98 (ti làm tiên

giả Tôi tàng trie lưu hành tiền giả tôi phá ing} tiền tô)"

'Khoăn 2 Điều 246 được sửa đổi theo hướng tăng năng khung hình phat

Tưm thi bí như sau "2 Phạm tôi trong trường hợp lợi đưng chức vụ, quy

phat tit từ ba năm đốn mười năm "

Trong lan sửa đổi, bo sung năm 1992, đoạn 7 khoản 1 Diéu 246 đượcsửa đôi, bd sung như sau:

+Điền 165 khoản 2 và 3 (161 đầu co): Điều 166, khoản 2 và 3 đội buônSản hàng cắm); Điều 167, khoăn 2 và 3 (tôi làm hàng giả tôi buôn bản hànggid); Điều 172, khoản 2 và 3 (tôi chiêm đoạt tem, phiếu, tội làm hoặc lahành tem, phiếu, giấy tờ giả đùng vào việc phân phối); Điều 174 khoản 2 và

3 ttôi cỗ § làm trái quy định của Nhà nước vé quản If kinh tổ gập hâu quá

nghiêm trọng); Điều 221, khoản 2 (tôi lợi đụng chức vụ, quyễn han hoặc iamquyén trong kit tht hành công vu); Điều 226, khoản 2 và 3 (tội nhận hỗi lộ);Điều 227, khoản 2 và 3 (tội đưa hỗi lộ, tôi làm môt giới hỗi lộ) "

That hai, về dẫu liệu dinh tội và dấu hiệu đinh kung hình phạt tăngnăng cũa tội che giẫu tôi phạm theo BLES năm 1999

BLHS 1999 cũng có 2 điều luật liên quan đến tội che giấu tôi phạm Đó

Điều 313 BLHS 1999 quy định các trường hợp che giấu tôi phạm phải

chịu trách nhiệm hình sự (bị coi la tôi phạm) như sau:

1 Người nào không hata hen trước mà che giẫu một trong các tôi phamquy dinh tại các điều san đây, thi bị phạt cải tạo Rhông giam giữt đốn ba nămhoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm:

- Các điều từ Điều 78 đến Điều 91 về các tội xâm phạm an ninh

quốc gia,

- Điều 93 (tôi giết người); Điều 111, các khoản 2, 3 và 4 (tội hiếp dâm),Diéu 112 (tội hiếp dâm tré e m); Điều 114 (tôi cưỡng dâm tré e m); Điều 116,các khoản 2 và 3 (tội đâm 6 đối với tré e ra); Điều 119, khoản 2 (tôi mua bản

pin nid)

- Điều 120 (tôi mua ban đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ e m);

- Điều 133 (tôi cướp tài sản); Điều 134 (tội bắt cóc nhằm chiéin đoạt tàisản); Điều 138, các khoản 2, 3 và 4 (tôi trộm cắp tài sản); Điều 139, các

Khodn 2, 3 và 4 (tội lừa đảo chiêm oat tài sản); Điều 140, các khoản 2, 3 va

4 (ôi lạm dung tín nhiệm chiêm đoạt tài sản); Điều 143, các khoản 2, 3 và 4

đột inj hoại hoặc Lÿ làm luc hong tài sản)

- Điều 153, các khoản 3 và 4 (tôi buôn lậnU; Điều 154 khoản 3 (tôi vânchuyển trái pháp hằng hod, tiễn tệ qua biên giới); Điễu 155, các Rhoda 2 và 3tội sản xuất, tàng trit vân cimyễn, buôn bán hàng cẩm); Điều 156, các Rhoản

2 và 3 (tội sản xuất, buôn bán hàng gid); Điền 157 (tội sản xuất, buôn banhàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chita bệnh, timắc phòng bệnh);Điều 158, các khoăn 2 và 3 (161 sẵn xuất buôn bán hàng giả là thức ấm ding

để chăn nôi, phân bón, thuốc thủ y, thude bảo vệ thực vật, giống cay trồng,vật mdi); Điều 160, các khoản 2 và 3 (tội đầu cơ); Điều 165, các khoản 2 va

3 đôi cỗ ý làm trái quy định của Nhà nước về quản i} kinh t8 gây hậu quả:nghiêm trong); Điều 166, các khoản 3 và 4 (tội lập quỹ trái phép); Điều 179,các khoăn 2 và 3 (tội vi pham quy đinh về cho vay trong hoạt động của các 16chức tin dung); Điều 180 (tôi làm, tàng trit vận chuyén, un hành tiền gid,ngân phiễu giả công trái giả); Điều 181 (tôi làm tang trữ; vân ciuyễn, baihành sóc gid các giấy tờ có gid gid khác); Điển 189, các khoản 2 và 3 (tôi

mỹ hoại rừng)

- Điều 193 (tội sản xuất trái phép chất ma tự); Điều 194 (tôi tầng trievận cimyễn, mua ban trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý); Điễu 195 (tôttàng trit vận chuyễn, mua bám trái phép hoặc chiếm đoạt tiền chất đìng vàoviệc sẵn xuất trái phép chat ma tuj); Điều 196, khoản 2 (tội sản xuất, tangtrữ: vân cimyễn, mua bản các phương tiện đụng cụ ding vào việc sản xuất

hoặc sử dung trái pháp chất ma ý); Điều 197 (tôi tổ chức sie ng trải pháp

chất ma tự); Điều 198 (tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tý);Điều 200 (tôi cưỡng bức, lôi kéo người khác sử dung trái phép chất ma ty);