Luận văn thạc sĩ Luật học: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong Luật Hình sự năm 2015

NHŨNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỌI CÔNG NHIÊN CHIẾM DOAT TÀI SAN “Tội công nhiên chiếm đoạt tai sin - khái niệm va bén yêu tổ cầu thành tội pham "Tội công nhiên chiếm đoạt tài sin trong pháp luật

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

LỜI CAMĐOAN.

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cửu khoa học độc lập của riêng tôi

Các kết quả nêu trong luận văn chưa được công bé trong bat kỳ công,

trình não khác Các số liều trong luân văn la trung thực, có nguồn gốc rõ rang, được trích dẫn đúng theo quy định

"Tôi zin chịu trách nhiệm vẻ tinh chính sác va trung thực của luận văn này.

TÁC GIALUAN VĂN.

Nguyễn Dũng Chương.

MỤC LỤC

MÖĐẦU

Chuong 1 NHŨNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỌI CÔNG NHIÊN CHIẾM

DOAT TÀI SAN

“Tội công nhiên chiếm đoạt tai sin - khái niệm va bén yêu tổ cầu

thành tội pham

"Tội công nhiên chiếm đoạt tài sin trong pháp luật hình sự Việt

Nam va trong pháp luật hình sự của một số quốc gia khác

“Chương 2 DẤU HIEU PHÁP LÝ CỦA TOL CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT

TÀI SAN THEO QUY DINHBOLUAT HÌNH SỰ 2015

Déu hiệu định tội của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo

quy định tại Điều 172 của Bộ luật Hinh sự 2015

Dâu hiệu định khung hình phat tăng năng theo quy đình tai

Điều 172 của Bộ luật Hình sự 2015

"Phân biệt tôi công nhiên chiếm đoạt tải sẵn với một số tôi phạm.

khác trong Bộ luật Hình sự năm 2015

(Cluong 3: THỰC THEN XÉT XỬ TOL CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT

TÀI SAN VÀ GIẢI PHÁP DAM BẢO HIEU QUA ÁP DỤNG PHAP LUAT ĐỐI VỚI TÔI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẴN.

Thực tiễn xét xử tội công nhiên chiếm đoạt tải sản theo quy định

của Bộ luật Hình sự năm 2015

Những tôn tại, hạn chế và nguyên nhân

Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với tôi

công nhiên chiếm đoạt tai sẵn

74

Số án phải giải quyết hing năm.

Phan tích số án đã giải quyết

Trang

51 53

1 Tính cấp của đề

Hau Giang là một tỉnh nhỏ nằm ở trung tâm đồng bằng sông Cửu Long Diện tích tự nhiên là 160.058,69 ha, được tách ra từ thành phổ Cẩn Tho

‘vao tháng 12 năm 2014 Địa giới hảnh chính tiếp giáp với 05 tỉnh: Thanh phd

Vị Thanh (trung tâm tỉnh Ij của tỉnh Hau Giang) cách Thành phô Hỗ Chi Minh 240 km vẻ phía Tây Nam, phía Bắc giáp với Cần Thơ, phía Nam giáp với tỉnh Sóc Trăng, phía Đông giáp sông Hậu vả tỉnh Vĩnh Long, phía Tây giáp tinh Kiên Giang và tinh Bạc Liêu.

Địa hình Hậu Giang khá bằng phẳng là đặc trưng chung của đồng,

bằng sông Cửu Long Trên dia bản tinh có hai trục giao thông huyết mach la quốc 16 1A, quốc lô 61, hai trục giao thông thủy quốc gia kênh Xà No, kénh Quảng 16 Phụng Hiệp

Địa hình có độ cao thâp dẫn từ Bắc xuống Nam và từ Đông sang Tay

Co thé chia thành ba vùng như sau: Vùng triểu là ving tiếp giáp sông Hậu về

hướng Tây Bắc Diện tích khoảng 19.200 ha, phát triển manh vé kinh tế vườn.

và kinh tế công nghiệp, dich vụ Vùng ting triểu tiếp giáp với vùng triểu Diện

tích khoảng 16.800 ha, phát triển manh cây lúa có tiểm năng công nghiệp,

dich vụ Vũng ting nim sâu trong nôi đồng Phát triển nông nghiệp đa dang

(hia, mia, khóm ) Có khả năng phát triển mạnh về công nghiệp, dich vu

"Ngoài hai tuyển quốc lô 1A và 61 chay qua, Hậu Giang có mang lưới sông rạch rất thuận lợi với truc giao thông thủy quan trong la sông Hậu - một

trong 2 nhánh sông lớn cla sông Mê Kông, lé trục đường chính vào cảng quốc tế

Cái Cui, Cân Thơ Kinh sáng XA No, kinh Quản lộ Phụng Hiệp là đường thủy

quốc gia từ Thanh phô Hồ Chi Minh xuyên đông bang ra biển Tây, nói các tỉnhđồng bang sông Cửu Long đi Campuchia, biển Đồng va các nước Đông Nam A.Ngoài ra, Trung ương va tỉnh đang tập trung dau tư mới Quản lộ Phụng Hiệp,

tuyển 16 Nam sông Hậu nối Can Tho di các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long,

Dua vào thể tién sông, hêu 16 của hé thông giao thông thủy sông Hậu, cầu Cân Thơ va các trục 16 chính di qua, tinh Hậu Giang đã xây dưng khu 46 thị công nghiệp sông Hâu quy mô dién tích 3.725 ha; cum công nghiệp Tân Phú Thanh quy mô dién tích 201 ha; cum công nghiệp Vi Thanh quy mô diện tích 53 ha; cụm công nghiếp Ngã Bảy quy mô điện tích 25 ha Hiện các khu -

cum công nghiệp trên địa bản đã thun hút nhiễu nha đâu tư đăng ký hoạt độngsản xuất kinh doanh từng bước phát triển mạnh mẽ

Công cuộc đổi mới do Đảng ta khối xướng và lãnh dao qua hai mươi

lãm năm dé thu được những thành tựu quan trong Nén kinh tế đã vượt qua

thời kỹ suy giảm , đạt tốc độ tăng trưởng khá cao Chính tr - 4 hội én định,

quốc phòng vả an ninh được giữ vững va ngày cing được ting cường; quan

hệ đối ngoại có bước phát triển mới , đời sông nhân dân được cải thiện,, nhiềuvấn để zã hội được quan tâm giai quyết Tuy nhiên, cùng với những thành tựu

smi nhiều tệ nạn xã hội đã va đang nay sinh do những tác động từ mặt trái của nền kinh tế thi trường trong đó có tinh trang vi phạm pháp luật, đặc biệt la các

‘vu pham pháp hình sự, đỏi hỏi Nhà nước va xế hội phat quan tâm, giải quyết

Qua thực tiễn xét xử các vụ án hình sự những năm gân day , cho thaytình hình tôi phạm nói chung, các tội sâm pham sở hitu nói riêng có nhiềudiễn biến phức tap, gây ra hậu quả vả tác hại lớn cho xã hội trong đó có tôicông nhiên chiếm đoạt tai sản (vi du, anh nguyễn văn A giã danh công an cóquan hệ với nhiều cá nhân, tổ chức nên có thé mma tai sản thanh ly với giá rễnhư xe 6 tô, xe gắn may, tủ lanh, có khả năng làm các loại giầy tờ xe ) Loại

tôi pham nay không chỉ tăng về số lượng ma cả vé đổi tương pham tội

Phương thức, thủ đoan pham tội cũng ngày cảng tinh vi xão quyết hơn, tính

chết, mức độ nguy hiểm cho 3 hôi ngay cing lớn Tình trạng đỏ đã va đang

tây ra không ít những khó khăn , thách thức đổi với các cơ quan tiền hảnh tổ

tụng, người tiễn hảnh tổ tụng trong công tác điều tra, truy tổ, xét xử cũng như

trong chủ đồng phòng ngửa, ngăn chăn, đầu tranh va phòng chẳng tôi phạm ,

‘bao đăm phát hiện chính xác , nhanh chóng va xử lý công minh , kịp thời mọi

‘hanh vi phạm tội , không để lọt tội phạm , không làm oan người vô tội để góp.

phan bao vé chế độ 2 hội chủ ngiĩa, bảo vệ lợi ích của Nha nước quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bão vệ tat tự pháp luật xã hội chủ ngiữa.

Hơn nữa, do các quy đính của luật hình sự Việt Nam vẻ tôi công nhiên

chiêm đoạt còn chưa minh bạch, chưa bão dém tinh hệ thống, đẳng bô, nhất lathiếu quy pham định nghĩa và một số quy định liên quan đền các yếu tổ địnhtôi va định khung hình phạt nến dẫn đền nhiều cách hiểu khác nhau , thâm chi

không thông nhất trong nhận thức vé dấu hiệu pháp ly, đường lỗi xử lý và

thực tiễn định tội danh đối với tội phạm nay

Do vây, trong một số vụ án cụ thể đã có tình trạng giữa các cơ quan

tiến hành tổ tung „ người tiền hành té tung co nhân thức khác nhau vẻ việc đính tôi và định khung hình phạt khi tiền hành xử lý hình sự đổi với hả nh vi

công nhiên chiếm đoạt tai săn Ca biệt, có trường hợp còn nhằm lẫn trong việc

xác định tội danh, áp dụng không đúng pháp luật, thâm chi không làm sing tô

được ranh giới giữa tội pham và các hành vi vi phạm pháp luật khác hoặc không phân biết được sự khác nhau giữa tội công nhién chiém đoạt tải sin với

một số tội phạm có tính chất chiếm đoạt khác trong Bộ luật Hình sự 2015 như (Điều 168) tôi cướp tài sin, tội cướp giất tai sin (Điều 171), tôi cưỡng đoạt tải

sản ®iễu 170), tôi trôm cấp tai sin (Điều 173)

Để tiếp tục nghiên cứu , nhận diện đây đủ vả lam sâu sắc hơn các vấn

để lý luận về cau thảnh tội phạm nay cũng như thực tiễn điều tra truy tổ, xét

xử đổi với tôi công nhiên chiếm đoạt tai sàn lam căn cứ để dé xuất, kiến nghịtiếp tục hoàn thiện pháp luật bình sự , nâng cao hiệu qua công tác đầu tranh

phòng ngừa và chống tôi phạm nảy , việc nghiên cứu đề tal: "Tội cổng nhiên

ấm doat thi sin trong luật hình sự năm 2015" là rat cần thiết và thực sự cấp bách.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trong những năm gin đây, việc nghiên cứu tình hình tội công nhiên

dl

chiếm đoạt tai sản và các biên pháp đầu tranh phòng chồng loại tôi pham nay

"hiên đã dành được sự quan tâm rồng rãi cla các ban, ngành và các cơ quan chức năng đồng thời được một sé tác giã nghiên cứu, dé cập đến trong nhiều công trình nghiên cứu khoa học cả trong và ngoài nước của các cơ sở nghiên cứu

đảo tạo luật học cũng như các nhà hình sự học _, tội pham học Ở Việt Nam,

các Giáo trình luật hình sự Việt Nam cia các cơ sỡ nghiên cứu và đảo tao luật học cũng nghiên cứu vẻ tội này như: Trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa luật

- Đai học Quốc gia Ha Nội, Viện Nha nước và Pháp luật thuộc Viện Khoa hoc

xã hội Việt Nam và một số cơ sở đảo tạo khác Từ gúc độ thực tién điều tra, truy tô, xét xử cũng như định tôi danh , tôi công nhiên chiêm đoạt cũng được

nghiên cứu, bản luân vả lam sáng tỏ cả về ly luận vả thực tiễn trong nhiêu.cuốn chuyên khảo, trong do phải kể đến một số công trình nghiên cứu củaTh§ Luật học Dinh Văn Quénh w Binh luậnán , Nxb Thanh phổ Hồ Chi

‘Minh, 1998; Pháp luật hình sự thực tiễn xét xử và an lê, Nb Lao đông x hội

Ha Nội, 2005); Thực tiễn xét xử và pháp luật hình sự, Neb Đà Nẵng, 2000,

Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự Phân các tôi phạm, tập Il, các tôi xâm pham sé hữu, Nzb Thành phô Hỗ Chi Minh , 2005, một số chuyên khảo như.

Định tôi danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu va 350 bai thực bảnh, cia Lê Cam và

Trinh Quốc Toàn, Nxb Đại học Quốc gia Ha Nội, 2004, Bình luận khoa học Bộ uật Hình sự phân các tôi pham, của Viên Nghiền cứu Khoa học pháp lý - B6

Từ pháp, Nab Chính tri quốc gia, Hà Nội, 2015 Các van để lý luôn vả thựctiễn định tội danh đổi với tội công nhiên chiêm đoạt tai sẵn còn được nghiên cứu

và làm sáng tổ trong một số bai viết đăng trên Tạp chí chuyên ngành luật như.

Tôi công nhiên chiếm đoạt tai sin , của ThS Mai Bô, Tap chi Tòa án nhân dân, số 11, 2007, Một sé van để cân hoàn thiện đối với tội công nhiên chiếm đoạt tai sản, của ThS Nguyễn Văn Trương, Tạp chỉ Kiểm sát, số 24, 2008, Các bai nghiên cứu trên đã nhận dién va lam sáng tô mốt số vẫn dé vé khải

tiêm, đặc trưng, các đâu hiệu pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tai sin và

thực tiễn điều tra, truy tổ, xét xử hình sự, phân tích, đối chiều và phân biết với

một số tôi pham trong B 6 luật Hình sự 2015 và dé xuất giải pháp hoàn thiện.

Tử thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự liên quan đến các tội phạm.

thuộc nhóm tội xêm phạm sỡ hữu, có nhiều bài viết dé cập đến tôi công nhiên

chiếm đoạt tài sản ở gúc đô so sinh , đốt chiếu với một số tôi phạm khác có

xét xử, một số

‘vai viết, tranh luận cũng trực tiếp hoặc gián tiếp dé cập đền cầu thanh tội công,

nhiên chiến dchiém doatn qua phân tích, đánh giá, nhân định về một sé hành

vĩ phạm tội có tính chất chiêm đoạt, ngoai ra còn phải kể đến một số luận văn.

tốt nghiệp Đại học luật nghiên cứu vẻ tội nay như: Tôi công nhiên chiếm đoạttài sản theo Bộ luật Hình sự 2015 - những van dé lý luận va thực tiễn, của

Đăng Dinh Chung, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001 và một số luận văn cử

nhân, thạc sĩ luật khác Tuy nhiên, có thể khẳng định , dén nay chưa có công

trình nghiên cửu nào nghiên cửu một cách toản diện , có hệ thống các vẫn để

pháp lý, lý luận va thực tiễn định tội danh đổi với tội công nhiên chiếm đoạt

tải sin

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

Mục dich của luận văn là nghiên cứu toán diện, có hệ thông những van

đề vẻ lập pháp, lý luận và thực tiễn định tôi danh đổi với tôi công nhiên chiêmđoạt tài sẵn trong luật hình sự Việt Nam Trên cơ sé đó, dựa vào quan điểm và

định hướng của Ð ang va Nhà nước , nhất là chính sách hình sự về đầu tranh.

phòng chồng tội phạm xêm phạm sỡ hữu , luên văn lâm sáng tö cơ sở lý luân ,nội dung mới đối với tôi pham này từ yêu cầu của thực tiễn đất nước hiện nay

Đổ đạt được muc đích trên, để tai có nhiệm vu

- Phân tích các căn cứ vẻ mat lập pháp, lý luận và thực tiễn định tôi

danh, ban chất, dầu hiệu pháp lý của tôi công nhiên chiếm đoạt tai sin, đường,

Tối xử lý hình sự có so sảnh với một số tôi phạm theo Bd luật Hình sự 2015

- Phân tích lịch sử lâp pháp hình sự, đường lối xử lý vả thực tiễn định

tôi danh đổi với tôi công nhiên chiếm đoạt tai sin trong luật hình sự Viết Nam.

- Từ cơ sở lý luận va thực tiễn, luận văn đề xuất một số kiến nghi , để

xuất dưới góc độ hoàn thiện pháp luật hình sự, đường lồi xử lý cũng như định

tôi danh đối với tôi công nhiên chiêm đoạt tài sin và dé xuất các giải pháp

nâng cao hiệu quả công tac dau tranh phòng chồng tội phạm nay trong thời

gian tới.

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu của đề tài.

* Đi tượng nghiên cứu:

+ Dầu hiệu pháp lý của tôi công nhiên chiếm đoạt tải sẵn theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015,

+ Phân biệt tội công nhiên chiếm đoạt tài sản với một số tội phạm

trong Bộ luật Hình sự 2015,

+ Đường lỗi xử lý của tội công nhiên chiếm đoạt tải sản theo quy định

của B6 luật Hình sự 2015,

+ Các hạn chế trong việc áp dụng pháp luật đối với tội công nhiên

chiếm đoạt tài sản,

+ Các giải pháp dm bão hiệu quả ap dụng pháp luật hình sự đổi với tôi công nhiên chiếm đoạt tai sản,

Pham vi nghiên cứu của luân văn tập trung vào các dẫu hiệu pháp ly đặc trưng, đường lối xử lý va những van dé liên quan đến định tội danh đối với tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản những năm gin đây với tư cach là một tôi phạm trong chương các tội pham xâm pham sỡ hữu của Bộ luật hình sự năm 2015 mà chưa có điều kiện nghiên cửu, phân tích từ góc độ tôi phạm hoc

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Dé tải được nghiên cửu trên cơ sở lý luân của chủ nghĩa Mac - Lénin,

tư tưởng Hỗ Chí Minh và quand idm, định hướng cia Bang vé chính sichtình sự, quan điểm, đường lôi xử lý các tôi xâm phạm sở hữu có tính chất

chiêm đoạt, trong đó có tội công nhiên chiếm đoạt tai sin trước yêu cầu mới.

Phương pháp nghiên cứu: Luận văn sử dụng phương pháp luận duy vật biên chứng và duy vật lịch sử cia chủ nghĩa Mác _ - Lênin Các phương pháp của khoa hoc lut hình sự, tội pham học, thống kê tư pháp, khoa học lich

sử, so sánh kết hợp với phân tích 2 hội hoc, phương pháp hệ thống - cầu trúc,

phương pháp quy nap, diễn dich được sử dụng linh hoạt trong nghiên cứu

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của dé tài

Lruận văn được hoàn thành sẽ là chuyên khảo khoa học trình bay

tương đổi toán diện , có hệ thông vẻ căn cứ lập pháp hình sw, các vấn đề lýluận vả thực tiễn đối với tội công nhiên chiếm đoạt tai sản , có đóng gop mới

sau đây.

.Một ia, phân tích căn cứ pháp ly , giải quyết những van đề lý luận vềtội công nhiên chiếm đoạt tai sản nhằm gop phân bỗ sung vả hoàn thiện ly

luận về tôi phạm đổi với các tôi phạm cu thé trong luật hình sự Việt Nam

nhất là các tội xêm phạm sỡ hữu có tính chất chiểm đoạt.

Hai là, phân tích đánh giá lich sử lập pháp hình sự đối với tội công nhiên.

chiêm đoạt, đường lỗi xử lý và thực iẫn định tôi danh đối với tội pham nảy,

Bal

đường lỗi xử lý hình sự va các giải pháp nâng cao hiệu qua công tác đầu tranh.

để xuất các phương hướng tiếp tục hoản thiện pháp luật hình su,

phòng, chống tôi công nhiên chiếm đoạt tài sẵn.

1 Kết cấu của luận văn.

Ngoài phân Mở đâu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luân văn gồm 3 chương

Chuong 1: Những van dé chung về tội công nhiên chiêm đoạt tai sẵn.Chương 2: Dâu hiệu pháp lý của tôi công nhiên chiếm đoạt tai sản

theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015.

Cñương 3: Thực tiễn sét xử tôi công nhiên chiếm đoạt tải sản và giãipháp đảm bao hiệu quả áp dụng pháp luật đối với tôi công nhiên chiếm đoạt

tài sin

Chương 1

NHUNG VAN DE CHUNG

VE TOI CONG NHIEN CHIEM BOAT TAI SAN

111 Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản - khái niệm và bốn yếu tố.

Tội công nhiên chiếm đoạt tải sản là một trong các tội xâm phạm sỡ hữu, được quy định trong một diéu luật độc lap @iéu 172) của Bộ luật Hình

sự năm 2015 Do Điểu 172 được tách ra ra từ các Bồ luật trước, Bộ luật năm

2015 cũng rổ rang, cu thé, chỉ tiết hơn từ đó làm rổ khát niệm của tôi phạm

nay để từ đó, phân tích chặt chế các đặc trưng, đánh giá thực tiễn, thực hiện

đúng đường lối, định tôi danh va các giãi pháp phủ hợp với yêu câu hiện tại

âm tội công nhiêu chiém doat tài sinTrên cơ sở tiếp thu co chọn lọc những điểm hợp lý trong các khái

niệm về tội công nhiên chiếm đoạt tài sin và những vẫn dé đã được thực tiễn

áp dụng pháp luật kiểm nghiém , có thé đưa ra định nghĩa khoa học về tội

công nhiên chiếm đoạt tai sin như sau: Tôi cổng nhiên chiếm đoạt tải sẵn là một tội pham duoc quy dinh trong Bé luật Hình sử, do người có năng lực

trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định thực hiện với lỗi có ý trực tiếpxâm phạm đến quyền sở hữu tài sin của người khác bằng hảnh vi lợi dụng

chủ tài sin trong hoàn cảnh đặc biệt không có điều kiên bảo vệ tai sản hoặc

ngăn cân hành vi phạm tôi để công khai chiếm đoạt tải sản của họ Để hiểu

khái niệm tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản, cén phân tích va làm rổ các khái niêm "tải sản"; "chiếm đoạt tải sản", "công nhiên chiếm đoạt tải sẵn" từ góc

đô luật hình sự, trên cơ sở đó, phân tích, đưa ra những đặc trưng thuộc vẻ nội hâm khái niệm tôi công nhiên chiếm đoạt tải sẵn.

nd niêm "tài sẵn", là Khải niêm dùng đễ "chỉ chung tiền bac, cũa cải,vật chất", "tiên của, của cải, vật chất nói chung"; là "của cải vật chất dùng để

sản xuất hoặc tiêu dùng" Theo Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015, tài sin

được hiểu bao gồm "vật, tiên, giấy tờ có giá va các quyển tải sin", trong đóquyển tai sin là "quyển trị giá được bằng tién va có thể chuyển giao tronggiao dịch dân sự, kể cả quyên sở hữu trí tuệ" (Điều 151).

Tuy nhiên, từ góc đô luất hinh sự, đổi với các tối pham có tinh chất

thủ đoạn chiếm đoạt tai sản trong đó có tội công nhiên chiếm đoạt tải san,

không phải lúc nao tài sản phải theo quan niệm của Bộ luật dân sự cũng được coi là đối tương của loại tội pham này bởi không phải tải sn nào, người phạm tôi cũng có thể công nhiên lấy được từ chủ sở hữu, ví dụ như các quyền tài

sản Đây là mot dạng tải sản vô hình, không thay được, nó gắn lién với quyênnhân thân vả cô đính với mét chủ thể được pháp luật công nhận, do đỏ, nokhông thé bị dịch chuyển, bị chiếm đoạt bởi người khác được, vi về mặt pháp

lý "quyền tai sản" phải được pháp luật thừa nhân mới có giá trí Vi dự Quyển

của chủ nợ, quyển sé hữu đối với các loại giấy từ có giá trí Những quyểnnảy gắn liên với nhân thân của một chủ thể xác định cụ thể Moi trình tự, thủtục thực hiền các quyền nay déu phải theo quy định của pháp luật, do đó, tôipham không thể chiếm đoạt được "loại tai sản nay" nên nó không thé là đổitương tác động của tôi "công nhiên chiếm đoạt tải sẵn" Ngoài ra, một số tải

sản khác là bất đông sản có tính chất vật lý cổ định, một sé loại tai sản chưa xác định được chủ sỡ hữu hoặc tai sản không có gia trĩ sử dung, một số loại

giấy tờ có giá tr vả một số loại tải sẵn có tinh chất đặc biết cũng không thể là

đổi tượng của tôi công nhiên chiếm đoạt tai sản.

Khái niềm: "chiếm doat" là “ding sức manh, thé luc mà lẫy lâm củaminh; chiếm lá "giữ lấy lam của minh", đoạt là cướp lây, chiếm đoạt lả

"cướp lấy bằng vũ lực hay quyên lực", chiếm đoạt còn được hiểu la "chiếm

của người khác bằng cách dua vao quyển hoặc sức mạnh vũ lực" Dưới góc

đô pháp luật hình sự "chiêm đoạt tải sản" là hành vi cố ý chuyển dịch trái

phép tài sản đang thuộc sự quản lý sở hữu của chủ tai sản thành tai sin của

mình hoặc "bảnh vi cổ ý chuyển dich một cách trái pháp luật tai sin của người

khác thành tài sản của mình hoặc của một nhóm người hoặc cho người khác

tải sin có đặc điểm sau đây:

‘Truk nhất, xét về mặt khách quan, hành vi chiếm đoạt lả hành vi lam

cho chủ tài sản (người 1a chủ sở hữu tài sản hoặc người có quyển quản lý tài sản) mat hẳn khả năng thực hiện quyển chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tai sin của mình va tao cho người chiếm đoạt có thể thực hiền được việc chiếm hữu,

sử dụng, định doat trai pháp luật tai sin đỏ Như vây, chiếm đoạt xét vẻ mat thực

tế là qua trình vừa lâm cho chủ tải sin mất tai sản vừa tạo cho người chiếm

đoạt có tải sản đó, quá trình nảy sét vẻ mặt pháp lý không làm cho chủ sở hữu mất quyền sở hữu cia minh ma chi làm mất khả năng thực tế thực hiện các

quyển cụ thể của quyền sở hữu Hành vi chiếm đoạt được thể hiện dưới nhữngdang hành vi cu thể khác nhau tùy thuộc vào mối quan hệ cụ thể giữa ngườichiếm đoạt với tai sản chiếm đoạt cũng như vào hình thức chiếm đoạt cu thé,

“Thứ hơi, tài sin là đối tượng tác động của hành vi chiếm đoạt đồi hai

phải có đặc điểm 1a còn nằm trong sự chiếm hữu, sự quản lý, kiểm soát củachủ tai săn Nêu tai sin đã thoát ly khỏi sự chiếm hữu, su quan lý, kiểm soát

của chủ tai sản (bi thất lạc) thì không còn là đổi tượng của hành vi chiếm

đoạt Chỉ khi tải sản còn đang do chủ tài sản chiếm hữu thi mới có thể nói đến

"hành vi chiếm đoạt, mới nói đền hành vi làm mắt khả năng chiếm hữu của chủ

Như vậy, hành vi chiếm đoạt tải sản được coi lả bắt đầu khi ngườiphạm tội bat đâu thực hiện việc làm mắt khã năng chiếm hữu của chủ tai sản,

để tạo kha năng đỏ cho mình Khi người phạm tôi đã làm chủ được tải sản

chiếm đoạt thi lúc 46 hành vi chiếm đoạt được coi là đã hoàn thánh, người

phạm tôi coi là đã chiếm đoạt được tai sản Dầu hiệu chiếm đoạt có thé la mụcđích chiêm đoạt, 1a hành vi chiếm đoạt hoặc la chiếm đoạt được

Khái niêm "công nhiên”, được giãi thích là "rõ rang như vay, ai cũng,

thấy", thuật ngữ "công khai" được hiểu là "mỡ chung cho mọi người cùng thấy,

không giấu giém "đường hoàng trước mặt moi người", "rõ ring, ai cũng có

thể thay" - đồng nghĩa với từ "đảng hoàng - một cách ung dung" và trải nghĩavới từ "lén lút - cổ ý che giầu, vụng trộm, không để lộ ra do có ý gian dồi"

Khái niệm "ông nhiên chiếm đoạt tài sản" được biểu là "ngang nhiên

chiếm đoạt tải sin do người khác giữ mà không chay trồn", "là lợi dụng chủ tải sản không có điều kiện ngăn căn công nhiên chiếm đoạt tai sản của họ".

‘Vé ly luận, "công nhiên chiếm đoạt tải sin” được hiểu là hành vi công khai

lấy tải sản trước sự chứng kiến của chủ sỡ hữu tải sản hoặc người có trách nhiệm quản lý tai sản ma không ding bat cứ vũ lực hoặc de doa dùng vũ lực

hoặc bat cứ một thủ đoạn nao nhằm uy hiếp tinh than của người quản lý taisản", đó là "hảnh vi lợi dung sơ hở, vướng mắc của người quản lý tải săn để

ly tải sẵn một cach công khai" Công nhiên chiêm đoạt tải sản là việc người pham tội lợi dụng tinh trạng chủ tài sin không có điều kiện bảo vệ tải sản

hoặc kip thời ngăn căn bảnh vi pham tội mà chiếm đoạt tai sẵn của người

quản lý hoặc chi sở hữu tai sẵn"

‘Nhu vậy, công nhiên chiém đoạt tải sản là hành vi của một người hoặc

một nhóm người có năng lực trách nhiém hình sự thực hiện có tinh chất công

khai, lợi đụng tinh trạng chủ tai sản không có điều kiên ngăn can để chiếmđoạt tài sin Tinh chất công khai thể hiện ở chỗ, người thực hiến bảnh viphạm tội không cân và không có ý định có bat cứ thủ đoạn nao khác để đổi

phó với chủ sỡ hữu tai sin, họ cũng không phải đổi pho với bắt kỳ sự phản

ting nào của chủ tài sản vi lý do chủ tải sản không có điều kiện ngăn cn do

đang ỡ trong hoản cảnh không thể ngăn cn hành vi phạm tội Ví dụ: Một

người bi ngã xe máy va bất tinh, người phạm tôi lợi dụng nạn nhân bat tỉnh

(không có điều kiện để ngăn căn hành vi chiếm đoạt tai sản của minh) để

chiếm đoạt tải sin (điển thoại, túi xách, xe máy ) của nạn nhân.

"Từ những phân tích trên day, trên cơ sỡ tiép thu có chon loc những điểm.hợp lý trong các khải niêm vẻ tôi công nhiên chiêm đoạt tai sin và những vẫn

đề đã được thực tiễn áp dung pháp luật kiểm nghiệm, có thể đưa ra đính nghĩa

khoa học về tội công nhiên chiếm đoạt tai săn như sau: TÔi cổng nhiên chiếm

“đoạt tài sẵn là một tôi phan được guy Ảmh trong Bồ luật Hinh suc do người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tiỗi luật đmh thưc hiện với lỗi cổ §

trực tiếp xâm phạm đến quyền số lim tài sản của người Rhác bằng hành vt lotching chỉ tài sẵn trong hoàn cảnh đặc biệt King có điều kiện bảo vệ tài sảnhoặc ngăn cân hành vi pham tội dé công khai chiém doat tài sản của ho

112 Bồn yêu tô câu thành tội công nhiên chiém doat tài sản

Khi một hoặc nhiều hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, việc đầu tiên cẩn sắc định hành vi đó có phải pham tội hay không, Căn cứ dé ác định một

‘hanh vi nguy hiểm có phải là tội pham không can phải dựa vào các dau hiệu

của tôi pham, nhưng không chỉ dimg lai ở đó cén phải xác định rổ xem tội pham xảy ra là tôi pham như thé nảo, loại tôi pham gì, được quy định tai điều,

chương nào trong Bộ luật Hình sự, để giãi quyết được vẫn dé nay cân dựa vàocác yếu tố cấu thành tội pham Câu thành tội phạm la tổng hợp những dấuhiệu chung quy, có tinh đặc biết cho loại tội phạm cụ thể được quy đính trong

Bộ luật Hình sự, nó bao gm hệ thông các dẫu hiệu cân và đủ để sác định

hành vi của con người có phải là tội phạm hay không Một hành vi được coi lả

tôi pham khí nó có đây đủ các yêu tổ cầu thành, không thể thiều một trong cácyêu tô đó

Theo Bộ luật Hinh sự Việt Nam, bat cử hảnh vi phạm tội nao, dù đặc

biệt nghiêm trong hay không nghiêm trong, quy định béi hình phạt tới chung

thành tôi pham cũng có những nôi dung biểu hiện khác nhau, chính sự khác

nhau này quyết định tính chất va mức đô nguy hiểm cho xã hội của tôi phạm

Dâu hiệu pháp lý của tôi công nhiên chiếm đoạt tải sản là đặc điểm.chung về mặt lập pháp cụ thể các thuộc tính điển hình và chủ yêu hon cả, đặc.trưng cho tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản Cũng như các tôi khác, "tôi côngnhiên chiếm đoạt tai sản" cũng có đẩy đủ bén yéu tổ cầu thành tội phạm cụthể như sau

Chủ thé của tội công nhiên chiếm đoạt tai sin theo Điều 12 của Bộ,

uất Hình sự về tuôi chiu trách nhiệm hình sự thi đối với tôi công nhiên chiêm

đoạt tai sản, chủ thể của phạm tội la người trên 16 tuổi Tội phạm phải théhiện ra bên ngoài bằng hành vi của con người, vi vay, chủ thể của loại tốiphạm là con người cụ thể thực hiện bởi hành vì pham tôi Nhưng cũng không

phải bat kỹ ai cũng đều trở thành tội phạm, chỉ những người thực hiện hành vi

pham tôi mà có đẩy đủ năng lực hành vi, nhân thức được và điều khiển hảnh

vi đó và họ phải nhận thức được lỗi của mình mới là chủ thể của tội pham.Một người thực hiện hành vĩ trái pháp luật nhưng không có lỗi thi không phải

Tế clin thể cña lỗi phat Vấÿ) về mất lý luật điệu liên quả tùng để sác định

một người là chủ thể của tội phạm hay không thi phải xem người đó có năng

ực chu trách nhiệm hình sự hay không, họ có ở vào tình trang không có năng lực trách nhiệm hình sw hay không? Theo Bộ luật Hình sư Việt Nam, người

có năng lực trách nhiệm hình sự là người đạt độ tuổi chiu trách nhiệm hình sw

và không thuộc các trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự, một

người bị coi là khơng cĩ năng lực trách nhiệm hình sự khi "đang mắc bệnh

têm thân hoặc trong các bệnh khác lam mất khả năng nhân thức hảnh vi hoặc

khả năng điều khiển hành vi của minh" Do đĩ, cĩ thé khẳng định rằng chủ:thể của tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sin lả một chủ thể được xác định khơng,

‘bi mắc bệnh tâm thân hộc các bệnh khác làm mát khả năng nhân thức hảnh

vĩ và dat đơ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy đỉnh Với lập luận đĩ, cĩthể hiểu chủ thể của tơi cơng nhiên chiếm đoạt tài sản lả con người cụ thể, cĩ.năng lực chiu trách nhiệm hình sự va đủ tuổi chiu trách nhiêm hình sự theo

quy định của Bộ luật Hình sự, đã thực hiện hành vi cơng nhiên chiếm đoạt tải

sẵn cĩ lỗi một cách cổ ý

Về 46 tuổi chiu trách nhiệm hình sự, theo Biéu 12 Bồ luật Hình su th

“Người từ đủ 16 tuổi trở lên phãi chu trách nhiệm hình sư về moi tơiphạm Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về

tơi pham rất nghiêm trọng đo cổ ý hoặc tơi pham đặc biết nghiém trong", được quy định một trong các điểu 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151,

168, 169, 170, 171, 172, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 265, 266, 286, 287,

289, 290, 9, 303 và 304 của Bộ luật này.

Quy định về độ tuổi của người phạm tội, xuất phát từ cơ sở cho rằng,

người trong độ tuổi năng lực trách nhiệm hình sự chưa đây đũ luơn luơn cĩ

thể nhận thức được tinh chất zã hội của một số hảnh vi, nguy hiểm cho xã hội

nhất định và hanh vi cơng nhiên chiếm đoạt tài sản là một trong những hành

vĩ mang tính chất gây nguy hiểm cao cho sã hội Một người chưa thành niênthực hiện những hành vi trên họ đều nhận thức được hành vi đĩ sẽ xâm phạm.đến quyên sở hữu cia chủ tải sản, làm cho người quân lý tải sẵn hoặc chit sihữu tài sản mắt khả năng kiểm sốt đổi với tai sản cũng như thực hiện các

quyển đối với tai sản Do đĩ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đổi với loại tội pham nay cỏ thể đất ra đối với người chưa thành nién phạm tội Nhưng theo quy định của Bộ luật Hình sự, trảch nhiệm hình sự chỉ đặt ra đổi với người

chưa thành niên phạm tơi rất nghiêm trọng với lỗi cổ ý và tội đặc biệt nghiêm

trong, vẫn dé cần xem tôi công nhiên chiêm đoạt tài sin có phải là tội rấtnghiêm trọng hay tội đặc biệt nghiêm trọng hay không để có thể khẳng địnhngười chưa thành niên phạm tội cụ thể la từ 14 đến 16 tuổi phải la chủ thể của

loại tôi công nhiên chiếm đoạt tải sản hay không,

Theo khoản 1, điểm c Điểu 9 Bộ luật Hình sư quy định "Tội rấtnghiêm trọng là téi phạm cỏ tinh chất vả mức độ nguy hiểm cho x4 hội rất lớn

‘mA mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật nay quy định đỗi với tội ấy

từ trên 07 năm tù đến 15 năm tù, Theo khoản 1, điểm c Điều 9 Bộ luật Hình

sử quy đính Tôi pham đặc biết nghiêm trong la tôi phạm có tính chất mức đô

nguy hiểm cho xã hội đặc biệt lớn ma mức cao nhất của khung hình phat do

Bộ luật Hình sự nảy quy đính đổi với tội ấy 1a từ trên 15 năm tù đến 20 năm

tù, tủ chung thân hoặc tử hình" Như vay, theo quy định của Bộ luật Hình sự

và đối chiều với hung hình phạt được quy định tại Điều 172 Bộ luật Hình sự

thì người phạm tội từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi không phải chịu trách nhiệm.tình sự về tội công nhiên chiếm đoạt tai sản thuộc trường hợp quy định tai

khoản 1 va khoản 2 Điều 172 Bộ luật Hình sự vì khoản 1 Điều 172 là tôi phạm ít nghiêm trong và khoăn 2 Điều 172 la tội phạm nghiêm trong mã theo

quy đính tại khoăn 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự thì người từ đủ 14 tuổi trở lên

nhưng chưa di 16 tuổi chi phải chíu trách nhiệm hình sự vẻ tội pham rất nghiêm trọng do cổ ý va tôi phạm đặc biệt nghiém trọng

Xuất phat từ nguyên tắc vẻ lãnh thé của tội công nhiên chiếm đoạt tảisản là chủ thể thường và rat đa dạng Vì vậy, bat kỷ ai nêu bất kỳ người nảo.thöa mãn day đủ năng lực hanh vi, trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi chịu trách

nhiệm hình sự tương ứng với khung hình phạt va thực hiện hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sin thì đều la chủ thể của tôi pham này Chủ thể của tội

tây cô thể Ia công dan VietNam, người nước ngài: huặc người không quắc

tịch Công dân Việt Nam là người có quốc tịch Việt Nam, người nước ngoài

Ja người mang quốc tịch nước khác hoặc người nao có 02 (hai) quốc tịch hoặcngười không mang quốc tịch nhưng thường trú tại Việt Nam, những người

nảy phạm tội công nhiên chiếm đoạt tai sản trên lãnh thổ Việt Nam thi sẽ bị

truy cứu trách nhiệm hình sự vẻ tội này theo Bộ luật Hình sự và pháp luật

Việt Nam.

Có một điểm cân lưu ý khi truy cứu trách nhiệm hình sự đổi với chủthể của tôi pham là người nước ngoài, đó là theo Khoản 2 Điều 5 Bộ luậtHình sự đã quy định: "Đối với người nước ngoài phạm tội trên lãnh thé nướcCông hòa xã hội chủ ngiĩa Việt Nam thuộc đối tương được hưởng các quyềnsign trừ ngoại giao hoặc lãnh sự theo pháp luật Việt Nam, theo điều ước quốc

tế mà nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên kí kết hoặc

tham gia hoặc theo têp quán quốc tế thi van để trách nhiệm hinh sự cia ho đượcgiải quyết bằng con đường ngoại giao", do đó chủ thể của tội nảy lả ngườinước ngoài thi chủ thé nay phải không thuộc trường hợp miễn trử ngoại giao

‘Nhu vậy, khí xem xét chủ thể của tội pham nảy cũng cẩn phải chú ý

tới nhân thân của người pham tội đó là tổng hợp những đặc điểm riêng biệtcủa người pham tội có ý ngiĩa đối với việc giải quyết van để trách nhiệm hình

sự của ho, đó là cdc yêu tổ như nghề nghiệp, giới tính, tuổi, trình độ văn hóa, nhận thức chính tr Qua việc nghiền cứu nhân thân của người phạm tội các

cơ quan diéu tra, truy tô va xét xử có thé lam sáng tö một số tinh tiết về cácyên tô câu thành tôi phạm như lỗi, mục đích, động cơ, tính chất, mức độ và

hậu quả gây ra của người phạm tội

Mat khách quan của tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản: hành vị người

pham tội chỉ có một hành vi duy nhất 1a chiếm đoạt, được hiểu là việc chiếm

đoạt tài sản mã người pham tội không cân che giấu hanh vi phạm tội, hành vì

đồ được thực hiện trước mốt người bi hai va những người khác nhưng chiếm đoạt bằng nhiêu hình thức công khai với lợi dụng sơ hỡ của người quan lý tài sản ví du như người gia yêu, trẻ em, người bị tai nạn, thiến tai, héa hoạn,

Những hoàn cảnh cu thé nảy không do người có tải sản gây ra mả do hoàn.cảnh khách quan lám cho họ lâm vao tình trạng không thé bao vệ được tải sảncủa minh, nhìn thấy người pham tội ma không lam được gì Tinh chất công

khai tring tron tuy không phải là hành vi khách quan nhưng lại là một đặcđiểm co ban đây 1a chủ yêu để phân biệt tội công nhiên chiếm đoạt tải sẵn với

tôi trôm cướp tải sản Hau quả và mối quan hệ nhân quả: Hậu quả của tối

công nhiên chiếm đoạt tài sản là thiệt hại về tài sẵn ma cụ thé là giá tr tài sẵn

bị chiêm đoạt

Mất khách quan của tôi pham la mặt bên ngoài của tôi phạm, bao

gồm những biểu hiện của tội pham diễn ra hoặc tổn tại bên ngoài thé giớikhách quan; đó còn là mit bén ngoài của sự sâm hai nguy hiểm đáng kể cho

xã hội, dén khách thể được bao vệ bang pháp luật hình sự Trong mất kháchquan của tội phạm, hành vi khách quan là biểu hiện cơ bản nhất Những biểu.hiện khác chỉ có ý nghĩa khi hanh vi được thực hiện xong, Nếu hảnh vi không

được thực hiện thi sẽ không có hậu quả cũng như dụng cụ, công cụ, phương

tiên, địa điểm, thời gian phạm tội Néu không có hanh vi thi không có tội phạm

Hanh vi phải hiểu lả những "biểu hiện" của con người từ bên ngoài thégiới khách quan dưới những hình thức cụ thể nhằm đạt được những mục đích

có chủ định va mong muồn Do đó hành vi chỉ bao gém những biểu hiện ciacon người ra bên ngoài nhưng không phải bat kỳ biểu hiện nào của con người

ra bên ngoài cũng là hanh vi ma chỉ những biểu hiện được ý thức kiểm soáthoặc ý chí điều khiển mới là hành vi Những biểu hiện ra bên ngoài thể giới.khách quan của con người không được ý thức kiểm soát hoặc ý chí điều khiểnnhư biểu hiện hành đông đập phá, chiếm lây, chiếm đoạt tài sin của người cótiểu hiện bênh thân kinh hoặc tâm thân thì không thé la hành vi khách quancủa tôi pham Hanh vi khách quan của tôi pham phải có đặc điểm có ý thức và

có ý chí Nghia lả chủ thể thực hiện hành vi có thé nhận thức được hảnh vicủa mình 1a nguy hiểm cho xã hội va họ có khả năng kiểm soát, thực hiện.hành vi đó theo ÿ chí của mình Ngoài ra, sự kiểm soát về ý thức và ý chi thì

‘hanh vi đó phải la hảnh vi, nguy hiểm cho xã hội và hành vi nay trái với phápluật Hanh vi của con người được biểu hiện đưới hai hình thức là hành đông

và không hành động

Mặt khách quan cla tôi công nhiên chiếm đoạt tai sin thể hiện thông quahành vi công nhiền chiếm đoạt tai sản Hanh vi nay thuộc hình thức bảnh động

pham tôi - ngiĩa là người pham tôi thực hiện một anh vi gây thiệt hại cho khách

thể và hành wi nay gây nguy hiểm cho xd hội, bị pháp luật hình sự nghiêm cảm

* Hãnh vi Rhách quan cũa tôi công nhiên chiễm đoạt tài sản

Hanh vi chiếm đoạn tải sản - cổ ý chuyển địch một cách trai pháp luật

tải sin đang thuộc sự quản l của chủ sỡ hữu tài sin thành tai sin của mình hành vi lỗi này được thực hiện công khai, trước mắt người quần lý tải sản hoặc chủ sỡ hữu tai săn ma người phạm tôi không cân che giấu bat kỹ hảnh vi pham tôi của mảnh, với thủ đoan lợi dung sơ hở của người quản lý tai sin hoặc chủ sở hữu tai sản và lợi dung vao hoàn cảnh khách quan khác như thiên

-tai, hỗa hoạn, chiến tranh Đặc điểm nổi bật của tội công nhiên chiêm đoạt

tải sin là người pham tôi ngang nhiên lấy tai sn trước mắt người quản lý tài sản hoặc chủ sở hữu tải sản mã họ không làm gi được (không có bat cứ hoặc

hành đông nào để ngăn cân người phạm tôi hoặc có biện pháp nào ngăn cin

được hành vi chiếm đoạt của người phạm tôi hoặc nếu có thi biện pháp đó

cũng không đem lại hiệu qua, tải sản vấn bị người phạm tội lấy đi một cách

công khai), Do đó, người phạm tôi không cần vả không có ý định có bat cứ

thủ đoạn nào khác để đối phỏ với người quản lý tải sin hoặc chủ sỡ hữu tải

sản Người phạm tôi không dùng thủ đoan não hay vũ lực uy hiếp tính than

‘hay nhanh chóng chiếm đoạt và nhanh chóng lần tránh, người phạm tội ngang,nhiên lây tài sản bat chấp sự có mặt, ngăn cản của khổ chủ Tinh chất công

khai, manh động, ting tron của hành vi công nhiên chiếm đoạt tải sin được

thể hiện ở chỗ, người phạm tội không giâu giém, che giấu bat kỷ hành vipham tôi của mình, ý thức bat chấp người khác chứ không dựa vào số đông để

uy hiép tinh thân người quản lý tải sin hoặc chủ sỡ hữu tai sẵn, trước, trong hoặc ngay sau khi bị mắt tài sin, người bi hai biết ngay người lấy tải sẵn của

mình (biết mà không có cách nao có thé giữ được) Tính chất của người pham

tôi công khai trắng trơn không phải là bảnh vi khách quan nhưng lại là một

xã hội của hảnh vi sẽ pham tội cướp hoặc cưỡng đoạt tai sin

'Vào thời điểm hoàn thành tội công nhiên chiếm đoạt tải sẵn kể tir khingười pham tôi chiêm đoạt được tải sin; thời điểm được coi là chiếm đoạt

được tai sản tủy thuộc vào tính chất của tải săn, đặc điểm, vị trí của tải sẵn khi xây ra hành vi chiêm đoạn, pham vi khu vực bao quân tai săn Để minh hoa cho hành vi khách quan của tội công nhiên chiếm đoạt tai sin ta stem sét một

vụ án sau đây.

'Vào lúc 12 giờ ngày 03/4/2016, Nguyễn Văn Hai (sinh năm 1976, quê

Sóc Trăng, tam tri phường 4, thảnh phổ Vi Thanh, tỉnh Hậu Giang) đến nha chỉ Huỳnh Thi Hương (sinh năm 1974, ngụ phường 4, thảnh phó Vị Thanh, Hau Giang) chơi Bén 11 giờ 30 cùng ngày, chi Hương nhân được điện thoại

của chồng đi công tác gọi vé nên chi Hương mang điện thoại sang nha me

chẳng kế bên cho mẹ chồng nghe Đang đứng nói chuyến bên nha mẹ chẳng,

chí Hương thấy Hai chạy chiếc SH biển số 95F1-03149 ma ching mới mua

tặng mình chạy qua mất nên chi Hương lién kêu "Hai lay xe chi đi đâu thế",

Hai không đáp lại chỉ quay đâu lại nhìn chi Hương rồi cho xe chạy mắt Chi

Hương ngỡ ngàng nhìn theo chiếc xe tri giá 79 triệu dang dẫn mat hút trong

dong người qua lại Sau một thời gian lẫn trén, tháng 1 1/2016, Hai bị Công an

thành phố Vi Thanh, Hậu Giang, bắt xử lý.

Công nhiên chiếm đoạt tải sẵn trước hết là công nhiền người quản lý

tải sẵn huặc chủ sở hữu tải sẵn sau đó là công nhiên với mọi người xung

quanh, tuy nhiên, đổi với người xung quanh, người phạm tội có thể có những.thủ đoạn khác như gian đối, lén lút để tiép cân tải sản nhưng khi chiếm đoạt,

người phạm tôi vẫn công khai, tring tron, vi du sau day la minh chứng cho nhận định nảy.

Tran Văn Toàn là người làm thuê (như chăn vit, chăn trêu ) cho một người ở xã Vi Trung, huyện Vi Thủy, tỉnh Hậu Giang, khoảng 15 giờ ngày 09/2/2015, trong lúc dan trâu do Trần Văn Toàn chăn đang ở khu vực xã Vi Thắng, huyện Vị Thủy thi co một con tréu không rổ của ai dén ăn chung với trêu của Toàn, đến chiêu, không thay ai đến Ida trâu vẻ, nên Toàn đã đưa con

trêu này vẻ cột & chỗ của minh, Ngày 12/2/2015, Toàn dẫn trâu đi giấu ỡ nơikhác và đến ngày 17/2/2015, Toàn thuê xe vận chuyển con trêu nay đi tiêu

thụ Trên đường di tiêu thụ thì bi phát hiện và Toàn bỏ trốn đến ngày 08/4/2015 mới ra đâu thú, con trâu được Hội đẳng định giá là 6,5 triệu đông

Trong vụ án trên, Toàn đã thực biện hành vi công khai chiém đoạt con trêu của người khác một cảch công nhiên trong khi chủ tải sản đang trong hoàn cảnh hoặc không có khả năng ngăn căn, bảo vệ được tải sản cia minh

hi thực hiện hành vi công nhiên chiếm đoạt tai sản, Toàn tuy không biết con

trêu đó của ai, nhưng chắc chấn biết là con trầu đó đang ở vào tinh trạng

không có người bao quản, trông coi Tội công nhiên chiếm đoạt tải sin do Toản thực hiện đã hoàn thanh từ thời điểm Toản dua con trâu nay vẻ cột ở

chỗ của mình (các hanh vi dẫn trâu di nơi khác để dầu sau đó thuê xe vận

chuyển trêu đi tiêu thụ đã thể hiện đây đủ tính chất phạm tội của hành vi cũng như mục đích chiếm đoạt cia Toản)

'Về mặt ly luân và thực tiễn xét xử, có thể thây một số trường hợp tội

công nhiên chiêm đoạt tai sẵn sau đây:

+ Người phạm tôi lợi dung hoàn cảnh khách quan như thiên tai lũ lụt,

hỏa hoạn, bi tai nan giao thông hoặc vụ việc có hoán cảnh mà không thể ngăncản được người có ảnh vi chiếm đoạt tài sản Những hoản cảnh cu thể này

không do người có tải sản gây ra mả do hoàn cảnh khách quan làm cho họ

lâm vào tình trạng không thể bảo vệ được tai sản của mình, nhìn thay người.pham tôi lấy tải sản của minh ma không lam gi được Ta có thể xem các

trường hợp ví du sau:

Trên quốc 16 1A, thuộc địa phân phường Hiệp Loi, thành phd Ngã

‘Bay tinh Hậu Giang, xây ra vu tai nan giao thông giữa xe 6 tô mang biển kiểm.soát S0K-15087 với xe mô tô hai bánh mang biển kiểm soát 95E-35001 làmanh Võ Huy, người điều khiển xe mô tô chết tại chỗ va anh Dương Thể ngồi

sau xe bi thương năng, cả hai anh đều lả viên chức nha nước của thành phổ Ngã Bay di kho Hậu Giang nhận 1,5 tỷ theo chỉ dao của lãnh dao thành phổ Ngã Bay, tinh Hậu Giang, do tai nạn mã 1,5 tỷ tiễn mắt bd trong ba lô đã bi mắt, Sau khí sư việc xảy ra, cơ quan diéu tra đã phát hiện Từ Thái Hỏa va Võ

‘Vin Yên là thủ phạm chiếm đoạt sé tiên trên trong hoàn cảnh moi người dang 1o cấp cứu các nan nhân Trưởng hợp pham tội của Hòa vả Yên cũng lả

trường hợp công nhiên chiếm đoạt tai sản, nhưng là một trường hợp rất dễnhâm lẫn với tôi trộm cắp tải san hoặc chiém giữ tải sản trải phép,

+ Hảnh vi công nhiên chiếm đoạt tải săn nhưng lại chiếm đoạt sau khi

đã thực hiến xong hành vi phạm tôi khác, vi du: 23 giờ ngày 01/04/2017, anh Phùng Chí Tinh (sinh năm 1990, trú tại 2 Vĩnh Thuận Đông, huyện Long

‘Mf, tinh Hậu Giang) điều khiển xe máy trên đường vảo buổi trưa vắng vẻ, bịnăm đối tương đi hai xe máy cùng chiếu đuổi theo cúp đâu xe lâm anh Tính

ngã bất tỉnh,

của nan nhân để trong túi quản Công an xã Vĩnh Thuận Đông đã sác minh

lâm rõ 5 đối tượng, gồm:

‘A Vụ Hia (sinh năm 1991), Nguyễn Văn Lộc (sinh năm 1988), Võ HaiĐăng (sinh năm 1990), Tran Văn Minh (sinh năm 1991), Nguyễn Văn Lợi

(sinh năm 1902), và cùng tri ở phường 1 thành phố Vi Thanh, tỉnh Hậu Giang Qua khai thắc bước đâu các đổi tượng khai nhân trong khi ngồi quán

nước bên đường, đang ban tính cách kiểm tiên tiêu sai thì thấy anh Tínhphóng nhanh nên đã đuổi theo để đánh Hanh vi lay trộm chiếc điện thoại di

đông trong điều kiện anh Tính đang bi bat tỉnh đủ yêu tổ cầu thành tội công

nhiên chiếm đoạt tải sản chứ không phải là tội cướp tai sản

ö chạy, sau đó, hai đối tương vòng lai lầy điện thoại đi đông,

Trong trường hop nay, khí thực hiện hành vi tin công "đi hai xe máy

cũng chiêu đuổi theo cúp đầu xe kam anh Tinh ngã bat tỉnh", người pham tội

không có ÿ đính chiếm đoạt tài sin từ trước ma vì động cơ, mục đích khác, sau khi thực hién xong hảnh vi tan công, lợi dung chủ sở hữu tai sản ở vào những hoàn cảnh đặc biệt, người pham tội đã thực hiện hành vi công nhiên chiếm đoạt tài sản, như vậy, ý đính chiêm đoạt nảy sinh sau hành vi dung xe

đuổi theo vả dùng vũ lực, hảnh vi tân công Ở đây, hảnh vi ding vũ lực của

các bi cáo không nhằm mục dich chiếm đoạt tai sản cia người bi tan công.

"Việc hai đổi tượng lây điện thoại di động là do lợi dụng lúc anh Tính bat tỉnh.

‘va anh tính không có khả năng ngăn cn hành vi lấy điên thoại

* Hậu quả

Hau quả của tôi phạm là thiệt hại do hành vi pham tội gây ra cho quan

hệ zã hội, là khách thể bao vê của luật hình sự Hâu quả của tôi công nhiên

chiếm đoạt tai sin là thiết hai vẻ tai sẵn, cụ thể là giá trị tải sản bi chiém đoạt,

nói cách khác, thiệt hai vẻ tai sản là thước do dé đảnh giá tính chất va mức 46nguy hiểm cho zã hội của hành vi pham tội Trong tôi công nhiên chiếm đoạttải sẵn, giá tri ti sin bị thiệt hại là căn cứ để phân biệt một hành vi tội phạm

hay vi pham pháp luật, nếu chưa đến mức quy đính của Bộ luật Hình sư thì

chưa bí coi là tội pham Nhu vậy, hậu quả của tội phạm là yêu tổ quan trong

cần phải sắc định trong trường hop xc đính một hành vi có đủ yêu tổ cầu thành tôi công nhiên chiếm đoạt tài sin hay không, nói cách khác, hậu quả là dấu hiệu bất buộc trong mặt khách quan của tôi pham, chỉ khi có hậu quả

nguy hiểm cho xã hội nay sinh thì mới phản anh đây đủ tính nguy hiểm cho

xã hội loại tôi phạm này.

Mặc dù khoăn 1 Điều 172 Bộ luật Hình sự quy định gia trị tài sẵn bi

chiếm đoạt từ ai triệu đẳng trở lên mới cẩu thanh tội phạm, côn nếu tai sẵn bi

chiếm đoạt đưới hai triệu đồng thi phải kèm theo điểu kiện, gây hậu quả

nghiêm trong hoặc đã bị xử phạt vi pham hành chính vẻ hảnh vi chiếm đoạt,

hoặc đã bi kết án về tôi chiếm đoạt tai sẵn, chưa được xóa án tích mà còn vi

pham mới cầu thành tội công nhiên chiếm đoạt tải sản, nhưng không vi thé

‘ma cho ring phải có thiết hại vé tài sẵn (người phạm tội chiếm đoạt được tai sản) thì mới câu thành tội pham Khoản 1 của điều luật quy đính giá tri tài san

‘bi chiếm đoạt từ hai triệu đồng la để áp dụng trong những trường hợp ngườiphạm tôi có ý định chiếm đoạt tài sản cỏ giả trị không lớn, đổi với những

trường hợp người phạm tôi có ý định chiếm đoạt những tải sẵn có giá tr lớn hoặc rất lớn như 6 tô, xe máy hoặc tải sản có giá tri hang chục triệu đồng tré

lên thì dù người phạm tội chưa chiếm đoạt được tải sản vẫn bi coi là phạm tội

công nhiên chiêm đoạt tải sản, tuy vy, đó là trường hợp pham tôi chưa đạt hoặc

chuẩn bị pham tội tủy thuộc vao từng trường hợp cụ thể Do đó, can phải phân.thiệt về tội phạm hoàn thảnh va đã yêu tổ cầu thành tôi pham, việc người phạm

tôi chiếm đoạt được tải sin chi có ý nghĩa trong việc sác định tôi phạm đã hoàn thành hay chưa, nghĩa là xác đính các giai đoạn thực hiện hành vi phạm

tôi công nhiên chiêm đoạt tải sản Tuy nhiên, theo khoản 1, điểm a, b, c, d,Điền 172 nên người phạm tội công nhiên chiém đoạt tài sẵn có ý đính chiếm

đoạt tai sản có giá tri đưới hai triệu đồng, vẫn định khung hình phat

* Mắi quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hiém cho xã hội và hậu quáiNếu hành vi khách quan lá nôi dung biểu hiển thứ nhất vả hấu quảnguy hiểm cho xã hội 1a yếu tổ thứ hai, vậy nội dung biểu hiện thứ ba của mặt

khách quan của tội phạm chính là mồi quan hệ nhân quả của hành vi khách

quan gây âu quả nguy hiểm cho sã hồi Mỗi quan hệ nhân quả luôn tổn tại và

là soi dây liên hệ giữa hành vi và hấu quả của hảnh vi pham tôi, trong luật

hình sự mồi quan hệ nhân qua cũng được coi là mặt khách quan của tội phạm.Con người chỉ phải chiu trách nhiệm vé hậu quả nguy hiểm gây ra cho xã hội

nến hậu quả đó do chính hành vi khách quan của con người gây ra.

Mối quan hệ nhân quả là một yếu tổ, tat yếu khách quan không phụ

thuộc vào ý thức chủ quan của con người Khi nói đến quan hệ nhân qua giữa hành vi vả hậu quả cần sắc định hành vi là nguyên nhân gây ra hậu quả còn

hậu quả là kết quả tất yêu của hảnh vi, nhưng không phải bat kỳ hậu quả nado

xây ra cũng do kết quả cla hành vi Trong Bộ luật Hình sự tội công nhiên

chiếm đoạt tai sản, hành vi công nhiên chiếm đoạt tai sin phải lả kết quả tatyêu dẫn đến hậu quả la gây ra thiệt hai cho khách thể

Tóm lại, tôi công nhiên chiém đoạt tai sản là tôi có cầu thành vật chất,

nên trong mặt khách quan của tội phạm phải xác đính va làm 16 được các yếu

6 câu thành tội như hành vi, mục dich, hậu quả vả mồi quan hệ nhân quả giữa

hành vi va hậu qua.

* Khách thé của tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản

Khach thể của tôi pham là quan hệ sã hội được luật hình sự bao vệ và

bị tội pham zâm hại, khách thé của tội pham còn được định nghĩa "là quan hệ

xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ trảnh khôi sự xâm hai, cỏ tính chất tội

pham, nhưng bi tôi pham xâm hại đến hoặc de doa thực té gây nén, thiết haiđáng kế nhất định

Khách thể luôn tổn tại độc lập với ý thức ở bên ngoài ý thức của chủthể, hành vi của con người luôn là sự thông nhất giữa khả năng nhân thức, khảnăng điều khiển bảnh vi và bat kỳ hành vi nao một cách trực tiép hoặc gián.tiếp cũng đều nhằm mục đích, tác đông tới một đổi tương nhất định, qua đótác đông, ảnh hưởng đến một khách thể nhất định Khách thé của tội phạm

‘bao gồm khách thé chung, khách thể loại vả khách thể trực tiếp Tôi phạm là

‘hanh vi gây nguy hiểm của con người cho xã hội

Khách thé của tội phạm có ý nghĩa quan trong, có thể một hanh vinguy hiểm cho xã hội không thé bi coi lả tội pham néu như nó không xâm hại

(hoặc có nguy cơ thực t xâm hai) đến quan hệ xã hội được bao về bằng pháp

Tuật hình sự Nó là yếu tổ bắt buộc là cơ sở để đất ra các van để trách nhiệm

hình sự của con người Hiểu rõ khách thé của tội pham có ý ngiấa quan trong đổi với việc truy cửu trách nhiêm hình sự vì sự đánh giá về mat pháp lý hình

su, các dẫu hiệu khách thể cia tội pham là nhằm ác định xem hành vi pham.tôi được thực hiện đã xâm hai đến quan h xã hội nảo được bảo vé bằng Bộ

uất Hình sự, trong đó, vai trò của dầu hiệu đó trong việc truy cứu trách nhiệm.

hình sự đối với hành vi đã được thực hiện trong thực té, hậu quả thé nào, hiểu

16 về khách thể cịn giúp xác định ré mức độ, tính chất nguy hiểm của hành vị

tây ra, qua đỏ cịn giúp ta phân biệt tội phạm này với tơi pham khác khi ay ra

Qua đĩ, vé mặt khách thé điểm chung được nhiều người thừa nhận, tội

cơng nhiên chiếm đoạt tải sản là hành vi gây bâu qua vé thiết hại hộc de doa gây liêu quả về thiệt hại cho các mỗi quan hệ sở hữu tải sản, sự gây thiệt hai

này phan ảnh được day đủ các quan hệ về bản chất gây nguy hiểm cho xã hộicủa hành vi nảy của con người Do đĩ, quan hệ sở hữu được hiểu la các quan

hệ zã hội trong đĩ quyên chiếm hữu va sử dụng, định đoạt được tơn trong, bảo vệ va hảnh vi gây hậu quả, thiết hại hoặc de doa gây hâu qua, thiệt hại cho quan hệ sở hữu là các hành vi xêm phạm đền quyển chiếm hữu, sử dung vvà định đoạt tải sin của chủ sỡ hữu tai tải

Vi dụ: Anh H thực hiển hành vi cơng nhiên chiếm đoạt, chiếm đoạt tiên hoặc vàng thuộc quyển sỡ hữu của Anh K và hành vi đĩ đủ yêu tổ cầu

thành tơi cơng nhiên chiếm đoạt tải sẵn Trong trường hợp nay, khách thé trựctiếp bị hành vi phạm tội xâm phạm đến la quyền sở hữu của Anh K đối với số

Tiên va Vang của Anh K

Hành vi cơng nhiên chiếm đoạt tai sản tuy cũng gây héu qua, thiệt hại

hoặc đe doa gây hậu quả, thiết hai cho quan hệ sở hữu nhưng sẽ khơng phải là tơi cơng nhiên chiếm đoạt tai sin nêu hành vi nay đồng thời cịn gây thiệt hại

cho những quan hệ sã hội khác va sw gây thiệt hại này mới thể hiện được đây

đũ bản chất gây héu quả nguy hiểm cho sã hội của hảnh vi gây ra Trường

‘hop nay, khách thé (trực tiếp) khơng phải 14 quan hệ sỡ hữu, vi dụ: khách thé(trực tiếp) của hảnh vi cơng nhiên chiếm đoạt chất ma túy các chất hĩa hoc

độc hại khơng phải là quan hệ sỡ hữu mả là chế đơ quản lý chất ma túy, chế

đơ quản lý các chất hĩa học độc hại của Nhà nước.

Khách thể của tội cơng nhiên chiếm đoạt tài sản khơng thể khơngnghiên cứu đến đối tượng, tac động của téi phạm vi "la bộ phận của khách thé

của tơi pham, bị hành vi phạm tơi tác đơng đến để gây hậu quả thiết hai hoặc

de doa gây bu quả thiệt hại cho những mỗi quan hệ x hội được Bộ luật Hình

sư bão vệ"

Tội công nhiên chiếm đoạt tai sản có đổi tượng tác động đến là tài sẵn

nhưng không phải là các loại tải sản mà trước hết là tải sản có giá trị, gi trị sử

dụng và tai sin đó phải thuộc vé một chủ sở hữu tài sẵn cu thể với các quyđịnh có tính chất pháp lý bằng quyền chiếm hữu, sử dung va định đoạt, ngoài

ra, phải có khả năng chuyển hóa được giữa các chủ sỡ hữu tài sẵn với nhau,

có thể trao đổi, mua, bán với mọi hình thức một cách hợp pháp Tài sản đó

cũng có thé bao gồm các loại giấy tờ, nêu người phạm tội có nó thi ho có thể

nhận được một số vật chất bằng tài san nhất định.

Ví dụ lợi dụng gia đính Anh C bị thiên tai, Anh C không có thời

gian, điểu kiến để ngăn cân, Anh D lợi dụng tinh hình, hoàn cảnh cia gia

đính, Anh D ngang nhiên vào lay tài sản trong đó có nhiều giấy tờ, vat chất,

trong sô giây từ đó có giây bao Anh C đến điểm giao dich để nhận tiên, Anh

D đến điểm giao dich nhận số Tiền trên để tiêu xải cá nhân, Anh D sẽ bị xử lý

vẻ tôi công nhiên chiếm đoạt tai sin.

'Việc nhắn mạnh tai sin thuộc quyền sở hữu hop pháp của chủ sỡ hữu tải sin mới 1a đối tương của tôi phạm nay không có nghĩa là các hảnh vi công

nhiên chiếm đoạt tai sin không hợp pháp thi không bị xử lý

Vi du T di trộm cấp được một chiếc điện thoại duy động, T đang trên

đường di đến điểm tiêu thụ, thì gặp ban là S, S mượn dién thoại xem và nhãylên xe chay di, S loi dụng T không có điều kiện ngăn căn nên đã thực hiện

hành vi công nhiên chiếm đoạt điện thoại đó thi 8 sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự vẻ tôi công nhién chiếm đoạt tải sẵn.

Giống như các tôi thuộc nhóm tôi xâm phạm sỡ hữu khác, có một số

tải sản sau đầy không thể thuộc nhóm các đổi tượng tác đông của tội công

nhiền chiếm đoạt tai sin trong Bộ luật Hình sự:

Một sổ vật có thực do tinh chất và công dụng đặc biệt là đổi tượng tác đông của các hành vi phạm tôi khác Ví du: Tải nguyên khoảng sin, công

trình quốc gia, thông tin liên lạc, các loại vũ khi quân dung, tải nguyên rừng, thông tin liên lạc vv

Một sổ vat (con vat hoặc 1a vật chit) khi không còn là tải sin, nên đã

tị chủ sỡ hữu tai sin phân hủy hoặc tiêu hủy bỏ, vi du: Gia súc, gia cảm mắc.

‘bénh đã bi thiêu hoặc chôn, tiêu hủy, Các loại thuốc chữa bệnh đã bi hủy bd,

đo hết thời hạn sử đụng hoặc thuốc sản xuất không có đăng ký, không đảm

‘bao chất lượng Do không tìm hiểu kỷ vấn để, cũng như tinh chất, nội dung

của sự việc các cơ quan cỏ thẩm quyên tiễn hảnh tổ tung Ví dụ như thi sã Long Mỹ, tinh Hậu Giang đã sai lắm trong việc quyết đính truy cứu trách nhiệm hình sw vẻ tội công nhiên chiém đoạt tải sản như sau:

Vào ngây 12/3/2018, chốt kiểm dich liên ngành tai thị xã Long Mj(Hậu Giang) kiểm tra phương tiện tham gia giao thông vả phát hiện, bắt giữmột ze vận chuyển 2.000 con vịt không có giấy kiểm dịch, ngay sau đó, Chỉcuc Thú y tỉnh Hậu Giang phối hợp với các cơ quan chức năng tiền hành tiêu

tủy số vit nay tại vi trí đã quy định (tai bai tiêu hủy ở Vi Thủy, tinh Hau

Giang) Khi gin dén thời gian, các tổ lực lượng chuyên ngành bắt đâu đưa vịtxuống hé dé tiêu hủy theo quy định thi rat đồng người dân dia phương đã tất

ngữ kéo tới "giật" vit đem vẻ Do lực lượng chức năng quá ít (13 người bao gồm nhân viên thú y, quân lý thi trường và Công an, dân quân zã) nên không

thể ngăn căn được số đông người dân, nhiều người đã nhãy xuống hỗ chôn.tiêu hủy, chuẩn bị chôn lắp để lây vịt cho vảo các dụng cụ đựng (túi sách, bao

tải ) mang vẻ, khi người dân bỏ đi, khắp nơi trên bãi cất còn vương vai những con vit bi bỏ lai Ngày 18/3/2018, Công an huyện Vi Thủy (Hậu.

Giang) cho biết vừa bắt khẩn cấp 5 đối tượng và van động đâu thủ 11 đối

tương liên quan dén vụ git vịt dem đi tiêu hủy.

Quyên về tải sản như Giấy chứng nhân quyền sử dụng đắt (số hỏng,

số đồ, số tiết kiếm Khi xác đính tai sin là đổi tượng của tôi công nhiên

chiếm đoạt tai sản lưu ý về nguyên tắc, tài sn chỉ là đối tượng của những

hành vi phạm tôi do đối tượng (con người) không phải lả chủ sở hữu tài sản

Sáng 16/8/207, Nguyễn Văn Han la chồng cia Nguyễn Thi Bông, (trú

tại zã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tinh Hậu giang) gọi điện cho 2 người bạn thân là Trên Văn Em (sinh năm 1980) và Lý Văn Hảo (sinh năm 1981)

đến nhà minh chuyển đô, khiên đi chiếc xe gắn máy (tai sản mưu sinh) lá tải

sản chung của 2 vợ chẳng trước ngày ly hôn Mac cho chị Bồng khóc lóc, van xin va ngăn cin, Hân mắc kệ van kêu các chiến hữu mình kiến quyết thực hiện bing được hành vi lây chiếc xe gin máy ra khỏi nhà và có lời l

doa: "May không cho lấy, tao giết mây chết", sau một lúc giằng co, Hao đẩychi Bông ngã dap dau vào cái cối vết chuối cho vit ăn vả người dân đưa di cấp

cứu nhưng chi B ông chết trên đường đến tram zá Cơ quan điểu tra xác định

cái chết của chi Bông do một mình Hào gây ra Với ly do Nguyễn Văn Han là

đẳng sở hữu chiếc xe gắn máy trong số tài sin chung cia vợ chẳng, vi thé, việc Han kêu 2 bạn mảnh lai và kêu lấy chiếc xe gắn máy di là thực hiện quyền

quyết định của mình Vi vậy cơ quan tiền hành tổ tung đã không "khép" Han,

Hao, Em vào tội "công nhiên chiêm đoạt tai sản của người khác" Tuy nhiên,

vấn có quan điểm cho rằng Hận không phải là chủ sở hữu duy nhất ma chiếc

xe gin may đó là tai sản thuộc sỡ hữu chung của cả 2 vo, chẳng (tai tòa Han thửa nhân), vì vậy, việc Han kêu 2 ban mình lại thực hiên bằng được việc mang chiếc xe gắn máy đó đi khí chi Bông không đồng y, đó chính là hành vi "công

nhiên chiếm đoạt tai sẵn của người khác trong Bộ luật Hình sự đã quy định"

Khach thé của tội công nhiên chiếm đoạt tai sẵn không xâm pham đến.quan hệ nhân thân ma chỉ xâm phạm đến quan hệ sở hữu đây cũng la mộtđiểm khác với tội cướp tải sản (hảnh vi nêu trên xâm phạm đến quyển sở hữu

tải sin của người khác),

Mất chủ quan: Tội pham công nhiên chiếm đoạt tải sản thực hiện hành

‘vi nay với lỗi cổ ý trực tiếp người phạm tội nhân thức rõ hanh vi của mình lánguy hiểm cho xã hội

hâm.

1.2 Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong pháp luật hình sự

‘Viét Nam và trong pháp luật hình sự của một số quốc gia khác

12.1 Tội công nhiên chiếm đoạt tài sin trong pháp luật lành swe Việt Nam

Vi phạm và xử lý vi pham pháp luật hình sự lả hai phạm tra rat khác

nhau song có mối quan hệ chất chế nó tac đồng qua lại lẫn nhau Chi trên cơ

sở xử lý các hành vị, vi pham pháp luật một cách nghiềm túc, đúng đắn, chính xác, khách quan, phù hợp với pháp luật thi mới bao đảm công bằng xã hội Nếu việc xử lý hành vi, vi phạm không nghiêm minh, không phù hợp với tính

chất vụ việc va mức 46 gây nguy hiểm cho xã hôi của hành vi vi pham sẽ tao

tâm lý xem thường chế tai cũa pháp luật hoặc bi quan, nn lòng tin, mất niém tin tưởng vào công lý, khi đó mục dich của hình phạt không những không đạt được hiệu quả ma thậm chi còn phản tác dụng Do đó, trong xử lý đổi với tội

công nhiền chiếm đoạt tai sản phải bao dim các nguyên tắc khách quan, mọihanh vi phạm tội phải được phát hiện kịp thời, cụ thé, chính zác, xử lý nhanh

chóng, kịp thời, công tâm theo đúng pháp luật, không chỉ nhằm trừng trí

những người pham tội mà còn phổ biến giáo dục, tuyên truyền, răn đe để họ

trở thành người có ích cho cộng đồng, cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật va các quy tắc ứng xử của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngửa người phạm tôi mới, giáo dục mọi công dân có ý thức tôn trong pháp luật, đầu tranh phòng ngừa và phòng chống các loại tội phạm phát sinh

"Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản được nhả làm luật quy đính thành.một tội phạm độc lập tại Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm

2017, có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2018 (sau đây gọi tất là Bồ luật Hình su) như sau

“1- Người nào công nhiên chiếm đoạt tài sẵn của người khác trị giá tie3.000.000 đồng dén đưới 50 000 000 đồng hoặc dưới 2 000.000 đông ninmg

Thuộc một trong các trường hop sau đây, thi bị phat cải tạo Riông giam giữ”

đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Xóa án tích mà côn vi pham

c Gay ảnh hướng xéu đồn am ninh, trật te an toàn xã hội;

d Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hai và gia

b Hành inmg để tẫu thoát:

¢ Tái phạm nguy hiểm:

4` Chiém đoạt tài sản là hàng cửu trợ

b (deve bãi bô)

e Lot dung thiên tai, dich bênh:

4- Phạm tội thuộc một trong các trường hop sau đậy, thi bị phat tì từ.

12 năm đắn 20 năm

4 Chiém doat tài sản trì giá 500 000.000 đẳng trổ lên

Ð (được bất bô],

© Lợi cng hoàn cảnh chiến tranh, tình trang khẩn cấp

Š- Người phạm tội còn có thé bị phạt tiền từ 10.000.000 đẳng đón

100 000.000 đồng "(Điều 172)

1.2.2 Tội công nhiên chiếm đoạt thi sin trong pháp luật hình ste

của một số quốc gia khác

iáp luật hình sự Liên bang Nga

“Thứ: niất, Bộ luật Hình sự Liên bang Nga đã làm rổ ngay hành vi trồm,cấp tài sản trong quy định của cấu thảnh cơ bản, còn Bộ luật Hình sự Việt

Nam không làm rõ hành vi trộm ofp tài sin (quy đính giản đơn) Chúng tôi

cho rằng đây lả một ưu điểm của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga ma chúng ta

nên tiép thu va hoàn thiện Bộ luật Hình sự Việt Nam theo hưởng quy định mô

tả về hành vi trộm cp tải sản ngay trong luật, đâm bảo việc hiểu va ap dung

pháp luật hình sự được thống nhất

“Ti hai, trong cầu thành cơ ban của tội trộm cấp tải sản trong Bộ luật Hình sự Liên Bang Nga không quy định dấu hiện định lượng (tài sản bi trộm cấp tai sin tri gia bao nhiêu) thi bi xử lý hình sự, còn Bộ luật Hình sự Viết Nam có quy định dấu hiệu định lượng tai sin là chiếm đoạt tài sin từ 2 triệu đẳng trở lên hoặc dưới 2 triệu đồng thi phải kèm theo các đầu hiệu định tội khác (đã bị xử lý hành chính, đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích

Theo tôi, điểm khác biệt nay trong chứng mực nao đó thể hiện ưuđiểm của Bộ luật Hình sự Việt Nam trong việc quy định tôi trộm cắp tài sản

trong luật hình sự đảm bão phân biệt giữa tôi pham va vi phạm pháp luật hành chỉnh, giữa tôi pham và không phải là tôi phạm.

Thứ ba, Bộ luật Hình sự Liên bang Nga không quy định các trường, hop xử lý hình sự đối với các trường hợp xêm phạm sở hữu ma có những

điểm âu về nhân thân hoặc các dau hiệu khác không liên quan đến giá trị về

tải sản bị chiếm đoạt như trong Bộ luật Hình sự Việt Nam: "đã bi xử phat vi

phạm hành chỉnh vẻ hành vi chiếm đoạt tai sản ma còn vi pham", "đã bị kết

án chưa được sóa an tich ma còn vi phạm", "gây ảnh hưởng sảu dén an ninh, trật hự, an toàn sã hội", "tải sản là phương tiên kiểm sống chính của người bi

"hai và gia đình họ", "ải sản la di vật, cỗ vật"

Theo tôi, đây là điểm mà chúng ta cẩn tiếp thu bởi lế chúng ta quy

định tội trém cấp tải sản va xử lý hình sự vì người phạm tôi có hảnh vi nguy

hiểm cho xã hội do xâm phạm sở hữu của người khác chứ không phải dongười đỏ có điểm sâu vé nhân thân hoặc những yếu tổ ma theo ý chi chủ quancủa người phạm tội không thé náo biết được - phẫn ánh sự phủ đính chủ quan

của ho đối với xã hội như "ải sản là phương tiện kiếm sống chính của người

‘bi hại và gia định ho", "tai sản la di vat, cỗ vật" Nghiên cứu các ưu điểm va

hạn chế nêu trên vé quy định tôi trộm cấp trong Bộ luật Hình sự Việt Nam với quy định tương ứng của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga giúp chúng ta có cơ

sở để hoàn thiện hơn quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam vẻ tôi trộm cắp

tải sin

Kết luận chương 1

Tội công nhiên chiếm đoạt tai sin lä một trong những tôi thuộc nhóm tôi xâm phạm si hữu, được quy định tai Điều 172 Chương XVI Bộ luật Hình.

sự - chương về các tội sâm pham sở hữu va là tội có tính chất chiếm đoạt,

trực tiếp, bằng hành vi công nhiên chiém đoạt tai sản, lợi dụng hoàn cảnh của chủ sở tải sản không có điều kiện can ngăn, vi

vây, xâm phạm trực tiếp đến quan hệ sỡ hữu vốn là khách thể được Bộ luật

Hình sự bảo vẽ Hiên nay, trong Bô luật hình có định nghĩa vẻ khái niệm "Tôi

công nhiên chiếm đoạt tải sản" nên từng bước đã được chuẩn hóa các quyđịnh rõ rang dẫn đến nhận thức đồng đều thông nhất "các dấu hiệu định khung,

hình phạt thống nhất trong việc định tôi Vi thé, việc zây dựng và làm rổ khái

niệm tội công nhiên chiếm đoạt tai sin không chỉ có ý nghĩa vẻ mét lý luận macòn có ÿ nghĩa rất lớn từ thực tiến xét xử hình sự đổi với loại tội pham này

Tội công nhiên chiếm đoạt tai sản trong Bộ luật Hình sự năm 1999

được công nhân lả một tôi phạm độc lập mà chưa được cụ thé hóa va đượcđẳng nhất với từ cách là một hành vi cầu thành tội của các tội phạm về sỡ

hữu Tôi phạm ny lân đầu tiên được công nhận là một tội phạm độc lập trong được thực hiện với lỗi cổ

Bồ luật Hình sự năm 1985 nhưng được cơ cầu trong cùng một điểu luật với

tội cướp giật tai sản, Để đáp ứng yêu cầu của công tác phòng ngừa, đầu tranh

đôi với loại tôi pham nay, bảo dim yêu câu của công tác lập pháp, định tôi,

định khung hình phat cụ thé, rổ răng về các tôi sâm phạm sỡ hữu Loại tội

phạm nay được tách ra thành một tôi pham riêng biệt trong mét điều luật độc lập của Bộ luật Hình sự năm 1999 Nghiên cửu lịch sử lập pháp đổi với tối

phạm nay không chỉ thay được sư chuyển biến trong nhận thức của các nhalâm luật về tội pham nay ma con thay được quá trình phát sinh, phát triển của

các quy định pháp luật hình sự vẻ tội phạm này, qua đó côn thay được yêu cầu

cấp bách của công tác phỏng ngừa, đầu tranh vả xử lý đối với hanh vi công.hiền chiém đoạt tai sản

Y nghia quan trong trong việc nghiên cửu giúp ta nhận diện về mặt ly

un va thực tiến đổi với loại tội pham, tôi công nhiên chiém đoạt tài sẵn của

Bộ luật Hình sự năm 2015, qua đó, giúp ta nhận điện được những hành vi pham tội cu thể, rổ rang của tội công nhiên chiếm đoạt tai sản, qua đó, giúp

những nha hoạt động thực tiễn có diéu kiện nắm bắt toàn điện và day đủ,

chính xác vé các dẫu hiệu pháp lý của tôi pham này dé thực hiện tốt công tác điểu tra, truy tổ, xét xử, bao đầm tinh minh bạch, chính xác, công minh, đúng.

người, đúng tôi Ngoài ra, nghiên cứu vẻ dầu hiệu của tối phạm công nhiênchiếm đoạt tai sản còn là tiên để về mặt lý luân giúp ta đảnh giá, phân tích,

đây đủ và toàn diên, chính xác, nhất quan vẻ đường lồi xử lý hình su đốt với tôi công nhiên chiếm đoạt tài sản cũng như định tôi danh, định khung hình phat trong Bộ luật Hình sự đã quy định.

Chương 2

DAU HIỆU PHAP LY CUA TOI CÔNG NHIÊN CHIEM BOAT TÀI.

SAN THEO QUY ĐỊNH BỘ LUAT HÌNH SỰ 2015

2.1 Dấu hiệu định tội của tội công nhiên chiếm đoạt tai sin theo quy định tại Điều 172 của Bộ luật Hình sự 2015

3.11 Diu hiệu định tội của tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo

ộ hut Hình sự 2015 Hành vi công nhiên chiếm đoạt ti sin tri giá dưới 2.000.000 đồng thì

‘bi phat cả tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phat tủ từ 06 tháng dén 03 năm.

Ví dụ: Ông Nguyễn Văn B (SN 1992) quê quán xã Tân Phú Thanh,

truyện Châu thành, tỉnh Hau Giang Ngày 05/12/2018, B vào quản game số 14,

xã Tân Phú Thanh, huyện Châu Thành để chơi game (B 1a người nghiên game) Khoảng 19 giờ, B gọi điện thoại cho ông Lê Văn K, là người lái xe ôm (do nhiều lẫn đi xe ôm của ông 1£ nên quen biết nhau) hẹn đến đón B Khoảng hon 20 giờ ông K đến chờ trước quan, gin 21 giờ B chơi game xong, đi ra cửa gếp GngK, ông hỏi B di đâu thì B nói đi nhậu, ông E rũ về nha minh nhậu thì B đông y Sau đó ông K chờ B vẻ nha ở zã Thanh Xuân, huyện Châu

‘Thanh, tinh Hậu Giang (do éngK đã ly thên vợ nên ở mét minh) Khodng 23 giữ thi ông K trai chiều giữa phòng va hai người cùng ngồi uống rượu, được mốt lúc thi ông K nói muộn réi nến di chốt các của lại và tiếp tục ngồi ung Đền

khoảng 1 giờ ngày 06/12/2018, ông K có hành đồng ding tay vuốt ve vào

tay, chân của B, tưởng dita nên B gạt tay ông K ra Mét lúc sau ông K tiến lại quỷ géi gin trước mit B ding tay ôm B và nói "Anh là người đồng tính, anh thích con trai, cho anh lam tý" (ý ông K muốn quan hệ tỉnh duc đẳng tính) B

dung tay đẩy ra nhưng ông K vẫn cứ ôm, B nhìn qua bên phải của minh thay

có may hòn đá cuội to bằng năm tay trong châu cây cảnh nền đã dùng tay phải cảm lầy một hòn đã đập từ trên zuỗng 03 đến 04 cái vào phía sau đầu của éngK

lâm ông ngã xuống nền nhà B tha hòn đá xuông nên nha rồi lây tiếp một hòn

đá khác ở tay phãi và nói "tới đây nữa là tao đập đó" Ông K đứng dây và nóidiéma khoản 1 Điều 172 của

tau là được",B nghe ơng K kêu lạnh nên lấy cái chăn trên giường dp cho ơng K

và nĩi đưa đi cấp cứu nhưng ơng khơng chịu đi B thấy con dao ở trên mềm

cơm nên B cầm lấy đứng cách vị trí ơng K khoảng 1,5m chỉ vé phía ơng K va

nĩi “tau chưa chém la may đĩ", ơng K sơ quá khơng dám gọi người và cũng khơng dam chồng cự lại Sau đỏ B mỡ chốt của nha trên lấy xe mồ tơ của ơng K.

a dựng ngồi sân rồi quay vào lấy tiếp chiếc áo khốc của ơng K để trên ghế, đi

ra mic áo khốc vào và điêu khiển xe mơ tơ bơ chay Bi được khoảng lkm B

vứt điện thoại đã lẫy của ơng K vào bui cây bên đường, đi 03km nữa B tiếp tục lây mii bảo hiểm va túi bao gai đựng hai bộ quản áo mura treo trước xe vit

ở ven đường va chay vào thành phơ Sĩc Trăng, tỉnh Sĩc Trăng Khi đến thành.

phổ Sĩc Trăng, B mua một bộ quân áo mới rồi thuê nha nghỉ tắm rửa va thayquan áo cũ Kiểm tra trong túi áo khốc của ơng K thấy cĩ 2.000.000 đồng

nên B đã lay sổ tiên đĩ rồi gom quản áo cũ của minh cùng với ảo khốc cia ơng K ba vào túi ni lon Sau đĩ B bản chiếc xe máy với giá 1.500.000 đẳng.

Tổng số tài sin mà B đã chiếm đoạt của ống K qua đính giá tải sin là

5.885.000 đồng va 2.000.000 đồng tién mặt B lầy của ơng K 6 tii áo khốc.

Tổng sổ tài sản ma B đã chiếm đoạt của ơng K qua định giá tai sản la5.885.000 đồng va 2.000.000 đồng tién mặt B lầy của ơng K 6 ti áo khốc

3.12 Dẫu hiệu định tội của tội cơng nhiên chiếm đoạt tai sản theodiém b khộn 1 Điều 172 của Bộ luật Hình sự 2015

Đã bi kết án vẻ tơi nay hoặc vẻ một trong các tơi quy định tại các điều

168, 169, 170, 171, 173, 174, 175 và 290 của Bộ luất này, chưa được xĩa an

tích mã cịn vi phạm Vi dụ 2: Vào lúc 17h, Ơng Võ Minh Tuấn đến nha cha