TIỂU LUẬN BẢO HỘ TRÍ TUỆ VỀ NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI HOA KỲ VÀ MỘT SỐ KINH NGHIỆM DÀNH CHO VIỆT NAM

Hầu hết các doanhnghiệp đều nhận thức được tầm quan trọng của việc sử dụng nhãn hiệu để phân biệt sảnphẩm của mình với sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, nhưng không phải tất cả doanhnghiệ

HỌC VIỆN NGOẠI GIAO KHOA LUẬT QUỐC TẾ

TIỂU LUẬN

BẢO HỘ TRÍ TUỆ VỀ NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI HOA KỲ VÀ MỘT SỐ KINH NGHIỆM DÀNH CHO

VIỆT NAM

Sinh viên thực hiện: Phạm Thị Ngân

Giáo viên hướng dẫn: cô Vũ Thị Ngọc Trang

Lớp: LTMQT50A4

Mã số sinh viên: LTMQT50A40935

HÀ NỘI – 2024

Mục Lục Danh Mục Các Từ Viết Tắt

Phần Mở Đầu -4

1 Lý do chọn đề tài -4

2 Mục tiêu nghiên cứu: -3

3 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu: -3

4 Khách thể nghiên cứu: -4

5 Câu hỏi nghiên cứu: -4

6 Phương pháp nghiên cứu: -4

7 Ý nghĩa thực tiễn: -4

Phần Nội Dung -4

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU ÂM THANH -4

1.1 Tổng quan nhãn hiệu và nhãn hiệu phi truyền thống -4

1.2 Khái niệm và những đặc điểm của nhãn hiệu âm thanh -6

1.2.1 Khái niệm nhãn hiệu âm thanh -6

1.2.2 Đặc điểm của nhãn hiệu âm thanh -6

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH BẢO HỘ TRÍ TUỆ VỀ NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI HOA KỲ -8

2.1 Giới thiệu chung -8

2.2.1 Về dấu hiệu được đăng ký nhãn hiệu âm thanh tại Hoa Kỳ -9

2.2.2 Thủ tục nộp đơn đăng ký nhãn hiệu tại Hoa Kỳ -9

2.2.3 Về điều kiện bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Hoa Kỳ -11

2.3 Nghiên cứu các trường hợp tiêu biểu về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Hoa Kỳ -12

2.3.1 Âm thanh la hét Tarzan cho các nhân vật hành động đồ chơi- -12

2.3.2 Đăng ký nhãn hiệu âm thanh “chít chít” dùng trên điện thoại giữa Nextel v.Motorola -13 2.3.3 Vertex với nhịp đập âm thanh có tần số giảm dần -14 2.3.4 Tiếng “click” cho nhãn hiệu bật lửa công ty Zippo -15 CHƯƠNG 3: NHỮNG THÁCH THỨC VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM DÀNH CHO VIỆT NAM TRONG BẢO HỘ TRÍ TUỆ VỀ NHÃN HIỆU ÂM THANH -16

3.1 Thực trạng bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam -16 3.1.1 Bối cảnh Việt Nam gắn với quá trình bảo hộ nhãn hiệu âm thanh

16 3.1.2 Thực trạng pháp luật và thực tiễn quá trình bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam -17 3.2 Khuyến nghị và giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả bảo hộ trí tuệ trí tuệ về nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam -19

3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu

âm thanh -19 3.2.2 Kiến nghị đối với các chủ sở hữu nhãn hiệu âm thanh -21 3.2.3 Kiến nghị liên quan đến cơ chế thực thi bảo hộ nhãn hiệu âm thanh -22 Kết Luận -23 Danh mục tài liệu tham khảo

 Danh mục tài liệu Tiếng Việt

 Danh mục tài liệu Tiếng Anh

Danh Mục Các Từ Viết Tắt

Hiệp định TRIPs Hiệp định các khía cạnh thương mại

liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ

Phần Mở Đầu

1 Lý do chọn đề tài

Nhà văn Charles John Huffam Dickens đã từng viết thế này trong cuốn tiểu thuyết trứdanh “Hai Kinh Thành” của ông: “Đó là thời tuyệt nhất, đó là thời tệ nhất, đó là thuởthông tuệ, đó là thuở mê, đó là giai đoạn tin tưởng, đó là giai đoạn hoài nghi, …” 0và điều

ấy thực đúng khi được soi chiếu bởi sự phát triển không ngừng của nền kinh tế tri thứctrong thế kỷ 21 nhưng song song đó là những mặt tối của nó xoay quanh vấn đề “Bảo hộtrí tuệ” Có những bản sao vụng về của thời trang đạo nhái khi Skechers đã phải bồithường một khoản không nhỏ cho Nike vì ăn cắp ý tưởng giày chạy bộ Flyknit của mình.Hay là câu chuyện giữa “Coca - Cola và Pepsi” - hai thương hiệu nước ngọt lớn nhất trênthế giới tranh cãi về thiết kế chai và hình ảnh quảng cáo Tính độc đáo vẫn không được

ưa chuộng, sự rẻ tiền luôn được ưu tiên Khi quyền sở hữu trí tuệ bị ném ra sau lưng, cáimới bị chà đạp đổi lại là thái độ kiêu căng của những kẻ ăn cắp liệu chúng ta có thể ngồiyên trước tất cả những điều này không? Dĩ nhiên là không Trước sự vi phạm ngày thêmdày đặc, hãy lấy pháp luật như một lưỡi rìu, dám lên tiếng, dám bảo vệ, nỗ lực ngăn chặnnhững hành vi xâm phạm xung quanh mình

Bảo hộ nhãn hiệu thuộc lĩnh vực bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Hầu hết các doanhnghiệp đều nhận thức được tầm quan trọng của việc sử dụng nhãn hiệu để phân biệt sảnphẩm của mình với sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, nhưng không phải tất cả doanhnghiệp đều nhận thức được tầm quan trọng của việc bảo hộ nhãn hiệu thông qua đăng kýbảo hộ nhãn hiệu.0 Hãy đặt yếu tố tiên quyết quyết định này lên đầu nếu muốn duy trìnhận thức về sản phẩm, đừng biến những thành quả của sự sáng tạo thành miếng mồingon mà các công ty khác có thể cố ý hoặc vô tình lợi dụng với mục đích hưởng lợi từ uytín và những mối liên hệ mà doanh nghiệp đã tạo dựng, gây nên sự hiểu lầm cho kháchhàng và những thất thoát kinh tế không đáng có Vì thế hãy bảo hộ nhãn hiệu giống nhưmột thứ tài sản thương mại vô hình không chỉ dừng lại ở các dấu hiệu truyền thống nhưhình ảnh, từ ngữ, chữ cái, tên riêng…mà hãy hướng tới sử dụng các dấu hiệu phi truyền

0 Charles Dickens (2018), Hai Kinh Thành, NXB Hội Nhà Văn, Hà Nội, tr 5.

0 Tường Vy (2022), “Nhãn hiệu và tầm quan trọng của bảo hộ nhãn hiệu đối với hoạt động kinh

doanh của doanh nghiệp”, Tạp chí Công Thương, quan-trong-cua-bao-ho-nhan-hieu-doi-voi-hoat-dong-kinh-doanh-cua-doanh-nghiep-101680.htm truy cập

https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/nhan-hieu-va-tam-ngày 05/01/2024.

thống tiêu biểu là âm thanh làm nhãn hiệu phát huy tính độc đáo, sáng tạo của thươnghiệu mình.

Khi thị giác không phải phương tiện duy nhất để phân biệt nhãn hiệu, âm thanh với

sứ mệnh kết nối tâm hồn, tạo ra sự quen thuộc và là cầu nối cảm xúc với khách hàng luôncần được nhân rộng tầm quan trọng trong các hoạt động bảo vệ Nghiên cứu về “Mốiquan hệ giữa âm nhạc tại điểm bán đến hành vi mua sắm ngẫu hứng của khách hàng trẻtại thành phố Hồ Chí Minh (2022)” đã chỉ ra được rằng phản ứng cảm xúc của con người

sẽ thay đổi dựa trên 4 tiêu chí cơ bản phản ánh lại từ thính giác: Thể loại nhạc, âm lượng,mức độ quen thuộc và nhịp điệu.0 Khởi đầu là âm nhạc khơi dậy lại những cảm xúc đặcbiệt thân quen, lâu dầu nó ngấm vào tiềm thức mỗi cá nhân như một nét đặc trưng đểnhận biết sản phẩm Thực tế thì khả năng truyền đạt thông tin của âm thanh nhanh hơnbất kì một loại biểu ngữ, hình ảnh nào, nó không bị giới hạn ngôn ngữ càng không chỉdừng lại ở việc thu hút sự chú ý của người tiêu dùng mà còn nhúng thông điệp vào tâm lícủa họ, tạo khả năng liên tưởng mạnh mẽ tới dịch vụ mà doanh nghiệp đang sở hữu Đã

có không ít các quốc gia hoặc khu vực triển khai luật bảo hộ nhãn hiệu âm thanh, điểnhình tại Hoa Kỳ - quốc gia được xem như đi đầu, tiên phong thông qua nhãn hiệu “3 hồichuông” (số 916522) của đài NBC năm 1971 cho dịch vụ phát thanh truyền hình Tuynhiên, dường như đây vẫn sẽ còn là một khái niệm mới đối với Việt Nam đồng thời đặt ranhững thách thức cần học hỏi kinh nghiệm trong các công tác bảo hộ nhãn hiệu phitruyền thống

Và đó là lý do mà tác giả lựa chọn chủ đề: “Bảo hộ trí tuệ về nhãn hiệu âm thanh

ở Hoa Kỳ và một số kinh nghiệm dành cho Việt Nam.” làm đề tài nghiên cứu khoa

học của mình

2 Mục tiêu nghiên cứu:

- Bằng việc phân tích và nghiên cứu, thông qua đề tài này chúng ta sẽ có cái nhìn

tổng quan về quy trình bảo hộ trí tuệ về nhãn hiệu âm thanh ở Mỹ đồng thời là một sốkinh nghiệm áp dụng dành cho Việt Nam

- Đóng góp phần quan trọng vào việc tăng cường bảo vệ và phát triển nhãn hiệu âm

thanh, đảm bảo tính công bằng và cạnh tranh trong lĩnh vực này

0 Huỳnh Ngọc Bảo Châu, Nguyễn Quốc Cường (2022), “Mối quan hệ giữa âm nhạc tại điểm bán đến hành vi mua sắm ngẫu hứng của khách hàng trẻ tại thành phố Hồ Chí Minh”, Hội nghị Khoa học trẻ lần 4 năm 2022 (YSC2022), Ngày 14/10/2022, Hồ Chí Minh, tr 290

3 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu:

- Hệ thống quy định và quy trình bảo hộ trí tuệ về nhãn hiệu âm thanh ở Mỹ, cùng

những kinh nghiệm áp dụng cho Việt Nam trong những năm gần đây

- Thực trạng các quy định của pháp luật Hoa Kỳ hiện hành về vấn đề bảo hộ nhãn

hiệu âm thành, những mặt hạn chế còn tồn động trong cơ chế bảo hộ từ đó định hướnggiải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật

4 Khách thể nghiên cứu:

- Hoa Kỳ và Việt Nam

5 Câu hỏi nghiên cứu:

- Thực trạng việc bảo hộ trí tuệ về nhãn hiệu âm thanh ở Hoa Kỳ diễn ra như thế

nào?

- Những thách thức cùng cơ hội dành cho Việt Nam trong việc bảo hộ trí tuệ về

nhãn hiệu âm thanh là gì?

6 Phương pháp nghiên cứu:

- Phương pháp luận: hệ thống các luận điểm, nguyên lý dựa vào các lý thuyết có sẵn

để chứng minh và hướng dẫn cho nghiên cứu

- Phương pháp nghiên cứu tài liệu: thu thập các thông tin liên quan đến đề tài, phân

tích tài liệu và tóm tắt nội dung từ các bài nghiên cứu trước đó

- Phương pháp so sánh: xem xét tính chất của các khách thể nghiên cứu để từ đó

đánh giá đồng thời định hướng xu thế tiếp theo

7 Ý nghĩa thực tiễn:

- Việc nghiên cứu của đề tài góp phần củng cố kiến thức và nâng cao nhận thức đối

với “Nhãn hiệu âm thanh”, bảo vệ người tiêu dùng và doanh nghiệp trước những hậu quảtiêu cực của việc sử dụng sản phẩm giả mạo hoặc kém chất lượng

- Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực âm thanh khuyến khích các doanh

nghiệp đầu tư vào nghiên cứu, phát triển và tiếp thị sản phẩm của mình Đồng thời giúptạo ra một môi trường cạnh tranh lành mạnh và đảm bảo quyền lợi cho người tiêu dùng

Phần Nội Dung

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU ÂM THANH

Tồn tại qua hàng nghìn năm TCN, con người đã có nhận thức rõ nét về quyền

sở hữu của cá nhân mình Từ những hình khắc trên thân các chú bò rừng Bizonhay gần thành Corinth hãy còn lưu lại dấu vết mà những người thợ gốm Hy Lạpbấy giờ sử dụng như một nét đặc trưng để nhận biết sản phẩm Lâu dần những dấuhiệu đó phát triển và được coi như một thứ tài sản vô hình của người chủ sở hữucần được pháp luật bảo hộ dưới nhiều loại hình thức

Gắn với tác động của nền kinh tế thị trường, “nhãn hiệu” ngày càng khẳngđịnh vai trò thương mại của nó – như một thứ công cụ hữu ích với chức năngchính là giúp người tiêu dùng phân biệt các loại sản phẩm của những chủ thể kinhdoanh khác nhau trên thị trường và bảo vệ quyền lợi cho người tiêu dùng khi lựachọn đúng sản phẩm.0

Trích dẫn từ quan niệm của Tổ chức SHTT thế giới WIPO “Dấu hiệu dùng đểphân biệt hàng hóa dịch vụ của doanh nghiệp công nghiệp hoặc thương mại hoặccủa một nhóm các doanh nghiệp đó Dấu hiệu này có thể là một hoặc nhiều từ ngữ,chữ số, hình, hình ảnh, biểu tượng, màu sắc, hoặc sự kết hợp các màu sắc, hìnhthức hoặc sự trình bày đặc biệt trên bao bì, bao gói sản phẩm Dấu hiệu này có thể

là sự kết hợp nhiều yếu tố nói trên Nhãn hiệu hàng hóa chỉ được chấp thuận bảo

hộ nếu nó chưa được cá nhân hoặc doanh nghiệp nào khác ngoài chủ sở hữu nhãnhiệu đó sử dụng hoặc nhãn hiệu đó không được trùng hoặc tương tự đến mức gâynhầm lẫn với một nhãn hiệu khác được đăng ký trước đó cho cùng loại sảnphẩm".0

Nhìn chung thì các khái niệm đều được nêu ra dưới hình thức mở, có thể nói,bất kì một dấu hiệu hoặc tổ hợp dấu hiệu nào, có khả năng phân biệt hàng hóahoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanhnghiệp khác đều có thể làm nhãn hiệu hàng hóa.0 Tuy nhiên, nếu người mua hàng

0 WIPO (2014), Những điều chưa biết về sở hữu trí tuệ - Tài liệu hướng dẫn dành cho doanh nghiệp

xuất khẩu vừa và nhỏ Tr.33

0 Vũ Thị Hà, Bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận ở Việt Nam theo Luật sở hữu trí tuệ 2005, Khoa Luật – Đại học quốc gia Hà Nội

0 Hiệp định TRIPS (Trade Related Intellectual Property Rights), Ngày 15/04/1994, Khoản 1 Điều 15.

hay thậm chí là người chủ sở hữu chỉ nhìn nhận thương hiệu dưới góc độ thị giácnhư hình ảnh, từ ngữ, chữ viết… liệu đã đúng hay chưa? Không sai nhưng là chưa

đủ, tại một số nước lớn như Mỹ hoặc Liên minh Châu Âu khi sự phát triển mạnh

mẽ của công nghệ tiên tiến đã cho ra đời nhiều mặt hàng sản phẩm đa dạng vàphong phú thì nhu cầu làm mới và thu hút cần được đề cao hơn nữa, đòi hỏi sửdụng đến các nhãn hiệu phi truyền thống để hòa nhập

Mặc dù khái niệm mới về nhãn hiệu độc đáo này rất hữu ích cho khách hàng

và mang tính đột phá cho người sản xuất Các công ty doanh nghiệp đang nỗ lực

mở rộng đối tượng đủ điều kiện bảo hộ thông qua các tiêu chí hấp dẫn về mặt cảmquan như màu sắc, mùi hương và âm thanh Tuy nhiên việc áp dụng vẫn cần phảixem xét đặc biệt Hiện vẫn chưa có một quy định pháp lý chung nhất phù hợp chovấn đề này Các quốc gia đã phải áp dụng luật riêng của đất nước mình để baogồm nhãn hiệu phi truyền thống Đồng thời hãy còn là câu chuyện xoay quanh thểhiện các nhãn hiệu này bằng đồ họa và khả năng chồng chéo với các quyền sở hữutrí tuệ khác như quyền tác giả thường là nguyên nhân rào cản rất lớn

Căn cứ dựa vào sự phân loại của WIPO thì nhãn hiệu âm thanh được coi làmột loại nhãn hiệu phi truyền thống không nhìn thấy được và có thể cảm nhậnthông qua thính giác Nó có thể là một giai điệu, một đoạn nhạc hoặc một âmthanh bất kì Được tạo ra từ lý do chủ đích (đặt hàng đặc biệt từ các doanh nghiệp)hay rút ra từ một phạm vi mà các bản nhạc hiện có Những âm thanh phi âm nhạccũng được làm ra thậm chí là đơn giản như việc tái tạo lại từ tiếng động xuất pháttrong tự nhiên (Ví dụ: Tiếng sấm hoặc tiếng sư tử gầm).0

(1)Tính vô hình và khó xác định:

Khác biệt so với các thương hiệu truyền thống sử dụng hình ảnh hoặc các dạngbiểu ngữ thì thay vào đó nhãn hiệu âm thanh được tạo ra thông qua các giai điệu

và chỉ có thể tiếp nhận bằng thính giác Nó là sự kết hợp pha trộn giữa âm sắc,

0 WIPO, STANDING COMMITTEE ON THE LAW OF TRADEMARKS, INDUSTRIAL DESIGNS

AND GEOGRAPHICAL INDICATIONS, https://www.wipo.int/edocs/mdocs/sct/en/sct_16/sct_16_2.pdf

(2006) truy cập ngày 07/01/2024

nhịp điệu và âm bổng, tổng hòa các yếu tố này tạo ra một “âm hình” độc đáo và cókhả năng nhận dạng được cho một nhãn hiệu cụ thể Tuy nhiên độ phổ biến hiệnchưa cao vì gặp phải nhiều khó khăn trong quá trình nhận dạng và ghi nhớ nhưngchúng lại tạo ra hiệu quả mạnh mẽ với khả năng tương tác vào tận tâm hồn ngườitiêu dùng Khi được sử dụng đúng cách, thứ nhãn hiệu này có thể kích thích trínhớ và hình thành một dạng tương tác đặc biệt với người nghe.

(2)Tính động và tính gián tiếp:

Tính động của nhãn hiệu âm thanh liên quan trực tiếp đến khả năng thay đổi

và thích nghi với môi trường, tình huống khác nhau Sẽ có nhiều phiên bản đượcbiến thể từ một âm thanh gốc với mục đích phù hợp từng loại sản phẩm Điều nàymang đến một trải nghiệm tuyệt vời, hiển nhiên nó tạo được tính tương tác linhhoạt cho người nghe trong quá trình trải nghiệm

Tính gián tiếp của nhãn hiệu âm thanh được quyết định bởi cách nó gợi nêncác hình ảnh, cảm xúc, ý nghĩ không trực tiếp Một thương hiệu sử dụng âm thanhgián tiếp gây nên một tác động tâm lý và tạo ra hoặc hình dung về sản phẩm cụ thể

mà không cần đến bất kì hình ảnh hay từ ngữ diễn giải cụ thể nào Chứng minhđược sự liên kết, mối quan hệ không thể phân tách giữa nhãn hiệu và người nghe (3)Tính xuyên không gian và thời gian:

Mang sứ mệnh là cầu nối tâm hồn, những nhãn hiệu âm thanh sẽ không “chết”

mà dường như sự tồn tại của nó mang dấu ấn đậm sâu Không có một hạn mức cụthể nào về quốc tịch hay ngôn ngữ, chúng đều dễ hiểu, dễ tiếp nhận, dễ dàng tạosức lôi cuốn và trở thành một phương tiện truyền thông tuyệt vời cho các doanhnghiệp trong bước đệm xây dựng thương hiệu lâu dài

CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH BẢO HỘ TRÍ TUỆ VỀ NHÃN HIỆU ÂM THANH TẠI HOA KỲ

Hoa Kỳ là quốc gia sở hữu nền kinh tế lớn nhất trên thế giới với GDP năm

2023 là 26.9 nghìn tỷ USD Con số này lớn hơn tổng GDP của 174 nền kinh tếtính từ Indonesia (xếp thứ 17) tới Tuvalu (xếp thứ 191).0 Và lý do của sự phát triểnnày liên quan mật thiết đến chiến lược quảng bá sản phẩm của các doanh nghiệpđồng thời là hệ thống bảo hộ SHTT mà pháp luật nước này quy định

Quyền sở hữu trí tuệ (IPR) mang lại động lực to lớn cho sự đổi mới, sáng tạo

và khuyến khích đầu tư Hoa Kỳ tôn trọng thành quả trí tuệ mà con người/cácdoanh nghiệp đóng góp, nỗ lực ngăn chặn những hành vi cạnh tranh không lànhmạnh hay có những biện pháp răn đe kịp thời Nhờ vậy có thể cải tiến kĩ thuật ,thúc đẩy hoạt động kinh doanh hay đem lại nguồn đóng góp đáng kể cho nền kinh

tế Mỹ Ước tính năm 2020, Văn phòng Bằng sáng chế và Thương hiệu Hoa Kỳ(USPTO) báo cáo rằng đã tạo ra doanh thu 29 tỷ USD, hơn 400.000 việc làmthông qua việc cấp phép các giấy tờ và phí bản quyền có liên quan cho các chủ sởhữu

Quyền về bảo hộ nhãn hiệu tại Hoa Kỳ được quy định chi tiết trong Đạo luậtnhãn hiệu hàng hóa năm 1946 của nước này (còn được gọi là Đạo luật Lanham),thông qua quá trình áp dụng đã có những sửa đổi và bổ sung thích hợp Song song

đó thì cơ quan Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) cũng linh hoạt vận dụngkết hợp các điều ước quốc tế và án lệ trong công tác bảo hộ IPR

Thực tế thì quá trình đăng ký sở hữu nhãn hiệu phi truyền thống tại Mỹ diễn rakhá sớm, không những thế nó còn được nhân rộng trên đa dạng các lĩnh vực Nếunhư năm 1964 hãng đồ ăn nhanh Mc Donalds tiên phong trong thương hiệu hìnhảnh ba chiều thì đến năm 1978 “3 hồi chuông” (số 916522) của Đài NBC tiếp tụcthành công ghi danh là nhãn hiệu âm thanh đầu tiên được đăng ký cấp phép thànhcông.0 Một số những kết quả khác được ghi nhận đến từ sự mô tả của Lamboghini

0Đức Anh (2023), “Nền kinh tế thế giới 105 nghìn tỷ USD qua một biểu đồ”, Tạp chí điện tử Nền kinh tế thế giới qua một biểu đồ , ngày truy cập 07/01/2024

0 Deborah Sweeney, Can you trademark a sound?, My Corporation, https://www.huffpost.com/entry/ can-you-trademark-a-sound_b_5635571 truy cập ngày 07/01/2024

S.P.A về “cánh cửa di chuyển song song với thân xe nhưng dần dần được nâng lêncao hơn tới một vụ trí ngang nhau” (số 75883661)0 khi thành công đăng ký cấpphép được nhãn hiệu chuyển động (Motion/moving image marks) cho doanhnghiệp mình

2.2 Các quy định pháp lý liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Hoa Kỳ

Trích từ Điều 1127 của đạo luật Lanham: “Thuật ngữ nhãn hiệu bao gồm bất

kì từ ngữ, tên riêng, kí hiệu, biểu tượng hoặc là sự kết hợp giữa các yếu tố đó đượcmột người sử dụng hoặc một người có ý định trung thực áp dụng trong các hoạtđộng thương mại Chủ thể này xin đăng ký theo các nguyên tắc đăng ký củachương này nhằm xác định và phân biệt hàng hóa của người sở hữu đó, bao gồm

là những sản phẩm độc nhất, với hàng hóa do người khác sản xuất hoặc được bánbởi những người khác và để chỉ ra nguồn gốc của hàng hóa, thậm chí là ngay cảkhi không xác định được nguồn gốc của mặt hàng đó.” 0

Căn cứ dựa vào điều 1052 viết: “Không có nhãn hiệu nào có thể phân biệthàng hóa của người nộp đơn với hàng hóa của người khác lại bị từ chối đăng kítrên sổ đăng kí…”0 Có thể thấy được, pháp luật Hoa Kỳ không đưa ra những quyđịnh nhằm cản trở các nhãn hiệu phi truyền thống được đăng kí Nhãn hiệu âmthanh cũng vậy, miễn trừ trường hợp rơi vào khả năng bị từ chối do vi phạm luật

lệ thì đều có thể thông qua

Để đăng kí bất kì nhãn hiệu nào tại Hoa Kỳ, người chủ sở hữu có thể nộp đơnbằng một trong hai cách như sau: Tiến hành trực tiếp tại văn phòng nhãn hiệu vàsáng chế (USPTO) hoặc thông qua gián tiếp theo Thỏa ước Madrid và Nghị định

0 Justia Trademarks, image Trademark with Serial Number 75883661,

https://trademarks.justia.com/758/83/n-75883661.html truy cập ngày 07/01/2024

0 Nguyên gốc tiếng Anh: “The term trademark includes any word, name, symbol, or device, or any combination thereof (1) used by a person, or (2) which a person has a bona fide intention to use in commerce and applies to register on the principal register established by this act, to identify and distinguish his or her goods, including a unique product, from those manufactured or sold by others and

to indicate the source of the goods, even if that source is unknown” Đạo luật Lanham (1946) điều 1127

0 Nguyên gốc tiếng Anh : “No trademark by which the goods of the applicant may be distinguished from the goods of others shall be refused registration on the principal register on account of its…” Đạo luật Lanham (1946) điều 1952

thư Madrid có sự chỉ định của Mỹ Các nhãn hiệu thực hiện thao tác online trên

Hệ thống Nộp đơn đăng ký Nhãn hiệu Điện tử (TEAS) trực thuộc quản lý bởiUSTPO, quá trình này mang đến mức phi ưu đãi đồng thời thủ tục nhanh gọn hơnrất nhiều

Một điều độc đáo được ghi nhận trong quyền SHTT về nhãn hiệu của Hoa Kỳ

mà hiện nay cũng được tìm thấy ở một số quốc gia như Úc hay Singapore lànguyên tắc sử dụng trước (first to use) – quyền sở nhãn hiệu sẽ thuộc về chủ thểđầu tiên sử dụng nhãn hiệu đó0 Nếu như Việt Nam hay phần lớn quốc gia đi theolối (first to file) – quyền SHNH thuộc về người đăng ký sớm nhất thì qua phươngpháp của Hoa Kỳ dễ dàng nhìn thấy được tình huống bị ăn cắp bản quyền nếu cóbên lợi dụng ý tưởng tung ra thị trường trước khi chủ doanh nghiệp kịp thời đăng

ký Nhưng có lẽ đây cũng là một sáng kiến hay nhằm khuyến khích sáng tạo và đềcao SHTT trong thời cuộc

Đối với nhãn hiệu âm thanh cũng có những quy định riêng trong nộp đơn đăng

ký Trường hợp đầu tiên nếu âm thanh của bạn là một bản nhạc đầy đủ nhịp,phách, thì đơn vị bắt buộc phải kèm theo khuông nhạc – thứ thể hiện đầy đủ và rõnét quá trình sáng tác và dụng ý của tác giả Hoặc ở trường hợp thứ 2, khi bảnnhạc của bạn không thuộc một dạng âm nhạc, hãy mô tả nó một cách chi tiết bằngnhiều hình thức như từ ngữ, hình ảnh… 0

Với trường hợp nộp đơn đăng ký online qua TEAS, hệ thống sẽ đưa ra cho bạn

sự lựa chọn, lúc bấy giờ chủ sở hữu cần ghi rõ là “dấu hiệu không nhìn thấy” rồitiếp tục chọn “dấu hiệu âm thanh” làm nhãn hiệu Cụ thể hơn bên đơn vị sẽ có thểyêu cầu bạn đính kèm tệp âm thanh nếu nó thuộc vào dạng âm thanh không cókhuôn nhạc

Sau khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu, đơn sẽ trải qua các giai đoạn thẩm địnhchính thức và nội dung Trong quá trình đánh giá chính thức, người đánh giá sẽkiểm tra xem ứng dụng có chứa thông tin đầy đủ và ở định dạng được yêu cầu hay

0 Bộ khoa học và công nghệ Cục sở hữu trí tuêh, Bảo hộ nhãn hiệu cho doanh nghiệp: Không chỉ

nhan-hieu-cho-doanh-nghiep-khong-chi-dung-o-viec-ang-ky > ngày quy cập: 08/01/2024.

https://www.ipvietnam.gov.vn/nghien-cuu-ao-tao/-/asset_publisher/3KJODm0i3vkR/content/bao-ho-0 Nguyễn Phước Quý Quang và Trần Ngọc Tuấn (2019), “Bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống theo

pháp luật Hoa Kỳ và kinh nghiệm cho Việt Nam”, tạp chí Nghiên cứu khoa học và Phát triển kinh tế

Trường Đại học Tây Đô, số 07 – 2019

không Trong giai đoạn này, các lỗi thường gặp xảy ra trong việc phân loại hànghóa, dịch vụ sử dụng bảng phân loại hàng hóa…Bước tiếp theo sau khi xem xét kỹlưỡng là công bố đơn đăng ký và đánh giá đơn đăng ký Trong quá trình kiểmduyệt nội dung, thẩm định viên sẽ đánh giá xem nhãn hiệu được đề cập có đáp ứngcác yêu cầu để bảo hộ theo luật pháp Hoa Kỳ chưa Nếu một nhãn hiệu khôngvượt qua vòng đơn, USPTO có thể đưa ra thông báo yêu cầu chỉnh sửa, trả lờihoặc làm rõ một số vấn đề nhất định Những thông báo này đặt ra thời hạn màngười nộp đơn hoặc người đại diện của họ phải trả lời, đồng thời là không có giớihạn cụ thể về số lần tương tác giữa chủ sở hữu ứng dụng và người đánh giá

Thời hạn sẽ là 3 – 4 tháng kể từ ngày nộp đơn, nếu không có từ chối này đượcđưa ra bởi USPTO, nhãn hiệu sẽ được chấp thuận công bố trên Công báo trongvòng ba tuần kể từ khi USPTO gửi thông báo Công bố đơn Trong thời hạn 30ngày kể từ ngày được Công bố, bất kỳ người thứ ba nào cũng có quyền nộp đơnphản đối với Nhãn hiệu đã công bố0

Để duy trì hiệu lực 10 năm sau khi được thông qua bảo hộ nhãn hiệu, dựa vào

“Căn cứ nộp đơn” ban đầu mà thương hiệu bắt buộc phải đưa ra bằng chứng sửdụng theo số năm quy định và nộp đơn gia hạn hiệu lực

Chưa có văn bản pháp lý nào từ USPTO quy định cụ thể các dạng âm thanhđược phép đăng ký bảo hộ Tuy nhiên Hoa Kỳ có đều cập đến hai tiêu chí tối thiểu

để xét duyệt thông qua cho thương hiệu này:

Thứ nhất: Dấu hiệu âm thanh nêu ra phải có tính phân biệt.

Khả năng phân biệt tức là trong quá trình sử dụng, âm thanh mà doanh nghiệptruyền tải phải khiến người sử dụng liên tưởng đến hàng hóa, dịch vụ mà mìnhcung cấp Điều này còn phụ thuộc vào khách hàng trong quá trình tiếp nhận tựhình thành sự đánh giá, gắn tiềm thức vào nguồn gốc âm thanh

Trademark Trial and Appeal Board – TTAB đã nhận định nhãn hiệu âm thanh

có thể chia thành hai loại0:

0 Bross & partners (2021), Đăng ký nhãn hiệu (thương hiệu) ở Hoa Kỳ, news-update/Dang-ky-nhan-hieu-thuong-hieu-o-Hoa-Ky/ftn2 ngày truy cập: 08/01/2024

http://bross.vn/newsletter/ip-0Kritarth Pandey, Non Conventional Trade Mark: A Legal Analysis,

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2399286 truy cập ngày: 09/01.2024

- Nhãn hiệu âm thanh có tính phân biệt cố hữu: dễ dàng được xác minh dựa vào tính

cá biệt của mình

- Nhãn hiệu âm thanh không có tính phân biệt cố hữu: căn cứ vào thời gian mà dấu

hiệu đó sử dụng, tác động vào tiềm thức của khách hàng dẫn tới việc hình thành thươnghiệu của sản phẩm Cần thiết nhất của loại âm thành này là độ phổ biến trong một khoảngthời gian dài Người chủ sở hữu vào nhờ đến sự góp mặt của truyền thông để nhân rộng

sự xuất hiện và loại bỏ các đối thủ khác có ý định sử dụng

Thứ hai: Dấu hiệu âm thanh không mang tính chức năng

Trước hết cần làm rõ “âm thanh mang tính chức năng” là gì? Những ngườilàm bếp thường dựa vào tiếng “ping” để nhận biết đồ ăn đã chín, thức chất, khôngthể gom dấu hiệu này thành một thương hiệu bởi lẽ ta sẽ chỉ liên tưởng đến sảnphẩm chứ chẳng mấy bận tâm nó có nguồn gốc từ một hãng sản xuất lò vi sóngnào Vì thế, “không mang tính chức năng” tức là không có tính đặc thù, khôngphải là âm thanh chiếm đa số dễ xuất hiện trong quá trình máy móc hoạt động,nghe đến là có thể hình dung ra nhà cung cấp

Hoa Kỳ đã chỉ ra các tiêu chuẩn nhận định tính phi chức năng bao gồm:0

- Cân nhắc đến nhãn hiệu đó có đem lại tính hữu dụng không?

- Người nộp đơn đăng ký có nêu ra được tính hữu dụng của sản phẩm trong quá

trình quảng bá hay không?

- Đã có dấu hiệu nào tương tự xuất hiện trong quá khứ chưa?

- Quá trình ra đời nhãn hiệu từ phương pháp sản xuất nào và chi phí ra sao?

Hoa Kỳ

Tarzan Yell hay còn được gọi là âm thanh la hét Tarzan (1578741) đượcUSPTO cấp phép đăng ký bản quyền ngày 08/09/2015 sử dụng trong các mặt hàng

về máy đánh bạc hoặc thiết kế mặc định trong nhân vật đồ chơi

0 WIPO (2014), Những điều chưa biết về sở hữu trí tuệ - Tài liệu hướng dẫn dành cho doanh nghiệp

xuất khẩu vừa và nhỏ, Geneva: ITC/WIPO

0 TARZAN YELL (sound only) – 1578741,

https://ised-isde.canada.ca/cipo/trademark-search/1578741?lang=eng ngày truy cập: 10/01/2024