Đề tài sinh viên nghiên cứu khoa học: Hành lang pháp lý và việc áp dụng các biện pháp công nghệ trong kiểm soát quyền tác giả trên các nền tảng trực tuyến

BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

BAO CAO TONG KET

DE TAI THAM GIA XET GIAI THUONG CUOC THI SINH VIEN NGHIEN CUU KHOA HOC TRUONG DAI

HOC LUAT HA NOI NAM 2022

HANH LANG PHAP LY VA VIEC AP DUNG CAC BIEN PHAP CONG NGHE TRONG KIEM SOAT QUYEN TAC GIA TREN CAC

NEN TANG TRUC TUYEN

Khoa: Pháp luật dân sựHà Nội, 2022

LỜI CAM ĐOAN

Chúng tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng chúng tôi.

Các kết quả nêu trong báo cáo tông kết dé tài chưa được công bồ trong bất kỳ

công trình khoa học nào khác Các số liệu trong báo cáo tổng kết đề tài là trung

thực, có nguồn gốc rõ rang, được trích dẫn theo quy định.

Chúng tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của bao cáo tổng kết đề tài này.

Nhóm tác giả đề tài

MỤC LỤC

96210005 9 1 Ly do lựa chon AG tai eccccccccceseccscsesesescsesesssesessssscscscseseseseucsesseceesceceeeeeeeens 9

2 Tổng quan tình hình nghiên cứu - - 2 52 + £EE+EeEE+EerkzEerxzxered 10

3 Mu ti€u nghién 0u 0 16

4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu oo esesesesessesesecsesscscssesesscstseeseseesees 17

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu -««+=+<<<s>>+ 18

6 Kết cầu của để tài cc tt HH HH re 20

NỘI DUNG KET QUA NGHIÊN CỨU ¿2-5 +S+ESEEE+E+E+EeEeEerereseseesee 21

CHƯƠNG I: NHỮNG VAN DE CHUNG VỀ KIÊM SOÁT QUYEN TÁC GIA

TREN CAC NEN TANG TRỰC TUYỂN 55: 25cc2ccczrvsrrrrrrrrrrrrree 21

1.1.Tổng quan về quyền tác giả -¿- - St SEkSkEEE 1111111811111 1111k 21

1.1.1 Khái niệm về quyền tác giả ccccsSt E1 EkEEErkgrrkeg 21 1.1.1.1 Sự hình thành khái niệm quyền tác giả trên thế giới và tại Việt

lái sas xx sce 71 tm 9 ne WL a a Sk a SN A a 0Ô ÔỐ Al

1.1.1.2 Khái niệm về quyén tac gia vec cccceescseesesesessesessestscssetsessetsesseeee 23 1.1.2 Bản chất của quyền tac giả «+ tt E11 1111111111 1t 25 1.1.3 Tác động của cách mạng công nghệ thông tin đến quyền tác giả 26 1.2 Quyén tác giả trên các nền tảng trực tuyẾn - + ++s+EsE+xeEerrkererered 28 1.2.1 Khai quát chung về nền tảng trực tuyến - 2- 2 s+cscs+ccseẻ 28 1.2.1.2 Khái niệm về nền tang trực tuyến -¿- - St ke rrkerrrkes 28 1.2.1.3 Tầm ảnh hưởng của các nền tảng trực tuyến trong cách mạng công

Phi TVET CO nes canas smc ama AA ALAA RAD ON A AS 32

1.2.1.5 Mối quan hệ giữa quyền tác giả và các nền tảng trực tuyến 34

1.2.1.6 Sự cân thiệt của việc bảo hộ quyên tác giả trên các nên tảng trực00/9701 .-.- 35

1.3.Kiém soát quyên tác giả trên các nên tảng trực tuyên -«<+s- 37

1.3.1 Hành lang pháp lý về kiểm soát quyền tác giả trên nền tảng trực tuyến

¬ 381.3.1.1 Một sô điêu ước quôc tê vê quyên tác g1ả -<<<+s+++2 381b | xước WC WO NIA ooasssosia cs ec kA RA RR RAR NS 5010318005 39

Dh as Ly AIA "TT ý, es mae scorer et nasa ers Oeane aOR Rn A ee aN úMimy4,OSEE 40

1.3.2.2 Dac điểm của biện pháp công nghệ trong kiểm soát quyền tác giả 43 1.3.2.3 Vai trò của biện pháp công nghệ trong kiểm soát quyền tác giả trên nền tảng trực tuyến B5 44 TIỂU KẾT CHƯNG l 2-2 2 SE9SE+E££E£EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEErkerrree 45 CHƯƠNG II: KIEM SOÁT QUYEN TÁC GIA TREN CÁC NEN TANG

TRỰC TUYẾN TREN THE GIỚI VÀ TẠI VIET NAM - 252 46 2.1.Pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về kiểm soát quyên tác gai trên các

nên tảng trực tuyên trên thé ĐIỚI + 111111311 9111111111 8551111111181 x2 46

2.1.1 Quy định của pháp luật thé giới về kiểm soát quyền tác giả trên nền tảng tYỰC TUYẾN T11 1 1 111111111111111 1111111111111 1111 111111011111 0111111 111111 gy 0 46

2.1.1.1 Tác phẩm là đối tượng chịu kiểm soát về quyền tác giả 46 2.1.1.2 Điều kiện để tác phẩm được bảo hộ ¿2 +s+cx+xeEerxcxee 47

2.1.1.3 Những trường hợp ngoại lệ được quy định bởi Công ước Berne năm

2.1.2 Nội dung quyền tác giả ¿52s SE E9 2152121212111 1x 49 2.1.2.1 Quyền nhân thân - 2 - 2 SE+E9EE+E£EE£E£EE2EEEEEEEEEEEEEErEerkrrered 49 2.1.2.2 Quyền tải sản 5: Set E4 1 E1 1511212112121121111121111 111111 re 51

2.1.5 Tông quan về trách nhiệm cua nên tang chia sẻ trực tuyên trong việc kiêmSOAt QUYVEN 87:10:00 -aAaAaa 58

2.1.5.1 Trách nhiệm của nền tảng trực tuyến trong việc kiểm soát quyên tác

2.1.5.2 “Safe Harbor” — Căn cứ miễn trừ trách nhiệm cho nền tảng trực tuyến

trước hành vi vi phạm bản quyÊn - - + 2 113 £‡++£vvveeseeessesse 60

2.2 Pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về kiểm soát quyền tác giả trên các nền tảng trực tuyến tal 4[oW)|;)0:EHHH 64 2.2.1 Quy định của pháp luật Việt Nam về kiểm soát quyền tác giả trên các

nền tảng trực tuyến ¬— 64

2.2.2 Hành vi xâm phạm quyền tác giả trên các nền tang trực tuyến 71

2.2.3 Thực trạng về kiểm soát quyền tác giả trên các nền tảng trực tuyến tại

Viet [8n i80 ^ồ'®^'"-'- 72

2.2.4 Thực tiễn thực hiện pháp luật về kiểm soát quyền tác giả trên các nền tảng trực tuyến tại Việt Nam hiện nay 5 22232 2 x++ssseeeeesss 73

2.2.4.1 Những vụ việc tiêu biểu về xâm phạm quyên tác giả trên nền tảng trực tuyến + AANDASARIOA ASPB ASRNCLS 528001,01/0183.1/003013 SEDO ASS KARTE SEARS 130003 AAA A 74

2.2.4.2 Những khó khăn trong kiểm soát quyên tác giả trên các nền tang trực

2.3 Biện pháp công nghệ để kiểm soát quyền tác giả trên nền tảng trực tuyến

va thurcc trang Ap CU o.oo “4313 79

2.3.1 Content ID của YouTube 0 eee eeeeeeneeeseeceeeeneeeeseeeeeseaeceeereaeeeaeeess 80

2.3.1.1 Khái lược về công nghệ Content ID của YouTube 80 2.3.1.2 Thực tiễn trong việc áp dụng công nghệ Content ID trong kiểm soát QTG trên nền tảng You Tube 2- 5-56 SE SE‡E£EE£EEEE£EEEEEEEEEEEEEeEErkere 81

2.3.2 DRM (Digital Rights Managemen†) 5-5 + £++seeeseeeeses 87

2.3.2.1 Khái lược về công nghệ DRM (Digital Rights Management) 87 2.3.2.2 Thực tiễn áp dung công nghệ DRM trong kiểm soát QTG trên NTTT

¬— 88

2.3.3 Thuy vân số (Digital Watermarking) -¿- 5s cx+Eecxzxerxererxee 94

2.3.3.1 Khái lược về công nghệ thuỷ vân 86 - 2 2 s+szcx+£ecxd 94 2.3.3.2 Thực tiễn áp dụng công nghệ thuỷ vân số trong kiêm soát QTG trên

CHUONG III: MỘT SO KIÊN NGHỊ HOÀN THIEN HANH LANG PHÁP

LY VA DE XUAT AP DUNG CAC BIEN PHAP CONG NGHE TRONG KIEM SOAT QUYEN TAC GIA TREN CAC NEN TANG TRUC TUYEN 100

3.1.Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật cho việc kiểm soát

QÌ LC? trên ng INT TT nanos sss scm seen cone asa GHG1128000 RARE CIO ERA ER SOO A 100

3.1.1 Hoan thiện dự thảo Luật sửa đổi, bố sung một số điều của Luật SHTT

năm 202] - -:- St SkEEk*EEESEEEkSEEEESEEEEE1EE11111111111111111111111 1111111 rx 100

3.1.2 Ban hành nghị định về bảo hộ QTG trên các NTTT 102

3.1.3 Quy định về đối tượng của QT ¿- 5+ +x+EeEckeEeEEkekererkee 103 3.1.4 Quy định về các dạng NTTT, trách nhiệm pháp lý của NTTT trong bảo 3.1.5 Quy định về cơ chế miễn trừ trách nhiệm của nền tảng trực tuyến trước

những hành vi vi phạm quyền tác giả trên nền tảng của mình 104 3.3.1 Về hoạt động kiểm tra, giám sát của cơ quan quản lý nhà nước 108 TIỂU KẾT CHƯNG III 2- 2: ©22©2++2E+2E+2E++EEtEEEEE+EEeExrzxvzrrerxersree 109

8000.0327 110

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO 2¿©22©5+22x2s+2zvezxersvee 112

DANH MỤC TU VIET TAT

(sắp xếp theo thứ tự bảng chữ cái)

CCMTTNCơ chê miên trừ trách nhiệm

Công ước Berne Công ước Berne năm 1886 vé bảo hộ các tác phâm van học và nghệ thuật

DMCA 1998 Đạo luật Bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số năm 1998 EU Liên minh châu Âu

Hiệp định Đôi tác toàn diện và tiễn bộ xuyên Thái Binh

Hiệp ước WCT Hiệp ước WIPO về QTG năm 1996

Hiệp ước WPPT | Hiệp ước WIPO về biểu diễn và bản ghi âm năm 1996

Thông tư liên tịch | Thông tư liên tịch số 07/2012/TTLTBTTTT-BVHTTDL số 07/2012/ | ngày 19/6/2012 của Bộ Thông tin và truyền thông, Bộ

TTLTBTTTT- Văn hóa, thê thao và du lịch quy định trách nhiệm của

BVHTTDL doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian trong việc bảo

hộ quyền tác giả và quyên liên quan trên môi trường mạng

Internet và mạng viễn thông

TMDT Thương mai điện tử

MỞ ĐẦU

1 Ly do lựa chọn đề tài

Vấn đề bảo hộ quyền tác giả (QTG) trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu và

hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng trở nên đặc biệt quan trọng và bao giờ cũng

là mỗi quan tâm hàng đầu của các quốc gia Chưa bao giờ các van đề liên quan đến việc bảo hộ quyền SHTT lại cấp bách như hiện nay.

Với sự phát triển không ngừng của các nên tảng trực tuyến (NTTT) tại Việt Nam đã tạo điều kiện cho hành vi xâm phạm QTG diễn ra dưới những hình thức mới đa dang và tinh vi Theo số liệu thống kê tinh tới tháng 6//2021 của

NapoleonCat,! tổng số người dùng Facebook tại Việt Nam là gần 76 triệu người,

chiếm hơn 70% dân số toàn quốc, tăng 31 triệu người dùng so với năm 2019 Có thê thấy, với sự phát triển về số lượng người dùng của các NTTT với khả năng cung cấp và trao đổi thông tin, kết nối đã trở thành môi trường lý tưởng nhất cho việc thực hiện hành vi xâm QTG Thực tế cho thấy, hiện nay vấn nạn xâm phạm

QTG diễn ra ở hầu hết các lĩnh vực với nhiều mức độ khác nhau, nhất là trong

các lĩnh vực âm nhạc, phim ảnh và vừa qua, trong đại dịch COVID-19, lĩnh vực

học trực tuyến cũng là một trong những lĩnh vực đáng được quan tâm.

Tại Việt Nam, đây còn là một van dé mới, việc kiểm soát QTG trên các NTTT cũng như trách nhiệm của các NTTT tại Việt Nam còn chưa đầy đủ, bản thân các văn bản cũng chứa đựng nhiều điểm chưa rõ ràng và hợp lí, dẫn tới khó khăn trong việc thực thi Thiếu vắng này gây ra những khó khăn nhất định khi thực hiện pháp luật, cụ thé: Tứ nhất, việc thực hiện pháp luật không phản ánh được tính chất đặc thù của các NTTT Khi những vướng mắc tồn đọng xảy ra trong quá trình hoạt động thì chỉ có thé dẫn chiếu đến Luật SHTT, Luật An ninh

mang, với những cơ chế không đặc thù và chưa đủ chi tiết Thr hai, khoảng

trống pháp lý về trách nhiệm của các NTTT đang thách thức sự đồng bộ trong

thực hiện pháp luật.

! Công cụ đo lường các chỉ số Mạng Xã Hội

Với tình trạng xâm phạm bản quyền trực tuyến ngày càng phổ biến như hiện nay, nhu cầu học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia đi trước để hoàn thiện nội dung

của các văn bản pháp luật cũng như hỗ trợ việc thực thi áp dụng chế định trách

nhiệm đối với các NTTT là thực sự cần thiết Các quy định pháp luật về vấn đề này không chỉ cần bảo đảm được khả năng nhận đền bù của các tác giả, mà còn phải tạo được hành lang hợp lí để các NTTT phát triển bền vững, góp phần thiết

lập cơ chế cân băng lợi ích giữa công chúng và các chủ sở hữu QTG.

Do đó, nhóm tác giả đã chọn đề tài: “HLPL và việc áp dụng các BPCN

trong kiểm soát QTG trên các NTTT” để nghiên cứu hệ thống pháp luật hiện

hành và đưa ra phuơng hướng hoàn thiện pháp luật về kiểm soát QTG trên các

NTTT tại Việt Nam.

2 Tong quan tình hình nghiên cứu

Sự cần thiết trong việc bảo hộ QTG trên các NTTT đã và đang thu hút sự quan tâm hàng đầu của các học giả xoay quanh vấn đề này Có thể chia các nghiên cứu thành 3 nhóm lớn: (1) Các nghiên cứu về bản chất của NTTT; (2) Các nghiên cứu về pháp luật trong kiểm soát QTG trên các NTTT; (3) Các nghiên cứu về việc áp dụng các BPCN trong kiểm soát QTG.

2.1 Các nghiên cứu về nền tảng trực tuyến

- Bài viết: “The digital platform: a research agenda” thuộc Tạp chỉ Journal of Information Technology (2018) của nhóm tác giả Mark de Reuver’,

Carsten Sorensen’, Rahul C Basole* Bài viết này tác giả trả lời các câu hỏi như: Nền tảng nên được thiết kế như thế nào? Các nhà nghiên cứu nên phát triển lý thuyết cho các nền tảng kỹ thuật số như thé nào? Các nền tảng kỹ thuật số anh

hưởng đến cuộc sống hàng ngày như thế nào?

- Bài viết “Digital platforms in China and Europe: Legal challenges,

Brics” của tac gia Yulia Kharitonova đưa ra một thách thức pháp lý khác nảy sinh

? Khoa Quản lý và Chính sách Công nghệ, Khoa Hệ thống và Dịch vụ Kỹ thuật, Đại học Công nghệ Delft, Hà Lan3 Khoa Quản lý, Trường Kinh tê và Khoa học Chính trị Luân Đôn, Vương quôc Anh

* Cao đăng Máy tính và Học viện Tennenbaum, Georgia Tech, Hoa Kỳ

liên quan đến xu hướng tạo ra các dịch vụ công trên các nền tảng kỹ thuật số các

công ty công nghệ Bài báo phân tích kinh nghiệm của Trung Quốc trong quá trình nền tảng hóa thủ tục pháp lý, trong đó quá trình thiết lập các tòa án trực tuyến được tiến hành gần hợp tác với các nén tảng kỹ thuật số hàng đầu của

CHND Trung Hoa.

+ Bài viết: “An Introduction to Online Platforms and Their Role in the Digital Transformation” của OECDŠ đã đưa ra được định nghĩa cu thé về NTTT,

theo OECD, thuật ngữ “nền tảng trực tuyến” được sử dụng dé mô ta các dịch vụ có sẵn trên internet bao gồm thị trường (marketplace), công cụ tìm kiếm (search

engines), mạng xã hội (social media), cửa hàng ứng dụng (app store) dịch vu

truyền thông (communications services), hệ thống thanh toán (payment systems)

và các dịch vụ khác.

+ Bài bao “Sih Yuliana Wahyuningtyas, Self-regulation of online platformand competition policy challenges: A case study on Go-Jek, Competition and

Regulation in Network Industries”, [Tạm dich: Sự tự điều chỉnh của nền tảng trực

tuyến và những thách thức về chính sách cạnh tranh: Một nghiên cứu điển hình

về Go-Jek, sự cạnh tranh và quy định trong ngành công nghiệp mạng]

Nhìn chung các bài viết đã nêu lên được bản chất của NTTT, tuy nhiên, dựa trên nhiều góc độ khác nhau như kinh tẾ, pháp luật mà lại có những cách định nghĩa khác nhau về NTTT Ở Việt Nam hiện nay chưa có công trình nghiên cứu

nào đi sâu về bản chất của các NTTT.

2.2 Các nghiên cứu về pháp luật trong kiểm soát quyền tác giả trên các nền tảng trực tuyến

Một là, ở phạm vì trong nước:

- Sách chuyên khảo “Bảo hộ quyển tác giả trong môi trường kỹ thuật số theo Điều ước quốc tế và pháp luật Việt Nam” của tác giả Vũ Thị Phương Lan, công bố năm 2018, Nxb Chính trị quốc gia sự thật Nội dung của công trình liện

5 Organisation for Economic Co-operation and Development: Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế

quan đến quyên tác giả trong môi trường Internet Thông qua pháp luật về QTG ở các nước trên thé giới cũng như các Điều ước quốc tế, tác giả khang định rằng bảo hộ quyền tác giả ở Việt Nam còn nhiều bất cập, mang tính hình thức và đề ra

một số giải pháp hoàn thiện pháp luật.

- Sách chuyên khảo “Quyển tác giả trong không gian do” của tac giả

Nguyễn Thị Hồng Nhung, công bố năm 2015 bởi Nxb Đại học quốc gia TP.HCM.

Trong sách chuyên khảo này, tác giả đã khái quát hóa lịch sử hình thành, khái

niệm, bản chất của quyền tác giả; những ảnh hưởng của Internet đối với quyền tác giả; quy định chung và những đặc thù riêng của hợp đồng khai thác quyền tác giả trong không gian ảo Tác giả cũng đã làm rõ ảnh hưởng của Internet đối với quyền nhân thân, quyên tài sản; ngoại lệ quyên tác giả trong môi trường Internet;

trách nhiệm của tô chức thực hiện dịch vụ trung gian trực tuyến; trách nhiệm của

các tổ chức, cá nhân khởi tạo việc đăng tải thông tin theo quy định của pháp luật

Việt Nam và Pháp.

- Bài viết “Bảo hộ quyển tác giả trong môi trường Internet”, của tac giả

Đỗ Khắc Chiến, công bố năm 2014 tại Hội thảo Bảo hộ quyền tác giả trong môi trường SỐ tại Việt Nam do Trường Đại học Luật TP.HCM tô chức Tác giả cho thay công nghệ số cho phép mọi tư liệu được thê hiện dưới hình thức đồ thị hoặc âm thanh Vì vậy, mọi đối tượng bảo hộ thuộc lĩnh vực quyền tác giả và quyền liên quan mà hình thức thé hiện là đồ thị hoặc âm thanh đều có thể được định hình bang dữ liệu sao cho dựa vào đó đối tượng bảo hộ có thé được nhận biết, sao

chép, truyền đạt trực tiếp hoặc thông qua một thiết bị Yêu cầu phải tạo ra bản sao tạm thời của dữ liệu tương ứng với đối tượng bảo hộ dẫn đến sự khác biệt căn bản về sao chép trong môi trường Internet và môi trường truyền thống, vì pháp luật

quyền tác giả trong môi trường truyền thống được thiết kế và xây dựng chủ yếu để điều chỉnh các mối quan hệ gắn với bản sao hữu hình Tác giả cũng đề cập đến quyền sao chép trong môi trường Internet bằng khái niệm bản sao tạm thời theo

WCT và WPPT.

- Bài viết “Bàn về quy định của Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam liên quan đến giới hạn quyên tác giả, quyên liên quan” của tác giả Vũ Thị Hải Yến, công bố

năm 2010 trên Tạp chí Luật học Tác giả phân tích về hai loại quy định cụ thé: (i)

Các trường hợp sử dụng tác phẩm không phải xin phép, không phải trả thù lao, nhuận bút cho chủ sở hữu quyền tác giả; và (ii) các trường hợp sử dụng tác phâm

không phải xin phép nhưng phải trả thù lao, nhuận bút cho chủ sở hữu quyền tác giả Liên quan đến hai khía cạnh này, tác giả phân tích hạn chế của pháp luật sở hữu trí tuệ hiện hành và đưa ra các kiến nghị hoàn thiện.

+ Bài báo “Hậu TPP - Việt Nam có can diéu chỉnh các quy định liên quan

tới bảo hộ quyên tác giả trong môi trường Internet?” của tác giả Phạm Thị Mai

Khanh, bài viết phân tích cơ sở công nghệ, kinh tế, pháp lý của các công cụ bố trợ kiểm soát QTG trên NTTT cũng như thực tiễn các quy định tại Việt Nam và chỉ ra răng, việc chủ động đánh giá và điều chỉnh hệ thống pháp luật đã có là cần

thiết để duy trì một cơ chế pháp lý cân băng, hạn chế việc lạm dụng quyền trong

môi trường Internet cũng như giúp Việt Nam chuẩn bị tốt hơn khi đàm phán các

FTA tương tự trong tương lai.

Hai là, ở phạm vi quốc tế:

- Công trình nghiên cứu “Role and responsibility of internet intermediariesin the field of copyright and related rights” (tam dich: “Vai tro va trach nhiém

của nha cung cấp dich vụ trung gian trên Internet trong lĩnh vực về OTG và các quyên liên quan”) của tác giả Lillian Edwards, công bố năm 2011 trên trang web

của tô chức WIPO Tác giả đặt van đề về sự cần thiết của việc quy định về

CCMTTN dành cho nên tảng trung gian, đưa ra bối cảnh ở một số quốc gia có

quy định về CCMTTN cũng như phân tích cụ thể về trách nhiệm cũng như

CCMTTN dành cho nền tảng trung gian dưới góc độ pháp luật thông qua việc phân tích mô hình cơ chế này trong đạo luật DMCA năm 1998 của Hoa Kỳ và chỉ thị về TMĐT năm 2000 của EU.

- Phiên ban sơ bộ của công trình nghiên cứu “Comparative analysis of thenational approaches to the liability of internet intermedieries” [Tạm dịch: “Phần

tích so sánh cách tiếp cận của một số quốc gia với trách nhiệm của nhà cung cấp

dich vụ trung gian trên Internet] của tác giả Daniel Seng, công bố năm 2011 trên

trang web của tổ chức WIPO Tác giả cũng phân tích và so sánh những quy định

về CCMTTN của một số quốc gia dành cho các nền tảng trung gian dưới góc độ

của ngành luật so sánh Nhược điểm của công trình nghiên cứu này đó là công

trình này chỉ thuần về so sánh và phân tích chứ chưa có sự nghiên cứu chuyên sâu hơn về những điểm giống cũng như khác nhau về CCMTTN của các quốc

- Các nghiên cứu về việc áp dung các biện pháp công nghệ trong kiểm soát quyền tác giả

Một là, ở phạm vi trong nước:

- Bài viết “Biện pháp công nghệ bảo vệ quyên tác giả theo quy định của

Hiệp ước WCT và pháp luật Việt Nam” của Ths Cao Thị Lê Thương, đăng trên

Tạp chí Công Thương - Các kết quả nghiên cứu khoa học và ứng dụng công nghệ, Số 24, tháng 10/2021 Tác giả phân tích quy định của pháp luật quốc tế cũng như pháp luật Việt Nam về khái niệm “biện pháp công nghệ” cũng như phân tích về những hành vi xâm phạm đối với BPCN theo pháp luật Việt Nam, từ đó đưa ra kết luận về những mặt phù hợp và chưa phù hợp trong quy định pháp luật quốc

tế cũng như pháp luật Việt Nam.

- Bài viết “Việt Nam gia nhập Hiệp ước WIPO về quyên tác giả: Cơ hội và thách thức ” của Ths Nguyễn Mai Linh trên Tạp chí Điện tử Luật sư Việt Nam — tác giả phân tích các quy định Hiệp ước WIPO về quyên tác giả 1996 (WCT), từ đó phân tích cơ hội và thách thức của Việt Nam trong việc kiểm soát quyền tác giả trong môi trường kỹ thuật số, xem xét việc áp dụng sự phát triển tiên tiếp của khoa học công nghệ vào trong việc phát hiện và xử lý hành vi xâm hại quyền tác giả trong môi trường kỹ thuật số như một thách thức đối với Việt Nam.

- Bài viết “Đẩy mạnh đưa công nghệ 4.0 vào bảo hộ thực thi quyên tác giả” của tác giả Phương Lan trên Báo điện tử VietnamPlus — bài viết đi từ phân tích các hình thức xâm phạm quyền tác giả âm nhạc, đề cập đến giải pháp đưa

công nghệ 4.0 và bảo hộ thực thi quyền tác giả thông qua việc phân tích những

nỗ lực của Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam trong việc bảo vệ

bản quyền của tác phẩm âm nạc bằng các phần mềm theo dõi sử dụng bản quyền trên các kênh sóng và các nền tảng mạng xã hội.

Nhìn chung, việc áp dụng biện pháp công nghệ trong việc kiểm soát quyền tác giả là một đề tài vẫn còn mới tại Việt Nam, do đó chưa có nhiều công trình

nghiên cứu cụ thể về vấn đề này Các bài viết có đề cập đến biện pháp công nghệ chỉ dừng lại ở việc nêu giải pháp công nghệ để giải quyết các vấn đề liên quan đến quyền tác giả hoặc phân tích quy định về khái niệm biện pháp công nghệ

trong Hiệp ước WCT mà chưa phân tích tác động của biện pháp công nghệ lên

quyền tác giả Các biện pháp công nghệ khác bên ngoài quy định pháp luật cũng

chưa được làm rõ.

Hai là, ở phạm vi quốc tế:

- Bài viết “Digital Rights Management: An Overview of the Public Policy

Solutions to Protecting Creative Works in a Digital Age” [Tam dich: Quan ly

quyền kĩ thuật số: Tổng quan về các giải pháp chính sách công dé bao vệ các tác phẩm sáng tạo trong thời đại kĩ thuật số] của tác giả Trampas A Kurth công bố năm 2002 Theo tác giả, quản lý quyền kỹ thuật số là việc sử dụng mật khâu, mã hóa và hình mờ đề bảo vệ nội dung bản sao kỹ thuật SỐ, tuy nhiên, nó có thể vi

phạm quyền của người tiêu dùng, nếu họ thuộc trường hợp sử dụng ngoại lệ, là

sử dung tac pham mà không phải xin phép chủ sở hữu quyên tác giả Sử dụng hợp lý thường được định nghĩa là đặc quyền pháp lý dé sử dung tác phẩm có bản

- Bài viết “Jntellectual Property: Digital Rights Management” [Tạm dich: SHTT: Quản lý bản quyền kĩ thuật số] của các tác gia Ranbir Sing, Yogesh Pai, Neha Juneja, Ms Nisha Gera va Yogesh Pai.Theo tác giả, quản lý quyền kỹ thuật

số bao gồm cùng loại công cụ kỹ thuật và pháp lý cho phép chủ sở hữu bản quyền

quản lý quyên truy cập vào tác phẩm của họ, thiết lập các điều khoản và điều kiện được phép sử dụng tác phẩm của họ trong thế giới kỹ thuật số.

- Bài viết “The institutionalization of YouTube: From user-generated content to professionally generated content” cua tac gia Jin Kim, ban vé qua trinh thé ché hóa của YouTube: sự chuyên đổi của nó từ nội dung do người dùng tao (UGC)

-được định hướng như một ngôi làng ảo - thành một trang web video có nội dungchuyên nghiệp (PGC).

- Bài viết “Digital Watermarks for Copyright Protection” [Tạm dịch:

“Thuỷ vân số trong bảo vệ quyền tác giả”] của nhóm tác giả Nicholas Paul

Sheppard, Reihaneh Safavi-Naini, Philip Ogunbona trên tap chi Journal of Law

and Information Science Nhóm tac giả di từ việc phân tính các cơ chế hoạt động

của thuỷ vân số, từ đó chỉ ra các mặt tích cực và hạn chế của việc áp dụng công nghệ thuỷ vân số trong việc bảo vệ quyên tác giả.

Nhìn chung, các nghiên cứu ở phạm vi quốc tế đã nêu lên được phương thức áp dung của các biện pháp công nghệ phổ biến hiện nay đối với các tác pham

có bản quyền, từ đó phân tích các khía cạnh tích cực và hạn chế của các biện pháp

và đưa ra định hướng để áp dụng biện pháp công nghệ hiệu quả hơn.

34 Mục tiêu nghiên cứu

Thứ nhất, phân tích và làm rõ cơ sở lý luận của việc kiểm soát OTG trên

NTTT: nghiên cứu sẽ làm sáng tỏ định nghĩa “NT TT” thông qua việc nghiên cứu

những quan điểm học thuật cũng như pháp luật các quốc gia về loại nền tảng này, đồng thời từ nghiên cứu những NTTT lớn đang hoạt động trong môi trường kỹ thuật số hiện nay rút ra đặc điểm của NTTT Từ đó, nghiên cứu sẽ phân tích và làm rõ một số khía cạnh của việc kiểm soát QTG trên NT TT.

Thứ hai, phân tích HLPL trên thế giới và tại Việt Nam về kiểm soát OTG trên NTTT: nghiên cứu sẽ phân tích những quy định pháp luật trên thé giới và ở Việt Nam về việc kiểm soát QTG trên NTTT theo từng khía cạnh về chủ thé

quyền, đối tượng kiểm soát, nội dung quyền và những hành vi vi phạm QTG trên

NTTT; đồng thời chỉ ra những nội dung điều chỉnh chỉ xuất hiện trong kiểm soát

QTG trên NTTT.

Thứ ba, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật SHTT trong kiểm soát

OTG trên NTTT ở Việt Nam: nghiên cứu sẽ đưa ra những vụ việc điển hình về

vấn đề kiểm soát QTG ở Việt Nam cũng như những hiện tượng mới xuất hiện

trong việc kiểm soát QTG, từ đó đánh giá những điểm phù hợp và điểm chưa phù hợp của pháp luật hiện hành trong việc điều chỉnh vấn đề kiểm soát QTG trên

NTTT hiện nay.

Thứ tư, làm rõ định nghĩa về BPCN và đánh giá một số BPCN được sử

dụng phổ biến trên các NTTT: nghiên cứu sẽ làm sáng tỏ những van đề lý luận

cơ bản xoay quanh BPCN kiểm soát quyền thông qua việc nghiên cứu những BPCN phổ biến đang được áp dụng trên các NTTT, đồng thời đánh giá những ưu điểm và nhược điểm của những BPCN này trong việc quan lý và bảo vệ QTG

trên NTTT.

Thứ năm, dwa ra những kiến nghị hoàn thiện pháp luật về kiểm soát OTG trên NTTT cũng như kiến nghị áp dụng BPCN trong kiểm soát QTG trên NTTT: nghiên cứu đưa ra những kiến nghị cụ thé dé hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả điều chỉnh pháp luật Việt Nam về kiểm soát QTG trên NTTT, cũng như những kiến nghị áp dụng BPCN giúp kiểm soát QTG trên NTTT được triệt

dé, toàn diện hơn.

4 _ Đối tượng, phạm vi nghiên cứu

Vấn đề kiểm soát QTG trên NTTT là một vấn đề tương đối rộng và phức tạp nên khó có thể trình bày hết toàn bộ vấn đề trong một công trình nghiên cứu Trong báo cáo này, nhóm tác giả tập trung vào nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về việc kiểm soát QTG trên NTTT tại Việt Nam từ góc độ pháp luật SHTT quốc tế, pháp luật SHTT của Việt Nam và của một số những quốc gia, vùng lãnh thé có kinh nghiệm trong xây dựng HLPL quy định van dé này như

Hoa Kỳ và EU; cũng như là nghiên cứu dưới góc độ công nghệ những BPCN

kiêm soát QTG được sử dụng phổ biến trên NTTT.

Đối với việc nghiên cứu dudi góc độ pháp lý, trên cơ sở nghiên cứu những quy định pháp luật, những tài liệu học thuật nghiên cứu về quy định kiểm soát

QTG trên NTTT, nhóm tác giả sẽ đánh giá, phân tích quy định pháp luật Việt

Nam và của quốc tế điều chỉnh về kiểm soát QTG trên NTTT và đưa ra kiến nghị

hoàn thiện pháp luật Việt Nam

Đối với việc nghiên cứu dưới góc độ công nghệ, trên cơ sở thu thập các tư liệu

thực tiễn và phân tích số liệu thống kê về những BPCN kiểm soát QTG được sử dụng phổ biến trên NTTT, nhóm tác giả sẽ đánh giá tình hình áp dụng BPCN kiểm soát QTG hiện tại trên các nền tảng trực tuyến và đưa ra kiến nghị áp dụng

hiệu quả.

5 Phuong pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Thứ nhất, về phương pháp luận, đề tài được thực hiện dựa trên phương

pháp luận biện chứng của chủ nghĩa Mác — Lénin, cụ thé:

Một là, nhóm tác giả đi từ nội dung đến hình thức — những mặt, khía cạnh trong van đề kiểm soát QTG trên NTTT cho đến những quy định pháp luật điều chỉnh van dé cũng như BPCN được áp dung dé kiểm soát QTG trên NTTT Van đề kiểm soát QTG trên NTTT có những khía cạnh và nội dung nào sẽ quyết định tới việc PL về SHTT có những quy định tương ứng để điều chỉnh cho phù hợp,

cũng như có thể áp dụng BPCN nao dé kiểm soát Cả hai bên tồn tại chặt chẽ,

nhưng không han lúc nào QDPL điều chỉnh việc kiểm soát QTG trên NTTT cũng phù hợp với những nội dung cần được điều chỉnh Tương tự như thế với BPCN.

Hai là, nhóm tác giả đi từ lý luận đến thực tiễn để có thể nghiên cứu các

van đề pháp lý, van đề công nghệ của việc kiểm soát QTG trên NTTT một cách

toàn hiện Trên cơ sở nghiên cứu những QDPL của Việt Nam điều chỉnh việc kiểm soát QTG trên NTTT, nhóm tác giả so sánh với điều ước quốc tế, quy định pháp luật của một số quốc gia trên thế giới, cũng như đối chiếu với thực tiễn áp dụng dé đánh giá những điểm phù hop và chưa phù hợp Tương tự như vậy với

BPCN, nhóm tác giả nghiên cứu cách thức hoạt động của những BPCN được sử

dụng phổ biến trên thé giới và đối với với thực tiễn áp dụng dé đánh giá những

ưu điểm và hạn chế Từ đó, nhóm tác giả xây dựng cơ sở lý luận phản ánh bản chất của việc kiểm soát QTG trên NTTT.

Thứ hai, về phương pháp nghiên cứu, dé nghiên cứu hiệu quả dé nghiên cứ đề tài, nhóm tác giả đã vận dụng đồng thời nhiều phương pháp nghiên cứu

khác nhau như phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, quy nạp, diễn giải, lịch

sử, logic, thống kê, phỏng vấn sâu và an két.

Một là, nhóm tác giả kết hợp vận dụng phương pháp phân tích và phương pháp lịch sử để nghiên cứu Việc hình thành và phát triển các NTTT cũng như

việc kiểm soát QTG trên NTTT gắn với các điều kiện kinh tế, xã hội nên không

thể đặt đối tượng nghiên cứu nằm ngoài không gian lịch sử Tuy nhiên, các tư liệu được đánh giá, tổng hợp và phân tích một cách logic, đặt trong các mối quan hệ cụ thê để xác định bản chất của NTTT cũng như việc kiểm soát QTG trên

Hai là, về mạch phân tích các vấn đề, nhóm tác giả vận dụng linh động phương pháp quy nạp và tong — phân — hop Phương pháp quy nạp chủ yếu được vận dụng tại phần nghiên cứu về các vấn đề chung Đi từ những học thuyết của các nghiên cứu đi trước, nhóm tác giả phân tích, đánh giá và cuối cùng rút ra những khái niệm phù hợp nhất, phản ánh được cốt lõi vấn đề đang nghiên cứu Phương pháp tổng — phân — hợp được vận dung nằm giúp người đọc hình thanh

được sơ bộ hệ thống luận điểm, luận cứ trước khi đi sâu vào phân tích, và cuối

cùng tóm gọn được những gì mà nhóm tác giả đã trình bày, trước khi chuyên sang những van đề tiếp sau đó.

Ba là, dé thu thập tư liệu thực tiễn, nhóm tác giả chủ yếu sử dung phương pháp so sánh, an két và phỏng vấn Về phương pháp so sánh, nhóm tác giả thu thập và thống kê các dữ liệu mang tính cập nhật từ các trang báo, bài báo, bảng xếp hạng uy tín Về phiếu an két, nhóm tác giả hướng tới khảo sát đối tượng người sử dụng NTTT là sinh viên, vì sinh viên là nhóm đối tượng chiếm phần chủ yếu trong tổng SỐ những người sử dụng NTTT tại Việt Nam hiện nay dé từ đó có một cái nhìn toàn diện, khách quan hơn về tình hình kiểm soát QTG trên NTTT tại Việt Nam cũng như tình hình nhận thức của người sử dụng các nền tảng về vẫn

đê bản quyên Về đôi tượng phỏng vân, nhóm tác giả lựa chọn các đôi tượng sau:

- Nhóm 1: Chủ thé của việc kiểm soát QTG trên NTTT Nhóm tác giả chủ yếu hướng đến đối tượng là những người sáng tạo nội dung trên NTTT bởi họ là

những người nắm rõ cơ chế hoạt động của NTTT cũng như chính sách của các NTTT về vấn đề bản quyền Đồng thời, họ cũng có thể cung cấp những trải nghiệm thực tế phục vụ cho quá trình nghiên cứu.

Nhóm 2: Chuyên gia từng nghiên cứu về lĩnh vực bảo hộ QTG trong môi

trường kỹ thuật số Nếu những chia sẻ của đối tượng thuộc nhóm 1 chủ yếu mang

tính chủ quan bởi phạm vi tiếp cận của họ giới hạn trong những trải nghiệp cá nhân khi đăng tải những tác phẩm lên NTTT thì nhóm 2, với tri thức lý luận chuyên ngành, sẽ nhìn nhận vấn đề một cách có hệ thống và có nhiều giá trị

nghiên cứu.

Từ những cơ sở thực tiễn này, nhóm tác giả kết hợp tiếp thu, đánh giá các học thuyết và nghiên cứu liên quan đến van dé kiểm soát QTG trên NTTT trong và ngoài nước, nhăm xây dựng hệ thống lý việc về kiểm soát QTG trên NTTT

phù hợp với xã hội Việt Nam.

6 Két cấu của đề tài

Ngoài phần mở đầu và kết luận, nội dung của đề tài gồm 03 chương:

Chương 1: Những vẫn đề chung về kiểm soát quyền tác giả trên các nền tảng trực tuyến

Chương 2: Kiểm soát quyền tác giả trên các nên tảng trực tuyến trên thế giới

và tại Việt Nam

Chương 3: Một sô kiến nghị hoàn thiện hành lang pháp lý và đề xuất áp dụng các biện pháp công nghệ trong kiểm soát quyền tác giả trên các nền tảng

trực tuyến ở Việt Nam

NỘI DUNG KÉT QUÁ NGHIÊN CỨU

CHƯƠNG I: NHỮNG VAN DE CHUNG VE KIEM SOÁT QUYEN TÁC GIA TREN CAC NEN TANG TRUC TUYEN

1.1 Tổng quan về quyền tác giả

1.1.1 Khái niệm về quyền tác giả

1.1.1.1 Sự hình thành khái niệm quyền tác giả trên thế giới và tại Việt Nam

Trên thé giới, cho đến thời kì Trung Cổ (thé kỉ V — thé ki XV), sự tồn tại của QTG vẫn chưa xuất hiện Các quy định luật pháp chỉ có cho những vật mang

tác phẩm trí tuệ, đặc biệt là về sở hữu Tuy nhiên, cùng với sự phát triển đặc biệt hưng thịnh của hội hoạ, người La Mã đã nhận thức được sự ton tại của “tài sản

vô hình”.” Sw phát triển của ngành công nghiệp in vào thé ki XV — XVI tại Châu

Au đã làm xuất hiện ý tưởng về QTG Giá thành cho việc tái bản giảm xuống tao nên tầng lớp bình dân cũng có thé sở hữu một an phẩm”, cùng với đó là tỉ lệ biết

đọc viết khắp châu Âu gia tăng đáng kể, đã tạo ra một lượng lớn độc giả Các

ông chủ nhà in trả những món tiền lớn cho các tác giả dé liên tục sáng tác, đồng thời lên tiếng giành quyền lợi kinh tế cũng như kiểm soát việc xuất bản và tái bản các tác phâm, yêu cầu cắm in lại một tác phẩm ít nhất trong một khoảng thời gian nhất định, buộc Hoàng gia phải xem xét phương thức kiểm soát việc xuất bản Có thể nói, QTG được sinh ra từ hoạt động thương mại, gan liền với các lợi ich về kinh tế Pháp luật về thực hiện @1G xuất hiện lan dau tiên vào đấu thé ki XVII tại Châu Au, đặc biệt là tại Anh va Pháp.? Luật của Nữ hoàng Anne (Statute of Anne) được ban hành năm 1709 nhằm bảo vệ những nhà xuất bản, tuy nhiên đã công nhận độc quyên của tác giả trong việc nhân ban tác phâm.!° Tại Pháp, đạo

® Caron C (2006), Droit d’auteur et droit voisins, Paris, Litec, tr.20.

7 Thadeusz, Frank (18 August 2010) "No Copyright Law: The Real Reason for Germany's Industrial

Expansion?" Spiegel Online.

8 Lyman Ray Patterson (1968), Copyright in Historical Perspective, Vanderbilt Univ Press, p 136-137.? Caron C (2006), Droit d’auteur et droit voisins, Paris, Litec, tr.21.

'0 Benedict Atkinson, Brian Fitzgerald (2014), A Short History of Copyright — The Genie of Information, Springer

International Publishing, Switzerland, tr 23.

luật Cách mạng năm 1791 và 1793 công nhận quyền sở hữu tự nhiên đối với tác phẩm văn học nghệ thuật Thời gian bảo hộ QTG là suốt cuộc đời tác giả và 10 năm sau khi tác giả qua đời (từ năm 1866 là 50 năm sau khi tác giả qua đời).!!

Thời kỳ hiện đại, việc bảo vệ tài sản trí tuệ có ảnh hưởng quan trọng đến tốc độ

tăng trưởng kinh té và sự phát trién của xã hội, kéo theo đó là sự nghiêm ngặt của pháp về SHTT nói chung và QTG nói riêng.!? Các công ước quốc tế về bảo vệ QTG lần lượt được ban hành.!3 Năm 1967, Tổ chức Sở hữu trí tuệ thé giới (World

Intellectual Property Organization — WIPO) được thành lập, là một trong những

cơ quan chuyên môn của Liên Hợp quốc với mục đích hoạt động nham “khuyến

khích sự sáng tạo của nhân loại và quyền SHTT trên toàn thế giới”.

Qua quá trình hình thành và phát triển của QTG, có thể thấy khái niệm QTG phát triển dựa trên ý niệm ban đầu về quyền sở hữu, sơ khai là quyền sở

hữu đối với vật thé chứa đựng tác pham Sau đó, quyền của chủ thé sáng tạo tác

phẩm được công nhận một cách độc lập với quyền sở hữu vật chất chứa đựng tác pham.'* Các quyên này là độc quyền của tác giả, gắn liền với quyền nhân thân và quyền kinh tế chỉ thuộc về tác giả đối với tài sản do minh sáng tạo.

Tại Việt Nam, bởi các đặc điểm riêng về bối cảnh lịch sử, thường xuyên

phải đối mặt với chiến tranh chống ngoại xâm và tái thiết đất nước, do đó quy định về QTG xuất hiện khá muộn màng Phải đến năm 1986, thuật ngữ “QTG”

mới được đề cập lần đầu tiên trong Nghị định 142/HDBT của Hội đồng Bộ trưởng, quy định về bảo hỗ QTG tại Việt Nam, tuy nhiên chỉ đề cập đến các khái

niệm cơ bản của QTG.

Sự phát trién của các QTG tại Việt Nam đi cùng với nhận thức về tầm quan trọng của bảo vệ những sáng kiến như một công cụ thu hút đầu tư nước ngoài vào Việt Nam, bắt đầu từ những năm 90 của thế kỉ trước Đến đầu thế kỉ XXI, nhằm

!! Nguyễn Văn Nam (2017) , OTG - đường hội nhập không trải hoa hông, Nxb Trẻ, tr.41.

!2 David M.Gould, Willian C.Gruben (1997), The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth,Springle, Boston, MA, tr 209.

'3 Một số công ước nồi bật là: Công ước Berne năm 1886, sửa đổi bố sung gần nhất vào năm 1979; Công ướcGeneva năm 1952, Công ước Rome năm 1961, Hiệp định về các khía cạnh quyền SHTT liên quan đến thươngmại (TRIPs) năm 1994 và các văn bản quan trọng khác

'4 Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trinh Luật SHTT Việt Nam, Nxb, Công an nhân dân, Hà Nội, tr.36.

thích ứng với sự phát triển nhanh chóng của nền kinh tế và thực hiện mục tiêu gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), Việt Nam sửa đổi, bổ sung va ban hành nhiều văn bản pháp luật mới, phù hợp cam kết của quốc gia khi gia nhập

các công ước quốc tế Các văn bản pháp luật quan trọng có quy định về QTG lần

lượt theo thứ tự ban hành là: Điều 60 Hiến pháp 1992, Pháp lệnh bảo vệ QTG năm 1994., Bộ luật Dân sự năm 2005, Luật SHTT năm 2005 (sửa đôi, bố sung năm 2009) và hiện hành là Luật SHTT năm 2005 (sửa đổi, b6 sung năm 2019) Ban đầu, pháp luật Việt Nam chỉ quy định những khái niệm cơ bản nhất của QTG và nhìn nhận QTG dưới góc nhìn của luạt dân sự, tuy nhiên càng về sau, các quy

định về QTG trong các điều luật đặc thù cho SHTT ngày càng tiến bộ, phù hợp hơn với các quy định về QTG trong các điều ước quốc tế và thực trạng Việt Nam.

Hiện nay, Việt Nam đã gia nhập các công ước quốc tế về QTG như Công ước

Berne năm 1886, Công ước Geneva về bảo hộ nhà sản xuất các bản ghi âm, Công ước Rome năm 1966 về bảo hộ quóc tế những người biểu diễn,

1.1.1.2 Khái niệm về quyền tác giả

Trên khía cạnh nghiên cứu pháp lý, do lịch sử hình thành khác nhau, quan

điểm về khái niệm QTG giữa pháp luật phương Tây và pháp luật Việt Nam có một số điểm khác nhau nhất định Tuy nhiên, QTG ở Việt Nam được phát triển trên cơ sở tham khảo các tài liệu về QTG cua thé giới, khái niệm về QTG của Việt Nam với học giả phương Tây vẫn có những điểm tương đồng nhất định, đó là mối quan hệ chặt chẽ giữa QTG với quyên tai sản, quyền nhân thân của tác giả.

Đối với các học giả phương Tây, có ý kiến cho rằng QTG là một dạng tài

sản do luật định'Š, đồng thời cũng là quyền nhân thân gắn liền với tác giả Theo

đó, QTG trao cho tác giả sự độc quyên trong kiểm soát các phương tiện pho biến

tác phẩm — đây là những đặc quyền về mặt kinh tế (exclusive rights) Mặc dù

chức năng chủ yếu của các đặc quyền này chủ yếu là về kinh tế, tác giả cũng được hưởng các quyền nhân thân của tác giả đối với tác phâm (moral rights) Day là

'S Benedict Atkinson, Brian Fitzgerald (2014), A Short History of Copyright — The Genie of Information, Springer

International Publishing, Switzerland, tr 3.

các quyền cá nhân (personal rights), thông thường không thể chuyển nhượng

được Chúng chỉ mang lại lợi ích cho tác giả và mất đi khi tác giả qua đời hoặc khi bản quyền hết hiệu lực.!

Trong hệ thống các nước nói tiếng Anh, quyền nhân thân của tác giả đối

với tác phẩm bao gồm quyền ghi công (được đứng tên trên tác phẩm) và tính toàn

vẹn (để ngăn chặn việc phái sinh hoặc sử dụng tác phẩm trái VỚI y muốn của tác

giả, làm mất di tính toàn vẹn của tác phẩm) Trái lại, ở các nước luật dân sự, quyền kinh tế được hiểu là bắt nguồn từ quyền nhân thân, do đó quyền nhân thân

có phạm vi rộng hơn.!” Vi dụ như tại Pháp, thuật ngữ droit d’auteur (QTG) công nhận răng ngoài các quyền nhân thân (Je droithical), tac giả còn có quyền nhận phan thưởng kinh tế (/e droit patrimonial).

Tại Việt Nam, theo PGS.TS Phùng Trung Tap nhìn nhận QTG theo haikhía cạnh:

(1) QTG là tổng hợp các quy phạm pháp luật quy định về quyền của người đã trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học được hưởng các quyền nhân thân và các quyên tài sản do có kết quả sáng tạo đó và quyền tự ngăn

chặn hoặc yêu cầu toà án bảo vệ khi có các hành vi xâm phạm QTG;

(2) QTG hiểu theo nghĩa chủ quan là quyền dân sự cụ thé của người với tư cách là tác gia cua phat trién, công trình thuộc lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa

học có quyền chiếm hữu, sử dụng tác phẩm theo ý chía của mình trong phạm vị

luật định và quyền khởi kiện dân sự hay không khởi kiện dân sự khi có hành vi xâm phạm QTG.!3

Hiện nay, pháp luật SHTT Việt Nam cũng đã ghi nhận khái niệm QTG.Theo đó, “Quyền tác giả là quyên của tô chức, cá nhân đôi với tác phẩm do minh

'6 Điều 6 Công ước Berne năm 1886 quy định quyền nhân thân vẫn tồn tai sau cái chết của tác giả.Tại Pháp, quyền nhân thân của tác giả đối với tác phâm tồn tại vĩnh viễn.

17 Theo Luật SHTT Cộng hoà Pháp (Code de la propriété intellectuelle), quyền nhân thân của tác giả đối với tácphẩm bao gồm quyền ghi công, tính toàn vẹn, các quyền về xuất bản và thu hồi.

!8 Phùng Trung Tập (2021), Quyên SHTT, bảo vệ và chuyển giao, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.319.

sang tạo ra hoặc sở hữu ” và “Quyên tác gia đôi với tác pham quy định tại bao

gom quyên nhân thân và quyền tài sản ” 1.1.2 Bản chất của quyền tác giả

Thứ nhất, OTG là quyên con người trong lĩnh vực văn hoá.

Việc gắn QTG vào nhóm quyền văn hoá của con người có thê được hiểu ở hai khía cạnh Một là quyền văn hoá với nghĩa “bị động”, nghĩa là quyền của công chúng tiếp cận với văn hoá Hai là quyền văn hoá với nghĩa “chủ động”, nói khác

đi là quyền của tác giả được bảo vệ những giá trị tinh thần và giá trị vật chất có được từ hoạt động văn học, nghệ thuật, khoa học của họ.?? Đối với khía cạnh thứ hai, trên cơ sở con người có mong muốn và khả năng phát triển trong lĩnh vực

sáng tạo, từ đó sáng tạo ra các tác phâm từ khả năng của bản thân Do đó, các hoạt động sáng tạo đáng được tôn trọng và bảo vệ giỗng các năng lực, hoạt động

cơ bản khác của con người Vì vậy, các tác giả có quyền yêu cau các quyền lợi

đối với tác phâm của chính họ.?! Từ đây, có thé thấy răng dưới góc độ tác giả là người tạo ra tác phẩm, các tác phẩm đó đã hình thành nên văn hoá, do đó quyền văn hoá ở nghĩa thứ nhất sẽ không thé tổn tại nêu không có tác phẩm vì không có

đối tượng dé được thụ hưởng.

Từ bản chất QTG là quyền con người, QTG đã mang trong mình đặc điểm “được xác lập tự động” QTG phát triển một cách mặc nhiên, không phụ thuộc vào bất kì thé thức, thủ tục nào Khi một tác pham đã được định hình dưới hình thức nhất định để người ta có thể nhận biết được thì tác giả, chủ sở hữu QTG

đương nhiên sẽ có các QTG đối với tác phâm đó mà không cần phải thông qua

việc đăng ký QTG.”

'9 Khoản 2 Điều 4, Điều 18 Luật SHTT năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2019).

20 Nguyễn Thị Hồng Nhung (2013), OTG trong không gian ảo, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, Thànhphố Hỗ Chí Minh, tr.8.

?! Paul L.C (2007), “Is Copyright a Human Right”, Michigan State Law Review, Torremans, tr.274.2 Trường Dai học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật SHTT, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.40.

Thứ hai, OTG là quyền tw QTG thuộc về lĩnh vực luật tư — liên quan đến

mỗi quan hệ giữa cá nhân, hay đến lợi ích của mỗi cá nhân”, không điều chỉnh

chủ đạo mối quan hệ công quyền Bên cạnh đó, các van đề liên quan đến tài sản như quyên của chủ sở hữu, cấp phép hay hợp đồng chịu sự điều chỉnh mạnh mẽ

của luật tu.24 Trong khi ấy, các sáng kiến và tác phẩm cũng được coi là tài san,

kéo theo đó là sự bao trùm của luật tư lên pháp luật SHTT.

Tuy nhiên, việc coi QTG luôn chịu sự điều chỉnh của luật tư là không chính

xác trong mọi trường hợp, ví dụ như trường hợp chủ sở hữu QTG là cơ quan nhà

nước Do đó, đôi khi van đề giải quyết tranh chấp về QTG lại liên quan đến tố

tụng hành chính.

Thứ ba, OTG là quyền tài sản Tài sản trí tuệ được xem là một loại tài sản, cụ thé hơn đó là quyền tai sản.” Theo đó, quyền SHTT là quyền tài san và tri giá được bằng tiền Khác với các dạng tài sản khác, tài sản trí tuệ là sản phẩm của hoạt động sáng tạo tinh thần QTG còn đặc biệt hơn các quyền tài sản khác nằm ở việc nó gắn liền với quyền nhân thân của tác giả.

Thứ tw, OTG là độc quyền của tác giả Quyền nhân thân và quyền tài sản

của QTG mang là những quyền mà chỉ duy nhất tác giả được hưởng dụng Quyền nhân thân đối với tác phẩm gắn liền với bản thân tác giả, trong khi đó các quyền tài sản như làm tác phẩm phái sinh, phân phối, cho thuê, biểu diễn, truyền đạt tới

công chúng chỉ có thê được thực hiện bởi chính tác giả hoặc được tác giả cho

phép thực hiện.”

1.1.3 Tác động của cách mạng công nghệ thông tin đến quyền tác giả a Ảnh hưởng tích cực của cách mang công nghệ thông tin đến quyền tác

?3 Mattei, Ugo, Bussani, Mauro (2010) “The Project Delivered at the first general meeting on 6" July 1995 -The Trento Common Core Project” -The Common Core of European Private Law, Common Core OrganizingSecretariat, The International University College of Turin, Turin, Italy.

24 Henry E.Smith (1998), “Intellectual Property and the New Private Law”, Harvard Journal of Law & Technology(Volume 30), Harvard Law School, Massachusetts, tr.2.

? Điều 105, Điều 115 Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2015; xem thêm Điều 529 Bộ luật Dân sự Pháp.?6 Xem thêm: Điều 2bis.3 Công ước Berne; Khoản 2 Điều 20 Luật SHTT 2009.

Sự bùng nổ của Internet và sự ra đời của hàng loạt công nghệ mới đang thu

ngắn khoảng cách giữa tác giả và người dùng hơn bao giờ hết, tạo nên một môi

trường mới rất khác với môi trường truyền thông, khi hình thức thể hiện tác phẩm

xuất hiện đưới dạng vật lý (như sách giấy hay đĩa DVD) Internet cho phép tác giả kết nói trực tiếp với người tiêu dùng, trong khi đó các công nghệ hiện đại cho phép các tác phâm được lưu trữ đưới nhiều định dạng khác nhau để lưu trữ trong máy tinh và truyền tai thông qua mạng Internet (như định dang mp3 cho các tác phẩm âm nhạc hay định dạng mp4 cho các tác phẩm video) Công nghệ Internet

cũng cho phép người dùng dễ dàng truy cập, đăng tải video, tác phẩm văn học,

âm nhạc, hình ảnh (theo hình thức hợp pháp) Có thé nhận định, cách mạng công nghệ thông tin đang tạo ra một môi trường thuận lợi cho tác giả thực hiện quyền tài sản và quyền nhân thân của mình đối với tác phẩm, thể như dé dang phân phối và thu lợi nhuận từ tác phẩm một cách nhanh chóng.

b Ảnh hưởng tiêu cực của cách mạng công nghệ thông tin đến quyền tác

Song song với các ảnh hưởng tích cực mà cách mạng công nghệ thông tinmang lại cho các tác giả là những tác động đáng lo ngại của Internet và công nghệ

hiện đại đến quyên lợi hợp pháp của tác giả đối với sản phẩm trí tuệ của mình, trong đó có thê ké đến như:

Sự xuất hiện của các công nghệ de doa đến quyên tác giả

Cách mang công nghệ thông tin đi cùng với Internet và sự ra đời của hàng

loạt công nghệ mới được tích hợp trên máy tính và các thiết bị điện tử tương tự máy tính Giờ đây, chỉ cần một cú nhấp chuột đơn giản vào một tác phẩm xuất hiện trên Internet, người dùng có tạo ra vô số bản sao hoặc tải xuống và phân phối tác phẩm mà không có sự đồng ý của tác giả nhờ vào việc chụp màn hình thiết bị

điện tử (screenshot) hay chức năng tải xuống “lưu thành bản sao” (save as ).

Tính toàn vẹn của các tác pham cũng bị de doa trong thời đại cách mạng công

nghệ thông tin khi các công nghệ hiện tại cho phép người dùng chỉn sửa, pha trộn,

chuyên thé tác phẩm mà không có sự cho phép của tác giả.

Sự có mặt rộng khắp của Internet.

Internet cho phép người dùng kết nối với nhau bất kế khoảng cách địa lý với một chi phí cực kì thấp thông qua một máy chủ kết nối mang Theo đó, các

thông tin khi được đưa lên Internet cũng dễ dàng được truyền tải khắp toàn thế giới, không còn luôn luôn ở một chỗ cô định như trong môi trường truyền thống.

Như vậy, một trong những van đề được đặt ra là làm thé nào dé kiểm soát quyền tác giả trong thời đại cách mạng công nghệ với sự phát triển vũ bảo công nghệ ngày càng tinh và Internet, đặc biệt là trên các nền tảng trực tuyến sử dụng Internet dé kết nỗi người dùng.

1.2 Quyền tác giả trên các nền tảng trực tuyến 1.2.1 Khái quát chung về nền tảng trực tuyến 1.2.1.2 Khái niệm về nền tảng trực tuyến

Từ cuối thế kỉ XX sang thế kỉ XXI xuất hiện một làn sóng công nghệ - làn

sóng công nghệ số với sự ra đời và phô cập của máy tính cá nhân và mạng thông

tin toàn cầu internet Môi trường số đã và đang đem đến sự thay đổi một cách căn

bản về cách thức sao chụp, sử dụng, trao đôi, lưu hành, phổ biến các tác phẩm

văn học, nghệ thuật Điều này hứa hẹn sự thúc đây sự thay đổi lớn tới pháp luật và cách thức tiếp cận đối với bảo hộ QTG.

Đến thập niên 1960, những hệ thống kết nối thông tin đầu tiên ra đời Các tài nguyên số được huy động để tham gia vào mọi lĩnh vực trong đời sống của

con người, đặt tiền đề cho sự ra đời của các hình thức chia sẻ trên nền tảng số.?

Không giống môi trường tự nhiên hay môi trường văn hoá, môi trường số không

phải là môi trường mà con người đã quen thuộc từ lâu Tuy nhiên, môi trường

này đã nhanh chóng trở thành môi trường gan liền với nhu cau sinh hoạt, làm việc thiết yếu của con người hiện đại.

Thuật ngữ “nền tang” (platform) thường được sử dung cho các mục đích

khác nhau Khái niệm về nên tảng kỹ thuật sô, trái ngược với nên tang phi kỹ

27 Margaret Hedstrom (1997) Digital Preservation: A Time Bomb for Digital Libraries Computers and theHumanities, 31(3), tr.196

thuật số, ngụ ý rang nó sở hữu tính đồng nhất về dit liệu và có thé chỉnh sửa, lập trình lại, phân phối và tự tham chiếu”Š và nó cũng có thé được mô tả như một tập hop kỹ thuật xã hội bao gồm các yếu tố kỹ thuật (phần mềm va phần cứng) và các quy trình liên quan.”?

Định nghĩa của “NTTT” hiện nay còn chưa rõ ràng, và khá mơ h6*° việc tìm một định nghĩa chung vẫn còn gặp nhiều khó khăn do có nhiều thuật ngữ đôi

khi được sử dụng dé thay thé nó, điển hình là những thuật ngữ như “nền tảng kỹ

thuật số” (digital platform), “nền tảng mạng xã hội” (social media platform”), “công thông tin trực tuyến” (online portal) Theo các nhà nghiên cứu thì thuật ngữ này thường được định nghĩa quá rộng hoặc quá hep.*! Phó Chủ tịch Uỷ ban Châu Âu đã nhận xét rằng “không có một định nghĩa nào về NTTT được mọi người chấp nhận Chúng tôi có hang trăm định nghĩa vì vậy mỗi khi có có những người khác nhau nói về NTTT, họ hoàn toàn có sự hiểu biết khác nhau.”32

NTTT được công nhận là một loại “kiến trúc công nghệ”33 Theo nghĩa này, các nền tang là cơ sở cho một phạm vi rộng hon của các ứng dụng hệ thống thông tin, chang han nhu hé thống lập kế hoạch, điều hành máy tính, trang thương mại điện tử và các trang mạng xã hội Cơ quan chống độc quyền của Đức đã đề xuất một định nghĩa rộng hon, mô tả tất cả các nền tang như tat cả các công ty Internet

cung cấp dịch vụ trung gian cho phép việc tương tác trực tiếp giữa hai hoặc nhiều

nhóm người dung khác nhau được kết nối gián tiếp thông qua môi trường mạng Tương tự, EC** xác định NTTT như một doanh nghiệp hoạt động ở hai (hoặc

?8 Yoo, Y.O Henfridsson, and K Lyytinen 2010 “The New Organizing Logic of Digital Innovation: An Agendafor Information Systems Research.” Information Systems Research 21 (4): tr.35

? Tilson, D., K Lyytinen, and C Sørensen 2010 “Digital Infrastructures: The Missing IS ResearchAgenda.” Information Systems Research 21 (5): 748-59

30 Oxera, Benefits of Online Platform, October, 2015 tr.11

3! Juliette Senechal, The Diversity of the Services Provided by Online Platforms and the Specificity of theCounter-Performance of These Services - A Double Challenge for European and National Contract Law, 5(1) J.Eur Consum Mkt L 39 (2016),tr.97

3? House of Lord, European Union Committee, 2016

33 Ruonan Sun, Digital Platforms: Conceptualization and Practice, Thesis (PhD) (2020) (May 3, 2021), availableat https://openresearch-repository.anu.edu.au/handle/1885/203636.

34 The European Commission (EC) — Uy ban Châu Au là tô chức then chốt, co quan hành pháp cao nhất của Liênminh châu Âu, chịu trách nhiệm thi hành các quyết định, giám sát việc duy trì các hiệp ước, các quy định của Liênminh châu Âu và điều hành công việc hàng ngày của Liên minh.

nhiều) thị trường của bên thứ ba, sử dụng Internet để cho phép tương tác giữa hai hoặc nhiều bên khác nhau trong một nhóm người dùng để tạo ra giá trị cho ít nhất

một trong các nhóm Theo chỉ thị của liên minh Châu Âu về NTTT trong Dự thảo Chỉ thị về Trung gian trực tuyến thì NTTT được hiểu là dịch vụ xã hội thông tin

có thé truy cập qua Internet hoặc các phương tiện kỹ thuật số tương tự cho phép

khách hàng ký kết hợp đồng với nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ hoặc nội dung

o>» S

Ở Nga, không có sự hợp nhất hợp pháp nào về khái niệm nền tảng kĩ thuật số hay NTTT Định nghĩa sau đây có thé được tìm thấy trong số các Nghị quyết của Chính phủ Liên bang Nga: nền tảng kỹ thuật số có nghĩa là một tập hợp các

công nghệ thông tin và phương tiện kỹ thuật đảm bảo sự tương tác của các chủ

thé kinh tế trong lĩnh vực công nghiép.*®

Một số nhà nghiên cứu kinh tế thường sử dụng thuật ngữ “nền tảng trực tuyên” xoay quanh khái niệm thị trường, các nền tang là công cụ dùng dé trao đổi giữa các giữa những người tiêu dùng khác nhau mà không thê giao dịch trực tiếp

với nhau, các NTTT làm trung gian cho các giao dịch giữa các nhóm người dùng

khác nhau nhưng phụ thuộc lẫn nhau và chịu tác động của môi trường mang.*”

Ngoài ra, theo một SỐ nghiên cứu, thuật ngữ “nền tảng trực tuyến” được sử dụng dé mô tả các dịch vụ có sẵn trên internet*® bao gồm thị trường (marketplace),

công cụ tìm kiếm (search engines), mạng xã hội (social media), cửa hàng ứng

dụng (app store) dịch vụ truyền thông (communications services), hệ thống thanh

35 Research Group on the Law of Digital Services, Discussion Draft of a Directive on Online IntermediaryPlatforms, 5(2) J Eur Consum Mkt L 164,166 (2016); a similar stance is taken Christoph Busch et al., The Riseof the Platform Economy: A New Challenge for EU Consumer Law?, 5(1) J Eur Consum Mkt L 3 (2016).3 Resolution of the Government of the Russian Federation No 529 of 30 April 2019 On Approval of the Rulesfor Granting Subsidies to Russian Organizations for Reimbursement of Part of the Cost of Developing DigitalPlatforms and Software Products for the Purpose of Creating and/or Developing Production of High-TechIndustrial Products, Legislation Bulletin of the Russian Federation, 2019, No 19, Art 2286] (May 3, 2021),available at http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001 201905060036

37 OECD (2017), "Introduction and synthesis", in Rethinking the Use of Traditional Antitrust Enforcement Toolsin Multi-sided Markets, (2) OECD, Paris, https://www.oecd.org/daf/competition/rethinking-antitrust-enforcement-tools-in-multi-sided-markets.htm

38 OECD (2019), An Introduction to Online Platforms and Their Role in the Digital Transformation, OECDPublishing, Paris,tr.20

toán (payment systems) và các dịch vụ khác.” Nếu theo những nghiên cứu nay, định nghĩa về “NTTT” có sự giao thoa và tương đồng nhất định đối với một thuật

ngữ khác phổ biến trong môi trường kỹ thuật số, đó là “nhà cung cấp dịch vụ

trung gian” (Internet service provider - ISP) Thuật ngữ này được định nghĩa như

là nơi cung cấp nền tảng hỗ trợ trao đổi thông tin và nội dung giữa người dùng với nhau trên Internet Đúng với tính chất trung gian, ISP không phải là bên tạo ra thông tin, mà chỉ đóng vai trò cung cấp máy chủ, đường truyền, lưu trữ cùng

các dich vụ khác để người dùng cuối (end user) tạo ra nội dung số Trong mối

quan hệ liên quan đến ISP và chủ sở hữu QTG, người dùng cuối được xem là bên thứ ba trong trường hợp họ không phải là tac giả của nội dung số do mình tạo ra.*° Thông thường, ISP được chia thành bốn nhóm cơ bản, bao gồm: nhà cung

cấp đường truyén (access provider), cổng thông tin và công cụ tìm kiếm (portals

and search engines), mang xã hội (social media) va cơ sở lưu trữ máy chu (hosting

facility) Theo như định nghĩa đã đề cập, các NTTT chủ yếu là mạng xã hội và các cổng thông tin, công cụ tìm kiếm Có thé thấy điểm chung tương đồng lớn nhất về cách định nghĩa này đó là tập trung vào khía cạnh cung cấp dịch vụ của

các NTTT tới người sử dung của mình.

Nhóm tác giả nhận thấy, đa số những định nghĩa về “nên tảng trực tuyên” mới chỉ tập trung vào mục đích và công dụng kinh tế của của loại nền tảng này Những định nghĩa, nghiên cứu về khía cạnh và công dụng dịch vụ, xã hội của “nền tang trực tuyến” hầu như rat ít và không được tập trung Do đó, theo nhóm tác giả, định nghĩa về “nền tảng trực tuyến” cần được sửa đôi không chỉ tập trung vào các nên tảng hoạt động trực tuyến mà còn dé diễn đạt chính xác hơn những gì mà NTTT có thé làm và cung cấp cho người sử dung của mình, không phải tất cả những người tham gia NTTT đều là những người tiêu dùng.

3 Sih Yuliana Wahyuningtyas, Self-regulation of online platform and competition policy challenges: A case studyon Go-Jek, Competition and Regulation in Network IndustriesVolume 20, Issue 1, March 2019, tr.53

40 Nguyễn Lương Sỹ, Nguyễn Thi Lan Anh, "Vụ VNG kiện TikTok: kinh nghiệm cho Việt Nam từ co chế ‘Safeharbour’ của Hoa Kỳ, Liên minh Châu Au và New Zealand", Tạp chí nghiên cứu lập pháp,<http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210759>

Vì thế, theo quan điểm của nhóm tác giả, nếu được luật hoá, thuật ngữ

“NTTT” nên được định nghĩa dưới góc độ pháp luật tại Việt Nam là: Nén tang

trực tuyến là một dich vụ kĩ thuật số tạo điều kiện cho tương tác giữa hai hoặc

nhiều nhóm người dùng riêng biệt nhưng phụ thuộc lẫn nhau (cho dù là công

ty hay cá nhân) tương tác thông qua dịch vụ Internet.

1.2.1.3 Tầm ảnh hưởng của các nền tảng trực tuyến trong cách mạng công

nghệ thông tin

Sự ra đời của Internet được coi là cuộc cách mạng thông tin lần thứ năm của nhân loại, qua đó các tin tức được số hoá đề truyền đi gần như tức thời, không

bị hạn chế bởi không gian và thời gian Là kho thông tin khổng 16 nhất, Internet

đã mang lại cơ hội tuyệt vời cho các ngành nghề, mang lại cơ hội tuyệt vời trong

việc truyền đạt, trao đôi thông tin, hợp tác, giao lưu giữa moi cá nhân, tổ chức trên khắp hành tinh một cách nhanh chóng và tiện lợi Vai trò của các NTTT trong thị trường kỹ thuật số đóng một vai trò quan trọng, không chỉ là trung gian kết nối người kinh doanh và người tiêu dùng hoặc giữa người kinh doanh mà còn như

một cơ quan ủy thác thu thập thông tin từ người dùng và chia sẻ thông tin đó với

người dùng.“! Các giải pháp nền tảng không chỉ được sử dụng trong lĩnh vực

thương mại mà còn được sử dụng trong lĩnh vực của chính phủ công Nhà nước

hiện đại ngày nay tích cực sử dụng các nền tảng số để thực hiện các chức năng

của nó Cổng thông tin công cộng Gosuslugi của Nga cũng là một nền tang ơi công dân và tổ chức có thê tiếp cận các dịch vụ liên quan.*” Martin Bailey, thuộc DG Connect, cho biết: “Các nền tảng liên tục được đưa ra trong bối cảnh hầu hết

các cuộc thảo luận vê kỹ thuật sô hâu như không có lĩnh vực kinh tê và tương

4! https://journals-sagepub-com.ezproxy.unibo.it/doi/full/10.1177/1783591719834864

42 https://drive.zoogle.com/drive/u/0/folders/12eiOSvrm7ABp GtdhfApIgQD3sDIVrRH tr.123

tác xã hội ngày nay bị các nền tảng không ảnh hưởng đến theo một cách nào

đó.”⁄3 Ông Bailey cũng lưu ý rang "nền tang là động lực chính của tăng trưởng".*4 1.2.1.4 Đặc điểm chung của các nền tảng trực tuyến

Từ khái niệm trên, nhóm tác giả đã xác định được một số đặc điểm nổi bật

của NTTT:

Dễ sử dụng và hấp dẫn ngay lập tức đối với người dùng

Một số khía cạnh của NTTT giúp giải thích sự phổ biến và sử dụng rộng rãi của nó Một khía cạnh như vậy là cách các NTTT cho phép bạn, hầu như ngay lập tức, truyền đạt thông tin cho một số lượng lớn người dùng Chỉ trong vài giây,

có thể tạo một bài đăng trực tuyến và cập nhật cho toàn bộ vòng kết nối bạn bè của mình về công việc, bao gồm cả việc chia sẻ ảnh."

Kiểm duyệt nội dung đơn giản hon so với môi trường truyền thong

Về cơ bản, bất ky ai có máy tính hoặc điện thoại di động đều có thê dễ dàng

truy cập và sử dụng các NTTT - va thực tế là nội dung được đăng tương đối không

bị kiểm duyệt ít nhất là ít hơn nhiều so với nội dung thường được xuất bản trên

báo hoặc tạp chí Ngoài ra, trên các NT TT thường sử dụng những BPCN hoặc tri

tuệ nhân tạo dé kiểm duyệt nội dung Các kỹ sư tại Facebook đã phát triển công nghệ XLM-R có thé hiểu van ban băng 160 ngôn ngữ khác nhau dé phục vụ việc kiểm duyệt nội dung toàn cau.

Tuy nhiên, trên thực tế, rất khó phát hiện nội dung vi phạm bởi thông điệp thù ghét có thé nằm giữa các ảnh, video, meme , nhất là khi người chia sẻ cố tình áp dụng thủ thuật dé tránh bị phát hiện, như viết sai chính tả, tránh những

cụm từ đặc biệt.

Nền tảng trực tuyén có tính tương tác cao

43 The Select Committee on the European Union, Internal Market Sub-Committee, Online platforms and the eu

digital single market

NTTT cho phép tương tác, chia sẻ giữa 2 hay nhiều nhóm người dùng riêng

biệt, và hầu như không có giới hạn cho những việc kết nối và tạo không gian

tương tác trên NT TT NTTT có thể hỗ trợ các phương tiện mới và linh hoạt cho các mối quan hệ giữa các tô chức thông qua nhiều nguôn tài nguyên ranh giới

phân tán khác nhau, tạo điều kiện cho việc phối hợp các hoạt động trên nền tảng

số.*° Mục đích chính của NTTT là tăng cường sự hợp tác giữa người dùng và nha

sản xuất để giao dịch với nhau'” Các nền tảng này cho phép người dùng chia sẻ các thông tin khác nhau như các sản phẩm và dịch vụ mới và kết nối hệ sinh thái

của nền tảng.

Nén tang trực tuyén la bén trung gian cung cap dich vu cho người sử

Những nội dung của NTTT phụ thuộc nhiều vào người sử dụng của mình Do chiếm phan lớn NTTT là UCG (User content generated)“3 — vốn là nền tảng hoạt động của rất nhiều mạng xã hội hiện nay Bat kỳ thứ gì mà khách truy cập đặt trên các NTTT đều có thé được phân loại là UGC UGC cũng mở ra các cuộc

trò chuyện giữa thương hiệu và người dùng và mức độ tương tac với thương hiệu

này giúp xây dựng và phát triển một cộng đồng gắn bó Chia sẻ nội dung đối tượng cũng có tác dụng phát triển và làm sâu sắc thêm mối quan hệ của người dùng/ doanh nghiệp, thúc đây sự trung thành với thương hiệu nhiều hơn.

1.2.1.5 Mối quan hệ giữa quyền tác giả và các nền tảng trực tuyến

Với những đặc điểm như trên, môi trường internet nói chung và các NTTT

nói riêng có tác động sâu sắc đối với lĩnh vực bảo hộ QTG Những tác động đó được nhìn nhận theo cả 2 chiều Ở chiều tích cực, có thé nói các NTTT có thé góp phần quảng bá các tác phẩm văn học, nghệ thuật một cách rộng rãi hơn đối với

công chúng Với các tính năng phong phú của các phân mêm va mang internet,

4° Mark de Reuver, Carsten Sørense, Rahul C Basole, The digital platform: a research agenda, Journal ofInformation Technology (2018) 33, p.133

47 Navdeep Singh Gill , Enterprise Digital Platform, Digital Platform Strategy: Why and How It is Important forBusinesses, < https://www.xenonstack.com/insights/digital-platform >

48 Jin Kim, The institutionalization of YouTube: From user-generated content to professionally generated content,Media, Culture & Society 34(1),tr.67

các tác phẩm ấy cũng có thé được chuyên thé một cách day sáng tạo, trở nên gần

gũi hơn với nhiều đối tượng và đem lại nhiều lợi ích hơn cho người sáng tạo Tuy nhiên, bên cạnh những điểm tích cực thì những NT TT này cũng đặt ra nhiều thách thức từ nhiều chiều, nhiều khía cạnh đối với van đề bảo hộ QTG.

Đối với những nhà nghiên cứu theo lý thuyết về tự do thì họ cho rằng Internet là môi trường trao đôi thông tin Trên Internet thì thông tin được trao đôi với tốc độ nhanh, cùng với sự thuận tiện chưa từng có Nếu qua coi trong van dé

bảo hộ QTG thì sẽ dẫn đến hậu quả han chế sự trao đổi thông tin, bởi phát tán

thông tin trên NTTT cũng có thể coi là sao chép hợp pháp thông tin Trong khi đó, nhu cầu trao déi thông tin là nhu cầu cơ bản của con người, quyền được trao đổi thông tin đã trở thành quyên con người Vì vậy, sự thuận lợi và tự do trong việc trao đồi thông tin trên các NTTT là một yéu tố phải được coi trọng chứ không phải van dé bảo hộ QTG.”?

Đối với những nhà nghiên cứu theo lý thuyết về dân chủ thì họ cho rằng internet thúc đây quyền tự do ngôn luận, tuy nhiên QTG lại có thé được sử dụng

để ngăn chặn việc trao đôi những tư tưởng đã được thê hiện, như vậy là gián tiếp

hạn chế quyền tự do tư tưởng.°?

1.2.1.6 Sự cần thiết của việc bảo hộ quyền tác giả trên các nền tảng trực tuyến

Sự phát triển như vũ bão của khoa học tiên tiến đã cho thấy sự cần thiết

phải có những cách nhìn và phương thức mới trong việc bảo hộ QTG Khác vớiviệc bảo hộ QTG trên các phương tiện nghe nhìn khác, bảo hộ QTG trên các

NTTT thật sự khó khăn, là một thách thức to lớn đối với cả tác giả lẫn các cơ quan quản lý nhà nước về công tác bảo hộ QTG, bởi lẽ môi trường kỹ thuật số và

* Xem Tom Palmer, Are patents and copyrights morally justified? The philosophy of property rights and idealobjects (Sáng chế và QTG có chính đáng không? Lý thuyết về quyền tai sản và các đối tượng ly tưởng), 13 HavardJournal of Law and Public Policy, 1990, trang 817-865; John Barlow, The Framework for economy of ideals:Rethinking patents and copyrights in the digital age (Khuôn khổ cho tinh kinh tế của các ly tưởng: Suy ngẫm vềsảng chế và QTG trong thời đại số), WIRED, 1994, trang 83-97

5° Paul Goldstein, Copyright and the First Amendment (QTG va Tu chinh án nhất), 70 Columbia Law Review,1970, trang 983-1057; Neil Netanel, Copyright and a democratic civil society (QTG va xã hội dân sự dân chủ),106 Yale Law Journal, 1996, trang 283-287

các NTTT là một môi trường “ảo” thông qua mang Internet và các trình duyệtWeb.

Bảo hộ QTG trên các NTTT xuất phát từ những lý do sau đây:

Thứ nhất là dưới góc độ kỹ thuật Sự hình thành và phát triển của pháp luật về QTG nói riêng và quyền SHTT nói chung luôn gắn chặt với sự phát triển của khoa học và công nghệ Môi trường kỹ thuật số tạo cơ hội cho người sử dụng

tiếp cận các tác pham nhanh nhất, đồng thời cũng làm gia tăng quy mô của hoạt

động sao chép, vi phạm QTG Các NTTT, công nghệ số mang đến cơ hội mới

trong cách thức thé hiện tác pham, đồng thời đã làm thay đổi cách thức lưu giữ tác phẩm, bản ghi âm, chương trình phát sóng, dạng vật chất chứa đựng tác phẩm thay đổi Các quan niệm về bản gốc, bản sao, tác phâm đã được thêm vào các khái niệm mới Số lượng người sử dụng nhiều nhất, đồng thời trong cùng một lúc như Facebook, TikTok, Instagram dẫn đến rất khó kiêm soát việc sử dụng và vi phạm đến QTG trên các nền tảng này.

Ngoài ra, sự bảo hộ QTG trên các NTTT còn do đòi hỏi cua sự phat triển

của các phương tiện sao lưu kỹ thuật số, do su phat triển của công nghệ nén dữ

liệu Với những thành tựu sáng tạo của công nghệ thông tin, con người có thể tiếp cận, khai thác, sử dung dé dàng các nguồn thông tin, điều này đồng nghĩa với việc vi phạm QTG cũng có thé xảy ra một cách dé dang và phổ biến.

Thứ hai là dưới góc độ kinh tế Hành vi xâm phạm QTG trong môi trường

kỹ thuật số khá phổ biến, khó phát hiện việc xâm phạm quyên tài sản của tác giả

và chủ sở hữu QTG Đối với việc bảo hộ QTG nói chung, hành vi vi phạm QTG

vi phạm kỷ cương, trật tự trong quan lý nhà nước, gây thiệt hại về kinh tế, xã hội Đối với một tác giả hay chủ sở hữu QTG cụ thể, nếu đối tượng của hành vi vi phạm là tác phẩm thì hành vi QTG gây thiệt hại về kinh tế cho tác giả (chủ sở

hữu QTG) do không thu được tiền QTG hoặc thu được ít hơn Đối với tác giả,

hành vi vi phạm QTG là hành vi tước đoạt lợi ích kinh tế của tác giả (chủ sở hữu QTG) mà lẽ ra tác giả có thé thu được khi cho phép sử dụng tác phẩm; xâm phạm

QTG còn gây thiệt hại cho nhà nước vì không thu được thuế, đồng thời thường

đi kèm với việc sử dụng lợi nhuận bất chính cho hoạt động tội phạm khác.

Và trên thực tẾ, việc phát hiện, dau tranh chống nạn xâm phạm QTG, đặc

biệt bảo vệ QTG trên các NTTT phức tạp khó khăn hơn Đã đến lúc cần thay đổi

thói quen sử dụng, khai thác các tác phẩm, thành quả sáng tạo của người khác mà không cần xin phép, không cần trả thù lao Từ phía các cơ quan chức năng, cần

có những chính sách, cơ chế phù hợp, chặt chẽ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người sáng tạo, có như vậy mới có thể khuyến khích được hoạt động sáng tạo Từ phía công chúng 16 nói chung, cần có ý thức tôn trọng thành quả sáng tạo

của người khác Cần hình thành tâm lý tôn trọng QTG khi sử dụng, khai thác tác pham của người khác, coi việc trả tiền bản quyền là một nghĩa vụ đương nhiên phải thực hiện Đây không phải là van đề có thé giải quyết "ngày một ngày hai", tuy nhiên đã đến lúc phải đưa ra những quyết sách mạnh mẽ và xây dựng lộ trình giải quyết Có như vậy, chúng ta mới có thé nghĩ đến một thị trường bản quyền lành mạnh, tạo nền tảng cho việc hội nhập ngày một sâu rộng với thế giới và tránh

những thiệt thòi không đáng có.

1.3 Kiém soát quyên tac giả trên các nên tảng trực tuyên

Hiện nay, có thể thấy răng việc quản lý và bảo hộ QTG đang được thực hiện thông qua hai phương thức giống như với việc kiểm soát QTG ở môi trường truyền thống, đó là thông qua HLPL và qua việc sử dụng BPCN bảo vệ QTG Trong phạm vi quản lý của mỗi NTTT, họ cũng có áp dụng những BPCN sao cho phù

hợp với đối tượng nội dung chính của nền tảng, cũng như ban hành những chính sách về QTG để người sử dụng cũng như những chế tài cho những hành vi vi

phạm bản quyên xảy ra trên nên tảng của mình.

1.3.1 Hành lang pháp lý về kiểm soát quyền tác giả trên nền tảng trực tuyến

1.3.1.1 Một số điều ước quốc tế về quyền tác giả

Ké từ khi chúng ta nhận thức được vai trò quan trọng của việc quản lý và bảo hộ QTG nói chung, đã có rất nhiều điều ước quốc tế liên quan tới việc bảo hộ QTG được thông qua Trong số đó, phải kê đến một số điều ước quốc tế quan

trọng là:

- Công ước Berne năm 1886 về bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật - Công ước Rome năm 1961 về bảo hộ người biểu diễn và nhà sản xuất bản

ghi âm và tổ chức phát sóng

- Công ước Geneva năm 1971 bảo hộ nhà sản xuất bản ghi âm chống việc sao

chép không được phép bản ghi âm của họ

- Công ước Brussels năm 1974 liên quan đến việc phân phối tín hiệu mang

chương trình truyền qua vệ tỉnh

- Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền SHTT năm

1994 (TRIPs)

- Hiệp ước WIPO về QTG năm 1996 (WCT)

- Hiệp ước WIPO về biéu diễn và bản ghi âm (WPPT) năm 1996

Những điều ước quốc tế ấy đã và đang thực hiện vai trò của mình trong việc giúp quản lý và bảo hộ QTG của những chủ thể sở hữu QTG trong môi trường truyền thống, và sẽ tiếp được được áp dụng dé các chủ thé sở hữu QTG

có thé kiểm soát quyên và lợi ích chính đáng của mình trên các NTTT.

Ngoài ra, một số các quốc gia trên thế giới cũng đã bắt kịp xu thế của thời đại và có những văn bản quy phạm pháp luật riêng dé bảo hộ QTG trên các NTTT Điền hình ở Pháp có Luật HADOPI (hay còn biết đến với tên gọi khác là “Luật Sáng tạo và Internet năm 2009”); Tại Châu Âu là “Chỉ thị về sự điều hòa phối hợp một số khía cạnh của QTG và các quyền liên quan năm 2001”; Tại Hoa Ky là “Đạo luật về quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ năm 1998”

1.3.1.2 Tại Việt Nam

Khác với một số quốc gia trên thế giới, Việt Nam không có văn bản quy

phạm pháp luật riêng dé bảo hộ QTG trên các NTTT, mà áp dụng các văn bản về kiểm soát QTG nói chung dé bảo hộ QTG trên các NTTT, điển hình là các văn

bản sau:

- Luật SHTT năm 2005, sửa đôi, bố sung năm 2009 và năm 2019

- Nghị định số 22/2018/NĐ-CP ngày 23/02/2018 của Chính phủ quy định chi

tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật SHTT năm 2005 và Luật sửa đôi, bổ

sung một số điều của Luật SHTT năm 2009 về QTG, quyên liên quan

- Nghị định số 100/2006/NĐ-CP ngày 21/09/2006 của Chính phủ quy định chi

tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Dân sự, Luật SHTT về QTG

và quyên liên quan

- Nghị định số 85/2011/NĐ-CP ngày 20/09/2011 của Chính phủ sửa đôi, bổ

sung một số điều của Bộ luật Dân sự, Luật SHTT về QTG và quyền liên quan

- Nghị định số 131/2013/NĐ-CP ngày 16/10/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về QTG, quyền liên quan

- Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật SHTT về bảo vệ quyền SHTT và quản lý nhà nước về SHTT

- Nghị định số 28/2017/NĐ-CP ngày 20/03/2017 của Chính phủ sửa đổi, bổ

sung một số điều của Nghị định số 131/2013/NĐ-CP ngày 16/10/2013 của Chính

phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính về QTG, quyên liên quan và Nghị định số 158/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thé thao, du lịch và quảng cáo.

- Thông tư liên tịch số 07/2012/TTLT-BTTT-BVHTTDL ngày 19/06/2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông — Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch quy định trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trung gian trong việc bảo hộ QTG và quyên liên quan trên môi trường mạng Internet và mạng viễn thông.

Việc những HLPL này quy định về QTG cũng như việc kiểm soát QTG trên những NTTT như thế nào, nhóm tác giả sẽ đi vào phân tích sâu hơn ở trong

chương II.

Và ngoài ra, cũng không thé ké đến những chính sách về quyên tác giả của các NTTT Dé giúp khuyến khích những nhà sáng tạo nội dung có thé an tâm sử dụng và truyền tải sản phẩm trí tuệ của mình tới cộng đồng, trong điều khoản hợp đồng của những NTTT như YouTube, TikTok, Facebook, v.v luôn có những điều khoản và chính sách rõ ràng dành riêng cho QTG, những hành vi được coi là xâm phạm QTG và những chế tài cho hành vi xâm phạm QTG Tùy vào đặc điểm, mục đích và hình thức, và quốc gia mà NTTT đó đặt trụ sở, mà chính sách

về tác quyền cũng khác nhau Chính sách về QTG chính là công cụ gần gũi nhất,

hữu hiệu nhất cho những tác giả chia sẻ và công khai tác phẩm trên NTTT có thể kiêm soát QTG của mình Những chính sách về QTG cũng là tiền đề quan trọng

cho các bên đương sự phải chú ý, trong trường hợp có tranh chấp về bản quyền

xảy ra trên những NTTT này.

1.3.2 Biện pháp công nghệ trong kiểm soát quyền tác giả trên nền tảng trực

Trên các NTTT, người dùng internet có thé dé dàng tiếp cận tác phẩm, sao chép tác phẩm và tạo ra nhiều bản sao dé phân phối cho người khác gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyên lợi của các chủ thể QTG Vì thế, các BPCN được

sinh ra dé giúp các chủ thé sở hữu QTG có thé dé dàng thực hiện việc kiểm soát quyền của mình trên NT TT.

1.3.2.1 Khái niệm

Hiện nay, trên thế giới không sử dụng thuật ngữ “BPCN kiểm soát QTG”

mà thuật ngữ “BPCN bao vệ QTG” (Technological Protection Measure — TPM)

phổ biến hơn.