chứcTổ phiên họp giải quyết tranh chấp và phán quyết trọng tài 17 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THÔNG QUA TRỌNG TÀI VÀ ĐỀ XUẤT, KIẾN NGHỊ 20 Trang 4 tài 203.1.2.
lOMoARcPSD|27827034 ĐẠI HỌC UEH TRƯỜNG KINH TẾ, LUẬT VÀ QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC KHOA LUẬT TIỂU LUẬN LUẬT THƯƠNG MẠI ĐỀ TÀI: GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THÔNG QUA TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM Họ và tên: Cao Lê Yến Vy Lớp: LA002 MSSV: 31201024362 Giảng viên hướng dẫn: Trần Huỳnh Thanh Nghị TP Hồ Chí Minh, 2022 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 MỤC LỤC Đặt vấn đề 2 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THÔNG QUA TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 4 1.1 Khái niệm và đặc điểm của tranh chấp thương mại 4 1.1.1 Khái niệm về tranh chấp thương mại 4 1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp thương mại 5 1.2 Khái quát về Trọng tài thương mại 6 1.2.1 Khái niệm về Trọng tài thương mại 6 1.2.2 Đặc điểm của Trọng tài thương mại 6 1.2.3 Các hình thức Trọng tài thương mại 7 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THÔNG QUA TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 10 2.1 Nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài 10 2.1.1 Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài 10 2.1.2 Nguyên tắc Trọng tài viên độc lập, khách quan, vô tư và tuân theo quy định của pháp luật 11 2.1.3 Nguyên tắc Trọng tài viên căn cứ vào pháp luật 12 2.1.4 Nguyên tắc Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận của các bên nếu thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm và trái đạo đức xã hội 12 2.1.5 Nguyên tắc phán quyết trọng tài là chung thẩm 12 2.3 Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài 16 2.3.1 Đơn kiện và thụ lý đơn kiện 16 2.3.2 Bản tự bảo vệ của bị đơn 16 2.3.3 Thành lập Hội đồng trọng tài 16 2.3.4 Chuẩn bị giải quyết vụ việc 17 2.3.5 Hòa giải 17 2.3.6 Tổ chức phiên họp giải quyết tranh chấp và phán quyết trọng tài 17 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THÔNG QUA TRỌNG TÀI VÀ ĐỀ XUẤT, KIẾN NGHỊ 20 3.1 Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài 20 3.1.1 Hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng 1 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 tài 20 3.1.2 Những bất cập trong việc giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài 21 3.2 Đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài 23 3.2.1 Nâng cao nhận thức của doanh nghiệp về Trọng tài 23 3.2.2 Hoàn thiện các quy định pháp luật về Trọng tài 23 Kết luận 24 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 25 2 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 LỜI MỞ ĐẦU Hiện nay, tình hình kinh tế của Việt Nam đang trên đà phát triển mạnh mẽ Song song đó là nhu cầu giao dịch giữa các chủ thể trong thương mại ngày càng phổ biến và đa dạng hơn bao giờ hết Điều này cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc xảy ra các tranh chấp giữa các bên trong quan hệ thương mại khi cán cân cân bằng giữa lợi ích của các bên bị mất cân đối do sự xâm phạm vô ý hoặc cố ý của một trong các bên Vì vậy, việc các bên dự trù các phương án giải quyết tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại là vô cùng cần thiết Bên cạnh phương thức giải quyết tranh chấp tại Tòa án, các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại ngoài Tòa án đang được các bên trong tranh chấp thương mại ưa chuộng Một trong những phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án khá thông dụng và phổ biến trong quốc tế là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài Tuy nhiên, tại Việt Nam, phương thức này không được ưu tiên sử dụng khi các tranh chấp thương mại xảy ra Nguyên nhân có thể là vì các thương nhân Việt Nam chưa có thói quen sử dụng các phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án như Trọng tài cũng như việc Chính phủ Việt Nam chưa chú trọng phổ biến và phát triển phương thức này tại Việt Nam Nhằm tìm hiểu kỹ hơn về phương thức này và đưa ra những bất cập trong thực tiễn của việc giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài tại Việt Nam, từ đó đưa ra một số khuyến nghị để phát triển phương thức đầy tiềm năng này Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THÔNG QUA TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 1.1 Khái niệm và đặc điểm của tranh chấp thương mại 1.1.1 Khái niệm về tranh chấp thương mại Hiện tại, các văn bản pháp luật tại Việt Nam chưa đưa ra định nghĩa thống nhất về khái niệm “tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại” hay “tranh chấp thương mại” (sau đây gọi là “tranh chấp thương mại”) Mỗi văn bản pháp luật có sự giải thích khác nhau đối với thuật ngữ này nhưng nhìn chung đều tiếp cận dưới góc độ liệt kê các tranh chấp Theo Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thuật ngữ “tranh chấp thương mại” được liệt kê dưới dạng “những tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án” bao gồm: “(i) Các tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận, (ii) Các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận, (iii) Các tranh chấp giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty, (iv) Các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty; tranh chấp giữa công ty với người quản lý trong Công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc thành viên Hội đồng quản trị, Giám đốc, Tổng giám đốc trong Công ty cổ phần, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản của công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty và (v) Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại”1 Đối với Luật thương mại 2005, thuật ngữ này không được đưa ra khái niệm cụ thể, nhưng có các quy định liên quan đến việc giải quyết các tranh chấp trong thương mại và một trong những hình thức giải quyết các tranh chấp đó là thông qua Trọng tài Thủ tục giải quyết các tranh chấp trong thương mại tại Trọng tài được quy định trong Luật Trọng tài thương mại 2010 Theo đó, thẩm quyền của Trọng tài là giải quyết các tranh chấp mà pháp luật có quy định giải quyết bằng Trọng tài khi có thỏa thuận chọn Trọng tài hợp pháp của các bên trong tranh chấp, trong đó có các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Mà khái niệm về “hoạt động thương mại” được định nghĩa trong Luật thương mại 2005 rất rộng, mang tính bao trùm tất cả các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi Điều này dẫn đến việc các tranh chấp trong thương mại không nhất thiết là các tranh chấp có thể đưa ra Trọng tài giải quyết như quy định tại Điều 2 của Luật Trọng tài thương mại 2010 mà nó còn được hiểu theo nghĩa mở rộng ra là “các tranh chấp phát sinh trong quá trình thực 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 hiện các hoạt động kinh doanh, thương mại giữa các chủ thể thực hiện các hoạt động đó”2 1.1.2 Đặc điểm của tranh chấp thương mại Nhìn chung, những tranh chấp thương mại được liệt kê trong văn bản pháp luật Việt Nam đều có chung các đặc điểm sau: Thứ nhất, nguồn gốc phát sinh các tranh chấp thường phát sinh từ các hoạt động thương mại Căn cứ phát sinh tranh chấp này là các hành vi vi phạm hợp đồng hoặc trái pháp luật của các bên có quyền và nghĩa vụ trong quan hệ thương mại Tuy nhiên, trong một số trường hợp, mặc dù một bên có hành vi xâm phạm đến quyền và nghĩa vụ của bên còn lại nhưng không dẫn đến tranh chấp giữa các bên Ngoài ra, vì phát sinh từ các hoạt động thương mại nên các tranh chấp này chịu ảnh hưởng bởi một số yếu tố chi phối các hoạt động này Thứ hai, các tranh chấp này thường phát sinh giữa các chủ thể kinh doanh mà đại đa số là các tranh chấp phát sinh giữa các doanh nghiệp với nhau Ngoài ra, các tranh chấp mà có ít nhất một bên tham gia hoạt động thương mại thì cũng được xem là tranh chấp thương mại và các tranh chấp này có thể giải quyết thông qua con đường Trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại 2010 Bên cạnh đó, Bộ luật tố tụng dân sự 2015 có đề cập đến một trường hợp cũng được xem như là tranh chấp thương mại, đó là “tranh chấp trong nội bộ công ty liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản của công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty” Việc pháp luật Việt Nam xem việc tranh chấp trong nội bộ công ty là tranh chấp thương mại bởi vì định nghĩa về hoạt động thương mại rất rộng, mang tính bao trùm cao (trong đó bao gồm hoạt động đầu tư) Vì vậy, tranh chấp trong nội bộ của công ty sẽ được xem là tranh chấp thương mại nếu nó có liên quan đến hoạt động đầu tư Thứ ba, tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại có thể được giải quyết bằng nhiều phương thức khác nhau, bao gồm giải quyết thông qua Tòa án và giải quyết bằng các con đường khác ngoài Tòa án Tại Việt Nam, pháp luật hiện hành quy định ngoài việc giải quyết tranh chấp thông qua Tòa án, các chủ thể còn có thể giải quyết thông qua hoà giải, thương lượng hoặc Trọng tài Việc lựa chọn Trọng tài để giải quyết tranh chấp tại Việt Nam sẽ được điều chỉnh bởi Luật Trọng tài thương mại 2010 Tuy nhiên phương thức này chưa được sử dụng phổ biến Hầu hết các bên khi xảy ra tranh chấp thường chọn giải quyết thông qua Tòa hơn Mặc dù, so với Tòa, phương thức Trọng tài mang tính bảo mật cao hơn và tiết kiệm hơn nhưng có thể do 2 Giáo trình Pháp luật về cạnh tranh và giải quyết tranh chấp thương mại, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Nhà xuất bản Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 5 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 xuất phát từ thói quen cũng như việc Luật Trọng tài thương mại Việt Nam chưa có nhiều đổi mới để phù hợp với sự phát triển của xã hội dẫn đến các bên trong tranh chấp e ngại khi phải lựa chọn phương thức này để giải quyết tranh chấp 1.2 Khái quát về Trọng tài thương mại 1.2.1 Khái niệm về Trọng tài thương mại Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài là được xem là phương thức ngày một phổ biến trong cộng đồng thương nhân quốc tế hiện nay Hiện nay, trên thế giới có nhiều cách tiếp cận khác nhau trong việc đưa ra định nghĩa về khái niệm Trọng tài thương mại nhưng nhìn chung đều tiếp cận khái niệm này dưới dạng một phương thức giải quyết tranh chấp: Theo Hội đồng trọng tài Mỹ (AAA): “Trọng tài là cách thức giải quyết tranh chấp bằng cách đệ trình vụ tranh chấp cho một số người khách quan xem xét giải quyết và họ sẽ đưa ra quyết định cuối cùng, có giá trị bắt buộc các bên tranh chấp phải thi hành” Từ điển Black’s Law định nghĩa: “Trọng tài là quá trình giải quyết tranh chấp theo đó bên thứ ba trung lập (Trọng tài viên) ra phán quyết sau khi tất cả các bên tranh chấp đã trình bày ý kiến, quan điểm của mình về vụ việc Trong trường hợp trọng tài tự nguyện, các bên tranh chấp là người chọn lựa Trọng tài viên và Trọng tài viên này là người có quyền ra phán quyết Phán quyết có hiệu lực bắt buộc thi hành đối với các bên tranh chấp.” Tại Việt Nam, theo quy định của khoản 1 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại năm 2010: “Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận và được tiến hành theo quy định của Luật này.” Tóm lại, hiện nay, pháp luật của đại đa số quốc gia trên thế giới đều nhìn nhận về khái niệm Trọng tài thương mại theo hai phương diện: (i) Trọng tài thương mại là một cơ quan giải quyết tranh chấp và (ii) Trọng tài thương mại là một phương pháp giải quyết tranh chấp 1.2.2 Đặc điểm của Trọng tài thương mại Hình thức giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài có những đặc điểm sau: Thứ nhất, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài thương mại chỉ xuất hiện trong một tranh chấp cụ thể nào đó khi các bên tranh chấp tự nguyện lựa chọn Trọng tài để giải quyết Nghĩa là, nếu một bên trong các bên không đồng ý phương thức giải quyết này thì Trọng tài thương mại sẽ không có thẩm quyền giải quyết Tuy nhiên, nếu Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 các bên đã có thỏa thuận hợp pháp từ trước rằng sẽ lựa chọn Trọng tài làm phương thức giải quyết khi có tranh chấp phát sinh thì việc áp dụng Trọng tài để giải quyết lại là yêu cầu bắt buộc Lúc này, Tòa án sẽ không có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp đó Thứ hai, Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp có sự tham gia của bên thứ ba khách quan để giúp các bên giải quyết tranh chấp Khác với hòa giải và tương tự như Tòa án, các tổ chức (hoặc cá nhân) là bên thứ ba tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp của các bên có quyền đưa ra quyết định giải quyết tranh chấp có tính chất ràng buộc các bên Quyết định này của Trọng tài viên hoặc Hội đồng trọng tài là chung thẩm và có tính chất pháp lý ràng buộc các bên trong tranh chấp Thứ ba, Trọng tài là phương thức giải quyết không có sự can thiệp của Chính phủ Tuy nhiên, vì quyết định của Trọng tài là chung thẩm và mang tính pháp lý ràng buộc nên phương thức này vẫn phải được chịu điều chỉnh bởi các quy định pháp luật cụ thể bởi các quốc gia sở tại Thứ tư, tố tụng trọng tài được đánh giá là linh hoạt, mềm dẻo hơn so với tố tụng tại Tòa Các bên tranh chấp được quyền lựa chọn trọng tài quyền, được quyền lựa chọn ngôn ngữ, địa điểm và thời gian diễn ra xét xử 1.2.3 Các hình thức Trọng tài thương mại Trên thế giới cũng như tại Việt Nam, Trọng tài thương mại tồn tại dưới dạng hai hình thức: Trọng tài quy chế (Trọng tài thường trực; Trọng tài thường xuyên) và Trọng tài tài vụ việc (Trọng tài ad-hoc) 1.2.3.1 Trọng tài quy chế Trọng tài quy chế là hình thức trọng tài hoạt động thường xuyên dưới dạng các Trung tâm trọng tài như Tòa án trọng tài quốc tế (IAC), Hiệp hội trọng tài Mỹ (AAA), Trọng tài quốc tế Singapore, Trọng tài quốc tế Hồng Kông, Trọng tài quốc tế Việt Nam – VIAC, Các Trung tâm trọng tài được thành lập và tổ chức hoạt động tuân thủ các quy định pháp luật của quốc gia mà nó thành lập và hoạt động Nó có những đặc trưng sau: Thứ nhất, Trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân và hoạt động độc lập với nhau Giữa các Trung tâm trọng tài không tồn tại quan hệ phân cách hành chính theo cả chiều ngang và chiều dọc Thứ hai, Trung tâm trọng tài chỉ chịu sự quản lý của nhà nước và phải tự chủ về kinh phí Nó được hình thành bởi các Trọng tài viên và được nhà nước cấp phép cho hoạt động Các trung tâm này phải tự trang trải các kinh phí hoạt động thông qua nguồn thu từ việc giải quyết tranh chấp Nhà nước không hỗ trợ kinh phí cho các Trung tâm trọng tài mà chỉ quản lý nó bằng việc tạo ra những hành lang pháp lý cho việc tổ chức Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 và hoạt động của Trung tâm trọng tài như cấp, thay đổi, bổ sung hay thu hồi giấy phép thành lập, giấy đăng ký hoạt động của các trung tâm trọng tài, Thứ ba, Trung tâm trọng tài có mô hình bộ máy đơn giản bao gồm chủ tịch, một hoặc các Phó Chủ tịch Trung tâm trọng tài và Tổng thư ký Trung tâm trọng tài do Chủ tịch của Trung tâm đề cử Thứ tư, Trung tâm trọng tài được tự quyết định về hiệu lực và quy tắc tố tụng riêng Các trung tâm này sẽ dựa trên một số bản quy tắc về trọng tài hoặc một số công ước có liên quan để xây dựng nên quy tắc tố tụng riêng của mình Ngoài ra, bởi vì Trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân nên khi giải quyết tranh chấp các Trọng tài viên phải tuân thủ điều lệ riêng, quy tắc tố tụng và không vi phạm pháp luật hiện hành, đạo đức xã hội Bên cạnh đó các Trung tâm có quyền chọn một lĩnh vực hoạt động dựa trên thế mạnh của các Trọng tài viên của Trung tâm và có quyền thay đổi khi có nhu cầu Cuối cùng, các Trọng tài viên của Trung tâm trọng tài là chủ thể tiến hành quá trình giải quyết tranh chấp Các bên trong quan hệ tranh chấp khi lựa chọn phương thức giải quyết bằng Trọng tài tại một Trung tâm trọng tài có quyền được tự quyết định Trọng tài viên nhưng chỉ trong khuôn khổ các Trọng tài viên của trung tâm đó Dựa trên các đặc điểm trên, có thể nhận thấy ưu điểm lớn nhất khi lựa chọn hình thức Trọng tài này là tính chất thường xuyên, ổn định trong hoạt động, có quy tắc tố tụng riêng với danh sách các Trọng tài viên cố định Tuy nhiên, nhược điểm của hình thức này là phí trọng tài thường cao do phải chi trả cho việc duy trì hoạt động của trung tâm và thời gian có thể kéo dài hơn trọng tài do các bên tự thành lập do phải tuân thủ theo quy chế tố tụng riêng của mình Tại Việt Nam, theo khoản 6 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại 2010, Trọng tài quy chế “là hình thức giải quyết tranh chấp tại một Trung tâm trọng tài theo quy định của Luật này và quy tắc tố tụng của Trung tâm trọng tài đó” Chương IV của Luật này quy định về chức năng, điều kiện và thủ tục thành lập Trung tâm trọng tài và các quyền và nghĩa vụ cơ bản khác của Trọng tài quy chế 1.2.3.2 Trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc (Trọng tài ad-hoc): là hình thức trọng tài không có cơ quan thường trực, do các bên tranh chấp lập ra để giải quyết tranh chấp theo yêu cầu của các bên này3 Hình thức này có một số đặc điểm sau: 3 Giáo trình Pháp luật về cạnh tranh và giải quyết tranh chấp thương mại, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Nhà xuất bản Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 tài Đức) Nếu thỏa thuận trọng tài được thực hiện trước khi tranh chấp phát sinh, nó có thể là một điều khoản được quy định trong hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, chấm dứt hay hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu hoặc không thể thực hiện được không làm mất hiệu lực của thỏa thuận trọng tài6 (Điều 19 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, Điều 7 Luật Trọng tài Anh năm 1996; Điều 178(3) Luật Trọng tài Thụy Sĩ), trừ khi sự vô hiệu của hợp đồng cũng là nguyên nhân dẫn đến sự vô hiệu trong thỏa thuận trọng tài Vì điều khoản trọng tài là điều khoản về tố tụng, do vậy mang tính độc lập với hợp đồng nên đây được xem là một trường hợp được quy định khá đặc biệt Nếu thỏa thuận được thực hiện sau khi tranh chấp phát sinh, nó sẽ được đưa ra như là một thỏa thuận riêng, thông thường là văn bản phụ lục hợp đồng, đính kèm và phát sinh hiệu lực cùng với giá trị của hợp đồng chính Như vậy, dù được thực hiện trước hoặc sau khi phát sinh tranh chấp xảy ra thì thỏa thuận trọng tài vẫn có hiệu lực và giá trị trao quyền giải quyết tranh chấp giữa các bên cho trọng tài, đồng thời trọng tài phải tôn trọng thỏa thuận mà các bên đã lựa chọn 2.1.2 Nguyên tắc Trọng tài viên độc lập, khách quan, vô tư và tuân theo quy định của pháp luật Cơ quan trọng tài hoạt động như một bên thứ ba để phân xử và đưa ra phán quyết Để đảm bảo tính công bằng của một phán quyết, sự độc lập của Trọng tài viên đối với các bên trong tranh chấp là một tiêu chí quan trọng hàng đầu Khi giải quyết tranh chấp, Trọng tài viên không được có bất kỳ lợi ích nào liên quan đến vụ việc, có nghĩa vụ hành động một cách vô tư, khách quan và thông báo kịp thời về bất kỳ sự việc nào có thể ảnh hưởng đến sự vô tư và khách quan của mình Với nguyên tắc này, các điều kiện về trình độ, năng lực, kinh nghiệm và phẩm chất đạo đức, Trọng tài viên phải đáp ứng được Những nguyên tắc này được ghi nhận tại Hiến pháp năm 2013 (khoản 2 Điều 103), Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 2014 (khoản 1 Điều 9), Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (Điều 12): “Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân xét xử vụ án dân sự, Thẩm phán giải quyết việc dân sự độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” Đây là nguyên tắc đảm bảo tính khách quan, vô tư, đúng pháp luật của phán quyết trọng tài; đồng thời là cơ sở quan trọng cho việc lập những phán quyết, bản án, quyết định bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan Điều này không chỉ được ghi nhận ở Luật Trọng tài thương mại năm 2010 hiện hành, mà đã được ghi nhận từ những văn bản pháp luật trước đây về Trọng tài (Điều 6 Nghị định số 116/CP ngày 05/9/1994 của Chính phủ về tổ chức và hoạt động của Trọng tài kinh tế; Điều 9 Điều lệ tổ chức Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam ban hành kèm theo Quyết định số 204/TTg ngày 6 Điều 19 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, Điều 7 Luật Trọng tài Anh năm 1996; Điều 178(3) Luật Trọng tài Thụy Sĩ Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 28/4/1993 của Thủ tướng Chính phủ về tổ chức Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam; khoản 2 Điều 3 Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003) Chính nguyên tắc này đã giúp cho các chủ thể kinh doanh niềm tin để quyết định lựa chọn thỏa thuận trọng tài hay Tòa án là cơ quan giải quyết cho mình khi phát sinh tranh chấp Bên cạnh đó, theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010, các Trọng tài viên phải là những người có đủ năng lực hành vi dân sự; có trình độ đại học và kinh nghiệm thực tế công tác từ 05 năm trở lên hoặc là những chuyên gia có nhiều kinh nghiệm trong giải quyết tranh chấp trong thực tiễn.7 2.1.3 Nguyên tắc Trọng tài viên căn cứ vào pháp luật Phương thức Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án, tuy nhiên việc giải quyết tranh chấp thông qua phương thức này không được phép vượt quá giới hạn các quy định pháp luật Trọng tài viên không chỉ cần xem xét các tình tiết, chứng cứ trong vụ việc mà còn phải đưa ra quyết định một cách công bằng nhất, hợp lý nhất dựa trên các căn cứ pháp luật Các bên có quyền yêu cầu thay đổi trọng tài nếu có dấu hiệu cho thấy Trọng tài viên không căn cứ vào các quy định pháp luật hoặc vi phạm đạo đức nghề nghiệp trong quá trình giải quyết tranh chấp và Trọng tài viên vi phạm các quy định pháp luật có thể phải chịu những trách nhiệm pháp lý nhất định 2.1.4 Nguyên tắc Trọng tài viên phải tôn trọng thỏa thuận của các bên nếu thỏa thuận đó không vi phạm điều cấm và trái đạo đức xã hội Trong quá trình Trọng tài viên xem xét và giải quyết vụ việc, quyền tự định đoạt của các bên tranh chấp vẫn được đảm bảo Trên cơ sở thỏa thuận, các bên có thể quyết định lựa chọn Trung tâm trọng tài, Trọng tài viên, thời gian, địa điểm giải quyết tranh chấp, có quyền thỏa thuận để giải quyết tranh chấp và được trọng tài công nhận sự thỏa thuận đó Như vậy, trong tố tụng trọng tài các bên tranh chấp có quyền thỏa thuận để quyết định thủ tục tiến hành và cơ quan trọng tài có nghĩa vụ phải tôn trọng và tuân theo những quyết định đó 2.1.5 Nguyên tắc phán quyết trọng tài là chung thẩm Thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản hơn rất nhiều so với tòa án Vì vậy, việc giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài diễn ra rất nhanh chóng và dứt điểm Ngoài ra, Trọng tài là một tổ chức độc lập, không chịu sự kiểm soát, chỉ đạo của bất kỳ cơ quan nào và không tổ chức theo cấp xét xử như Tòa án Phán quyết này có giá trị ràng buộc, các bên có trách nhiệm tôn trọng và thực thi Nếu một bên không tự nguyện, bên còn lại có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền cưỡng chế thi hành 7 Điều 20 Luật Trọng tài thương mại 2010 12 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 Nguyên tắc xét xử một lần là nguyên tắc mang nét đặc trưng của tố tụng trọng tài, khác với nguyên tắc bảo đảm xét xử sơ thẩm, phúc thẩm8 (Điều 6 Luật tổ chức Toà án nhân dân 2014) của tố tụng tòa án Xét xử một lần được hiểu là khi Trọng tài viên đã đưa ra phán quyết, phán quyết sẽ có giá trị cuối cùng và có hiệu lực thi hành ngay lập tức mà không có kháng cáo, kháng nghị Điều này giúp cho việc giải quyết các tranh chấp kết thúc nhanh chóng, tránh tốn nhiều thời gian Vì vậy, việc giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài đáp ứng tốt yêu cầu khi đưa tranh chấp của các bên ra Trọng tài và làm cho Trọng tài trở thành phương thức nhận được nhiều lựa chọn khi có tranh chấp Điều này cũng thể hiện và đòi hỏi trình độ chuyên môn của các Trọng tài viên 2.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương mại của Trọng tài Thẩm quyền giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài là giới hạn những vụ việc mà pháp luật cho phép Trọng tài được giải quyết.9 Dựa trên bản chất tự nguyện của Trọng tài mà theo đó ý chí của các bên được tôn trọng, một Hội đồng trọng tài chỉ có thẩm quyền giải quyết hợp pháp các tranh chấp mà các bên đồng ý giải quyết.10 Khoản 1 Điều 5 Luật Trọng tài thương mại 2010 cũng thể hiện rõ điều này khi quy định: “Tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài nếu các bên có thỏa thuận trọng tài” Nghĩa là, điều kiện cần để Trọng tài có thẩm quyền giải quyết một vụ tranh chấp là các bên đều đạt được thỏa thuận giải quyết tranh chấp phát sinh bằng phương thức Trọng tài Thỏa thuận trọng tài có thể được xác lập dưới hình thức điều khoản trọng tài trong hợp đồng hoặc dưới hình thức thỏa thuận riêng.11 Thỏa thuận trọng tài được quy định cụ thể là một điều khoản trong hợp đồng quy định rõ việc giải quyết tranh chấp của hợp đồng sẽ bằng trọng tài thương mại Đối với hình thức là thỏa thuận riêng, các bên sẽ ghi nhận thỏa thuận trọng tài trong một văn bản tách biệt với hợp đồng ký kết Hợp đồng không ghi nhận việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại thành một điều khoản của hợp đồng.12 Pháp luật Việt Nam, cụ thể là Điều 2 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định về các trường hợp thuộc thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương mại của Trọng tài theo hướng liệt kê, bao gồm: (i) Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại Đối với trường hợp này, các bên trong tranh chấp đều phải là các chủ thể tiến hành hoạt động thương mại Khái niệm “hoạt động thương mại” không được quy định tại 8 Điều 6 Luật tổ chức Toà án nhân dân 2014 9 Đoàn Trung Kiên, Nguyễn Thị Vân Anh, ‘Giải pháp hoàn thiện pháp luật về trọng tài thương mại tại Việt Nam’, Tạp chí nghề Luật số 06/2020, https://by.com.vn/Hq48WP 10 Nigel Blackaby, Constantine Partasides QC và các tác giả, Redfern & Hunter Trọng tài quốc tế, tr.454 11 Khoản 1 Điều 16 Luật Thương mại quốc tế 2010 12 Hình thức của thỏa thuận trọng tài, stac.com.vn, https://by.com.vn/FPOHoS Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 Luật Trọng tài thương mại 2010 Tuy nhiên, Luật Thương mại 2005 định nghĩa: “Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Do đó, có thể hiểu trong trường hợp này, các bên thực hiện hoạt động thương mại là thực hiện hoạt động nhằm mục đích sinh lợi Các bên thực hiện hoạt động thương mại ở đây phổ biến nhất là thương nhân13, bao gồm thương nhân Việt Nam và thương nhân nước ngoài Luật Trọng tài thương mại 2010 không quy định về giới hạn thẩm quyền của Trọng tài trong việc giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại được thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam.14 Do đó, đối với tranh chấp thương mại xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam, các bên có thể thỏa thuận chọn Trọng tài làm phương thức giải quyết tranh chấp theo quy định của Luật Trọng tài thương mại 2010 Bên cạnh đó, các bên còn có thể là cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên mà không phải đăng ký kinh doanh Đây cũng là chủ thể thực hiện hoạt động thương mại theo Nghị định số 39/2007/NĐ-CP ngày 16/3/2007 nhưng không được gọi là “thương nhân” (ii) Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại Trước khi Luật Trọng tài thương mại 2010 được ban hành, Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 quy định Trọng tài không có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh giữa một bên là thương nhân và bên kia không phải là thương nhân Theo đó, chỉ có tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại thực hiện bởi tổ chức, cá nhân kinh doanh mới được áp dụng Trọng tài làm phương thức giải quyết tranh chấp Hiện tại, theo Luật Trọng tài thương mại 2010, chỉ cần ít nhất một bên có hoạt động thương mại và bên còn lại không phải là thương nhân hoặc cá nhân thực hiện hoạt động thương mại, khi có tranh chấp xảy ra, Trọng tài vẫn sẽ có thẩm quyền giải quyết Như đã phân tích, một bên có hoạt động thương mại có thể là thương nhân hoặc cá nhân thực hiện hoạt động thương mại Bên còn lại là các cá nhân, tổ chức không kinh doanh, trong đó có thể bao gồm các cơ quan nhà nước và các đơn vị sự nghiệp của Nhà nước Ví dụ, người tiêu dùng có thể là một bên trong quan hệ với bên có hoạt 13 Khoản 1 Điều 6 Luật thương mại 2005 quy định: “Thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh.” Thương nhân là một chủ thể thực hiện hoạt động thương mại 14 Giáo trình Pháp luật về cạnh tranh và giải quyết tranh chấp thương mại, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Nhà xuất bản Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 động thương mại.15 Trên thực tế, đã có một số vụ việc tranh chấp giữa người tiêu dùng và thương nhân được giải quyết bằng phương thức Trọng tài Cụ thể là tranh chấp giữa công ty Samsung ViNa với chị P (Hà Nội) phát sinh về hợp đồng mua bán Tivi Samsung LCD có điều khoản thỏa thuận “nếu hai bên không đạt được thỏa thuận dàn xếp tranh chấp sẽ do Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam ở 33 phố Bà Triệu – Hà Nội giải quyết Quyết định của Trung tâm Trọng tài sẽ là cuối cùng và hai bên có nghĩa vụ tuân theo” Sau khi mua hàng, chị P phát hiện lỗi màn hình của chiếc Tivi nhưng công ty Samsung Vina từ chối bảo hành Trên cơ sở đã thỏa thuận tại Hợp đồng, hai bên đưa tranh chấp lên Trung tâm Trọng tài thương mại để giải quyết Trung tâm Trọng tài thương mại đã giải quyết vụ tranh chấp theo quy định của pháp luật, yêu cầu công ty Samsung ViNa bảo hành chiếc tivi Samsung LCD cho chị P do xét thấy lỗi màn hình của chiếc Tivi xuất phát từ lỗi linh kiện điện tử của công ty Quyết định này được các hai bên nhất trí và tự nguyện thi hành Hoặc các cơ quan, tổ chức giao dịch với bên có hoạt động thương mại nhằm phục vụ cho nhiệm vụ của mình cũng là một chủ thể không có hoạt động thương mại, ví dụ một bệnh viện công ủy thác cho một thương nhân nhập khẩu cho bệnh viện đó thiết bị y tế thuộc trường hợp này.16 (iii) Tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quy định được giải quyết bằng Trọng tài Bên cạnh hai trường hợp cụ thể được liệt kê mà Trọng tài có thẩm quyền giải quyết khi phát sinh tranh chấp, Luật Trọng tài thương mại 2010 đưa ra một quy định mở, theo đó cho phép Trọng tài giải quyết những tranh chấp mà pháp luật cho phép được giải quyết Ví dụ, các tranh chấp trong nội bộ doanh nghiệp có thể được giải quyết bằng Trọng tài theo Điều 151 Luật Doanh nghiệp 2020 Một trong những ưu điểm của việc giải quyết tranh chấp bằng phương thức Trọng tài thương mại là tính bảo mật thông tin Việc cho phép các tranh chấp nội bộ của doanh nghiệp được giải quyết bởi Trọng tài giúp doanh nghiệp đảm bảo bí mật thông tin, như bí quyết công nghệ thông tin, bí quyết kinh doanh, các tài liệu quan trọng cần thiết bảo mật… Vì vậy, mặc dù không thuộc hai trường hợp được liệt kê, nếu quy định pháp luật cho phép các trường hợp tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài, Trọng tài sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đó nếu các bên có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài 15 Theo Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2010, trọng tài là một trong các phương thức giải quyết tranh chấp phát sinh nếu có thỏa thuận trọng tài Việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài giữa người tiêu dùng với thương nhân được quy định từ Điều 38 đến Điều 40 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010 16 Giáo trình Pháp luật về cạnh tranh và giải quyết tranh chấp thương mại, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Nhà xuất bản Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 2.3 Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại thông qua Trọng tài 2.3.1 Đơn kiện và thụ lý đơn kiện Để tiến hành giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài, nguyên đơn phải gửi đơn kiện đến Trung tâm Trọng tài nếu thuộc trường hợp thỏa thuận giải quyết bằng Trung tâm Trọng tài hoặc gửi đơn kiện cho bị đơn nếu trong trường hợp giải quyết bằng Trọng tài vụ việc Đơn khởi kiện phải đáp ứng đủ các điều kiện quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 30 Luật Trọng tài thương mại 2010 Một trong những phần quan trọng của đơn khởi kiện là nguyên đơn đưa ra thông tin cụ thể về Trọng tài viên mà nguyên đơn lựa chọn Đồng thời, các chủ thể cần nộp theo bản thỏa thuận trọng tài để Trung tâm Trọng tài xem xét xem vụ việc có được thụ lý hay không Theo tố tụng trọng tài, thời hiệu khởi kiện là hai năm, kể từ khi quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm 2.3.2 Bản tự bảo vệ của bị đơn Căn cứ theo Điều 35 Luật Trọng tài thương mại 2010, bị đơn phải gửi bản tự bảo vệ cho Trung tâm Trọng tài trong thời hạn luật định (đối với tranh chấp giải quyết tại trung tâm trọng tài)17 Đối với các tranh chấp giải quyết thông qua Trọng tài, trong vòng 30 ngày kể từ khi nhận được đơn kiện và các tài liệu kèm theo, nếu các bên không có thỏa thuận khác, bị đơn phải gửi cho Trung tâm Trọng tài (đối với vụ tranh chấp được giải quyết bằng Trung tâm Trọng tài) hoặc nguyên đơn và Trọng tài viên (đối với vụ tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài vụ việc) bản tự bảo vệ 2.3.3 Thành lập Hội đồng trọng tài Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định khá chi tiết việc thành lập Hội đồng trọng tài, theo đó: “1 Thành phần Hội đồng trọng tài có thể bao gồm một hoặc nhiều Trọng tài viên theo sự thỏa thuận của các bên 2 Trường hợp các bên không có thoả thuận về số lượng Trọng tài viên thì Hội đồng trọng tài bao gồm ba Trọng tài viên.”18 Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện, bị đơn phải chọn ra Trọng tài viên Hết thời hạn này mà phía bị đơn không chỉ định Trọng tài viên cho mình thì “Chủ tịch Trung tâm trọng tài chỉ định Trọng tài viên cho bị đơn” (đối với vụ việc giải quyết tại Trung tâm Trọng tài) và “nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền chỉ định Trọng tài viên cho bị đơn” (đối với vụ việc giải quyết bằng Trọng tài vụ việc) Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được chọn hoặc chỉ định,, các Trọng tài viên bầu một Trọng tài viên là Chủ tịch Hội đồng trọng tài Hết thời hạn này, 17 Điều 35 Luật Trọng tài thương mại 2010 18 Điều 39 Luật Trọng tài thương mại 2010 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 nếu vẫn chưa bầu được chức danh này thì Chủ tịch Trung tâm trọng tài chỉ định hoặc các bên yêu cầu Tòa án chỉ định.19 2.3.4 Chuẩn bị giải quyết vụ việc Sau khi Hội đồng trọng tài được thành lập, việc chuẩn bị giải quyết tranh chấp vụ việc sẽ được tiến hành nhằm phục vụ cho phiên họp giải quyết tranh chấp Nhìn chung, quá trình này bao gồm các công việc như xem xét nội dung vụ tranh chấp, thu thập chứng cứ, áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời và một số công việc liên quan khác Theo Điều 43 Luật Trọng tài thương mại 2010, trước khi xem xét nội dung vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài phải xem xét thẩm quyền của mình, hiệu lực của thỏa thuận trọng tài và liệu thỏa thuận trọng tài có thể thực hiện được hay không Nếu vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng trọng tài đó thì tiếp tục tiến hành giải quyết tranh chấp Trong trường hợp vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải quyết của Hội đồng trọng tài, thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được thì Hội đồng trọng tài sẽ đình chỉ giải quyết vụ việc và thông báo đến các bên Để phục vụ cho phiên họp giải quyết tranh chấp, Hội đồng trọng tài có quyền thực hiện những công việc như xác minh sự việc (Điều 45 Luật Trọng tài thương mại 2010), thu thập chứng cứ (Điều 46 Luật Trọng tài thương mại 2010), áp dụng một hoặc một số biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với các bên tranh chấp (Điều 49 Luật Trọng tài thương mại 2010) Luật Trọng tài thương mại quy định khá rõ thẩm quyền của Hội đồng trọng tài đối với các khâu chuẩn bị này 2.3.5 Hòa giải Trong phương thức giải quyết tranh chấp là Trọng tài, hòa giải không phải là một thủ tục tố tụng bắt buộc Tuy nhiên, nếu các bên có yêu cầu, Hội đồng trọng tài cần tiến hành hòa giải để các bên thỏa thuận giải quyết tranh chấp Nếu các bên hòa giải thành và đạt được thỏa thuận về việc giải quyết tranh chấp thì Hội đồng trọng tài sẽ lập biên bản hòa giải thành Lúc này, Hội đồng ra quyết định công nhận hòa giải thành cho các bên và quyết định này được xem là chung thẩm, có giá trị như phán quyết trọng tài.20 2.3.6 Tổ chức phiên họp giải quyết tranh chấp và phán quyết trọng tài Sau khi hoàn tất khâu chuẩn bị giải quyết vụ việc, Hội đồng trọng tài tổ chức phiên họp giải quyết tranh chấp Thời gian và địa điểm tiến hành giải quyết tranh chấp sẽ do các bên thỏa thuận Trường hợp không do các bên thỏa thuận hoặc quy tắc tố tụng của 19 Điều 40, 41 Luật Trọng tài thương mại 2010 20 Điều 58 Luật Trọng tài thương mại 2010 17 Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com) lOMoARcPSD|27827034 Trung tâm trọng tài không có quy định khác thì Hội đồng trọng tài quyết định thời gian và địa điểm mở phiên họp và “phải gửi giấy triệu tập cho các bên đương sự tham gia phiên họp chậm nhất là 30 ngày trước ngày mở phiên họp”.21 Theo khoản 1 Điều 55 Luật Trọng tài thương mại 2010, “Phiên họp giải quyết tranh chấp không được tiến hành công khai, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác” Các bên có thể trực tiếp tham dự phiên họp hoặc uỷ quyền cho người một người đại diện, đồng thời có quyền mời người làm chứng, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình cùng tham gia.22 Trong trường hợp có sự đồng ý của các bên, Hội đồng trọng tài có thể cho phép những người khác tham dự phiên họp giải quyết tranh chấp Điều này đảm bảo nguyên tắc xét xử không công khai hay xét xử “kín”, một ưu điểm của tố tụng trọng tài vì có thể bảo đảm được bí mật, uy tín của các bên Khoản 4 Điều 55 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp giải quyết tranh chấp sẽ được quy định bởi quy tắc tố tụng của Trung tâm trọng tài Các vấn đề liên quan đến xử lý khi các bên vắng mặt, hoãn phiên họp giải quyết tranh chấp hoặc đình chỉ giải quyết tranh chấp được quy định khá rõ tại Luật Trọng tài thương mại 2010.23 Hội đồng trọng tài phải đưa ra phán quyết trọng tài khi kết thúc quá trình giải quyết tranh chấp Phán quyết trọng tài là quyết định của Hội đồng trọng tài được đưa ra nhằm giải quyết toàn bộ nội dung vụ tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài.24 Phán quyết trọng tài được biểu quyết theo nguyên tắc đa số, trong trường hợp không đạt được đa số thì sẽ được lập theo ý kiến của Chủ tịch Hội đồng trọng tài Phán quyết trọng tài là chung thẩm, có tính ràng buộc với các bên và có hiệu lực kể từ ngày ban hành Đặc điểm này khác với tố tụng tài Tòa án, khi một tranh chấp có thể được xét xử nhiều lần (theo cấp sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm) Từ đó, các bên khi đã lựa chọn trọng tài làm phương thức giải quyết tranh chấp thì được xem như là từ bỏ quyền kháng cáo của mình Bên cạnh đó, nếu một bên không tham dự hoặc từ chối tham dự phiên họp giải quyết tranh chấp, Hội đồng trọng tài đưa ra phán quyết với một bên vắng mặt Khi đó, các bên có thể đưa ra phản đối phán quyết và thời hạn phản đối phán quyết được tính kể từ ngày phán quyết được ban hành Mặc dù mang tính chung thẩm, phán quyết trọng tài vẫn có thể bị hủy theo quy định của pháp luật Trong trường hợp không đồng ý với phán quyết trọng tài, một bên có thể gửi đơn yêu cầu Tòa án xem xét việc hủy phán quyết trọng tài và Tòa án sẽ hủy 21 Điều 54 Luật Trọng tài thương mại 2010 22 Khoản 2 Điều 55 Luật Trọng tài thương mại 2010 23 Điều 56, 57, 59 Luật Trọng tài thương mại 2010 24 Vũ Trọng Khang, Giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức Trọng tài Thương mại – Phán quyết trọng tài thương mại (Kỳ 4), Trung tâm Trọng tài thương mại TP.HCM Tracent https://bit.ly/3lA772m Downloaded by Do Thuy Trang (tailieuvcu123@gmail.com)