Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyế kinh nghiệm của hiệp hội trọng tài quảng châu, hiệp hội trọng tài nga và đề xuất đối với việt nam

QUY TẮC TÓ TỤNG TRỌNG TÀI TRựC TUYẾN: KINH NGHIỆM CỦA HIỆP HỘI TRỌNG TÀI QUÀNG CHÂU, HIỆP HỘI TRỌNG TÀI NGA VÀ ĐÈ XUẤT ĐÓI VỚI VIỆT NAM Hà Cơng Anh Bảo * ** Iran Thanh Tâm Tóm tắt: Hiệp hội trọng tài Quảng Châu (GZAC) Hiệp hội trọng tài Nga (RAA) tổ chức trọng tài thương mại đầu việc áp dụng chế trọng tài trực tun dựa hồn tồn vào cơng nghệ Bài viết giới thiệu sổ diêm đặc trưng quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến hai trung tâm này, đồng thời đánh giả pháp luật giải tranh chấp trọng tài trực tuyến, việc áp dụng trọng tài trực tuyến trung tâm trọng tài Việt Nam, từ đưa số đề xuất nhằm thủc trọng tài trực tuyến Việt Nam Abstract: The Guangzhou Arbitration Commission (GZAC) and the Russian Arbitration Association (RAA) are among the pioneering commercial arbitration institutions employing a wholly technology-based online arbitration mechanism This article seeks to review fundamental features of the online arbitration rules of these two institutions It further examines the legal framework governing online arbitration and its application by Vietnamese arbitration institutions, thereby makes suggestions to promote the development of online arbitration in Viet Nam Sự phát triển trọng tài trực tuyến giới Sự xuất công nghiệp 4.0 năm gần đây, với công nghệ bật điện tốn đám mây (cloud), trí tuệ nhân tạo (AI) hay liệu lớn (Big data), tạo trình chuyển đổi số lĩnh vực, bao gồm việc giải tranh chấp trực tuyến (Online Dispute Resolution - ODR) trọng tài trực tuyến (online arbitration)1 Một cách tổng quát, trọng tài trực tuyến hình thức kết hợp trọng tài truyền thống cơng nghệ thơng tin2 Dựa vào vai trị công nghệ thông tin tố tụng trọng tài mà trọng tài trực tuyến thường chia làm hai loại: (1) Trọng tài trực tuyến hỗ trợ công nghệ (technology-assisted arbitration) (2) Trọng tài trực tuyến dựa hồn tồn vào cơng nghệ (technology-based arbitration) Đối với trọng tài trực tuyến hỗ trợ * TS., Trường Đại học Ngoại thương ** ThS NCS., Đại học La Trobe, Giảng viên Trường Đại học Ngoại thương - Cơ sở Tp Hồ Chí Minh Nghiên cứu tài trợ Quỹ Phát triển khoa học công nghệ quốc gia (NAFOSTED) đề tài mã số 505.01-2020.02 Trọng tài trực tuyển biết đến với tên gọi: Trọng tài điện tử (e-arbitration), trọng tài mạng (cybitration) Xem Hermann Gerold, Some Legal EFlections on Online Arbitration sách cùa Briner, Robert et al, Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st Century, tr 267 Julia Homie, 2009, Cross-border internet dispute resolution, Cambridge University Press, tr 74 74 QUY TẤC TÓ TỤNG cơng nghệ, vai trị cơng nghệ thường giới hạn kênh giao tiếp trao đổi thông tin, không tạo nhiều khác biệt so với trọng tài truyền thống Đối với trọng tài trực tuyến dựa hồn tồn vào cơng nghệ, cơng nghệ tảng cho vận hành tố tụng trọng tài, loại hình thực tạo chế riêng mang đến điểm khác biệt với trọng tài truyền thong Cơ chế giải tranh chấp (GQTC) trọng tài trực tuyến hỗ trợ công nghệ phát triển phạm vi tồn cầu Tại châu Âu, kể đến hệ thống ODR Europe - mơ hình Hy Lạp hướng đến việc cung cấp dịch vụ GQTC trực tuyến, bao gồm trọng tài trực tuyến hòa giải trực tuyến cho tranh chấp thương mại tranh chấp người tiêu dùng3 Ngoài ra, cịn kể đến phát triển hệ thống eJust Thụy Sĩ hệ thống e-court Hà Lan Ỏ khu vực Bắc Mỹ, kể đến hệ thống ARS (Arbitration Resolution Services - Dịch vụ GQTC trọng tài) hay hệ thống Modria Mỹ hệ thống CyberJustice Canada Khu vực Nam Mỹ có trọng tài mạng Peru (Peruvian Cyber Tribunal) ODR LatinoAmerica Argentina Tại châu Á, trọng tài trực tuyến hỗ trợ công nghệ phát triển mạnh mẽ Trung Quốc Cụ thể, ủy ban trọng tài kinh tế thương mại quốc tế Trung Quốc (CIETAC) thành lập Trung tâm giải tranh chấp tên miền từ năm 2001 Hội đồng trọng tài Bắc Kinh (BAC) phát triển hệ thống nộp hồ sơ trực tuyến Hội đồng trọng tài Thâm Xem mơ hình giải tranh chấp trực tuyến Hy Lạp tại: http://www.odreurope.com/, truy cập ngày 26/11/2020 Quyến (SZAC) - năm trung tâm trọng tài hàng đầu Trung Quốc vận hành tảng dịch vụ bảo tồn chứng điện tử trọng tài trực tuyến - Arbicloud (Cloud arbitration platform) Riêng đổi với trọng tài trực tuyến dựa hồn tồn vào cơng nghệ, kể đến phát triển mơ hình Hiệp hội trọng tài Quảng Châu (GZAC) Hiệp hội trọng tài Nga (RAA) Theo đó, GZAC ban hành Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến vào ngày 23/6/2015, có hiệu lực vào ngày 1/10/20154 Trong năm 2015, có 2000 vụ tranh chấp trực tuyến nhiều vụ việc xét xử hồn tồn trực tuyến5 Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến GZAC bao gồm: Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến chung ba quy tắc trọng tài riêng biệt cho ba loại tranh chấp: Tranh chấp mua hàng trực tuyến với giá trị nhỏ, tranh chấp cho vay trực tuyến tranh chấp thẻ tín dụng Hiệp hội trọng tài Nga (RAA) tạo hệ thống trọng tài trực tuyến để thúc đẩy việc giải tranh chấp thương mại phát sinh ngồi hợp đồng thơng qua tảng công nghệ RAA ban hành Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến có hiệu lực từ ngày 1/10/20156 Phần giới thiệu số điểm đặc trưng quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến GZAC RAA Xem toàn văn tiếng Anh Quy tắc tại: https://www.gzac.org/wlgz/36677.jhtml Song Lianbin et al, Annual Review on Commercial Arbitration in China, Commercial Dispute Resolution in: China: An Annual Review and Preview (Wolters Kluwer Law & Business 2016) 56 Đốn trước 30/12/2016, GZAC đà xử lý 11.621 vụ trọng tài trực tuyến toàn Xem toàn văn tiếng Anh Quy tắc tại: https://arbitration.rU/upload/medialibrary/21 a/arbitraj _block_0 l_20_fm.pdf 75 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SÔ 3/2022 Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến Hiệp hội trọng tài Quảng Châu Hiệp hội trọng tài Nga Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến GZAC RAA tồn điểm đặc thù so với quy tắc tố tụng trọng tài truyền thống Những điểm đặc thù tập trung sáu vấn đề chính: (1) Hình thức thỏa thuận trọng tài trực tuyến, (2) Mất quyền phản đối hạn chế công nghệ, (3) Nộp gửi chứng từ điện tử, (4) Phiên họp giải tranh chấp trực tuyến, (5) Địa điểm trọng tài trực tuyến, (6) Phán trọng tài trực tuyến 2.1 Hình thức thỏa thuận trọng tài trực tuyến Quy tắc trọng tài trực tuyến GZAC quy định cụ thể hình thức thỏa thuận trọng tài trực tuyến Điều Quy định Điều ghi nhận hình thức thỏa thuận trọng tài dạng văn giấy điện tử, thỏa thuận trọng tài ký trước sau tranh chấp phát sinh Ngồi ra, quy định cịn cho phép bên ký kết điều khoản trọng tài kết họp Điều khoản Điều kiện website Trong bối cảnh thương mại điện tử mua hàng trực tuyến ngày phát triển, việc ghi nhận hình thức thỏa thuận trọng tài ký kết thông qua website Điều cần thiết Không giống với Quy tắc GZAC, Quy tắc trọng tài trực tuyến RAA khơng có quy định riêng hình thức thỏa thuận trọng tài trực tuyến Như vậy, hình thức thỏa thuận trọng tài trực tuyến phải tuân thủ theo quy định hình thức thỏa thuận trọng tài truyền thống quy định Điều Luật Trọng tài thương mại quốc tế Liên bang Nga Cụ 76 thể, khoản khoản Điều Luật quy định: “3 Thỏa thuận trọng tài xem ký kết hình thức văn thỏa thuận ký kết hình thức cho phép ghi lại thơng tin có thỏa thuận quyền truy cập vào thông tin lần tiếp sau Thỏa thuận trọng tài coi ký kết dạng văn thông điệp điện tử, thông tin truy cập đế sử dụng thỏa thuận trọng tài ký kết phù hợp với quy định luật áp dụng cho hợp đông ký kết cách trao đối tài liệu sử dụng phương tiện điện tử” Như vậy, thấy, khơng có quy định riêng hình thức thỏa thuận trọng tài trực tuyến, quy định hình thức thỏa thuận trọng tài truyền thống cơng nhận hình thức tương đương văn thông điệp điện tử, đảm bảo sở pháp lý cho việc ký kết thỏa thuận trọng tài trực tuyến 2.2 Mất quyền phản đổi hạn chế công nghệ Điều Quy tắc tố tụng GZAC quy định: “Neu bên ký kết thỏa thuận trọng tài trực tuyến, bên coi có đủ trang thiết bị khả kỹ thuật tham gia vào trọng tài trực tuyến phù hợp với quy tắc (bao gồm không giới hạn việc gửi nhận email, sử dụng điện thoại tham gia phiên xử trực tuyến) ” Với quy định này, bên cho quyền phản đối tính họp lệ tố tụng trọng tài yêu cầu hủy phán trọng tài dựa thiếu thốn sở công nghệ kiến thức họ Ị Ị ị QUY TẲC TÓ TỤNG Liên quan đến việc nộp tài liệu, khoản Điều Quy tắc GZAC quy định bên phải gửi tài liệu qua tảng trọng tài trực tuyến Các tài liệu truy cập vào thời điểm chuyển tiếp Trung tâm trọng tài đến bên khác Trong đó, Điều 1.2.7 Quy tắc RAA quy định việc gửi tài liệu qua tảng trọng tài trực tuyến (hệ thống RAA), quy định khắt khe hon công nhận tài liệu chứng thực (authentication), việc quy định chứng thực rào cản việc phát triển ODR Liên quan đến việc gửi tài liệu cho bên, Điều 1.3.2 Quy tắc RAA quy định: “Thông báo tài liệu khác gửi đến địa email xác định bên thỏa thuận trọng tài coi gửi phù hợp với mục đích Trọng tài trực tuyến coi nhận vào ngày mà tài liệu gửi” Cũng theo quy tắc này, bên có nghĩa vụ kiểm tra email cách thường xuyên1011 Khoản Điều 10 Quy tắc GZAC có quy định tưong tự, ngày gửi thành cơng fax, e-mail tin nhắn điện thoại di động hiển thị tảng trọng tài trực tuyến ngày gửi Trong trường hợp có mâu thuẫn thời điểm gửi hệ thống GZAC hệ thống người nhận, thời điểm hệ thống người nhận ưu tiên áp 2.3 Nộp gửi chứng từ điện tử dụng với điều kiện cung cấp đủ chứng11 Ngoài ra, bên không đưa phương tiện liên lạc Jie Zheng, The recent development of online trường hợp khơng thể tìm thấy arbitration rules in China, Information & Communications Technology Law, 2017, tr 140 phương tiện liên lạc bên Nguyên tắc ghi nhận Điều 18 Luật GZAC, GZAC tạo địa email Mầu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế Điều 1.6 Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến RAA quy định: “Neu bên trọng tài trực tuyến không tiến hành phản đổi liên quan đến không tuân thủ Quy tắc với yêu câu đặt thỏa thuận trọng tài quy định luật tố tụng, bên coi từ bỏ quyền đê nêu phản đổi, trừ bên có thê chứng minh có lý hợp lý cho việc khơng phản đối trường họp cụ thê Có thể thấy, RAA khơng có quy định quyền phản đối hạn chế công nghệ - vốn yếu tố thiết yếu vận hành thỏa thuận trọng tài trực tuyến Thay vào đó, RAA quy định chung quyền phản đối So với RAA, quy định GZAC đánh giá nhằm tăng mức độ chắn hiệu hình thức trọng tài trực tuyến7 Tuy nhiên, xét từ góc độ đối xử bình đẳng (equal treatment)8 - nguyên tắc quan trọng tố tụng trọng tài, số học giả cho rằng, để đảm bảo bình đẳng bên tố tụng trọng tài trực tuyến địi hỏi cơng nghệ sử dụng cơng nghệ mang tính chất phổ biến bên tiếp cận9 Điều cho thấy, quyền phản đối công nghệ quy định quy tắc trung tâm, cần phải xem xét trường hợp cụ thể Gabrielle Kaufmann-Kohler T Schultz, Online Dispute Resolution: Challenges for Contemporary Justice, Kluwer Law International, 2004, p 209 10 Xem Điều 1.2.11 Quy tắc RAA 11 Xem Điều 10.1 Quy tắc GZAC 77 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬTSÓ 3/2022 thông qua tảng trọng tài trực tuyến cho bên làm địa email định họ Sau GZAC thông báo cho bên địa email mật định cách gửi bưu điện, tài liệu gửi đến địa email định coi chuyển cho bên 2.4 Phiên họp giải tranh chấp trực tuyến (online hearing) Khác với phiên họp GQTC truyền thống, phiên họp GQTC trực tuyến dựa tài liệu, chứng có, mà khơng cần thiết phải có tham dự bên Việc tổ chức phiên họp có diện bên đặt Hội đồng trọng tài nhận thấy cần thiết Cụ thể, Điều 24 Quy tắc GZAC quy định: "(1) Hội đông trọng tài tiến hành phiên xét xử băng văn vê vụ việc trọng tài trực tuyến Hội đồng trọng tài đưa danh sách câu hỏi cho bên thông qua tảng trọng tài trực tuyến Trung tâm trọng tài bên đưa giải thích thơng qua tảng trọng tài trực tuyến Trung tâm vòng năm ngày kê từ ngày nhận danh sách vấn đề (2) Khi Hội đồng trọng tài xét thấy cần thiết, Hội đồng trọng tài xét xử vụ việc thơng qua video trực tuyến, teleconference, phải đảm bảo tẩt bên đoi xử công bằng” Tương tự, Điều 4.4.2 4.4.3 Quy tắc RAA quy định: ‘‘Trọng tài trực tuyến tiến hành mà không cần phiên xét xử dựa tài liệu bên đệ trình Neu cần thiết, trọng tài cho phép phiên điều trần tơ chức qua video telephone conference Trong trường hợp ngoại lệ, trọng tài có thê yêu cầu bên tham 78 gia trọng tài trực tuyến phái cỏ mặt phiên họp xét xử” 2.5 Địa điểm trọng tài trực tuyến (Seat of online arbitration) Đối với trọng tài trực tuyến, phiên họp trực tuyến tiến hành dựa việc xem xét hồ sơ, chứng từ mà khơng có diện bên Trong trường hợp yêu cầu tham dự bên, phiên họp trực tuyến thường tổ chức thông qua phương tiện điện tử video­ conference hay tele-conference Do vậy, địa điểm trọng tài thông thường không cần yêu cầu xác định rõ bên để thực phiên họp xét xử trực tuyến Tuy nhiên, thực tiễn, địa điểm trọng tài thường ghi nhận khái niệm pháp lý khái niệm địa lý Cụ thể, địa điểm trọng tài thường định luật tố tụng áp dụng cho trọng tài định mức độ can thiệp Tịa án quốc gia12 Ngồi ra, địa điểm trọng tài thường sử dụng đế xác định “quốc tịch” phán quyết, sở để xác định luật áp dụng đổi với việc thực thi phán quyết13 Trong Công ước New York năm 1958, địa điểm trọng tài gián tiếp định luật áp dụng hiệu lực thỏa thuận trọng tài trường hợp khơng có thỏa thuận rõ ràng14 Ngồi ra, Cơng ước New York năm 1958 quy định Tịa án quốc gia có quyền từ chối khơng cơng nhận cho thi hành phán phán chưa có hiệu lực ràng buộc bên, 12 United Nations Conference on Trade and Development, Dispute Settlement - International Commercial Arbitration, tr.50, https://unctad.org/sy stem/files/official-document/edmmisc232add39_en.p df 13 United Nations Conference on Trade and Development, sdd, tr.51 14 Xem Điều v.l.(a) Cơng ước New York năm 1958 QUY TẮC TƠ TỤNG bị huỷ hay hoãn quan có thẩm quyền nước theo luật nước nơi phán lập15 Do vậy, việc xác định địa điểm trọng tài cần thiết dù hình thức trọng tài trực tuyến Theo Điều Quy tắc GZAC, địa điểm trọng tài bên thỏa thuận Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận địa điểm GZAC (thành phố Quảng Châu) địa điểm trọng tài GZAC chọn địa điểm khác làm địa điểm trọng tài dựa yếu tố tranh chấp Phán trọng tài trực tuyến coi ban hành nơi phân xừ Tương tự, Điều 1.4 Quy tắc RAA cho phép bên thỏa thuận địa điểm trọng tài Trong trường hợp khơng thỏa thuận, địa điểm trọng tài Moscow, Nga 2.6 Phán trọng tài trực tuyến Theo Điều 27 Quy tắc GZAC, phán trọng tài công bố ủy ban trọng tài có chữ ký điện tử trọng tài viên GZAC Phán trọng tài gửi đến địa email định bên Ngoài ra, phán dạng cứng GZAC phát hành theo yêu cầu bên Theo Điều 5.1.4 Điều 5.1.5 Quy tắc RAA, phán trọng tài ký trọng tài viên RAA chấp thuận Phán trọng tài ký chấp thuận chữ ký điện tử RAA chuyển phán trọng tài tới bên dạng điện từ cách tải lên hệ thống RAA RAA chuyển gốc phán dạng cứng cho bên theo yêu cầu bên, giao phán cho đại diện bên có ký xác nhận bàn giao 15 Xem Điều v.l.(e) Công ước New York năm 1958 Trọng tài trực tuyến Việt Nam 3.1 Pháp luật giải tranh chấp trọng tài trực tuyến Việt Nam Dù Việt Nam chưa có quy định trực tiếp trọng tài trực tuyến, tảng cho việc phát triển chế trọng tài trực tuyến Việt Nam tồn pháp luật hành Hình thức trực tuyến thỏa thuận trọng tài thừa nhận: Theo Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010, tranh chấp giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài Điều 16 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Thỏa thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: - Thỏa thuận xác lập qua trao đổi bên bang telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; - Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; - Thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; - Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; - Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thỏa thuận bên đưa bên khơng phủ nhận Như vậy, thấy thỏa thuận xác lập qua hình thức trực tuyến telegram, telex, thư điện tử 79 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬTSÓ 3/2022 công nhận thỏa thuận trọng tài hợp pháp: Tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) thụ lý xử lý trường họp bên có thỏa thuận trọng tài với chữ ký điện tử Điều thề rằng, pháp luật Việt Nam thừa nhận giá trị phap lý thông điệp dừ liệu điện tử tương đương văn quy định cụ thê chừ ký điện tử nhằm xác nhận người ký thông điệp liệu xác nhận chấp thuận cùa người với nội dung thông điệp dừ liệu ký Đây yếu tố quan trọng đê từ xây dựng chế trọng tài trực tuyến, việc nộp tài liệu, chứng phương thức thông qua phương tiện điện tử Địa điêm phán quyêt trọng tài trực tuyến: Giống quốc gia khác, Việt Nam theo yêu cầu nội dung phán trọng tài phải có ghi địa điểm phán quyết, điều đóng vai trị quan trọng q trình xác định quốc tịch phán trọng tài ảnh hưởng đến việc công nhận cho thi hành phán sau Dù có quy định lựa chọn địa điểm GQTC nơi Hội đồng trọng tài tiến hành GQTC theo thỏa thuận lựa chọn bên Hội đồng trọng tài định bên khơng có thỏa thuận, nhung pháp luật Việt Nam chưa quy định rõ mối liên hệ địa điểm GQTC địa điểm phán trọng tài, mà đưa trường hợp địa điểm GQTC tiến hành lãnh thổ Việt Nam phán phải coi tuyên Việt Nam không phụ thuộc vào nơi Hội đồng trọng tài tiến hành phiên họp để phán đó16 Sự thiếu vắng quy định minh thị vấn đề không rào cản cho phát triển 16 Quy định khoán Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010 80 trọng tài trực tuyến mà trọng tài thơng thường gặp vướng mắc Hình thức phán trọng tài trực tuyến: Yêu cầu phán phải lập văn có chừ ký trọng tài17 Vấn đề trọng tài trực tuyến có thê giải hai cách Thứ nhất, phán trực tuyến đáp ứng u cầu giữ tính tồn vẹn có chữ ký điện tử trọng tài viên, với tảng pháp lý công nhận số luật Việt Nam thông điệp liệu Luật Thương mại năm 2005 quy định, hoạt động thương mại, thông điệp dừ liệu đáp ứng điều kiện, tiêu chuẩn kỳ thuật theo quy định pháp luật có giá trị pháp lý tương đương văn Hay, Luật Giao dịch điện từ năm 2005 khẳng định rằng, thông điệp liệu bị phủ nhận giá trị pháp lý liệu điện tử Thứ hai, sở lý lẽ vần không đủ thuyết phục Tịa án cơng nhận cho thi hành phán trọng tài, bên in phán ra, xin chữ ký xác nhận trọng tài viên, phương pháp làm phương hại đến tính tiện lợi trọng tài trực tuyến Việc công nhận cho thi hành phán quyêt trọng tài trực tuyến: Đối với công nhận thi hành phán trọng tài, phán trọng tài thi hành theo quy định pháp luật thi hành án dân sự18 Nếu phán trọng tài nước ngồi thi cơng nhận cho thi hành theo nguyên tắc áp dụng tư pháp Việt Nam, cụ thể theo quy định Điều 424, 17 Quy định Điều 61 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 18 Quy định Điều 67 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 QUY TẤC TƠ TỤNG Ị I ị' I ỉ í I ,425 427 Bộ luật Tố tụng dân năm 12015 Tuy nhiên, có số khó khăn việc xác định vấn đề pháp lý liên quan đến quốc tịch phán Hội đồng trọng tài trực tuyến nước giá trị chừ ký điện tử Hội đồng trọng tài trực tuyến nước ngồi pháp luật Việt Nam khơng quy định rõ Bên cạnh đó, Việt Nam cịn thành viên Công ước New York năm 1958 từ năm 1995, phán trọng tài nước ngồi Tịa án Việt Nam công nhận cho thi hành theo quy định Công ước này, Công ước khơng có quy định rõ ràng trọng tài trực tuyến Thừa nhận giá trị pháp lý chữ kỷ điện tử: Theo Luật Giao dịch điện tư năm 2005, chữ ký điện tủ’ chữ ký tạo dạng từ, chữ viết, chữ số, ký hiệu, âm dạng khác phương tiện điện tử, gắn liền kết họp cách logic với thơng điệp liệu, có khà xác nhận người ký thông điệp dừ liệu xác nhận đồng ý cua người với nội dung thơng điệp liệu ký19 Cũng theo Luật Giao dịch điện tử nãm 2005, chừ ký điện từ cá nhân gắn vào thông điệp dừ liệu có giá trị pháp lý tương đương với chữ ký cá nhân gắn với tài liệu văn bản20 nếu: - Phương pháp tạo chữ ký điện từ cho phép xác minh người ký chứng tỏ chấp thuận người ký nội dung thông điệp liệu; - Phương pháp đủ tin cậy phù hợp với mục đích mà theo thơng điệp liệu tạo gửi 19 Quy định khoán Điều 21 Luật Giao dịch điện tử nãm 2005 20 Quy định khoản Điều 24 Luật Giao dịch điện tử năm 2005 Như vậy, ví dụ người dùng cá nhân trang web thương mại điện tử (TMĐT), xác minh tên người dùng, mật phương tiện xác minh khác (ví dụ: Mã One Time Password - OTP), nhấp vào nút xác nhận đơn đặt hàng trực tuyến thỉ hành động coi tạo gắn chữ ký điện tử vào đơn đặt hàng trực tuyến người dùng cá nhân Tuy nhiên, chữ ký điện tử, Việt Nam thiếu quy định hướng dẫn cụ thể, mà quy định chủ yếu tập trung vào chừ ký số, mà chưa quan tâm đến loại chữ ký điện tử khác Trong đó, yêu cầu chi phi cho chừ ký số không phù hợp với người dùng cá nhân Thúc đẩy việc sử dụng giai tranh chấp trực tuyến trọng tài: Nghị định số 52/2013/NĐ-CP TMĐT nham quản lý hoạt động TMĐT có điều khoản GQTC trực tuyến trọng tài Nghị định quy định cụ thể trách nhiệm bên giao dịch TMĐT liệt kê phương thức lựa chọn để GQTC phát sinh từ hoạt động Cự thể, Điều 76 Nghị định quy định việc GQTC TMĐT thông qua trọng tài theo thủ tục, quy định hành GQTC Điều cho thấy xu hướng sử dụng trọng tài cho tranh chấp TMĐT gia tăng Như vậy, thấy rằng, Việt Nam chưa có quy định trực tiếp liên quan đến GQTC trọng tài trực tuyến, có tảng pháp lý để triển khai dịch vụ Vì vậy, khả áp dụng trọng tài trực tuyến Việt Nam hồn tồn thực 3.2 Ảp dụng trọng tài trực tuyến trung tâm trọng tài Việt Nam số đề xuất Trong thời gian qua, có số trung tâm trọng tài Việt Nam bước đầu triển 81 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SƠ 3/2022 khai ODR thơng qua tảng sử dụng phương thức họp trực tuyến (teleconference/video-conference) để GQTC Ví dụ VIAC, phiên họp GQTC có nhiều thành phần tham dự, khơng bên, mà cịn có luật sư, chí trọng tài viên người nước ngồi Việc giải thơng qua phương thức điện tử có ý nghĩa lớn bối cảnh xã hội bị tác động đại dịch Covid-19, góp phần hạn chế tiếp xúc đơng người, khắc phục khó khăn mặt di chuyển Ngồi ra, điều thúc đẩy VIAC phát triển trọng tài trực tuyến mạnh mẽ tương lai Đáng ý, vào tháng 06/2020, Trung tâm Trọng tài quốc tế Hà Nội (HIAC) thức khởi động hệ thống ODR website www.hiac.vn Đây hệ thống ODR đưa vào vận hành Việt Nam, hệ thống GQTC từ khâu hình thành ý tường, tạo dựng quy trình, đen thiết kế vận hành hệ thống chuyên gia kỹ thuật viên Việt Nam thực Ket hợp với lợi phương thức GQTC tố tụng, hệ thống ODR HIAC cho phép tổ chức, cá nhân tiếp cận hệ thống GQTC từ bẩt kỳ địa điểm thời gian truy cập vào hệ thống Internet, đảm bảo trình GQTC diễn nhanh chóng, thuận tiện với mức chi phí thấp Với ưu điểm nhanh chóng, thuận tiện chi phí thấp, tranh chấp xem xét giải hệ thống ODR HIAC không phụ thuộc vào giá trị tranh chấp lớn hay nhỏ Đe góp phần thúc đẩy phát triển phương thức ODR Việt Nam, HIAC dự kiến kết hệ thống ODR với sàn giao dịch TMĐT để hồ ượ bên tham gia giao dịch sàn; hợp tác với 82 tổ chức ODR nước để GQTC TMĐT xuyên biên giới; hợp tác với tổ chức trọng tài/hòa giải nước để cung cấp giải pháp hệ thống ODR hợp tác với tổ chức khác để mở rộng hệ thống chi nhánh HIAC cung cấp tảng cho tổ chức muốn hoạt động tự chủ HIAC tiếp cận GZAC với vại tranh chấp giá trị nhỏ, cụ thể21: - Các tranh chấp TMĐT giá trị nhỏ (dưới 30 triệu); - Các tranh chấp tiêu dùng giá trị nhỏ (dưới 30 triệu); - Các tranh chấp thương mại xuyên biên giới (theo lựa chọn hình thức bên); - Các tranh chấp kinh tế, thương mại khác Việt Nam (giá trị 30 triệu không giới hạn giá trị bên có chữ ký số) Bên cạnh đó, phương thức trọng tài trực tuyến, HIAC có điều khoản liên quan quy tắc tố tụng trọng tài riêng để đảm bào điều chỉnh hợp lý tranh chấp phát sinh từ TMĐT Cụ thể, HIAC “chính thức hóa” hình thức trọng tài trực tuyến phương thức GQTC bên cạnh trọng tài truyền thống22 Các bên hồn tồn thỏa thuận lựa chọn hình thức trọng tài trực tuyến để tham gia tố tụng trọng tài23 Phiên họp giải vụ tranh chấp tiến hành hình thức trực tuyến thơng qua trang chủ HIAC bên có thỏa thuận24 21 Xem website: www.hiac.vn 22 Quy định khoản Điều Quy tắc tố tụng trọng tài HIAC 23 Quy định khoản Điều Quy tắc tố tụng trọng tài HIAC 24 Quy định khoản Điều 26 Quy tắc tổ tụng trọng tài HIAC QUY TẮC TÔ TỤNG Ngồi ra, HIAC cịn khuyến nghị bên sử dụng điều khoản trọng tài mẫu có mong muốn sử dụng trọng tài trực tuyến để GQTC sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải trọng tài Trung tâm Trọng tài quốc tế Hà Nội (HIAC) theo Quy tắc tố tụng trọng tài HIAC Các bên đồng ỷ trình giải tranh chap sử dụng phưomg thức điện tử tảng giải tranh chấp HIAC HIAC cỏ trách nhiệm đảm bảo tỉnh xác thực hệ thống này” Việc đưa điêu khoản mẫu có ý nghĩa lớn phát triển ODR Việt Nam, bối cảnh chưa có quy định minh thị vấn đề Đặc biệt, việc HIAC đưa quy định đồng ý bên áp dụng tảng GQTC HIAC thể tôn trọng quyền tự định đoạt (Party Autonomy) bên Các bên có nhu cầu sử dụng trọng tài trực tuyến để GQTC họ phải thực thủ tục theo hướng dẫn đăng tải hệ thống HIAC xây dựng Quá trình bao gồm bước sau: - Bước 1: Tạo tài khoản đăng nhập vào hệ thống; - Bước 2: Chọn phương thức trọng tài trực tuyến; - Bước 3: Điền đầy đủ thông tin bên yêu cầu (bên khởi kiện) bên yêu cầu (bên bị khởi kiện), lúc bên yêu cầu phải đăng tải ảnh xác minh nhân thân mình; - Bước 4: Điền thông tin tranh chấp yêu cầu giải tranh chấp; - Bước 5: Đăng tải chứng cứ, chứng (nếu có); Bước 6: Chọn trọng tài viên; - Bước 7: Thanh toán xác nhận tốn Sau đó, bên chờ để thực thủ tục trọng tài theo hướng dẫn yêu cầu HIAC Do triển khai, nên tháng 9/2020 chưa có số liệu thực tiễn áp dụng trọng tài trực tuyến HIAC Tuy nhiên, bước ODR mà HIAC thực thời gian qua cho thấy, xu hướng GQTC hình thành trung tâm trọng tài, trọng tài trực tuyến Bước HIAC tạo lợi cạnh tranh cho họ thị trường GQTC trọng tài thương mại Việt Nam Từ kinh nghiệm HIAC qua việc phân tích quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến GZAC RAA, nhóm tác giả cho rằng, trung tâm trọng tài Việt Nam cần chủ động nắm bắt xu hướng GQTC trực tuyến, cụ thể sau: Thứ nhất, trung tâm trọng tài cần trọng đầu tư phát triển tảng công nghệ, hướng đến việc phát triển hình thức trọng tài trực tuyến dựa hồn tồn vào công nghệ (technology-based arbitration) Thứ hai, bên cạnh tảng công nghệ vốn yếu tố định phát triển trọng tài trực tuyến, trung tâm họng tài cần nghiên cứu phát triển quy tắc tố tụng họng tài trực tuyến soạn thảo điều khoản mẫu trọng tài trực tuyến Việc xây dựng quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến cần lưu ý đến số nội dung, tạo khác biệt quy tắc tố tụng họng tài truyền thống, bao gồm: Hình thức thỏa thuận trọng tài trực tuyến, quyền phản đối hạn chế công nghệ, nộp gửi chứng từ điện tử, phiên họp GQTC trực tuyến, địa điểm trọng tài trực tuyến phán trọng tài trực tuyến 83 NHÀ NƯỚC VÀ PHẢPLUẬTSÓ 3/2022 Bên cạnh đó, để thúc đẩy phát triển trọng tài trực tuyến, ngồi việc chủ động, tích cực trung tâm trọng tài, cần phải có sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật Việt Nam hành: Một là, cần đưa khái niệm trọng tài trực tuyến vào Luật Trọng tài thương mại để tạo sở pháp lý rõ ràng cho trọng tài trực tuyến Hiện tại, khơng có quy định cấm trung tâm trọng tài trực tuyến, khơng có quy định cụ thể vấn đề nên trung tâm trọng tài chưa mạnh dạn triển khai tiếp cận bên liên quan tranh chấp vấn đề bị hạn chế Hai là, cần bổ sung quy định thương mại điện tử cho phép bên ký kết điều khoản trọng tài trực truyen kết hợp Điều khoản Điều kiện website Đồng thời, bổ sung quy định quyền phản đối lựa chọn trọng tài trực tuyến trường hợp lựa chọn, trừ bên chứng minh có lý hợp lý cho việc không phản đối trường hợp cụ thể Ba là, cần ban hành quy định vấn đề chứng thực tài liệu dừ liệu điện tử GQTC trọng tài trực tuyến Dù có quy định thừa nhận giá trị liệu điện từ, chưa có quy định bắt buộc việc chứng thực liệu điện từ Do đó, làm cho quan GQTC gặp khó khăn việc có nên yêu cầu phải chứng thực tài liệu liệu điện tử hay không? Theo quan điểm nhóm tác giả, cần tiếp cận theo hướng khơng bắt buộc, trừ có nghi ngờ từ phía bên Hội đồng trọng tài phải tiến hành chứng thực tài liệu nhằm tiết kiệm chi phí tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển trọng tài trực tuyến Cuối cùng, cần ban hành quy định mối quan hệ địa điểm GQTC địa điểm phán trọng tài, cần làm rõ cách xác định địa điểm phán thực môi trường trực tuyến (Tiêp theo trang 28 - Triến khai nghiên cứu xã hội học ) Kết luận Với cách tiếp cận hình phạt từ tượng xã hội, nhiều lĩnh vực tri thức hình phạt mở lý luận thực tiễn Điều cho phép nghiên cứu hình phạt trở nên sống động làm rõ tác động, vận hành hình phạt đời sống xã hội Các kết nghiên cứu có tính ứng dụng cao, góp phần hồn thiện sách, quy định hình phạt thực tiễn xây dựng, áp dụng thi hành hình phạt Việt Nam phương diện nghiên 84 cứu, triển khai xã hội học hình phạt với hai cách tiếp cận: Thứ nhất, nghiên cứu nội dung thuộc đối tượng nghiên cúu xã hội học trình bày phần viết; thứ hai, sử dụng cách tiếp cận xã hội học hình phạt nghiên cứu hình phạt thực định Tác giả cho rằng, cần ưu tiên triển khai cách tiếp cận thứ để xây dựng hệ thống lý luận hồn thiện xã hội học hình phạt làm tảng để ứng dụng phương pháp nghiên cứu vào nghiên cứu hình phạt thực định sau  ... tắc tố tụng trọng tài trực tuyến Hiệp hội trọng tài Quảng Châu Hiệp hội trọng tài Nga Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến GZAC RAA tồn điểm đặc thù so với quy tắc tố tụng trọng tài truyền thống... toàn trực tuyến5 Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến GZAC bao gồm: Quy tắc tố tụng trọng tài trực tuyến chung ba quy tắc trọng tài riêng biệt cho ba loại tranh chấp: Tranh chấp mua hàng trực tuyến... Trọng tài trực tuyến Việt Nam 3.1 Pháp luật giải tranh chấp trọng tài trực tuyến Việt Nam Dù Việt Nam chưa có quy định trực tiếp trọng tài trực tuyến, tảng cho việc phát triển chế trọng tài trực