Xác định giá trị cảnh quan của Vườn Quốc Gia Pù Mát tỉnh Nghệ An

Đề tài “Xác định giá trị cảnh quan của Vườn Quốc Gia Pù Mát tỉnh NghệAn” được thực hiện nhằm xác định giá trị giải trí của VQG Pù Mat bằng phương phápchi phí du lịch.. Từ trước tới nay n

Trang 1

_ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRUONG ĐẠI HỌC KINH TE QUOC DANKHOA BAT DONG SAN VA KINH TE TAI NGUYEN

-000 -CHUYEN DE THUC TAP

Chuyén nganh: Kinh té Tai nguyén

Dé tai:

Sinh vién: Vũ Đức Linh

Lớp: Kinh tế Tài nguyên 58

11153102

Giáo viên hướng dẫn: | PGS TS Vũ Thị Minh

Hà Nội, tháng 5 năm 2020

Trang 2

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan nội dung báo cáo đã viết là do bản thân thực hiện,

không sao chép, cắt ghép các báo cáo hoặc luận văn của người khác; nếu sai phạm tôi xin chịu kỉ luật với Nhà trường.

Hà Nội, ngày 19 tháng 5 năm 2020

Sinh viên thực hiện

Vũ Đức Linh

Trang 3

LỜI CẢM ƠN

Trong quá trình học tập, nghiên cứu và thực hiện đề tài luận văn ”Lượng giá giátrị cảnh quan của Vườn Quốc Gia Pù Mát tỉnh Nghệ An” tôi đã nhận được sự giúp

đỡ, chỉ bảo tận tình của các thầy, cô giáo trường Đại học Kinh Tế Quốc Dân Luận

văn được hoàn thành cũng dựa trên sự tham khảo, học tập, kế thừa từ các kết quả

nghiên cứu liên quan.

Với tình cảm chân thành, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn đối với Ban giám hiệu, cácthầy cô Khoa Bat động san và Kinh tế Tài nguyên đã tham gia quan lý, giảng dạy, và

giúp đỡ tôi trong suốt quá trình học tập, nghiên cứu

Tôi xin bày tỏ sự biết ơn đặc biệt đến PGS TS Vũ Thị Minh — người đã trực

tiếp hướng dẫn, giúp đỡ về kiến thức, tài liệu và phương pháp dé tôi hoàn thành luận

văn này.

Tôi cũng xin trân trọng cảm ơn Văn phòng Chương trình khoa học và công nghệ

"Nghiên cứu khoa học và công nghệ phục vụ bảo vệ môi trường và phòng tránh thiên

tai", mã số KC.08/16-20, Bộ Khoa học và Công nghệ, Chủ nhiệm đề tài "Nghiên cứu

cơ sở khoa học, thực tiễn và đề xuất xây dựng mô hình kinh tế xanh cấp xã lưu vựcsông Lam", mã số KC.08.11/16-20, TS Lại Văn Mạnh đã tạo điều kiện cho tôi tiếp

cận và kê thừa các dữ liệu hữu ích của đê tài.

Hà Nội, ngày 19 tháng 5 năm 2020

Sinh viên

Vũ Đức Linh

SVTH: Vii Đức Linh

Trang 4

95710005 1

1 Lý do chọn dé titiseccseccsssssssssesssssssssssssssssssessussssesssesssssssesssesscsscescsssesseeeseeaseesssees 1

2 Mục đích HghiÊH CUU - << < << 9 9 cớ 1

3 Giới hạn và pham Vi NQHIEN C LH ả o5 << << 9 9 9 1 1 ve 2

4 Phương pháp Nghién CUU ú c5 5< < HH TH KH KHI n Hgờ 2

5 Kết cấu của đỀ titicesececssecsesssessesseessessssssessesssessessscssessssssessesassssesaeessceseessesseeseessees 2

CHƯƠNG I: LY THUYET VE ĐỊNH GIA GIA TRI THAM QUAN GIẢI TRÍ CUA

MOT VUON QUOC GIA uisssscsssssssssesssssssssesssessessssssssssssussnsssssscsssssussssessssesssessssseesees 3 1.1 Vườn Quốc gia và sự cần thiết đánh giá giá trị của Vườn Quốc gia 3

1.LI Vườn Quốc gia và sự can thiết đánh giá giá trị của Vườn Quốc

1.2.1 Phương pháp chi phi du lich (TCM — Travel Cost Method) 9

1.2.2 Mô hình lý thuyết hàm chi phí du lịch - se 5 s+csecs+cs+se2 101.2.3 Một số phương pháp tiếp cận chi phí du lịch -. -s- s52 Il1.2.4 Tổng quan các nghiên cứu sử dung phương pháp chi phi du lich dé

xác định giá trị CANN QIđH SG tk vn kg ky 15

12.5 Một số ưu điểm, hạn chế của phương pháp chỉ phí du lịch 16

CHUONG II: TONG QUAN VE VUON QUOC GIA PU MÁT - NGHỆ AN 18

2.1 So lược lịch sử hình thành và phát triển Vườn Quốc gia Pù Mát 18

2.2.1 — Điều kiện tự nhiên -.-cceceSt St St cESEvESEEEEEEEEEEEsrrerrrerrres 18

Trang 5

2.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội Sc 5+ StSeSESEEESESEEEESEsEEErrtrrrrrree 21

2.3 Giá trị cảnh qian và giá trị da dạng sinh học của Vườn Quốc gia Pu Mát 22

2.3.1 Giá trị cảnh quan văn hóa [ICN Sử" «cà Sc cà sekeeersseeree 22

2.3.2 — Giá trị đa dạng sinh hỌC ĂẶẶSĂSSSSSkSShsiikseisseressee 24

2.4 Các hoạt động tại Vườn Quốc gia Pù IMát - 2- se secsessessesse 28

2.4.1 Hoat động bao ton thién nhién va giáo đục môi fFWưỜng 28

2.4.2 Hoạt động du ÏỊCH Ă SG BS HH nhiệt 3]

2.43 Hoạt động kinh tế - xã hội của dân cư và tác động đến tài nguyên

71-275 — 32

2.5 Những áp lực bảo tổn và những việc cần ưu tiên trong quan lý, bảo tôn 33

2.5.1 Mục tiêu đặt ra đối với công tác bảo TOM veccesvecesesecsssessssvereeesseneseenes 33

2.5.2 Các áp lực và thách thức đối với công tác bảo tôn -. 342.5.3 Các hoat động can ưu tiên trong công tác bảo tÔn - 35

CHƯƠNG III: XÁC ĐỊNH GIA TRI THAM QUAN GIẢI TRÍ CUA VƯỜN QUOC

GIA PU MAT BẰNG PHƯƠNG PHAP CHI PHI DU LICH - 37

3.1 Phương pháp thu thập, xử lý thong iH s55 eseseseee 37

3.1.1 Phương pháp thu thập và xử lí thông tin sơ Gấp -ccs-cs<: 37

3.1.2 Phương pháp thu thập và xử lí thông tin thứ cấp . -: 38

3.2 Đặc điểm du khách -< 5< ©e<SeeSeteEeterErtrrrrrrrrrerrerrerrerrerree 38

3.2.1 Các đặc điểm kinh tế xã hội của du khách - cc-cecccccce¿ 38

3.4 Uớc lượng chỉ phí du lịCH, - - <c«+ssetstEketsreEkerstEkeksrsrkersrsreersre 45

3.4.1 Uớc lượng Chi phi di lại cv SESEEEEeEeketetkrkexererereerree 45

3.4.2 Uớc lượng chỉ phí VỀ thời idn.ecceccecccsscessessessesssessessessesssessessessesssessesses 45

3.4.3 Uóc lượng chỉ phí VÀO CửA Sen Sx kh ng ưệc 46

3.4.4 Uốc lượng chi phí ăn uống, nghỉ H8Ơï cececceccessesseessessessesssersessessesssesseesee 46

3.4.5 Chi phí mua quà lr Wid cv HH kg 46

3.4.6 Tổng chỉ phí của du khách - ¿5s 5£ E+E‡EEeEEEEEEEEEEEEEEEerkerkerserres 46

3.5 Hồi quy tương quan giữa chi phí và số lượng du khách - 4 3.6 Xác định đường câu du lịch -2ce<©cs©cee©ss+eeereeteeererrserssrrersee 48

Trang 6

3.7 Uớc lượng giá trị cảnh quan và mức sẵn lòng chỉ trả -. s s- «+ 48

3.7.1 Uớc lượng giá trị cảnh quan của khu du lich -c- 555 s5s5s5+ 48

3.7.2 Phân tích mức sẵn lòng chỉ trả Error! Bookmark not defined

3.8 Kết luận rút ra từ nghiên cứu và một số dé xuất « -s©ccs©cseecse 49 0n 0Š 52

IV 080)90908090:79/89.7 001225 53

Trang 7

DANH MỤC CHỮ VIET TAT

BỘ NN&PTNT BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIEN NÔNG THON

_ -L -|

Trang 8

DANH MỤC BANG BIEU

TÊN BÁNG | TRANG

Bang 2.1: Danh mục thực vật có mạch ở Vườn Quốc Gia Pù Mái 26 —

Bang 2.2: Danh mục động vật ở Vườn Quốc Gia PUMat | œ 28

Bảng 2.3: Nhóm động vật quý hiểm ở PaMat == 29

Bang 3.1: Kết quả phân tích thống kê mô tả các biến nhân khẩu học =| 37

-Bang 3.2: Thống kê mô ta thời gian, số người trong đoàn và địa điểm Ô 38 —

du lịch khác |

Bang 3.3 : Thống kê mô tả thời gian và chi phí của du khách =40

Bang 3.4: Phân vùng khách đulh =43

Bang3.5:Tilékhéch dulich trénmétnghindan nh43

Trang 9

DANH MỤC HÌNH VE

TÊN HÌNH | TRANG

Hình 1.1: Tổng giá trị kinh tế của môi tuong — — ge

Hình 1.2:Duongedudulich | " 3

Hình 1.3: Đường cầu du lịch trong trường hợp chit lượng LÔ 14

môi trường thay đồi

Hình 3.1: Biểu đồ thể hiện sự yêu thích đối với các hoạt Ị 39

Trang 10

SVTH: Vũ Đức Linh

Trang 11

MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tàiRừng nhiệt đới là một nguồn tài nguyên quan trọng và có giá trị to lớn ở nước

ta song thời gian qua chúng đã được khai thác quá mức làm suy giảm cả diện tích và

chất lượng Nếu năm 1945 độ che phủ rừng của cả nước là 45% thì nay độ che phủ

chỉ còn khoảng 30%.

Nhận thức giá trị của rừng đối với cuộc sống là vô cùng quan trọng nên ngay

từ những năm 1960, Nhà nước đã cho thành lập các VQG và Khu bảo tồn thiên nhiên

dé bảo tôn các giá trị của rừng Tuy nhiên, thực tế đã cho thay các VQG, các Khu bảo

tồn vẫn bị xâm hại vì những lợi ích trước mắt Lý do được nhìn nhận trên quan điểm

kinh tế là chúng ta chưa hiéu hết giá trị của rừng

Cuộc sống của con người tại các quốc gia nhiệt đới như Việt Nam phụ thuộcrất nhiều vào rừng Rừng không chỉ cung câp cho con người những giá trị sử dụngtrực tiếp như go củi, các loài động thực vật mà còn mang lại rất nhiều giá trị gián tiếp

như hấp thụ cácbon, hạn chế lũ lụt, tạo ra những cảnh quan và là nguôn cảm hứng

sáng tạo của loài người Hơn thế, việc bảo tồn các giá trị của hệ sinh thái rừng không

chỉ mang lại lợi ích cho thế hệ hiện tại mà còn mang lại lợi ích cho thế hệ mai sau

VQG Pù Mat là một trong số 28 VQG ở Việt Nam có giá tri cảnh quan độc đáo

và tính đa đạng sinh học cao với nhiều loài đặc hữu Đây là một VQG với đầy đủ cácnét đặc trưng của một rừng nguyên sinh miền Trung VQG Pù Mát tiền thân là KhuBảo tồn thiên nhiên Pù Mat được thành lập từ năm 1993 với nhiệm vụ bảo tồn các hệ

động thực vật, nghiên cứu khoa học và phát triển du lịch sinh thái Thời gian gần đây việc phát triển du lịch và phát triển kinh tế của dan cư quanh Vườn đã tao sức ép đối với công tác bảo tồn Do đó, việc nhận thức đầy đủ các giá trị của Vườn sẽ có ý nghĩa

quan trọng đối với công tác bảo tồn

Đề tài “Xác định giá trị cảnh quan của Vườn Quốc Gia Pù Mát tỉnh NghệAn” được thực hiện nhằm xác định giá trị giải trí của VQG Pù Mat bằng phương phápchi phí du lịch Đây là những giá trị phi thị trường mà việc bảo tồn VQG có thé mang lai

cho thế hệ hiện tại và tương lai Từ trước tới nay người ta đều nhận thức được các giá trị

vô hình này song việc lượng giá chúng không dễ dàng, mặc dù theo một số nghiên cứungoài nước thì chỉ riêng giá trị phi sử dụng đã chiếm khoảng 35 -70% giá trị của tài sản

môi trường.

Mặt khác, với giá trị cảnh quan, đã có nhiều nghiên cứu đánh giá ở‘trong va

ngoài nước nhưng với giá trị chưa sử dụng có thể đây là một nghiên cứu đầu tiên ở Việt Nam Do đó, đề tài mong muốn xây dựng một phương pháp xác định giá trị

chưa sử dụng có thể tham khảo khi thực hiện xác định giá rừng ở nước ta.

2 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu của đê tài là xác định giá trị cảnh quan va giá tri chưa sử

dụng của Vườn Quoc gia Pu Mat thông qua làm rõ các vân dé sau:

Trang 12

Chuyên dé thực tập 2 GVHD: PGS TS Vũ Thi Minh

- Sử dụng phương pháp chi phi du lịch theo vùng ước tinh chi phí của du khách đến VQG Pù Mát, từ đó xây dựng hàm cầu và xác định giá trị cảnh quan của khu du lịch VQG Pù Mat.

- Đánh giá chất lượng dịch vụ du lịch, sự hài lòng của du khách và đề xuất

mức phí vào công của VQG Pù Mat.

Đề xuất một số giải pháp nhằm kết hợp hài hoà giữa hoạt động du lịch và

hoạt động bảo tôn.

3 Giới hạn và phạm vi nghiên cứu

Về khoa học: đề tài thực hiện đánh giá giá trị giải trí và giá trị chưa sử dụng

của VQG dựa trên lý thuyét của kinh tê học tài nguyên thiên nhiên.

Về địa điểm nghiên cứu: đề tài chỉ tập trung nghiên cứu tại khu vực VQG Pù Mát

Về thời gian: Nghiên cứu được thực hiện từ ngày 5 thang 2 năm 2020 đến

ngày 15 tháng 5 năm 2020.

Giới hạn nghiên cứu: Đê tài có tính tham khảo từ đó đưa ra mức giá vé vào

cửa hợp lý.

4 Phương pháp nghiên cứu

Dé có số liệu phân tích đánh giá, dé tài sử dụng phương pháp phỏng vấn trực

tiếp du khách, phỏng vấn trực tiếp các hộ dân đang sinh sông trong vùng lõi VQG

Đề tài sử dụng phương pháp thu thập số liệu thứ cấp từ các cơ quan liên quan, sử

dụng phương pháp điều tra thực tế và phương pháp thống kê kinh tế lượng

Đề tài có sử dụng phương pháp chuyên gia; phương pháp nghiên cứu tài liệu

tại bàn; phương pháp kê thừa, phương pháp phân tích.

5 Kết câu của dé tai

Đề tài ngoài phần mở đầu kết luận, tài liệu tham khảo và phụ lục, nội

dung của đề tài gồm 3 chương:

Chương I: Lý thuyết về định giá giá trị tham quan giải trí của một

Vườn Quốc Gia

Chương II: Tổng quan về Vườn Quốc gia Pu Mat — Nghệ An

Chương III: Xác định giá trị tham quan giải trí bằng phương pháp chi

phí du lịch

Trang 13

CHUONG I: LY THUYET VE DINH GIA GIA TRI THAM QUAN

GIAI TRI CUA MOT VUON QUOC GIA

1.1 Vườn Quốc gia và sự cần thiết đánh giá giá trị của Vườn Quốc gia

1.1.1 Vườn Quốc gia và sự can thiết đánh giá giá trị của Vườn Quốc gia 1.1.1.1 Vườn Quốc gia

“Vườn Quốc gia là loại rừng đặc dụng có vị trí và tầm quan trọng đặc biệt đối

với quốc gia Vườn quốc gia có chức năng chung của rừng đặc dụng đồng thời có thé

có một trong các chức năng chu yếu là: bảo tồn và dự trữ thiên nhiên; khu bảo tồn loài - sinh cảnh; bảo vệ cảnh quan Đó là một khu rừng đặc dụng được quản lý và bảo

vệ nghiêm ngặt nhằm bảo vệ lâu dài một hay nhiều hệ sinh thái, bảo đảm các yêu cầu

cơ bản sau:

1- Là vùng đất tự nhiên bao gồm mẫu chuẩn của các hệ sinh thái cơ bản (còn

nguyên vẹn hoặc ít bị tác động của con người); các nét đặc trưng về sinh cảnh của các

loài động, thực vật; các khu rừng có giá tri cao vê mặt khoa học, giáo dục và du lịch.

2- Là vùng đất tự nhiên đủ rộng dé chứa đựng được một hay nhiều hệ sinh thái

và không bị thay đôi bởi những tác động xâu của con người; tỷ lệ diện tích hệ sinh

thái tự nhiên cần bảo tôn phải đạt từ 70% trở lên.

3- Là khu vực có điều kiện về giao thông tương đối thuận lợi.”

(theo Nghị định 117/2010/NĐ-CP)

Hiện nay, Việt Nam đã thành lập 28 VQG phân bố ở cả ba miền, được quản

lý bảo vệ theo quy chế quản lý rừng đặc dụng Việc quản lý VQG được phân cấp giaocho Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn trong trường hợp VQG năm trên địa bàn

của nhiều Tỉnh, còn lại giao cho Ủy ban nhân dân Tỉnh quản lý nếu VQG nằm trên

địa bàn một địa phương.

Mỗi VQG đều được thành lập một ban quản lý Ban quản lý là chủ rừng, được giao đất lâm nghiệp và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chịu trách nhiệm quản lý, bảo vệ và xây dựng khu rừng được giao.

Do tầm quan trọng của bảo tồn mà VQG được chia thành các phân khu chức

năng như sau:

- Phân khu bảo vệ nghiêm ngặt: là khu vực được bảo toàn nguyên vẹn, được

quan lý bảo vệ chặt chẽ dé theo dõi diễn biến tự nhiên; nghiêm cắm mọi hành vi làm

thay đôi cảnh quan tự nhiên của khu rừng Đây là những khu vực có rừng nguyên

sinh, có tính đa dạng sinh học cao được bảo vệ nghiêm ngặt.

- Phân khu phục hồi sinh thái : Là khu vực được quản lý, bảo vệ chặt chẽ dé

rừng phục hồi, tái sinh tự nhiên; nghiêm cắm việc du nhập những loài động vật, thực

vật không có nguồn góc tại khu rừng Thông thường đây là khu vực đang được khoanh nuôi để rừng tái sinh tự nhiên.

Trang 14

- Phân khu dịch vụ - hành chính : La khu vực dé xây dựng các công trình làm

việc và sinh hoạt của Ban quản lý, các cơ sở nghiên cứu - thí nghiệm, dịch vụ du lịch,

vui chơi giải trí.

Đồng thời, để ngăn chặn những tác động xấu, Vườn Quốc gia phải thiết lập

vùng đệm “Vùng đệm là vùng rừng, vùng đất hoặc vùng đất có mặt nước nằm sát

ranh giới với các VQC; có tác động ngăn chặn hoặc giảm nhẹ sự xâm phạm khu rừng

đặc dụng ” Mọi hoạt động trong vùng đệm phải nhằm mục đích hỗ trợ cho công tácbảo ton, quản lý và bảo vệ khu rừng đặc dung; cắm săn bắn, bẫy bắt các loài động vật

và chặt phá các loài thực vật hoang dã là đối tượng bảo vệ Diện tích của vùng đệm

không tính vào diện tích của khu rừng đặc dụng.

Vùng đệm của VQG thường có dân cư sinh sống Dân cư sống trong VQG chủ

yêu được ôn định tại chỗ phải chấp hành nghiêm chỉnh Luật Bảo vệ và Phát triển

rừng, phải tuân theo các quy định của Ban quản lý khu rừng đặc dụng Không được

di dân từ nơi khác tới VQG và vùng đệm.

Trong VQG, có thê xây dựng nhiều điểm, tuyến du lịch dịch vụ theo nguyên

tắc vừa khuyến khích phát trién các hoạt động du lịch dé du khách hiểu thêm giá trị

của VQG, vừa không được làm ảnh hưởng xấu đến mục tiêu bảo tồn.

1.1.1.2 Sự can thiết xác định giá trị của VOG

Định giá giá trị của một VQG hay khu bảo tồn là công việc khó khăn song có

ý nghĩa quan trọng và đã được thực hiện tại nhiều quốc gia trên thế giới Đó là việc

sử dụng các công cụ kỹ thuật nhằm lượng giá giá trị bằng tiền của các tài sản môi trường là các VQG làm cơ sở cho việc hoạch định chính sách về khai thác, sử dụng

và quản lý VQG.

Ở Việt Nam, việc định giá giá tri của tài san môi trường là một VQG hay khu

bảo tôn thiên nhiên còn mới mẻ song nêu thực hiện được sẽ có ý nghĩa như sau:

Thứ nhất, Nhà nước đang thực hiện đầu tư rất lớn bằng ngân sách cho hoạt

động bảo tôn các hệ sinh thái cảnh quan VỌG song lợi ích thu được mới chỉ được nhìn nhận định tính Lượng giá giá tri của VQG hay khu bảo tôn thiên nhiên sẽ giúp

nhìn nhận lợi ích từ công tác bảo tôn đây đủ hơn, cụ thê hơn.

Thứ hai, định giá giá trị VQG giúp tránh gây thiệt hại tới vốn tài nguyên thiên

nhiên quan trọng, chăng han tính da dang sinh hoc, sự tôn tại của các loài quý hiệm

và cảnh báo những dự án có tác động tới VQG.

Thứ ba, trong một số trường hợp việc lượng giá giá trị bằng tiền của tài sản

môi trường là cơ sở dé Nhà nước cân nhắc khi đưa ra một quyết định ảnh hưởng đến

vốn tự nhiên; là cơ sở dé Nhà nước xác định mức đền bù hoặc bồi thường khi cá nhân,

tô chức gây tôn hại đên tài sản tự nhiên.

Thư tr, khi tài sản môi trường được định giá tức giá tri của chúng được thừa nhận

gồm cả giá trị sử dụng và giá trị phi sử dụng từ đó nâng cao nhận thức về môi trường củacộng đồng và đưa ra những chỉ dẫn trong quá trình ra quyết định kinh tế của VQG

Trang 15

1.1.2 Tổng giá trị kinh té của một Vườn Quốc gia

Vườn Quoc gia là một tài sản môi trường nên tông giá tri kinh tê của một VQG

vé nguyên tac có thê xem xét thông qua các thành phân giá tri của một tài sản môi

trường.

Các nhà kinh tế học đã rất thành công khi phân loại giá trị kinh tế của một tài sảnmôi trường Mặc dù thuật ngữ có thể chưa được thống nhất hoan toàn, nhưng phươngpháp luận này đặt cơ sở cho việc giải thích về sự hình thành của giá trị trên cơ sở sự

tương tác giữa chủ thé con người - người định ra giá trị và khách thê - vật được đánh giá Về tong quan, dé đo lường tổng giá tri kinh tế của một tài sản môi trường nói

chung và một VQG nói riêng, các nhà kinh tế học bắt đầu bằng việc phân biệt giữa giá trị sử dụng và giá trị phi sử dụng.

Giá trị sử dụng là những lợi ích thu được từ việc sử dụng nguồn tài nguyên trên

thực tế Đôi khi cũng có thể hiểu giá trị sử dụng là giá trị các cá nhân gan với việc

tiêu dùng một cách trực tiếp hay gián tiếp các dịch vụ do nguồn tài nguyên cung cấp

Ví dụ, đối với một VQG hay một khu Từng, con người có thé thu được lợi ích từ go

làm nhà, củi đốt; dùng cây cỏ làm thuốc; đi dạo trong rừng, ngắm nhìn các loài động

thực vật hoặc chiêm ngưỡng cảnh đẹp.

Giá trị sử dụng hình thành từ việc thực sự sử dụng tài sản môi trường, trên thực

tê nó bao gôm:

Giá trị sử dụng trực tiếp là các sản pham hang hoá, dịch vụ trực tiếp cung cấp

mà chúng ta có thê tính được giá cả và khôi lượng trên thị trường.

Một quan điểm khác cho rằng giá trị sử dụng trực tiếp là các lợi ích nhận được

từ việc sử dụng trực tiếp tài sản và có thể được chia thành hai loại là sử dụng tiêu hao

và không tiêu hao Chăng hạn, giá trị sử dụng trực tiếp của rừng gồm giá trị sử dụng

tiêu hao như sản xuất gỗ, thực pham và các lâm sản ngoài gỗ khác; giá trị sử dụng

không tiêu hao bao gồm các hoạt động giải trí và các hình thái du lịch thậm chí chỉ là xem hình ảnh phóng sự trên tivi.

Giá trị sử dụng gián tiếp là những giá trị chủ yếu dựa trên chức năng của hệ sinhthái, có ý nghĩa về mặt sinh thái và môi trường Nói cách khác đây là các chức năng

cơ bản của môi trường gián tiếp hỗ trợ cho hoạt động kinh tế của con người Chang

han, kha năng chống gió bão, kha năng hap thu cacbon là giá trị sử dung gián tiếp của

rừng.

Giá trị tuy chọn là lượng mà mỗi cá nhân sẵn sàng chỉ trả để bảo tồn nguồn lực hoặc một phần nguồn lực đề sử dụng cho tương lai Đây là giá trị do nhận thức, lựa chọn của con người đặt ra trong hệ sinh thái Giá trị tuỳ chọn không có tính thống

nhất chung và cũng phải được tính về mặt tiền tệ theo tính chất lựa chọn của nó Tuy

nhiên, trong một sô trường hợp ranh giới giữa giá tri tuỳ chọn và giá trị không sử dụng là không rõ ràng.

Giá tri phi sử dụng còn gọi là giá trị không sử dụng hoặc giá trị chưa sử dụng và

thường trừu tượng hơn giá tri sử dụng.

Trang 16

Giá trị phi sử dung là thành phan giá trị của một tài sản môi trường thu được không phải do việc tiêu dùng một cách trực tiếp hay gián tiếp các các hàng hóa dịch vụ do tài sản môi trường cung cấp Nó thê hiện các giá trị phi thị trường năm trong bản chất của

sự vật, không liên quan đến việc sử dụng trên thực tế, hoặc thậm chí việc chọn lựa sử

dụng tài sản này Thay vào đó các giá trị này được coi như những yếu tố phản ánh sự lựa chọn của con người, sự lựa chọn có kế đến cả sự quan tâm đồng cảm và trân trọng

đối với quyền lợi hoặc sự tồn tại của các sinh vật không phải là con người Các giá trị

này bao hàm cả nhận thức về giá trị tồn tại của các giông loài khác hoặc của cả quân

thể hệ sinh thái Ví dụ, một cá nhân có thể cảm thấy hài lòng khi biết VQG Pù Mat tôn tại, các loài đặc hữu vẫn được bảo vệ mặc dù họ chưa tới đó bao giờ, và chắc chắn cũng

không tới đó trong tương lai.

Giá trị phi sử dụng bao gồm các thành phần:

Giá tri để lại (Bequest value) là thành phần giá trị thu được từ sự mong muốn

bảo tồn và duy trì nguôn tài nguyên cho lợi ích của các thé hg hiện tại va tương lai.Chang hạn, người dân sống tại vùng cát Quảng Bình hiểu rằng cuộc sống của họ và

con cháu họ trong tương lai phụ thuộc rất nhiều vào rừng phòng hộ chắn cát bay Họ

sẵn sàng đóng góp tiền bạc và công sức dé duy trì rừng vì lợi ích của họ và con cháu

họ Trong trường hợp này, mức săn sàng đóng góp của họ được xem là giá trị để lại,

giá trị lưu truyền cho thế hệ sau.

Giá trị tôn tại ( Existence value) là giá trị của tài sản môi trường có được từ nhận

thức rang tài sản đó còn tồn tại Xét về tổng thé, xã hội cũng nhận được các lợi ích từ

hàng hoá môi trường ngoài sự hữu dụng liên quan tới việc sử dụng trực tiếp hay gián

tiếp Sự tiêu dùng không có một hàng hoá cụ thể nhưng rõ ràng các cá nhân cảm thấyhài lòng khi biết một nguồn tai nguyên nào đó vẫn còn tồn tại Rất khó giải thích tại

sao xã hội lại đánh giá các lợi ích này Tuy nhiên, chúng ta biết rằng xã hội nói chung

sẵn lòng chỉ trả để bảo tồn các tài sản này Trong các trường hợp như vậy lợi ích cho

xã hội đơn giản từ việc biết rằng các tài sản này dang tổn tại và đang được bảo vệ.

Thành phan này của tông giá trị được biết đến như giá trị tồn tại.

Như vậy, giá trị tồn tại xuất phát từ nhận thức của con người về tài nguyên và

môi trường mà người ta cho rằng sự ton tại của một cá thê hay một giống loài nào đó

có ý nghĩa về mặt kinh tế không chỉ trước mắt mà còn cả lâu dài buộc người ta phải

duy trì giông loài đó băng mọi giá Trong việc tính toán giá trị này thì việc xác lập

tiền tệ là khó khăn nhưng sự xác lập nhận thức về mặt giá trị rat dé dàng.

Về nguyên tắc các giá trị tồn tại là một động cơ quan trọng của nhiều nỗ lực bảo

tồn va cũng là cơ sở ban hành chính sách môi trường Một ví dụ thực tế là Đạo luật

về bảo vệ và bảo tồn các loài loài chim và các giống loài cây đang bị đe dọa tuyệt

chủng được áp dụng tại nhiều nước Đạo luật của Mỹ năm 1973 vê các loài đang bị nguy hiểm là một điển hình về sự thừa nhận của Mỹ về giá trị tồn tại Đạo luật đã chính thức lên tiếng bảo vệ tính đa dạng sinh học của trái đất Kết quả quan trọng của

nó là hình thành một danh sách chính thức về các sinh vật đang có nguy cơ tuyệt

chủng, bat ké chúng có giá trị sử dụng trực tiếp hay gián tiếp đối với con người Ngoài

Trang 17

ra, một bang chứng xác thực khác là sự sẵn lòng chi trả của xã hội cho hoạt động của

các tô chức bảo vệ môi trường mà chương trình hành động của họ tập trung vào việc

bảo tôn các loài động thực vật.

Một nghiên cứu khá sớm khác về giá trị tồn tại của Krutulla (1967) cho rằng “Khi

đề cập đến một kỳ quan lộng lẫy hoặc một hệ sinh thái yếu ớt và duy nhất thì việcbảo tôn và duy trì sự sẵn có là một phần quan trọng trong thu nhập thực của nhiều cá

nhân” Điều này có nghĩa việc bảo tồn các giá trị của môi trường là mong muốn của

nhiều người không vì mục đích tiêu dùng của họ mà có thé là vì mục đích tiéu dùng

của người khác hoặc giữ gìn cho thé hệ tương lai

Tiêu dùng của người khác nói đến ý niệm rằng các cá nhân đang đánh giá một

hàng hoá công cộng vì lợi ích nó mang lại cho người khác cho dù bản thân những

người đó có biết hay không Điều này cho thấy những lợi ích nhận được có tính phụ

thuộc lẫn nhau Một cá nhân có thé nhận được lợi ích từ sự nhận thức rằng những

người khác đang được hưởng lợi từ hang hoá đó Còn giữ gìn cho thé hệ tương lai

phát sinh từ ý thức phải bảo vệ môi trường cho các thế hệ tương lai, từ sự công nhậngiá trị tồn tại của tài nguyên môi trường

Một cách tổng quát, tổng giá trị kinh tế được hình thành từ giá trị sử dụng trực

tiếp và giá trị sử dụng gián tiếp được minh hoạ bằng công thức và sơ đồ sau:

TEV = UV + NUV hay TEV = (DUV + IUV + OV) + (BV + EV)

Trong do: OV: Giá trị lựa chon

DUV: Giá tri sử dụng trực tiếp BV: Giá trị dé lại (giá trị lưu truyền)IUV: Giá trị sử dụng gián tiếp EV: Giá trị tồn tại

Trang 18

Lợi ích có thé Lợi ích từ Lợi ích trực tiếp Lợi ích từ mong Lợi ích từ việc

SD trực tiếp chức năng và gián tiếp của muốn bảo tồn cho biết rằng các giá

| của MT thé hệ tương lai thé hé sau trị vẫn tồn tại

- Thực phâm - Chức năng - Đa dạng | |

- Sinh khối sinh thái sinh học - Bào tồn giá trì : Xà :

- Giải trí - Chống gió - Bảo tn MT không thé đã " > pa Song cua

- Sức khoẻ bão sống ông thê đảo ngược các loài

Tính hữu hình giảm dần

Hình 1.1: Tổng giá trị kinh tế của tài nguyên thiên nhiênNguồn: Giá trị của tài sản môi trường, Monasinghe, 19921.13 Phương pháp xác định giá trị của một Vườn Quốc giaTổng giá trị kinh tế của một VQG nói riêng và tong giá trị của một tài sản môi

trường nói chung thường được đánh giá thông qua giá trị sử dụng và giá trị chưa sử

dụng Giá trị sử dụng là những giá trị nhận được từ việc sử dụng trực tiép VQG bao

gôm giá trị thu được từ go củi, thực phẩm, dược liệu và các san phẩm phi lâm sản

Nó còn bao gồm giá trị từ chức năng sinh thái của VQG như khả năng hấp thụ cácbon,

khả năng chống gió bão cũng như giá trị cảnh quan du lịch, giá trị nghiên cứu khoa hoc Con giá trị chưa sử dụng là giá tri của tài sản môi trường được đánh giá thông qua nhận thức của những người đang sử dụng hoặc không sử dụng VQG Nó được

đánh giá băng sự san lòng chi trả dé bảo tôn tài sản môi trường hoặc băng lòng chap nhận một mức đên bù nêu tài sản môi trường bi xâm hại.

Đối với bộ phận giá trị sử dụng trực tiếp của VQG như giá trị thu được từ gỗ củi, các sản phẩm phi lâm sản có thé xác định thông qua giá thị trường Bộ phận này

là giá trị hiện hữu và được xác định dễ dàng thông qua mức giá từng sản phẩm Tuy nhiên, với các VQG ở Việt Nam, giá trị này thường không thê hiện vì toàn bộ các sản phâm lâm sản hoặc phi lâm sản bị câm khai thác cho mục đích thương mại.

Bộ phận giá trị sử dụng gián tiếp hoặc giá trị chưa sử dụng thường không có giá trên

thị trường, không tồn tại thị trường nên việc định giá phải sử dụng phương pháp tạo dựng thị trường giả định hoặc đánh giá thông qua một hàng hóa thay thé Bốn phương

Trang 19

pháp có thé áp dụng dé lượng giá các giá trị nay là: Phương pháp định giá ngẫu nhiên,

Phương pháp chi phi du lịch, phương pháp chi phí cơ hội và phương pháp phân tích

sự thay đôi sản lượng.

Trong nghiên cứu này, hai phương pháp được sử dụng là phương pháp chi phí du

lịch và phương pháp định giá ngẫu nhiên Cả hai phương pháp này đều tiếp cận dựatrên quan sát hành vi của các cá nhân trong thị trường thực tế hoặc những câu trả lời

từ khảo sát thị trường giả định đề đánh giá giá trị hàng hoá môi trường

1.2 Phương pháp chi phi du lịch định giá giá trị tham quan giải trí của

Vườn Quoc gia

1.2.1 Phương pháp chỉ phí du lịch (TCM — Travel Cost Method)

Phương pháp chi phí du lịch (TCM) là phương pháp được dùng dé đánh gia

giá trị kinh tế của các hệ sinh thái cảnh quan, các VQG sử dụng cho mục đích giải trí.

Đây là một phương pháp về sự lựa chọn ngầm, có thé dùng dé ước lượng đường cầu

đối với các địa điểm giải trí và từ đó đánh giá giá trị các cảnh quan này Giả thiết cơ ban của phương pháp TCM rat đơn giản đó là chi phí bỏ ra dé đến một địa điểm tham

quan phản ánh giá trị của địa điểm giải trí đó Vì vậy, chúng ta sẽ phỏng vấn khách

tham quan xem họ từ đâu đến, họ phải bỏ bao nhiêu chi phí cho chuyên đi Từ những

câu trả lời của du khách, chúng ta có thể tính toán chi phí du hành của họ và liên hệ với

số lần tham quan trong một năm

Thông qua phương pháp này, các nhà phân tích có thể tìm được mối quan hệ hàm số

giữa giá một lân tham quan (chi phí du hành) và sô lân tham quan được thực hiện.

TCM là một trong các kỹ thuật lượng giá những giá trị phi thị trường đã được sử

dụng từ năm 1974 do Hotelling đề xuất nhằm đánh giá giá trị của các VQG của Mỹ

Sau đó, phương pháp này được áp dụng rất phô biến trong các nghiên cứu lượng giá

giá trị của các loại hình giải trí ngoài trời như câu cá, săn bắn, du thuyền và ngam

cảnh .hoặc đánh giá những thiệt hai 6 nhiễm bằng việc quan sát sự thay đồi số lượng

du khách đến một địa điểm giải trí nào đó Hiện nay, phương pháp chi phí du lịch có

thể sử dụng dé đánh giá giá trỊ của các nguồn lực tự nhiên (VQG, bãi biên, công viên)

được sử dụng cho mục đích giải trí, hoặc đánh giá thiệt hại ô nhiễm môi trường thông

qua việc quan sát sự thay đổi lượng khách du lịch đến với địa điểm giải trí

Cơ sở lý thuyết phương pháp TCM dựa trên giả định chi phí về thời gian và chỉ

phí cho chuyến đi của du khách sẽ đại diện cho giá trị của địa điểm giải trí Do đó, từ

sự băng lòng chỉ trả của du khách cho chuyến đi và số lượt tham quan của du khách

có thé xây dựng đường cau thể hiện mối quan hệ giữa số lượt tham quan và chi phítham quan Sau đó, giá trị cảnh quan của địa điểm nghiên cứu được đánh giá như làtổng lợi ích của du khách và được đo băng phần diện tích dưới đường cầu

Như vậy, TCM đánh giá giá trị các hàng hoá môi trường không có giá thị

trường thông qua hành vi tiêu dùng có liên quan tới thị trường Đặc biệt, các chi phí

phải bỏ ra dé được tiêu dùng các dịch vụ môi trường sẽ được xem như là sự thay thế

Trang 20

cho giá của các dịch vụ đó Các chi phí nay bao gồm chi phí đi lại, chi phí vào cửa,các chi phí khác tại địa điểm giải trí và các chi phí cơ hội về thời gian mà du khách

đã bỏ ra dé có được chuyến đi đến địa điểm giải trí

1.2.2 Mô hình lý thuyết hàm chi phí du lịchMột cách tổng quát, chi phí du lịch của du khách i tới địa điểm giải trí j (TC¡) phụ

thuộc vào một sô biên:

TC, = TC(DC¡, Ti , Fi) (1)

1=1 n,J=1 m Trong đó:

DC; là chi phí về khoảng cách Chi phi này phụ thuộc vào độ dai quãng đường

tới diém du lịch và phụ thuộc vào chi phí cho mỗi km di lại.

Tị là chi phí thời gian Chi phí này phụ thuộc vào thời gian để tới được điểm

du lịch và giá trị về thời gian của mỗi cá nhân.

E¡ là phí vào cửa của địa điểm j

Giả sử V; là số lượt tham quan của du khách i tới địa điểm j, khi đó Vj là biến phụ

thuộc vào chi phí của chuyên đi (TC¡) và một số biến thé hiện đặc điểm xã hội của

du khách Hàm biéu thị số lượt tham quan của du khách như sau:

Vị =a+b.TCj +c INC; + d EDU; + e AGE; + f SEXi.

Trong do:

Vi là số lượt viéng thăm địa điểm j của du khách iTC¡: Chi phí của một lần viếng thăm địa điểm j

INC:: Thu nhập của du khách 1

EDU:: Trình độ học van của cá nhân iAGE;: Độ tuổi của du khách i

SEX:: Giới tính của du khách i

Hệ số a, b, c, d, e, f lần lượt là các hệ số cần được ước lượng

Sau khi ước lượng được các hệ số tiếp tục xây dựng đường cầu mô tả mối quan

hệ giữa số lượt tham quan và chi phí tham quan Phần diện tích năm dưới đường cầu

sẽ thể hiện giá trị cảnh quan của địa điểm giải trí.

Một phương pháp tiếp cận khác có thé dựa trên mô hình tối đa hoá độ thoả dụng

Xuất phát từ bài toán tôi đa hóa độ thỏa dụng của người tiêu dùng:

U(x,r,qg) ——» max

Trong do: x - là lượng hàng hóa tiêu dùng,

r - là sô chuyên di đên địa điêm giải tri,

Trang 21

q- là chat luong cua dia diém.

Với hai giới han: giới hạn ngân quỹ, giới hạn thời gian có thé xác định 2 ràng buộc:

m+ tyW = x + Cr

f„ =t—(t,+t,)r

Trong đó: m- là thu nhập ngoại sinh, w- là mức lương, tw- là thời lượng dùng dé

làm việc, c- là chi phi băng tiền của mỗi chuyến đi, 7- là thời gian tổng cộng, /;- là

thời gian di chuyên cho một chuyến đi khứ hồi, fo- là thời gian ở tại địa điểm.

Kết hợp hai ràng buộc nói trên, ta có:

m + :¡w=x+ [c + (ti+tfa)w]r

> c + (ti+t2)w = p; là tổng chỉ phí cho mỗi chuyến di Bao gồm chi phí bằng tiền

cũng như chi phí cơ hội vê thời gian dùng cho chuyên di Giải bài toán của người

tiêu dùng sẽ có được các ham câu cho x và r SO chuyên di tôi ưu là một hàm của p,,

m và q hay r(p„m,q).

1.2.3 Một số phương pháp tiếp cận chỉ phí du lịch

Có ba phương pháp tiếp cận chi phí du lịch dé đánh giá giá trị giải trí gồm:

- Phương pháp tiếp cận chi phí du lịch theo vùng (ZTCM): sử dụng chủ yếu

dữ liệu thứ câp và một sô thông tin từ khách du lịch.

- Phương pháp tiếp cận chi phí du lich của cá nhân (ITCM): sử dụng chủ yếu

các thông tin phỏng vân được từ du khách.

- Phương pháp tiếp cận dựa trên độ thoả dụng ngẫu nhiên (RUA): sử dụng thông

tin từ điêu tra và các nguôn dữ liệu khác kêt hợp với một sô kỹ thuật thông kê.

1.2.3.1 Phương pháp chỉ phí du lịch theo vùng (ZTCM)

Tiếp cận chi phí du lịch theo vùng (Zone Travel Cost Approarch) là cách tiếp

cận đơn giản và ít tôn kém Dé lượng giá giá trị cảnh quan thông qua chi phí du lich

bằng phương pháp này cần thực hiện 7 bước:

Bước 1: Phân chia khu vực xung quanh địa điểm du lich được nghiên cứu thành

các vùng du lịch cơ bản Các vùng này có thê được phân chia theo các đường tròn đồng

tâm kế từ điểm du lịch nhưng cũng có théphan chia theo khu vực hành chính có cùng

đặc điểm nào đó Thông thường, số liệu về dân số thu thập theo địa giới hành chính dễ dàng hơn thu thập theo các đường tròn đồng tâm Số lượng các vùng có thê tương đối

lớn tùy theo đặc thù của địa điểm nghiên cứu

Bước 2: Thu thập thông tin về số lượng du khách tới từ các vùng khác nhau và

tông số chuyên tham quan tới điểm du lịch ở thời điểm trước năm nghiên cứu Thông tin

về lượng khách có thê thu thập từ số liệu thứ cấp tại địa điểm nghiên cứu hoặc thu thập

từ các công ty lữ hành.

Trang 22

Bước 3: Tinh ty lệ du khách (VR- Visitation Rate) đến thăm điểm du lich trên

1000 dân mỗi vùng Ty lệ du khách đến thăm điểm du lịch được xác định bằng cách lấy

tổng số du khách đến điểm giải trí trong năm của mỗi vùng chia cho tổng dân số của

vùng đó tính theo đơn vị nghìn người.

Bước 4: Ước lượng khoảng cách trung bình và thời gian di chuyên từ các vùng

tới điểm du lịch Gia định ở vùng 0 (vùng kề cận điểm du lịch) khoảng cách và thời gian

đi lại trung bình bằng 0 Khoảng cách trung bình và thời gian đi lại sẽ tăng dần theo

khoảng cách địa lý.

Sau khi ước lượng được khoảng cách trung bình và thời gian đi lại, người nghiên

cứu xác định toàn bộ chi phí di lại Chi phí di lại có thé xác định dua trên thông tin về loại phương tiện sử dụng và mức chỉ phí trên mỗi km hoặc trên mỗi giờ.

Với chỉ phí cơ hội về thời gian dành cho chuyến đi thường có nhiều phức tạp hơn

Cách đơn giản nhat đê ước tính chi phí thời gian là xác định chi phí thời gian dựa trên

mức lương theo ngày.

Bước 5: Sử dụng phân tích hồi quy đề tìm ra mối liên hệ giữa tỷ lệ du khách với chi phí du lịch và một số biến xã hội quan trọng khác Hàm mô tả mối quan hệ này sẽ có dạng:

V7 = VỨTCu, Sz) (*)

Trong đó: V„ là tỷ lệ du khách từ vùng Z tới địa điểm j,

TC là chi phí du lịch của du khách vùng Z tới địa điểm j,

S, là các biến kinh tế - xã hội của du khách vùng Z

Bước 6: Xây dựng đường cầu du lịch cho địa điểm nghiên cứu trên cơ sở kết quả

của phân tích hồi quy Mức chỉ phí du lịch sẽ tăng lên cho đến khi số lần viếng thăm của

khách giảm xuống bằng 0, nói cách khác có ít hơn một khách sẵn sàng bỏ ra mức phí đó

dé được vào thăm khu du lịch Điểm đầu của | đường cầu là số lượng du khách đến VỚI

điểm giải trí trong trường hợp chỉ phí du lịch bằng 0 Các điểm khác trên đường cầu được xác định bằng số lượng du khách ứng với từng mức chỉ phí khác nhau Điều này được

thể hiện bởi mô hình sau đây:

Chi phí

Po P>

Pì

V> Vị Vo Luong khach

Hình 1.2 : Đường câu du lịch

Trang 23

Trong mô hình trên, lượng khách đến từ vùng 0 (vùng kê cận điểm du lịch) là

Vo Từ hàm quan hệ giữa chi phí du lịch và lượng khách có thé xác định các điểm còn lại trên đường câu Chang hạn, tai mức phí du lich Pi, lượng khách sẽ giảm từ Vo

xuống Vi, nêu mức phí tăng lên mức Pz thì số lượng khách sẽ giảm xuống mức V›

Những tô hợp chi phí - lượng khách là các dự đoán dựa trên quan hệ giữa chi phí du

lịch với lượng khách du lịch Giả thuyết quan trọng nhất ở đây là khi chỉ phí du lịch

được xác định trong biểu thức (*) tăng lên thì số lượng khách tới thăm khu du lịch

giảm di.

Bước 7: Ước lượng giá trị cảnh quan của điểm nghiên cứu thông qua tính thặng

dư tiêu dùng đôi với du khách hoặc xác định phân diện tích năm phía dưới đường

câu.

1.2.3.2 Phương pháp tiếp cận chỉ phí du lịch cá nhân (Individual Travel Cost

Method — ITCM)

Với phương pháp tiếp cận dựa trên chi phi du lich của từng cá nhân, hàm chi

phí du lịch được xác định như sau:

Vị = f(TC¡, Si)

Trong đó: Vị là số lượt tham quan của cá nhân i trong năm,

TC; là chi phí du lịch của cá nhân i, S¡ là các biến số xã hội của cá nhân ¡ như

độ tuôi, giới tính, thu nhập, trình độ học vân, tình trạng hôn nhân.

Phương pháp tiếp cận chi phí du lịch cá nhân cũng không quá phức tạp song đòi hỏi dữ liệu thu thập từ cuộc điều tra nhiều hơn so với sử dụng phương pháp tiếp

cận theo vùng Chăng hạn, nếu địa điểm du lịch là một công viên hay VQG mà dukhách thường lui tới trong năm thì các thông tin sau cần phải thu thập:

- Khoảng cách từ nơi ở của du khách đến địa điểm giải trí

- Số lần du khách tới địa điểm giải trí đó trong năm qua hoặc trong mùa vừa qua

- Thời gian lưu lại tại địa điểm giải trí

- Các khoản chi tiêu cho chuyến đi

- Thu nhập cá nhân của du khách

- Các thông tin về đặc điểm xã hội của đối tượng phỏng van

- Các địa điểm khác mà du khách muốn ghé thăm trong chuyến đi

- Sự hài lòng về cảnh quan và chất lượng môi trường

- Các địa điểm thay thế cho địa điểm này

Sử dụng những dữ liệu từ cuộc điều tra có thé xác định mối quan hệ giữa sỐ

lượt tham quan của du khách với chi phí mà họ phải bỏ ra Tương quan này sẽ cho

chúng ta hàm câu về tỷ lệ du khách đến tham quan địa điểm giải trí và phần diện tích

nằm dưới đường cầu cho biết thặng dư tiêu dùng trung bình Trên cơ sở số liệu về

Trang 24

dân số của vùng mà du khách sinh sống có thể ngoại suy tong thang dư tiêu dùng củađịa điểm giải trí

Do có thêm các thông tin về đặc điểm xã hội của du khách, địa điểm | thay thé,

chất lượng môi trường tai dia điểm giải trí nên có thê đưa thêm các biến số này vào

mô hình Việc có thêm thông tin về chất lượng của địa điểm giải trí có thé giúp đánh

giá sự thay đối giá trị khi chất lượng của địa điểm giải trí thay đồi Cụ thé, có thé xây dựng hai đường câu ứng với từng mức độ chất lượng môi trường, khi đó khoảng cách

giữa hai đường cau sẽ đo lường sự thay đổi trong thang dư tiêu dùng khi chất lượng

môi trường thay đồi

Hình 1.3: Đường cầu du lịch trong trường hợp chất lượng môi trường thay doi

Theo mô hình trên, đường cầu du lịch trước khi có sự thay đôi chất lượng môi

trường là Vị, sau khi chất lượng môi trường thay đổi là Va Phan tốn thất lợi ích do

thay đôi chất lượng môi trường được đo lường bằng diện tích ABCD cũng là phan

giảm thặng dư tiêu dùng.

1.2.3.3 Phương pháp TCM tiếp cận dựa trên độ thoả dụng ngẫu nhiên (Random

Utility Approach).

Cách tiếp cận dựa trên độ thoả dụng là phức tạp nhất, tốn kém chi phí nhấttrong các phương pháp chi phí du lịch Đây là cách tiếp cận tiên tiến vì nó tạo ra sự

linh hoạt trong tính toán lợi ích Cách tiếp cận này cũng cho phép đánh giá lợi ích khi

có sự thay đôi chất lượng của địa điểm giải trí hoặc so sánh các điểm giải trí trong

trường hợp có nhiều địa điểm cần so sánh.

Cách tiếp cận dựa trên độ thoả dụng ngẫu nhiên giả định các cá nhân sẽ lựa

chọn địa điểm giải trí mà họ ưa thích Các cá nhân sẽ đưa ra quyết định địa điểm giải

trí dựa trên chất lượng và giá cả của từng ‹ điểm Người nghiên cứu sẽ đưa ra thông tin

về địa điểm giải trí mà các cá nhân có thê lựa chọn, chất lượng của từng địa điểm và

chỉ phí của từng địa điểm.

Trang 25

Chang hạn, nếu đánh giá giá tri của một địa điểm câu cá giải trí thì ngườinghiên cứu có thé gọi điện thoại phỏng van trực tiếp ngẫu nhiên một sô người dân địaphương xem họ có đi câu cá giải trí hay không Nếu trả lời “có”, tiếp tục phỏng van

họ về số lần đi trong năm vừa qua, địa điểm họ tới, khoảng cách từ nơi ở đến các địa

điểm và các thông tin liên quan đến chi phí họ đã bỏ ra cho chuyển đi Có thể phỏng

vấn họ về số lượng cá đánh bắt được mỗi lần, các loài cá đặc biệt ở mỗi lần đánh bắt

Sử dụng những thông tin này, chúng ta có thể xây dựng mô hình xác định mỗi

quan hệ giữa sự lựa chọn câu cá hay không với những nhân tố ảnh hưởng (biến ngoại

sinh) được lựa chọn trong mô hình Nếu có biến độc lập là chất lượng địa điểm thì

mô hình có thé dé dàng xác định giá trị của việc thay đổi chất lượng địa điểm giải trí

Ví dụ, nếu một cá nhân nào đó sẵn sàng di chuyên xa hơn để tới một nơi có số lượng

cá nhiều hơn hoặc chất lượng tốt hơn thì giá trị của chất lượng bé sung được đo lườngbởi chi phí di chuyền bồ sung

1.2.4 Tổng quan các nghiên cứu sử dụng phương pháp chi phí du lịch dé

xác định giá trị cảnh quan

Phương pháp chi phí du lịch được áp dụng đầu tiên vào năm 1974 khi Tổ chức

các VQG Mỹ có ý xác định giá trị của các VQG đê bảo tôn Harold Hotelling là người

dau tiên đưa ra phương pháp này.

Ý tưởng của Hotelling là các cá nhân đến tham quan một VQG đều phải bỏ ra

một khoản chi phí, đặc biệt là chi phí du lịch Vì mỗi người đến từ một địa điểm khác

nhau nên chi phí du lịch của họ cũng khác nhau Điều này có thê kết hợp với số lượt tham quan đề xây dựng đường cầu giải trí cho địa điểm đó.

Hotelling cũng gợi ý tập hợp các chuyến đi của du khách từ địa điểm khác nhau

theo vùng lấy tâm là VQG Từ đó, chi phi du lịch của các cá nhân đến từ bất kỳ địa

điểm nao trong một vùng có thé coi băng nhau Với mỗi vùng cần xác định sô lượt

tham quan của du khách, chi phí bỏ ra cho chuyến đi và dân số của mỗi vùng đề xây

dựng đường cầu du lich trong đó “giá” là chi phi cho chuyến di và “lượng” là số lượt

tham quan.

Do kha năng ứng dung rộng rãi của phương pháp chi phi du lịch mà sau nay đã

có rât nhiêu nghiên cứu trong và ngoài nước áp dụng phương pháp này.

So sánh các phương án xây dựng đường ở vùng rừng Grampian là ứng dụng đầu

tiên của phương pháp TCM ở Australia Sau đó Ulph và Reynolds (1978) suy ra giá

trị 100$ thặng dư tiêu dùng trung bình trong một ngày ở công viên quốc gia

Warrumbungle - New South Wales Nghiên cứu cũng sử dụng chi phí du hành này

dé so sánh các lợi ích giải trí và các chi phí của công viên

Bennett và Thomas (1982) khảo sát việc đưa chi phí thời gian như một thành

phan của chi phí du lịch cho việc giải trí ở vùng sông Muray ở Tây Australia Hunloe

(1990) ước lượng thặng dư của người tiêu dùng cho du khách đến thăm vùng dãy san

Trang 26

hô lớn của Australia (Great Barrier Reef) bang 118 triệu đô la hang năm Giá trị này

sau đó đã được so sánh với các phương án sử dụng khác.

Phương pháp chỉ phí du lịch cũng cho phép tính toán những giá trị có ích để sosánh các địa điểm khác nhau Chăng hạn nghiên cứu của Sinden (1990) đã đánh giá

và so sánh lợi ich của việc giải trí tại 25 địa điểm dọc sông Ovens và King ở Đôngbắc Victoria Uy ban đánh giá tài nguyên (1992) cũng sử dụng phương pháp này déđánh giá giá trị tham quan giải trí ở vùng rừng Đông Nam (Úc), từ đó so sánh lợi íchcủa việc bảo tồn với lợi ích thu được từ việc đốn gỗ

Một nghiên cứu sự thay đổi của chất lượng nước dẫn đến sự thay đổi hàm cầu du

lịch được thực hiện bởi Choe và cộng sự năm 1996 tại Vinh Davao (Philippin) Bằngviệc xây dựng hàm cầu giải trí trước và sau khi có sự thay đổi chất lượng nước, Choe

đã chỉ ra rằng ton thất phúc lợi là 10.800.000 pesos (tương đương 432.000USD) vàton thất trung bình của mỗi hộ gia đình hàng tháng do ô nhiễm nước là 10 peso (tương

đương 0,4USD).

Một nghiên cứu được thực hiện sớm tại Việt Nam là nghiên cứu của Nguyễn Thị

Hai và Trần Đức Thành tại VQG Cúc Phương năm 1996 Nghiên cứu sử dụng phương

pháp chi phí du lịch theo vùng dé xây dựng hàm cầu du lịch và tính được tông lợi ích

du lịch là 1.502.186 ngàn đồng, tong thang dư tiêu dùng của du khách đến tham quan

là 105.415 ngàn đồng Tuy nhiên, nghiên cứu này chỉ tính toán cho khách du lịch trong nước ma không tính cho khách du lịch nước ngoài.

Nghiên cứu của Phạm Khánh Nam và Trần Võ Hùng Sơn tại Đảo Hòn Mun thuộc

Vịnh biển Nha Trang là một nghiên cứu xác định chi phí du lịch cho cả khách trong

nước và khách quốc tế Bằng cả phương pháp chi phí du lịch theo vùng (ZTCM) vàchi phí du lịch cá nhân (ITCM), nghiên cứu đã xây dựng đường cầu du lịch cho cả

khách trong nước và nước ngoài Giá trị cảnh quan được tính là 17,9 triệu đô la/năm

bằng phương pháp chi phí du lịch theo vùng và 8,7triéu đô/năm theo phương phápchi phí du lịch cá nhân Nghiên cứu cũng chi rằng việc mở rộng cảng biên có thé làm

giảm 20% giá trị cảnh quan tại khu vực này.

1.2.5 Một số ưu điểm, hạn chế của phương pháp chỉ phí du lịch

Phương pháp chi phí du lịch được sử dung dé lượng giá giá trị cảnh quan du lịchcủa các địa điểm giải trí nói chung và các VQG nói riêng dựa trên một giả định giátrị cảnh quan của một địa điểm giải trí được phản ánh thông qua sự sẵn lòng chỉ trảcủa du khách dé đến địa điểm đó Việc lượng giá giá tri cảnh quan của một dia điểm

nào đó thường được các nhà nghiên cứu sử dụng phương pháp TCM bởi một số ưuđiểm sau:

1 Từ chi phí thực sự của du khách cho chuyến đi và sử dụng kỹ thuật phântích để đánh giá mà không phải thiết lập một thị trường giả định nên phương pháp chỉphí du lịch không gây ra sự tranh cãi về kỹ thuật đánh giá

Trang 27

2 Kết quả ước tính giá trị cảnh quan thường có độ tin cậy cao vì du khách dễ dàng chia sẻ các thông tin về chuyến đi cũng như các thông tin về đặc điểm xã hội của mình.

3 Có thé mở rộng mau điều tra cho một địa điểm giải trí nhất là đối với một

địa điểm được nhiều người quan tâm Ngay cả trong trường hợp một VQG có du

khách chỉ tập trung một mùa trong năm thì phương pháp này vân cho phép lựa chọn

mẫu tại các thời điểm khác nhau dé phân tích.

4 Phương pháp chi phi du lịch thường có chi phí không cao so với các phương

pháp tiêp cận khác Kêt quả tính toán dê giải thích, phân tích.

Tuy nhiên, sử dụng phương pháp chi phi du lịch cũng bộc lộ một số nhược điểm

sau:

1 Phương pháp chi phí du lịch giả định du khách biết được chi phí cho chuyên

di của minh song trên thực tế nhiều du khách thấy khó ước tinh vì tại thoi điểm phỏng van du khách có thể chưa kết thúc chuyến đi hoặc họ được tài trợ cho chuyến đi.

2 Mô hình đơn giản nhất của TCM dựa trên giả định chuyền đi của du kháchchỉ đến một địa điểm giải trí song trên thực tế có nhiều du khách đến nhiều điểm trong

cùng một chuyến đi nên phải có kỹ thuật tốt mới phân tách được các khoản chi phí

gop.

3 Việc tính toán chi phí cơ hội về thời gian của du khách cho chuyên đi thường

dựa trên thu nhập hàng tháng của du khách song du khách không dê bộc lộ thu nhập của mình.

4 Dé ước lượng đường cầu giải trí cần có đủ quan sát về sự thay đổi khoảngcách đến địa điểm giải trí ảnh hưởng tới chỉ phí du lịch và chi phí du lịch tác động tới

số lượt tham quan Song với những địa điểm giải trí chỉ có du khách địa phươngthường xuyên viếng thăm thì không có sự khác biệt về khoảng cách và do đó khó xây

dựng được đường cầu.

Trang 28

CHUONG II: TONG QUAN VE VUON QUOC GIA

PU MÁT - NGHỆ AN

2.1 Sơ lược lịch sử hình thành và phát triển Vườn Quốc gia Pù Mat

Quyết định 194/CT ngày 09/08/1986 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, đã

quyết định thành lập hai khu rừng đặc dụng độc lập ở phía tây nam tỉnh Nghệ An:Khu Bảo tồn Thiên nhiên Anh Sơn, huyện Anh Sơn với diện tích 1.500 ha và Khu

Bảo tồn Thiên nhiên Thanh Thủy, huyện Thanh Chương với diện tích 7.000 ha Hai khu bảo tồn trên sau này được kết hợp làm một đề thành lập Khu Bao tồn Thiên nhiên

Pù Mat tại các huyện Anh Sơn, Con Cuông và Tương Dương (Bộ NN&PTNT, 1997).

Năm 1993, Viện Điều tra Quy hoạch Rừng đã xây dựng dự án đầu tư Khu Bảo

tồn Thiên nhiên Pù Mat Bản kế hoạch đầu tư này đã được Bộ Lâm nghiệp thẩm định

theo văn bản số 343/LN-KH ngày 20/02/1995 và được UBND tỉnh Nghệ An phê

duyệt theo Quyết định số 3355/QD-UB ngày 28/12/1995

Ngày 21/11/1996, Quyết định số 876/QĐ-TTg của Thủ tuớng Chính phủ về

việc phê duyệt Dự án Lâm nghiệp xã hội và Bảo tôn thiên nhiên khu Pù Mat, tỉnh Nghệ An, do EU tài trợ.

Ngày 21/5/1997, Quyết định số 2150/QĐ-UB của UBND tỉnh Nghệ An về

việc thành lập Khu BTTN Pu Mat và thuộc sự quản lý của Chi cục kiêm lâm tinh Nghệ An.

Kế hoạch đầu tư mới cho Pù Mát được Viện Điều tra Quy hoạch Rừng xâydựng năm 2000, đề xuất chuyền hạng mục quản lý rừng đặc dụng từ khu bảo tồn thiênnhiên thành VQG Bản kế hoạch đầu tư được UBND tỉnh Nghệ An phê duyệt ngày20/06/2000 theo Quyết định số 2113/QD-UB và được Bộ NN&PTNT phê duyệt ngày

26/06/2000 theo Công văn số 2495/QĐ/BNN- KH Ngày 8/11/2001, Quyết định số

174/2001/QD-TTg của Thủ tướng Chính phủ về việc chuyển hạng khu BTTN Pù

Mát, tỉnh Nghệ An thành VQG Theo Quyết định này, tổng diện tích VQG là 91.113

ha, trong đó phân khu bảo vệ nghiêm ngặt là 89.517 ha, phân khu phục hồi sinh thái

là 1.569 ha Pù Mát hiện thuộc sự quản lý tài chính của UBND tỉnh Nghệ An, trong

khi kế hoạch quản lý được giao cho Chỉ cục kiêm lâm tỉnh

Pù Mát có trong danh lục các khu rừng đặc dụng Việt Nam đến năm 2010

được xây dựng bởi Cục Kiểm lâm - Bộ NN&PTNT với diện tích 91.113 ha (Cục

Kiểm lâm, 2003), danh lục này hiện vẫn chưa được Chính phủ phê duyệt.

2.2 Dieu kiện tự nhiên và kinh tế - xã hội

2.2.1 Điều kiện tự nhiên

2.2.1.1 VỊ trí địa lý

VQG Pù Mat nam về phía Tây Bắc tỉnh Nghệ An, cách thành phố Vinh khoảng

160km theo đường quôc lộ, toạ độ địa lý của vườn:

Trang 29

18 46' - 19 12' Vi độ Bắc

104 24' - 104 56' Kinh độ Đông.

Ranh giới của vườn: phía Nam có chung 61km với đường biên giới Lào.

Phía Tây giáp với xã Tam Hợp, Tam Định, Tam Quang (huyện Tương Dương).

Phía Bắc giáp với xã Lạng Khê, Châu Khê, Lục Dạ, Môn Sơn (huyện Con

Cuông).

Phía Đông giáp với các xã Phúc Sơn, Hội Sơn (huyện Anh Sơn).

2.2.1.2 Diện tích

Toàn bộ diện tích VQG năm trong địa giới hành chính của 3 huyện Anh Sơn,

Con Cuông và Tương Dương tỉnh Nghệ An Diện tích vùng lõi 94.275ha (sau hiệu chỉnh năm 1999) và vùng đệm khoảng 100.000ha năm trên diện tích 16 xã.

Huyện Tương Dương gồm 4 xã: Tam Hợp, Tam Định, Tam Quang, Tam Hoá

Huyện Con Cuông gồm 7 xã: Lạng Khê, Châu Khê, Lục Dạ, Môn Sơn, Yên Khê,

Bông Khê, Chi khê.

Huyện Anh Sơn gồm 5 xã: Phúc Sơn, Hội Sơn, Tường Sơn, Cam Son, Dinh Son

2.2.1.3 Dia hinh - dia mao

Khu vực có dia hình phức tap, chia cắt mạnh Các đỉnh dông phụ có độ dốclớn, độ cao trung bình từ 800-1000m, địa hình hiểm trở Phía Tây Nam của VQG là

nơi có địa hình tương đối bằng, thấp và là nơi sinh sống trước đây cũng như hiện nay

của một số cộng đồng người dân tộc Ở đó nhiều hoạt động sản xuất nông lâm nghiệp

đã và đang diễn ra Nằm trong khu vực còn có khoảng 7 057ha núi đá sỏi và phần lớn diện tích nằm ở vùng đệm của VQG, chỉ có khoảng 150ha nằm trong vùng 1oi.+Khu vực có địa hình phức tạp, chia cắt mạnh Các đỉnh dông phụ có độ dốc lớn, độ cao trung bình từ 800

2.2.1.4 Dat dai, thổ nhưỡng

e Dat dai

VQG Pù Mat nằm trên dãy Trường Sơn Bắc, quá trình kiến tạo địa chất được hình

thành qua các kỷ Palezoi, Đề von, Các bon, Pecmi, Tri at đến Mioxen cho tới ngày

nay Trong suốt quá trình phát triển của dãy Trường Sơn thì chu kỳ tao núi Hecxinin,

địa hình luôn bi ngoại lực tác động mạnh mẽ tạo nên 4 dang địa mạo chủ yếu sau:

+ Núi cao trung bình: Năm ngay biên giới Việt Lào với vài đỉnh cao trên2000m.(Phulaileng cao 2711m, Rao cỏ cao 2286m), địa hình vùng này rất hiểm trở,

đi lại cực kỳ khó khăn.

+ Kiểu núi thấp và đồi cao: Kiểu này chiếm phần lớn diện tích của miền và có độ

cao từ 1000m trở xuống, cấu trúc tương đối phức tạp, được cấu tạo bởi các trầm tích,

biến chất, địa hình có phần mềm mai và ít đốc hơn

Trang 30

+ Thung lũng kiến tạo, xâm thực: Kiều này tuy chiếm một diện tích nhỏ nhưng lại thuận lợi cho sản xuất nông nghiệp, độ cao thấp hơn gồm thung lũng các sông suối

khe Thời, khe Choang, khe Khang (sông Giang) và bờ phải sông Cả.

+ Các khối đá vôi nhỏ: Kiểu này phân tán dạng khối, uốn nếp có quá trình karst

trẻ và phân bộ hữu ngạn sông Cả ở độ cao 200 - 300m Câu tạo phân phiên dày, màu

xám đông nhat và tinh khiết.

e Thổ nhưỡng

Các loại đất trong vùng đã xác định:

+ Dat feralit min trên núi trung bình (PH), chiếm 17.7%, phân bố từ độ cao

800 -1000m dọc biên giới Việt Lào.

+ Dat feralit đỏ vàng vùng đồi và núi thấp (F), chiếm 77.6%, phân bố phía Bac

và Đông Bac VQG.

+ Đất dốc tụ và đất phù sa D, P chiếm 4.7%, phân bố thành giải nhỏ xen kẽ

nhau bên hữu ngạn sông Cả.

+ Núi đá vôi (K2) chiếm 3.6% phân bố thành giải nhỏ xen kẽ nhau bên hữu

ngạn sông Cả.

2.2.1.5 Khí hậu thuỷ van

VQG Pù Mát năm trong vùng nhiệt đới gió mùa, do chịu ảnh hưởng của dãy

Trường Sơn đến hoàn lưu khí quyền nên khí hậu ở đây có sự phân hoá và khác biệt lớn trong khu vực.

+ Nhiệt độ trung bình năm 23 - 240C, tổng nhiệt năng từ 8500 - 87000C

+ Mùa đông từ tháng 12 đến tháng 2 năm sau do chịu ảnh hưởng của gió mùa Đông Bắc nên nhiệt độ trung bình trong các tháng này xuống dưới 200C và nhiệt độ trung bình tháng thấp nhất xuống dưới 180C (tháng giêng).

+ Ngược lại trong mùa hè, do có sự hoạt động của gió Tây nên thời tiết rất khô

nóng, kéo dài tới 3 tháng (từ tháng 4 đến tháng 7) Nhiệt độ trung bình mùa hè lên

trên 250C, nóng nhất vào tháng 6 và 7, nhiệt độ trung bình là 290C Nhiệt độ tối caolên tới 420C ở Con Cuông và 42.70C ở Tương Dương vào tháng 4 và 5, độ âm trong

các tháng này có nhiều ngày xuống dưới 30%

e Chê độ mưa âm:

Vùng nghiên cứu có lượng mưa ít đến trung bình, 90% lượng nước tập trung trongmùa mưa, lượng mưa lớn nhất là tháng 9, tháng 10 và thường kèm theo lũ lụt Mùa

khô từ tháng 12 đến tháng 4 năm sau Các tháng 2, 3, 4 có mưa phùn do chịu ảnh

hưởng của gió mùa Đông Bắc Tháng 5, 6, 7 là những tháng nóng nhất và lượng bốc

hơi cũng cao nhất

Trang 31

+ Độ am không khí trong vùng đạt 85 đến 86%, mùa mưa lên tới 90% Tuy vay

nhưng giá tri cực thâp vê độ âm vân thường do thời kỳ nóng kéo dai.

e Thuy văn:

Trong khu vực có hệ thống sông Cả chạy theo hướng Tay Bắc đến Đông Nam.

Các di lưu phía hữu ngạn như khe Thơi, khe Choang, khe Khang lại chạy theo hướng Tay Nam lên Đông Bac và đô nước vào sông Cả.

+ Cả 3 con sông trên đều có thé dùng bè mảng đi qua một số đoạn nhất định Riêng khe Choang và khe Khang có thé dùng thuyền máy ngược dòng ở phía hạ lưu.

+ Nhìn chung mạng lưới sông suối khá dày đặc, do lượng mưa phân bố không đều giữa các mùa và các khu vực nên tình trạng lũ lụt và hạn hán thường xuyên xây ra.

2.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội

2.2.2.1.Dân tộc

Có 3 dân tộc chính trong 3 huyện thuộc khu vực VQG Pù Mat là Thai, Kho

Mú và Kinh Ngoài ra còn có một sô dân tộc khác như: Hơ Mông, Đan Lai, Poọng,

O Du, Tay nhung số lượng không lớn Dân tộc Thái có dân số đông nhất (chiếm

66,89%) và ít nhất là dân tộc Ơ Du (chiếm 0,6%)

2.2.2.2 Dân số và lao động (đến tháng 4/2008)Tổng dân số 16 xã là 16.945 hộ với 93.235 nhân khẩu Phan lớn dân cư phân bó

trong 7 xã ở huyện Con Cuông (39.419 nhân khẩu, 7.167 hộ) và 5 xã thuộc huyện Anh Sơn (38.163 nhân khẩu, 6.938 hộ) còn jai thuộc 4 xã của huyện Tương Dương (15.753 nhân khẩu, 2.849 hộ), trung bình mỗi hộ gia đình có từ 3 - 6 người, tăng dân

sô là áp lực lớn đối: với rừng Dân số trong khu vực phân bố không đều giữa các xã,

một số xã có dân số rất thấp như xã Tam Hợp huyện Tương Dương (7 người/km2),

xã Châu Khê huyện Con Cuông (13 người/km2) có xã mật độ dân sô cao như xã Đỉnh

Sơn (495 người/km2), xã Câm Sơn (421 người/km2) thuộc huyện Anh Sơn

Do dân số không đều nên lực lượng lao đông phân bố cũng không đều và tập trung

chủ yếu ở các xã vùng thấp của huyện Anh Sơn Lực lượng lao động ở địa phương

rất lớn, nhưng cơ câu các ngành nghề trong khu vực lại rất đơn điệu Phan lớn là các

hoạt động sản xuất Lâm nghiệp, Nông nghiệp, Chăn nuôi gia súc, gia cầm, một số ít

người làm trong các lĩnh vực khác như Y tế, Giáo dục, Dịch vụ Việc dư thừa lao

động, đời sống khó khăn khiến người dân đã vào VQG Pù Mat đề khai thác lâm san

e Sản xuất Lâm nghiệp

Các chương trình Lâm nghiệp được thực hiện như chương trình 327, 661 Hiện

nay huyện Anh Sơn đã giao cho các hộ, các tập thể khoanh nuôi tu bổ, chăm sóc bảo

vệ và trồng được 2.217ha rừng, huyện Tương Dương được 8.305ha, huyện Con

Cuông được 30.280ha.

Công tác trồng rừng cũng được chú trọng, cho đến thời điểm hiện nay Diện tích

rừng đã được trông của huyện Anh Sơn là 2.853ha, Con Cuông là 3.350ha và Tương

Trang 32

Dương là 206ha Ngoài điện tích rừng trồng tập trung các huyện còn trồng được hàng

triệu cây phân tán.

Trong phạm vi VQG có 3 Lâm trường quốc doanh (Lâm trường Con Cuông, Lâm

trường Anh Sơn và Lâm trường Tương Dương), hoạt động chủ yêu của các Lâm

trường này là bảo vệ, tu bô làm giàu rừng và khai thác.

Bên cạnh các hoạt động truyền thống các Lâm trường trong khu vực còn là trung

tâm dịch vụ về kỷ thuật, cây giống cho đồng bào địa phương.

Đối với xã vùng đệm thì chương trình lớn nhất về Lâm nghiệp (của Chính Phủ) là

dự án 327, 661 Dự án 327 định canh định cư được thực hiện ở 3 bản đó là bản Cò

Phạt, Khe Côn, Bản Búng thuộc xã Môn Sơn.

Nhằm 6n định dân cư, quy hoạch nương ray, xoá bỏ cây thuốc phiện Ngoài ra

còn có các dự án khác nữa như: Dự án vê giao khoán đất rừng, quản lý bảo vệ tài

nguyên rừng, giãn dân; dự án đầu nguồn sông Cả, sông Giang do Chính phủ Thuy Điện tài trợ; dự án bảo vệ khai thác nguyên vật liệu giây sợi; dự án trồng cây ăn quả

như (cây cam, nhãn, vãi); dự án bảo vệ rừng đầu nguồn, hỗ trợ lương thực; dự án hỗ

trợ vôn chăn nuôi, giông cây trồng (lúa, ngô ); dự án trồng cây công nghiệp (tiêu)

của huyện Anh Son; dự án "LNXH và BTTN" tỉnh Nghệ An; dự án khả thi đầu tư xây dung VQG Pu Mat.

Từ lâu đời cuộc sông đồng bào dân tộc ở đây chủ yếu dựa vào tài nguyên thiên

nhiên.

Rừng là nơi cung cấp lương thực, thực phẩm, nguyên vật liệu, cây thuốc cho

nhân dân trong vùng từ khi KBT được thành lập, các hoạt động phat ray không con.

Nhung khai thác lâm sản, săn bat thú rừng van còn phô biên, các hoạt động của người

dan ảnh hưởng tới tài nguyên rừng và cảnh quan gôm:

- Phát rẫy làm nương gây cháy rừng.

- Khai thác gỗ, củi trái phép.

- San bắt cá bằng Min, Điên, chất độc trên sông suối phá huỷ môi trường, huỷ diệt

hệ thông động vật thuỷ sinh.

- Chăn thả gia súc quá mức dưới tán rừng.

- Các hoạt động khai thác lâm sản khác như: Lay Tram hương, Măng, cây thuốc,

Mật ong, lây Nứa, cây cảnh

2.3 Giá trị cảnh qian và giá trị da dang sinh học của Vườn Quốc gia Pù Mat

2.3.1 Giá trị cảnh quan văn hóa lịch sử

2.3.1.1 Các di tích lich sử, văn hoa

- Di tích lich sử thành Trà Lân:

Trang 33

- Di tích khảo cổ Hang Oc (Tham Hoi): Ộ

- Di tích lịch sử cách mạng nhà cụ Vi Văn Kháng (xóm Đông Chùa, bản Thái

Hoà, xã Môn Sơn, huyện Con Cuông).

Ngoài 3 di tích trên tại VQG Pù Mat còn có một số di tích độc đáo có giá trị du

lịch khác như: hang Ông Trạng; cây đa Cồn Chùa; bia Mã Nhai, một số đền thờ,

miếu như: đền thờ Lý Nhật Quang ở Bồng Khê, đền Cửa Luy thờ Bạch Y công

chúa ở Yên Khê, đên thờ các tu trưởng người Thái.

2.3.1.2 Nét văn hoá đặc trưng và một số sản phẩm truyền thống

a Văn hoá tộc người tiêu biểu

Van hoá dân gian của các dân tộc ở VQG Pù Mat là những di sản quý giá

được kết tinh qua bao đời Đó là những sản phẩm du lịch đặc sắc, hap dẫn cần được

quan

tâm khai thác Tuy vậy trong quá trình khai thác cần chú ý bảo tồn và phát triển văn

hoá

riêng của các dân tộc bản địa.

- Văn hoá dân tộc Thái:

+ Về kiến trúc nhà và nếp ở

+ Về ẩm thực: Mâm cơm hàng ngày của người Thái thường không thiếu món

Chéo, món nước cham Nam pia, rượu can

+ Về trang phục, trang sức: trang phục thé hiện nhiều nét tài hoa của người

Thái, nhât là trang phục của người phụ nữ Trang phục nữ thường gôm váy, áo, thắt lưng, khăn piêu và trang sức.

+ Về phong tục và lễ hội: Người Thái có một số phong tục đặc sắc như tục

“chọc san”, lễ hội như Xăng Khan, Xên Bản — Xên Mường được tô chức vào dau

xuân cùng nhiêu phong tục cưới hỏi, tang ma đặc sac khác

- Văn hoá tộc người Kho— mu: Kho — mú là dân tộc có số dân đông thứ hai

trong khu vực VQG Pù Mát Dân tộc này cũng có nhiêu nét văn hoá, phong tục đặc

sắc:

+ Nhà ở: Loại nhà chính của người Kho — mú là nhà nửa sàn, nửa

đất Ngôi nhà thường gồm I gian — 2 chai, 2 gian — 2 chai hoặc 3 gian — 2 chai

Vách nhà thường làm bằng nứa đan, mặt sàn thường làm bằng luồng, vầu bổ nguyên

cây đập dập Rất ít nhà có cửa sé.

+ Về ẩm thực: Một số món ăn đặc trưng của tộc người này là thịt lam nhoọc, thịt chua có mùi, cá chua, cá khô gác bếp, ruột cá vùi tro Một số loại rau thường

dùng là măng luộc, măng nướng, nộm măng, nộm đu đủ Đặc biệt trước mỗi bữa ăn,

người Khơ — Mú thường khấn mời tô tiên.

Trang 34

+ Về trang phục: Trang phục phụ nữ Kho — mt khá giống với trang phục phụ

nữ Thái Điểm khác nhau rõ nhất là ở tắm áo, áo phụ nữ Khơ mú có cánh ngắn, cô

hình trái tim, xẻngực có hàng khuya bạc hoặc nhôm hình chữ nhật; hai bên vạt áo được nẹp thêm dải vải khác màu trên đó đính thêm các cúc bạc hoặc nhôm hình tròn

chạy từ trên xuống dưới

+Lé hội: Người Kho — miu cũng có một 86 nghỉ lễ và lễ hội đặc sắc như:

lễ ra hạt, lễ cúng hồn lúa, lễ cầu mưa, lễ mừng cơm mới Ngoài ra còn có nhiềunhạc cụ truyền thống đặc trưng như: đàn trống, đàn môi, đàn dây, tiêu, sáo

- Văn hoá Dan Lai: tộc người này có tập quán làm ăn sinh sống chủ yếu dựa

vào làm nương ray, : săn bắn Họ cũng sông trong các ngôi nhà sản nhưng hết sức tạm

bo Nét đặc sắc nhất trong lối sống của người Dan Lai là tục ngủ ngôi Đó là thói

quen được hình thành trong quá trình thường xuyên phải chạy tron thú dir và kẻ thù.

Khi ngủ họ thường đốt lửa, dé không bị ngả vào bếp lửa họ lấy gậy chống vào cam

và từ đó hình thành thói quen ngủ ngồi.

b Một số sản phẩm truyền thống noi bật

- Nhạc cụ dân tộc: Bộ dây có đàn tập tinh, đàn xì xò; bộ gõ có công, chiêng,

trong, m6 khăc luông; bộ hơi có các loại sáo, kèn lá, kèn bẻ

- Vải thô cam hoặc các sản phâm từ thô cam.

- Văn hoá âm thực: Đồng bao địa phương biết chế biến nhiều món ăn đậm đà hương

vị cua tự nhiên, nôi bật như: cơm lam Kẻ Qua, cá mat sông GIăng, Lạp Pa, thịt chua,

canh măng đăng, canh bon, rượu trâu

2.3.2 Giá trị da dạng sinh học

2.3.2.1.Thực vật

Thanh phan loài: Tổng hợp kết quả các đợt điều tra từ trước đến nay cho thay

hệ thực vật Pù Mát có số lượng loài tương đối phong phú Bước đầu ghi nhận đượcVườn quốc gia Pù Mat có 1.297 loài thuộc 607 chi và 160 họ của 6 ngành thực vật

bậc cao có mạch Kết qua trong bang | cho ta thấy khu hệ thực vat VQG Pù Matphong phú về thành phan loài, nhất là ngành Ngọc lan (Magnoliophyta) chiếm

92,91% Sự phong phú này ngoài yếu tô bản địa, vị trí địa lý thuận lợi đã tạo nên sự

du nhập dé dàng của nhiều luồng thực vật từ các vùng khác nhau Đó là luồng thực

vật Hymalaya - Vân Nam - Quý Châu di cư xuống với các loài đại diện trong ngành

Thông (Pinophyta) và các loài lá rộng rụng lá Luông thực vật Malaysia - Indonesia

từ phía Nam đi lên với các đại diện thuộc họ Dau (Dipterocarpaceae) Luéng thực vat

India - Myanmar từ phía Tay di cư sang với các dai diện thuộc ho Tử vi (Lythraceae),

Bang (Combretaceae) Đặc biệt, ở Vườn quốc gia Pù Mát, khu hệ thực vật bản địa

Bắc Việt Nam - Nam Trung Hoa chiếm một tỷ trọng lớn nhất Trong số 160 họ thực

vật tìm thấy có tới 40 họ có trên 10 loài Họ Cà phê Rubiaceae phong phú hơn cả (92loài), tiếp đến họ Thau Dau (Euphorbiaceae) 67 loài, họ Re (Lauraceae 58 loài), họ

Dé (Fagaceae), họ Dâu Tam (Moraceae) 42 loài, họ Cam (Rutaceae), họ Lan

Tiêu đề	Xác Định Giá Trị Cảnh Quan Của Vườn Quốc Gia Pù Mát Tỉnh Nghệ An
Tác giả	Vũ Đức Linh
Người hướng dẫn	PGS. TS. Vũ Thị Minh
Trường học	Trường Đại Học Kinh Tế Quốc Dân
Chuyên ngành	Kinh Tế Tài Nguyên
Thể loại	luận văn
Năm xuất bản	2020
Thành phố	Hà Nội

Định dạng
Số trang	69
Dung lượng	17,09 MB