Ưu điểm và hạn chế của biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế khác Các biện pháp giải quyết tranh chấp quố
lOMoARcPSD|38362288 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN MÔN: CÔNG PHÁP QUỐC TẾ ĐỀ BÀI 06: “Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên” HỌ TÊN : Nguyễn Quỳnh Anh MSSV : 432255 : N 06 -TL4 LỚP Hà Nội, 2021 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG 1 Ưu điểm hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác 1.1 Ưu điểm biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác 1.2 Hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 MỞ ĐẦU Trong bối cảnh hội nhập giới nay, ngày có nhiều mối quan hệ chủ thể luật quốc tế (LQT) xây dựng, điều kéo theo gia tăng tỉ lệ tranh chấp quốc tế chủ thể Tranh chấp quốc tế giải nhiều biện pháp bao gồm giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế Biện pháp nhiều chủ thể LQT lựa chọn tính nhanh chóng hiệu quả, nhiên, liệu so với biện pháp giải tranh chấp khác, trọng tài quốc tế có thực ưu việt biện pháp có khả thi giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên hay không Để trả lời câu hỏi này, em xin lựa chọn trình bày đề tài: “Phân tích ưu điểm, hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Đánh giá khả áp dụng biện pháp để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên” NỘI DUNG Ưu điểm hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Các biện pháp giải tranh chấp quốc tế quy định Điều 33 Hiến chương Liên hợp quốc: “Các bên có nghĩa vụ giải tranh chấp quốc tế biện pháp hịa bình bao gồm: đàm phán, điều tra, trung gian, hòa giải, trọng tài, án, sử dụng tổ chức điều ước khu vực biện pháp hịa bình khác tùy theo lựa chọn mình” Căn vào chất, thẩm quyền, thủ tục giải tranh chấp, biện pháp giải tranh chấp chia thành nhóm sau: đàm phán trực tiếp, giải tranh chấp thông qua bên thứ ba (bao gồm: biện pháp trung gian, biện pháp hịa giải biện pháp giải tranh chấp thơng qua ủy ban điều tra ủy ban hòa giải), giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế, giải tranh chấp thông qua quan tài phán quốc tế Trong đó, biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế nằm biện pháp giải tranh chấp thông qua quan tài phán quốc tế 1.1 Ưu điểm biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Thứ biện pháp đàm pháp trực tiếp, biện pháp giải tranh chấp dựa tiếp xúc trực tiếp trao đổi thông tin, quan điểm, thỏa thuận bên nhằm đạt giải pháp để giải tranh chấp1 Biện pháp thường bên áp dụng có mâu thuẫn, tranh chấp xảy với tinh thần thiện chí, bên tìm hiểu giải vấn đề qua phương thức đơn giản đàm phán Tuy nhiên thủ tục đơn giản nên kết việc thi hành kết giải tranh chấp phương pháp phụ thuộc lớn vào thiện chí bên So với điểm này, trọng tài quốc tế có ưu điểm phán quan có giá trị chung thẩm bắt buộc thi hành với bên Điều có nghĩa sau có phán giải tranh chấp bên kháng nghị đến quan khác, việc thực thi phán tiến hành không phụ thuộc vào ý chí bên Ưu điểm trọng tài quốc tế giúp tranh chấp giải triệt để bên n tâm tính bắt buộc thi hành phán cuối Qua đem lại hiệu pháp lý cao cho thỏa thuận bên, trọng tài quốc tế đảm bảo bên vi phạm thỏa thuận phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi Thứ hai, biện pháp giải tranh chấp thông qua bên thứ ba, cụ thể thơng qua biện pháp trung gian, hịa giải, thông qua ủy ban điều tra ủy ban hòa giải Đặc điểm chung biện pháp q trình giải tranh chấp, ngồi bên tranh chấp có diện bên thứ ba (có thể cá nhân, quốc gia, tổ chức quốc tế…) Khi áp dụng biện pháp trung gian, bên thứ ba có nhiệm vụ khuyến khích, động viên chủ thể giải biện pháp hòa bình đưa đề xuất, phương hướng để hai bên thiện chí giải tranh chấp Biện pháp hịa giải có phạm vi rộng trình đàm phán kết thúc tranh chấp Để giải tranh chấp bên hòa giải điều khiển đàm phán, đưa kiến nghị để giúp bên hóa giải mâu thuẫn Biện pháp giải tranh chấp qua uy ban điều tra ủy ban hòa giải bên thỏa thuận thành lập nên quan Ủy ban điều tra xác nhận cách khách quan tình hình, kiện xảy đưa bác cáo mang tính khuyến nghị Các bên hồn tồn chấp nhận bác bỏ báo cáo Ủy ban hịa giải có phạm vi trách nhiệm rộng ủy ban đièu tra không TS Nguyễn Thị Hồng Yến – TS Lê Thị Anh Đào (đồng chủ biên), Hướng dẫn môn học Công pháp quốc tế, Nxb Lao động, tr.303 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 xác định tính khách quan mà cịn có nghĩa vụ chuẩn bị dự thảo nghị đưa giải pháp mà quan cho hợp lý để bên giải tranh chấp Tất biện pháp có mức độ tham gia khác bên thứ ba trình giải tranh chấp nhìn chung định bên thứ ba không mang tính bắt buộc thi hành bên hồn tồn khơng thực phán Vì vậy, phán mang tính chung thẩm, bắt buộc trở thành ưu điểm trọng tài tế so với biện pháp giải tranh chấp thông qua bên thứ ba Ưu điểm trọng tài quốc tế giúp tranh chấp giải triệt để bên yên tâm tính bắt buộc thi hành phán cuối Qua đem lại hiệu pháp lý cao cho thỏa thuận bên, trọng tài quốc tế đảm bảo bên vi phạm thỏa thuận phải gánh chịu hậu pháp lý bất lợi Ngoài ra, thay lựa chọn cá nhân, quốc gia, tổ chức làm bên thứ ba, giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế, bên lựa chọn cá nhân để thành lập hội đồng trọng tài Điều giúp tránh trường hợp cường quốc giữ vai trò bên thứ ba dùng ảnh hưởng để gây tác động mạnh mẽ, chí can thiệp vào tranh chấp để khiếp bên chấp nhận giải pháp Thứ ba, biện pháp giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế, thành lập tổ chức quốc tế, chủ thể LQT xây dựng nguyên tắc, quy phạm pháp luật cho tổ chức quốc tế thành viên nó, bao gồm quy định giúp bên giải tranh chấp Trong khuôn khổ hợp tác, số tổ chức quốc tế xây dựng chế giải tranh chấp quốc tế Ví dụ, Hội đồng bảo an Liên hợp quốc có thẩm quyền giải loại tranh chấp quốc tế mà khả kéo dài đe dọa đe dọa hịa bình, an ninh quốc tế Thẩm quyền Hội đồng bảo an đầy đủ yêu cầu bên giải tranh chấp biện pháp hòa bình, điều tra tranh chấp tình thế, kiến nghị thủ tục, phương thức giải quyết, yêu cầu bên tuân thủ biện pháp tạm thời, định áp dụng biện pháp quân phi quân sự…2 Tuy nhiên, dù Hội đồng bảo an hay chế giải tranh chấp tổ chức quốc tế có phạm vi thẩm quyền giới hạn với nước thành viên tổ chức quốc tế Vì vậy, ưu điểm trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khn khổ tổ chức quốc tế có phạm vi rộng hơn, chủ thể Hiến chương Liên hợp quốc Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 quốc tế thỏa thuận để giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế mà không bị hạn chế phạm vi nội dung tranh chấp Điều mang lại thuận tiện, linh hoạt cho bên Thứ tư, biện pháp giải tranh chấp quốc tế thơng qua tịa án quốc tế loại biện pháp giải tranh chấp quốc tế thơng qua quan tài phán quốc tế tịa án quốc tế trọng tài quốc tế quan tài phán quốc tế Ưu điểm giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế so với giải tranh chấp qua tòa án quốc tế đề cao thỏa thuận bên áp dụng luật quốc tế để giải quyết, bên cịn thỏa thuận áp dụng luật quốc gia Bên cạnh đó, trình tự tố tụng trọng tài quốc tế linh hoạt hơn, thỏa thuận bên, bên không thỏa thuận tuân theo điều ước quy định trình tự, thủ tục trọng tài Cơng ước Lahaye 1899 1907 giải hịa bình tranh chấp quốc tế, Quy chế mẫu thủ tục trọng tài Ủy ban Luật quốc tế Liên hợp quốc soạn thảo thông qua năm 1958 Ngoài ra, giải tranh chấp qua trọng tài quốc tế, bên quyền lựa chọn trọng tài viên Điều làm tăng tham gia bên vào trình điều tra giải tranh chấp, đem lại tin cậy nhát định bên để bên có thiện trí nhanh chóng thực phán tịa trọng tài Cuối cùng, so với tất biện pháp trên, giải tranh chấp quốc tế thơng qua trọng tài quốc tế có ưu điểm điểm tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác, nghĩa nội dung vụ việc tranh chấp đảm bảo giữ bí mật Nguyên tắc ghi nhận pháp luật quy tắc tố tụng nhiều nước Quy tắc UNCITRAL quy định: “Phiên họp giải tranh chấp tổ chức bí mật trừ bên có thỏa thuận khác Hội đồng trọng tài yêu cầu nhan chứng nhân chứng rút khỏi trì thẩm vấn nhân chứng khác”3 Ngoài ra, Điều phụ lục II ban hành kèm theo Quy tắc ICC quy định tính bí mật cơng việc Tịa án Trọng tài Quốc tế Đây ưu diểm vượt trội biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế bới bên đảm bảo thông tin cá nhân thông tin vụ việc phán cuối tòa trọng tài mà Khoản Điều 25 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 không lo sợ bị uy tín hay danh dự hay ảnh hưởng đến yếu tố trị - xã hội khác 1.2 Hạn chế biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế so với biện pháp giải tranh chấp quốc tế khác Thứ nhất, so với biện pháp đàm phán trực tiếp, biến pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế có thủ tục phức tạp hơn, thực lúc, nơi theo ý muốn bên tiêu tốn nhiều chi phí thời gian, đồng thời biện pháp mang tính thiện chí Ngồi ra, giải tranh chấp thơng qua trọng tài quốc tế nhiều phương hướng giải hai bên bị ảnh hưởng bên thứ ba, điều làm phức tạp thêm nội dung tranh chấp cách xử mâu thuẫn lợi ích bên Thứ hai, so với biện pháp giải tranh chấp thông qua bên thứ ba, cụ thể biện pháp trung gian hịa giải thay lựa chọn bên thứ ba cá nhân, tổ chức hay quốc gia nào, giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế phải lựa chọn thành viên hội đồng trọng tài cá nhân Vì vậy, nhiều trường hợp bên khơng tin tưởng vào phán tòa trọng tài, đồng thời phán tòa trọng tài quốc tế phán bắt buộc thi hành nên khơng mang tính mềm mỏng có tính thuyết phục cao cho hai bên dẫn đến bên khơng thiện chí, tự giác thực nghĩa vụ theo phán So với biện pháp giải tranh chấp thông qua ủy ban điều tra ủy ban hòa giải, hội đồng trọng tài quốc tế khơng có nhiệm vụ giúp bên hiểu rõ ràng, khách quan kiện tranh chấp mà bên phải chứng minh thật khách quan với hội đồng trọng tài từ hội đồng trọng tài đưa phán Điều dẫn tới hạn chế biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế tình tiết đưa xác nhận hội đồng trọng tài không thật khách quan công tâm với bên việc ủy ban điều tra ủy ban hòa giải tự thực nhiệm vụ xác minh Thứ ba, so với biện pháp giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế, số trường hợp đặc biệt thẩm quyền giải tranh chấp tịa trọng tài quốc tế khơng đáp ứng với tính chất tranh chấp Ví dụ, vụ việc “Chiến tranh Vùng Vịnh” Iraq Kuwait nguyên nhân khai thác dầu mỏ Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 đường biên giới tranh chấp hai nước Sau thời gian đàm phán không đạt kết ý muốn, Iraq tập trung lực lượng quân đội để chiếm đóng Kuwait Chỉ sau thời gian ngắn, Iraq chiếm Kuwait Trước tình hình ấy, phái đoàn ngoại giao Kuwait Mỹ yêu cầu Hội đồng bảo an Liên hợp quốc họp thông qua Nghị 660, lên án xâm lược yêu cầu Iraq rút quân Iraq tiếp tục chiếm đóng Kuwait Sau hàng loạt Nghị Hội đồng bảo an Liên đoàn Ả Rập đưa xung đột Một Nghị quan trọng Nghị 678 Liên hợp quốc thông qua ngày 29/11 cho phép sử dụng "mọi biện pháp cần thiết” - công thức ngoại giao cho phép sử dụng biện pháp mạnh Iraq không rút quân khỏi Kuwait trước ngày 15/1/19914 Điều cho phép lực lượng liên quân Mỹ nước đồng minh thực biện pháp qn để giải phóng Kuwait Qua ví dụ ta thấy với tranh chấp đặc biệt tranh chấp liên quan đến hịa bình, an ninh giới cần chế giải riêng để có biện pháp đảm bảo tranh chấp giải trường hợp này, bên sử dụng biện pháp giải tranh chấp thơng qua trọng tài quốc tế Bên cạnh đó, vụ tranh chấp thành viên tổ chức quốc tế có quy định riêng giải tranh chấp bên phải tuân theo quy định để tranh chấp giải nhanh gọn hiệu Thứ tư, so với việc giải tranh chấp thơng qua tịa án quốc tế, đa số thiết chế tòa án quốc tế hình thành điều ước quốc tế đa phương việc giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế nhiều trường hợp để đảm bảo tính nhanh gọn nên lựa chọn trọng tài viên theo vụ việc thông qua điều ước quốc tế song phương điều khoản trọng tài Điều dẫn đến nhiều trường hợp thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu kéo theo phán trọng tài bị vô hiệu nên dù bên nhiều thời gian chi phí tranh chấp khơng giải Bên cạnh đó, trọng tài viên khơng đảm bảo tính độc lập cao thẩm phán tòa án quốc tế nên tồn trường hợp có dấu hiệu mua chuộc thành viên hội đồng trọng tài, điều dẫn đến phán hội đồng trọng tài quốc tế vô hiệu khiến cho bên không tin tưởng vào phán cuối Ngồi ra, https://baotintuc.vn/ho-so/chien-tranh-vung-vinh-19901991-ky-5-chien-dich-la-chan-sa-mac- 20131206072055784.htm Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 tính linh hoạt bên thỏa thuận luật áp dụng thủ tục tố tụng giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế nên tranh chấp với nước mạnh, nước yếu bị gây ảnh hưởng, áp lực phải tuân theo ý muốn nước mạnh Trong trường hợp đó, việc giải tranh chấp thơng qua tòa án quốc tế với quy định áp dụng luật quốc tế thủ tục tố tụng quy định rõ ràng, cụ thể quy chế, điều lệ hoạt động tịa án đem lại cơng cho bên Đánh giá khả áp dụng biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế để giải tranh chấp quốc tế mà Việt Nam bên Như phân tích trên, biện pháp giải tranh chấp quốc tế có ưu điểm hạn chế nên tùy trường hợp cự thể mà cần linh hoạt lựa chọn biện pháp giải tranh chấp quốc tế phù hợp Tuy nhiên, giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế đem lại nhiều thuận lợi cho bên áp dụng nhiều trường hợp, đặc biệt trường hợp tranh chấp thương mại quốc tế Việt Nam hồn tồn có đủ khả tham gia giải tranh chấp quốc tế thơng qua trọng tài quốc tế với vai trị bên tranh chấp 10 năm qua, Việt Nam có chuẩn bị bước tiến nội luật hóa áp dụng giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế thực tiễn, cụ thể sau: Thứ nhất, Luật Trọng tài thương mại (TTTM) thức Quốc hội thơng qua ngày 17/6/2010, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2011 Luật TTTM ban hành cụ thể hóa chủ trương khuyến khích phát triển trọng tài Nghị số 48-NQ/TW ngày 24 tháng 05 năm 2005, đạo “Hồn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh tế (trọng tài, hoà giải) phù hợp với tập quán thương mại quốc tế Tham gia điều ước quốc tế đa phương tương trợ tư pháp, điều ước liên quan tới việc công nhận cho thi hành án, định án, định trọng tài thương mại”, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 rõ “Khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hịa giải, trọng tài; tịa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải đó” Luật TTTM ban hành khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM 2003, tiếp thu tiêu chuẩn thực tiễn pháp luật trọng tài quốc tế, thúc đẩy trọng tài Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 trở thành phương thức giải tranh chấp hiệu quả, cụ thể như: Tiếp thu nguyên tắc quan trọng Luật Mẫu trọng tài UNCITRAL tạo khuôn khổ tương đối thuận lợi cho phát triển phương thức trọng tài; Mở rộng thẩm quyền cho HĐTT, giúp trình tố tụng hiệu bao gồm thẩm quyền triệu tập nhân chứng thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khác Thứ hai, Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh phịng Thương mại cơng nghiệp Việt nam thành lập tháng 4/1993 sở hợp hội đồng trọng tài ngoại thương hội đồng trọng tài hàng hải theo định số 204 TTg ngày 28/4/1993 Thủ tướng Chính phủ VIAC bước khẳng định vị uy tín tổ chức trọng tài có uy tín kinh nghiệm Việt Nam Chỉ riêng giai đoạn 2011-2019, VIAC giải 1.259 vụ tranh chấp, tăng 336% so với giai đoạn 2003-2010 Các bên tranh chấp đến từ 60 quốc gia vùng lãnh thổ giới Chất lượng giải tranh chấp ngày cải thiện Các Trọng tài viên thường xuyên tập huấn trao đổi kinh nghiệm giải tranh chấp Quy trình giải tranh chấp ngày cải tiến hoàn thiện Thời gian giải tranh chấp rút ngắn VIAC ứng dụng công nghệ thông tin để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải tranh chấp, đảm bảo tiêu chí linh hoạt thuận tiện trọng tài việc tổ chức phiên họp qua hình thức trực tuyến, teleconference, video conference, giúp bên tranh chấp tiết kiệm thời gian, chi phí giải tranh chấp trọng tài Trên phương diện hợp tác quốc tế, VIAC ký hàng chục thỏa thuận hợp tác với tổ chức trọng tài quốc tế để trao đổi kinh nghiệm giải tranh chấp hợp tác việc chia sẻ thông tin thông qua hoạt động hội thảo đào tạo5 Tuy nhiên, thực tế Việt Nam chưa tham gia giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế mà chủ yếu giải tranh chấp quốc tế khuôn khổ tổ chức quốc tế tranh chấp thương mại quốc tế giải khuôn khổ Tổ chức Thương mại quốc tế (WTO) hầu hết quốc gia phát sinh tranh chấp quốc tế xác lập quan hệ quốc tế với nhau, thường xác lập thông qua điều ước quốc tế bao gồm điều khoản việc giải tranh chấp quốc tế LS Vũ Ánh Dương, Phó Chủ tịch thường trực kiêm Tổng Thư ký Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, “Thực tiễn thi hành luật trọng tài trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Ngoài tình hình hội nhập quốc tế nay, đa số quốc gia muốn giải tranh chấp cách linh hoạt, mềm dẻo để giữ gìn quan hệ quốc tế Vì vậy, khơng tình cần thiết, quốc gia tránh giải tranh chấp quốc tế thông qua quan tài phán quốc tế tòa trọng tài quốc tế tòa án quốc tế Việt Nam ngoại lệ, với tinh thần sẵn sàng làm bạn với quốc gia khác, Việt Nam chủ yếu áp dụng biện pháp khéo léo, mềm mỏng đàm phán tranh chấp thương mại quốc tế áp dụng giải tranh chấp theo chế Tổ chức thương mại quốc tế - nơi Việt Nam thành viên Hiện nay, dù biện pháp giải tranh chấp quốc tế thông qua trọng tài quốc tế áp dụng, phải tham gia với vai trò bên tranh chấp quốc tế, Việt Nam hồn tồn có đủ khả có chuẩn bị đầy đủ quy định pháp luật thực tiễn thực nước KẾT LUẬN Thơng qua phân tích ưu điển hạn chế biện pháp giải tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế, em nhận thấy biện pháp có nhiều ưu điểm, đem lại thuận lợi cho bên Tuy nhiên thực tế, biện pháp mạnh bạo quốc gia phải giải tranh chấp quan tài phán, quốc gia chủ yếu lựa chọn biện pháp giải tranh chấp khác mềm mỏng, linh hoạt Việt Nam hồn tồn có khả tham gia giải tranh chấp quốc tế thong qua trọng tài quốc tế thời gian vừa qua Việt Nam có tiến để theo kịp quy định quốc tế Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật quốc tế, Nxb Công an nhân dân TS Nguyễn Thị Hồng Yến- TS Lê Thị Anh Đào (đòng chủ biê), Hướng dẫn môn học công pháp quốc tế, Nxb Lao động Anna T Katselas (2011), International Legal Studies L.L.M Candidate, University of Vienna Law School, “International Arbitration vs International Adjudication for the Settlement of Disputes Between States and International Organizations”, Professor August Reinisch Summer Term 2011 Shabtai Rosenne (2009), “The International Court of Justice and International Arbitration”, Leiden Journal of International Law, 6, pp 297-322 LS Vũ Ánh Dương, Phó Chủ tịch thường trực kiêm Tổng Thư ký Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, “Thực tiễn thi hành luật trọng tài trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam” https://vietnamnet.vn/vn/chu-quyen-hoang-sa-truong-sa/hai-nhom-bien-phap- giai-quyet-tranh-chap-quoc-te-bang-bien-phap-hoa-binh-420531.html https://baotintuc.vn/ho-so/chien-tranh-vung-vinh-19901991-ky-5-chien-dich-la- chan-sa-mac-20131206072055784.htm Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com)