Tranh Chấp Ly Hôn, Nuôi Con, Chia Tài Sản Giữa Nguyên Đơn Bànguyễn Thị Hảo Và Bị Đơn Ông Nguyễn Văn Nguyệt.pdf

Ngày 02/1/2016, Chị Nguyệt nộp đơn khởi kiện tại TAND thành phố Hải Dương để yêu cầu được ly hôn với anh Nguyệt, yêu cầu được nuôi 02 con chung, và không yêu cầu cấp dưỡng, yêu cầu chia

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

-BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

HỒ SƠ TÌNH HUỐNG HỒ SƠ SỐ 07_HNGD_2018

“Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo và bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt”

HÀ NỘI - NĂM 2023

HỌ VÀ TÊN : PHAN LONG TRÍ DŨNG

NGÀY SINH : 16/05/2000

SỐ BÁO DANH : 97

MỤC LỤC

I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP 2

II TRÌNH BÀY YÊU CẦU KHỞI KIỆN 3

1 Yêu cầu ly hôn 4

2 Yêu cầu nuôi con chung 4

3 Yêu cầu chia tài sản chung 4

III KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA VỚI TƯ CÁCH NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYÊN ĐƠN 5

1 Hỏi Nguyên đơn 5

2 Hỏi Bị đơn 6

3 Hỏi Người có quyền và lợi ích liên quan và người làm chứng 6

IV LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN 7

I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP

1 Người tham gia tố tụng

1.1 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo - sinh năm 1978

Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

1.2 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt – sinh năm 1976

Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

1.3 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Cùng cư trú tại: Khu dân cư số 2, Thôn Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, có tài sản liên quan.

Dương

Người đại diện theo PL: Ông Vũ Tiến Phụng – Chủ tịch UBND TP Hải Dương

1.4 Người làm chứng:

Cư trú tại: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

2 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con,

chia tài sản khi ly hôn theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015

3 Thẩm quyền giải quyết vụ án: Tóa án nhân dân thành phố Hải Dương (căn cứ

Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 39 BLTTDS 2015)

4 Nội dung vụ án

Chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện, hợp pháp theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 26/03/1999 tại UBND xã Thượng Đạt, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng hơn 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, anh Nguyệt hay chơi bời, chửi bới và đánh đập chị Hảo Vợ chồng anh chị

đã sống ly thân hơn 01 năm

Giữa 2 anh chị có 2 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000

và cháu Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/06/2007 Ngày 02/1/2016, Chị Nguyệt nộp đơn khởi kiện tại TAND thành phố Hải Dương để yêu cầu được ly hôn với anh Nguyệt, yêu cầu được nuôi 02 con chung, và không yêu cầu cấp dưỡng, yêu cầu chia đôi tài sản chung Cụ thể:

Về ly hôn, chị Hảo trình bày do tình cảm vợ chồng không còn, không thể sống chung nên yêu cầu được ly hôn Anh Nguyệt đồng ý ly hôn với chị Hảo

Về việc nuôi con, chị Hảo trình bày hai vợ chồng có 02 con chung nên yêu cầu được nuôi cả hai cháu mà không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng Về phía anh Nguyệt, anh Nguyệt không đồng ý cho chị Hảo nuôi con và đề nghị giao cháu Anh cho anh Nguyệt trực tiếp nuôi dưỡng, chị Hảo nuôi cháu Nhi, không ai phải dưỡng nuôi con cho ai: (i) Cháu Nhi có đơn đề nghị được ở với mẹ Kể từ khi ly thân, cháu Nhi ở cùng chị Hảo; (ii) Cháu Anh có đơn đề nghị được ở với mẹ, sau làm đơn đề nghị ở với bố

Kể từ khi ly thân, cháu Anh sống cùng anh Nguyệt

Về tài sản chung, chị Hảo xác định có nhà đất tại thửa đất số 496 và tài sản gắn liền trên đất gồm 01 ngôi nhà cấp bốn có diện tích 18m2, 01 gian bếp và 01 nhà vệ sinh có diện tích 10m2, 01 giếng, 01 bể nước 1,6m3 theo phương thức chia đôi bằng hiện vật; không yêu cầu chia tài sản với 1965m2 đất ruộng Anh Nguyệt xác đồng ý chia đôi tài sản trên đất và xin được nhận bằng hiện vật, trả lại tiền cho chị Hảo Còn phần đất anh Nguyệt trình bày đó là đất của bố mẹ, không phải của chung của hai vợ chồng Chị Hảo không có một chút công sức trong việc tôn tạo, bồi đắp thừa đắp

Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank với số tiền vay gốc là 30.000.000 đồng, anh Nguyệt đã trả được 10.000.000 đồng, còn nợ 20.000.000 đồng

và tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng; tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất với thửa đất số 496 Số nợ này anh Nguyệt nhận trả hết, không yêu cầu chị Hảo trả cùng, ngoài ra không có khoản nợ nào khác

II TRÌNH BÀY YÊU CẦU KHỞI KIỆN

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Tôi là Luật sư Phan Long Trí Dũng, thuộc Văn phòng luật sư Phan Legal, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, tham dự phiên tòa với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hảo là nguyên đơn trong vụ án được đưa ra xét xử ngày hôm nay

Sau đây thay mặt cho thân chủ, tôi trình bày yêu cầu khởi kiện của chị Hảo như sau:

Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hảo và bị đơn là anh Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện, hợp pháp theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 26/03/1999 tại UBND xã Thượng Đạt, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng hơn 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn

và đã sống ly thân hơn 01 năm nay Giữa 2 anh chị có 2 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 và cháu Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/06/2007; có tài sản chung là 01 thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương và tài sản trên đất bao gồm 01 nhà cấp bốn có diện tích 18m2, 01 gian bếp và 01 nhà vệ sinh có diện tích 10m2, 01 giếng, 01 bể nước 1,6m3 Về khoản nợ chung, còn lại số nợ 20.000.000 đồng tại ngân hàng Agribank và tiền lãi, thế chấp bằng quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496

Tại phiên tòa ngày hôm nay, căn cứ đơn khởi kiện (BL01) và các tài liệu hồ sơ

vụ án chị Hảo đã trình bày rất cụ thể về từng yêu cầu cầu, chị Hảo giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện, cụ thể:

1 Yêu cầu ly hôn: Chị Hảo yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt.

Chứng cứ chứng minh bao gồm:

Nguyễn Thị Hảo do UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cấp ngày 26/3/1999

rằng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo là xuất phát từ phía anh Nguyệt

2 Yêu cầu nuôi con chung: Chị Hảo yêu cầu được trực tiếp nuôi cả hai cháu

Nguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh sau khi ly hôn

Chứng cứ chứng minh bao gồm:

rằng anh Nguyệt dọa hành hạ cháu Đức Anh nếu chị Hảo gặp cháu Đức Anh

xuất được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn

3 Yêu cầu chia tài sản chung: Chị Hảo yêu cầu chia đôi tài sản chung là thửa đất

vật

Các chứng cứ để chứng minh bao gồm:

thành phố Hải Dương (BL 08), có tên cả hai vợ chồng anh Nguyệt và chị Hảo

khai khi xây nhà, cả hai vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo đều đứng ra thuê người và quản lý việc xây nhà và các công trình khác trên thửa đất số

496, tờ bản đồ số 1

anh Nguyệt chị Hảo sử dụng đất liên tục, ổn định trong thời gian dài, không có tranh chấp về mốc giới, quyền sử dụng đất nên được cấp GCNQSDĐ mang tên hai vợ chồng; đồng thời xác minh hợp đồng thuê

1965 m2 đất ruộng, ao khoán là hợp đồng cho hộ gia đình anh Nguyệt chị Hảo thuê chứ không phải chỉ riêng anh Nguyệt

giao đất và cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, diện

và hợp pháp

các anh em của anh Cương không có phản đối gì đối với việc UBND cấp GCNQSDĐ thửa đất số 496 cho anh Nguyệt và chị Hảo

(BL 133) trong đó xác nhận việc cấp GCNQSDĐ thửa đất số 496 cho anh Nguyệt chị Hảo là đúng quy định, cùng các BL 158, 159, 160 và 161

nhận anh Nguyệt, chị Thảo cùng nộp đơn yêu cầu cầu cấp GCNQSDĐ

III KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA VỚI TƯ CÁCH NGƯỜI BẢO VỆ

QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYÊN ĐƠN

1 Hỏi Nguyên đơn

Hỏi: Trong suốt thời gian ly thân cho đến nay, anh chị có sự cải tiến nào về tình trạng hôn nhân hay không?

Hỏi:

động nào? Mối quan hệ hiện tại giữa chị và công ty có tốt không?

xuyên đi chơi về và có lời nói, cử chỉ không đúng mực trong cuộc sống hàng ngày không?

chu cấp hàng tháng cho cháu Nhi không?

Hỏi:

bố mẹ anh Nguyệt tặng cho hai vợ chồng anh chị thửa đất số 496 không?

(iii) Bà Thoa, mẹ chồng chị có biết chị và anh Nguyệt được cấp GCNQSD

đối với thửa 496 không?

cấp GCNQSD đối với thửa 496 không?

2 Hỏi Bị đơn

Hỏi:

vậy tiền lương hàng tháng của anh là bao nhiêu và ngoài thu nhập từ tiền lương, anh còn có thu nhập nào khác hay không?

trong cuộc sống hàng ngày?

Anh bao nhiêu lần/tuần/tháng?

Hảo gặp cháu Đức Anh không?

cháu không?

(vii) Sau khi cháu Nhi về sống cùng với mẹ anh có thăm nom, chăm sóc cháu

không?

Hỏi:

(i) Anh có bao giờ phản đối không cho chị Hảo đứng tên trên giấy

GCNQSĐ không?

anh có ai biết không? Họ có ý kiến phản đối gì hay tranh chấp gì hay không?

3 Hỏi Người có quyền và lợi ích liên quan và người làm chứng

Hỏi:

Đức Anh không?

như thế nào?

vụ nộp thuế đất cho thửa đất này không?

không?

báo trước với bà không, và bà chưa từng có ý kiến gì từ trước đó cho đến nay đúng không?

3.2 Hỏi đại diện của UBND

Hỏi:

có nhận được khiếu nại nào từ việc cấp giấy không?

IV KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA VỚI TƯ CÁCH NGƯỜI BẢO VỆ

QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ ĐƠN

4.1 Hỏi anh Nguyệt

1 Trong khoảng thời gian chị Hảo nhiều lần bỏ về nhà mẹ đẻ thì ai là người chăm sóc 2 cháu Nhi và Đức Anh?

2 Từ khi cháu Nhi về sống với chị Hảo, anh đã về gặp con lần nào chưa?

3 Khi nghe cháu Nhi nói là cháu không được đi học nữa, anh đã có phản ứng như thế nào?

4 Anh cho biết, trong thời gian vợ chồng chung sống, ai là trụ cột kinh tế của gia đình?

5 Thu nhập hiện tại của anh là bao nhiêu?

6 Kể từ khi ly thân và nuôi cháu Đức Anh, hàng tháng anh đã chi bao nhiêu tiền cho cháu một tháng? Anh định chi những khoản nào sau khi ly hôn?

7 Anh cho biết nguồn gốc thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2?

8 Từ khi cháu Nhi về sống với chị Hảo, anh đã về gặp con lần nào chưa?

9 Nếu ngay từ đầu anh cho rằng quyền sử dụng đất đó là của bố mẹ anh, Vậy tại sao anh lại đồng ý ký nhận và sau khi nhận lại không có ý kiến phản đối gì?

10 Anh đã sử dụng GCNQSDĐ để thế chấp ngân hàng vay tiền nhiều lần đúng không?

11 Được biết hai vợ chồng có khoản nợ chung vay ngân hàng Agribank, thế chấp bằng GCN QSDĐ, trong thời gian chị Hảo bỏ về nhà mẹ đẻ, khoản nợ này do ai trả? ĐÃ trả được bao nhiêu?

12 Nguồn gốc số tiền trả nợ của anh là từ đâu?

4.2 Hỏi chị Hảo

1 Chị có bằng chứng TRỰC TIẾP nào chứng minh anh Nguyệt chửi bới, đánh đập vợ con không?

2 Chị có bằng chứng TRỰC TIẾP nào về việc cháu Đức Anh bị bố hành hung mỗi lần gặp mẹ không?

3 Tại sao mỗi lần như thế chị không phản ánh với chính quyền, công an địa phương hay đưa cháu đi thăm khám, giám định sức khoẻ?

4 Như chị đã trình bày, thu nhập hàng tháng của chị là + và chị khẳng định thu nhập này đảm bảo được cho cuộc sống của 3 mẹ con Vậy tại sao chị không cho cháu Nhi đi học cấp 3?

5 Chị chi bao nhiêu cho các con? Bao gồm những khoản nào?

6 Chị hãy cho biết nguồn gốc của thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1 là như thế nào không?

7 Bố mẹ anh chị có tặng cho anh Nguyệt thửa đất này không? Có văn bản nào xác nhận việc tặng cho này không?

8 Chị đã trả đồng nào cho khoản nợ chung của hai vợ chồng chưa?

1 Bà có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSDĐ thửa đất số 496 không?

2 Từ lúc biết cho đến thời điểm trước khi anh Nguyệt nộp đơn khởi kiện thì bà và mọi người trong gia đình có ý kiến phản đối hay gì không?

3 Việc vợ chồng anh Nguyệt và chị Hảo xây nhà trên thửa đất số 496, bà có ý kiến gì không?

4 Từ năm 1999 đến nay, bà có thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đất đối với thửa đất này không?

4.4 Hỏi UBND xã:

1 Bà Thoa là người nộp tiền mua thửa đất số 496, vậy việc lập Bảng tổng hợp danh sách các hộ được giao đất trái thẩm quyền năm 1991-1996 được Hội đồng xét duyệt đề nghị hợp thức hóa (Bút lục số 160) ghi tên anh Nguyệt là dựa trên

cơ sở nào?

2 Đề nghị ông cho HĐXX biết anh Nguyệt hay chị Hảo là người kê khai xin cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496?

3 Khi UBND cấp GCN QSDĐ cho anh Nguyệt, chị Hảo thì kèm theo hồ sơ cấp giấy có văn bản nào thể hiện việc anh Nguyệt, chị Hảo được bà Thoa tặng cho QSDĐ không?

4 Ông xác nhận bà Thoa là người nộp tiền mua thửa đất số 496 có đúng không?

5 Trong quá trình cấp GCN QSDĐ tại thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 tại xã Thượng Đạt, việc thẩm tra, xác nhận về xác minh nguồn gốc đất được thực hiện như thế nào?

6 Tại sao bà Thoa là người nộp tiền mua thửa đất số 496 mà trong quá trình UBND xã Thượng Đạt thực hiện thủ tục cấp GCNQSDĐ cho anh Nguyệt chị Hảo lại không lấy ý kiến đóng góp của gia đình bà Thoa?

V LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN

ĐƠN

LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Tôi là Luật sư Nguyễn Phương Thủy thuộc Văn phòng luật sư 23.4M, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, tham dự phiên tòa với tư cách người bảo vệ quyền và lợi

ích hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hảo là nguyên đơn trong vụ án được đưa ra xét xử ngày hôm nay

Qua việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày của các đương sự, căn cứ kết quả hỏi đáp tại phiên tòa, tham chiếu quy định pháp luật hiện hành, tôi cho rằng toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hảo là hoàn toàn có cơ sở để chấp nhận

Trên cơ sở những luận chứng, luận cứ sau đây:

1 Về yêu cầu ly hôn

Như nội dung trình bày trong biên bản hòa giải (BL 115-120) ngày 19 tháng 5

năm 2016 và qua phần trình bày của các đương sự, kết quả hỏi đáp tại phiên tòa, chị

Hảo và anh Nguyệt đã thống nhất về vấn đề ly hôn Do đó, căn cứ Khoản 1 Điều 51 và

56 Luật Hôn nhân và Gia đình (LHNGĐ) năm 2014, kính đề nghị HĐXX chấp thuận

yêu cầu ly hôn của chị Hảo và anh Nguyệt

2 Về việc nuôi dưỡng con cái

Chị Hảo có nguyện vọng được nuôi cả hai con là cháu Nguyễn Thị Nhi 16 tuổi (sinh ngày 04/01/200), cháu Nguyễn Anh Đức 9 tuổi (sinh ngày 13/6/2007) Tôi cho rằng, yêu cầu này của chị Hảo là hoàn toàn có cơ sở để chấp nhận, bởi những lý do sau đây:

Thứ nhất, xét về nguyện vọng của hai cháu: cả hai cháu đều mong muốn được ở

với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn (BL 30, 31, 166) Do đó, căn cứ vào khoản 2, Điều 81

LHNGĐ năm 2014: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” Đề

nghị HĐXX căn cứ vào nguyện vọng của hai cháu để quyết định người trực tiếp nuôi dưỡng

Về cháu Nguyễn Thi Nhi, trong quá trình giải quyết vụ án, chị Hảo và anh Nguyệt đã đạt được thỏa thuận để chị Hảo tiếp tục nuôi dưỡng cháu

Về cháu Nguyễn Đức Anh, ban đầu, cháu Đức Anh có mong muốn ở với mẹ nhưng sau đó có đơn đề nghị (BL 32) chuyển đổi nguyện vọng ở với bố Tuy nhiên, việc anh Nguyệt thường xuyên có những thói quen không lành mạnh (BL 73), nếu để cháu Đức Anh hay cháu Nhi cho anh Nguyệt trực tiếp nuôi dưỡng sẽ vô tình ảnh hưởng tiêu cực đến nhân cách và lối sống hàng ngày của các cháu sau này Bởi lẽ, cháu Đức Anh hiện tại chỉ 10 tuổi Đây là độ tuổi khá nhạy cảm về tâm lý và tính cách Trong bối cảnh ly hôn, việc cả hai cháu cùng sống và sinh hoạt tại một nhà sẽ tốt hơn cho cả hai về mặt thể chất và tâm lý Mặt khác, như nội dung đã trình bày tại biên bản lấy lời khai, trong thời gian qua khi cháu Đức Anh ở với bố, anh Nguyệt đã không cho chị Hảo gặp cháu, nếu chị Hảo gặp thì anh Nguyệt sẽ hành hạ cháu Như vậy, nếu như anh Nguyệt được giao nuôi cháu Đức Anh thì sau khi ly hôn, quyền được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đức Anh của chị Hảo theo Khoản 2 Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có thể không được bảo đảm