Tiểu luận luật trọng tài thương mại và thủ tục giải quyết tranh chấp trong kinh doanh, thương mại các tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT nh Ki tế 211231203303- NHĨM g ơn hư -T TIỂU LUẬN HỌC PHẦN m ại LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI NGỮ - TIN HỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT 211231203303- NHÓM nh Ki tế ơn hư -T Các tranh chấp giải Trọng tài g TIỂU LUẬN HỌC PHẦN ại m LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH, THƯƠNG MẠI Giảng viên: Huỳnh Quang Thuận TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2021 DANH SÁCH SINH VIÊN NHÓM 01 - LTTTM - MÃ LỚP 211231203303 STT Tên MSSV Nguyễn Thị Phương Thảo 18DH380193 Lê Hoàng Đức 18DH380095 Đoàn Lê Thanh Bình 18DH380092 nh Ki tế g ơn hư -T ại m LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình thân tơi Các nội dung nghiên cứu kết đề tài trung thực, chưa công bố cơng trình Nếu có gian lận nào, xin chịu trách nhiệm trước hội đồng chấm thi Tp Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 01 năm 2022 Sinh viên nh Ki tế g ơn hư -T ại m MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC CÂU HỎI BÀI TIỂU LUẬN I Nội dung qui định pháp luật .4 II Phân tích nội dung qui định pháp luật III Thực tiễn áp dụng: IV Bất cập 10 Ki V Kinh nghiệm nước 12 nh VI KẾT LUẬN 15 tế DANH MỤC THAM KHẢO 16 g ơn hư -T ại m CÂU HỎI (Ghi lại chủ đề chọn vụ việc tự chọn đây) Đề tài: Sinh viên chọn 01 đề tài số đề tài sau phân tích dựa tiêu chí: (i) quy định pháp luật Việt Nam; (ii) Thực tiễn áp dụng; (iii) Bất cập; (iv) Kinh nghiệm nước ngoài; (v) Quan điểm cá nhân hoàn thiện Các tranh chấp giải Trọng tài nh Ki tế g ơn hư -T ại m BÀI TIỂU LUẬN Lý chọn đề tài Song song với phát triển vượt bậc kinh tế Việt Nam, nhu cầu xác lập giao dịch dân theo ngày gia tăng Hệ tất yếu tranh chấp, xung đột lợi ích bên quan hệ dân tăng theo Nhu cầu giải tranh chấp bên ngày lớn, biết, tranh chấp giải thơng qua phương thức: Thương lượng, Hịa giải, Trọng tài Tịa án Thương lượng hịa giải phổ biến phụ thuộc nhiều vào ý chi chủ quan bên Khi mâu thẫn gay gắt, xung đột lợi ích lớn khó thơng ý chí bên Do lẽ đó, bên thường tìm tới phương thức giải mang tính phán quyết, bắt Ki buộc bên thi hành Trọng tài Tịa án Vì phương thức giải tranh nh chấp mang tính chất phán quyết, vấn đề đặt phân định thẩm quyền giải tế tranh chấp phương thức Cụ thể tranh chấp giải Trọng tài? Những tranh chấp giải Tòa án? Bài tiểu -T luận phân tích, bình luận cụ thể tranh chấp giải hư Trọng tài sở pháp luật Việt Nam ơn I Nội dung qui định pháp luật g Như phân tích trên, phát sinh nhu cầu phân định thẩm quyền Trọng tài m Tòa án dẫn tới đời Điều Luật trọng tài thương mại 2010 tranh ại chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài sau: - Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại - Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại - Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Về phân định thẩm quyền Tòa án Trọng tài Điều Luật trọng tài 2010 hướng dẫn thi hành cụ thể Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP: Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp quy định Điều Luật TTTM bên có thoả thuận trọng tài quy định Điều Điều 16 Luật TTTM, trừ trường hợp hướng dẫn khoản Điều 2 Khi có u cầu Tịa án giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực quy định Điều Luật TTTM Tịa án yêu cầu bên cho biết tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài hay khơng Tòa án phải kiểm tra, xem xét tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện để xác định vụ tranh chấp có thuộc trường hợp hướng dẫn khoản Điều hay không Tùy trường hợp cụ thể mà Tòa án xử lý sau: a) Trường hợp tranh chấp khơng có thoả thuận trọng tài có án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án định, phán có hiệu lực pháp luật Trọng tài xác định vụ tranh chấp khơng có thỏa thuận trọng tài Tòa án xem xét thụ lý, giải theo thẩm quyền b) Trường hợp tranh chấp có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp hướng dẫn khoản Điều Tịa án quy định điểm Ki đ khoản Điều 168 Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi, bổ sung theo nh Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 (sau gọi tắt cho người khởi kiện tế BLTTDS) để trả lại đơn khởi kiện tài liệu, chứng kèm theo đơn khởi kiện -T Trường hợp sau thụ lý vụ án Tòa án phát vụ tranh chấp có thoả hư thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp hướng dẫn khoản ơn Điều Tịa án quy định điểm i khoản Điều 192 BLTTDS g định đình việc giải vụ án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo ại m đơn khởi kiện cho người khởi kiện c) Trường hợp có yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Hội đồng trọng tài giải vụ tranh chấp dù Tịa án nhận thấy tranh chấp không thuộc thẩm quyền Trọng tài, khơng có thỏa thuận trọng tài có thoả thuận trọng tài thuộc trường hợp hướng dẫn khoản Điều mà người khởi kiện có u cầu Tịa án giải tranh chấp Tòa án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện, trường hợp Tịa án thụ lý định đình việc giải vụ án, trừ trường hợp Tòa án thụ lý vụ tranh chấp trước có yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Sau có định, phán Hội đồng trọng tài quy định điều 43, 58, 59 61 Luật TTTM mà người khởi kiện có yêu cầu Tịa án giải quyết, Tịa án xem xét thụ lý, giải theo thủ tục chung Tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thuộc trường hợp sau thuộc thẩm quyền giải Tòa án, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác: a) Có định Tịa án huỷ phán trọng tài, hủy định Hội đồng trọng tài việc công nhận thỏa thuận bên; b) Có định đình giải tranh chấp Hội đồng trọng tài, Trung tâm trọng tài quy định khoản Điều 43 điểm a, b, d đ khoản Điều 59 Luật TTTM; c) Tranh chấp thuộc trường hợp quy định khoản 1, 2, Điều Nghị Trường hợp bên vừa có thỏa thuận giải tranh chấp Trọng tài, vừa Ki có thỏa thuận giải tranh chấp Tòa án mà bên khơng có thỏa thuận lại nh thỏa thuận quan có thẩm quyền giải tranh chấp không thuộc tế trường hợp quy định khoản Điều mà phát sinh tranh chấp xử lý sau: a) Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp trước -T yêu cầu Tòa án giải tranh chấp yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp hư Tòa án chưa thụ lý vụ án quy định điểm b khoản Điều Tịa án quy ơn định Điều Luật TTTM để từ chối thụ lý, giải Trong trường hợp này, g nhận đơn khởi kiện Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện, thụ lý vụ án m quy định điểm i khoản Điều 192 BLTTDS định đình việc giải ại vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tòa án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện b) Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải tranh chấp, sau nhận đơn khởi kiện, Tòa án phải xác định bên yêu cầu Trọng tài giải hay chưa Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận đơn khởi kiện mà Tòa án xác định người bị kiện, người khởi kiện yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tịa án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện, trường hợp người bị kiện, người khởi kiện chưa yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tịa án xem xét thụ lý giải theo thủ tục chung Trường hợp Tòa án thụ lý vụ án mà phát tranh chấp có yêu cầu Trọng tài giải trước thời điểm Tòa án thụ lý vụ án Tịa án quy định điểm i khoản Điều 192 BLTTDS định đình việc giải vụ án khơng thuộc thẩm quyền Tòa án, trả lại đơn khởi kiện tài liệu gửi kèm theo đơn khởi kiện II Phân tích nội dung qui định pháp luật Về qui định Khoản Điều Luật trọng tài 2010, qui định điều kiện tranh chấp giải trọng tài, phụ thuộc vào tính chất tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, kế thừa Luật trọng tài thương mại 2010 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Tuy nhiên, điều khoản gây tranh Ki cãi nhiều Lý phát sinh từ khái niệm hoạt động thương mại hiểu theo nh nghĩa rộng hẹp Hoạt động thương mại thương mại theo nghĩa rộng hiểu tất tế hoạt động phát sinh nhằm mục đích sinh lời tức phạm vi rộng Tuy -T nhiên, hoạt động thương mại theo nghĩa hẹp định nghĩa luật nội dung tức Luật thương mại 2005 hoạt động phát sinh thương nhân tức tổ hư chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc ơn lập, thường xuyên có đăng ký kinh doanh (Khoản Điều Luật thương mại 2005) g Từ đây, phát sinh luồng quan điểm trái ngược tranh chấp giải m trọng tài phát sinh từ tinh chất tranh chấp phân tích trẻn ại Nắm bắt bất cập Khoản 1, Khoản qui định cách khái quát, rõ ràng điều kiện tranh chấp giải trọng tài, điều kiện chủ thể, cần bên tranh chấp có hoạt động thương mại tranh chấp giải trọng tài Mà theo luật nội dung (Luật thương mại 2005), hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác (Khoản Điều Luật thương mại 2005) Tóm lại, cần bên có hoạt động nhằm mục đích sinh lời tranh chấp giải trọng tài => Giaỉ tranh cãi phát sinh từ Khoản Tuy nhiên, có vài lĩnh vực đặc biệt theo dân nghĩa hẹp hôn nhân – gia đình, thừa kế, lao động có bên hoạt động thương mại bắt buộc phải giải Tòa án Khoản điều khoản mở để phù hợp với ngành luật khác Có tranh chấp khơng thuộc khoản theo qui định luật chuyên ngành phải trọng tài Ví dụ, Điều 30, 38 Luật bảo vệ người tiêu dùng Điều 17 Luật trọng tài thương mại 2010 người tiêu dùng có quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp III Thực tiễn áp dụng: Trong thời đại kinh tế ngày phát triển hoạt động thương mại diễn phổ biến ngày Tuy nhiên lúc việc giao kết hợp đồng diễn sn sẻ, mà ln tiềm ẩn tranh chấp vi phạm hợp đồng số lý khác Vậy tranh chấp xảy xử lý nào, lựa chọn bên doanh nghiệp ký kết hợp đồng Trong trường hợp thương lượng hịa giải Ki khơng thành cơng tranh chấp kinh tế giải hai đường nh họ chọn Tòa án theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 để giải tế tranh chấp mà nộp đơn khởi kiện lên giải trọng tài theo quy -T định Luật trọng tài thương mại 2010 Vậy việc giải tranh chấp trọng tài diễn thực trạng vụ việc giải trọng tài Việt Nam có hư điểm bật sau tìm hiểu ơn Thực chất việc dùng trọng tài để giải tranh chấp khơng cịn xa lạ g nước giới nói chung Việt Nam nói riêng Tuy nhiên doanh nghiệp m Việt Nam dè dặt phải chọn giải tranh chấp trọng tài vụ ại tranh chấp xảy bên thường khởi kiện Tịa án Có thể nói phương thức trọng tài xuất từ lâu, Việt Nam xuất bật 10 năm trở lại đây, cách thức hoạt động quy định trung tâm trọng tài chưa đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp Theo thống kê Việt Nam có khoảng 15 Trung tâm trọng tài thương mại1, phần lớn vụ việc tranh chấp xảy giải Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam có tên viết tắt VIAC Điển hình số liệu báo cáo thường niên năm 2018 Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC)2, cho biết năm 2018 vừa qua, tổ chức giải 180 Các trung tâm thương mại Việt Nam: https://stac.com.vn/cac-trung-tam-trong-tai-thuong-maio-viet-nam/ Báo cáo thường niên Thống kê hoạt động giải tranh chấp năm 2018: https://stac.com.vn/cac-trung-tam-trong-tai-thuong-mai-o-viet-nam/ vụ tranh chấp thương mại với tổng trị giá 9.400 tỷ đồng - mức cao 25 năm qua kể từ thành lập theo Quyết định 204/TTg ngày 28/4/1993 Thủ tướng Chính phủ với tính chất tranh chấp 51% quốc tế 49% nước trải dài lĩnh vực mua bán hàng hóa, hợp tác kinh doanh, bất động sản, bảo hiểm, xây dựng, dịch vụ Từ số liệu thấy tín hiệu khả quan phương thức giải trọng tài đồng thời cho thấy tình trạng có nhiều Trung tâm trọng tài, vụ việc tập trung giải trung tâm trọng tài định, điều đặt tốn khó để cải thiện lịng tin doanh nghiệp phương thức trọng tài nói chung trung tâm trọng tài nói riêng Bên cạnh kiến thức pháp luật thân doanh nghiệp chưa cao, nhiều doanh nghiệp thân họ chưa biết Luật trọng tài thương mại Ki có tồn hay khơng mà đa số vụ việc tranh chấp thương mại xảy nh họ nghĩ đến biện pháp khởi kiện Tòa án quy định Bộ luật tố tụng dân tế có đề cập đến thẩm quyền giải tranh chấp liên quan đến kinh tế thương mại Cộng thêm việc Luật trọng tài ban hành từ năm 2010 cách mười -T năm vài điều luật áp dụng không phù hợp bộc lộ hư nhiều nhược điểm Cách nhìn luật chưa thực rõ ràng, điều luật quy ơn định chồng chéo lên khiến tổ chức, doanh nghiệp cá nhân họ không tin g tưởng để giải trọng tài quy định khơng rõ ràng gây bất ại m lợi cho họ Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài theo Điều Luật trọng tài thương mại 2010 đề cập tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, bên bên có hoạt động thương mại tranh chấp bên mà pháp luật quy định giải trọng tài Quy định chung khiến cho người không am hiểu luật trọng tài thương mại hiểu sai thẩm quyền giải gói gọn tranh chấp hoạt động thương mại hoạt động mua bán tranh chấp khác mà pháp luật quy định giải trọng tài tranh chấp Thực tế, tranh chấp sở hữu trí tuệ khơng phải tranh chấp thương mại mà giải trọng tài luật quy định với số ngoại lệ hạn chế định hầu hết tranh chấp sở hữu trí tuệ sáng chế, nhãn hiệu, bí mật thương mại, quyền 3, hay điểm b Khoản Điều 146 Luật Xây dựng 2014 sửa đổi bổ sung năm 2020 cho phép bên đưa tranh chấp giải trọng tài “Các bên hợp đồng có trách nhiệm tự thương lượng giải tranh chấp. Trường hợp các bên hợp đồng không tự thương lượng tranh chấp giải thơng qua hịa giải, trọng tài thương mại tòa án theo quy định pháp luật.” Những tranh chấp liên quan đến chất quốc tế, số án áp dụng luật nước nên việc lựa chọn giải tranh chấp trọng tài hợp lý hết Chính nên khơng am hiểu khơng biết vụ tranh chấp liên quan đến xây dựng hay sở hữu trí tuệ giải trọng tài trung tâm trọng tài hay trọng tài vụ việc thay cho việc khởi kiện Tịa án vừa tiết kiệm thời gian xét xử vừa có nh IV Bất cập Ki trọng tài viên am hiểu kiến thức kỹ thuật chuyên môn lĩnh vực định tế Theo khoản Điều Luật Trọng tài thương mại, trọng tài có thẩm quyền giải -T “tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại” Qui định tập trung vào chủ thể tranh chấp không đề cập đến hư chất tranh chấp Nói cách khác, qui định dẫn đến cách hiểu ơn cần bên tranh chấp có hoạt động thương mại tranh chấp mà họ g bên giải phương thức trọng tài Chẳng hạn, m tranh chấp nhà ở, bên có đầu tư phát triển nhà thương mại tranh chấp ại có bên có hoạt động thương mại giải phương thức trọng tài Quy định tập trung vào chủ thể tranh chấp dẫn đến hệ phức tạp việc xác định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Tòa án Chẳng hạn, trường hợp A thương nhân (là chủ thể có hoạt động thương mại) muốn ly với B xét từ góc độ chủ thể, tranh chấp thuộc qui định trên, chất tranh chấp trọng tài Việt Nam chưa có thẩm quyền để giải Trọng tài quốc tế sở hữu trí tuệ (IP) Tranh chấp: https://www.international-arbitrationattorney.com/vi/international-arbitration-and-intellectual-property-ip-disputes/ 10 Giải tranh chấp trọng tài có nhiều ưu điểm so với hình thức giải tranh chấp Tòa án, hòa giải thương lượng Tuy nhiên hình thức chưa phải hồn hảo, bên cạnh ưu điểm trọng tài tồn nhiều hạn chế, bất cập điển chất trọng tài Việt Nam có hạn chế định tranh chấp thương mại nhỏ mặt giá trị, hiệu kinh tế bên phải suy nghĩ lại trước giải tranh chấp trọng tài chí phí để giải trọng tài cao so với Tịa án theo án phí Tịa Các tranh chấp thương mại thường tranh chấp liên quan đến bí mật kinh doanh hay ảnh hưởng trực tiếp đến danh tiếng, uy tín doanh nghiệp, mà thủ tục tố tụng trọng tài thương mại phải tuân thủ tuyệt đối nguyên tắc bảo mật khiến cho trọng tài viên tìm hiểu kinh nghiệm qua vụ kiện trọng tài Ki khác mà khơng tham gia, đặc biệt trọng tài viên vào tế xác nh ngành khó có kinh nghiệm để giải vấn đề tương tự cách Thủ tục tố tụng giải tranh chấp từ bắt đầu có số nhược -T điểm đáng kể việc gửi thông báo cho bên theo khoản Điều 12 Luật trọng tài hư thương mại 2010 việc gửi thông báo, tài liệu gửi đến địa mà ơn bên thơng báo nhiên có trường hợp khởi kiện bên địa g thơng báo sau lại chuyển nơi khác khiến thông báo tài liệu m gửi đến không nhận được, điểm trừ bên giải tranh ại chấp trọng tài họ khơng nhận thông báo quyền lợi cộng thêm việc Trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài gửi không cần biết bên nhận hay chưa cần giao đến địa thơng báo tính nhận theo khoản Điều 12 Luật trọng tài thương mại 2010 Điều không giống với giải vụ việc Tịa án tịa án gửi giấy triệu tập hay tài liệu khác bên khơng thực địa họ niêm yết địa phương Để hỗn phiên họp giải tranh chấp có lý đáng Tuy nhiên luật thương mại lại không quy định rõ ràng lý đáng lý đáng phải chấp nhận trọng tài theo Điều 57 Luật trọng tài thương mại 2010, vướng mắc lớn lý đáng để hỗn phiên tịa phụ thuộc chấp nhận Hội đồng trọng tài chẳng hạn đại 11 diện bị đơn bị bệnh bên phía bị đơn cho phiên Tịa hỗn Hội đồng trọng tài cho khơng phải lý đáng để hỗn phiên tòa, gây bất lợi quyền, đặc biệt quyền phản đối bên không tham gia tố tụng trọng tài theo theo Điều 13 Luật trọng tài thương mại 2010 Ngoài trọng tài xét xử lần, phán Trọng tài có giá trị chung thẩm nguyên tắc trọng tài, điều làm tăng hiệu lực cho phán trọng tài Trong đó, việc giải tranh chấp Tòa án lại thực theo nguyên tắc hai cấp xét xử nên phán Tịa án có nhiều hội để xem xét lại theo thủ tục Tái thẩm giám đốc thẩm Nếu phán trọng tài có sai sót mặt nội dung, không đảm bảo giải quyền nghĩa vụ bên khơng có hội sửa chữa, thay đổi hủy bỏ Các bên khơng có quyền Ki u cầu Tịa án quan xem xét lại định trọng tài nh Phán giá trị bị Tòa án tuyên hủy định trọng tài HĐTT tế định trọng tài vi phạm quy định tố tụng theo Điều 44 Luật trọng tài thương mại 2010 Đây coi rủi ro việc giải tranh chấp -T trọng tài Bên cạnh đó, phán trọng tài lại quan thi hành án dân có thẩm hư quyền thi hành phán khơng phải trọng tài theo khoản Điều Luật trọng tài g ơn thương mại 2010 ại m V Kinh nghiệm nước ngồi Trong lĩnh vực trọng tài nói chung, chưa nói đến việc giải tranh chấp thương mại trọng tài, liên hệ kinh nghiệm nước Quyển số IV Bộ luật Tố tụng dân Pháp có tựa đề ngắn gọn “Trọng tài” Liên quan đến thẩm quyền trọng tài, từ Điều 2059 đến Điều 2061 Bộ luật Dân Pháp; đáng ý Điều 2059 quy định rằng, chủ thể thoả thuận giải tranh chấp trọng tài lĩnh vực mà bên có quyền tự định đoạt Điều 2060 Bộ luật quy định, trường hợp không thoả thuận giải tranh chấp trọng tài bao gồm vấn đề liên quan đến lý lịch, lực chủ thể, vấn đề liên quan đến ly hôn, ly thân, tranh chấp liên quan đến chủ thể công cách chung vấn đề thuộc trật tự công cộng trừ trường hợp mà chủ thể công lĩnh vực công nghiệp thương mại pháp 12 luật cho phép giải tranh chấp trọng tài Có thể thấy khơng giống với pháp luật Việt Nam việc tranh chấp giải trọng tài theo quy định Bộ luật Tố tụng dân Pháp có nhiều điểm đặc biệt thuộc nhiều lĩnh vực khác chủ yếu bên định đoạt, khơng gói gọn hoạt động thương mại liên quan đến thương mại giống luật Ở Việt Nam Từ thực tế thấy việc giải tranh chấp trọng tài Pháp không quy định thành luật riêng mà quy định Bộ luật dân ln, cịn Việt Nam có luật quy định riêng tên Trọng tài thương mại 2010 Ngoài Pháp, học tập kinh nghiệm nước gần gũi với Việt Nam Singapore Singapore nước ban hành Luật mang tên “Luật trọng tài” (không sử dụng thuật ngữ “thương mại”) Điều Luật Ki cho phép bên đưa trọng tài giải tranh chấp phát sinh từ hơp nh đồng hợp đồng 5Tại Việt Nam có Trung Tâm trọng tài Quốc tế Singapore tế (SIAC), tranh chấp sử giải trọng tài SIAC bao gồm: tranh chấp doanh nghiệp thương mại, thương mại đầu tư, xây dựng, kỹ -T thuật, vận tải biển, hàng hải, bảo hiểm, sở hữu trí tuệ, ngân hàng tài với hư hàng loạt tranh chấp khác Trung tâm trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) có Quy ơn tắc trọng tài (SIAC Rules) dựa Luật mẫu Ủy ban Luật thương mại quốc tế g Liên hợp quốc (UNCITRAL) ban hành luật pháp Singapore thừa nhận (Luật ại m trọng tài quốc tế Singapore). 6 Tại Anh, ban hành “Luật Trọng tài 1996” – khơng có thuật ngữ “thương mại” khoản Điều Luật cho phép bên thoả thuận giải tranh chấp hợp đồng tranh chấp hợp đồng Theo 1996 Đạo luật trọng tài Tham khảo: Phần 1.1 Bài học kinh nghiệm từ nước – Từ viết Hoàn thiện pháp luật nước Việt Nam TS Nguyễn Thị Hoa (Khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh) – Tạp chí nghiên cứu Lập pháp (Viện nghiên cứu Lập pháp Thuộc Ủy ban thường vụ Quốc Hội): http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx? tintucid=210862&fbclid=IwAR0NmhMyDlzDJl_Jx4ogsivxF2yIzzm4LTEL9clnSR6hVdswr0hpV ZYKx2o Từ viết Hoàn thiện pháp luật nước Việt Nam TS Nguyễn Thị Hoa (Khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh) – Tạp chí nghiên cứu Lập pháp (Viện nghiên cứu Lập pháp Thuộc Ủy ban thường vụ Quốc Hội) Về giải tranh chấp hợp đồng thông qua Trọng tài Sigapore: https://ipiclaw.vn/ve-giaiquyet-tranh-chap-hop-dong-thong-qua-trong-tai-singapore 13 Anh7, thỏa thuận trọng tài đề cập đến thỏa thuận để đưa tranh chấp tương lai cho trọng tài, văn chứng văn Mặc dù bên tự đưa loạt vấn đề hợp đồng phi hợp đồng cho trọng tài, tất tranh chấp giải hội đồng trọng tài Hay hoạt động trọng tài Liên bang Nga giải tranh chấp trọng tài xem lựa chọn bên Các Trung tâm Trọng tài giải nhiều tranh chấp doanh nghiệp Liên bang Nga, kể tranh chấp có yếu tố nước ngồi Luật trọng tài Liên bang Nga ban hành năm 2002 quy định theo thỏa thuận bên, tranh chấp phát sinh từ qua hệ pháp luật dân sự, khơng có quy định khác pháp luật giải trọng tài theo Ki điểm Điều Luật trọng tài 2002 Nga Ngoài Bộ Luật Dân Liên bang Nga nh Điều 11 có đề cập rằng, bên cạnh Tịa án Nhà nước, trọng tài có thẩm quyền bảo vệ tế quyền bị tranh chấp bị vi phạm, đảm bảo cho việc giải tiến hành nhanh chóng Pháp luật Nga chia trọng tài làm hai loại trọng tài giải -T tranh chấp nước trọng tài giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ hư hợp đồng quan hệ khác trình thực kinh tế đối ngoại tranh ơn chấp có tham gia doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi g Hoặc lấy ví dụ khác Trung Quốc ban hành “Luật Trọng tài” m Điều cho phép bên thoả thuận giải trọng tài tranh chấp ại ngồi hợp đồng quyền lợi ích liên quan đến tài sản bên Trọng tài Vương quốc Anh: Các 1996 Đạo luật trọng tài: https://www.internationalarbitration-attorney.com/vi/arbitration-in-the-united-kingdom-the-1996-arbitration-act/ Khái quát trọng tài, mối quan hệ Tòa án Trọng tài Liên bang Nga- Kinh nghiệm Việt Nam (Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam): https://tapchikhplvn.hcmulaw.edu.vn/module/xemchitietbaibao?oid=f3707513-13f8-4c8a-a7a398d590630e4a 14 VI KẾT LUẬN Có thể nói rằng, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài Tòa án xác định nhiều yếu tố trị - xã hội, văn hóa pháp lý, bao gồm vấn đề hiệu giải tranh chấp Tòa án, trọng tài thời điểm phát triển đất nước, mức độ hình thức giải tranh chấp mà bên lựa chọn, khả thi hành phán trọng tài, tập quán pháp lý công dân, lợi ích nhà nước việc tham gia giải số loại tranh chấp định,… Ngoài ra, yếu tố mặt kinh tế, mức độ phát triển thương mại quốc gia Vì lẽ đó, tranh chấp giải trọng tài thường xuyên thay đổi theo chiều hướng mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp Việc mở rộng phạm vi thẩm quyền tranh chấp phần làm giảm gánh nặng cơng việc cho Tịa án nên làm Ki giảm ngân sách chi tiêu cho hoạt động Tòa án Bên cạnh đó, cần lưu ý việc mở nh rộng thẩm quyền trọng tài không xuất phát từ ý chí chủ quan người làm tế luật, mà phụ thuộc điều kiện kinh tế - xã hội cam kết quốc tế quốc -T gia Ở quốc gia khác nhau, sách cơng khác nhau, chí quốc gia sách thay đổi theo thời gian Chính hư nước ta sau thời gian thực hiện, dựa kết thực tế nhà nước ơn ta nghiên cứu, tiếp tục hoàn thiện, mở rộng thẩm quyền trọng tài theo lộ trình g phù hợp Trong trình xây dựng qui định phạm vi tranh chấp thuộc thẩm m quyền giải trọng tài cần xác định mục tiêu sau đây: Quyền tự cá ại nhân, tổ chức việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp; Bảo vệ lợi ích xã hội trường hợp trọng tài viên vi phạm pháp luật; Đáp ứng yêu cầu hoạt động thương mại quốc tế, hoạt động đầu tư cách xây dựng chế giải tranh chấp độc lập Việc Điều Luật Trọng tài mở rộng đáng kể tranh chấp giải trọng tài Sẽ xác Luật Trọng tài thương mại VN gọi Luật trọng tài Như khơng cịn hạn chế thẩm quyền trọng tài lĩnh vực tranh chấp thương mại Mà lúc tranh chấp dân sự, thương mại, lao động giải trọng tài, bên có thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài 15 DANH MỤC THAM KHẢO Luật Trọng tài thương mại Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ thơng qua ngày 17 tháng năm 2010 Các trung tâm thương mại Việt Nam: https://stac.com.vn/cac-trung-tamtrong-tai-thuong-mai-o-viet-nam/ Báo cáo thường niên Thống kê hoạt động giải tranh chấp năm 2018: https://stac.com.vn/cac-trung-tam-trong-tai-thuong-mai-o-viet-nam/ Trọng tài quốc tế sở hữu trí tuệ (IP) Tranh chấp: nh Ki https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/international-arbitrationand-intellectual-property-ip-disputes/ tế -T Tham khảo: Phần 1.1 Bài học kinh nghiệm từ nước – Từ viết Hoàn hư thiện pháp luật nước Việt Nam TS Nguyễn Thị Hoa (Khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh) – Tạp chí nghiên cứu ơn Lập pháp (Viện nghiên cứu Lập pháp Thuộc Ủy ban thường vụ Quốc g Hội):http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx? m nSR6hVdswr0hpVZYKx2o ại tintucid=210862&fbclid=IwAR0NmhMyDlzDJl_Jx4ogsivxF2yIzzm4LTEL9cl Từ viết Hoàn thiện pháp luật nước Việt Nam TS Nguyễn Thị Hoa (Khoa Luật Quốc tế, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh) – Tạp chí nghiên cứu Lập pháp (Viện nghiên cứu Lập pháp Thuộc Ủy ban thường vụ Quốc Hội) Về giải tranh chấp hợp đồng thông qua Trọng tài Sigapore: https://ipiclaw.vn/ve-giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-thong-qua-trong-taisingapore 16 Trọng tài Vương quốc Anh: Các 1996 Đạo luật trọng tài: https://www.international-arbitration-attorney.com/vi/arbitration-in-the-unitedkingdom-the-1996-arbitration-act/ Khái quát trọng tài, mối quan hệ Tòa án Trọng tài Liên bang Nga- Kinh nghiệm Việt Nam (Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam): https://tapchikhplvn.hcmulaw.edu.vn/module/xemchitietbaibao?oid=f370751313f8-4c8a-a7a3-98d590630e4a nh Ki tế g ơn hư -T ại m 17