Bài Tập Nhóm Môn Kỹ Năng Luật Gia Cơ Bản Đề 2.Pdf

lOMoARcPSD|38365768 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: KỸ NĂNG LUẬT GIA CƠ BẢN ĐỀ SỐ 01 LỚP : 4723 NHÓM : 05 Hà Nội, 2023 Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHÓM Ngày: 23/06/2022 Địa điểm: Trường Đại học Luật Hà Nội Nhóm số: 05 Lớp: 4723 Khoa: Pháp luật Thương mại quốc tế Tổng số sinh viên nhóm: 08 + Có mặt: 08 + Vắng mặt: Nội dung: Xác định mức độ tham gia kết tham gia làm tập nhóm Tên tập: Đề số 01 Môn học: Kỹ luật gia Xác định mức độ tham gia kết tham gia thành viên việc thực tập nhóm số: 05 Kết sau: Đánh giá Đánh giá giáo viên STT MSSV Họ tên SV SV AB C kí Điểm Điểm GV kí tên (số) (chữ) tên 472333 Lê Quỳnh Anh 472334 Lưu Phương Thảo 472335 Nguyễn Nhật Mai 472336 Nguyễn Thị Thùy Linh 472337 Trần Thu Hương 472338 Phạm Trần Thu Hiền 472339 Nguyễn Anh Thư 472340 Lăng Duy Minh Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 - Kết chấm điểm viết: Hà Nội, ngày 23 tháng 06 năm 2023 + Giáo viên chấm thứ nhất: …………… TRƯỞNG NHÓM + Giáo viên chấm thứ hai: …………… Phạm Trần Thu Hiền - Kết chấm điểm thuyết trình: Giáo viên cho điểm thuyết trình: ……… - Điểm kết luận cuối cùng: Giáo viên đánh giá cuối cùng: ………… Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG I - Với tư cách luật sư, anh (chị) xác định vấn đề pháp luật vụ việc, sau thể kĩ nghiên cứu vấn đề pháp luật Vấn đề pháp luật Kỹ nghiên cứu vấn đề pháp luật 2.1 Xác định chủ đề 2.2 Sự kiện pháp lý 2.3 Căn pháp lý 2.4 Áp dụng luật vào kiện 2.5 Đề xuất phương hướng giải 2.6 Giải pháp đề xuất II - Công ty A tìm đến luật sư để tư vấn vụ việc Với tư cách luật sư, anh (chị) hãy: Câu hỏi đóng Câu hỏi mở III – Sau nhận vụ việc đại diện cho công ty A, anh (chị) đặt 03 câu hỏi dẫn dắt cho công ty B KẾT LUẬN DANH MỤC THAM KHẢO 10 Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 LỜI MỞ ĐẦU Hằng năm số lượng sinh viên khối ngành Luật trường với cử nhân lớn mà cạnh tranh khối ngành không nhỏ Lựa chọn trở thành luật gia mong muốn phần đa sinh viên sau trường để thành luật gia giỏi, tăng sức cạnh tranh thị trường lao động ngồi kiến thức chuyên môn cần học hỏi trau dồi kĩ nghiên cứu xử lý vụ việc yếu tố khẳng định rõ ràng cho luật gia giỏi Qua điều học tập kỹ luật gia, tập nhóm nhóm xin lựa chọn đề số để thể kỹ nhóm nghiên cứu giải vụ việc nêu đề NỘI DUNG I - Với tư cách luật sư, anh (chị) xác định vấn đề pháp luật vụ việc, sau thể kĩ nghiên cứu vấn đề pháp luật Vấn đề pháp luật - Quan hệ pháp luật: Quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngồi - Vấn đề pháp lí: Cơng ty A có quyền hủy hợp đồng với cơng ty B khơng? Kỹ nghiên cứu vấn đề pháp luật 2.1 Xác định chủ đề Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa có yếu tố nước ngồi hai công ty A (Việt Nam) công ty B (Hàn Quốc) 2.2 Sự kiện pháp lý - Sự kiện 1: Công ty A (Việt Nam) ký hợp đồng bán hàng với công ty B (Hàn Quốc) theo CIF - cảng Sài Gịn - Incoterms 2010, theo cơng ty A có nghĩa vụ giao cho cơng ty B 5000 đơi giày thể thao vào ngày 20/5/2017 công ty B có nghĩa vụ tốn cho cơng ty A số tiền 500.000$ - Sự kiện 2: Đến ngày 20/5/2017, công ty A (Việt Nam) không giao hàng cho công ty B (Hàn Quốc) đến ngày giao hàng cơng ty B (Hàn Quốc) chưa Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 tốn tiền hàng Cơng ty B (Hàn Quốc) khơng tốn u cầu công ty A (Việt Nam) thực nghĩa vụ giao hàng - Sự kiện 3: Công ty A (Việt Nam) tuyên hủy hợp đồng 2.3 Căn pháp lý - Điều kiện CIF - cảng Sài Gòn - Incoterms 2010 - Luật thương mại 2005 - Công ước Viên 1980 (Công ước Liên Hợp Quốc mua bán hàng hóa quốc tế) - Bộ Luật Dân 2015 2.4 Áp dụng luật vào kiện - Sự kiện 1: Theo Điều 117 Bộ Luật Dân 2015, hợp đồng mua bán hàng hóa cơng ty A (Việt Nam) cơng ty B (Hàn Quốc) có hiệu lực pháp lý Và kí kết theo thỏa thuận theo điều kiện CIF - cảng Sài Gòn - Incoterms 2010 - Sự kiện 2: + Nghĩa vụ toán:  Điều 58, Điều 59, Công ước Viên 1980  Điều 50, Điều 51, Luật Thương mại 2005, sửa đổi bổ sung 2019  CIF – Incoterms 2010  Nghĩa vụ toán trước hay sau giao hàng công ty B phụ thuộc vào thỏa thuận hợp đồng công ty A công ty B + Nghĩa vụ giao hàng:  Điều 33, Công ước Viên 1980  Điều 37, Luật Thương mại 2005, sửa đổi bổ sung 2019  Công ty A có nghĩa vụ phải giao hàng thời gian thỏa thuận hợp đồng với công ty B 2.5 Đề xuất phương hướng giải 2.5.1 Các phương thức giải tranh chấp thương mại Hiện theo quy định pháp luật Việt Nam, Luật Thương mại 2005, có bốn phương thức giải tranh chấp thương mại sau: Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 - Thương lượng - Hòa giải - Trọng tài thương mại - Tòa án 2.5.2 Đánh giá phương thức giải tranh chấp thương mại * Thương lượng: - Ưu điểm: Ít tốn thời gian tiền bạc, bảo mật bí mật thương mại bên khơng cơng khai, khơng gây tác động xấu đến hình ảnh kinh doanh, mối quan hệ hai bên củng cố thương lượng thành cơng Hình thức giải đơn giản, gọn nhẹ, nhanh chóng - Hạn chế: phụ thuộc vào thiện chí bên, sau thương lượng thành cơng khơng có chế bắt buộc thực * Hịa giải - Ưu điểm: tương đồng với hình thức giải “Thương lượng”, hình thức giải tranh chấp có hiệu quả, giới kinh doanh ưa chuộng, giữ vai trò quan trọng việc giải tranh chấp thương mại quốc gia - Hạn chế: phụ thuộc vào thiện chí tự nguyện bên tranh chấp uy tín, kinh nghiệm, kỹ người trung gian đứng hòa giải * Trọng tài thương mại: - Ưu điểm: linh hoạt, tạo quyền chủ động cho bên, nhanh chóng, tiết kiệm thời gian, rút ngắn thủ tục tố tụng Trọng tài đảm bảo bí mật - Hạn chế: chi phí tương đối cao * Tịa án: - Ưu điểm: đảm bảo thi hành tính cưỡng chế Nhà nước; định xác, cơng bằng, khách quan với pháp luật; chi phí thấp so với giải tranh chấp đường trọng tài Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 - Hạn chế: tốn nhiều thời gian, cơng sức, khơng linh hoạt phải tn thủ nghiêm ngặt quy định tố tụng; khơng có tính bảo mật xét xử cơng khai 2.6 Giải pháp đề xuất Trong trường hợp nhóm chúng tơi đề nghị sử dụng biện pháp trọng tài thương mại để giải tranh chấp hai bên Bởi lẽ, tranh chấp hợp đồng ảnh hưởng đến quyền lợi ích đáng hai chủ thể công ty A cơng ty B Để có biện pháp xử lí khách quan giảm thiểu thiệt hại hai bên Thiết nghĩ cần đến bên thứ ba đứng hòa giải, nên lựa chọn trọng tài thương mại biện pháp đề xuất II - Cơng ty A tìm đến luật sư để tư vấn vụ việc Với tư cách luật sư, anh (chị) hãy: - Đặt câu hỏi đóng cho công ty A - Đặt câu hỏi mở cho cơng ty A Câu hỏi đóng * Câu hỏi thứ 1: Có cơng ty B kí kết hợp đồng mua bán 5000 đôi giày với công ty B theo điều kiện “CIF- cảng Sài Gòn-Incoterns 2010” khơng? Lí giải: Câu hỏi nhằm xác nhận tồn hợp đồng có có mặt tham gia công ty B công ty A với công ty B tồn mối quan hệ hợp đồng hợp pháp * Câu hỏi thứ 2: Theo thỏa thuận hợp đồng, việc công ty B khơng thực thời hạn giao hàng có nằm khuôn khổ điều kiện hủy bỏ để bên cịn lại có quyền hủy bỏ hợp đồng khơng? Lí giải: Câu hỏi nằm xác định liệu công ty A có quyền hủy hợp đồng cơng ty A công ty B hay không Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 * Câu hỏi thứ 3: Việc tuyên huỷ hợp đồng công ty A có gây thiệt hại cho cơng ty A hay khơng? Lí giải: Câu hỏi nhằm xác định thiệt hại công ty A hợp đồng bị huỷ, xác định liệu huỷ hợp đồng có phải phương án tối ưu công ty A hay không Câu hỏi mở * Câu hỏi thứ 1: Q trình kí kết hợp đồng bên diễn nào? Lí giải: Tìm hiểu cụ thể hợp đồng hai bên công ty A công ty B * Câu hỏi thứ 2: Tại công ty A lại yêu cầu công ty B hồn tất nghĩa vụ tốn hợp đồng giao hàng? Lí giải: Tìm hiểu sở vấn đề, u cầu cơng ty A cung cấp lí cụ thể cho việc từ chối giao hàng trước tốn * Câu hỏi thứ 3: Cơng ty A có gặp vấn đề khó khăn q trình sản xuất sản phẩm hay khơng? Lí giải: Tìm hiểu trách nhiệm cụ thể thuộc ai, tránh liên lụy với phận không liên quan khác, giúp công ty B hiểu rõ cơng ty A, từ có thẻ tìm cách giải tối ưu III – Sau nhận vụ việc đại diện cho công ty A, anh (chị) đặt 03 câu hỏi dẫn dắt cho công ty B * Câu hỏi thứ 1: Điều kiện “CIF - cảng Sài Gịn - Incoterms 2010” nêu rõ, bên cơng ty A mua bảo hiểm cho hàng hố, có trách nhiệm chịu rủi ro, tổn thất hàng hoá trước đến tay người mua, đồng thời phải đảm bảo chất lượng cho hàng hố q trình vận chuyển Vậy lý để công ty B từ chối u cầu tốn tiền trước cho cơng ty A? Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 Lí giải: Câu hỏi nhằm u cầu cơng ty B cung cấp lý cụ thể cho việc từ chối tốn tiền trước cho cơng ty A * Câu hỏi thứ 2: Việc hai công ty bất đồng ý chí gây bất lợi định cho hai bên Như vậy, công ty B không cân nhắc chấp nhận yêu cầu công ty A, giải tranh chấp theo phương thức khác? Lí giải: Câu hỏi giúp cho cơng ty A hiểu rõ quan điểm động cơng ty B, từ tìm cách giải tối ưu * Câu hỏi thứ 3: Trong trường hợp công ty B không chấp nhận tuyên huỷ hợp đồng công ty A, công ty B đề xuất phương án hình thức giải tranh chấp để đạt thỏa thuận tương đối cho hai bên? Lí giải: Câu hỏi nhằm yêu cầu công ty B đưa phương án hình thức giải tranh chấp nhằm tìm thỏa thuận tương đối cho hai trường hợp công ty B không chấp nhận tuyên huỷ hợp đồng KẾT LUẬN Qua tập trên, nhóm 05 thể kỹ nghiên cứu thân cách đặt câu hỏi nhằm khai thác thông tin, dẫn dắt nhằm giải tranh chấp theo thủ tục pháp lý mà đảm bảo lợi ích khách hàng Đây kỹ học hỏi áp dụng từ môn kỹ luật gia Hy vọng không tình cụ thể này, mà trường hợp, vụ việc thực tế, chúng ta, sinh viên Luật áp dụng hiệu kỹ luật gia cần thiết để phục vụ cho công việc sau Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com) lOMoARcPSD|38365768 DANH MỤC THAM KHẢO * Giáo trình Phan Chí Hiếu (Chủ biên), Giáo trình “Kỹ tư vấn pháp luật”, NXB CAND, 2012 * Luật Bộ Luật Dân 2015 Luật Thương mại 2005, sửa đổi bổ sung 2019 Công ước Viên 1980 Incoterms 2010 Downloaded by moinhat tieuluan (tieuluanmoinhat@gmail.com)