TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT KHOA LUẬT BÀI KIỂM TRA CÁ NHÂN GIỮA KỲ MÔN LUẬT SO SÁNH GIẢNG VIÊN TS LÊ NGUYỄN GIA THIỆN Họ và tên học viên NGUYỄN THỊ THÚY TRIÊM Mã số học viên C22906115 (C21BS MS) Lớp L[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT KHOA LUẬT BÀI KIỂM TRA CÁ NHÂN GIỮA KỲ MÔN LUẬT SO SÁNH GIẢNG VIÊN: TS LÊ NGUYỄN GIA THIỆN Họ tên học viên : NGUYỄN THỊ THÚY TRIÊM Mã số học viên: C22906115 (C21BS-MS) Lớp: Luật Dân & TTDS khoá 2021-2023 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2023 HỦY BỎ HỢP ĐỒNG TẶNG CHO SAU KHI HỢP ĐỒNG ĐÃ CÓ HIỆU LỰC- DƯỚI GĨC NHÌN LUẬT HỌC SO SÁNH Dẫn nhập: Xã hội ngày phát triển dẫn đến giao dịch dân diễn ngày sôi động số hợp đồng tặng cho có giá trị lớn ngày tăng lên kèm theo tranh chấp xoay quanh loại giao dịch Như biết, giao dịch tặng cho xuất từ lâu đời1 xem loại giao dịch phức tạp, tính khó xác định2 khả ngăn chặn giao dịch mà hệ thống pháp luật cho nguy hiểm đặt quy định để chúng tiếp tục diễn tốn khó mà nhà làm luật phương Tây, Lex Cincia3 luật La Mã phải điều chỉnh việc tặng quà nửa thiên niên kỷ để hài hịa mối quan hệ bên giao dịch này.4 Trong Bộ luật Dân 2015 (Bộ luật Dân 2015) Việt Nam, hợp đồng tặng cho coi hợp đồng thông dụng quy định phạm vi từ Điều 457-462 Bộ luật cũ (Bộ luật Dân 2005) quy định phạm vi Điều luật (từ Điều 465-470) Như thấy Bộ luật Dân 2015 có nhiều chỉnh sửa, cải tiến so với Bộ luật Dân 2005 quy định hợp đồng tặng cho chưa có thay đổi dẫn đến có nhiều tranh chấp xoay quanh loại hợp đồng đặc biệt tranh chấp liên quan đến huỷ bỏ hợp đồng tặng cho sau hợp đồng có hiệu lực Bài viết tác giả tập trung phân tích các, so sánh quy định luật Việt Nam số nước để làm rõ vấn đề Tính khơng thể hủy ngang hợp đồng hành vi pháp lý khác sau chúng giao kết cách hợp lệ nguyên tắc chung giao dịch dân pháp luật đại Nguyên tắc áp dụng cho hợp đồng tặng cho Tuy nhiên hệ thống pháp luật dân công nhận số ngoại lệ nguyên tắc chung Đó là, số trường hợp cụ thể, pháp luật trao cho bên tặng cho quyền đơn phương hủy bỏ hợp đồng tặng cho yêu cầu đòi lại tài sản (vật) tặng cho Đây xem nguyên tắc đặc biệt, ngoại lệ nguyên tắc tự hợp đồng Bởi lẽ trường hợp này, dù luật hợp đồng có vơ hiệu hóa hợp đồng đơn phương illusory contracts5 hợp đồng hoàn toàn tuân theo ý muốn bên luật phải đặt quy định hạn chế tự bên Nguyên tắc đặc biệt tính khơng hủy ngang có lẽ hiểu tốt ngoại lệ, tập hợp ngoại lệ, nguyên tắc tự hợp đồng Nếu hợp đồng tặng cho coi Từ kỷ thứ V đến kỷ thứ I trước Công nguyên Luật La Mã hợp đồng tặng cho coi sở làm phát sinh quyền sở hữu quy định cách cụ thể Khó xác định liệu hợp đồng thực tế hay hợp đồng ưng thuận, việc xác định loại hợp đồng ảnh hưởng đến quyền lợi ích bên “Là đạo luật cho thơng qua vào năm 204 trước Cơng ngun tịa án Marcus Cincius Alimentus đạo luật xoay quanh việc cấm tặng quà cho nhà hùng biện để biện hộ cho vụ án Và giới hạn giá trị quà trao đổi nhóm người khác nhau” theo Peter Candy (2018), lex Cincia on gifts, Oxford Classical Dictionary, retrieved on April 30th 2023, DOI:10.1093/acrefore/9780199381135.013.8262 Hyland Richard (2009), Gifts: A Study in Comparative Law, Oxford University Press, Madison Avenue, New York, USA, trang 12 Một hợp đồng mà hai bên với bên hứa hẹn mức thưởng khơng đáng kể đến mức khơng có nghĩa vụ áp đặt Một lời hứa khơng có dẫn đến hợp đồng thực hủy bỏ sau có hiệu lực, hợp đồng tặng cho khơng tồn bị coi vô hiệu Cả hai hệ thống dân luật thơng luật nhìn chung thừa nhận vấn đề này.6 Vì nay, Bộ luật Dân 2015 chưa có quy định cụ thể việc xác định thời điểm có hiệu lực hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện Do vậy, phân tích tác giả khơng sâu làm rõ thời điểm có hiệu lực hợp đồng mà giả định thời điểm có hiệu lực hợp đồng theo quy định việc xác định thời điểm có hiệu lực Điều 458 (về tặng cho động sản) quy định Điều 459 (về tặng cho bất động sản) Bộ luật Dân 2015 Từ đó, theo pháp luật Việt Nam hành việc hủy bỏ hợp đồng tặng cho đã có hiệu lực diễn trường hợp luật định sau đây: (1) Khoản Điểm d Điều 59 Luật phá sản 2014 quy định Giao dịch bị coi vô hiệu giao dịch doanh nghiệp, hợp tác xã khả toán thực thời gian 06 tháng trước ngày Tòa án nhân dân định mở thủ tục phá sản bị coi vô hiệu thuộc trường hợp “Tặng cho tài sản” Có nghĩa hợp đồng tặng cho lúc tổ chức bên lại bị vô hiệu bên phải trả lại tài sản cho tổ chức (2) Khoản Điều 462 Bộ luật Dân 2015 “Trường hợp phải thực nghĩa vụ sau tặng cho mà bên tặng cho khơng thực bên tặng cho có quyền đòi lại tài sản yêu cầu bồi thường thiệt hại.” Như vậy, hủy bỏ hợp đồng tặng cho có điều kiện theo thỏa thuận hai bên trường hợp này, bên tặng cho có thêm quyền đòi lại tài sản việc tặng cho tài sản có yêu cầu bên nhận tài sản phải thực công việc (nghĩa vụ dân sự) mà sau nhận tài sản bên nhận không thực bên cho có quyền địi lại tài sản tặng (hủy bỏ hợp đồng) mà khơng cần có đồng ý bên nhận (3) Hiện nay, để giải HĐTCTS có điều kiện này, ngồi Điều 462 Bộ luật Dân sự, Tòa án áp dụng Án lệ số 14/2017/AL công nhận điều kiện hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất mà điều kiện khơng ghi hợp đồng (Gọi chung Án lệ số 14/2017/AL).7 Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất không ghi điều kiện tặng cho văn bản, tài liệu khác có liên quan thể bên có thỏa thuận, thống điều kiện tặng cho điều kiện tặng cho hợp pháp Trường hợp này, Tịa án phải cơng nhận điều kiện hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất xác định hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện Án lệ xem bước tiến pháp luật Việt Nam việc mở rộng phạm vi điều kiện hợp đồng tặng cho Có thể thấy, theo luật Việt Nam bên tặng cho nhiều trường hợp trở thành bên yếu quy định bó hẹp phạm vi hủy hợp đồng tặng cho nêu Cụ thể, hợp đồng tặng cho có hiệu lực, bên tặng cho nhận tài sản họ có hành vi trái với mong muốn, tức ngược với động người tặng cho Ví dụ trường hợp cha mẹ tặng cho quyền sử dụng đất nhà đất sau cho đất, trốn tránh trách nhiệm phụng dưỡng chí ngược đãi cha mẹ già lúc theo luật Việt Nam trường hợp cha mẹ tặng đất cho mà hợp đồng ghi rõ điều kiện tặng “con phải có nghĩa vụ chăm sóc, phụng dưỡng cha mẹ” người khơng hồn thành nghĩa vụ đó, bố mẹ có quyền địi lại đất tặng Hyland Richard (2009), Gifts: A Study in Comparative Law, Oxford University Press, Madison Avenue, New York, USA, trang 499-501 Bùi An Giôn, ‘Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện vụ án dân sự’, “https://lsvn.vn/thuc-tien-giai-quyet-cac-tranh-chap-ve-hop-dong-tang-cho-tai-san-co-dieu-kien-trong-cac-vuan-dan-su1659190878.html”, Tạp chí Luật sư Việt Nam, truy cập ngày 30/04/2023 giả sử luật tin tưởng mà cha mẹ khơng thỏa thuận điều kiện nghĩa vụ bên tặng cho Thì lúc cha mẹ rơi vào yếu vừa khơng có người chăm sóc lại vừa khơng có tài sản tay Một ví dụ khác giả sử người tặng cho có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản người tặng cho người thân thích người này, người tặng cho sử dụng tài sản tặng cho trái với mong muốn người tặng cho Đôi lúc, sau hợp đồng tặng cho thực xong hồn cảnh gia đình người tặng cho có thay đổi người tặng cho lại có nhu cầu lớn tài sản để đảm bảo sống tối thiểu việc tặng cho xâm hại đến quyền lợi người khác, xã hội…8Hoặc giả sử ơng A (đã ngồi 70 tuổi) lúc tặng cho tài sản cho B nghĩ khơng có sau hợp đồng tặng cho có hiệu lực ơng A phát có người trai thất lạc muốn lấy lại tài sản để tặng cho Trong trường hợp nói pháp luật Việt Nam tỏ lúng túng khó giải khơng có điều chỉnh rõ ràng luật Khác với Việt Nam từ xa xưa, luật gia La Mã nghi ngờ việc tặng quà phương tiện để gây bất ổn định thể chế ủng hộ quyền thu hồi.9 Sau Justinian10 mở rộng quyền thu hồi tài sản tặng cho nữa, bao gồm tất đồng thời, quyền thu hồi có giới hạn Justinian trường hợp liên quan đến hành vi sai trái nghiêm trọng có chứng cho bên nhận tài sản xúc phạm bên tặng cho, không thực nghĩa vụ cách tự nguyện, hành vi lừa đảo gây tổn hại nghiêm trọng đến di sản bên tặng cho Nhưng không phép thu hồi quà tặng thù lao Quyền thu hồi, coi hành động mang tính hình sự, tài sản khơng chuyển cho người thừa kế người tặng cho 11 Cũng theo truyền thống mà pháp luật số nước có quy định rộng trường hợp người tặng cho quyền đòi lại tài sản Cụ thể, Bộ luật Dân hành Pháp quy định trường hợp ngoại lệ nguyên tắc hủy bỏ việc tặng cho từ Điều 953-966 Luật pháp Pháp quy định ba trường hợp việc tặng cho bị hủy bỏ: trường hợp điều kiện kèm theo việc tặng cho không thực hiện, người tặng cho vô ơn người tặng cho có con.12 Theo quy định này, việc tặng cho bị hủy bỏ lý vô ơn trường hợp: 1° Người tặng cho xâm hại tính mạng người tặng cho; 2° Người tặng cho bị kết án hành vi ngược đãi xúc phạm nghiêm trọng người tặng cho; 3° Người tặng cho từ chối cấp dưỡng người tặng cho13 Như trường hợp ví dụ trên14 luật Việt Nam tỏ khó xử khơng có luật áp dụng để giải luật Pháp rõ trường hợp ngược đãi vô ơn với cha mẹ cha mẹ có quyền lấy lại tài sản tặng cho Dương Anh Sơn (2008), ‘Bản chất hợp đồng tặng cho’, Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam, 04(47), 13-19 Paul Ourliac et J de Malafosse (1968-1971), ‘ Histoire du droit privé’, Presses universitaires de France, Paris, Pháp, trang 456 10 Justinian gọi Justinian Đại đế, hồng đế Đơng La Mã từ năm 527 đến năm 565 Ơng cịn nhà cải cách tư pháp, đặc biệt thông qua việc sửa đổi hoàn thiện Luật La Mã, điều mà trước chưa làm 11 Corpus juris civilis 12 Điều 953 Bộ luật Dân Pháp 13 Điều 955 Bộ luật Dân Pháp 14 Trường hợp cha mẹ tặng cho quyền sử dụng đất nhà đất sau cho đất, trốn tránh trách nhiệm phụng dưỡng chí ngược đãi cha mẹ già Đồng thời pháp luật Pháp quy định rõ thời hạn yêu cầu hủy bỏ việc tặng cho lý vơ ơn phải thực thời hạn năm kể từ ngày người tặng cho có hành vi xâm hại người tặng cho kể từ ngày người tặng cho biết hành vi xâm hại Người tặng cho yêu cầu hủy việc tặng cho người thừa kế người tặng cho người thừa kế người tặng cho xin hủy việc tặng cho người tặng cho Đối với trường hợp thứ hai, người thừa kế người tặng cho xin hủy việc tặng cho người tặng cho người tặng cho kiện yêu cầu hủy người tặng cho chết năm xảy hành vi xâm hại.15 Việc rõ thời hạn yêu cầu giúp cho Tòa án có sơ sở để giải tranh chấp dạng nhanh chóng thuận tiện Hơn nữa, quy định Bộ luật Dân Pháp thể tính nhân đạo giá trị nhân văn cao đẹp cho phép cha mẹ tặng lại tài sản cho dù vơ tình, khơng thể nhận thấy trước mà họ khơng biết đến xuất tương lai mà tặng tài sản cho người khác Luật Pháp quy định việc tặng cho bị hủy người tặng cho thành thai thời điểm tặng cho.16 Còn theo Bộ luật Dân Đức hành điều khoản để hủy bỏ hợp đồng tặng cho quy định tương đồng với Việt Nam có phần rộng chi tiết nhiều Tương đồng với Khoản Điều 462 Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Dân Đức quy định “(1) Nếu điều kiện khơng đáp ứng, bên tặng u cầu giao nộp quà dựa điều kiện tiên quy định quyền hủy bỏ hợp đồng đối ứng theo quy định việc từ bỏ việc làm giàu bất phạm vi mà quà gây phải sử dụng để đáp ứng điều kiện (2) Khiếu nại bị loại trừ bên thứ ba có quyền yêu cầu thực điều kiện.”17 Nhưng mở rộng Bộ luật Dân Việt Nam, Bộ luật Dân Đức quy định thêm trường hợp đòi lại tài sản tặng cho là: (1) Khoản tặng cho bị thu hồi (hủy hợp đồng tặng cho người tặng cho phạm tội vô ơn nặng nề cách làm điều sai trái nghiêm trọng với người tặng người thân người tặng; Người thừa kế bên tặng cho có quyền thu hồi bên tặng cho cố ý trái pháp luật làm chết bên tặng cho cản trở việc bên tặng cho thu hồi.18 (2)Yêu cầu trả lại nghèo khó nhà tài trợ Trong phạm vi mà người tặng cho, sau hồn thành việc tặng cho, khơng có khả trì hợp lý tài để đáp ứng nhu cầu thiết yếu thân đáp ứng nghĩa vụ cấp dưỡng mà họ phải chịu theo luật liên quan đến người thân, vợ/chồng, bạn đời vợ/chồng trước bạn đời họ, họ yêu cầu bên tặng cho nộp lại di tặng theo quy định nộp lại tài sản làm giàu bất chính.19 Như vậy, theo điều luật Đức giải việc20 nêu mà luật Việt Nam bỏ ngỏ Như phân tích xuất vơ ơn từ người nhận tài sản tặng cho bên tặng cho quyền đòi lại tài sản (điển hình hai nước theo hệ thống dân luật Pháp Đức) Nhưng theo hệ thống thông luật lại khơng cho phép thu hồi dựa vơ ơn người tặng Cũng khơng có quy định cho phép người tặng cho tài sản quyền thu hồi tài sản tặng trở nên túng thiếu Tuy nhiên, quy tắc 15 Điều 957 Bộ luật Dân Pháp Điều 961 Bộ luật Dân Pháp 17 Điều 527 Bộ luật Dân Đức 18 Điều 530 Bộ luật Dân Đức 19 Điều 528 Bộ luật Dân Đức 20 Sau hợp đồng tặng cho thực xong hồn cảnh gia đình người tặng cho có thay đổi người tặng cho lại có nhu cầu lớn tài sản để đảm bảo sống tối thiểu theo luật Việt Nam lúc người tặng cho khơng địi lại tài sản tặng cho 16 hệ thống thông luật không cho phép cá nhân hưởng lợi từ hành vi sai trái đạt kết tương tự quyền hủy bỏ Ví dụ, số trường hợp người thụ hưởng hợp đồng bảo hiểm nhân thọ giết gây hại người bảo hiểm khơng bồi thường theo hợp đồng.21 Điều thấy rõ qua án lệ Mỹ pháp điển hóa số trường hợp như: Quà tặng định nghĩa theo Đạo luật chuyển nhượng tài sản năm 1882 liên quan đến việc chuyển nhượng động sản bất động sản Mục 122 Đạo luật quy định rằng: “Quà tặng việc chuyển nhượng số động sản bất động sản có thực cách tự nguyện không cân nhắc, người, gọi bên tặng cho, cho người khác, gọi bên tặng cho, chấp nhận thay mặt cho bên tặng cho.” Đạo luật Mỹ quy định “Nếu bên tặng cho bên tặng cho thỏa thuận việc xảy kiện cụ thể không phụ thuộc vào ý chí bên tặng cho việc tặng cho bị thu hồi Bất kỳ trường hợp hợp đồng, bị hủy bỏ.”22 Kết luận Như phân tích trên, thấy, quy định tặng cho tài sản Việt Nam có nhiều cải tiến việc ký kết thực loại hợp đồng thực tiễn trở nên thuận lợi hơn, đảm bảo quyền lợi cho bên hợp đồng, bối cảnh nay, mà q trình xét xử Tịa án thường có thói quen quy chiếu vào điều luật có giải thích dựa tinh thần pháp luật thiết nghĩ nhà làm luật Việt Nam nên xem xét, tham khảo pháp luật nước, đối chiếu với thực tiễn xây dựng quy định pháp luật cho loại hợp đồng 21 Hyland Richard (2009), Gifts: A Study in Comparative Law, Oxford University Press, Madison Avenue, New York, USA, trang 526-527 22 Mục 126 Đạo luật chuyển nhượng tài sản năm 1882 Mỹ quy định q bị đình thu hồi TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật nước Bộ luật Dân 2015 Luật phá sản 2014 Văn pháp luật nước French Civil Code German Civil Code Corpus juris civilis The Transfer of Property Act, 1882 USA Bài viết tham khảo tiếng Việt Bùi An Giôn, Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng tặng cho tài sản có điều kiện vụ án dân Trích dẫn lại Peter Candy (2018), lex Cincia on gifts, Oxford Classical Dictionary, retrieved on April 30th 2023, DOI:10.1093/acrefore/9780199381135.013.8262 Tạp chí Việt Nam Dương Anh Sơn (2008), ‘Bản chất hợp đồng tặng cho’, Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam, 04(47) Sách nước Hyland Richard (2009), Gifts: A Study in Comparative Law, Oxford University Press, Madison Avenue, New York, USA Paul Ourliac et J de Malafosse (1968-1971), ‘ Histoire du droit privé’, Presses universitaires de France, Paris, Pháp