I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: Ngày 30082014, Báo A và Công ty cổ phần xi măng HD (“Công ty HD”) ký kết Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181HĐQC2014, theo đó hai bên thoả thuận: Báo A sẽ đăng thông tin tuyên truyền của Công ty HD trên báo A theo đúng yêu cầu của Công ty HD, trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số ký đăng: 03 kỳ tháng 9 với số tiền: 20.000.000 đồng x 03 kỷ = 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). Điều khoản thanh toán: Công ty HD chịu trách nhiệm thanh toán cho Báo A 50% giá trị của Hợp đồng ngay sau hai bên ký kết Hợp đồng. Số tiền còn lại Công ty HD sẽ thanh toán chậm nhất là sau 30 ngày kể từ ngày Công ty HD nhận được Hóa đơn giá trị gia tăng cùng biên bản thanh lý Hợp đồng. Ngày 01092014, Báo A và Công ty cổ phần xi măng HD tiếp tục ký kết Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 180HĐQC2014, theo đó hai bên thoả thuận: Báo A đăng thông tin tuyên truyền của Công ty HD trên báo A theo đúng yêu cầu của Công ty HD, trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số ký đăng: 03 kỳ tháng 10 với số tiền: 20.000.000 đồng x 03 kỷ = 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). Điều khoản thanh toán: Công ty HD chịu trách nhiệm thanh toán cho Báo A 50% giá trị của Hợp đồng ngay sau hai bên ký kết Hợp đồng. Số tiền còn lại Công ty HD sẽ thanh toán chậm nhất là sau 30 ngày kể từ ngày Công ty HD nhận được Hóa đơn giá trị gia tăng cùng biên bản thanh lý Hợp đồng. Ngày 07092014, Công ty HD đã thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) theo phiếu báo nợ tại Ngân hàng TMCP Quận Đội. Ngày 15092014, Báo A cùng một lúc xuất 02 Hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty HD, với chi tiết như sau: Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029603 với tên hàng hóa, dịch vụ: Tuyên truyền quảng cáo trên báo tháng 92014 theo Hợp đồng số 181 ngày 31082014, số lượng: 3 kỳ, tổng cộng tiền thanh toán (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng 10%) là: 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029604 với tên hàng hóa, dịch vụ: Tuyên truyền quảng cáo trên báo tháng 102014 theo Hợp đồng số 180 ngày 01092014, số lượng: 3 kỳ, tổng cộng tiền thanh toán (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng 10%) là: 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). Ngày 27042015, Báo A gửi công văn số 37CVĐNBA đến Công ty HD yêu cầu thanh toán số công nợ còn lại là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). Tuy nhiên, Công ty HD không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Ngày 05072016, Báo A nộp đơn khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân thành phố TĐ buộc Công ty xi măng HD thanh toán số tiền còn lại là 60.000.000 đồng. Ngày 20072016, Công ty xi măng HD có đơn phản tố gửi Toà án nhân dân thành phố TĐ với lý do là công ty xi măng HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho báo A, do đó báo A chưa hề có bài đăng quảng cáo, yêu cầu báo A trả lại cho công ty xi măng HD số tiền 60.000.000 đồng (mà công ty xi măng HD đã thanh toán ngày 07092014). Ngày 01082016, Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình ra Quyết định số 042016QĐTA về việc lấy vụ án lên để giải quyết. Ngày 09082016, Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 112016TLSTKDTM về việc tranh chấp Hợp đồng quảng cáo. Ngày 24082016 và ngày 14092016, Công ty HD có hai đơn bổ sung yêu cầu phản tố với lý do là hai hợp đồng kinh tế số 180 HĐQC2014 và 181 HĐQC2014 đều bị vô hiệu, báo A chưa bổ sung thêm nội dung được quảng cáo trong Giấy phép hoạt động báo chí. Từ đó, công ty HD yêu cầu Toà án nhân dân thành phố TĐ buộc Báo A trả lại số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
“TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG CUNG ỨNG DỊCH VỤ”
Môn: DÂN SỰ
Mã số hồ sơ: LS.DS08/B3.TH3/KDTM
Diễn lần:
Ngày diễn:
Giảng viên hướng dẫn:
Họ và tên : Sinh ngày : SBD : Lớp :
Tổ :
TP Hồ Chí Minh, năm 2024
BÀI THU HOẠCH
z
Trang 2HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ: LS.DS08/B3.TH3/KDTM
“TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG CUNG ỨNG DỊCH VỤ”
Nguyên đơn: Báo A
Bị đơn: Công ty Cổ phần xi măng HD I.
TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 30/08/2014, Báo A và Công ty cổ phần xi măng HD (“Công ty HD”) ký kết
Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014, theo đó hai bên thoả thuận: Báo A
sẽ đăng thông tin tuyên truyền của Công ty HD trên báo A theo đúng yêu cầu của Công
ty HD, trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số ký đăng: 03 kỳ
tháng 9 với số tiền: 20.000.000 đồng x 03 kỷ = 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
Điều khoản thanh toán: Công ty HD chịu trách nhiệm thanh toán cho Báo A 50% giá trị của Hợp đồng ngay sau hai bên ký kết Hợp đồng Số tiền còn lại Công ty HD sẽ thanh toán chậm nhất là sau 30 ngày kể từ ngày Công ty HD nhận được Hóa đơn giá trị gia tăng cùng biên bản thanh lý Hợp đồng.
Ngày 01/09/2014, Báo A và Công ty cổ phần xi măng HD tiếp tục ký kết Hợp đồng
quảng cáo trên Báo A số 180/HĐQC-2014,theo đó hai bên thoả thuận: Báo A đăng thông tin tuyên truyền của Công ty HD trên báo A theo đúng yêu cầu của Công ty HD, trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số ký đăng: 03 kỳ tháng 10 với
số tiền: 20.000.000 đồng x 03 kỷ = 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
Điều khoản thanh toán: Công ty HD chịu trách nhiệm thanh toán cho Báo A 50% giá trị của Hợp đồng ngay sau hai bên ký kết Hợp đồng Số tiền còn lại Công ty HD sẽ thanh toán chậm nhất là sau 30 ngày kể từ ngày Công ty HD nhận được Hóa đơn giá trị gia tăng cùng biên bản thanh lý Hợp đồng.
Ngày 07/09/2014, Công ty HD đã thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đồng
(Sáu mươi triệu đồng) theo phiếu báo nợ tại Ngân hàng TMCP Quận Đội.
Ngày 15/09/2014, Báo A cùng một lúc xuất 02 Hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty
HD, với chi tiết như sau:
- Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029603 với tên hàng hóa, dịch vụ: Tuyên truyền
quảng cáo trên báo tháng 9/2014 theo Hợp đồng số 181 ngày 31/08/2014, số lượng: 3
kỳ, tổng cộng tiền thanh toán (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng 10%) là: 60.000.000 đồng
(Sáu mươi triệu đồng).
- Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029604 với tên hàng hóa, dịch vụ: Tuyên truyền
quảng cáo trên báo tháng 10/2014 theo Hợp đồng số 180 ngày 01/09/2014, số lượng: 3
Trang 3kỳ, tổng cộng tiền thanh toán (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng 10%) là: 60.000.000 đồng
(Sáu mươi triệu đồng).
Ngày 27/04/2015, Báo A gửi công văn số 37/CVĐN-BA đến Công ty HD yêu cầu
thanh toán số công nợ còn lại là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) Tuy nhiên,
Công ty HD không thực hiện nghĩa vụ thanh toán
Ngày 05/07/2016, Báo A nộp đơn khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân thành phố TĐ
buộc Công ty xi măng HD thanh toán số tiền còn lại là 60.000.000 đồng.
Ngày 20/07/2016, Công ty xi măng HD có đơn phản tố gửi Toà án nhân dân thành
phố TĐ với lý do là công ty xi măng HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho báo A, do đó báo A chưa hề có bài đăng quảng cáo, yêu cầu báo A trả lại cho công ty
xi măng HD số tiền 60.000.000 đồng (mà công ty xi măng HD đã thanh toán ngày
07/09/2014)
Ngày 01/08/2016, Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình ra Quyết định số
04/2016/QĐ-TA về việc lấy vụ án lên để giải quyết
Ngày 09/08/2016, Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã thụ lý vụ án kinh doanh
thương mại số 11/2016/TLST-KDTM về việc tranh chấp Hợp đồng quảng cáo
Ngày 24/08/2016 và ngày 14/09/2016, Công ty HD có hai đơn bổ sung yêu cầu
phản tố với lý do là hai hợp đồng kinh tế số 180/ HĐQC-2014 và 181/ HĐQC-2014 đều
bị vô hiệu, báo A chưa bổ sung thêm nội dung được quảng cáo trong Giấy phép hoạt động báo chí Từ đó, công ty HD yêu cầu Toà án nhân dân thành phố TĐ buộc Báo A trả
lại số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
II CÁC VẤN ĐỀ TỐ TỤNG:
1 Tư cách đương sự:
(a) Nguyên đơn: Báo A
Địa chỉ: Số 4xx, phố Lý Thường Kiệt, quận HK, Hà Nội
Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Xuân Lâm, chức vụ: Tổng biên tập
Người đại diện theo uỷ quyền: ông Phạm Hồng Sơn
(b) Bị đơn: Công ty cổ phần xi măng HD
Địa chỉ: Tổ 21, Phường Nam Sơn, Thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình
Người đại diện theo pháp luật: ông Đặng Minh Quân – chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị
Người đại diện theo uỷ quyền: ông Ngô Xuân Hồng
2 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ
3 Điều kiện khởi kiện: Nguyên đơn có đầy đủ điều kiện khởi kiện:
Trang 4(a) Về quyền khởi kiện:
Căn cứ theo khoản 1 Điều 4 BLTTDS 2015 thì “Cơ quan, tổ chức, cá nhân do Bộ
luật này quy định có quyền khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải quyết việc dân sự tại Tòa
án có thẩm quyền để yêu cầu Tòa án bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác.”.
(b) Về thời hiệu khởi kiện:
Căn cứ Điều 319 Luật thương mại 2005: thời hiệu khởi kiện áp dụng đối với các tranh chấp thương mại là hai năm, kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, Báo A biết được quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm do công ty xi măng HD không thực hiện nghĩa vụ thanh toán công nợ vào ngày 27/04/2015, đến ngày 05/07/2016, Báo A nộp đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp Do đó, vụ án này còn thời hiệu khởi kiện
(c) Về thủ tục tiền tố tụng:
Theo quy định tại Điều 317 Luật thương mại 2005: Hình thức giải quyết tranh chấp bao gồm: Thương lượng giữa các bên; Hoà giải giữa các bên do một cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân được các bên thỏa thuận chọn làm trung gian hoà giải; Giải quyết tại Trọng tài hoặc Toà án Các bên do không tự thương lượng, hoà giải được với nhau, nên
đã yêu cầu Toà án giải quyết tranh chấp
4 Thẩm quyền của Tòa án:
Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015: Đây là tranh chấp kinh doanh thương mại – tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ, Toà án dân nhân cấp huyện nơi bị đơn có trụ sở Vì vậy, Toà án nhân dân thành phố TĐ có thẩm quyền giải quyết
Căn cứ Khoản 2, Điều 37 BLTTDS năm 2015: theo đề nghị của Tòa án nhân dân cấp thành phố TĐ, do vụ án có tính chất phức tạp, nên Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình
đã lấy vụ án lên để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm
5.Văn bản pháp luật áp dụng:
- Bộ luật dân sự 2005;
- Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Luật thương mại 2005;
III PHẦN TRÌNH BÀY CỦA NGUYÊN ĐƠN:
2.1.Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Trang 5Yêu cầu Toà án buộc Công ty cổ phần xi măng HD thực hiện nghĩa vụ thanh toán
cho Báo A số tiền 60.00.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) còn lại theo Hợp đồng quảng
cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 ngày 30/08/2014 và Hợp đồng quảng cáo trên Báo A
số 180/HĐQC-2014 ngày 01/09/2014 ký kết giữa Báo A và Công ty cổ phần xi măng HD
2.2 Các chứng cứ chứng minh bảo vệ cho nguyên đơn bao gồm:
- Giấy phép hoạt động báo chí in số 190/GP-BTTTT ngày 20/01/2012;
- Quyết định số 216/QĐ-TCCB của Bộ Trưởng Bộ B ngày 25/09/2001 về việc thành lập Báo A;
- Quyết định số 1840/QĐ-TCCB của Bộ B ngày 24/08/2010 về việc bổ nhiệm tổng biên tập Báo A;
- Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 ngày 30/08/2014
- Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 180/HĐQC-2014 ngày 01/09/2014;
- Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029603 ngày 15/09/2014;
- Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029604 ngày 15/09/2014;
- Công văn số 37/CVĐN-BA của Báo A ngày 27/04/2015 về việc đề nghị Công ty cổ phần
xi măng HD thanh toán công nợ;
- Công văn số 1034/2016/CT-KTT1 của Cục Thuế tỉnh Ninh Bình ngày 30/05/2016 về việc xác nhận thông tin hoá đơn đã kê khai thuế số 0029603 và 0029604;
- Công văn số 1715/CT-KTT1 của Cục Thuế tỉnh Ninh Bình ngày 25/07/2016 về việc xác nhận thông tin hoá đơn đã kê khai thuế số 0000551;
- Công văn số 968/CBC-PLCS của Cục Báo chí – Bộ thông tin và truyền thông ngày 11/09/2016 về việc đăng thông tin quảng cáo.
IV KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN:
4.1 Hỏi bị đơn - ông Ngô Xuân Hồng (người đại diện theo uỷ quyền của Công ty cổ phần xi măng HD)
- Tại sao công ty HD cho rằng trên hai Hợp đồng dịch vụ quảng báo có sự lộn xộn trong việc đánh số và nội dung của báo A mà công ty vẫn ký kết Hợp đồng với Báo A?
- Công ty HD đã thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đồng là tiền tạm ứng cho hai Hợp đồng dịch vụ quảng cáo đúng không?
- Tại sao Công ty HD chỉ đi một lệnh chuyển tiền là 60.000.000 đồng?
- Nội dung Công ty HD ghi trên uỷ nhiệm chi về việc chuyển tiền thanh toán 60.000.000 đồng cho báo A là gì?
Trang 6- Công ty HD có biết việc báo A đã đăng bài quảng cáo cho Công ty theo hai Hợp đồng dịch vụ đã ký kết giữa hai bên không?
- Công ty HD và báo A có thoả thuận về việc “sau khi nội dung và hình ảnh của bài viết
được Công ty HD kiểm duyệt thì Báo A mới được đăng bài” hay không?
- Khi nhận được hai hoá đơn giá trị gia tăng do báo A gửi vào ngày 15/09/2014, Công ty
HD có thắc mắc hay ý kiến phản hồi gì với báo A không?
- Công ty HD đã sử dụng hai hoá đơn giá trị gia tăng do báo A xuất để kê khai, khấu trừ thuế đúng không?
- Tại sao khi không đồng ý với bài đăng quảng cáo của báo A nhưng Công ty HD vẫn sử dụng hai hoá đơn này để khê khai, khấu trừ thuế?
- Công ty HD đã nhận được hai hoá đơn giá trị gia tăng qua hình thức nào?
- Công ty HD đã nhận được biên bản thanh lý hợp đồng và báo biếu do Báo A gửi chưa?
- Tại sao báo A gửi đồng thời hoá đơn và báo biếu, nhưng công ty HD chỉ nhận được hoá đơn mà không nhận được báo biếu?
- Công ty HD căn cứ vào đâu để xuất hoá đơn trả lại hoá đơn số 29603 và 29604 cho Báo
A trong khi Công ty HD đã dùng hai hoá đơn đó để kê khai thuế?
4.2 Hỏi nguyên đơn - ông Phạm Hồng Sơn (người đại diện theo uỷ quyền của Báo A)
- Tại sao có sự nhầm lẫn trong việc đánh số Hợp đồng cho hai Hợp đồng dịch vụ quảng cáo giữa Báo A và Công ty HD?
- Khi thanh toán số tiền 60.000.000 đồng, công ty HD có thông báo hay giải thích gì cho Báo A không?
- Ai là người của Công ty HD đã cung cấp thông tin, nội dung, hình ảnh, logo cho báo A?
- Ai là người của báo A đã tiếp nhận thông tin, nội dung, hình ảnh, logo từ Công ty HD?
- Báo A được quyền đăng, phát sóng quảng cáo và thu tiền quảng cáo không?
- Báo A đã tiến hành đăng tin cho Công ty HD được bao nhiêu kỳ đăng?
- Báo A có tiến hành đăng tin đúng theo những yêu cầu đã thoả thuận với Công ty HD không?
- Hai bên có thoả thuận việc Công ty HD nhận được báo biếu thì mới tiến hành thanh toán tiền theo Hợp đồng không?
- Tại sao lại có sự nhầm lẫn trong việc xuất hai hoá đơn cùng một ngày 15/09/2014?
- Khi nhận được hoá đơn giá trị gia tăng do báo A gửi, Công ty HD có thắc mắc, phản hồi
gì không?
- Báo A có ý kiến gì về việc Công ty HD xuất trả lại hai Hoá đơn 29603 và 29604 cho Báo A?
Trang 7V BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYÊN ĐƠN
Kính thưa HĐXX !
Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát!
Thưa các vị luật sư đồng nghiệp!
Tôi là Luật sư Nguyễn Thị Thu Trang, thuộc Văn Phòng luật sư XYZ - thuộc
Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh Tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay để bảo vệ quyền và lợi
ích hợp pháp cho Báo A - là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp Hợp đồng cung ứng
dịch vụ quảng cáo” với bị đơn là Công ty cổ phần xi măng HD Qua nghiên cứu hồ sơ,
phần hỏi tại phiên tòa hôm nay và phần trình bày của các đương sự, tôi xin đưa ra ý kiến bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn để HĐXX xem xét như sau:
Thứ nhất, Báo A đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 ngày 30/08/2014 và Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 ngày 01/09/2014.
- Theo Điều 1 và điều 2 Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 ký ngày 30/08/2014 và Hợp đồng số 180/HĐQC-2014 ký ngày 01/09/2014, Công ty HD và Báo A đã thoả thuận:
+ Báo A sẽ đăng thông tin tuyên truyền của Công ty HD trên báo A theo đúng yêu cầu của Công ty HD, trang: bìa; phụ bản: 02; diện tích đăng: ½; in màu, đen trắng: 4; số
ký đăng: 03 kỳ tháng 9 với số tiền: 20.000.000 đồng x 03 kỷ = 60.000.000 đồng (Sáu
mươi triệu đồng).
+ Công ty HD cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A và phải chịu trách nhiệm về nội dung thông tin tuyên truyền
- Theo đó, Báo A đã tiến hành đăng quảng cáo cho Công ty HD theo đúng nội dung
đã thoả thuận tại Điều 1 của hai Hợp đồng nói trên; nội dung, hình ảnh của Công ty HD
mà Báo A đăng quảng cáo là do Công ty HD cung cấp trực tiếp cho phóng viên thực hiện.Sau khi đăng theo đúng hợp đồng hai bên đã ký, Báo A đã gửi hóa đơn và báo biếu (có hình ảnh, nội dung đăng quảng cáo mà bên Công ty HD cung cấp) cho Công ty HD Công ty HD ngay sau đó không có bất kỳ ý kiến phản đối hoặc khiếu nại nào về nội dung, hình ảnh quảng cáo đã đăng
Vì vậy, Báo A đã hoàn tất nghĩa vụ của mình theo các hợp đồng đã ký kết với Công ty HD.
Trang 8Thứ hai, Công ty cổ phần xi măng HD đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo các Hợp đồng đã ký kết với Báo A.
- Theo Điều 4 Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 ký ngày 30/08/2014 và Hợp đồng số 180/HĐQC-2014 ký ngày 01/09/2014, Công ty HD và Báo
A đã thoả thuận về điều khoản thanh toán như sau:
+ Công ty HD chịu trách nhiệm thanh toán cho Báo A 50% giá trị của Hợp đồng ngay sau hai bên ký kết Hợp đồng
+ Số tiền còn lại Công ty HD sẽ thanh toán chậm nhất là sau 30 ngày kể từ ngày Công ty HD nhận được Hóa đơn giá trị gia tăng cùng biên bản thanh lý Hợp đồng.
- Ngày 15/09/2014, để đảm bảo chứng từ cho việc thanh toán số tiền còn lại, Báo A
đã xuất Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029603 cho Công ty HD với tên hàng hóa, dịch vụ:
Tuyên truyền quảng cáo trên báo tháng 9/2014 theo Hợp đồng số 181 ngày 31/08/2014,
số lượng: 3 kỳ, tổng cộng tiền thanh toán (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng 10%) là:
60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) và Hóa đơn giá trị gia tăng số 0029604 cho
Công ty HD với tên hàng hóa, dịch vụ: Tuyên truyền quảng cáo trên báo tháng 10/2014
theo Hợp đồng số 180 ngày 01/09/2014, số lượng: 3 kỳ, tổng cộng tiền thanh toán (đã
bao gồm thuế giá trị gia tăng 10%) là: 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
- Đồng thời, sau khi Báo A đã đăng tin đầy đủ quảng cáo cho các kỳ theo đúng nội dung thoả thuận trong Hợp đồng, Báo A đã yêu cầu Công ty HD thanh toán số tiền
60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng) còn lại Tuy nhiên, Công ty HD đã không thực
hiện nghĩa vụ thanh toán tiền dịch vụ quảng cáo cho Báo A
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 520 BLDS 2005 thì Bên thuê dịch vụ có các nghĩa vụ:
“Trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ theo thoả thuận” Việc Công ty HD nại ra nhiều lý do để không thanh toán phần tiền còn lại cho Báo A là vi phạm nghĩa vụ theo Hợp đồng với Báo A, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Báo A
Thứ ba, Việc Công ty HD xuất hoá đơn trả lại Hoá đơn giá trị gia tăng số
0029603 và số 0029604 cho Báo A là không đúng với quy định của pháp luật về thuế.
Theo Công văn số 1034/2016/CT-KTT1 của Cục Thuế tỉnh Ninh Bình ngày 30/05/2016 về việc xác nhận thông tin hoá đơn đã kê khai thuế thì Công ty cổ phần xi
măng HD đã sử dụng hoá đơn giá trị gia tăng số 0029603 và hoá đơn giá trị gia tăng số
0029603 do Báo A phát hành ngày 15/09/2014 để kê khai thuế GTGT đầu vào.
Tuy nhiên sau đó, Công ty HD đã xuất cho Báo A hai hoá đơn GTGT số 0000551
ký hiệu HD/11P và Hoá đơn GTGT số 0000851 ký hiệu HD/11P để trả hai hoá đơn
Trang 9GTGT số 0029603 và GTGT số 0029603 Việc làm này của Công ty HD là không đúng
với quy định của pháp luật về thuế
Theo quy định tại Khoản 3, Điều 20 Thông tư 39/2014/TT-BTC của Bộ Tài Chính ngày 31/03/2014 hướng dẫn chi tiết về Hoá đơn bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ:
“Trường hợp hóa đơn đã lập và giao cho người mua, đã giao hàng hóa, cung ứng dịch
vụ, người bán và người mua đã kê khai thuế, sau đó phát hiện sai sót thì người bán và người mua phải lập biên bản hoặc có thỏa thuận bằng văn bản ghi rõ sai sót, đồng thời người bán lập hóa đơn điều chỉnh sai sót Hóa đơn ghi rõ điều chỉnh (tăng, giám) số lượng hàng hóa, giá bán, thuế suất thuế giá trị gia tăng…, tiền thuế giá trị gia tăng cho hóa đơn số…, ký hiệu… Căn cứ vào hóa đơn điều chỉnh, người bán và người mua kê khai điều chỉnh doanh số mua, bán, thuế đầu ra, đầu vào Hóa đơn điều chỉnh không được ghi
số âm (-)”.
Theo đó, Công Ty HD nếu muốn trả lại hàng hoá, dịch vụ cung ứng thì phải có lý
do, phải lập biên bản hoặc có thoả thuận có xác nhận của Báo A và Công ty HD, đồng
thời lập hoá đơn điều chỉnh theo quy định Khi Công ty HD xuất hoá đơn số số 0000551
ký hiệu HD/11P gửi cho Báo A, Báo A đã ngay lập tức gửi Công văn số 74/2016/CV-BA
không đồng ý, tuy nhiên Công ty HD vẫn tiếp tục xuất hoá đơn 0000851 ký hiệu
HD/11P
Vì vậy, việc làm này của Công ty HD là không đúng với quy định của pháp luật
về thuế.
Thứ tư, Yêu cầu phản tố của Công ty HD là không có căn cứ.
- Việc Công ty HD cho rằng chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A để cho rằng Báo A chưa đăng quảng cáo chỉ là việc tiếp tục nại ra lý do không đúng sự thật để trốn tránh nghĩa vụ thanh toán hợp đồng cho Báo A, phản tố của Công ty
HD là không có căn cứ Vì Báo A không thể tự mình có những được hình ảnh, logo rõ nét
và thông tin của Công ty HD trong khi đó là một trong những bí mật kinh doanh mà chỉ
Công ty HD mới có được, hơn nữa, trong Hợp đồng chỉ có thoả thuận “Công ty HD cung
cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A và phải chịu trách nhiệm về nội dung thông tin tuyên truyền” mà không thoả thuận việc khi Báo A đăng tin phải thông qua sự
kiểm duyệt và cho phép của Công ty HD, do đó, Báo A đã dựa trên những cơ sở nội dung được cung cấp và các thông số hai bên đã thống nhất để tiến hành đăng tin theo đúng số lượng kỳ đăng trong tháng 9 và tháng 10
- Ngoài ra, Công ty HD cho rằng theo Giấy phép hoạt động báo chí của Bộ Thông
tin và Truyền thông cấp cho Báo A số 190/GP-BTTTT ngày 20/01/2022 thì tôn chỉ, mục
Trang 10đích hoạt động báo chí của Báo A không được phép đăng quảng cáo, đến nay Báo A vẫn chưa bổ sung thêm nội dung được phép quảng cáo trong Giấy phép hoạt động báo chí Vì vậy, các hợp đồng quảng cáo số 180 ngày 01/09/2014 và số 181 ngày 31/8/2014 là hợp đồng vô hiệu, đề nghị Tòa án buộc Báo A trả lại cho Công ty HD 60.000.000 đồng Tuy
nhiên, theo Công văn số 968/CBC-PLCS ngày 11/09/2016 của Cục Báo Chí – Bộ
Thông tin và truyền thông về việc đăng thông tin quảng cáo gửi TAND tỉnh Ninh Bình
thì Báo A được làm dịch vụ đăng thông tin quảng cáo và thu tiền
Do đó, việc Công ty HD lấy lý do Báo A vẫn chưa bổ sung thêm nội dung được phép quảng cáo trên Giấy phép hoạt động báo chí để xác định Hợp đồng quảng cáo trên Báo A số 181/HĐQC-2014 ký ngày 30/08/2014 và Hợp đồng số 180/HĐQC-2014 ký ngày 01/09/2014 vô hiệu là không có cơ sở
Kiến nghị Hội đồng xét xử:
Từ những căn cứ pháp lý và lý lẽ trên, tôi kiến nghị HĐXX chấp nhận những yêu cầu của Báo A như sau:
1 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Báo A: buộc Công ty cổ phần Xi măng HD
thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Báo A số tiền 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng)
tiền quảng cáo còn lại
2 Không chấp nhận yêu cầu phản tố của Công ty cổ phần xi măng HD
Trên đây là ý kiến của tôi đối với vụ án này, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án đưa ra phán quyết đúng pháp luật, đảm bảo được sự thật khách quan của vụ án Trân trọng cảm ơn./
VI PHẦN NHẬN XÉT , ĐÁNH GIÁ BUỔI DIỄN ÁN
A NHẬN XÉT CỤ THỂ:
1 Hội đồng xét xử:
a Thẩm phán –