Tiểu Luận - Quyền Sở Hữu Trí Tuệ - Đề Tài - Cuộc Tranh Chấp Bản Quyền Thiết Kế Kiểu Dáng Giữa Apple Và Samsung

CUỘC TRANH CHẤP BẢN QUYỀN THIẾT KẾ KIỂU DÁNG GIỮA APPLE VÀ SAMSUNG NGUYÊN ĐƠN - BÊN A Apple Inc tập đồn cơng nghệ đa quốc gia Mỹ có trụ sở Cupertino, California, chun thiết kế, phát triển bán thiết bị điện tử tiêu dùng, phần mềm máy tính dịch vụ trực tuyến Nó coi Năm cơng ty lớn ngành công nghệ thông tin Hoa Kỳ website: https://www.apple.com/ BỊ ĐƠN - BÊN B Samsung tập đồn đa quốc gia Hàn Quốc có trụ sở đặt Samsung Town, Seocho, Seoul Tập đồn sở hữu nhiều công ty con, chuỗi hệ thống bán hàng văn phịng đại diện tồn cầu hoạt động tên thương hiệu mẹ Đây thương hiệu công nghệ đắt giá giới website: https://www.samsung.com TÓM TẮT VỤ VIỆC Năm 2010, Bên A khơi mào chiến tranh nhiệt hạch quy mơ tồn cầu chống lại Google đạo quân Android hãng Hơn Apple kiện HTC - đại diện Google - chép trắng trợn sản phẩm sáng tạo Jobs, iPhone Tháng 8/2012, Bên A thắng tỷ USD từ Bên B, phán cho khiến HTC phải "dàn hòa" với Bên A vào tháng 11/2012, đồng ý với thỏa thuận cấp phép sáng chế Bên A Thế nhưng, Bên B lúc tâm kháng cáo lên Tòa án Tối cao, khiến vụ kiện chuyển xuống tòa án cấp thấp để tái xét xử Tháng 4/2011, thời điểm bắt đầu chiến kéo dài năm từ việc Bên A kiện Bên B, khẳng định công ty Hàn Quốc chép thứ mà Apple tạo nên, từ thiết kế công nghiệp thiết kế giao diện slide-tounlock Tháng 5/2018, phán đưa - đứng phía Bên A - yêu cầu Samsung phải trả cho Táo khuyết 539 triệu USD, lại bị Bên B kháng cáo Và tuần cuối tháng 6/2018, hai bên công bố họ đạt thỏa thuận với "các điều khoản không tiết lộ" SỰ KIỆN CHI TIẾT Vào ngày tháng năm 2007, Bên A nộp đơn đăng ký độc quyền với kiểu dáng thiết kế cho dòng điện thoại IPhone, sau đăng ký thêm kiểu dáng với màu sắc cho giao diện người dùng điện thoại Iphone Các sáng chế Bên A đăng ký toàn sử dụng tổng thể nhãn hiệu (Trade dress) Vào ngày 15 tháng năm 2011 Bên A kiện Bên B Tòa án quận Bắc California cáo buộc dòng điện thoại hệ điều hành Android máy tính bảng Samsung Nexus S, Epic 4G, Galaxy S 4G, Galaxy Tab chép kiểu dáng, thương hiệu nhận dang giao diện người dùng Bên A N Ộ I D U N G Nội dung đơn kiện Bên A lập luận trước Iphone đời khơng có dịng điện thoại sử dụng giao diện hình cảm ứng đa điểm Chỉ có Iphone có dự đặc biệt từ “giao diện người dùng, Icons, hình thu hút người dùng” làm cho khách hàng nhận thương hiệu Bên A Ngồi kính hình thiết kế miến ốp lưng, viền thép không rỉ tạo nên kiểu dáng độc Iphone với tính kỹ thuật tạo nguồn cảm hứng sáng tạo cho Iphone nhận diện tổng thể Cáo buộc Bên B cạnh tranh không công bằng, vi phạm mẫu thiết kế ban đầu Bên A, tạo khuôn mẫu điện thoại nhận diện giống Iphone Bên A đưa chứng Bên B sử dụng sáng chế nhận diện tổng thể họ, chiều ngược lại Bên B có lập luận chống lại Bên A đưa lập luân nói Bên A vi phạm chế Bên B SỰ KIỆN IPHONE RA ĐỜI Năm 2007 Bên A cho đời mẫu Iphone hệ đầu tiên, dịng điện thoại thơng minh giới Bên A đăng ký sáng chế trước tung sản phẩm thị trường số hiệu D618, D677, D593, D087 kiểu dáng điện thoại Iphone thiết kế mặt trước hình vng màu đen với bốn góc điện thoại đường tròn cong chạy theo hai bề mặt điện thoại Ổ cắm nằm trên, bên có nút (button) Bằng sáng chế D604, D305 dạng hiển thị mặt lưới (gird) với 16 Icon màu sắc khác nằm hình đen Sau Iphone đời Samsung cho mắt hàng loạt sản phẩm điện thoại thơng minh có nét tương đồng Iphone từ kiểu dáng đến hệ điều hành Đặc biệt D087 có thiết kế hình Bezel chu vi mặt trước mặt sau rộng Bằng D667 với thiết kế mặt trước màu đen sáng bóng D504, D889 cho Tablet Bằng sáng chế Apple Bên A kiện Bên B ngày 15 tháng năm 2011 vi phạm sáng chế D667 Hai tháng sau, sửa đổi nội dung đơn kiện bổ sung yêu cầu vi phạm D087 D0889 Nhấn mạnh điện thoại Galaxy S4G Infuse 4G cho mắt trước ngày 23 tháng năm 2011 15 tháng năm 2011 vi phạm D087 D677 Samsung Galaxy Tab 10.1 mắt tháng năm 2011 nằm đơn kiện vi phạm D889 Ngày tháng năm 2011 Bên A nộp đơn yêu cầu áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm thời cấm Bên B nhập bán dòng sản phẩm điện thoại, tablet lãnh thổ Hoa Kỳ Iphon 3S i9000 Galaxy Bên A đưa chứng so sánh hình ảnh Iphone 3S i90000 Galaxy S để chứng minh giống tương đồng hai sản phẩm từ thiết Icon Tuy nhiên nhiều hình ảnh sau bị Bên B phản tố cố tình gây nhẫm lẫn Bên A Bên A nộp đơn khởi kiện Anh Quốc, Đức, Nhật Bản VỀ PHÍA SAMSUNG Năm 2012 Bên B vừa đưa tài liệu thấy cáo buộc Bên A việc hãng chép thiết kế iPhone iPad lên sản phẩm điện thoại Galaxy máy tính bảng Galaxy Tab sai Tài liệu hãng Hàn Quốc đưa cho tòa án cho thấy, Apple lấy ý tưởng thiết kế Sony đem sản phẩm iPhone dạng mẫu Protype Theo All Things D, vào năm 2006, Shin Nishibori, nhà thiết kế Bên A giao thiết kế iPhone mẫu mang phong cách giống Sony Và kết Shin Nishibori tạo sản phẩm có nét giống với iPhone 4S lại đính mác logo Sony mặt sau Sau logo Sony sửa lại thành Jony, cho tên viết tắt Jonathan Ive, giám đốc thiết kế Bên A Richard Howarth, chuyên gia thiết kế khác "Quả Táo" chia sẻ phần thiết kế Protype sử dụng Bên A Một mẫ u thiế t kế dạng thử nghiệm iPhone với logo Sony hướng theo thiế t kế giố ng Sony Ảnh: AllthingsD Các chứng trình bày cho thấy Bên B không ăn cắp mẫu thiết kế Bên A Bên B kháng cáo cách thuyết phục họ nghiên cứu số nguyên mẫu điện thoại có thiết kế vài tháng trước iPhone mắt Điển hình mẫu điện thoại F700 Bên B Tuy nhiên, thẩm phán Lucy Koh khơng hài lịng chứng thực tức giận với hành động Bên B Bà chí cịn u cầu John Quinn, luật sư Bên B phải đưa tường trình nhằm giải thích lý Bên B cung cấp chứng cho báo chí Thẩm phán Koh liên tục bác bỏ chứng Bên B Bà lưu ý "Bên B không 10 lần nộp đơn để yêu cầu tòa xem xét lại" luật sư Quinn nhiều khả nhận hình phạt cho hành động THEO QUAN ĐIỂM PHÁP LUẬT HOA KỲ Bên A đưa quan điểm “Quan sát mắt thường-Ordinary Observer” dạng đánh giá không qua chuyên gia, chủ yếu sử dụng quan sát mắt thường để đánh giá tính tương tự, tương đồng (gây nhầm lẫn) người bình thường mua hàng Nhắm đến đối tượng khách hàng mua sản phẩm nét tương đồng Pháp luật Sở hữu trí tuệ Hoa Kỳ tồn cho phép quan điểm lập luận Trong vụ việc Tòa án sơ thẫm tuyên án Bên B vi phạm thiết kể bảo hộ Bên A bồi thường thiệt hại $399 triệu đô tiền thiệt hại tổng số lợi nhuận Samsung kiếm từ việc bán điện thoại Hoa Kỳ Sau đó, Tịa án Phúc thẩm khu vực y án sơ thẩm giữ nguyên mức bồi thường $399 triệu Tại Tòa phúc thẩm Bên B lập luận dù có vi phạm thiết kế Apple hình phần mặt trước điện thoại nên giảm phần bồi thường lại, Tòa phúc thẩm từ chối sản phẩm Bên B bán trọn với điện thoại không bán riêng lẻ phận Năm 2016, Bên B đưa vụ kiện lên Tối Cao Pháp Viện (Tòa Án Tối Cao Hoa Kỳ) yêu cầu xem xét lại mức bồi thường thiệt hại, Tối Cao trả hồ sơ vụ án cho Tòa Án cấp xét xử lại khơng đồng ý mức bồi thường sản phẩm vi phạm nằm phần lợi nhuận khơng phải tồn lợi nhuận Samsung phận gắn liền với sản phẩm tất yếu tố cấu thành sản phẩm SAMSUNG ĐÃ QUYẾT ĐỊNH ĐƯA THÊM BẰNG CHỨNG MỚI Charles Verhoeven, luật sư bên phía Bên B, tun bố Bên A khơng phát minh thiết kế hình chữ nhật với góc bo trịn “Bên B khơng phải kẻ chép” Verhoeven xem danh sách sáng chế Bên A cho tòa án cần loại trừ danh sách KẾT QUẢ Các thẩm phán đưa phán cho Bên B vi phạm sáng chế Bên A thiết kế góc bo trịn, viền mặt trước iPhone bố cục xếp ứng dụng dạng lưới hình hệ điều hành iOS Tịa án Mỹ làm rõ phán buộc Bên B bồi thường cho Bên A dựa doanh số bán điện thoại thông minh thành phần linh kiện Samsung vi phạm sáng chế Bên A Tháng 5/2015, phán phúc thẩm giảm số tiền Bên B bồi thường xuống 548 triệu USD, cho Bên Akhơng thể bảo hộ kiểu dáng sản phẩm thông qua thương hiệu iPhone đăng ký Bên B toán số tiền vào tháng 12/2015 sau hai công ty đồng ý bãi bỏ tranh chấp pháp lý bên Mỹ QUYỀN/NHÓM QUYỀN VI PHẠM THEO ĐIỀU 4, LUẬT SHTT, NĂM 2005 Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh Quyền sở hữu công nghiệp sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu xác lập sở định cấp văn bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền theo thủ tục đăng ký quy định Luật công nhận đăng ký quốc tế theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên THEO ĐIỀU 4, LUẬT SHTT, NĂM 2005 Hành vi xâm phạm quyền sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí Các hành vi sau bị coi xâm phạm quyền chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí: Sử dụng sáng chế bảo hộ, kiểu dáng công nghiệp bảo hộ kiểu dáng công nghiệp không khác biệt đáng kể với kiểu dáng đó, thiết kế bố trí bảo hộ phần có tính ngun gốc thiết kế bố trí thời hạn hiệu lực văn bảo hộ mà không phép chủ sở hữu; Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mà khơng trả tiền đền bù theo quy định quyền tạm thời quy định Điều 131 Luật BÀI HỌC RÚT RA Có thể nói, khơng có bên dành chiến thắng tuyệt đối vụ việc Xét mặt pháp lý, Bên A thắng kiện nhận bồi thường từ Bên B, thực tế thời gian tiền bạc bỏ để theo đuổi vụ việc kéo dài suốt bảy năm khơng Bên A đòi tiền bồi thường cho hành vi vi phạm quyền sở hữu công nghiệp Bên B khai thác bán hàng triệu thiết bị để đem lại lợi nhuận gấp nhiều lần Chưa kể, thơng qua vụ kiện đình đám Bên B PR thành công thương hiệu lên mức Cịn với Bên B, ngồi khoản bồi thường, họ phải tăng giá thành sản phẩm đề bù lại cho khoản phí quyền vi phạm REFERENCE: https://thuonghieuvaphapluat.vn/apple-va-samsung-ket-thuc-vu-kien-tung-keo-dai-7-nam-d11648.html https://mdllaw.com/2021/09/09/apple-kien-samsung-vi-pham-kieu-dang-cong-nghiep/ https://vnexpress.net/ly-do-apple-doi-samsung-boi-thuong-2-ty-usd-2972493-p2.html https://ictnews.vietnamnet.vn/dien-bien-moi-nhat-phien-toa-giua-apple-samsung-v83177.html https://vnexpress.net/samsung-noi-apple-trom-thiet-ke-cua-sony-1796317.html 10