THÔNG TIN TÀI LIỆU
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 'TRÀN THỊ NGỌC DIỆP PHÂN TÍCH CÁC NHAN TO ANH HUONG DEN HIEU QUA TAI CHINH CUA CAC CONG TY SAN XUAT HANG TIEU DUNG NIEM YET TREN THI TRUONG CHUNG KHOAN VIET NAM LUAN VAN THAC Si KE TOAN 2016 | PDF | 109 Pages buihuuhanh@gmail.com Đà Nẵng - Nim 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO 'TRẢN THỊ NGỌC DIỆP PHÂN TÍCH CÁC NHAN TO ANH HUONG DEN HIEU QUA TÀI CHÍNH CUA CAC CONG TY SAN XUAT HANG TIEU DUNG NIEM YET TREN THI TRUONG CHUNG KHOÁN VIỆT NAM Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 60.34.03.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KẾ TOÁN Người hướng dẫn khoa học: TS ĐƯỜNG NGUYÊN HƯNG Đà Nẵng - Năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bổ bắt kỳ cơng trình khác Tác giả luận văn Trần Thị Ngọc Diệp MỤC LỤC Tínhcị tia dé ta Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên - Phương pháp nghiên cứu l Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Cấu trúc luận văn Các nghiên cứu trước liên quan đến dé tai nghiên cứu CHƯƠNG CÁC NHAN CO SỞ LÝ TO ANH LÝ HUONG LUẬN VỆ DEN HIỆU HIỆU QUÁ QUÁ TÀI CHÍNH TÀI CHÍNH 4 VÀ DOANH NGHIỆP 13 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ HIỆU QUÁ TÀI CHÍNH 13 1.1.1 Khái niệm hiệu 13 1.1.2 Khai niệm hiệu tai doanh nghiệp 14 1.1.3 Chỉ tiêu đo lường hiệu tài -18 12 CAC NHAN TO ANH HUONG DEN HIEU QUA TAL CHÍNH DOANH NGHIỆP ° Seo TẾ 1.2.1 Nhân tố thuộc doanh nh nghiệp se TỔ 1.2.2 Nhân tố thuộc môi trường hoạt động : 28 KÉT LUẬN CHƯƠNG 30 CHƯƠNG THỰC TRẠNG HIỆU QUÁ TÀI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY SẢN XUẤT HÀNG TIÊU DÙNG NIÊM YÉT TRÊN THỊ TRUONG CHUNG KHOAN VIET NAM 31 2.1 TONG QUAN VE NGANH SAN XUAT HANG TIEU DUNG TAI VIET NAM ¬ "—- 2.2 HIEU QUA TAI CHÍNH CỦA CÁC CƠNG TY SẢN XUẤT HÀNG: TIÊU DỪNG TRONG MẪU NGHIÊN CỨU TỪ NĂM 2012 - 2014 35 KẾT LUẬN CHƯƠNG 42 CHUONG THIET KE NGHIEN CUU MO HINH CÁC NHÂN TO ANH HUONG DEN HIEU QUA TAI CHINH CUA CAC CONG TY SAN XUAT HANG TIEU DUNG 3.1 CƠ SỞ XÂY DỰNG MƠ HÌNH CÁC NHAN 43 TO ANH HUONG DEN HIEU QUA TAI CHINH CUA CÁC CÔNG TY SẢN XUẤT HÀNG TIÊU DUNG ¬ ° 32 GIÁ THUYẾT VỀ MỚI TƯƠNG QUAN GIỮA HIỆU QUÁ TÀI CHÍNH DOANH NGHIỆP VÀ CÁC NHÂN TĨ ẢNH HƯỚNG 44 3.2.1 Hiệu tai Quy mô doanh nghiệp 44 3.2.2 Hiệu tài Tốc độ tăng trưởng 44 3.2.3 Hiệu tài Cơ cấu tài sản 45 3.2.4 Hiệu tài Cơ cấu vốn .46 3.2.6 Hiệu tài Tỷ suất phí bán hàng quản lý doanh nghiệp ° 3.3 ĐO LƯỜNG CÁC BIEN 48 3.3.1 Đối với biến phụ thuộc 48 3.3.2 Đối với biến độc lập 3.4 CHỌN MẪU NGHIÊN CỨU 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Seo "TH 22s 53 3.5.1 Mô tả thống kê 222 222222012020211101011 0e 53 3.5.3 Phân tích hồi quy, 5S 3.5.2 Phân tích tương quan đa cộng tuyến 3.5.4 Kiểm định phù hợp mơ hình KẾT LUẬN CHƯƠNG 33 59 60 CHƯƠNG KÉT QUÁ NGHIÊN CỨU VA CÁC HÀM Ý RÚT RA TỪ KET QUA NGHIEN CÚ 4.1 KẾT QUÁ NGHIÊN CỨU 61 61 4.1.1 Thống kê mô tả mẫu nghiên cứu 61 4.1.2 Phân tích tương quan 4.1.3 Phân tích hồi quy - 4.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH VÀ KIÊN NGHỊ 4.2.1 Tăng cường, mở rộng quy mô doanh nghiệp 4.2.2 Xây dựng cấu vốn hợp lý 4.2.3 Nang cao s6 vong quay tài sản - .66 « 75 - — -.76 a) 83 4.2.4 Xây dựng cấu phí bán hàng quản lý doanh nghiệp hợp lý 86 KET LUAN CHUONG 88 KET LUAN VA KIEN NGHỊ 89 TÀI LIỆU THAM KHẢO QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐÈ TÀI (BẢN SAO) PHỤ LỤC DN VND DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TÁT Doanh nghiệp Việt Nam Đông, TSCĐ Tài sản cô định VCSH 'Vôn chủ sở hữu SIZE Quy mơ doanh nghiệp: GROWTH TANG DE TURN ¬ TTCK DN SXKD Tốc độ tăng trưởng doanh thu Tỷ lệ tài sản cỗ định tông tài sản Ty suất nợ vốn chủ sở hữu Vong quay ti sin Tỷ lệ phí bán hàng quản lý doanh nghiệp tổng phí Thị trường chứng khốn Doanh nghiệp: Sản xuất kinh doanh DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu băng 3ã " 3.1 32 41 43 44 Tên bảng Trang Bảng giá trị tốc độ tăng gidm vén chi so how | từ năm 201 1- 2014 Lợi nhuận trước thuế tốc độ tăng giảm qua] năm 2011-2014 Giá trị ROE trung bình ngành tốc độ ng| giảm qua năm 2012 ~ 2014 Giá trị ROE nhóm nhỏ ngành sản xuất hàng tiêu dùng qua năm 2012 - 2014 Giả thuyết nghiên cứu nhân tơ ảnh hưởng đến hiệu tài công ty sản xuất | 50 hàng tiêu dùng Bảng phân danh sách công ty chọn mẫu theo | - nhóm ngành nhỏ Bảng thơng kê mô tả biển 61 Mã trận tương quan biến có mơ | hình Kết hồi quy tỷ suất sinh lời von chit so hữu (ROE) biến độc lập phuong] pháp hồi quy FEM REM Bảng so sánh kết giả thuyết nghiên cứu 66 75 DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Số “Tên hình hiệu hình ¿¡ |Biễu đổ thể hiển ty trọng vốn hóa ngàh| _ Trang „ hàng tiêu dùng ¿2 | 1V lệ tăng trưởng doanh thu nhóm ngàh| năm 2014 so với 2012 Tỷ lệ tăng trưởng tài sản nhóm ngành niêm yết 2.3 | thị trường chứng khoán Việt Nam năm 2014 so|_ với 2012 ¿4 [TY suất ROE nhóm ngành sản xuấ hàng tiêu dùng qua năm 2012 ~ 2014 Biểu đồ kiếm tra phân phổi chuân biển 41 phụ thuộc 4.2 | Biểu đỗ kiếm tra mức độ phù hợp mơ hình 34 69 69 MO BAU Tính cấp thiết đề tài Hiệu tài hiệu liên quan đến khả sinh lời đồng vốn chủ sở hữu Hiệu tài cao tức lợi nhuận sinh từ việc sử dụng nguồn VCSH cao, Đó mối quan tâm người chủ sở hữu bắt kỳ 16 chức tăng trưởng qua thời gian tiêu chí hướng đến cuối nhà đầu tư Nâng cao hiệu tài ln mối quan tâm hàng đầu công ty, nhà đầu tư kinh tế nói chung Vi thé, việc nghiên cứu ảnh hưởng nhân tố đến hiệu tài doanh nghiệp thu hút quan tâm nhiều nhà nghiên cứu thời gian vừa qua Nhiều nhà kinh tế tiến hành nghiên cứu thực nghiệm hiệu tài cơng ty số nước xác định nhân tố ảnh hưởng Tuy nhiên, kết từ nghiên cứu đưa đơi trái ngược nhau, thước đo hiệu tài tác giả khác đặc điểm kinh tế nước không giống Sau gần 30 năm đổi mới, với thành tựu đạt lĩnh vực kinh tế, văn hóa, xã hội đất nước, góp phần cải thiện mặt đời sống người dân, làm nảy sinh nhu cầu hưởng thụ giá trị vật chất tỉnh thần ngày cao Bên cạnh đó, tình hình khu vực có chuyển biến tích cực, trở thành mắc xích quan trọng hệ thống kinh tế giới Chính điều mở hội lớn cho ngành sản xuất hàng tiêu dùng Việt Nam việc tìm kiếm mở rộng thị trường, khai thác cách có hiệu tiềm lợi ngành Tại Việt Nam, ngành sản xuất hàng tiêu dùng chiếm tỷ trọng lớn nhóm ngành, có nhiều lợi tiềm phát triển Tuy nhiên, phát triển ngành chịu ảnh hưởng nhiều yêu cầu khắt khe chất lượng sức ép cạnh tranh với nước giới Thực tế §7 khơng trách nhiệm phịng kế tốn, mà cịn phải tham gia phòng, ban khác để doanh nghiệp chủ động việc xử lý thông tin phí Các phí bán hàng quản lý doanh nghiệp phải phân bồ thành loại cụ thể Ngồi ra, doanh nghiệp phải phân tích biến động giá thị trường theo định kỳ, dựa thơng tỉn phí thực tế so sánh với định mức thiết lập để dễ dàng xác định khác biệt phí thực tế với định mức, đồng thời khoanh vùng nơi phát sinh phí biến động Sau điều tra biết nguyên nhân biến động phí, doanh nghiệp xác định phí kiểm sốt phận nhân viên Bên cạnh đó, doanh nghiệp phải thường xuyên đánh giá, phân tích báo cáo phí có cách ứng xử thích hợp với nhân viên việc kiểm soát khoản phí kinh doanh này, đưa chế độ thưởng phạt hợp ly 88 KET LUAN CHUONG Chương chia thành nhóm nội dung sau: Nhóm ¡ dung thứ đưa kết nghiên cứu phần mềm SPSS Với nội dung này, tác giả thực chạy phần mềm theo mơ hình nghiên cứu thiết lập chương đưa kết mô tả thống kê, phân tích tương quan phân tích hồi qui Đề tài kiểm chứng lại giả thuyết đưa chương với số liệu thu thập từ báo cáo kể hoạt động kinh doanh bảng cân đối kế toán kiểm toán 64 doanh nghiệp với hỗ trợ phần mềm SPSS excel để thực phân tích hồi quy hai phương pháp: REM FEM Từ tác giả đưa mơ hình nghiên cứu cuối kiểm định mơ hình, xác định mơ hình khơng có lỗi đa cơng tuyến mơ hình có phân phối chuẩn Kết thực nghiệm nghiên cứu có nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài cơng ty ngành sản xuất hàng tiêu dùng là: Quy mơ doanh nghiệp, tỷ suất nợ vốn chủ sở hữu, vòng quay tài sản tỷ lệ phí bán hàng quản lý doanh nghiệp Với kết thu nhận được, tác giả đánh giá kết nghiên cứu liên hệ với đặc điểm ngành Nhóm nội dung thứ hai, dựa vào mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài nhóm ngành sản xuất hàng tiêu dùng, tác giả đưa số kiến nghị đề xuất số giải pháp để doanh nghiệp tham khảo vận dụng trình đưa định nhằm nâng cao hiệu tài doanh nghiệp 89 KET LUẬN VA KIÊN NGHỊ Những kết đạt hạn chế đề tài Kết đạt ý nghĩa thực tiễn: Về nghiên cứu lý thuyết, để tài xác định khái niệm nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài doanh nghiệp Từ đó, nhà quản trị đưa định nhằm nâng cao hiệu tài doanh nghiệp dựa vào đặc điểm ngành Đề tài khảo sát thực trạng hiệu tài cơng ty sản xuất hàng tiêu dùng niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam, đưa chứng thực nghiệp nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài doanh nghiệp sản xuất hàng tiêu dùng niêm yết thị trường chứng khoán giúp doanh nghiệp hiểu rõ hiệu tài nhân tố tác động đến hiệu tài doanh nghiệp mình, từ đưa định nhằm nâng cao hiệu tài doanh nghiệp Kết nghiên cứu có nhân tố tác động đến hiệu tài cơng ty ngành sản xuất hàng tiêu dùng Đó Quy mô doanh nghiệp, tỷ suất nợ vốn chủ sở hữu, vòng quay tài sản tỷ lệ phí bán hàng quản lý doanh nghiệp Hạn chế: Đề tài số hạn chế khách quan chủ quan làm ảnh hưởng đến kết nghiên cứu thời gian tiến hành dé tài ngắn nên tác giả không thu thập nhiều số liệu mở rộng đa dạng nhân tố khác có tác động đến hiệu tài doanh nghiệp, từ ảnh hưởng tới kết kiểm định Hướng nghiên cứu p| triển sau hoàn thành đề tài “Xác định thêm nhân tổ ảnh hưởng đến hiệu tài doanh nghiệp để đưa thêm biến vào mơ hình nhằm tối ưu hóa mơ hình nghiên cứu TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt [1] Doan Ngoc Phi Anh (2010), “Các nhân inh hưởng đến cấu trúc tài hiệu tài chính: tiếp cận theo phương pháp phân tích đường dẫn”, Tạp chí khoa học cơng nghệ, Đại học Đà Nẵng, Số 5(40), 14-22 [2] Chương trình Giảng dạy kinh tế Fullbright (2010-2012), Cương 16: Các mơ hình quy liệu bảng [3] Nguyễn Văn Công, Phạm Thị Gái, Nguyễn Năng Phúc, Nguyễn Minh Phương (2004), Giáo trình phân tích hoạt động kinh doanh, Nxb Thống Kê, Hà Nội [4] Nguyễn Văn Duy, Đào Trung Kiên, Nguyễn Thị Hằng, Đào Thị Hương (2014), “Anh hưởng cấu trúc vốn, quy mô, tăng trưởng doanh thu tới hiệu hoạt động công ty thủy sản niêm yết thị trường chứng khoán Ưiệt Nam”, ICECH2014 Hội thảo quốc tế doanh nghiệp vượt qua thử thách - Quản lý, đổi sáng tạo doanh nghiệp vừa nhỏ [5] Trần Thị Hịa (2006), “Phân tích hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp thương mại địa bàn thành phó Đà Nẵng, Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng [6] Vũ Việt Hùng (2002), Giáo trùnh Quản lý tài chính, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội [7] Phạm Thị Kim Liên (2010), * Phân tích hiệu tài doanh: nghiệp đệt may địa bàn thành phố Đà Nẵng, Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng [8] Trương Đông Lộc Trần Văn Tâm (2013), “Phân tích hiệu tài cơng ty lương thực khu vực đồng sông cứu long”, Tap chi Khoa học, Trường Đại học Cần Thơ, Số 27, 61-67 [9] Trần Đình Khơi Ngun, Hồng Tùng, Đoàn Ngọc Phi Anh, Phạm Hoài Hương (2007), Nguyên lý kế toán, Nxb Giáo dục, Đà Nẵng [10] Quang Minh Nhut va Ly Thi Phuong Thao (2014), “Phan tích nhân tố ảnh hướng đến hiệu doanh nghiệp bắt động sản [11] [12] [13] [14] [15] [16] niêm yắt thị trường chứng khoán Việt Nam”, Tạp chí khoa học, Trường Đại học Cần Thơ, Số 33, 65-71 Nguyễn Quốc Nghỉ Mai Văn Nam (2011), “Các nhân tổ ảnh hưởng đến hiệu hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp nhỏ vừa thành phó Cân Thơ”, Tạp chí Khoa học 201 1:19b 122-129, Trường Đại học Cần Thơ Trương Bá Thanh Trần Đình Khơi Ngun (2001), Phán tích hoạt động kinh doanh II, Nxb Giáo dục, Đà Nẵng Trần Ngọc Thơ (2004), Giáo trình Tài doanh nghiệp đại, Nxb Thống Kê Bied-Charreton (1920), Giáo trình Phân tích tài doanh nghiệp, Nxb Hà Nội Josette Peyrard (1997), Giáo trình Phân tích tài doanh nghiệp, Nxb TPHCM Josette Peyrard (2005), Giáo trình Phân tích tài doanh nghiệp, Nxb Hà Nội Tiếng Anh [17]Agiomirgiannakis, George, Asteriou, Dimitrios and Papathoma, K.(2006), “The Determinants of Foreign Direct Investment: A Panel Data Study for the OECD Countries, City University, Department of Economics”, Discussion Paper Series, No.03/06 [18] Dimitris Margaritis, Maria Psillaki (2007), “Capital structure, equity ownership and firm performance” [19] Hu, Y & Izumida, S 2008, “Ownership Concentration and Corporate Performance: A Causal Analysis with Japanese Panel Data”, Corporate Governance: An International Review, vol 16, no 4, pp 342-58 [20] Le, TV & Buck, T 2011, “State ownership and listed firm performance: a universally negative governance relationship?”, Joumal of Management & Governance, vol 15, no 2, pp 227-48 [2l] LI, T, Sun, L & Zou, L 2009, “State ownership and corporate performance: A quantile regression analysis of Chinese listed companies”, China Economic Review, vol 20, pp 703-16 [22] Marian Siminica, Daniel Circiumaru, Dalia Simion (2011), “Determinants of Profitability: What factors play a role when assessing a firm’s return on assets ?” [23] Ming, TC & Gee, CS 2008, “The influence of ownership structure on the corporate performance of Malaysian public listed companies”, ASEAN Economic Bulletin, vol 25, no 2, p 195 [24] Modigliani, Franco, and Merton HMiller (1958), “The cost of capital, corporation, finance, and the theory of investerment, American Economic Review” [25] Modigliani, E and Miller, M (1963) “ Corporate income taxes and the cost of capital: A correction, American economic Review” [26] Onaolapo aand Kajola (2010), “Capital structure and Firm performance: Evidence from Nigeria” [27] Ongore, VO 2011, “The relationship between ownership structure and firm performance: An empirical analysis of listed companies in Kenya", African Journal of Business Management, vol 5, no 6, pp 2120-8 [28] Shah, SZA, Butt, SA & Saeed, MM 2011, “Ownership structure and performance of firms: Empirical evidence from an emerging market”, African Journal of Business Management, vol 5, no 2, pp 515-23 [29] Tian, L & Estrin, S 2008, “Retained state shareholding in Chinese PLCs: Does government ownership always reduce corporate value?”, Journal of Comparative Economics, vol 36, no 1, pp 74-89 [30] Wang, K & Xiao, X 2011, “Controlling shareholders’ tunneling and executive compensation: Evidence from China”, Joumal of Accounting and Public Policy, vol 30, no 1, pp 89-100 [31] Weixu (2005), “An empirical study on relationship between corporation performance and capital structure” Website [32] http://en wikipedia.org, http://s.cafef vn, http://www vietrade.gov.vn [33] http://www ejbss.com/data’sites/1/vol2no9december20 13 /ejbss-1320-13theimpactofimacroeconomicvariables pdf [34] https:/luattaichinh, wordpress.com/2009/05/04/c%C6%A 1c%E1%BA%A5u-v%E1%BB%91n-v-hi%E 1%BB%87uqu%E1%BA%A3-ho%E1%BA%A I-d%E1%BB%99ng-doanhnghi%E1%BB%87p-c%E1%BB%A7a-cc-cng-ty-nimy%E1%BA%BFt-tmn-sgdck-tphem/ [35] http:/Avww.quantri.vn/tai-lieu/bang-tong-hop-thue-suat-thue-tndn-qua- cac-nam [36] http://www.saigondautu.com.vn/pages/20150121/thoat-bat-on-vi-mo- chua-thoat-tri-tre.aspx BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO _ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐẠI HỌC ĐÀ NANG Độc lập- Tự - Hạnh phúc Số: 2388/QD-DHDN Đà Nẵng, ngày 20 tháng Š năm 2015 QUYẾT ĐỊNH Về việc giao đề tài trách ni cán hướng dẫn luận văn thạc sĩ GIÁM ĐÓC ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG Căn Nghị định số 32/CP ngày 04 tháng năm 1994 Chính phủ việc thành lập Đại học Đà Nẵng; Căn Thông tư số 08/2014/TT-BGDĐT ngày 20 tháng năm 2014 Bộ học vùng sở giáo dục đại học thành viên; trưởng Bộ Giáo dục Đào tạo việc ban hành Quy chế tổ chức hoạt động Đại Căn Thông tư số 10/2011/TT-BGDĐT: ngày 28 tháng 02 năm 2011 trưởng Bộ Giáo dục Đào tạo việc ban hành Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ; Bộ Căn Quyết định số 7173/QĐ-ĐHĐN ngày 13 tháng 11 năm 2013 Giám đốc Đại học Đà Nẵng việc công nhận học viên cao học trúng tuyển; Xét Công văn số 490/ĐHKT-ĐT ngày 14 tháng năm 2015 Hiệu trưởng hướng dẫn luận văn thạc si; “Trường Đại học Kinh tế việc đề nghị Quyết định giao đề tài trách nhiệm cán Xét đề nghị ông Trưởng ban Ban Đào tạo, Đại học Đà Nẵng, QUYET DI Điều Giao cho học viên cao học Trần Thị Ngọc Diệp, lớp K28.KTO.DN, chuyên ngành Kế (oán, thực đề tài luận văn Phân tích nhân tổ ảnh hưởng đến hiệu tài Cơng ty sản xuất hàng tiêu dùng niêm yết thị trường chứng khoản Việt Nam, hướng dẫn TS Đường Nguyễn Hưng, Trường Đại học Kinh tế, Dai học Đà Nẵng Điều Học viên cao học cán hướng dẫn có tên Điều hưởng lợi thực nhiệm vụ theo Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ Bộ Giáo dục Đào tạo ban hành Quy định đào tạo trình độ thạc sĩ Đại học Đà Nẵng Điều Chánh Văn phòng, Trưởng Ban hữu quan, Hiệu trưởng Trường Đại thi hanh/.w học Kinh tế, cán hướng dẫn luận văn học viên có tên Điều Quyết định Noi nhgn: ~ Như Điều 3; ~ Lưu; VT, ĐT, › GIÁM ĐỐC: PGS.TS Doin Quang Vinh PHỤ LỤC Phụ lục 1: Danh sách 64 công ty chọn mẫu nghiên cứu TNET [Công ty Cô phân Bột giặt Net [AAM | Công ty Cổ phân Thủy sản Mekong [BBC | Công ty Cổ phân Bibica |BHS _ | Công ty Cổ phần Đường Biên Hồ [CAN | Cơng ty Cơ phản Đỗ hộp Hạ Long |ĐỌC | Công ty Cô phản Bóng đèn Điện Quang _|DRC_ | Cơng ty Cô phân Cao su Đà Nẵng [GMC | Cong ty Co phan Sản xuất Thương mại May Sài Gòn [GDT | Cơng ty cd phan Cơng trình Giao thông Đồng Nai 10] HHC [Công ty Cổ phần Bánh kẹo Hải Hà 11 |HNM | Công ty cô phần sữa Hà Nội 12|KDC | Công ty Cổ phân Kinh Đô 13 |KTS | Cong ty cô phân Đường Kon Tum 14|LIX _ [Công ty Cổ phân Bột giặt Lix 15|LSS _ | Cơng ty Cơ phân Mía đường Lam Sơn 16|CPC _ | Công ty Cô phân Thuốc sát trùng Cần Thơ 17| ĐAG _ | Công ty Cổ phân Tập đồn Nhựa Đơng Ä I8|NHS _ [Cơng ty Cổ phần Đường Ninh Hịa 19[NPS _ [Cơng ty Cỗ phần May Phú Thịnh - Nhà Bè 20| PNI | Công ty Cổ phản Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận 21[RAL _ | Cơng ty Cơ phản Bóng đèn Phích nước Rạng Đông 22 | SBT | Công ty phân Mía đường Thành Thành Cơng Tây Ninh 23|SRC _ [ Công ty Cô phân Cao Su Sao Vàng 24 | TAC _ | Công ty Cô phẫn Dầu Thực vật Tường An 25 |TET _ | Công ty Cô phần Vải sợi May mặc Miền Bắc 26 | TMT_ | 27|VCF_ | 28 | VTL _ | 29 | VNM | 30 | DHC_ | 31 |BDB | 32|BED | 33 | DBT | 34 | DCL _ | 35 |DHG | 36 | DHT_ | 37|LDP | 38 |OPC _ | 39 | PMC | 40|PPP | 41[SPM | 42 | VMD | 43 |POT_ | 44 |ACC _ | 45 | BCC _ | 46 | BMP | 47|BTS | 48|CTB | 49 | CYC | 50|DNP | Công ty Cổ Công ty Cổ Công ty Cổ Công ty Cô Công ty Cổ Công ty Cổ Công ty Cỗ Công ty Cổ Công ty Cổ Công ty Cô Công ty Cô Công ty Cô Công ty cô Công ty Cô Công ty Cô Côngty Cổ Công ty cô Công ty Cổ Công ty cô Công ty Cổ Công ty Cô Cong ty cd Công ty Cổ Céng ty Cé Cong ty Co phân phân phân phân phân phân phân phần phân phân phân phân phân phẫn phần phần phân phân phân phân phân phan phân phan phan Ư tơ TMT VinaCafé Biên Hịa Vang Thăng Long Sữa Việt Nam Đông Hải Bên Tre Sách Thiết bị Bình Định Sách Thiết bị trường học Đà Nẵng Dược phẩm Bên Tre Dược phẩm Cứu Long Dược Hậu Giang Dược phẩm Hà Tây Dược Lâm Đông Dược phâm OPC Dược phẩm Dược liệu Pharmedic Dược phẩm Phong Phú S.P.M Y Dược phẩm Vimedimex Thiết bị Bưu điện Bê tơng Becamex Xi măng Bim Sơn Nhựa Bình Minh Xi măng Vicem Bút Sơn Chế tạo Bơm Hai Duong Gach men Chang Yih Nha Dong Nai 51]DPC | Công ty Cô phân Nhựa Đà Nẵng 52 | ASM | Công ty Cổ 53|EMC | Công ty Cổ 54| HAT | Công ty Cổ 55 HTL | Cong ty Co 56 |NDE | CTCP Chế 37|NGC_ | Cong ty Cô 58 | SAF _ | Công ty Cô 59| SCD _ | Công ty Cỗ 60 | VKC_ | Công ty cỗ 61 VLE | Công ty Cổ 62| VTE_ | Công ty Cổ 63 | HAD._ | Công ty Cơ 64|MCP | Cơng ty phần Tập đồn Sao Mai phần Thực phẩm Sao Ta phản Thương mại Bia Hà Nội phan Kỹ thuật Ư tơ Trường Long biển thực phâm nông sản xuất khâu Nam Định phân Chế biển Thủy sản Xuất khâu Ngô Quyền phần Lương thực Thực phẩm Safoco phần Nước giải khát Chương Dương phần Cáp Nhựa Vĩnh Khánh phần Lương thực Thực phẩm Vĩnh Long phản Thức ăn Chăn nuôi Việt Thing phản Bia Hà Nội - Hải Dương phân In Bao bì Mỹ Châu Phụ lục 2: Bảng phân tích hồi qui bội theo mơ hình nhân tố ãnh hưởng cố định nhân tố ảnh hưởng ngẫu nhiên đến hiệu tài doanh nghiệp a Mơ hình nhân tố ảnh hưởng cố định Dependent Variable: ROE_0 Method: Panel Least Squares Date: 06/20/16 Time: 19:07 Sample: 2012 2014 Periods included: Cross-sections included: 64 Total panel (balanced) observations: 192 Variable Coefficient c “6579288 TURN 1396729 GROWTH TANG SAE D/E SIZE -0.033399 0.030575 StdEmor tStadsic Prob 1410563 -4.664300 00000 0198303 7043415 00000 2353735 00202 3861444 00002 0.045708 0.172914 0.620655 0263689 0189752 0.049140 -0.273095 -0.730709 0.116342 0.176824 -2.347342 0.4664 0.8599 0.0205 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression ‘Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.869883 Mean dependent var 0.185579 0.063660 Akaike info criterion -2.394814 Hannan-Quinn criter 1.913816 0.796293 S.D dependent var 0.494424 Schwarz criterion 299.9022 1182057 0.000000 Durbin-Watson stat 0.141048, “1.207186 2.746829 a Mơ hình nhân tố ảnh hưởng ngẫu nhiên Dependent Variable: ROE_O Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 06/20/16 Time: 19:09 Sample: 2012 2014 Periods included: Cross-sections included: 64 Total panel (balanced) observations: 192 ‘Swamy and Arora estimator of component variances Variable c GROWTH TURN TANG SAE DE SIZE Coefficient SidEmor -1510291 (0318392 0.134112 0034981 0566614 0084079 -0021862 0066909 037247 (0.118575 -0.141830 0049109 0036927 0008996 Effects Specification t-Statistic -4.743494 3833840 6739077 -0326744 3140174 -2888064 4.104730 Cross-section random Idiosyncratic random R-squared Adjusted R-squared SE of regression F-statistic Prob(F-statistic) Weighted 0.354747 0.333820 0.069356 16.951550.000000 Prob 0.0000 00002 00000 07442 00020 0.0043 00001 sD Rho 0085488 — 06433 0.063660 03567 Statistics Mean dependent var S.D dependent var Sum squared resid Durbin-Watson stat 0.073299 0.084975 0.889906 1.899176 Unweighted Statistics R-squared ‘Sum squared resid 0.384644 Mean dependent var 0.185579 2.338258 Durbin-Watson stat 0.722798 e Kiếm định Hausman Test Correlated Random Effeets - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Chi-Sq Test Summary Cross-section random Statistic Chi-Sq df 40.586156 Prob 00000
Ngày đăng: 14/01/2024, 16:09
Xem thêm: