Luận văn Thạc sĩ Kế toán: Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến việc công bố thông tin phát triển bền vững của các công ty thuộc lĩnh vực sản xuất niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYEN THI TUYET NGA NGHIEN CUU CAC NHAN TO ANH HUONG DEN VIEC CONG BO THONG TIN PHAT TRIEN BEN VUNG CUA CAC CONG TY THUQC LINH VUC SAN XUAT NIEM YET TREN TH] TRUONG CHUNG KHOAN VIET NAM LUAN VAN THAC SI KE TOAN Da Nẵng - Năm 2017 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ NGUYEN THI TUYET NGA NGHIEN CUU CAC NHAN TO ANH HUONG DEN VIEC CONG BO THONG TIN PHAT TRIEN BEN VUNG CUA CAC CONG TY THUQC LINH VUC SAN XUAT NIEM YET TREN THI TRUONG CHUNG KHOAN VIET NAM LUAN VAN THAC SI KE TOAN Mã số: 60.34.03.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Đoàn Ngọc Phi Anh Da Nẵng - Năm 2017 LOI CAM DOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bồ bắt kỳ cơng trình khác Tac giả luận văn Nguyễn Thị Tuyết Nga MỤC LỤC Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu 1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Kết cầu đề tài § Tổng quan cơng trình nghiên cứu trước cơng bó thơng tin phát triển bền vững CHUONG CO SO LY LUAN VE CONG BO THONG TIN PHAT TRIEN BEN VUNG VA CAC NHAN TO ANH HUONG CONG BO THONG TIN PHAT TRIEN BEN VUNG DEN VIEC "1 1.1 TONG QUAN VE CONG BO THONG TIN PHAT TRIEN BEN VUNG 11 1.1.1 Khái niệm phát triển bền vững công bố thông tin phát triển bền vững ll 1.1.2 Vai trị việc thực cơng bố thơng tin phát triển bền vững, 13 1.1.3 Động lực thúc việc tự nguyện công bố thông tin phát triển bền vững 15 1.2 LÝ THUYET CO ANH HUONG DEN CONG BO THONG TIN PHÁT TRIEN BEN VUNG 17 1.2.1 Lý thuyết bên liên quan (S/akeholder Theory) 1.2.2 Ly thuyét chi phi so hitu (Property Cost Theory) 17 18 1.2.3 Lý thuyết đại dién (Agency Theory) 18 1.2.4 Lý thuyết phí trị (Political Economy Theory) 1.2.5 Lý thuyết tín hiệu (Signaling Theory) 1.2.6 Lý thuyết tính hợp ly (Legitimacy Theory) 19 19 20 1.3 QUY ĐỊNH CONG BO THONG TIN VE PHAT TRIEN BEN VỮNG Ở VIET NAM 20 1.4 CAC NHAN TO ANH HUONG DEN CONG BO THONG TIN PHAT TRIEN BEN VUNG 22 1.4.1 Nhân tố quy mô với công bồ thông tin phát triển bền vững 22 1.4.2 Nhân tố mức độc lập hội đồng quản trị với công bố thông tin phát triển bền vững 23 1.4.3 Nhân tố sở hữu người quản lý với công bố thông tin phát triển bền vững, 24 1.4.4 Nhân tố sở hữu nước ngồi với cơng bố thơng tin phát triển bền vững 25 1.4.5 Nhân tố sở hữu nhà nước với công bố thông tin phát triển bền vững 26 1.46 Nhân tố khả sinh lời ( ROE) với công bố thông tin phát triển bền vững, 27 1.4.7 Nhân tố địn bây tài với cơng bố thơng tin phát triển bền vững 28 1.4.8 Nhân tố loại hình cơng ty kiểm tốn với cơng bố thơng tin phát triển bền vững, 28 1.4.9 Nhân tố thời gian hoạt động doanh nghiệp với cơng bó thơng, tin phát triển bền vững KÉT LUẬN CHƯƠNG 29 30 CHUONG THIET KE NGHIEN CUU CÁC NHAN TO ANH HUONG DEN VIỆC CONG BO THONG TIN PHAT TRIEN BÈN VỮNG 2.1 XAY DUNG CAC GIA THUYET NGHIEN CUU 31 31 2.1.1 Quy mơ cơng ty với việc cơng bó thơng tin phát triển bền vững31 2.1.2 Mức độ độc lập Hội đồng quản trị với công bố thông tin phát triển bền vững, 32 2.1.3 Nhân tố sở hữu người quản lý với công bố thông tin phát triển bền vững, 33 2.14 Sở hữu nước với việc công bố thông tin phát triển bền vững 34 2.1.5 Nhân tố sở hữu nhà nước với công bố thông tin phát triển bền vững 35 2.1.6 Khả sinh lời với việc công bố thông tin phát triển bền vững, 36 2.1.7 Nhân tố địn bẩy tài với công bố thông tin phát triển bền vững 36 2.2 ĐO LƯỜNG CÁC CHỈ TIÊU NGHIÊN CỨU 37 2.2.1 Biến phụ thuộc — Công bồ thông tin phát triển bền vững 37 2.2.2 Biến độc lập 38 2.3 DỮ LIỆU VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 4I 2.3.1 Chọn mẫu nghiên cứu thu thập liệu 2.3.2 Mơ hình nghiên cứu KÉT LUẬN CHƯƠNG 4I 42 44 CHƯƠNG PHÂN TÍCH KÉT QUẢ NGHIÊN CỨU 45 3.1 THUC TRANG CONG BO THONG TIN PHAT TRIEN BEN VUNG CUA CAC CONG TY THUOC LINH VUC SAN XUAT NIEM YET TREN THI TRUONG CHUNG KHOAN VIET NAM 45 3.1.1 Thực trạng cơng bó thơng tin phát triển bền vững 45 3.1.2 So sánh mức độ công bồ thông tin phát triển bền vững theo nhóm ngành 46 3.2 PHÂN TÍCH ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TƠ ANH DEN VIEC CÔNG BO THONG TIN VE PHAT TRIEN BEN VUNG 48 3.2.1.Kiểm định giả thuyết tính tin cậy mơ hình hồi qui 48 3.2.2 Phân tích mối quan hệ biến độc lập với việc công bố thông tin phát triển bền vững 53 3.2.3 Phân tích tương quan biến mơ hình 57 3.2.4 Phân tích hồi quy 60 KÉT LUẬN CHƯƠNG CHUONG TONG 67 HOP KET QUA NGHIEN CUU VA CHÍNH SÁCH 4.1 TƠNG HỢP KÉT QUẢ NGHIÊN CỨU HAM Y -68 68 4.1.1 Ảnh hưởng nhân tố đến việc công bố thông tin phát triển bềnh vững công ty thuộc lĩnh vực sản xuất niêm yết TTCK Việt Nam 68 4.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH 74 4.3 NHỮNG HẠN CHÉ VÀ HƯỚNG PHÁT TRIÊN CỦA ĐÈ TÀI 78 4.3.1 Hạn chế 78 4.3.2 Hướng phát triển đề tài 80 KET LUAN PHỤ LỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (Bản sao) „80 DANH MUC CHU VIET TAT sD VBCSD GRI PTBV CTNY SGDCK HĐQT CSR SDDI : Báo cáo phát triển bền vững : Hội đồng doanh nghiệp phát triển bền vững : Sáng kiến báo cáo toàn cầu : Phát triển bền vững : Công ty niêm yết : Sở giao dịch chứng khoán : Hội đồng quản trị : Trách nhiệm xã hội : Chỉ số công bồ thông tin phát triển bền vững DANH MUC CAC BANG Số hiệu băng 2.1 2.2 I 3.2 33 3.4 Tên bảng Trang | Phương pháp đo lường biển độc lập | Thống kê doanh nghiệp theo ngành nghề sản xuất Số lượng công ty theo mức độ công bố thông tin PTBV | Phân loại cơng ty theo nhóm ngành | Thống kê mô tả biển Kiem định phương sai ANOVA SDDI với hai nhóm | tỷ trọng thành viên hội đồng quản trị không tham gia|_ 40 42 46 47 50 53 điều hành + s_ | Kiếm định phương sai ANOVA SDDI với tôn sở hữu quản lý Kiem định phương sai ANOVA SDDI với hai nhóm 56 | cosh quan ly (20%) 37 _ | Kiếm định phương sai ANOVA SDDI với tn tai | sở hữu nhà nước Kiễm định phương sai ANOVA SDDI với tôn 58 | cia sở hữu nước ngồi 3.9 | Két qua phan tích tương quan 3o Ma trận tương quan biển số mơ hình | hồi quy 3.11 _ | Phân tích hoi quy theo phương pháp Enter 3.12 | Hệ số phù hợp mơ hình thơng kê tự tương quan |_ 3.13 | Kiểm định phù hợp mơ hình “ 58 61 62 63 Số hiệu bảng 3.14 4.1 Tên bảng [Hệ số hỏi quy bội thông kê đa cộng tuyến [Tổng hợp giả thuyết nghiên cứu Trang T3 [45] John and Senbet, (1998), “Corporate Governance and Board Effectiveness”, Journal of Banking & Finance, Vol 22, No 4, pp 371-403 [46] Johnson and Greening, (1999), “The effects of corporate governance and institutional ownership types on corporate social performance”, [47] Academy of Management Journal, Vol 42, No 5, pp 564-576 Joshi, P L., & Gao, S S$ (2009), Multinational Corporate Social and Environmental International Journal Disclosures of Commerce (CSED) & on Websites Management, Vol.19, No.11, pp 27-44 [48] Kamal Naser, Rana Nuseibeh, (2003) “Quality of Financial Reporting: Evidence from the Listed Saudi Nonfinancial Companies”, The International Journal of Accounting, No.38, pp.38-41 [49] Kelly Bao Anh Huynh Vu (2012)."Determinants of Voluntary Disclosure for Vietnamese Listed Firms", PH.D.thersis, Curtin University, Australia [50] Laivi Laidroo, (2011“Factors influencing voluntary annual report disclosures by US, UK and continental European multinational corporations”, Journal of International Business Studies, Vol.26, No 3, pp.555-572 [51] Le Thi Na, (2015), “Determinants of corporate social responsibility disclosure: The case of Vietnam”, International Conference on Accounting, Vol.1, PP 252-262 [52] Meek et al (1995) “Factors influencing voluntary annual report disclosures by US, UK and continental European multinational corporations”, Journal of International Business Studies, Vol 26, No 3, pp.53-78 [53] Mohamed A Omran (2012),“?heoretical Perspectives on Corporate Social Responsibility Disclosure: A Critical Review”, International Journal of Accounting and Financial Reporting ISSN, Vol 5, No 2, pp.2162-3082 [54] Murya Habbash, (2016), “Corporate Governance And Corporate Social Responsibility Disclosure: Evidence From Saudi Arabia”, Journal of Economic and Social Development, Vol 3, No 1, pp 88-103 [55] Muttanachai Suttipun (2015), “Sustainable Development Reporting: Evidence from and Education Thailand” Published by Canadian Center of Sciene Asian Social Science ISSN; Vol 11, No 13, pp.1911-2017 [56] Oh et al, (2011), “The Effect of Ownership Structure on Corporate Social Responsibility: Empirical Evidence from Korea”, Journal of Business Ethics, Vol 104, No 2, pp 283-297 [57] Roshima Said et al Responsibility Journal, (2009), “The relationship between corporate social responsibility disclosure and corporate governance characteristics in Malaysian public listed companies”, Social Responsibility Journal, Vol 5, No 2, pp 212-226 [58] Schipper, (1981), “Discussion of Voluntary Corporate Disclosure: The Case of Interim Reporting”, Journal of Accounting Research, Vol 19, No 1, pp 85-88 [59] Ta Quang Binh (2012),”Voluntary Disclosure Information in the Annual Report of Non Financial Listed Companies: The Case of Vietnam", Journal of Applied Economics and Business Research Jaebr, Vol 2, No 2, pp.69-90 [60] Walace, R.SO., and K.Naser (1995), Firm- specific determinants of the comprehensiveness of mandatory disclosure in the corporate annual reports of firms lised on the stock exchange of Hong Kong, Journal of Accouting and Public Policy, Vol.14, No 4, pp.311-368 [61] Warda Liani et al (2016),Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure and Investor Reaction”, International Conference of Accounting Studies, Vol.6, No 4, pp.11-17 Website [62] Báo cáo Brundtland (1987) _Attp:/Avww.unece.org/oes/nutshell/2004- 005/focus sustainable development.html ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Số: 888/QĐ-ĐHKT _ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Đà Nẵng, ngày 29 tháng năm 2017 Vé việc điều chỉnh tên đề tài luận văn thạc sĩ HIỆU TRƯỞNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Căn Nghị định số 32/CP ngày 04 tháng năm 1994 Chính phủ vẻ việc thành lập Đại học Đà Nẵng Trường thuộc Đại học Đà Nẵng; Căn Thông tư số 08/2014/TT-BGDĐT ngày 20 tháng năm 2014 Bộ trưởng Bộ Giáo dục Đào tạo việc ban hành Quy chế tỏ chức hoạt động đại học vùng sở giáo dục đại học thành viên; Căn Thông tư số 15/2014/TT-BGDĐT ngày 15 tháng năm 2014 Bộ trưởng Bộ Giáo dục Đào tạo việc ban hành Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ; Căn Quyết định số 858/QĐ-ĐHKT ngày 29 tháng năm 2016 Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế việc ban hành Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ; Căn Quyết định số 1720/QĐ-ĐHKT ngày 26 tháng 12 năm 2016 Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế việc giao đề tài phân công người hướng dẫn luận văn thạc sĩ, Xét đơn đề nghị xin điều chỉnh tên đề tài học viên Nguyễn Thị Tuyết Nga; Theo để nghị Ơng Trưởng phịng Đào tạo, QUYẾT ĐỊNH Điều Đồng ý cho học viên Nguyễn Thị Tuyết Nga lớp K3I.KTO.ĐN chuyên ngành Kế toán điều chỉnh tên đề tài luận văn thạc sĩ Tên đề tài cũ: Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc công bồ thông tin vững báo cáo thường niên doanh nghiệp thuộc nhóm phát triển ngành sản xuất niêm yết Thị trường chứng khoán Việt Nam 'Tên đề tài mới: Nghiên cứu nhân tổ ảnh hưởng đến việc công bồ thông tin phát triển bền vững công ty thuộc lĩnh vực sản xuất niêm yết Thị trường chứng khốn Việt Nam Người hướng dẫn: PGS.TS Đồn Ngọc Phi Anh, Trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng Điều Học viên cao học người hướng dẫn có tên Điều I hưởng quyền lợi thực nhiệm vụ theo Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ hành Điều Các Ơng (Bà) Trưởng Phịng, Trưởng Khoa có liên quan, người yb hướng dẫn luận văn học viên có tên Điều Quyết định thi hamb/ - Như điều 3; - Lưu: VT, Phòng Đào tạo f6 wrrrvEN A4 VH THẦN ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRUONG ĐẠI HỌC KINH TẾ Độc lập - Tự đo - Hạnh phúc WALLY Bey HQP HOI DONG ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: _ Nguyễn Thị Tuyết Nga Lớp: K31.KTO.DN Nganh: Kế toán Tên đề tài: Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc công bố thông tin phát triển bên vững công ty thuộc lĩnh vực sản xuất niêm yết Thị trường chứng khoán Việt Nam Theo Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ số 1496/QĐ- DHKT 03 tháng năm 2017 Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế Ngày họp: Ngày 27 tháng năm 2017 Trường Đại học Kinh tế Danh sách thành viên Hội đồng: STT ey M ae Họ tên |PGS.TS Trần Đình Khơi Ngun | Chủ tịch Hội đồng |PGS.TS Ngô Hà Tấn VO Thư ký Hội đồng |G§.T§ Trương Bá Thanh |PGS.TS Võ Văn Nhị |PG8.TS Văn Thị Thái Thu a Thành viên có mặt: Chữ ký Ủy viên Phản biện Ủy viên Phản biện Ủy viên b Thành viên vắng mặt: oe Thư ký Hội đồng báo cáo trình học tập, nghiên cứu học viên đọc lý lịch khoa học (có văn kèm theo) Học viên trình bày luận văn trước Hội đồng 10 Thành viên phản biện đọc nhận xét nêu câu hỏi (có văn kèm theo), thành viên Hội đồng nhận xét nêu câu hỏi, đại biểu tham dự nêu câu hỏi 11 Học viên trả lời câu hỏi thành viên Hội đồng đại biểu tham dự 12 Hội đồng họp riêng để đánh giá bỏ phiếu kín 13 Trưởng ban kiểm phiếu công bố kết 14 Kết luận Hội đồng: a) Kết luận chung mức độ đáp ng yêu cầu luận văn thạc sĩ: b) Yêu cầu chỉnh, sửa nội dung: ©) Chủ tịch Hội đồng tỷ quyên cho Thư ký kiểm tra ký vào báo cáo giải trình chỉnh sửa luận văn (đối với trường hợp Chủ tịch ĐHĐN) 4) Điển đánh giá: Bằngsố: Š,T Bằng chit Lec, ry a 15 Học viên phát biểu ý kiến 16 Chủ tịch Hội đồng tuyên bố bế mạc THU KY HOI DONG (Vis PGS.TS Ngô Hà Tin CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG PGS.TS Trần Đình Khơi Ngun PGS.TS.LE VĂN HUY ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜ NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ (Dùng cho tỷ viên phản biện) Tên đề tài luận văn _: Nguyễn Thị Tuyết Nga Ngành : Kế toán Học viên thực : Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc công bố thông tin phát triển bền vững công ty thuộc lĩnh vực sản xuất niêm yết Thị trường chứng khoán Việt Nam Người hướng dẫn _ :PGS.TS Đoàn Ngọc Phi Anh Cơ sở đào tạo : Trường Đại học Kinhtế, Đại học Đà Nẵng Họ tên người nhận xét: TRƯƠNG BÁ THANH Học hàm Gido su Học vị : Tiến sỹ Cơ quan công tác _ : Trường Đại học Kinh tế, Đại học Đà Nẵng NỘI DUNG NHẬN XÉT I PHAN NHAN XET Về hình thức luận văn: 1.1 Về cấu trúc luận văn: - Luận văn có cấu trúc đáp ứng yêu cầu tối thiểu theo Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ trường ~ Tỉ trọng phần luận văn hợp ly 1.2 Về trình bày: - Luận văn trình bày khoa học, rõ ràng, mạch lạc, khúc chiết ~ Chất lượng ngôn ngữ sử dụng luận văn tốt Nhưng cịn lỗi tả (trang 15, =) ~ Các biểu bảng, hình vẽ sơ đồ trình bày quy cách ~ Luận văn có khối lượng phù hợp ~ Đáp ứng quy định Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ trường 1.3 Về trích dẫn tài liệu luận văn: Trich dẫn tài liệu cần chỉnh sửa chưa sử dụng tài liệu tham khảo danh mục cho nghiên cứu Về nội dung luận văn: 2.1 Sự phù hợp đề tài luận văn với ngành/chuyên ngành đào tạo: Đề tài luận văn mà HV lựa chọn nghiên cứu hoàn toàn phù hợp với mã số chuyên nganh th nghiề Hale tht DA aida dun & Dia tan wa bhAna telina lắn vải ÁÀ tài nan 2.2 Về vấn đề mục tiêu nghiên cứu: ~ Các mục tiêu nghiên cứu xác định chưa thực rõ - Đối tượng phạm vi nghiên cứu xác định cần điều chỉnh cho xác - Khơng có trùng lặp với cơng trình cơng bố 2.3 Về tổng quan tài liệu: - Luận văn có phần tổng quan tài liệu để vào chương chưa phù hợp 2.4 Về sở lý thuyết: 'Với dung lượng chương hàm chứa nội dung - Các lý thuyết khoa học trình bày luận văn sử dụng vào đề thực mục tiêu nghiên cứu -Do nguồn tài liệu tham khảo nhiều, việc sử dụng lý thuyết khoa học hình thành khung lý thuyết nghiên cứu khơng rõ ràng Chính điều làm cho người đọc khó đánh giá Các lý thuyết khoa học có liên quan đề cập chưa đầy dui, 2.5 Về phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu phù hợp có định tính định lượng tương ứng 2.6 Về kết nghiên cứu bàn luận: nghiên cứu chập nhận có điều chỉnh ết nghiên cứu bám vào mục tiêu đặt tập trung vào phân tích đánh giá va đưa giải pháp 2.7 Về phần kết luận: Luận văn đạt yêu cầu 2.8 Về đóng góp mới: Những hạn chế luận văn: - Cịn nhiều lỗi tả Lỗi đánh máy, trước dấu chấm không chừa dấu trống - Phần tổng quan tài liệu nghiên cứu không theo quy định đơn giản có tài liệu trước năm 2015 gần luận văn cao học nên không khoảng trống nghiên cứu - Trích dẫn tài liệu cần chỉnh sửa chưa sử dụng tài liệu tham khảo danh mye cho nghiên cứu Chưa trích dẫn gốc Lẫn lộn nhiều cách trích dẫn ~ Cơ sở lý luận thiếu sở lý thuyết nên mang nặng cảm tính ~ Phương pháp nghiên cứu sử dụng không lựa chọn co sở phê phán, đánh giá so sánh với ‹ ~ Trang 57 không rõ nội dung nghiên cứu nghiên cứu tương quan ~ Phin 4.3 nên đưa vào kết luận Nhận xét trang 62 cho thổi phịng liệu khơng xác ~ Đánh giá tự tương quan dựa vào DW gần khơng xác Về báo khoa học, kết nghiên cứu áp dụng (nếu ): Khơng II KẾT LUẬN: Luận văn đạt yêu cầu luận văn thạc sỹ Đánh giá xếp loại sơ luận văn: Khá Đà Nẵng, ngày 19 tháng 08 năm 2017 Người nhận xét —_—_ TRUONG BA THANH DAI HOC DA NANG TRUONG DAI HQC KINH TE CONG HOA XA HOI CHU NGHIA VIET NAM Độc lập — Tự - Hạnh phúc BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ (Dùng cho tỷ viên phản biện) 'Tên đề tài: Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc công bố thông tin phát triển bền vững công ty thuộc lĩnh vực sản xuất niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam Ngành: Kế toán Mãsố: 60340301 Học viên thực hiện: Nguyễn Thị Tuyết Nga Người hướng dẫn: Cơ sở đảo tạo: Người nhận xét: Học hàm Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng, Võ Văn Nhị Phó giáo sư Học vị Tiến sĩ Đơn vị công tác: Trường Đạihọc Kinh tếTp Hồ Chí Minh NỘI DUNG I PHÀN NHẬN XÉT: Về hình thức luận văn: 1,1 Về cấu trúc luận văn: Ngoài lời mở đầu, kết luận số phụ lục, luận văn có kết cầu chương cụ thể sau: Chương 1: Cơ sở lý luận công bồ thông tin phát triển bền vững nhân tổ ảnh hưởng đến việc công bồ thông tin phát triển bền vững Chương 2: Thiết kế nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc công bố thông tin phát triển bền vững Chương 3: Kết nghiên cứu Chương 4: Tổng hợp kết nghiên cứu hàm ý sách để giải vấn đề nghiên cứu mà mục tiêu nghiên cứu đẻ Tuy nhiên, tác giả thiết kế thành chương đề tài chặt chế 1.2 VỀ trình bày: - Luận văn trình bày khoa học, rõ ràng, mạch lạc Tuy nhiên cịn số lỗi tả - Các biểu bảng, đồ thị, sơ trình bày quy cách ~ Luận văn có khối lượng phà hợp ~ Đáp ứng quy định trình bày luận văn thạc sĩ trường 1.3, Về trích dẫn tài liệu luận văn: - Trích dẫn đi, rõ ràng - Tài liệu tham khảo trình bày xếp theo quy định Về nội dung luận văn: 2.1 Sự phù hợp đề tài luận văn với ngành/chuyên ngành đào tạo: Đề tài chọn làm luận văn thạc sĩ phù hợp với chuyên ngành đào tạo, đáp ứng yêu cầu nghiên cứu triển khai việc công bố thông tin phát triển bền vững công ty thuộc lĩnh vực sản xuất niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam 2.2 Về vấn đề mục tiêu nghiên cứu: ~ Vấn đề nghiên cứu trình bày cách rõ ràng, có ý nghĩa thực tiễn ~ Các mục tiêu nghién citu r rang - Đối tượng phạm vi nghiên cứu xác định rõ, có cit ~ Khơng trùng lặp với cơng trình công bố 2.3, Về tổng quan tài liệu: ~ Luận văn có phân tổng quan tài ụ = Nguén tai liệu đề cập có liên quan đến chủ đề nghiên cứu 2.4, Về sở lý thuyết: ~ Cơ sở lÿ thuyết trình bày đủ 2.5 VỀ phương pháp nghiên cứu: - Phương pháp nghiên cứu sử dụng phù hợp với chủ đề nghiên cứu: 2.6 Về kết nghiên cứu bàn luận: - Kết nghiên cứu bám sát mục tiêu đặt 2.7 Về phần kết luận: Các kết luận rút từ kết nghiên cứu bàn luận đáp ứng Gắn maue tidu eva db Những hạn chế luận văn: - Không nên đưa quy định Việt Nam vào nội dung chương khơng phủ hợp (lẽ ra, nội dung nên trình bày kết hợp phần kết nghiên cứu để làm cho việc bàn luận tình hình bồ thơng tin phát triển bền vững Việt Nam) Trong chương cần phải nêu nội dung tô chức (hực thông tin phát triển bền vững doanh nghiệp, nội dung cần phải công bố gắn liền với đặc thù với ngành nghề sản xuất khác ~ _ Ngồi nhân tố có tình truyền thống nghiên cứu trước trình bày, theo tác giả nên đưa vào nhân tố đặc thù gắn liền với loại ngành nghề để đo lường mức độ ảnh hưởng nhân tố phù hợp với tình hình hoạt động công ty thuộc lĩnh vực sản xuất - Cần phải bàn luận kết nghiên cứu thông qua việc so sánh với những, nghiên cứu trước dé nhận điện điểm giống khác nhau, nguyên nhân dẫn đến khác biệt kết nghiên cứu tác giả Đặc biệt cần phải bàn luận kết ngiên cứu bồi cảnh hoạt động công ty thuộc lĩnh vực qua lập, Một suy sản xuất niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam thời gian để có gợi ý sách liên quan dén việc tổ chức thực việc trình bày cơng bố thơng tin phát triển bền vững số gợi ý sách chưa vào kết nghiên cứu mà mang nặng tính luận Về báo khoa học, kết nghiên cứu áp dụng có (nếu có): Các nhận xét khác (nếu có): II KẾT LUẬN: Mặc dù cịn số hạn chế nêu luận văn đáp ứng yêu cị ội dung khối lượng luận văn thạc sĩ ĐỀ nghị cho học viên Nguyễn Thị Tuyết Nga bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ Tp HCM, ngày 21 tháng 08 năm 2017 Người nhận xét a: a Võ Văn Nhị ee BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN (theo Biên họp Hội đẳng đánh giá luận văn thạc sĩ họp vào ngày 27 tháng năm 2017) Thông tin chung học viên Họ tên học viên: Nguyễn Thị Tuyết Nga Lớp: KTO.K31 Chuyên ngành: Kế toán Ngày bảo vệ: 27/8/2017 “Tên đề tài: Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến việc công bố thông tin phát triển bền vững công ty thuộc lĩnh vực sản xuất niêm yết Thị trường chứng khoán Việt Nam 'Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đồn Ngọc Phi Anh Ý kiến đóng góp nội dung sửa cha Ý kiến đóng góp Hội đồng Tr | Trích dẫn tài liệu theo cách Vị trí tham chiếu Nội dung chỉnh sửa lưu nội dung phải giải trình) | luận văn chỉnh sửa Đã trích dẫn lại theo cách — [Cịn lỗi tả, lỗi đánh máy | Đã sửa lỗi tả, lỗi đánh má: 3_— | Bỏ từ phông liệu trang 62 | Đã chỉnh sửa theo gópý hội đồng | Trang 62 4_— [Mục 4.3 nên chuyên vào kết luận_| Đã chuyển từ chương sang kết luận | Trang_ 120 Một số lỗi ký thuật định Tấn dhu | lượng (phần kiểm tra phân phối | Đã chỉnh sửa chuẩn) ge pa Đà Nẵng, ngày 09 tháng năm2017 Học viên “ a NguyénThj Tuyét Nga "Mẫu BT-THS-LVI7 ~ Học viên đáng kèm cuỗn luộn văn để nộp lưu chiễu Thư viện Bản tài liệu sau: Bản giải tình sửa chữa, Biên họp “Hội đằng đánh giá luận văn, Bản nhận xét bai phản biện ~ Sau Ahi nập lưu chiẩu, Học viên nộp Phòng Đào tạo Bản giải trình sửa chữa kèm tleo hai giấy xác nhộn nập im: chi luận văn, trang thơng tin luậnân để hồn thành thủ tục xé nghiệp 'Ghỉ chú: Người hướng dẫn khoa học đồngý với Dus ~~ sửa học viên: ye Pls AR Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận văn SIT Be #n te:Này Khoa Quản lý chuyên ngành kiểm tra xác nhận: Luận văn trình bày theo quy định vẻ hình thức chỉnh sửa theo kết luận Hội đồng Ghi c Mẫu ĐT-Th§-LV17 ~ Học viên đồng kèm cuỗn luận văn để nộp lưu chiếu Thư viện so tài liệu sau: Bản giải tình sửa chữa, Biên họp “Hội đằng đảnh giá lun văn, Bản nhận xét hai phản biện ~ Sau nộp lưu chiẫu, Học viên nộp Phịng Đào tạo bàn Bản giải trình sửa chiữa lèm theo hai giấy xác nhận nộp la: