Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long

Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.Quản lý tổng hợp tài nguyên nước hướng đến phát triển nông nghiệp bền vững ở vùng lũ đồng bằng sông Cửu Long.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ ☞"☜ HỒNG MINH HOÀNG QUẢN LÝ TỔNG HỢP TÀI NGUYÊN NƯỚC HƯỚNG ĐẾN PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP BỀN VỮNG Ở VÙNG LŨ ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN MÃ SỐ: 92620116 NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ ☞"☜ HỒNG MINH HOÀNG MÃ SỐ NCS: P1217001 QUẢN LÝ TỔNG HỢP TÀI NGUYÊN NƯỚC HƯỚNG ĐẾN PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP BỀN VỮNG Ở VÙNG LŨ ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN MÃ SỐ 92620116 NGƯỜI HƯỚNG DẪN PGS.TS VĂN PHẠM ĐĂNG TRÍ TS NGUYỄN HỒNG TÍN NĂM 2023 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn đến người hướng dẫn PGS.TS Văn Phạm Đăng Trí TS Nguyễn Hồng Tín tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi q trình thực luận án Tôi xin chân thành cảm ơn đến Anh Huỳnh Minh Đường, Chi Cục trưởng Chi cục Thủy lợi tỉnh Đồng Tháp hỗ trợ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình liên hệ địa phương để thu thập số liệu Bên cạnh đó, Tơi xin chân thành cảm ơn đến cán thuộc Sở TN&MT Sở NN&PTNT, cán thuộc Phòng NN&PTNN huyện tỉnh Đồng Tháp, cán nông nghiệp xã, người dân tiểu vùng nghiên cứu hỗ trợ việc chia sẻ thông tin thực tế đóng góp ý kiến cho luận án Tôi xin chân thành cảm ơn đến Quý Thầy/Cô, Anh/Chị bạn sinh viên Viện nghiên cứu Phát triển Đồng sông Cửu Long Khoa Môi trường Tài nguyên Thiên nhiên Trường Đại học Cần Thơ hỗ trợ giúp đỡ q trình thực luận án Tơi xin chân thành cảm ơn tất đến tất bạn bè, anh, chị, em, người hỗ trợ giúp đỡ tơi q trình thực luận án Cuối cùng, Tôi xin chân thành cảm ơn đến Ba, Mẹ anh/chị/em gia đình ln tạo điều kiện thuận lợi cho tơi điều kiện tài tinh thần trình thực luận án i TÓM TẮT Nguồn tài nguyên nước mặt vùng lũ đồng sông Cửu Long (ĐBSCL) chịu tác động thay đổi nguồn tài nguyên nước mặt thượng nguồn sơng Mekong, biến đổi khí hậu, hoạt động phát triển kinh tế - xã hội nội Các yếu tố biến động theo xu hướng ngày khó dự báo (thay đổi bất định) gây áp lực cho việc định công tác quản lý nguồn tài nguyên nước mặt vùng lũ ĐBSCL, đặc biệt phục vụ cho sản xuất nông nghiệp Hiện tại, việc thực giải pháp quản lý tài nguyên nước giải pháp sản xuất nơng nghiệp vũng lũ ĐBSCL cịn riêng lẻ, chưa thực theo lộ trình hướng đến mục tiêu dài hạn theo quy hoạch đặt Mục tiêu nghiên cứu xây dựng lộ trình thực giải pháp để góp phần hỗ trợ định nâng cao hiệu công tác quản lý tổng hợp tài nguyên nước mặt phục vụ cho định hướng phát triển nông nghiệp vùng lũ ĐBSCL đến năm 2030 trước thay đổi bất định nguồn tài nguyên nước mặt BĐKH Nghiên cứu chọn tỉnh Đồng Tháp làm đại diện cho vùng lũ ĐBSCL chọn tiểu vùng I.1 theo phân vùng quy hoạch thủy lợi đến năm 2030 tỉnh Đồng Tháp để xây dựng lộ trình thực giải pháp phục vụ cho định hướng phát triển lúa đến năm 2030 Nghiên cứu áp dụng cách tiếp cận hỗ trợ định DAPP (Dynamic adaptive policy pathways) phát triển nhóm chuyên gia quản lý nguồn tài nguyên nước trường Đại học TU Delft Utrecht, Hà Lan để xây dựng lộ trình thực giải pháp cho phát triển sản xuất lúa tiểu vùng nghiên cứu đến 2030 Trong đó, nghiên cứu kết hợp phương pháp, cách tiếp cận công cụ hỗ trợ theo bước thực cách tiếp cận DAPP Cụ thể, nghiên cứu áp dụng: (1) Khung lý thuyết sinh kế bền vững; (2) khung phân tích hệ thống DPSIR (Driving forces – Pressures – State – Impact – Responses); (3) cách tiếp cận lộ trình thích ứng AP (Adaptive Pathways) Bên cạnh đó, nghiên cứu áp dụng phương pháp điều tra khảo sát thực tế (gồm: tổ chức hội thảo, tham vấn ý kiến chuyên gia, thảo luận nhóm vấn nơng dân) để thu thập số liệu phục vụ cho đề tài nghiên cứu Kết nghiên cứu cho thấy, thay đổi nguồn tài nguyên nước mặt thượng nguồn sông Mekong vào ĐBSCL ngày khó dự báo có tác động đáng kể đến thay đổi nguồn tài nguyên nước mặt hoạt động sản xuất lúa vùng lũ ĐBSCL Ở chiều hướng ngược lại, hoạt động sản xuất lúa vùng lũ ĐBSCL có ảnh hưởng đến suy giảm chất lượng đất canh tác nguồn nước mặt phục vụ cho sản xuất nông nghiệp Hiện trạng hệ thống CTTL có ảnh hưởng tích cực đến hoạt động sản xuất lúa sinh kế người dân vùng lũ ĐBSCL đảm bảo an toàn mùa lũ phục vụ cho hoạt động sản xuất lúa Tuy nhiên, tồn hạn chế CTTL chưa đầu tư đồng bộ, số cơng trình xuống cấp (đặt biệt vùng đê bao lửng) cịn gặp nhiều khó khăn việc quản lý vận hành CTTL liên vùng ii Dựa theo cách tiếp cận hỗ trợ định DAPP, nghiên cứu xây dựng lộ trình thực giải pháp gồm (1) lộ trình thực giải pháp thủy lợi (2) lộ trình thực giải pháp nông nghiệp phục vụ cho định hướng sản xuất lúa tiểu vùng nghiên cứu đến năm 2030 Đây lộ trình thay đổi động, giải pháp thời gian thực thay đổi q trình thực để thích ứng với biến động bất định điều kiện thực tế để lộ trình ln thực liên tục hướng mục tiêu đặt đến 2030 Lộ trình thực giải pháp đưa sở khoa học quan trọng hỗ trợ định cho đơn vị quản lý liên quan đến lĩnh vực tài nguyên nước phát triển nông nghiệp lựa chọn xây dựng kế hoạch áp dụng vào thực tế Bên cạnh đó, việc thực giải pháp theo lộ trình giúp cải thiện hiệu thực giải pháp đơn lẻ để từ làm tăng khả đạt kết theo mục tiêu quy hoạch tương lai Từ khóa: quản lý tổng hợp tài nguyên nước, thay đổi bất định, hỗ trợ định, vùng lũ đồng iii ABSTRACT The surface water resource in the floodplain of the Vietnamese Mekong Delta (VMD) has been affected by hydropower development in the upper Mekong River, climate change, and inner socio-economic development The changes in these factors are increasingly unpredictable (uncertainty changes) and have pressured on decisionmaking on water resource management in the VMD’s floodplains, especially water supply for agricultural production Currently, the implementation of solutions of the development plan on water resource management and agricultural production in the VMD’s floodplains is still incoherent and has not been implemented following the roadmap and towards long-term purposes The objective of the study aimed to develop the implementation solutions roadmaps to support decision-making in surface water resource management for agricultural development in the VMD’s floodplain, adaptive to the uncertain changes of surface water resources and climate change The study was carried out in Dong Thap province, representing the VMD’s floodplain, in which, subregion I.1 according to the irrigation planning zoning in Dong Thap province was selected to develop the implementation solutions roadmaps to support the agricultural development plan by 2030 The study applied the decision-making approach DAPP (Dynamic adaptive policy pathways, developed by a group of experts on water resource management at TU Delft and Utrecht University, the Netherlands, to develop the implementation solutions roadmaps for rice production development in the study area to 2030 In which, the study combined methods, approaches and supporting tools according to the steps of the DAPP approach Specifically, the study applied: (1) Sustainable livelihood framework; (2) System analysis framework DPSIR (Driving forces – Pressures – State – Impact – Responses); and (3) Adaptive Pathways (AP) approach In addition, the study applied the survey method (including seminars, key person interviews, focus group discussions, and farmer interviews) to collect the study data The study found that the change in surface water resources in the upper Mekong River into the VMD is increasingly difficult to predict and has a significant impact on the change in surface water resources and rice production in the VMD’s floodplain In constrast, rice production in the VMD’s floodplains also has affected the soil quality reduce and surface water for agricultural production The current status of the has a positive effect on rice production and people's livelihoods in the VMD’s floodplains, such as ensuring safety during the flood season and serving rice production However, there are still limitations of the irrigation system such as unsynchronously invested, degradation (especially in the semi- dike area), and facing many difficulties in management and operation irrigation system inter-regional Based on the DAPP approach, the study has created 02 implementation solutions roadmaps including the roadmaps of irrigation solutions (focus on construction iv solutions) and agriculture solutions (focus on policy and farming techniques solutions) to support rice production development plan in the study area by 2030 These were the dynamic implementation solutions roadmaps, which the solutions and implementation times can alter in the implementation process to adapt to the uncertain changes of actual conditions to keep the implementation roadmap process stays on track of the established objectives to 2030 The implementation solutions roadmaps were an important scientific basis to support decision-making for managers related to the field of water resources and agricultural development to choose and develop an action plan In addition, the implementation solutions roadmaps will help improve the efficiency of the implementation of individual solutions, thereby increasing the ability to achieve the good results according to the goals in the future Keywords: Integrated water resources management, uncertainty change, decisionmaking, VMD’s floodplains v CAM ĐOAN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Tôi cam đoan luận án thân nghiên cứu sinh thực hiện, không người khác làm thay Các tài liệu tham khảo nghiên cứu sinh xem xét, chọn lọc kỹ lưỡng trích dẫn đầy đủ Kết nêu luận án hoàn thành dựa kết hoạt động nghiên cứu thông qua phản biện độc lập Các kết nghiên cứu chưa dùng cho luận án cấp khác Cần Thơ ngày 15 tháng 11 năm 2023 Nghiên cứu sinh HỒNG MINH HOÀNG Người hướng dẫn Người hướng dẫn PGS TS VĂN PHẠM ĐĂNG TRÍ TS NGUYỄN HỒNG TÍN i MỤC LỤC CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Giả thuyết nghiên cứu 1.4 Tính đề tài 1.4.1 Tính khoa học 1.4.2 Khả áp dụng vào thực tiễn 1.5 Giới hạn nghiên cứu 1.6 Nội dung nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan quản lý tổng hợp tài nguyên nước 2.2 Tổng quan quản lý tài nguyên nước giới 2.3 Tổng quan cách tiếp cận hỗ trợ định quản lý tài nguyên nước 10 2.3.1 Tổng quan thay đổi bất định 10 2.3.2 Tổng quan định 11 2.3.3 Các cách tiếp cận hỗ trợ định quản lý tài nguyên nước 12 2.4 Tổng quan quản lý tài nguyên nước Việt Nam 26 2.4.1 Nguồn tài nguyên nước mặt Việt Nam 26 2.4.2 Cơ chế quản lý tài nguyên nước Việt Nam 27 2.5 Sự biến động tài nguyên nước thượng nguồn ĐBSCL 30 2.5.1 Đặc điểm lũ ĐBSCL 30 2.5.2 Sự thay đổi tài nguyên nước vùng lũ ĐBSCL 31 2.5.3 Sự thay đổi quản lý tài nguyên nước vùng lũ ĐBSCL 33 2.6 Tổng quan địa điểm nghiên cứu 36 2.6.1 Điều kiện tự nhiên tài nguyên thiên nhiên 37 ii 2.6.2 Hiện trạng quy hoạch CTTL tỉnh Đồng Tháp 40 2.6.3 Hiện trạng quy hoạch phát triển nông nghiệp tỉnh Đồng Tháp 45 2.6.4 Tổng quan địa điểm thực nghiên cứu 52 2.7 Nhận định tổng quan tài liệu 54 CHƯƠNG 57 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 57 3.1 Cách tiếp cận 57 3.2 Khung nghiên cứu bước thực 57 3.2.1 Khung nghiên cứu 57 3.2.2 Các bước thực 59 3.3 Phương pháp nghiên cứu 60 3.3.1 Thu thập số liệu nghiên cứu 60 3.3.2 Xử lý số liệu 65 3.3.3 Phân tích ảnh hưởng thay đổi nguồn tài nguyên nước mặt đến sản xuất lúa tiểu vùng nghiên cứu 65 3.3.4 Phân tích ảnh hưởng hệ thống CTTL đến hoạt động sản xuất lúa sinh kế nông dân tiểu vùng nghiên cứu 67 3.3.5 Xây dựng lộ trình giải pháp thích ứng cho phát triển sản xuất lúa đến năm 2030 tiểu vùng nghiên cứu 69 CHƯƠNG 73 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 73 4.1 Ảnh hưởng thay đổi nguồn tài nguyên nước mặt đến hoạt động sản xuất lúa tiểu vùng nghiên cứu 73 4.1.1 Sự biến động nguồn nước mặt thượng nguồn sông Mekong vào ĐBSCL 74 4.1.2 Áp lực biến động nguồn nước mặt thượng nguồn sông Mekong lên công tác quản lý tài nguyên nước sản xuất nông nghiệp tỉnh Đồng Tháp 76 4.1.3 Hiện trạng thay đổi lũ thượng nguồn sông Mekong liên hết hoạt động sản xuất lúa tiểu vùng nghiên cứu 77 4.1.4 Tác động thay đổi lũ thượng nguồn sông Mekong đến hoạt động canh tác lúa tiểu vùng nghiên cứu 79 4.2 Tác động trạng hệ thống CTTL đến sinh kế người dân canh tác lúa tiểu vùng nghiên cứu 83 iii Vùng đê bao * Chất lượng CTTL Kênh Crosstab Count Vùng đê bao Chất lượng CTTL Kênh Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 40 21 66 Đê bao triệt để 62 69 102 27 135 Total Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) 15,686a ,000 Likelihood Ratio 16,453 ,000 Linear-by-Linear Association 14,237 ,000 Pearson Chi-Square N of Valid Cases 135 a cells (33.3%) have expected count less than The minimum expected count is 2.93 Vùng đê bao * Chất lượng CTTL Cống Crosstab Count Vùng đê bao Chất lượng CTTL Cống Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 40 18 66 Đê bao triệt để 59 69 99 24 12 135 Total Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases df Asymp Sig (2-sided) 10,919a ,004 11,241 ,004 8,023 ,005 135 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 5.87 173 Vùng đê bao * Chất lượng CTTL Cống Crosstab Count Vùng đê bao Chất lượng CTTL Cống Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 46 18 66 Đê bao triệt để 62 69 108 23 135 Total Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 9,656a ,008 Likelihood Ratio 10,112 ,006 5,837 ,016 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 135 a cells (33.3%) have expected count less than The minimum expected count is 1.96 10 Vùng đê bao * Chất lượng CTTL Giao thông nội đồng Crosstab Count Vùng đê bao Chất lượng CTTL CTNĐ Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 34 15 17 66 Đê bao triệt để 54 10 69 88 20 27 135 Total Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases df Asymp Sig (2-sided) 11,299a ,004 11,587 ,003 7,469 ,006 135 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 9.78 174 B ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA HỆ THỐNG CTTL ĐẾN VÙNG ĐÊ BAO Vùng đê bao*Tác động đến nhu cầu tưới cho nông nghiệp Crosstab Count Vùng đê bao Tác động đến nhu cầu tưới cho canh tác nông nghiệp Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 51 66 Đê bao triệt để 67 1 69 118 10 135 Total Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 12.080a 002 Likelihood Ratio 13.433 001 Linear-by-Linear Association 10.112 001 N of Valid Cases 135 a cells (50%) have expected count less than The minimum expected count is 3,42 Vùng đê bao*Tác động đến hoạt động vận chuyển, lại Crosstab Count Vùng đê bao Tác động đến hoạt động vận chuyển, lại Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 43 13 10 66 Đê bao triệt để 59 5 69 102 18 15 135 Total Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 7,669a ,022 Likelihood Ratio 7,835 ,020 Linear-by-Linear Association 5,925 ,015 N of Valid Cases 135 a cells (0,0%) have expected count less than The minimum expected count is 7.33 175 Vùng đê bao*Tác động đến đảm bảo an toàn cho canh tác vào mùa lũ Crosstab Count Vùng đê bao Tác động đến đảm bảo cho canh tác Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 48 13 66 Đê bao triệt để 66 69 114 16 135 Total Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 14,032a ,001 Likelihood Ratio 16,457 ,000 Linear-by-Linear Association 11,250 ,001 N of Valid Cases 135 a cells (33,3%) have expected count less than The minimum expected count is 2,44 Vùng đê bao*Đảm bảo ngăn lũ Crosstab Count Vùng đê bao Đảm bảo ngăn lũ Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 34 14 18 66 Đê bao triệt để 66 69 100 15 20 135 Total Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 34,257a ,000 Likelihood Ratio 38,525 ,000 Linear-by-Linear Association 29,228 ,000 N of Valid Cases 135 a cells (0,0%) have expected count less than The minimum expected count is 7,33 176 Vùng đê bao*Tác động đến hợp tác canh tác Crosstab Count Vùng đê bao Tác động đến hợp tác canh tác Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 21 20 25 66 Đê bao triệt để 58 69 79 22 34 135 Total Chi-Square Tests Value df Pearson Chi-Square 39,539a ,000 Likelihood Ratio 42,889 ,000 Linear-by-Linear Association 27,401 ,000 N of Valid Cases Asymp Sig (2-sided) 135 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 10,76 Vùng đê bao*Tác động đến suất Crosstab Count Vùng đê bao Tác động đến Năng suất canh tác Tốt Trung bình Chưa tốt Total Đê bao lửng 19 24 23 66 Đê bao triệt để 26 32 11 69 45 56 34 135 Total Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 6,404a ,041 Likelihood Ratio 6,501 ,039 Linear-by-Linear Association 4,473 ,034 N of Valid Cases 135 a cells (0,.0%) have expected count less than The minimum expected count is 16,62 Vùng đê bao*Tác động đến chi phí canh tác 177 Crosstab Count Vùng đê bao Tác động đến chi phí canh tác Total Tốt Trung bình Chưa tốt Đê bao lửng 41 18 66 Đê bao triệt để 25 30 14 69 66 37 32 135 Total Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 18,619a ,000 Likelihood Ratio 19,752 ,000 Linear-by-Linear Association 1,807 ,179 N of Valid Cases 135 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 15,64 Vùng đê bao*Tác động đến nguồn lợi thủy sản Crosstab Count Tác động đến nguồn lợi thủy sản Total Tốt Trung bình Chưa tốt Vùng đê Vùng đê bao lửng bao Vùng đê bao triệt để 60 66 51 10 69 Total 12 111 12 135 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 7,333a ,026 Likelihood Ratio 7,845 ,020 Linear-by-Linear Association ,662 ,416 N of Valid Cases 135 a cells (50%) have expected count less than The minimum expected count is 5,87 Vùng đê bao*Tác động đến người nghèo Crosstab 178 Count Vùng đê Đê bao lửng bao Đê bao triệt để Total Tác động đến người nghèo Total Tốt Không tác động Xấu 12 36 18 66 19 27 23 69 31 31 63 41 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 3.411a 182 Likelihood Ratio 3.429 180 Linear-by-Linear Association 069 793 N of Valid Cases 135 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 15.16 10 Vùng đê bao*Tác động đến chất lượng đất canh tác Crosstab Count Vùng đê Vùng đê bao lửng bao Vùng đê bao triệt để Total Tác động đến chất lượng nước canh tác Total Tốt Không tác động Xấu 22 24 20 66 14 34 21 69 36 58 41 135 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 3,461a ,177 Likelihood Ratio 3,483 ,175 Linear-by-Linear Association 1,021 ,312 N of Valid Cases 135 a cells (0,0%) have expected count less than The minimum expected count is 17,6 11 Vùng đê bao*Tác động đến chất lượng nước tưới Crosstab Count Tác động đến chất lượng nước tưới 179 Total Vùng đê Vùng đê bao lửng bao Vùng đê bao triệt để Total Tốt Không tác động Xấu 28 20 18 66 15 38 16 69 41 43 58 34 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 9,572a ,008 Likelihood Ratio 9,723 ,008 Linear-by-Linear Association 1,631 ,202 N of Valid Cases 135 a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 16,62 180 C HIỆU QUẢ CANH TÁC GIỮA VÙNG ĐÊ BAO Group Statistics Loại mơ hình canh tác N Mean Std Deviation Std Error Mean Tổng chi phí sản Đê bao lửng xuất lúa vụ Đê bao triệt để (tr/ha) 66 16.210.378 3.685.563 453.661 40 15.877.650 3.657.833 578.354 Chi phí giống vụ Đê bao lửng (tr/ha) Đê bao triệt để 66 2.369.772 484.496 59.637 40 2.261.275 576.314 91.123 Chi phí chuẩn bị Đê bao lửng đất vụ (tr/ha) Đê bao triệt để 66 1.694.696 443.944 54.645 40 1.756.250 315.047 49.813 Chi phí phân bón Đê bao lửng thuốc BVTV Đê bao triệt để vụ (tr/ha) 66 8.870.909 3.592.948 442.261 40 8.867.375 3.396.121 536.973 Chi phí tưới vụ Đê bao lửng (tr/ha) Đê bao triệt để 66 1.570.45 339.567 41.797 40 1.450.250 300.942 47.583 Chi phí thu hoạch Đê bao lửng vụ (tr/ha) Đê bao triệt để 66 1.704.545 352.543 43.395 40 1.542.500 280.921 44.417 Năng suất lúa vụ Đê bao lửng (tấn/ha) Đê bao triệt để 66 6,939 0,132 40 6,775 0,713 0,112 Giá bán lúa vụ Đê bao lửng (đồng/kg) Đê bao triệt để 66 4.690 466 57 40 5.047 596 94 Tổng thu vụ Đê bao lửng (tr/ha) Đê bao triệt để 66 32.485.757 5.465.935 672.810 40 34.165.750 5.178.212 818.747 Lợi nhuận vụ Đê bao lửng (tr/ha) Đê bao triệt để 66 16.275.378 7.076.323 871.035 40 18.288.100 6.557.991 103.6909 Tổng chi phí sản Đê bao lửng xuất lúa vụ Đê bao triệt để (tr/ha) 66 16.345.163 2.767.807 340.693 40 15.796.225 2.636.288 416.833 Chi phí giống vụ Đê bao lửng (tr/ha) Đê bao triệt để 66 2.342.348 377.806 46.504 40 2.210.525 537.020 84.910 Chi phí chuẩn bị Đê bao lửng đất vụ (tr/ha) Đê bao triệt để 66 1.767.575 421.083 51.831 40 1.748.750 262.748 41.544 Chi phí phân bón Đê bao lửng thuốc BVTV Đê bao triệt để vụ (tr/ha) 66 9.074.633 2.649.462 326.126 40 8.897.950 2.202.902 348.309 181 Chi phí tưới vụ Đê bao lửng (tr/ha) Đê bao triệt để 66 1.506.818 214.993 26.463 40 1.425.250 299.683 47.384 Chi phí thu hoạch Đê bao lửng vụ (tr/ha) Đê bao triệt để 66 1.653.787 213.993 26.340 40 1.513.750 177.946 28.135 Năng suất lúa vụ Đê bao lửng (tấn/ha) Đê bao triệt để 66 5,8 0,1 40 6,0 0,7 0,1 Giá bán lúa vụ Đê bao lửng (đồng/kg) Đê bao triệt để 66 4.514 411 50,5 40 4.900 590 93,4 Tổng thu vụ Đê bao lửng (tr/ha) Đê bao triệt để 66 26.285.530 5.019.377 617.842 40 29.619.750 5.552.994 878.005 Lợi nhuận vụ Đê bao lửng (tr/ha) Đê bao triệt để 66 9.940.366 6.342.505 780.708 40 13.823.525 7.195.294 113.7675 182 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Tổng chi phí sản Equal variances xuất lúa vụ assumed (tr/ha) Equal variances not assumed Chi phí giống vụ Equal variances (tr/ha) assumed ,000 2,125 Sig ,999 ,148 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper ,452 104 ,652 332.728 736.428 -1.127.636 1.793.094 ,453 82 ,652 332.728 735.052 -1.129.281 1.794.739 1.040 104 ,301 108.497 104.362 -98.457 315.453 ,322 108.497 108.903 -10.8615 325.610 Equal variances not assumed 71 996 214 Chi phí chuẩn bị Equal variances đất vụ (tr/ha) assumed 104 9,846 ,002 -,767 Equal variances not assumed 80.251 -220.694 97.580 ,407 -61.553 73.942 -208.230 85.124 ,996 3.534 705.417 -1.395.336 1.402.404 104 ,066 ,797 Equal variances not assumed Chi phí tưới vụ Equal variances (tr/ha) assumed -61.553 101 -,832 Chi phí phân Equal variances bón thuốc assumed BVTV vụ (tr/ha) ,445 ,470 ,495 ,005 005 86.089 996 3534.0909 695655.215 -1.379.362 1.386.430 1,842 104 ,068 120.204 65.247 -9.183 249.592 215 Equal variances not assumed Chi phí thu Equal variances hoạch vụ (tr/ha) assumed 1,895 1,898 90 ,061 120.204 63.334 -5.616 246.025 2,469 104 ,015 162.045 65.629 31.900 292.190 2,610 96 ,011 162.045 62.097 38.789 285.301 ,856 104 ,394 ,1644 ,1921 -,2166 ,5454 ,943 103 ,348 ,1644 ,1744 -,1814 ,5102 ,016 -3,431 104 ,001 -356.8939 104.0350 -563.1992 -150.5887 -3,231 67 ,002 -356.8939 110.4664 -577.3471 -136.4407 ,404 -1,564 104 ,121 -1.679.992 1.073.998 -3.809.771 449.786 -1,585 85 117 -1.679.992 1.059.726 -3.786.679 426.694 ,996 -1,459 104 ,148 -2.012.721 1.379.910 -4.749.135 723.693 -1,486 87 ,141 -2.012.721 1.354.209 -4.704.202 678.760 ,172 Equal variances not assumed Năng suất lúa vụ Equal variances (tấn/ha) assumed 2,021 Equal variances not assumed Giá bán lúa vụ Equal variances (đồng/kg) assumed 6,043 Equal variances not assumed Tổng thu vụ Equal variances (tr/ha) assumed ,701 Equal variances not assumed Lợi nhuận vụ Equal variances (tr/ha) assumed Equal variances not assumed ,000 ,158 216 Tổng chi phí sản Equal variances xuất lúa vụ assumed (tr/ha) Equal variances not assumed Chi phí giống vụ Equal variances (tr/ha) assumed ,003 5,008 ,953 ,027 Equal variances not assumed Chi phí chuẩn bị Equal variances đất vụ (tr/ha) assumed 8,600 ,004 Equal variances not assumed Chi phí phân Equal variances bón thuốc assumed BVTV vụ Equal variances (tr/ha) not assumed Chi phí tưới vụ Equal variances (tr/ha) assumed 1,177 3,344 ,280 ,070 Equal variances not assumed Chi phí thu Equal variances hoạch vụ (tr/ha) assumed ,306 ,582 1,007 104 ,316 548.938 544.875 -531.570 1.629.447 1,020 85 311 548.938 538.351 -521.341 1.619.219 1,481 104 ,142 131.823 89.018 -44.702 308.349 1,362 62 ,178 131.823 96.811 -61.667 325.314 ,254 104 ,800 18.825 74.088 -128.093 165.745 ,283 103 ,777 18.825 66.426 -112.901 150.553 ,354 104 ,724 176.683 499.222 -813.294 1.166.661 ,370 94 ,712 176.683 477.156 -770.720 1.124.087 1,627 104 ,107 81.568 50.121 -17.825 180.961 1,503 63 ,138 81.568 54.273 -26.874 190.010 3,473 104 ,001 140.037 40.322 60.075 219.999 217 Equal variances not assumed Năng suất lúa vụ Equal variances (tấn/ha) assumed 10,340 Equal variances not assumed Giá bán lúa vụ Equal variances (đồng/kg) assumed 8,314 Equal variances not assumed Tổng thu vụ Equal variances (tr/ha) assumed ,814 Equal variances not assumed Lợi nhuận vụ Equal variances (tr/ha) assumed Equal variances not assumed ,232 3,633 93 ,000 140.037 38.541 63.512 216.563 -,954 104 ,342 -,1876 ,1966 -,5775 ,202 -1,044 102 ,299 -,1876 ,1796 -,5438 ,168 ,005 -3,955 104 000 -385 97 -578 -192 -3,628 62 001 -385 106 -597 -173 ,369 -3,184 104 ,002 -3.334.219 1.047.152 -5.410.762 -1.257.677 -3,106 76 ,003 -3.334.219 1.073.602 -5.472.483 -1.195.956 ,631 -2,903 104 ,005 -3.883.158 1.337.542 -6.535.555 -1.230.761 -2,814 74 ,006 -3.883.158 1.379.787 -6.632.155 -1.134.161 002 218