Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.

Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.Nghiên cứu một số đặc tính chịu hạn và ảnh hưởng của phân bón đến sinh trưởng, phát triển cây mạch môn Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN THỊ THANH HẢI NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC TÍNH CHỊU HẠN VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY MẠCH MÔN [Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.] LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2023 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN THỊ THANH HẢI NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC TÍNH CHỊU HẠN VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CÂY MẠCH MÔN [Ophiopogon japonicus (L.f.) Ker – Gawl.] Ngành: Khoa học trồng Mã số: 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đình Vinh TS Nguyễn Văn Phú HÀ NỘI, 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 26 tháng 12 năm 2023 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thanh Hải i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận án tơi nhận quan tâm giúp đỡ tận tình nhiều tập thể cá nhân Lời cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Đình Vinh TS Nguyễn Văn Phú tận tình hướng dẫn, động viên tinh thần, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận án Tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc tới Ban Giám đốc Học viện, Ban Chủ nhiệm Khoa Nông học, Ban Quản lý đào tạo Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Trung tâm Nghiên cứu trồng Việt Nam Nhật Bản, Phịng thí nghiệm trọng điểm Khoa Cơng nghệ Thực phẩm, thầy cô giáo Bộ môn Cây công nghiệp & Cây thuốc, Bộ môn Cây lương thực, Bộ môn Sinh lý thực vật, Bộ môn Thực vật học, Bộ môn Khoa học đất Dinh dưỡng trồng, thầy giáo, chun gia ngồi Học viện Nông nghiệp Việt Nam, tạo điều kiện thuận lợi cho nghiên cứu sinh học tập nghiên cứu Nghiên cứu sinh xin cảm ơn gia đình ông Chu Văn Tấn bà xã Bằng Giã Hạ Hòa – Phú Thọ giúp đỡ, tạo điều kiện cho nghiên cứu sinh thực thí nghiệm huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ Cuối cùng, nghiên cứu sinh xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến gia đình, anh chị em, bạn bè - người tận tụy giúp đỡ, động viên q trình học tập hồn thành luận án Một lần nghiên cứu sinh xin chân thành cảm ơn tất giúp đỡ quý báu tập thể cá nhân dành cho nghiên cứu sinh Hà Nội, ngày 26 tháng 12 năm 2023 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thanh Hải ii iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iv Danh mục giải thích từ cụm từ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x Trích yếu luận án xii Thesis abstract xiv Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Thời gian nghiên cứu 1.3.3 Địa điểm nghiên cứu 1.4 Những đóp góp luận án 1.5 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung mạch môn 2.1.1 Nguồn gốc vị trí phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu sinh thái mạch môn 2.1.4 Giá trị mạch môn 2.1.5 Khả thích ứng mạch mơn điều kiện biến đổi khí hậu 2.1.6 Nghiên cứu kỹ thuật trồng mạch môn Việt Nam 11 2.2 Ảnh hưởng hạn hán đến khả sinh trưởng sinh tổng hợp hoạt chất dược liệu 12 iv 2.3 Phản ứng trồng điều kiện hạn 15 2.3.1 Sự thích nghi đặc điểm hình thái, giải phẫu 15 2.3.2 Sự thích nghi đặc điểm sinh lý, sinh hóa 17 2.4 Vai trò kali với sinh trưởng khả chịu hạn trồng 19 2.4.1 Kali sinh trưởng trồng 19 2.4.2 Vai trị kali với tính chống chịu hạn trồng 20 2.5 Vai trò silic với sinh trưởng khả chịu hạn trồng 21 2.5.1 Silic sinh trưởng trồng 21 2.5.2 Vai trị silic với tính chống chịu hạn trồng 23 2.6 Nấm rễ cộng sinh AMF với sinh trưởng chống hạn trồng 25 2.6.1 Nấm rễ cộng sinh với sinh trưởng trồng 25 2.6.2 Vai trò rễ cộng sinh AMF với tính chống chịu hạn trồng 27 Phần Phương pháp nghiên cứu 30 3.1 Vật liệu nghiên cứu 30 3.2 Nội dung nghiên cứu 31 3.2.1 Đánh giá khả chịu hạn số mẫu giống mạch môn 31 3.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón, liều lượng bón K2O, SiO2 nấm rễ cộng sinh AMF thích hợp đến khả sinh trưởng, suất mạch môn điều kiện không tưới nước Hạ Hòa, Phú Thọ 31 3.3 Phương pháp nghiên cứu 31 3.3.1 Phương pháp nghiên cứu thí nghiệm 31 3.3.2 Phương pháp tiến hành theo dõi tiêu 35 3.3.3 Phương pháp lấy mẫu xử lý số liệu 39 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 40 4.1 Đánh giá khả chịu hạn số mẫu giống mạch môn 40 4.1.1 Nghiên cứu đặc điểm chịu hạn mẫu giống mạch môn 40 4.1.2 Xác định có mặt gen chịu hạn OjERF mẫu giống mạch môn 49 4.1.3 Ảnh hưởng hạn tới cấu tạo giải phẫu lá, rễ mạch môn 52 4.1.4 Đánh giá khả sinh trưởng mạch môn điều kiện không tưới nước Hạ Hòa – Phú Thọ 55 v 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón, liều lượng bón K2O, SiO2 nấm rễ cộng sinh AMF thích hợp đến khả sinh trưởng, suất mạch mơn điều kiện khơng tưới nước Hạ Hịa, Phú Thọ 63 4.2.1 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng bón kali đến khả sinh trưởng, phát triển mạch môn điều kiện không tưới nước 63 4.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng bón silic đến khả sinh trưởng, phát triển mạch môn điều kiện không tưới nước 75 4.2.3 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng bón nấm rễ cộng sinh AMF đến khả sinh trưởng, phát triển mạch môn điều kiện không tưới nước 88 4.2.4 Phân tích thành phần PCA tác động bón bổ sung kali, silic nấm rễ AMF đến hàm lượng dinh dưỡng khoáng thành phần hoạt chất mạch môn 103 Phần Kết luận đề nghị 105 5.1 Kết luận 105 5.2 Đề nghị 106 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 107 Tài liệu tham khảo 108 Phụ lục 134 vi DANH MỤC GIẢI THÍCH TỪ VÀ CỤM TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Thuật ngữ ASTT Áp suất thẩm thấu BĐKH Biến đổi khí hậu DRI Drought Resistance Index – Chỉ số chịu hạn LSD0,05 Least Significant Difference – Sai khác nhỏ có ý nghĩa với độ tin cậy 95% PCA Principal component analysis – Phân tích thành phần PGR Plant Growth Regulator – Chất điều hịa sinh trưởng thực vật PSII Photosystem II – Hệ quang hóa II RGR Relative Growth Rate – Tốc độ tăng trưởng tương đối RWC Relative Water Content – Hàm lượng nước tương đối ROS Reactive Oxygen species – Gốc tự SPAD Soil and plant analyzer development – Chỉ số đánh giá hàm lượng diệp lục SOD Superoxide dismutase CAT Catalase POD Peroxidase GR Glutathione reductase MDA Malondialdehyde AMF Arbuscular Mycorrhizal Fungi – Nấm rễ cộng sinh THBHN Thiếu hụt bão hòa nước WUE Water Use Efficiency – Hiệu suất sử dụng nước ACC aminocyclopropane-1-carboxylic acid NSTT Năng suất thực thu NSCT Năng suất cá thể vii DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng Trang 3.1 Đặc điểm mẫu giống mạch môn 30 3.2 Điều kiện phản ứng PCR 33 4.1 Ảnh hưởng hạn tới sinh trưởng thân tích lũy chất khơ mạch mơn 41 4.2 Ảnh hưởng hạn tới sinh trưởng rễ mạch môn 43 4.3 Ảnh hưởng hạn tới số tiêu sinh lý mạch môn 44 4.4 Ảnh hưởng hạn tới cấu tạo giải phẫu mạch môn 53 4.5 Ảnh hưởng hạn tới cấu tạo giải phẫu rễ mạch môn 54 4.6 Đặc điểm sinh trưởng thân mẫu giống mạch môn điều kiện không tưới nước Hạ Hòa – Phú Thọ 57 4.7 Đặc điểm sinh trưởng rễ tích lũy chất khơ mẫu giống mạch mơn điều kiện khơng tưới nước Hạ Hịa – Phú Thọ 59 4.8 Đặc điểm sinh lý mẫu giống mạch môn điều kiện khơng tưới nước Hạ Hịa – Phú Thọ 60 4.9 Ảnh hưởng lượng bón kali đến đặc điểm sinh trưởng thân mạch môn điều kiện không tưới nước 63 4.10 Ảnh hưởng lượng bón kali đến đặc điểm sinh trưởng rễ khả tích lũy chất khơ mạch mơn điều kiện không tưới nước 64 4.11 Ảnh hưởng lượng bón kai đến số đặc điểm sinh lý mạch môn điều kiện không tưới nước 67 4.12 Ảnh hưởng lượng bón kali đến cấu tạo giải phẫu mạch môn điều kiện không tưới nước 68 4.13 Ảnh hưởng lượng bón kali đến cấu tạo giải phẫu rễ mạch môn điều kiện không tưới nước 69 4.14 Ảnh hưởng lượng bón kali đến suất củ mạch mơn mẫu giống G2 điều kiện không tưới nước 69 4.15 Ảnh hưởng lượng bón silic tới đặc điểm sinh trưởng thân, mạch môn điều kiện không tưới nước 75 4.16 Ảnh hưởng lượng bón silic tới sinh trưởng rễ khả tích lũy chất khơ mạch môn điều kiện không tưới nước 77 viii LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for Mức Mức K4 K5 K3 K2 K1 Mean 90.700 87.167 84.567 76.400 66.367 Homogeneous Groups A AB B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.5856 5.9624 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Mức Mức K4 K5 K3 K2 K1 Mean 37.433 35.233 33.867 30.267 27.033 Homogeneous Groups A B B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.9331 2.1517 Thí nghiệm silic Split-plot AOV Table for chiều cao tán Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total DF 2 5 20 35 Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) SS 4.235 957.902 0.035 18.026 1.433 1.657 983.287 MS 2.118 957.902 0.018 3.605 0.287 0.083 F P 54737.29 0.0000 43.52 3.46 0.0000 0.0205 26.642 0.50 1.08 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao tán for Giống Giống G2 G6 Mean 31.800 21.483 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0441 0.1897 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao tán for Mức Mức S4 S3 S5 S2 S6 S1 Mean 27.933 26.933 26.883 26.267 25.933 25.900 Homogeneous Groups A B B C CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao tán for Giống*Mức Giống G2 G2 G2 Mức S4 S3 S5 Mean 33.233 32.200 31.900 Homogeneous Groups A B BC 158 0.1662 0.3466 G2 G2 G2 G6 G6 G6 G6 G6 G6 S2 S1 S6 S4 S5 S3 S6 S2 S1 31.667 31.067 30.733 22.633 21.867 21.667 21.133 20.867 20.733 C D D E F F G G G Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.176 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 0.2350 0.4902 for Comparison for Comparison 0.2190 0.4765 Split-plot AOV Table for chiều rộng tán Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total DF 2 5 20 35 Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) SS 23.9706 9.5069 0.1806 48.3347 1.3881 2.2022 85.5831 MS 11.9853 9.5069 0.0903 9.6669 0.2776 0.1101 F P 105.31 0.0094 87.79 2.52 0.0000 0.0632 29.664 1.01 1.12 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều rộng tán for Giống Giống G6 G2 Mean 30.178 29.150 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.1002 0.4309 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều rộng tán for Mức Mức S4 S5 S3 S2 S6 S1 Mean 31.667 30.233 30.067 29.100 28.867 28.050 Homogeneous Groups A B B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều rộng tán for Giống*Mức Giống G6 G2 G6 G6 G6 G2 G2 G6 G6 G2 G2 G2 Mức S4 S4 S5 S3 S2 S5 S3 S6 S1 S6 S2 S1 Mean 31.833 31.500 30.833 30.767 29.700 29.633 29.367 29.200 28.733 28.533 28.500 27.367 Homogeneous Groups A A B B C C CD CD DE E E F 159 0.1916 0.3996 Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.398 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 0.2709 0.5652 for Comparison for Comparison 0.2668 0.6399 Split-plot AOV Table for Rễ cấp Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total DF 2 5 20 35 Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) SS 50.2 34028.0 8.3 550.5 10.7 3.2 34650.8 MS 25.1 34028.0 4.1 110.1 2.1 0.2 F P 8230.36 0.0001 698.76 13.64 0.0000 0.0000 96.033 2.12 0.41 LSD All-Pairwise Comparisons Test of rễ cấp for Giống Giống G6 G2 Mean 126.78 65.29 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.6778 2.9162 LSD All-Pairwise Comparisons Test of rễ cấp for Mức Mức S4 S5 S3 S6 S2 S1 Mean 100.67 99.23 97.80 95.70 94.03 88.77 Homogeneous Groups A B C D E F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.2292 0.4780 LSD All-Pairwise Comparisons Test of rễ cấp for Giống*Mức Giống G6 G6 G6 G6 G6 G6 G2 G2 G2 G2 G2 G2 Mức S4 S5 S3 S6 S2 S1 S4 S5 S3 S6 S2 S1 Mean 131.67 130.07 129.07 126.67 124.87 118.33 69.67 68.40 66.53 64.73 63.20 59.20 Homogeneous Groups A B C D E F G H I J K L Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 3.948 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức All 12 means are significantly different from one another Split-plot AOV Table for TLCK 160 0.3241 0.6760 0.7395 2.9196 Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total DF 2 5 20 35 Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) SS 100.49 2840.89 5.13 814.78 18.82 70.67 3850.80 MS 50.25 2840.89 2.57 162.96 3.76 3.53 F P 1106.48 0.0009 46.11 1.07 0.0000 0.4086 58.789 2.73 3.20 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCK for Giống Giống G6 G2 Mean 67.672 49.906 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.5341 2.2981 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCK for Mức Mức S4 S3 S5 S2 S6 S1 Mean 65.517 61.850 60.917 57.167 56.883 50.400 Homogeneous Groups A B B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.0853 2.2639 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLCK for Giống*Mức Giống G6 G6 G6 G6 G6 G6 G2 G2 G2 G2 G2 G2 Mức S4 S3 S5 S2 S6 S1 S4 S3 S5 S6 S2 S1 Mean 74.233 70.467 69.533 66.567 64.700 60.533 56.800 53.233 52.300 49.067 47.767 40.267 Homogeneous Groups A B BC CD D E F G G H H I Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.367 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 1.5349 3.2017 for Comparison for Comparison 1.4995 3.5496 Split-plot AOV Table for fv/fm Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total DF 2 5 20 35 SS 0.00672 0.02614 0.00021 0.04373 0.00435 0.00354 0.08468 MS 0.00336 0.02614 0.00010 0.00875 0.00087 0.00018 161 F P 254.30 0.0039 49.34 4.91 0.0000 0.0043 Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) 0.6975 1.45 1.91 LSD All-Pairwise Comparisons Test of fv/fm for Giống Giống G6 G2 Mean 0.7244 0.6706 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 3.379E-03 0.0145 LSD All-Pairwise Comparisons Test of fv/fm for Mức Mức S4 S3 S5 S6 S2 S1 Mean 0.7500 0.7167 0.7150 0.6867 0.6767 0.6400 Homogeneous Groups A B B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 7.686E-03 0.0160 LSD All-Pairwise Comparisons Test of fv/fm for Giống*Mức Giống G6 G6 G2 G6 G6 G6 G2 G2 G6 G2 G2 G2 Mức S4 S3 S4 S5 S2 S6 S5 S3 S1 S6 S2 S1 Mean 0.7667 0.7467 0.7333 0.7333 0.7100 0.7033 0.6967 0.6867 0.6867 0.6700 0.6433 0.5933 Homogeneous Groups A AB BC BC CD DE DE DEF EF F G H Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.316 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 0.0109 0.0227 for Comparison for Comparison 0.0105 0.0243 Split-plot AOV Table for SPAD Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) DF 2 5 20 35 SS 22.309 27.738 0.062 127.562 3.236 3.482 184.389 MS 11.1544 27.7378 0.0311 25.5124 0.6471 0.1741 36.144 0.49 1.15 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SPAD for Giống Giống G2 G6 Mean 37.022 35.267 Homogeneous Groups A B 162 F P 891.57 0.0011 146.53 3.72 0.0000 0.0153 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0588 0.2530 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SPAD for Mức Mức S4 S5 S6 S3 S2 S1 Mean 39.217 37.083 36.383 36.317 34.667 33.200 Homogeneous Groups A B C C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.2409 0.5025 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SPAD for Giống*Mức Giống G2 G6 G2 G2 G2 G6 G6 G2 G6 G2 G6 G6 Mức S4 S4 S5 S3 S6 S5 S6 S2 S3 S1 S2 S1 Mean 40.033 38.400 37.700 37.467 36.767 36.467 36.000 35.800 35.167 34.367 33.533 32.033 Homogeneous Groups A B C CD DE EF F FG G H I J Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.162 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 0.3407 0.7107 for Comparison for Comparison 0.3165 0.6845 Thí nghiệm nấm rễ Split-plot AOV Table for chiều cao tán Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) DF 2 5 20 35 SS 20.37 1249.62 0.07 47.14 6.09 0.55 1323.84 MS 10.18 1249.62 0.04 9.43 1.22 0.03 F P 34873.19 0.0000 344.26 44.46 0.0000 0.0000 27.036 0.70 0.61 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao tán for Giống Giống G2 G6 Mean 32.928 21.144 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 163 0.0631 0.2715 LSD All-Pairwise Comparisons Test of chiều cao tán for Mức Mức M4 M3 M5 M2 M1 M6 Mean 28.800 27.983 27.217 26.900 25.683 25.633 Homogeneous Groups A B C D E E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0955 0.1993 LSD All-Pairwise Comparisons Test of cao tán for Giống*Mức Giống G2 G2 G2 G2 G2 G2 G6 G6 G6 G6 G6 G6 Mức M4 M3 M2 M5 M1 M6 M4 M5 M3 M2 M1 M6 Mean 34.933 34.333 33.300 32.733 31.167 31.100 22.667 21.700 21.633 20.500 20.200 20.167 Homogeneous Groups A B C D E E F G G H I I Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.546 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 0.1351 0.2819 for Comparison for Comparison 0.1386 0.3527 Split-plot AOV Table for rộng tán Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) DF 2 5 20 35 SS 38.762 4.988 0.021 87.350 4.489 0.311 135.920 MS 19.3808 4.9878 0.0103 17.4700 0.8978 0.0156 F P 485.30 0.0021 1123.07 57.71 0.0000 0.0000 30.033 0.34 0.42 LSD All-Pairwise Comparisons Test of rộng tán for Giống Giống G6 G2 Mean 30.406 29.661 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of rộng tán for Mức Mức M4 M3 M5 M2 M6 M1 Mean 32.383 31.283 30.567 29.267 29.033 27.667 Homogeneous Groups A B C D E F 164 0.0338 0.1454 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0720 0.1502 LSD All-Pairwise Comparisons Test of rộng tán for Giống*Mức Giống G2 G6 G6 G2 G6 G2 G6 G6 G2 G6 G2 G2 Mức M4 M4 M3 M3 M5 M5 M6 M2 M2 M1 M6 M1 Mean 32.467 32.300 31.633 30.933 30.933 30.200 29.967 29.267 29.267 28.333 28.100 27.000 Homogeneous Groups A A B C C D E F F G H I Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.345 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 0.1018 0.2124 for Comparison for Comparison 0.0989 0.2319 Split-plot AOV Table for Rễ cấp Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total DF 2 5 20 35 Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) SS 1186.6 37720.1 0.9 3758.0 230.8 15.8 42912.2 MS 593.3 37720.1 0.4 751.6 46.2 0.8 F P 84395.53 0.0000 948.47 58.25 0.0000 0.0000 105.80 0.63 0.84 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Rễ cấp for Giống Giống G6 G2 Mean 138.17 73.43 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.2228 0.9588 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Rễ cấp for Mức Mức M4 M5 M6 M3 M2 M1 Mean 120.35 113.35 108.57 106.32 96.78 89.42 Homogeneous Groups A B C D E F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Rễ cấp for Giống*Mức Giống G6 G6 G6 G6 Mức M4 M5 M6 M3 Mean 155.77 149.00 141.27 138.00 Homogeneous Groups A B C D 165 0.5140 1.0721 G6 G6 G2 G2 G2 G2 G2 G2 M2 M1 M4 M5 M6 M3 M2 M1 126.13 118.83 84.93 77.70 75.87 74.63 67.43 60.00 E F G H I I J K Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.311 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are 11 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 0.7268 1.5162 for Comparison for Comparison 0.6999 1.6173 Split-plot AOV Table for Dài rễ Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total DF 2 5 20 35 Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) SS 69.057 24.834 0.044 221.961 1.761 0.346 318.003 MS 34.5286 24.8336 0.0219 44.3923 0.3523 0.0173 F P 1131.66 0.0009 2569.33 20.39 0.0000 0.0000 27.914 0.53 0.47 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dài rễ for Giống Giống G6 G2 Mean 28.744 27.083 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0494 0.2125 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dài rễ for Mức Mức M6 M5 M4 M3 M2 M1 Mean 30.983 30.183 29.017 27.617 25.900 23.783 Homogeneous Groups A B C D E F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0759 0.1583 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Dài rễ for Giống*Mức Giống G6 G6 G2 G6 G2 G2 G6 G2 G6 G2 G6 G2 Mức M6 M5 M6 M4 M5 M4 M3 M3 M2 M2 M1 M1 Mean 32.133 30.967 29.833 29.700 29.400 28.333 28.267 26.967 26.500 25.300 24.900 22.667 Homogeneous Groups A B C C D E E F G H I J Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison 166 0.1073 0.2239 Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.535 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are 10 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1097 0.2781 Split-plot AOV Table for Rộng rễ Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total DF 2 5 20 35 Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) SS 64.177 232.054 0.034 174.056 2.332 0.402 473.056 MS 32.089 232.054 0.017 34.811 0.466 0.020 F P 13695.02 0.0001 1730.94 23.19 0.0000 0.0000 27.389 0.48 0.52 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Rộng rễ for Giống Giống G6 G2 Mean 29.928 24.850 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0434 0.1867 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Rộng rễ for Mức Mức M6 M5 M4 M3 M2 M1 Mean 30.067 29.583 28.533 26.750 25.350 24.050 Homogeneous Groups A B C D E F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0819 0.1708 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Rộng rễ for Giống*Mức Giống G6 G6 G6 G6 G6 G2 G2 G6 G2 G2 G2 G2 Mức M6 M5 M4 M3 M2 M6 M5 M1 M4 M3 M2 M1 Mean 32.333 31.933 30.833 29.333 28.167 27.800 27.233 26.967 26.233 24.167 22.533 21.133 Homogeneous Groups A B C D E F G G H I J K Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.406 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are 11 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 167 for Comparison for Comparison 0.1158 0.2415 for Comparison for Comparison 0.1143 0.2749 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chất khô for Giống Giống G6 G2 Mean 74.506 59.172 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 1.0447 4.4952 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chất khô for Mức Mức M5 M4 M3 M6 M2 M1 Mean 72.633 72.100 68.783 66.367 64.483 56.667 Homogeneous Groups A A AB B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.0624 4.3022 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chất khô for Giống*Mức Giống G6 G6 G6 G6 G6 G6 G2 G2 G2 G2 G2 G2 Mức M5 M4 M3 M2 M6 M1 M6 M5 M4 M3 M2 M1 Mean 81.067 80.567 77.900 72.567 68.167 66.767 64.567 64.200 63.633 59.667 56.400 46.567 Homogeneous Groups A A AB BC CD CD DE DE DE EF F G Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.382 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 2.9167 6.0842 for Comparison for Comparison 2.8602 6.8122 Split-plot AOV Table for fv Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) DF 2 5 20 35 SS 0.01352 0.04067 0.00191 0.11373 0.00288 0.00318 0.17588 MS 0.00676 0.04067 0.00095 0.02275 0.00058 0.00016 F P 42.69 0.0226 143.15 3.63 0.0000 0.0170 0.7375 4.19 1.71 LSD All-Pairwise Comparisons Test of fv/fm for Giống Giống G6 G2 Mean 0.7711 0.7039 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 168 0.0103 0.0443 LSD All-Pairwise Comparisons Test of fv/fm for Mức Mức M4 M5 M6 M3 M2 M1 Mean 0.8050 0.7750 0.7667 0.7517 0.6850 0.6417 Homogeneous Groups A B BC C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.086 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 7.278E-03 0.0152 LSD All-Pairwise Comparisons Test of fv/fm for Giống*Mức Giống G6 G6 G6 G6 G2 G2 G2 G6 G2 G6 G2 G2 Mức M4 M3 M5 M6 M4 M5 M6 M2 M3 M1 M2 M1 Mean 0.8400 0.8033 0.8000 0.7933 0.7700 0.7500 0.7400 0.7200 0.7000 0.6700 0.6500 0.6133 Homogeneous Groups A B B BC BC CD D DE EF FG G H Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 3.295 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Split-plot AOV Table for SPAD Source NL Giống Error NL*Giống Mức Giống*Mức Error NL*Giống*Mức Total Grand Mean CV(NL*Giống) CV(NL*Giống*Mức) DF 2 5 20 35 SS 18.477 87.423 0.072 134.855 6.106 0.664 247.596 MS 9.2386 87.4225 0.0358 26.9709 1.2212 0.0332 for Comparison for Comparison 0.0103 0.0215 for Comparison for Comparison 0.0139 0.0459 F P 2439.70 0.0004 811.83 36.76 0.0000 0.0000 36.831 0.51 0.49 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SPAD for Giống Giống G2 G6 Mean 38.389 35.272 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.0631 0.2715 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SPAD for Mức Mức M4 M5 M6 M3 M2 M1 Mean 39.017 38.317 37.783 37.133 35.450 33.283 Alpha Critical T Value Homogeneous Groups A B C D E F 0.05 2.086 Standard Error for Comparison Critical Value for Comparison 169 0.1052 0.2195 All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SPAD for Giống*Mức Giống G2 G2 G2 G2 G6 G2 G6 G6 G6 G6 G2 G6 Mức M4 M5 M6 M3 M4 M2 M5 M6 M3 M2 M1 M1 Mean 41.033 40.233 39.700 38.533 37.000 36.433 36.400 35.867 35.733 34.467 34.400 32.167 Homogeneous Groups A B C D E F F G G H H I Comparisons of means for the same level of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.086 Critical Value Error term used: NL*Giống*Mức, 20 DF Comparisons of means for different levels of Giống Alpha 0.05 Standard Error Critical T Value 2.479 Critical Value Error terms used: NL*Giống and NL*Giống*Mức There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another for Comparison for Comparison 0.1488 0.3104 for Comparison for Comparison 0.1498 0.3714 Bảng số liệu suất Randomized Complete Block AOV Table for So Source NL Mức Error Total DF 10 17 Grand Mean CV SS 51.42 1136.72 40.95 1229.08 MS 25.711 227.343 4.095 F P 55.52 0.0000 66.139 3.06 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 1.2597 1.25974 0.29 Remainder 39.6858 4.40953 Relative Efficiency, RCB P 0.6059 1.58 Means of So for Mức Mức Mean M1 52.000 M2 63.167 M3 68.667 M4 78.233 M5 70.067 M6 64.700 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1.1683 1.6522 Randomized Complete Block AOV Table for NSCT Source NL Mức Error Total Grand Mean CV DF 10 17 SS 989.79 862.41 163.55 2015.75 MS 494.896 172.482 16.355 F P 10.55 0.0010 70.522 5.73 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 116.037 116.037 21.98 Remainder 47.512 5.279 170 P 0.0011 Relative Efficiency, RCB 4.34 Means of NSCT for Mức Mức Mean M1 58.967 M2 64.933 M3 73.700 M4 80.233 M5 74.800 M6 70.500 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2.3349 3.3020 Randomized Complete Block AOV Table for NSTT Source NL Mức Error Total DF 10 17 Grand Mean CV SS 11.1600 4.5867 1.9733 17.7200 MS 5.58000 0.91733 0.19733 F P 4.65 0.0188 4.0000 11.11 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 1.80936 1.80936 99.31 Remainder 0.16397 0.01822 Relative Efficiency, RCB P 0.0000 4.11 Means of NSTT for Mức Mức Mean M1 3.1000 M2 3.6333 M3 4.3333 M4 4.6333 M5 4.2667 M6 4.0333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0.2565 0.3627 LSD All-Pairwise Comparisons Test of So for Mức Mức M4 M5 M3 M6 M2 M1 Mean 78.233 70.067 68.667 64.700 63.167 52.000 Homogeneous Groups A B B C C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.6522 3.6813 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCT for Mức Mức M4 M5 M3 M6 M2 M1 Mean 80.233 74.800 73.700 70.500 64.933 58.967 Homogeneous Groups A AB AB BC CD D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 171 3.3020 7.3573 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for Mức Mức M4 M3 M5 M6 M2 M1 Mean 4.6333 4.3333 4.2667 4.0333 3.6333 3.1000 Homogeneous Groups A AB AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 172 0.3627 0.8082