Các hoạt động kinh tế luôn có vai trò hết sức quan trọng, nó quyết định sự tồn tại và phát triển của xã hội. Việt Nam trong những năm qua đã nỗ lực và tích cực tham gia ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do, mở ra nhiều cơ hội phát triển kinh tế xã hội. Việt Nam sau hơn 15 năm gia nhập WTO đã đạt được những thành tựu hết sức quan trọng đối với nền kinh tế. Bên cạnh những kết quả nổi bật về cải thiện môi trường kinh doanh, phát triển doanh nghiệp là những tín hiệu tích cực về xuất nhập khẩu, thu hút vốn đầu tư nước ngoài. Theo đó, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của các ngành dịch vụ, kinh doanh thương mại nói chung, hoạt động mua bán hàng hóa nói riêng cũng có bước ngoặt đáng kể. Các hoạt động kinh tế luôn có vai trò hết sức quan trọng, nó quyết định sự tồn tại và phát triển của xã hội. Việt Nam trong những năm qua đã nỗ lực và tích cực tham gia ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do, mở ra nhiều cơ hội phát triển kinh tế xã hội. Việt Nam sau hơn 15 năm gia nhập WTO đã đạt được những thành tựu hết sức quan trọng đối với nền kinh tế. Bên cạnh những kết quả nổi bật về cải thiện môi trường kinh doanh, phát triển doanh nghiệp là những tín hiệu tích cực về xuất nhập khẩu, thu hút vốn đầu tư nước ngoài. Theo đó, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của các ngành dịch vụ, kinh doanh thương mại nói chung, hoạt động mua bán hàng hóa nói riêng cũng có bước ngoặt đáng kể.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT KINH TẾ BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN THAM GIA TỐ TỤNG CỦA CÔNG TY LUẬT TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN LÊ NGUYỄN Sinh viên thực : LÃ MINH VŨ Mã số sinh viên : 030736200167 Lớp sinh hoạt : DH36LK01 Niên khóa : 2020 – 2024 Giảng viên hướng dẫn : ThS VƯƠNG TUYẾT LINH TP Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2023 NHẬN XÉT CỦA ĐƠN VỊ THỰC TẬP I THÔNG TIN NGƯỜI THỰC TẬP Sinh viên thực tập: Lã Minh Vũ MSSV: 030736200167 Lớp: DH36LK01 Khóa: 36 Hệ: Đại học quy Đơn vị thực tập: Cơng ty Luật TNHH Lê Nguyễn Thời gian thực tập: Từ 28/8/2023 đến 17/11/2023 II ĐÁNH GIÁ VÀ NHẬN XÉT: TP HCM, ngày … tháng … năm 2023 Đại diện đơn vị thực tập (Ký tên, đóng dấu) Người hướng dẫn thực tập (Ký tên) Người thực tập (Ký tên) NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Khái quát hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm phân loại hợp đồng mua bán hàng hóa 1.1.2 Khái niệm đặc điểm tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 1.1.3 Nguyên nhân xảy tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 1.2 Khái quát giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Tòa án 1.2.1 Nguyên tắc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án 1.2.2 Trình tự thủ tục giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 10 1.3 Nội dung điều chỉnh pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Tịa án 10 1.3.1 Thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án 10 1.3.2 Quy định pháp luật thời hạn xét xử tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án 13 1.3.3 Quy định pháp luật cung cấp chứng chứng minh giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 15 CHƯƠNG THỰC TIỄN THAM GIA TỐ TỤNG TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA TRONG THƯƠNG MẠI TẠI TỊA ÁN CỦA CÔNG TY LUẬT TNHH LÊ NGUYỄN 17 2.1 Giới thiệu chung Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn 17 2.1.1 Một số nét khái quát Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn 17 2.1.2 Quy trình tham gia tố tụng tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án Cơng ty Luật TNHH Lê Nguyễn 19 2.2 Một số bất cập trình giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Tòa án 21 2.2.1 Việc xác định thẩm quyền giải vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tòa án chưa rõ ràng, dễ gây nhầm lẫn 21 2.2.2 Việc quy định vấn đề thời hạn giải vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa cịn ngắn 25 2.2.3 Việc thu thập, cung cấp chứng đương chưa thực đầy đủ, đồng thời Tòa án không nỗ lực xác minh, thu thập chứng 27 2.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu trình giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Tịa án 33 2.3.1 Thống quy định pháp luật thẩm quyền giải Tòa án giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 33 2.3.2 Thay đổi quy định pháp luật vấn đề thời hạn giải vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 34 2.3.3 Bổ sung quy định pháp luật việc thu thập, cung cấp đánh giá chứng trình giải vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa 36 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân HĐMBHH Hợp đồng mua bán hàng hóa TCTAND Tổ chức Tòa án nhân dân LTM Luật Thương mại KDTM Kinh doanh thương mại TAND Tòa án nhân dân ThS Thạc sĩ TNHH Trách nhiệm hữu hạn WTO Tổ chức Thương mại Thế giới LỜI MỞ ĐẦU Các hoạt động kinh tế ln có vai trị quan trọng, định tồn phát triển xã hội Việt Nam năm qua nỗ lực tích cực tham gia ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do, mở nhiều hội phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam sau 15 năm gia nhập WTO đạt thành tựu quan trọng kinh tế Bên cạnh kết bật cải thiện môi trường kinh doanh, phát triển doanh nghiệp tín hiệu tích cực xuất nhập khẩu, thu hút vốn đầu tư nước ngồi Theo đó, với phát triển mạnh mẽ ngành dịch vụ, kinh doanh thương mại nói chung, hoạt động mua bán hàng hóa nói riêng có bước ngoặt đáng kể Có thể thấy, trao đổi mua bán hàng hóa hoạt động hoạt động thương mại, mối quan hệ nhà sản xuất tiêu dùng Hợp đồng mua bán hàng hóa xác lập thực thơng qua hình thức pháp lý quan hệ mua bán hàng hóa Việc nắm bắt, hiểu rõ thực hiệu quy định pháp luật hợp đồng mua bán hàng hóa điều kiện tất yếu giúp chủ thể kinh doanh ký kết thực hoạt động kinh doanh thuận lợi, tránh hậu không mong muốn Tuy nhiên, kinh tế phát triển với quan hệ thương mại ngày phát triển mạnh mẽ, đa dạng phức tạp đơi với hạn chế định tranh chấp điều tránh khỏi Do đó, việc giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa việc làm cấp thiết nhằm hướng đến môi trường kinh doanh lành mạnh đảm bảo quyền lợi cho chủ thể tham gia vào hoạt động thương mại Để giải tranh chấp kinh doanh thương mại cụ thể hợp đồng mua bán hàng hóa, bên cần phải lựa chọn phương thức giải tranh chấp phù hợp, thương lượng, hịa giải hay Tịa án Trọng tài tùy thuộc vào mục đích, nhu cầu chủ thể hiệu giải pháp Tuy nhiên, thực tế cho thấy phương thức giải tranh chấp Tòa án chủ thể lựa chọn nhiều so với phương thức khác Bởi ưu điểm quan tài phán nhà nước, phán mang tính cưỡng chế nghiêm ngặt bên cạnh phương thức tồn số bất cập khiến doanh nghiệp băn khoăn việc đưa lựa chọn như: thủ tục rườm rà, thiếu linh hoạt, nguyên tắc xét xử công khai ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp bí mật kinh doanh bị tiết lộ Bên cạnh thuận lợi kết đạt pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án cịn nhiều bất bập Để hỗ trợ cho cá nhân, tổ chức tham gia hoạt động thương mại phòng ngừa giải tranh chấp vai trị Cơng ty Luật, Văn phịng Luật sư quan trọng Tuy nhiên, hoạt động thương mại cụ thể tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, chủ thể kinh doanh Luật sư chưa tạo mối quan hệ mật thiết Các chủ thể kinh doanh chưa có ý thức sử dụng dịch vụ pháp lý thường xuyên Hơn nữa, đội ngũ luật sư số lượng cịn ít, trình độ tư vấn giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa hạn chế Từ thực tiễn nêu trên, q trình thực tập Cơng ty Luật Trách nhiệm hữu hạn Lê Nguyễn, tác giả định lựa chọn đề tài “Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Tịa án thực tiễn tham gia tố tụng Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn”, để có nhìn toàn diện vấn đề giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, phân tích, nâng cao kiến thức pháp luật, đánh giá đưa kiến nghị nhằm nâng cao quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG THƯƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Khái quát hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm phân loại hợp đồng mua bán hàng hóa 1.1.1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa Theo quy định khoản Điều Luật Thương mại 2005 (LTM) mua bán hàng hóa định nghĩa “hoạt động thương mại, theo bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận tốn; bên mua có nghĩa vụ tốn cho bên bán, nhận hàng quyền sở hữu hàng hóa theo thỏa thuận” Như vậy, hành vi mua bán thể mối quan hệ kinh tế chủ thể có khả nhu cầu hàng hóa, đồng thời mối quan hệ pháp luật ràng buộc trách nhiệm quyền nghĩa vụ bên mua bên bán.1 Hoạt động mua bán hàng hóa thực tế chủ yếu thỏa thuận ký kết thông qua hợp đồng mua bán hàng hóa (gọi tắt HĐMBHH) Tuy nhiên, LTM 2005 không đưa định nghĩa HĐMBHH song xác định chất pháp lý HĐMBHH thương mại sở quy định Bộ luật Dân (BLDS) hợp đồng mua bán tài sản Cụ thể, theo Điều 430 BLDS 2015 “Hợp đồng mua bán tài sản thỏa thuận bên, theo bên bán chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua bên mua trả tiền cho bên bán” Như vậy, cho thấy HĐMBHH thương mại dạng cụ thể hợp đồng mua bán tài sản, thỏa thuận nhằm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ quan hệ mua bán.2 Như vậy, HĐMBHH ta định nghĩa thỏa thuận bên mua bán bên mua nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ chủ thể quan hệ mua bán hàng hóa Theo HĐMBHH, bên bán có nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa quyền sở hữu hàng hóa sang cho bên mua bên mua có nghĩa vụ trả tiền cho bên bán Phan Trần Duy Khiêm, Pháp luật hoạt động mua bán hàng hóa nước: lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Cần Thơ Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Thương mại, tập 2, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 1 1.1.1.2 Đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa Cũng loại hợp đồng khác, HĐMBHH mang đặc điểm chung hợp đồng dân Như phân tích trên, HĐMBHH dạng hợp đồng mua bán tài sản, có đặc điểm chung hợp đồng mua bán tài sản sau: Thứ nhất, hợp đồng có tính đồng thuận hai bên: HĐMBHH coi giao kết thời điểm bên thỏa thuận xong điều khoản bản, thời điểm có hiệu lực hợp đồng khơng phụ thuộc vào thời điểm bàn giao hàng hóa, việc bàn giao hàng hóa coi hành động bên bán nhằm thực nghĩa vụ hợp đồng mua bán có hiệu lực Thứ hai, hợp đồng có tính đền bù: cụ thể bên bán thực nghĩa vụ giao hàng hóa cho bên mua nhận từ bên mua lợi ích tương đương với giá trị hàng hóa theo thỏa thuận dạng khoản tiền toán Thứ ba, hợp đồng song vụ: bên hợp đồng mua bán hàng hóa bị ràng buộc nghĩa vụ bên kia, đồng thời lại bên có quyền địi hỏi bên thực nghĩa vụ Trong hợp đồng mua bán hàng hóa tồn hai nghĩa vụ mang tính chất qua lại liên quan mật thiết với nhau, bên bán có nghĩa vụ phải bàn giao hàng hóa cho bên mua nghĩa vụ bên mua toán cho bên bán Bên cạnh dấu hiệu loại hợp đồng, để phù hợp với chất thương mại, HĐMBHH có đặc điểm riêng để phân biệt với hợp đồng dân Về mặt pháp lý, với chất hoạt động thương mại, HĐMBHH có điểm riêng biệt sau: Về chủ thể: HĐMBHH thiết lập chủ thể chủ yếu thương nhân Theo quy định khoản Điều LTM 2005 “Thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên có đăng ký kinh doanh” Thương nhân chủ thể HĐMBHH thương nhân Việt Nam thương nhân nước (hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế) Ngồi ra, tổ chức, cá nhân khơng phải thương nhân trở thành chủ thể HĐMBHH Theo khoản Điều LTM 2005 quy định “hoạt động bên chủ thể thương nhân không nhằm mục đích lợi nhuận quan hệ mua bán hàng hóa phải tuân theo Luật Thương mại chủ thể lựa chọn áp dụng Luật này” Trên sở chứng đương cung cấp Tòa án thu thập, Tòa án phải đánh giá chứng cách toàn diện, đầy đủ khách quan để giải triệt để, xác tranh chấp, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương Tuy nhiên có trường hợp Tịa án thu thập chứng không đầy đủ, đánh giá chứng không toàn diện, đầy đủ dẫn đến việc giải vụ án không đảm bảo pháp luật Thực tiễn vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Tịa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam thụ lý, giải với nội dung tóm tắt sau:20 Vào ngày 30/6/2014, Cơng ty Cổ phần V Công ty Cổ phần N (sau viết tắt Công ty V Công ty N) ký kết Hợp đồng số 0307/2014/HĐVS ký Hợp đồng số 066/2014/HĐVS với tổng giá trị thi công hai hợp đồng 2.653.763.335 đồng Thực nội dung hợp đồng ký kết, Công ty V sản xuất giao hàng theo yêu cầu Công ty N số lượng, tiêu chuẩn, chất lượng kỹ thuật Theo 02 bảng tổng hợp giá trị khối lượng hồn thành đề nghị tốn hai hợp đồng hai bên đề nghị toán với số tiền 2.663.057.007 đồng Khối lượng công việc theo Hợp đồng hồn thành, hồ sơ tốn hai bên ký xác nhận đầy đủ Cơng ty V xuất hóa đơn vào ngày 27/11/2015 Cơng trình nghiệm thu, sản phẩm đưa vào sử dụng theo nội dung thỏa thuận hai Hợp đồng Q trình thực Hợp đồng Cơng ty N cịn nợ Cơng ty V số tiền 683.457.007 đồng Nay Công ty V khởi kiện yêu cầu Công ty N phải có nghĩa vụ tốn nợ giá trị khối lượng 683.457.007 đồng yêu cầu trả lãi chậm toán số tiền nêu theo mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường 1,346%/tháng, thời hạn tính lãi 05/12/2015 đến 24/01/2018 235.502.881 đồng Đại diện Công ty N ông Lê Văn V TAND thị xã Điện Bàn thông báo việc thụ lý vụ án, giao nhận đơn khởi kiện tài liệu chứng nguyên đơn cung cấp, triệu tập nhiều lần đồng thời ông Lê Văn V từ chối làm việc với Tịa án khơng trình bày ý kiến yêu cầu nguyên đơn nên lời khai ơng V hồ sơ vụ án Lê Xuân Vĩ (2019), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Quảng Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam 20 29 Người đại diện theo pháp luật Công ty N ông Lê Văn V Tòa án triệu tập đến hòa giải theo quy định tố tụng triệu tập tham dự phiên Tòa hợp lệ 02 lần vắng mặt khơng có lý Căn vào khoản Điều 227 BLTTDS 2015 Tòa án xét xử vắng mặt đương theo quy định pháp luật Do đó, TAND thị xã Điện Bàn vào tài liệu, chứng nguyên đơn cung cấp xét thấy hợp lệ, Tòa án giải theo chứng thu thập có hồ sơ vụ án nên yêu cầu nguyên đơn chấp nhận Qua cho thấy, trước tiên việc bị đơn không am hiểu pháp luật làm quyền lợi ích hợp pháp Trên thực tế nay, hầu hết bị đơn số vụ án, đặc biệt vụ án tranh chấp HĐMBHH phổ biến khơng coi trọng việc Tịa án thơng báo thụ lý, cấp tống đạt loại giấy tờ hay triệu tập đến Tòa để làm việc; điều dẫn đến khó khăn cho Thẩm phán giải vụ án Đồng thời, việc trốn tránh trách nhiệm bị đơn không ảnh hưởng đến chất lượng vụ án mà ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi thân bị đơn Tịa án khơng thể biết ý kiến họ Mặc dù bên cố tình trốn tránh trách nhiệm theo BLDS 2015 TAND có thẩm quyền giải thực thủ tục, trình tự tố tụng nguyên đơn chấp hành quy định pháp luật tố tụng dân Ngoài ra, việc Tòa án áp dụng quy định pháp luật vào tài liệu, chứng có sẵn để giải vụ án khơng đảm bảo quyền lợi đương Khi Tòa án vào tài liệu chứng nguyên đơn cung cấp lời khai người làm chứng nguyên đơn để giải lời trình bày từ phía, Tịa án khơng chế tài nhằm buộc đương phải giao nộp tài liệu chứng khác liên quan đến vụ án ngun đơn cố tình giấu giếm phía bị đơn cất giữ chứng Đồng thời chứng đương giao nộp cho Tịa án cần chủ động xác minh rõ làm phát sinh, thay đổi nhận định ban đầu Tịa án hồn tồn hợp lý Như vậy, thực tế điều không đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên Tịa án đưa phán vào phía, vào số tài liệu không đầy đủ, việc chắn không tránh khỏi án bị kháng cáo, kháng nghị phán cấp xét xử khơng giống Ngồi ra, việc kháng cáo, kháng nghị làm kéo dài thời gian bên, đồng thời dẫn đến việc thi hành án án khơng dễ dàng Đây khuyết điểm tất 30 Tòa án Việt Nam phải áp dụng theo quy định BLTTDS giải vụ án tranh chấp Tóm lại, giải vụ án tranh chấp hợp đồng KDTM có tranh chấp HĐMBHH, người khởi kiện Thẩm phán cần xác định rõ thẩm quyền giải vụ án tranh chấp, đồng thời Tòa án cần xác minh tài liệu, chứng nguyên đơn cung cấp nhằm đảm bảo quyền lợi cho bên tránh tình trạng kháng cáo, kháng nghị Không vậy, hầu hết giải vụ án pháp luật cịn quy định nhiều cứng nhắc, làm vụ án đơn giản, tốn tiền bạc lại dẫn đến phức tạp tốn việc làm ảnh hưởng đến quyền lợi bên phát sinh mâu thuẫn chọn phương thức giải Tịa án Tóm tắt vụ kiện tiếp theo: Bản án số: 01/2017/KDTM-ST Ngày: 10/5/2017 TAND thành phố hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.21 Giữa công ty Cổ phần giống trồng M với đại lý bà U có mối quan hệ mua bán hàng hóa nơng sản với từ nhiều năm nhiều lần hai bên ký kết hợp đồng tiêu thụ hàng hóa nơng sản Ngày 01/12/2010 cơng ty M bà U có ký kết hợp đồng tiêu thụ hàng hóa nơng sản với tổng giá trị hàng hóa 154.800.000 đồng, phương thức toán hai bên mua hàng tốn tiền cho bên bán vịng 30 ngày kể từ ngày nhận hàng, toán tiền mặt chuyển khoản Phía cơng ty M cho bà U khơng thực việc trả nợ tiền hàng có đơn khởi kiện bà U yêu cầu phải trả số tiền nợ 100.000.000 đồng Tuy nhiên bị đơn lại cho anh C nhân viên giao hàng Cơng ty M có nhận tiền bà U (bị đơn) trả cho cơng ty 100 triệu đồng Tịa án nhận định số theo dõi anh C bà U chứng quan trọng để xác định anh C có nhận số tiền 100 triệu đồng bà U hay khơng Trong q trình giải vụ án, Tòa án nhiều lần yêu cầu Công ty M cung cấp quyền sổ phía Cơng ty khơng cung cấp với lý bị thất lạc Do Công ty M phải chịu trách nhiệm việc không cung cấp chứng Đối với việc Cơng ty M cho anh C có nhận tiền bà U việc cá nhân hai bên, không liên quan đến Cơng ty cơng ty khơng giao cho nhân viên thu tiền trực tiếp đại lý sai quy định Tại C nhân viên Công ty trực tiếp làm việc Công ty M chi nhánh Hà Nội nên anh C phải thực nội quy, Bản án số 01/2017/KDTM-ST ngày 10-5-2017 TAND thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, Tịa án nhân dân tối cao trang tin điện tử án lệ, nguồn: https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietnguonanle?dDocName=TAND096818 truy cập ngày 14/10/2023 21 31 quy định chi nhánh Mà quy định việc tốn giao nhận tiền, hàng Cơng ty M chi nhánh Hà Nội có quy định rõ, tiền mặt, trả ngày nào, tính từ ngày Như theo quy định nhân viên Chi nhánh phép nhận tiền mặt trực tiếp từ khách hàng có văn giấy tờ khác lãnh đạo chi nhánh ký Tuy anh C khơng xuất trình văn việc giao cho thu tiền trực tiếp khách hàng qua sổ theo dõi bà U xuất trình anh C nhiều lần thu tiền trực tiếp bà U, ngồi cịn nhận tiền đại lý khác Việc thu tiền trực tiếp phía Chi nhánh Cơng ty khơng có ý kiến gì, khơng có hình thức xử lý nào, Chi nhánh Công ty phải chịu trách nhiệm việc thu tiền mặt trực tiếp tiếp thị đại lý bán hàng Tịa án phán khơng chấp nhận đơn khởi kiện Công ty M việc yêu cầu bà U phải trả số tiền 100.000.000 đồng Tại vụ kiện này, công ty M bà U xác lập HĐMBHH mua bán nông sản Chủ thể quan hệ tranh chấp công ty cổ phần M nguyên đơn tổ chức kinh tế với bên bà U bị đơn, cá nhân có đăng ký kinh doanh mục đích bên lợi nhuận Nội dung tranh chấp địi tiền tốn tiền hàng bà U khơng tốn Tịa án đưa phán có lợi cho bị đơn, bác bỏ yêu cầu nguyên đơn Qua vụ kiện thấy chứng tố tụng dân việc giải tranh chấp dân nói chung, tranh chấp HĐMBHH nói riêng vơ quan trọng Đối với vụ án tranh chấp HĐMBHH giấy tờ hợp đồng, phụ lục hợp đồng, biên lại, hóa đơn, phiếu thu, chứng vơ quan trọng việc giải tranh chấp có tranh chấp xảy Tóm lại, giải vụ tranh chấp KDTM có tranh chấp HĐMBHH, người khởi kiện Thẩm phán cần xác định rõ thẩm quyền giải vụ án tranh chấp, đồng thời Tòa án cần xác minh tài liệu, chứng nguyên đơn cung cấp nhằm đảm bảo quyền lợi cho bên tránh tình trạng kháng cáo, kháng nghị Khơng vậy, hầu hết giải vụ án pháp luật quy định nhiều cứng nhắc, làm vụ án đơn giản, tốn tiền bạc lại dẫn đến phức tạp tốn việc làm ảnh hưởng đến quyền lợi bên phát sinh mâu thuẫn chọn phương thức giải Tòa án 32 2.3 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu trình giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Tòa án 2.3.1 Thống quy định pháp luật thẩm quyền giải Tòa án giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Cần có thống quy định Điều 30 BLTTDS 2015 với quy định khoản Điều LTM 2015 thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp KDTM có tranh chấp HĐMBHH Như trình bày trên, quy định khoản Điều 30 BLTTDS 2015 khoản Điều LTM 2005 không thống chủ thể vụ án tranh chấp thương mại, gây khó khăn việc thụ lý vụ án Tòa án Cụ thể BLTTDS 2015 quy định tranh chấp bên thương nhân có mục đích lợi nhuận với bên khơng có mục đích lợi nhuận chọn LTM 2005 làm luật áp dụng để thiết lập hợp đồng mua bán hàng hóa khơng thuộc thẩm quyền Tịa án Vì vậy, cần sửa đổi bổ sung chủ thể tranh chấp BLTTDS 2015 để cụ thể hóa vấn đề tranh chấp thương mại Tòa án Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề quy định pháp luật liên quan đến thẩm quyền xét xử TAND cấp huyện, TAND cấp tỉnh, thứ tự ưu tiên nguyên tắc lựa chọn Tòa án để giảm thiểu việc quy định dẫn tới nhiều cách hiểu khác làm kéo dài việc giải vụ án cách khơng đáng có, gây xúc cho người khởi kiện bên liên quan đến vụ việc tranh chấp Mặt khác, tránh việc án bị hủy việc Tòa án thụ lý không thẩm quyền Tăng thẩm quyền cho TAND cấp huyện việc giải tranh chấp KDTM có tranh chấp HĐMBHH, kể tranh chấp KDTM có yếu tố nước ngồi.22 Điều có ý nghĩa quan trọng giảm tải cho TAND cấp tỉnh, đồng thời nâng cao lực TAND cấp huyện, đảm bảo yêu cầu Tòa án cấp huyện quan giải chủ yếu án sơ thẩm Theo quy định pháp luật TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải tranh chấp thuộc lĩnh vực KDTM trường hợp đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tịa án, quan có thẩm quyền nước ngồi.23 Theo quy định vụ việc tranh chấp HĐMBHH có yếu tố nước ngồi thuộc Tịa án cấp tỉnh, điều dẫn đến việc tải Tịa án cấp tỉnh khơng tạo thuận lợi cho Trương Thị Thu Hà (2015), Giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 23 Khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân 2015 22 33 đương tiếp cận tất tranh chấp phải đến Tòa án cấp tỉnh Do đó, cần có phân loại hướng dẫn theo hướng vụ tranh chấp KDTM nói chung tranh chấp HĐMBHH nói riêng có yếu tố nước ngồi mà tính chất khơng q phức tạp cần giao cho Tịa án cấp huyện giải 2.3.2 Thay đổi quy định pháp luật vấn đề thời hạn giải vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Thời hạn giải vụ tranh chấp KDTM có tranh chấp HĐMBHH ln bất cập, hai mức thời hạn quy định điểm b khoản Điều 203 quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM 02 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án Quy định thời hạn ngắn lẽ đa phần vụ án KDTM phức tạp, liên quan đến nhiều nội dung cần phải xác minh nên thẩm phán thụ lý vụ án phải thu thập chứng nhiều nơi, nhiều nguồn khác nhau; trình thu thập chứng cứ, tống đạt văn tố tụng nhiều thời gian, công sức Hơn nữa, chưa có nhiều thẩm phán chuyên sâu kinh doanh, thương mại; số lượng vụ việc Tịa án nhiều mà nhân Tịa án dẫn đến số Thẩm phán bị tải Do đó, thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án kinh doanh, thương mại quy định ngắn tạo áp lực không nhỏ cho Thẩm phán thụ lý vụ án Chính vậy, cần phải tăng thời hạn giải vụ tranh chấp KDTM nói chung tranh chấp HĐMBHH nói riêng mang tính chất phức tạp kéo dài thời hạn giải không 04 hợp lý, mức thời hạn thấp theo quy định tố tụng vụ tranh chấp dân thông thường Mặc dù BLTTDS năm 2015 văn hướng dẫn chưa có quy định việc tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử thụ lý yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập nhà làm luật chấp nhận việc tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử trường hợp thụ lý yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập, trường hợp thụ lý yêu cầu khởi kiện bổ sung chưa ghi nhận văn quy phạm pháp luật Thiết nghĩ, chất việc thụ lý yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập với yêu cầu khởi kiện bổ sung giống chỗ thụ lý u cầu vụ án có thêm quan hệ pháp luật tranh chấp so với thời điểm thụ lý ban đầu, thụ lý yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử, cịn thụ lý u cầu khởi kiện bổ sung khơng tính lại thời hạn khơng “cơng bằng”, khơng hợp lý mặt lý luận lẫn thực tiễn Rất mong nhà làm luật sớm có văn hướng dẫn nội dung để việc áp dụng pháp luật thực tế thống quy định Qua đây, tác giả mạnh dạn đề 34 xuất bổ sung quy định tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử khoản Điều 203 BLTTDS 2015 trường hợp thụ lý yêu cầu khởi kiện bổ sung.24 Bên cạnh đó, vụ án đơn giản nên áp dụng việc giải vụ án theo thủ thục rút gọn theo BLTTDS 2015 có quy định Trên thực tế, có nhiều vụ tranh chấp cần giải theo thủ tục rút gọn hầu hết cá Thẩm phán lại lựa chọn giải theo thủ tục thơng thường, áp dụng theo thủ tục rút gọn Đối với vụ tranh chấp HĐMBHH mà nguyên đơn cung cấp đầy đủ chứng chứng minh qua việc bị đơn ký biên nhận nợ rõ ràng tranh chấp hòa giải phương thức khác, đồng thời bị đơn có thừa nhận nợ khơng chịu trả theo thỏa thuận Như vậy, vụ tranh chấp Thẩm phán thường hịa giải thành từ lần đầu bị đơn phần lớn thừa nhận nợ đồng ý trả nợ theo yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Những vụ tranh chấp trên, Tịa án khơng cần phải thu thập thêm tài liệu, chứng khác, triệu tập đầy đủ đương Theo đó, Điều 317 BLTTDS 2015 vụ án đủ điều kiện giải theo thủ tục rút gọn Khi giải vụ tranh chấp rút gọn đương giảm 50% án phí so với án phí giải vụ án theo thủ tục thông thường.25 Việc Thẩm phán lựa chọn giải vụ tranh chấp nêu theo thủ tục thông thường mà không lựa chọn giải theo thủ rút gọn thời gian chuẩn bị phiên Tịa Đồng thời, định công nhận thỏa thuận đương khơng bị kháng cáo, kháng nghị Vì vậy, BLTTDS cần đưa quy định cụ thể việc vụ án có đủ điều kiện để giải theo thủ tục rút gọn hay không Giải tranh chấp theo thủ tục rút gọn vụ đơn giản, chứng rõ ràng, tiết kiệm thời gian, kinh phí cho Nhà nước đương Do đó, việc giải vụ tranh chấp HĐMBHH theo thủ tục rút gọn nên áp dụng rộng rãi cần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn quán, cụ thể nhằm giúp đương giảm thiểu thời gian, tiền bạc tham gia giải tranh chấp Đoàn Thị Mai (2023), Tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân trường hợp thụ lý u cầu khởi kiện bổ sung, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử – Cơ quan Tòa án nhân dân tối cao, nguồn: https://tapchitoaan.vn/tinh-lai-thoi-han-chuan-bi-xet-xu-so-tham-vu-an-dan-su-trong-truong-hop-thu-ly-yeu-caukhoi-kien-bo-sung8013.html truy cập ngày 13/10/2023 25 Lê Xuân Vĩ (2019), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Quảng Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam 24 35 2.3.3 Bổ sung quy định pháp luật việc thu thập, cung cấp đánh giá chứng trình giải vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Theo quy định pháp luật, đương có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu mình, trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tự thu thập chứng trường hợp khác mà pháp luật có quy định Nhưng việc áp dụng nguyên tắc gặp nhiều khó khăn Hầu hết Tịa án áp dụng quy định BLTTDS 2015 vào chứng ngun đơn cung cấp mà khơng “nhiệt tình” thu thập, xác minh thêm tài liệu, chứng bị đơn họ cố tình trốn tránh.26 Trong pháp luật tố tụng nước ta không quy định rõ ràng hay có chế tài việc không cung cấp tài kiệu chứng có bất lợi hay khơng, khơng quy định rõ ràng thời hạn bắt buộc việc giao nộp chứng Các đương cất giữ tài liệu, chứng bất lợi có lợi cho có khả thu thập lại khơng thu thập để cung cấp cho Tịa án Và đến chứng có lợi đương giao nộp sau có án, định có hiệu lực pháp luật giao nộp chứng kèm theo đơn khiếu nại theo thủ tục Giám đốc thẩm, Tái thẩm Điều làm giảm chất lượng định, án TAND cấp huyện việc kháng cáo, kháng nghị chắn nhiều Do đó, cần phải quy định cụ thể thời điểm Tòa án yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cấp sơ thẩm mà đương khơng giao nộp đến cấp phúc thẩm,…thì khơng Tịa án chấp nhận Nếu đương khơng thể tự thu thập chứng theo hướng trước yêu cầu Tòa án thu thập chứng phải có nghĩa vụ chứng minh đương văn việc tự khơng thể thu thập chứng Quy đinh cụ thể đương coi hoàn thành nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu xử lý vấn đề chứng minh đương cố tình dấu địa không hợp tác Bổ sung quy định chi phí thu thập tài liệu chứng cứ, xử lý tạm ứng chi phí thu thập chứng nghĩa vụ chịu chi phí thu thập chứng Hướng dẫn cụ thể trường hợp Lê Xuân Vĩ (2019), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Quảng Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam 26 36 đương “không phản đối tình tiết, kiện, tài liệu, văn bản, kết luận quan chuyên môn mà bên đương đưa ra”.27 Liên quan đến việc thu thập thu cung cấp chứng tố tụng dân quy định Điều BLTTDS 2015 pháp luật quy định thực tế có vấn đề liên quan đến quan có liên quan, Tịa án có văn u cầu quan cung cấp tài liệu để đảm bảo việc giải tranh chấp nguyên nhân khác nên cung cấp kịp thời chí khơng cung cấp khơng có quy định cụ thể Như vậy, việc thu thập chứng giải tranh chấp KDTM có tranh chấp HĐMBHH tương đối phức tạp mơ hồ cần phải quy định cụ thể quy định mốc thời gian cung cấp thật rõ ràng Việc Tòa án xác minh tài liệu chứng cư thể chất dân việc giải tranh chấp KDTM có tranh chấp HĐMBHH cần tiến hành kỹ lưỡng nhằm tránh sai sót giải vụ án Khơng giống vụ án hình sự, việc giải tranh chấp HĐMBHH Tịa án khơng thể tiến hành điều tra mà đương phải có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, Tịa án xác minh, thu thập chứng trường hợp theo BLTTDS 2015 quy định Chính vậy, Tòa án cần trọng việc xác minh liên hệ đến quan, tổ chức, cá nhân có liên quan đến vụ tranh chấp xác minh cách cụ thể nhằm tránh tình trạng đưa phán sai lầm Bên cạnh đó, cần có quy định chế cụ thể việc phối hợp Tòa án với quan liên quan việc thu thập chứng cứ, chứng minh, ủy thác tư pháp nước, nước ngồi việc áp dụng hợp hóa lãnh Có hướng dẫn cụ thể có kinh phí để thực cơng việc có liên quan đến ủy thác tư pháp, hợp pháp hóa lãnh sự, thu thập chứng cư, chứng minh nước Đây vấn đề quan trọng trình giải tranh chấp HĐMBHH có yếu tố nước ngồi.28 Nhìn qua pháp luật thu thập chứng Hoa Kỳ, bên vụ kiện dân có quyền thu thập chứng từ bên đối thủ nhiều phương pháp khác buổi họp thẩm vấn, lấy lời khai văn bản, yêu cầu cung cấp tài liệu phương pháp khác Các phương pháp cho phép bên tham gia tranh Việt Tiệp (2022), Nghĩa vụ chứng minh, chứng Tố tụng Dân - số ý kiến trao đổi, Trang thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, nguồn: http://toaandaklak.gov.vn/trao-doi-nghiep-vu/nghia-vu-chung-minhchung-cu-trong-to-tung-dan-su-mot-so-y-kien-trao-doi-5648.html truy cập ngày 15/10/2023 28 Trương Thị Thu Hà (2015), Giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội 27 37 tụng có kiện chứng cần thiết cho vụ kiện họ, giúp làm rõ thật đảm bảo cơng giải tranh chấp Ngồi ra, có nhiều chế tài dành cho việc khơng tn thủ, chẳng hạn buộc tốn chi phí hợp lý phát sinh từ việc không tuân thủ, tạm dừng thủ tục tố tụng, bác bỏ lập luận ban hành phán mặc định chống lại bên không tuân thủ Do đó, Hoa Kỳ, bên cố che giấu chứng thông tin khỏi yêu cầu cung cấp chứng cứ, bạn bị đặt vị trí bất lợi vụ kiện Điều lại ngược với pháp luật Việt Nam, khơng có chế tài xử phạt cho việc không tuân thủ yêu cầu cung cấp chứng từ Tịa án Nếu bên khơng có tài liệu u cầu khơng cung cấp chứng chí bỏ qua yêu cầu Tịa án Tịa án Việt Nam khơng thể làm Vì vậy, thực tế, yêu cầu cung cấp chứng Tòa án Việt Nam chủ yếu sử dụng để (i) thu thập chứng từ quan nhà nước khác quan tự nguyện tuân thủ (ii) ghi nhận Tòa án Việt nam nỗ lực thu thập chứng cứ, để việc thu thập thất bại, Tòa án Việt Nam đưa phán dựa chứng có sẵn.29 Thiết nghĩ pháp luật nên rút kinh nghiệm từ pháp luật Hoa Kỳ để hoàn thiện khung pháp lý để đảm bảo quyền lợi cho bên tranh chấp HĐMBHH đặc biệt vấn đề cung cấp chứng đương Stephen Lê (2020), Chứng khác biệt với Hoa Kỳ, Công ty Luật Lê Trần, nguồn: https://letranlaw.com/vi/insights/phap-luat-viet-nam-ve-chung-cu-va-nhung-khac-biet-voi-phap-luat-hoa-ky/, truy cập ngày: 25/10/2023 29 38 KẾT LUẬN Nền kinh tế nước ta đà phát triển, lẽ mà mối quan hệ kinh doanh thương mại ngày nhiều phức tạp Đặc biệt tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, cần tuyên truyền, phổ biến pháp luật sâu rộng nhằm nâng cao am hiểu pháp luật nhà kinh doanh Sự phát triển thành phần kinh tế, gia tăng số lượng doanh nghiệp tạo môi trường đầu tư kinh doanh thương mại hấp dẫn không phần phức tạp cạnh tranh gay gắt Từ tranh hợp đồng mua bán hàng hóa phát sinh với số lượng ngày tăng tính chất phức tạp nó; địi hỏi phải có can thiệp quan có thẩm quyền, nơi mang lại quyền lợi ích hợp pháp quan hệ kinh tế Vì vậy, Tịa án nơi chủ thể kinh tế quan tâm trọng hết Giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án hình thức thực pháp luật hình thức đặc thù có tham gia Nhà nước việc giải tranh chấp Việc nghiên cứu sở lý luận nội dung quy định pháp luật thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án nhân dân vấn đề cần thiết có ý nghĩa quan trọng Đây loại hợp đồng thơng dụng đời sống có ý nghĩa quan trọng việc thúc đẩy lưu thơng hàng hóa ngồi nước nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội Việc giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ nhằm bảo vệ quyền lợi ích bên giao dịch hợp đồng mua bán hàng hóa Với đề tài “Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại Tòa án thực tiễn tham gia tố tụng Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn Lê Nguyễn” tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hành hợp đồng mua bán hàng hóa giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án Đồng thời, phân tích, lý giải thực trạng giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án thực tiễn tham gia tố tụng Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn BLTTDS 2015 ban hành với quy định trình tự, thủ tục, giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa trương đối hồn chỉnh Bên cạnh đó, quy định bộc lộ khó khăn thực tiễn áp dụng Tòa án nhân dân bất cập xác định thẩm quyền giải vụ án tranh chấp hợp đồng chưa rõ ràng, dễ gây nhầm lẫn; vấn đề thời hạn giải ngắn; hay việc thu thập chứng đương chưa thực đầy đủ, đồng thời Tịa án khơng nỗ lực xác minh, thu thập chứng 39 Để giải hiệu tranh chấp HĐMBHH Tòa án, tác giả đưa số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Đó thống quy định văn quy phạm pháp luật vấn đề cụ thể quy định thẩm quyền giải hợp đồng mua bán hàng hóa Hồn thiện quy định BLTTDS 2015 giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án như: thay đổi quy định pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp; vấn đề thời hạn giải tranh chấp; hay bổ sung quy định quy định việc thu thập, cung cấp đánh giá chứng thương mại Nếu thực giải pháp đề cách đồng nâng cao chất lượng giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Tịa án Tuy thân có nhiều cố gắng, nỗ lực thời gian nghiên cứu có hạn vốn kiến thức cịn ỏi nên khơng tránh khỏi thiếu sót, hạn chế Cùng với giúp đỡ, hướng dẫn nhiệt tình giảng viên hướng dẫn Thạc sĩ Vương Tuyết Linh tác giả mong nhân ý kiến đóng góp, phê bình để đề tài hồn thiện Và lời cuối cùng, tác giả xin cảm ơn chân thành đến cô Vương Tuyết Linh thời qua tận tình hướng dẫn để tác giả hoàn thành báo cáo thực tập cách hoàn thiện 40 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Văn quy phạm pháp luật Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQHĐTP Nghị hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân tối cao (2016), Nghị số 04/2016/NQHĐTP Nghị hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13, luật Tố tụng hành số 93/2015/QH13 gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng phương tiện điện tử, Hà Nội Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội Quốc hội (2015), Nghị số 103/2015/QH13 Nghị việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội Quốc hội (2020), Luật Đầu tư, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội II Tài liệu tham khảo khác Bản án số 01/2017/KDTM-ST ngày 10-5-2017 Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, Tịa án nhân dân tối cao trang tin điện tử án lệ, nguồn: https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietnguonanle?dDocName =TAND096818 Trương Thị Thu Hà (2015), Giải tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Phan Trần Duy Khiêm, Pháp luật hoạt động mua bán hàng hóa nước: lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Cần Thơ Nguyễn Kim Lượng (2015), Thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng dân Tòa án cấp sơ thẩm, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Luật sư Nguyễn Văn Dương (2023), Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa gì? Đặc điểm ngun nhân phát sinh, Luật Dương Gia, nguồn: https://luatduonggia.vn/tranh-chap-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-la-gi-dacdiem-va-nguyen-nhan-phat-sinh/ Luật sư Nguyễn Đình Hiệp (2023), Đánh giá chứng gì?, Luật Hoàng Anh, nguồn: https://bit.ly/3tJKwYE Đoàn Thị Mai (2023), Tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân trường hợp thụ lý yêu cầu khởi kiện bổ sung, Tạp chí Tịa án nhân dân, nguồn: https://tapchitoaan.vn/tinh-lai-thoi-han-chuan-bi-xet-xu-so-tham-vuan-dan-su-trong-truong-hop-thu-ly-yeu-cau-khoi-kien-bo-sung8013.html Một số vi phạm trình giải vụ án kinh doanh thương mại dẫn tới việc hủy án (2018), Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng, nguồn: https://vksdanang.gov.vn/chi-tiet?id=30175&_c=71 Stephen Lê (2020), Chứng khác biệt với Hoa Kỳ, Công ty Luật Lê Trần, nguồn: https://letranlaw.com/vi/insights/phap-luat-viet-nam-ve-chungcu-va-nhung-khac-biet-voi-phap-luat-hoa-ky/ 10.Tiến sĩ, Luật sư Ngô Văn Hiệp (2022), Về thời hạn giải vụ án kinh doanh, thương mại, Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam, nguồn: https://lsvn.vn/ve-thoihan-giai-quyet-vu-an-kinh-doanh-thuong-mai1661436604.html 11 Việt Tiệp (2022), Nghĩa vụ chứng minh, chứng Tố tụng Dân - số ý kiến trao đổi, Trang thông tin điện tử Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, nguồn: http://toaandaklak.gov.vn/trao-doi-nghiep-vu/nghia-vu-chung-minhchung-cu-trong-to-tung-dan-su-mot-so-y-kien-trao-doi-5648.html 12 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Thương mại, tập 2, Nhà xuất Cơng an nhân dân, Hà Nội 13 Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 14 Tòa án nhân dân tối cao https://congbobanan.toaan.gov.vn/ 15 Từ điển luật học (Black’s Law Dictionary), West Pub Co xuất năm 1991 16 Lê Xuân Vĩ (2019), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại từ thực tiễn xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Quảng Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam 17 Viện ngôn ngữ học (1998), Từ điển tiếng Việt, tr.1024