Các hoạt động kinh tế luôn có vai trò hết sức quan trọng, nó quyết định sự tồn tại và phát triển của xã hội. Việt Nam trong những năm qua đã nỗ lực và tích cực tham gia ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do, mở ra nhiều cơ hội phát triển kinh tế xã hội. Việt Nam sau hơn 15 năm gia nhập WTO đã đạt được những thành tựu hết sức quan trọng đối với nền kinh tế. Bên cạnh những kết quả nổi bật về cải thiện môi trường kinh doanh, phát triển doanh nghiệp là những tín hiệu tích cực về xuất nhập khẩu, thu hút vốn đầu tư nước ngoài. Theo đó, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của các ngành dịch vụ, kinh doanh thương mại nói chung, hoạt động mua bán hàng hóa nói riêng cũng có bước ngoặt đáng kể. Các hoạt động kinh tế luôn có vai trò hết sức quan trọng, nó quyết định sự tồn tại và phát triển của xã hội. Việt Nam trong những năm qua đã nỗ lực và tích cực tham gia ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do, mở ra nhiều cơ hội phát triển kinh tế xã hội. Việt Nam sau hơn 15 năm gia nhập WTO đã đạt được những thành tựu hết sức quan trọng đối với nền kinh tế. Bên cạnh những kết quả nổi bật về cải thiện môi trường kinh doanh, phát triển doanh nghiệp là những tín hiệu tích cực về xuất nhập khẩu, thu hút vốn đầu tư nước ngoài. Theo đó, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của các ngành dịch vụ, kinh doanh thương mại nói chung, hoạt động mua bán hàng hóa nói riêng cũng có bước ngoặt đáng kể.
Khái quát về hợp đồng mua bán hàng hóa trong thương mại và tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa trong thương mại
Khái niệm, đặc điểm và phân loại của hợp đồng mua bán hàng hóa
Theo Điều 3 khoản 8 Luật Thương mại 2005, mua bán hàng hóa được định nghĩa là hoạt động thương mại trong đó bên bán có trách nhiệm giao hàng và chuyển quyền sở hữu cho bên mua, trong khi bên mua phải thanh toán và nhận hàng Hành vi mua bán không chỉ thể hiện mối quan hệ kinh tế giữa các bên mà còn tạo ra mối quan hệ pháp lý ràng buộc trách nhiệm về quyền và nghĩa vụ Thực tế, hoạt động này thường được thực hiện thông qua hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH).
Mặc dù LTM 2005 không định nghĩa rõ ràng về hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH), nhưng có thể xác định bản chất pháp lý của nó trong thương mại dựa trên quy định của Bộ luật Dân sự (BLDS) liên quan đến hợp đồng mua bán tài sản Cụ thể, theo Điều
Hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại Điều 430 BLDS 2015 là thỏa thuận giữa bên bán và bên mua, trong đó bên bán chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản cho bên mua, đồng thời bên mua có nghĩa vụ thanh toán tiền cho bên bán.
Hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) trong thương mại là một hình thức cụ thể của hợp đồng mua bán tài sản, thể hiện sự thỏa thuận giữa các bên để xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ trong quan hệ mua bán.
Hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) là thỏa thuận giữa bên mua và bên bán, nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ trong quan hệ mua bán Trong HĐMBHH, bên bán có nghĩa vụ chuyển giao hàng hóa và quyền sở hữu cho bên mua, trong khi bên mua phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền cho bên bán.
Phan Trần Duy Khiêm trong luận văn thạc sĩ của mình tại Khoa Luật – Đại học Cần Thơ đã nghiên cứu sâu sắc về pháp luật liên quan đến hoạt động mua bán hàng hóa trong nước, kết hợp giữa lý luận và thực tiễn.
2 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Thương mại, tập 2, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà Nội
1.1.1.2 Đặc điểm của hợp đồng mua bán hàng hóa
Hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) có những đặc điểm chung của hợp đồng dân sự, tương tự như các loại hợp đồng khác HĐMBHH là một hình thức của hợp đồng mua bán tài sản, vì vậy nó cũng mang những đặc điểm chung của loại hợp đồng này.
Hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) được xem là có hiệu lực khi hai bên đạt được thỏa thuận về các điều khoản cơ bản, mà không phụ thuộc vào thời điểm bàn giao hàng hóa Việc bàn giao hàng hóa chỉ là hành động của bên bán để thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng đã có hiệu lực.
Hợp đồng có tính đền bù nghĩa là khi bên bán giao hàng hóa cho bên mua, bên bán sẽ nhận được một khoản tiền thanh toán tương đương với giá trị hàng hóa theo thỏa thuận.
Hợp đồng song vụ trong mua bán hàng hóa là sự ràng buộc giữa hai bên, trong đó mỗi bên đều có nghĩa vụ và quyền lợi đối với bên kia Cụ thể, bên bán phải bàn giao hàng hóa cho bên mua, trong khi bên mua có nghĩa vụ thanh toán cho bên bán Hai nghĩa vụ này có tính chất qua lại và liên quan mật thiết với nhau, tạo nên sự cân bằng trong giao dịch.
Hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) không chỉ có những dấu hiệu chung của hợp đồng mà còn sở hữu những đặc điểm riêng biệt nhằm phù hợp với bản chất thương mại, giúp phân biệt rõ ràng với hợp đồng dân sự.
Về mặt pháp lý, với bản chất là hoạt động thương mại, HĐMBHH có những điểm riêng biệt như sau:
Về chủ thể: HĐMBHH được thiết lập giữa các chủ thể chủ yếu là thương nhân
Theo Điều 6 LTM 2005, thương nhân được định nghĩa là tổ chức kinh tế hợp pháp hoặc cá nhân hoạt động thương mại độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh Thương nhân có thể là Việt Nam hoặc nước ngoài trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Bên cạnh đó, các tổ chức và cá nhân không phải thương nhân cũng có thể tham gia làm chủ thể của hợp đồng mua bán hàng hóa.
Hoạt động của bên chủ thể không phải là thương nhân và không nhằm mục đích lợi nhuận trong quan hệ mua bán hàng hóa sẽ phải tuân theo Luật Thương mại nếu bên chủ thể đó lựa chọn áp dụng Luật này.
Theo Điều 24 LTM 2005, hợp đồng mua bán hàng hóa có thể được thể hiện bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể, cho thấy tính linh hoạt và đa dạng trong hình thức hợp đồng Tuy nhiên, đối với những hợp đồng mà pháp luật yêu cầu phải lập thành văn bản, các bên phải tuân thủ quy định này, như trong trường hợp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Điều 27 LTM 2005.
Mua bán hàng hóa quốc tế cần được thực hiện trên cơ sở hợp đồng bằng văn bản hoặc hình thức có giá trị pháp lý tương đương Điều này có nghĩa là hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế không chỉ có thể được lập bằng văn bản mà còn có thể sử dụng các hình thức khác như điện báo, TELEX, FAX, và thông điệp dữ liệu theo quy định của Bộ luật Dân sự 2015.
Khái niệm và đặc điểm của tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Theo từ điển Tiếng Việt, "tranh chấp" được định nghĩa là cuộc đấu tranh, giằng co giữa hai bên khi có mâu thuẫn hoặc bất đồng, thường liên quan đến quyền lực Từ góc độ pháp lý, tranh chấp được hiểu là sự mâu thuẫn hoặc bất đồng về các yêu cầu, quyền lợi, với một bên đưa ra yêu cầu hoặc quyền lợi và bên kia phản bác bằng yêu cầu hoặc lập luận trái ngược.
Hoạt động thương mại, đặc biệt là mua bán hàng hóa, diễn ra thường xuyên trong đời sống xã hội, dẫn đến việc phát sinh tranh chấp Theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Luật Thương mại 2005, tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hóa được xem là tranh chấp thương mại Trước đây, khái niệm này được định nghĩa tại Điều 238 Luật Thương mại 1997, nêu rõ rằng tranh chấp thương mại phát sinh từ việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại.
Theo LTM 2005, không còn quy định cụ thể về tranh chấp thương mại, nhưng có thể hiểu rằng tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn, bất đồng hoặc xung đột liên quan đến quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện hoạt động thương mại.
Vi phạm hợp đồng là nguyên nhân gây ra tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hóa Theo quy định tại khoản 12 Điều 3 Luật Thương mại 2005, vi phạm hợp đồng được định nghĩa là hành vi của một bên không thực hiện, thực hiện không đầy đủ hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ đã thỏa thuận hoặc theo quy định của pháp luật.
4 Viện ngôn ngữ học (1998), Từ điển tiếng Việt, tr.1024
5 Từ điển luật học (Black’s Law Dictionary), West Pub Co xuất bản năm 1991
6 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Thương mại, tập 2, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà Nội
Theo quy định tại Điều 303 LTM 2005, bên vi phạm hợp đồng phải bồi thường thiệt hại cho bên bị vi phạm khi có đủ các điều kiện sau: (i) xảy ra hành vi vi phạm hợp đồng; (ii) có thiệt hại thực tế; và (iii) hành vi vi phạm hợp đồng phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại.
Tranh chấp hợp đồng thương mại, đặc biệt là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, là những mâu thuẫn phát sinh từ quyền và nghĩa vụ giữa bên bán và bên mua Những tranh chấp này có thể liên quan đến nội dung hợp đồng, cách giải thích hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của các bên, thực hiện hợp đồng, cũng như việc sửa đổi, bổ sung hoặc chấm dứt hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng.
1.1.2.2 Đặc điểm của tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Việc ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) mang lại quyền lợi cho cả bên mua và bên bán, đồng thời tạo ra nghĩa vụ ràng buộc giữa các bên Những nghĩa vụ này không tự nhiên có mà được xác lập dựa trên hợp đồng đã ký Tranh chấp HĐMBHH xảy ra khi một trong hai bên không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các điều khoản đã cam kết Đặc điểm của tranh chấp HĐMBHH được phân tích dựa trên các yếu tố dẫn đến tranh chấp, nhằm xác định trách nhiệm thuộc về bên mua hay bên bán.
Hành vi vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) thể hiện qua việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các nghĩa vụ theo hợp đồng Việc xác định hành vi vi phạm hợp đồng là cơ sở để áp dụng các hình thức chế tài xử lý vi phạm Căn cứ xác định vi phạm bao gồm thỏa thuận trong các điều khoản của hợp đồng và quy định của pháp luật Một số ví dụ về hành vi vi phạm HĐMBHH có thể kể đến như bên bán không giao hàng, giao hàng chậm, giao hàng thiếu, hoặc bên mua không trả tiền, chậm trả tiền, và trả tiền thiếu.
Thứ hai, có thiệt hại về tài sản của bên vi phạm: Thiệt hại về tài sản trong
Hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) là cơ sở để bên bị vi phạm yêu cầu bồi thường thiệt hại Nghĩa vụ chứng minh thiệt hại thuộc về bên vi phạm; nếu không có chứng cứ, họ sẽ không thể yêu cầu Tòa án xem xét bồi thường Do đó, yếu tố bảo đảm tài sản trở thành mối quan tâm hàng đầu của các bên Khi bên vi phạm thực hiện hành vi sai trái trong hợp đồng, điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bên còn lại.
7 thiệt hại cho tài sản của bên vi phạm sẽ là một đặc điểm nhận biết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa xảy ra 7
Việc bồi thường thiệt hại vật chất trong trường hợp vi phạm hợp đồng chỉ được thực hiện khi có mối quan hệ nhân quả rõ ràng giữa hành vi vi phạm và thiệt hại xảy ra Điều này có nghĩa là hành vi vi phạm phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại tài sản của bên bị vi phạm, từ đó mới có cơ sở để yêu cầu bồi thường Chỉ những thiệt hại do hành vi vi phạm hợp đồng gây ra mới đủ điều kiện để được bồi thường.
Thứ tư, lỗi của bên vi phạm nhấn mạnh nguyên nhân chủ quan của bên gây ra vi phạm, khác với nguyên nhân khách quan do sự kiện bất khả kháng mà các bên không thể dự đoán Nếu có căn cứ để dự đoán sự kiện khách quan có thể gây thiệt hại cho đối tác nhưng vẫn chọn bỏ mặc, bên vi phạm vẫn có thể bị coi là có lỗi.
Nguyên nhân xảy ra tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường xảy ra khi bên bán không thực hiện đúng cam kết về hàng hóa giao cho bên mua Vi phạm có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức, bao gồm việc giao hàng chậm hơn thỏa thuận, không đúng chủng loại, số lượng và chất lượng như đã cam kết, hoặc không đảm bảo thời gian, địa điểm và phương thức giao hàng Ngoài ra, việc giao hàng cho bên thứ ba vận chuyển cũng có thể gây ra ảnh hưởng tiêu cực đến chất lượng hàng hóa khi đến tay bên mua.
Hiện nay, tranh chấp phổ biến nhất trong giao dịch thương mại là do bên mua vi phạm nghĩa vụ thanh toán Khi bên mua nhận hàng hóa hoặc đến hạn thanh toán theo hợp đồng nhưng không thực hiện nghĩa vụ của mình, điều này không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của bên bán mà còn gây ra rủi ro cho toàn bộ giao dịch Nghĩa vụ thanh toán được xem là quan trọng nhất đối với bên mua, và mục tiêu cuối cùng của cả hai bên là tìm kiếm lợi nhuận từ hợp đồng.
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa là những mâu thuẫn phát sinh giữa các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng, thường liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của các bên Đặc điểm của tranh chấp này bao gồm sự không đồng nhất trong việc hiểu và thực hiện các điều khoản hợp đồng Nguyên nhân chính dẫn đến tranh chấp thường xuất phát từ sự thiếu rõ ràng trong hợp đồng, sự khác biệt về ý kiến và kỳ vọng giữa các bên, hoặc sự cố trong quá trình giao nhận hàng hóa Việc hiểu rõ về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa sẽ giúp các bên chủ động hơn trong việc phòng ngừa và giải quyết các vấn đề phát sinh.
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa là những mâu thuẫn phát sinh giữa các bên liên quan đến việc thực hiện hợp đồng Đặc điểm của loại tranh chấp này thường liên quan đến các điều khoản trong hợp đồng, chất lượng hàng hóa, và thời gian giao hàng Nguyên nhân phát sinh tranh chấp có thể do sự thiếu rõ ràng trong hợp đồng, hiểu lầm giữa các bên, hoặc vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Việc hiểu rõ về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giúp các doanh nghiệp và cá nhân phòng ngừa và giải quyết mâu thuẫn hiệu quả hơn.
8 thông qua các giao dịch Do đó, đây quyền lợi của bên bán đang bị xâm phạm nghiêm trọng
Hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) là loại hợp đồng phổ biến trong giao dịch dân sự và thương mại, dẫn đến gia tăng số lượng tranh chấp hợp đồng Sự phát triển của nền kinh tế thị trường và sự ra đời của nhiều loại hình doanh nghiệp đã thúc đẩy hoạt động thương mại đa dạng Tuy nhiên, tinh thần chấp nhận rủi ro trong kinh doanh khiến nhiều người tham gia vào các quan hệ hợp đồng mà không đánh giá kỹ lưỡng, dẫn đến gia tăng các tranh chấp mua bán hàng hóa.
Một trong những nguyên nhân phổ biến dẫn đến tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hóa là sự chủ quan của các bên trong việc thiết lập hợp đồng Nhiều hợp đồng chỉ được thỏa thuận bằng miệng do sự tin tưởng, khiến việc chứng minh quyền lợi trở nên khó khăn khi có tranh chấp xảy ra Trong thực tế, các bên thường trao đổi thông tin nhanh chóng dưới hình thức văn bản, nhưng khi xảy ra tranh chấp, hợp đồng lại thiếu quy định cụ thể Điều này dẫn đến việc các bên có thể xâm hại quyền lợi của nhau để bảo vệ lợi ích cá nhân Do đó, bất kỳ thiếu sót nào, dù nhỏ, cũng có thể phát sinh tranh chấp khi có khó khăn xảy ra.
Ngoài ra, còn tồn tại những nguyên nhân khách quan mà các bên không thể dự đoán trước Để bảo vệ quyền lợi và giảm thiểu thiệt hại, các bên thường dẫn đến tranh chấp.
Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp trong hợp đồng quốc tế là do sự thay đổi về giá cả, tỷ giá và cung cầu của quốc gia trong quá trình thực hiện hợp đồng Các bên tham gia thường tìm cách bảo vệ lợi ích của mình, từ đó phát sinh mâu thuẫn.
Thứ hai, các sự kiện bất khả kháng xảy ra sau khi hai bên đã ký kết hợp đồng
Mà không thuộc trường hợp đồng miễn trách nhiệm đã thỏa thuận trước đó
Trương Thị Thu Hà (2015) đã thực hiện nghiên cứu về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trong luận văn thạc sĩ Luật học tại Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Nghiên cứu này đóng góp vào việc hiểu rõ hơn về quy trình pháp lý và các vấn đề phát sinh trong giải quyết tranh chấp thương mại tại Việt Nam.
Trương Thị Thu Hà (2015) đã nghiên cứu về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trong luận văn thạc sĩ Luật học của mình, thuộc Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội.
Khái quát về giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa án
Hiện nay, các vụ án giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa án nhân dân được quy định theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, yêu cầu các đương sự và người tiến hành tố tụng phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản.
Thứ nhất, nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của đương sự (Điều 5
Nguyên tắc tự do kinh doanh theo BLTTDS 2015 bảo vệ quyền tự do của các bên trong quan hệ dân sự, đặc biệt là trong hợp đồng mua bán hàng hóa Điều này đảm bảo rằng các quan hệ được thiết lập một cách tự nguyện, không bị ép buộc hay đe dọa Ngoài ra, nguyên tắc này còn cho phép các bên trong tranh chấp quyết định phương thức giải quyết và chỉ xem xét các vấn đề tranh chấp trong phạm vi yêu cầu của họ.
Thứ hai, nguyễn tắc bình đẳng quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự (Điều 8
Theo nguyên tắc trong Hiến pháp (BLTTDS 2015), quyền con người được thể hiện rõ ràng khi tham gia giải quyết tranh chấp tại Tòa án Tại đây, các đương sự có quyền và nghĩa vụ bình đẳng, không ai bị phân biệt đối xử Mọi đương sự đều có quyền đưa ra yêu cầu và phản đối yêu cầu của bên kia trong tố tụng dân sự.
Thứ ba, nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ và lợi ích hợp pháp của đương sự
Theo Điều 9 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, các đương sự không chỉ có quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình mà còn có quyền nhờ luật sư hoặc người có đủ điều kiện theo quy định pháp luật hỗ trợ trong việc bảo vệ quyền lợi.
Nguyên tắc hòa giải theo Điều 10 BLTTDS 2015 nhấn mạnh rằng quan hệ mua bán hàng hóa được hình thành trên cơ sở tự nguyện và quyền tự định đoạt của các bên Do đó, việc giải quyết tranh chấp phát sinh từ quan hệ này cần áp dụng những biện pháp nhất định, trong đó hòa giải đóng vai trò quan trọng và bắt buộc trong tố tụng dân sự.
Thứ năm, nguyên tắc xét xử vụ án dân sự có Hội thẩm nhân dân tham gia (Điều
Thẩm phán là những người được bổ nhiệm theo quy định pháp luật để xét xử các vụ án và giải quyết các công việc thuộc thẩm quyền của Tòa án Trong quá trình xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân có quyền ngang nhau, hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật mà không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ yếu tố nào khác Họ cũng phải chịu trách nhiệm về ý kiến của mình đối với từng vấn đề trong vụ án.
Trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, cũng như các thủ tục giải quyết liên quan đến dân sự, hôn nhân gia đình và lao động, được gọi chung là giải quyết vụ án, bao gồm nhiều bước và quy trình cụ thể.
Thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa án cấp sơ thẩm bao gồm ba bước chính: khởi kiện và thụ lý vụ án, hòa giải và chuẩn bị xét xử, và cuối cùng là tổ chức phiên tòa sơ thẩm.
- Thủ tục giải quyết tranh chấp HĐMBHH tại Tòa án cấp phúc thẩm
- Thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật, bao gồm: thủ tục giám đốc thẩm và thủ tục tái thẩm.
Nội dung điều chỉnh pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng
Thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa án
Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa được xác định dựa trên các yếu tố như cấp xét xử, loại vụ việc, địa bàn lãnh thổ, và sự lựa chọn của nguyên đơn cùng với người có yêu cầu.
1.3.1.1 Thẩm quyền theo vụ việc
Theo Điều 30 BLTTDS 2015, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại, bao gồm: (i) Tranh chấp giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với mục đích lợi nhuận; (ii) Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ giữa các bên có mục đích lợi nhuận; (iii) Tranh chấp liên quan đến chuyển nhượng phần vốn góp giữa người chưa phải là thành viên công ty và công ty; (iv) Tranh chấp giữa công ty với các thành viên, quản lý công ty về các vấn đề như thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, chia tách và bàn giao tài sản; (v) Các tranh chấp kinh doanh, thương mại khác, trừ những trường hợp thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật.
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) là một loại tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) được quy định tại Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) 2015 Tranh chấp này thường xảy ra giữa các cá nhân hoặc tổ chức có đăng ký kinh doanh với mục đích lợi nhuận Khi một hoặc cả hai bên không thực hiện đúng các thỏa thuận trong hợp đồng, dẫn đến ảnh hưởng đến quyền lợi của bên còn lại, tranh chấp sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân (TAND).
1.3.1.2 Thẩm quyền theo cấp xét xử
Theo BLTTDS 2015, thẩm quyền xét xử của các Tòa án được xác định dựa trên hai tiêu chí chính: thứ nhất là tính chất phức tạp của vụ việc, và thứ hai là điều kiện cũng như khả năng giải quyết tranh chấp của từng cấp Tòa án.
Hệ thống Tòa án Việt Nam được tổ chức theo cấp bậc, trong đó việc xét xử sơ thẩm các tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) có thể diễn ra tại Tòa án cấp huyện hoặc cấp tỉnh Đối với các vụ án phúc thẩm, Tòa án cấp tỉnh hoặc Tòa án cấp cao sẽ đảm nhận Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định việc phân định thẩm quyền giải quyết HĐMBHH giữa Tòa án cấp huyện và Tòa án cấp tỉnh hoặc cấp cao dựa trên tính chất phức tạp của vụ việc.
TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các tranh chấp liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa, miễn là không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài, hoặc không cần ủy thác tư pháp cho cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài.
Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa không có yếu tố nước ngoài được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 Tòa án nhân dân cấp huyện, nếu có Tòa chuyên trách, sẽ có trách nhiệm giải quyết các tranh chấp này theo quy định tại khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2015.
TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM theo thủ tục sơ thẩm khi có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài, hoặc cần ủy thác tư pháp cho cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài, hoặc đối với những vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện mà TAND cấp tỉnh đưa lên giải quyết Tòa kinh tế thuộc TAND cấp tỉnh sẽ giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm và phúc thẩm các vụ án mà bản án, quyết định của TAND cấp huyện chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của BLTTDS 2015.
TAND cấp cao có thẩm quyền phúc thẩm các tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa mà bản án hoặc quyết định sơ thẩm của TAND cấp tỉnh chưa có hiệu lực pháp luật và bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Ngoài ra, TAND cấp cao còn có quyền giám đốc thẩm và tái thẩm các bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp tỉnh và huyện nếu bị kháng nghị, theo Điều 29 của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014.
TAND tối cao giữ vai trò là cơ quan xét xử trong hệ thống tư pháp, theo đó
TAND tối cao có quyền giám đốc thẩm đối với các quyết định của Tòa án liên quan đến tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đã có hiệu lực pháp luật, theo quy định tại khoản 1 Điều 20 của Luật Tổ chức TAND 2014.
1.3.1.3 Thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ của Tòa án được xác định dựa trên nơi cư trú, làm việc hoặc trụ sở của bị đơn, cũng như sự lựa chọn của đương sự Đối với các tranh chấp bất động sản, Tòa án có thẩm quyền là nơi có bất động sản theo quy định tại khoản 1 Điều 39 Như vậy, thẩm quyền theo lãnh thổ trong các tranh chấp kinh doanh thương mại, đặc biệt là trong các tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, được xác định dựa trên nơi cư trú hoặc làm việc của bị đơn hoặc nơi có trụ sở của bị đơn.
1.3.1.4 Thẩm quyền của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn
Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết đối với tranh chấp KDTM về HĐMBHH trong các trường hợp sau được quy định tại Điều 40 BLTTDS 2015:
Nếu nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc hoặc trụ sở của bị đơn, họ có thể yêu cầu Tòa án giải quyết tại nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi có tài sản của bị đơn, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.
Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động của chi nhánh tổ chức, nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết tại nơi có trụ sở của tổ chức hoặc nơi có chi nhánh, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Nếu bị đơn không có nơi cư trú, làm việc hoặc trụ sở tại Việt Nam, trong trường hợp tranh chấp về cấp dưỡng, nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú, làm việc hoặc có trụ sở giải quyết, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Theo Điều 40 BLTTDS 2015, trong một số trường hợp cụ thể, nhiều Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) và nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án Để xác định thẩm quyền giải quyết, Tòa án cần xem xét thỏa thuận giải quyết tranh chấp của các bên, bao gồm việc lựa chọn TAND hoặc Trọng tài thương mại Nếu các bên đã thỏa thuận chọn trọng tài nhưng một bên khởi kiện tại Tòa án, Tòa án sẽ từ chối thụ lý, trừ khi thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc không thể thực hiện Do đó, nếu thỏa thuận trọng tài hợp lệ, tranh chấp sẽ không thuộc thẩm quyền của Tòa án.
Quy định pháp luật về thời hạn xét xử tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa án
Giải quyết vụ án trong Kinh doanh - Thương mại (KDTM) và hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) tại Tòa án thường trải qua nhiều giai đoạn tố tụng phức tạp.
Theo quy định hiện hành, thời hạn nhận và xử lý đơn khởi kiện được quy định rõ ràng Trong vòng 03 ngày làm việc kể từ khi nhận đơn, chánh án tòa án sẽ phân công một thẩm phán xem xét đơn khởi kiện Tiếp theo, trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày được phân công, thẩm phán sẽ đưa ra một trong các quyết định như yêu cầu sửa chữa đơn, tiến hành thủ tục thụ lý, chuyển đơn hoặc trả lại đơn khởi kiện theo Điều 191 BLTTDS 2015.
14 là luật quy định thời hạn tối đa cho việc nhận và xử lý đơn khởi kiện là 08 ngày làm việc
Sau khi nhận đơn khởi kiện và tài liệu kèm theo, Tòa án sẽ thông báo cho người khởi kiện về thủ tục tạm ứng án phí trong vòng 07 ngày Người khởi kiện cần nộp tạm ứng án phí để thẩm phán thụ lý vụ án Trong 03 ngày làm việc, thẩm phán sẽ thông báo bằng văn bản cho các bên liên quan và chánh án sẽ phân công thẩm phán giải quyết vụ án Bị đơn và người có quyền lợi liên quan phải nộp ý kiến cho Tòa án trong 15 ngày kể từ thông báo; nếu cần gia hạn, họ phải gửi đơn đề nghị rõ lý do, và Tòa án sẽ xem xét gia hạn nhưng không quá 15 ngày theo quy định.
Thời hạn chuẩn bị xét xử đối với vụ án KDTM, bao gồm tranh chấp HĐMBHH, là 02 tháng kể từ ngày Tòa án thụ lý, trừ các vụ án theo thủ tục rút gọn hoặc có yếu tố nước ngoài Trong trường hợp vụ án phức tạp hoặc gặp sự kiện bất khả kháng, chánh án có quyền gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử thêm tối đa 01 tháng Nếu có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án, thời hạn chuẩn bị xét xử sẽ được tính lại từ ngày Tòa án ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án.
203 BLTTDS 2015 Như vậy, thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp HĐMBHH tối đa (kể cả gia hạn) là 03 tháng
Theo quy định tại khoản 4 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự, trong thời hạn chuẩn bị xét xử, nếu thẩm phán quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án phải mở phiên tòa trong vòng 01 tháng kể từ ngày có quyết định Trong trường hợp có lý do chính đáng, thời hạn này có thể kéo dài lên đến 02 tháng.
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, thời hạn phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa tối đa là 02 tháng Do đó, thời gian giải quyết một vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm sẽ dao động từ 3 đến 5 tháng, bao gồm cả thời gian gia hạn, tính từ ngày thụ lý vụ án.
Thời gian xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa thường dao động từ 03 đến 05 tháng cho cả giai đoạn sơ thẩm và phúc thẩm, tùy thuộc vào tính chất của từng vụ việc.
THỰC TIỄN THAM GIA TỐ TỤNG TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN CỦA CÔNG TY LUẬT TNHH LÊ NGUYỄN
Giới thiệu chung về Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn
2.1.1 Một số nét khái quát về Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn
Lê Nguyễn cam kết hỗ trợ khách hàng trong việc ngăn ngừa rủi ro pháp lý trong cuộc sống và kinh doanh, nhận được sự ủng hộ tích cực từ khách hàng Với sự quan tâm đến mối quan hệ bền vững, đội ngũ luật sư của Lê Nguyễn không chỉ có kinh nghiệm tư vấn pháp lý và xử lý vụ kiện tại Việt Nam, mà còn am hiểu các vấn đề pháp lý tại các trung tâm trọng tài quốc tế như VIAC, SIAC và ICC Sứ mệnh của Lê Nguyễn là phát triển một công ty luật chuyên nghiệp, có trách nhiệm cao, đáp ứng tối ưu nhu cầu khách hàng, đảm bảo sự hài lòng và gắn bó lâu dài.
Quá trình hình thành Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn như sau:
- Năm 1996 thành lập Trung tâm Tư vấn Luật Kinh doanh – Đầu tư và phát triển nhân lực
- Năm 2000 thành lập Công ty TNHH Tư vấn LN
- Năm 2002 thành lập Văn phòng Luật sư Lê Nguyễn
- Năm 2008 thành lập Chi nhánh Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn tại Hà Nội
- Năm 2012 thành lập Chi nhánh Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn tại Đà Nẵng
- Năm 2017 Văn phòng Luật sư Lê Nguyễn chuyển thành Công ty Luật TNHH
- Năm 2019 thành lập Chi nhánh Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn tại Cần Thơ
Dưới sự lãnh đạo của Luật sư Lê Thành Kính, người sáng lập và Giám đốc điều hành, Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn đã hoạt động hơn 20 năm với đội ngũ 25 luật sư và chuyên viên tư vấn có hơn 22 năm kinh nghiệm Công ty phục vụ hơn 1000 khách hàng, bao gồm cả cá nhân và tổ chức trong và ngoài nước.
Văn phòng bao gồm các chi nhánh tại Hà Nội, Đà Nẵng, TP Hồ Chí Minh và Cần Thơ, cung cấp dịch vụ với mức phí hợp lý Công ty cam kết sẽ thông báo trước khoản phí dịch vụ dự kiến đến khách hàng trước khi thực hiện các công việc.
Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn chuyên cung cấp dịch vụ pháp lý đa dạng, bao gồm tham gia tố tụng, tư vấn pháp luật, đại diện ngoài tố tụng và thực hiện các dịch vụ pháp lý khác theo quy định Trong lĩnh vực tố tụng, công ty xử lý các tranh chấp liên quan đến cá nhân như lao động, tài sản, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, hôn nhân và gia đình, quyền thừa kế, cũng như các tranh chấp trong kinh doanh thương mại, giữa người sử dụng lao động và người lao động, và trong quản lý điều hành công ty.
Trong lĩnh vực tư vấn pháp luật, chúng tôi cung cấp dịch vụ liên quan đến dân sự như đất đai, bất động sản, di chúc, hợp đồng dân sự và hôn nhân gia đình Chúng tôi cũng hỗ trợ các vấn đề lao động, bao gồm hợp đồng lao động, quyền lợi của người lao động và vi phạm thỏa thuận Ngoài ra, chúng tôi tư vấn về kinh doanh, thương mại và đầu tư, như thành lập doanh nghiệp, quản trị và các giao dịch mua bán Đối với đại diện ngoài tố tụng, chúng tôi tham gia đàm phán, ký kết giao dịch và hòa giải tranh chấp trong các lĩnh vực dân sự, lao động và kinh doanh Chúng tôi còn hỗ trợ khách hàng liên hệ với cơ quan nhà nước và thực hiện các thủ tục hành chính liên quan đến đầu tư, kinh doanh và sản xuất theo quy định pháp luật.
Dịch vụ pháp lý bao gồm việc cung cấp văn bản và hợp đồng cho doanh nghiệp như hợp đồng lao động, hợp đồng góp vốn và hợp đồng hợp tác kinh doanh Chúng tôi hỗ trợ thực hiện thủ tục thành lập doanh nghiệp và đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp Ngoài ra, chúng tôi tiến hành rà soát hợp đồng theo yêu cầu của khách hàng dựa trên quy định pháp luật, điều ước quốc tế và tập quán thương mại liên quan Chúng tôi cũng kiểm tra hồ sơ pháp lý của bất động sản để đảm bảo tính hợp pháp và minh bạch.
Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn đã có những bước tiến đáng kể trong quá trình phát triển, đáp ứng nhu cầu thực tiễn và các mục tiêu hoạt động ban đầu Trong những năm qua, các luật sư của công ty đã tích cực tham gia tư vấn pháp luật và bảo vệ quyền lợi cho nhiều tổ chức, doanh nghiệp lớn, tiêu biểu như Tập đoàn Hoàn Anh Gia Lai, China Airlines, và Công ty Liên doanh Phú.
Mỹ Hưng, Công ty Khu nghỉ mát Đà Lạt và Khách sạn 5 sao Dalat Palace thuộc Tập đoàn Finstar (Nga) cùng với Công ty Cổ phần Bến Thành Tourist, SC Engineering Hàn Quốc, và Công ty Cổ phần Pymepharo, sân Golf Kim Bảng (Hà Nam), Tập đoàn Tan Chong, Tập đoàn Trung Nguyên Legend, Công ty TNHH Dịch vụ Du lịch và Thương mại Minh Đông (Công ty con của PGT Group), và Tập đoàn CJ tại Việt Nam, là những đơn vị nổi bật trong ngành du lịch và khách sạn tại Việt Nam.
Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn hiện là một đối tác đáng tin cậy trong lĩnh vực tư vấn pháp luật, phục vụ nhiều doanh nghiệp và cơ quan trên toàn quốc Các khách hàng tiêu biểu bao gồm Công ty Cổ phần địa ốc An Gia Hưng, Công ty TNHH Hilti Việt Nam, Công ty Cổ phần BM Windows, Tổng Công ty Dầu Việt Nam, và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và phát triển, cùng nhiều tổ chức khác như Bệnh viện Hoàn Mỹ Sài Gòn và Lotte Mart Việt Nam.
2.1.2 Luật sư tham gia tố tụng tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa án của Công ty Luật TNHH Lê Nguyễn
Một là, Luật sư của Công ty tham gia tố tụng tranh chấp HĐMBHH với các tư cách là người đại diện theo ủy quyền Theo đó:
Đương sự ủy quyền cho luật sư tham gia tố tụng dân sự nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Việc ủy quyền được thực hiện qua một văn bản chính thức, cho phép luật sư thay mặt đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ trong quá trình tố tụng.
Phạm vi tham gia tố tụng của Luật sư trong vụ tranh chấp được xác định dựa trên văn bản ủy quyền của đương sự Tùy thuộc vào nội dung ủy quyền, Luật sư sẽ có quyền và nghĩa vụ tương ứng theo quy định của pháp luật Tuy nhiên, trong một số trường hợp liên quan đến quyền và nghĩa vụ nhân thân, đương sự cần lưu ý những quy định cụ thể.
Trong trường hợp có cơ sở cho rằng việc ủy quyền sẽ gây ra mâu thuẫn lợi ích với đương sự khác trong cùng một vụ việc, luật sư không được phép tham gia tố tụng Điều này nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình pháp lý.
Luật sư tham gia tố tụng trong vụ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) được thực hiện theo văn bản ủy quyền của đương sự Với vai trò này, luật sư có quyền và nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ, đề nghị Tòa án xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ và áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Ngoài ra, luật sư còn được quyền biết, ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ do đương sự khác xuất trình hoặc do Tòa án thu thập, tham gia hòa giải, thương lượng để giải quyết vấn đề trong phạm vi ủy quyền và tham gia phiên tòa, phiên họp, tiến hành hỏi, tranh luận tại phiên tòa, phiên họp Cuối cùng, luật sư có thể thay mặt đương sự nhận giấy tờ, văn bản tố tụng.
Luật sư của Công ty tham gia tố tụng trong tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, đảm nhận vai trò bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Luật sư có vai trò quan trọng trong việc tham gia tố tụng tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự khi được yêu cầu.
Một số bất cập về quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa trong thương mại tại Tòa án
2.2.1 Việc xác định thẩm quyền giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa tại Tòa án chưa rõ ràng, dễ gây nhầm lẫn
Theo Điều 30 BLTTDS 2015, vụ án kinh doanh, thương mại chỉ áp dụng cho các bên có đăng ký kinh doanh và mục đích lợi nhuận Tuy nhiên, quy định này không phù hợp với LTM 2015, vì LTM cho phép các bên không nhằm mục đích sinh lợi trong giao dịch với thương nhân được áp dụng luật này Do đó, nếu một bên không hoạt động vì lợi nhuận ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa với thương nhân và chọn áp dụng LTM, thì tranh chấp phát sinh vẫn có thể được khởi kiện tại Tòa án Tuy nhiên, theo BLTTDS 2015, đây lại không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Về thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ: Tại điểm b khoản 1 Điều 39 BLTTDS
Theo quy định năm 2015, các đương sự có quyền tự thỏa thuận bằng văn bản để yêu cầu Tòa án tại nơi cư trú hoặc làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân.
Theo quy định tại Bộ luật, nguyên đơn có thể khởi kiện tại Tòa án nơi có trụ sở hoặc nơi cư trú Khi xảy ra tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hóa, bên mua và bên bán có quyền thỏa thuận để xác định Tòa án giải quyết Ví dụ, Công ty A tại Hà Nội ký hợp đồng với Công ty B ở TP Hồ Chí Minh và thỏa thuận nếu có tranh chấp sẽ đưa ra Tòa án nhân dân TP Hà Nội Tuy nhiên, thỏa thuận này không phù hợp với quy định về nơi khởi kiện, dẫn đến việc Công ty A khởi kiện tại Tòa án nhân dân TP Hà Nội để yêu cầu thanh toán Vấn đề này dẫn đến hai quan điểm khác nhau về tính hợp lệ của thỏa thuận.
Hà Nội có hai quan điểm về thẩm quyền giải quyết vụ án, một bên cho rằng không có thẩm quyền, trong khi bên còn lại khẳng định Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hoàn toàn có quyền thụ lý vụ án dựa trên các quy định pháp luật hiện hành Tuy nhiên, do pháp luật chưa hướng dẫn cụ thể, vấn đề này vẫn còn nhiều cách hiểu khác nhau về thẩm quyền giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan đến hợp đồng mua bán hàng hóa, một số TAND cấp sơ thẩm đã không xem xét đúng thẩm quyền xét xử, dẫn đến việc thụ lý và giải quyết sai thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án cấp huyện Hệ quả là các vụ án kinh doanh thương mại bị cấp phúc thẩm hủy bỏ Ví dụ điển hình là vụ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Công ty To và Công ty CL.
Hợp đồng nhà phân phối số QB – 15/2016 ngày 01/01/2016 quy định rằng mọi tranh chấp phát sinh sẽ được giải quyết theo luật pháp Việt Nam và nếu không thể thương lượng trong vòng 30 ngày, sẽ được đưa ra Tòa án Kinh tế thành phố Đ Tuy nhiên, thỏa thuận này không có hiệu lực do tranh chấp giữa Công ty CL và Công ty To không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đã được chỉ định.
Trương Thị Thu Hà (2015) đã nghiên cứu về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trong luận văn thạc sĩ Luật học của mình, thuộc Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội.
Một số vi phạm trong quá trình giải quyết vụ án kinh doanh thương mại có thể dẫn đến việc hủy án, theo báo cáo của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (2018) Những vi phạm này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính công bằng và hiệu quả của quá trình xét xử Để đảm bảo sự minh bạch và công bằng trong các vụ án kinh doanh thương mại, cần có các biện pháp khắc phục và cải thiện quy trình pháp lý Thông tin chi tiết có thể tham khảo tại nguồn: https://vksdanang.gov.vn/chi-tiet?id0175&_cq, truy cập ngày 06/10/2023.
Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh giữa các tổ chức có đăng ký kinh doanh và cùng mục đích lợi nhuận được quy định tại khoản 1 Điều 23.
Theo điểm b khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện Do đó, việc thỏa thuận trong hợp đồng xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp tại "Tòa án Kinh tế thành phố Đ" là không đúng, vì đây là Tòa án cấp tỉnh Thỏa thuận này vi phạm quy định tại các Điều 35, 36, 37 và 38 BLTTDS 2015, dẫn đến việc thỏa thuận về Tòa án giải quyết tranh chấp giữa Công ty CL và Công ty To không có hiệu lực.
Do thỏa thuận trong hợp đồng không có hiệu lực, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, bị đơn là Công ty CL có trụ sở tại thành phố H, tỉnh.
Việc thực hiện hợp đồng Q diễn ra tại trụ sở của Công ty CL ở thành phố H, do đó, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về TAND thành phố H là phù hợp với quy định pháp luật.
Trong quá trình xét xử tại cấp sơ thẩm và phúc thẩm, hai bên đương sự không cung cấp bất kỳ văn bản thỏa thuận nào về việc lựa chọn Tòa án nơi có trụ sở của nguyên đơn để giải quyết tranh chấp Do đó, việc TAND quận H thụ lý vụ án là không đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Việc này vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, dẫn đến quyết định của TAND cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho TAND quận H để giải quyết lại theo đúng quy định pháp luật.
Theo Điều 40 BLTTDS 2015, thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn còn nhiều lúng túng trong thực tiễn xét xử, dẫn đến việc các vụ án thường xuyên phải chuyển giữa Tòa Kinh tế và Tòa án nhân dân cấp huyện Trong các hợp đồng kinh doanh thương mại, các bên thường thỏa thuận về tòa án giải quyết tranh chấp, nhưng nhiều thỏa thuận này không có hiệu lực do tính chất hợp đồng và quy định tại Điều 35 BLTTDS 2015 Kết quả là TAND thành phố Hồ Chí Minh sẽ trả lại đơn kiện và hướng dẫn nguyên đơn khởi kiện tại TAND cấp huyện nơi có trụ sở của bị đơn.
Nhiều trường hợp, sau khi được hướng dẫn, nguyên đơn nộp đơn đến TAND cấp huyện nơi có trụ sở của bị đơn, nhưng TAND cấp huyện lại trả lại đơn khởi kiện cho nguyên đơn để họ nộp tại Tòa án mà các bên đã lựa chọn Điều này dẫn đến việc kéo dài quá trình giải quyết vụ án và gây tâm lý hoang mang cho người kiện.
Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả trong quá trình giải quyết
2.3.1 Thống nhất các quy định pháp luật về thẩm quyền giải quyết của Tòa án đối với giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Cần thống nhất quy định tại Điều 30 BLTTDS 2015 và khoản 3 Điều 1 LTM 2015 về thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp thương mại, bao gồm tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Sự không nhất quán giữa khoản 1 Điều 30 BLTTDS 2015 và khoản 3 Điều 1 LTM 2005 về chủ thể trong tranh chấp thương mại đã gây khó khăn trong việc thụ lý vụ án tại Tòa án Cụ thể, BLTTDS 2015 quy định rằng tranh chấp giữa thương nhân có mục đích lợi nhuận và bên không có mục đích lợi nhuận, khi áp dụng LTM 2005 để thiết lập hợp đồng, không thuộc thẩm quyền của Tòa án Do đó, cần sửa đổi và bổ sung quy định về chủ thể tranh chấp trong BLTTDS 2015 để làm rõ hơn vấn đề tranh chấp thương mại tại Tòa án.
Tòa án nhân dân tối cao cần cung cấp hướng dẫn chi tiết về thẩm quyền xét xử của TAND cấp huyện và TAND cấp tỉnh, cùng với thứ tự ưu tiên trong việc lựa chọn Tòa án Điều này sẽ giúp giảm thiểu sự hiểu lầm về quy định pháp luật, từ đó rút ngắn thời gian giải quyết vụ án và giảm bức xúc cho người khởi kiện cùng các bên liên quan Hơn nữa, việc làm rõ thẩm quyền sẽ ngăn chặn tình trạng bản án bị hủy do Tòa án thụ lý không đúng thẩm quyền.
Tăng thẩm quyền cho TAND cấp huyện trong giải quyết tranh chấp KDTM, bao gồm cả tranh chấp HĐMBHH và các tranh chấp có yếu tố nước ngoài, là rất cần thiết Điều này không chỉ giảm tải cho TAND cấp tỉnh mà còn nâng cao năng lực cho TAND cấp huyện, đảm bảo vai trò của Tòa án cấp huyện trong việc giải quyết các vụ án sơ thẩm Theo quy định hiện hành, TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết tranh chấp KDTM khi có yếu tố nước ngoài, dẫn đến tình trạng quá tải cho Tòa án cấp tỉnh và gây khó khăn cho các bên liên quan.
Trong luận văn thạc sĩ của Trương Thị Thu Hà (2015), tác giả nghiên cứu về quy trình giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục sơ thẩm tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Nghiên cứu này không chỉ làm rõ các quy định pháp lý liên quan mà còn đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp tại tòa án.
23 Khoản 3 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
Trong bối cảnh các tranh chấp liên quan đến Kinh doanh thương mại (KDTM) và hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH) có yếu tố nước ngoài, việc phân loại và hướng dẫn giải quyết là cần thiết Đối với những vụ tranh chấp không quá phức tạp, nên giao cho Tòa án cấp huyện giải quyết, thay vì phải đưa tất cả các trường hợp lên Tòa án cấp tỉnh.
2.3.2 Thay đổi quy định pháp luật về vấn đề thời hạn giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Thời hạn giải quyết vụ tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM), đặc biệt là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (HĐMBHH), hiện đang gặp nhiều bất cập Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 203, thời gian chuẩn bị xét xử chỉ là 02 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án, một khoảng thời gian quá ngắn cho các vụ án KDTM phức tạp, thường liên quan đến nhiều nội dung cần xác minh Thẩm phán phải thu thập chứng cứ từ nhiều nguồn khác nhau, trong khi quá trình này và việc tống đạt văn bản tố tụng tốn nhiều thời gian Hơn nữa, số lượng thẩm phán chuyên sâu về lĩnh vực này còn hạn chế, trong khi khối lượng vụ án tại tòa án ngày càng tăng, dẫn đến tình trạng quá tải cho các thẩm phán Do đó, việc kéo dài thời hạn giải quyết vụ tranh chấp KDTM, đặc biệt là HĐMBHH, lên tối đa 04 tháng là hợp lý, tương đương với mức thời hạn tối thiểu theo quy định tố tụng cho các vụ tranh chấp dân sự thông thường.
Mặc dù BLTTDS năm 2015 và các văn bản hướng dẫn chưa quy định về việc tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử khi thụ lý yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập, nhưng đã có sự chấp nhận về việc này Ngược lại, yêu cầu khởi kiện bổ sung chưa từng được ghi nhận trong bất kỳ văn bản pháp luật nào Việc thụ lý yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập đều dẫn đến việc mở rộng quan hệ pháp luật tranh chấp, tuy nhiên chỉ yêu cầu phản tố và độc lập được tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử, điều này tạo ra sự không công bằng và bất hợp lý Do đó, cần có văn bản hướng dẫn rõ ràng từ các nhà làm luật để đảm bảo việc áp dụng pháp luật được thống nhất và phù hợp với thực tiễn.
35 xuất bổ sung quy định tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử tại khoản 1 Điều 203 BLTTDS
2015 đối với trường hợp khi thụ lý yêu cầu khởi kiện bổ sung 24
Đối với các vụ án đơn giản, việc áp dụng thủ tục rút gọn theo BLTTDS 2015 là cần thiết, tuy nhiên thực tế cho thấy nhiều Thẩm phán vẫn chọn thủ tục thông thường Trong các vụ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, khi nguyên đơn cung cấp đầy đủ chứng cứ như biên nhận nợ từ bị đơn, hoặc khi tranh chấp đã được hòa giải bằng phương thức khác, Thẩm phán thường có thể hòa giải thành ngay từ lần đầu Điều này đặc biệt đúng khi bị đơn thừa nhận nợ nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận.
Trong các vụ tranh chấp, Tòa án thường không cần thu thập thêm tài liệu hay chứng cứ khi đã triệu tập đầy đủ các đương sự Theo Điều 317 BLTTDS 2015, các vụ án này đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục rút gọn Việc giải quyết tranh chấp theo thủ tục rút gọn giúp đương sự được giảm 50% án phí so với án phí theo thủ tục thông thường.
Các Thẩm phán thường chọn giải quyết vụ tranh chấp theo thủ tục thông thường thay vì thủ tục rút gọn do thời gian chuẩn bị phiên Tòa ít hơn và quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự sẽ không bị kháng cáo Do đó, Bộ luật Tố tụng dân sự cần có quy định rõ ràng về điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn Giải quyết tranh chấp theo thủ tục rút gọn cho những vụ đơn giản và có chứng cứ rõ ràng sẽ tiết kiệm thời gian và chi phí cho Nhà nước cũng như đương sự Vì vậy, việc áp dụng thủ tục rút gọn trong giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa cần được mở rộng và cần có hướng dẫn cụ thể từ Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để giúp đương sự giảm thiểu chi phí và thời gian.
Bài viết của Đoàn Thị Mai (2023) trên Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử đề cập đến việc tính lại thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm trong các vụ án dân sự khi có yêu cầu khởi kiện bổ sung Tác giả phân tích các quy định pháp lý liên quan và đưa ra những khuyến nghị nhằm cải thiện quy trình xét xử Nội dung bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan và nâng cao hiệu quả công tác xét xử tại Tòa án.
Lê Xuân Vĩ (2019) trong luận văn thạc sĩ Luật học của mình đã phân tích việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại thông qua thực tiễn xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện tại Quảng Nam Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy trình và kết quả xử lý các vụ tranh chấp, góp phần nâng cao hiểu biết về luật thương mại tại Việt Nam.
2.3.3 Bổ sung quy định pháp luật trong việc thu thập, cung cấp và đánh giá chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Theo quy định pháp luật, đương sự có trách nhiệm cung cấp chứng cứ để chứng minh yêu cầu của mình Nếu không tự thu thập được, Thẩm phán mới có thể thu thập chứng cứ theo yêu cầu hoặc trong các trường hợp khác do pháp luật quy định Tuy nhiên, nhiều Tòa án chỉ dựa vào chứng cứ của nguyên đơn mà không chủ động thu thập thêm chứng cứ từ bị đơn, dẫn đến việc thiếu sót trong xét xử Pháp luật hiện hành không quy định rõ ràng chế tài đối với việc không cung cấp tài liệu chứng cứ bất lợi, cũng như không xác định thời hạn bắt buộc giao nộp chứng cứ Điều này khiến cho các đương sự có thể giữ lại tài liệu có lợi cho mình và chỉ cung cấp khi cần thiết, gây ảnh hưởng đến chất lượng quyết định của Tòa án Do đó, cần quy định rõ ràng về nghĩa vụ cung cấp chứng cứ tại cấp sơ thẩm, và nếu không thực hiện, Tòa án cấp phúc thẩm sẽ không chấp nhận Đương sự cũng cần có nghĩa vụ chứng minh bằng văn bản lý do không thể tự thu thập chứng cứ Cần bổ sung quy định về chi phí thu thập chứng cứ và hướng dẫn cụ thể về các trường hợp liên quan.
Bài viết của Lê Xuân Vĩ (2019) tập trung vào việc giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại thông qua thực tiễn xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân huyện Quảng Nam Luận văn này thuộc chương trình thạc sĩ Luật học tại Học viện Khoa học xã hội – Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, đóng góp quan trọng vào nghiên cứu pháp lý trong lĩnh vực thương mại.
37 đương sự “không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra” 27