TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT KINH TẾ BÀI TẬP NHÓM PHÁ SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THÀNH VIÊN NHÓM 5 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT KINH TẾ BÀI TẬP NHÓM PHÁ SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THÀNH VIÊN NHÓM 5
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT KINH TẾ BÀI TẬP NHÓM PHÁ SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THÀNH VIÊN NHÓM Nguyễn Thị Hồng Vi Nguyễn Thị Mai Trinh Nguyễn Lê Phương Thảo Nguyễn Thị Anh Nông Thị Mỹ Thoa Hoàng Thị Thảo Lã Minh Vũ Nguyễn Phương Ngọc Nguyễn Thị Tường Vy 10 Trương Lê Thu Hà Tp HCM, tháng năm 2023 MỤC LỤC I Thế thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm 1 Phân biệt Phúc thẩm với Giám đốc thẩm Tái thẩm .1 Phân biệt Giám đốc thẩm Tái thẩm II Khái niệm giải tranh chấp thương mại Tòa án Khái niệm Đặc điểm III Giải quyết tranh chấp trọng tài thương mại .8 Khái niệm Đặc điểm Khác biệt luật trọng tài Việt Nam với Hoa Kỳ Khác biệt luật trọng tài Việt Nam với Singapore 11 IV So sánh phương thức giải tranh chấp đường Tòa án với phương thức Trọng tài 13 Giống 13 Khác 14 Tại có Tịa Kinh tế lại phải lập thêm Trọng tài thương mại? 19 I Thế thủ tục sơ thẩm, phúc thẩm - Thủ tục sơ thẩm: Thủ tục xét xử sơ thẩm cách thức, trình tự tiến hành xét xử lần đầu vụ án xét xử lại vụ án từ đầu theo định hội đồng xét xử phúc thẩm, hội đồng xét xử giám đốc thẩm hội đồng xét xử tái thẩm - Thủ tục phúc thẩm: Thủ tục xét xử phúc thẩm cách thức, trình tự tiến hành xét xử Tòa án cấp phúc thẩm trực tiếp xét xử lại vụ án mà án, định Tịa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Phân biệt Phúc thẩm với Giám đốc thẩm Tái thẩm PHÚC THẨM GIÁM ĐỐC THẨM & TÁI THẨM Về thời điểm xét Xét xử phúc thẩm việc Tòa xét lại án, định xử lại án cấp phúc thẩm trực tiếp Tịa án có hiệu lực xét xử lại vụ án mà án, pháp luật(Điều 351,325 định Tòa án cấp sơ BLTTDS 2015) thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị (Điều 270 BLTTDS 2015) Về chủ thể - Chủ thể kháng cáo: đương Chủ thể kháng nghị tòa ngưởi đại diện đương Giam đốc thẩm, Tái thẩm sự, quan, tổ chức, cá nhân bao gồm: khởi kiện có quyền kháng cáo - - Chánh án TAND tối cao, án sơ thẩm, định Viện trưởng Viện kiểm sát tạm đình giải vụ án nhân dân tối cao dân sự, định đình chỉ- - Chánh án Tịa nhân dân giải vụ án dân cấp cao, Viện trưởng Viện Tòa án cấp sơ thẩm để yêu kiểm sát nhân dân cấp cao cầu Tòa án cấp phúc thẩm- - Người kháng nghị giải lại theo thủ tục án, định có hiệu phúc thẩm ( Điều 271 lực pháp luật có quyền BLTTDS 2015) định tạm đình thi - Chủ thể kháng nghị:Viện hành án, định trưởng Viện kiểm sát có định cấp cấp trực tiếp có tái thẩm (Điều 331 Bộ luật quyền kháng nghị án sơ Tố tụng dân 2015, Điều thẩm, định tạm đình 354 Bộ luật Tố tụng dân giải vụ án dân sự, 2015) định đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải lại theo thủ tục phúc thẩm (Điều 278 BLTTDS 2015) Về hình thức Thơng qua kháng cáo, kháng Thơng qua kháng nghị nghị Phân biệt Giám đốc thẩm Tái thẩm GIÁM ĐỐC THẨM Tính chất TÁI THẨM Là xét lại án, định Là xét lại án, định Tịa án có hiệu lực Tịa án có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị pháp luật bị kháng nghị có quy định có tình tiết làm thay Điều 326 BLTTDS xét 2015 đổi nội dung án, (Theo điều 325 BLTTDS định mà Tịa án, 2015) đương khơng biết lúc án, định quy định Điều 351 BLTTDS 2015 Chủ thể - Chánh án Tòa án nhân dân - Chánh án Tòa án nhân dân kháng nghị tối cao, Viện trưởng Viện kiểm tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, tái thẩm án, định định có hiệu lực pháp luật có hiệu lực pháp luật Tịa Tịa án nhân dân cấp cao; án nhân dân cấp cao; án, án, định có hiệu lực định có hiệu lực pháp pháp luật Tịa án khác luật Tòa án khác xét xét thấy cần thiết, trừ thấy cần thiết, trừ định định giám đốc thẩm Hội giám đốc thẩm Hội đồng đồng thẩm phán Tòa án nhân thẩm phán Tòa án nhân dân tối dân tối cao cao - Chánh án Tòa án nhân dân - Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có kiểm sát nhân dân cấp cao có thẩm quyền kháng nghị theo thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, thủ tục tái thẩm án, quyết định có hiệu lực pháp định có hiệu lực pháp luật luật Tịa án nhân dân cấp Tòa án nhân dân cấp tỉnh, tỉnh, Tòa án nhân dân cấp Tòa án nhân dân cấp huyện huyện phạm vi thẩm phạm vi thẩm quyền quyền theo lãnh thổ theo lãnh thổ (Điều 331 BLTTDS 2015) - Người kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật có quyền định tạm đình thi hành án, định có định tái thẩm.( Căn theo Điều 354 Bộ luật Tố tụng dân 2015) Căn kháng - Kết luận án, - Mới phát tình tiết nghị định không phù hợp với quan trọng vụ án mà tình tiết khách quan vụ án đương biết gây thiệt hại đến quyền, lợi ích q trình giải hợp pháp đương sự; vụ án; - Có vi phạm nghiêm trọng thủ - Có sở chứng minh kết tục tố tụng làm cho đương luận người giám định, lời không thực quyền, dịch người phiên dịch nghĩa vụ tố tụng mình, khơng thật có dẫn đến quyền, lợi ích hợp giả mạo chứng cứ; pháp họ không bảo - Thẩm phán, Hội thẩm nhân vệ theo quy định dân, Kiểm sát viên cố ý làm pháp luật; sai lệch hồ sơ vụ án cố ý - Có sai lầm việc áp kết luận trái pháp luật; dụng pháp luật dẫn đến việc - Bản án, định hình sự, án, định khơng hành chính, dân sự, nhân đúng, gây thiệt hại đến quyền, gia đình, kinh doanh, lợi ích hợp pháp đương thương mại, lao động Tịa sự, xâm phạm đến lợi ích cơng án định cộng, lợi ích Nhà nước, quan nhà nước mà Tòa án quyền, lợi ích hợp pháp vào để giải vụ án người thứ ba bị hủy bỏ (Căn pháp lí điều 326 (Căn pháp lí Điều 352 BLTTDS 2015) BLTTDS 2015) Thời hạn - Có quyền kháng nghị Thời hạn kháng nghị theo thủ kháng nghị thời hạn 03 năm, kể từ ngày tục tái thẩm 01 năm, kể từ án, định Tịa án ngày người có thẩm quyền có hiệu lực pháp luật, trừ kháng nghị biết trường hợp quy định khoản để kháng nghị theo thủ tục tái Điều 334 Bộ luật tố tụng dân thẩm quy định Điều 352 2015 (Điều 355 Bộ luật Tố tụng dân - Trường hợp hết thời hạn 2015) kháng nghị theo quy định khoản Điều có điều kiện sau thời hạn kháng nghị kéo dài thêm 02 năm, kể từ ngày hết thời hạn kháng nghị: + Đương có đơn đề nghị theo quy định khoản Điều 328 Bộ luật tố tụng dân 2015 sau hết thời hạn kháng nghị quy định khoản Điều đương tiếp tục có đơn đề nghị; + Bản án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật có vi phạm pháp luật theo quy định khoản Điều 326 Bộ luật này, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, người thứ ba, xâm phạm lợi ích cộng đồng, lợi ích Nhà nước phải kháng nghị để khắc phục sai lầm án, định có hiệu lực pháp luật (Điều 334 BLTTDS 2015) Kết luận: Giám đốc thẩm tái thẩm thủ tục đặc biệt tố tụng cấp xét xử, thủ tục áp dụng trường hợp đặc biệt theo quy định pháp luật Cả giám đốc thẩm tái phẩm xét xử lại vụ án bị kháng nghị nên dễ gây nhầm lẫn Song, hai có đặc điểm nhận biết rõ rệt chủ thể kháng nghị, kháng nghị thời hạn kháng nghị Mọi người cần nắm rõ để phân biệt để hiểu rõ chất vấn đề đảm bảo quyền , lợi ích II Khái niệm giải tranh chấp thương mại Tòa án Khái niệm Giải tranh chấp tòa án là hình thức giải quyết tranh chấp bằng đường tài phán nhà nước, thực theo trình tự, thủ tục chặt chẽ pháp luật quy định Bản án, quyết định của Tòa án có tính chất bắt buộc các bên phải tuân theo cưỡng chế thi hành bên có liên quan khơng tự nguyện chấp hành Đặc điểm - Tòa án quan tài phán nhân danh Nhà nước để giải tranh chấp Do Tịa án quan thực quyền tư pháp, nhân danh nhà nước giải tranh chấp, xung đột không phụ thuộc vào tác động q trình thực thi quyền lực Tịa án có chức bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước - Hoạt động giải tranh chấp tòa án phải tuân thủ nghiêm ngặt quy định mang tính hình thức pháp luật tố tụng địa điểm, thời gian, bước tiến hành xét xử, thành phần hội đồng xét xử,… Như thế, quyền tự thoả thuận bên tranh chấp bị hạn chế đáng kể Những quy định việc tố tụng Tòa án viết rõ BLTTDS 2015, buộc chủ thể phải tuân theo - Trong trình giải tranh chấp thương mại, Tòa án vừa quan tài phán, đồng thời quan bảo vệ pháp luật Tòa án quan thực quyền tư pháp, quyền xét xử, nhân danh nhà nước giải tranh chấp, xung đột xã hội thông qua thủ tục xét xử luật định Tịa án có chức tài phán, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức, góp phần quan trọng vào việc đảm bảo pháp chế nhà nước III Giải quyết tranh chấp trọng tài thương mại Khái niệm Giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của trọng tài viên, với tư cách là bên thứ độc lập, nhằm chấm dứt xung đột bằng việc đưa một phán quyết buộc các bên tranh chấp phải thực hiện Đặc điểm - Trọng tài thương mại tổ chức phi phủ, khơng đại diện cho quyền lực nhà nước, hoạt động theo pháp luật quy chế trọng tài Nhiều quốc gia ban hành quy định tổ chức hoạt động trọng tài dựa Luật mẫu Ủy ban luật thương mại quốc tế Liên hợp quốc (UNCITRAL) Thêm nữa, thân Trọng tài viên cán bộ, cơng chúc, viên chức nên chứng minh tính phi phủ tổ chức - Cơ chế giải tranh chấp trọng tài kết hợp hai yếu tố thỏa thuận tài phán Thỏa thuận bên tham gia tranh chấp tiền đề cho phán trọng tài Khơng thể có phán trọng tài nằm nội dung mà bên tham gia thỏa thuận. Phán trọng tài định Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài Nó nhân danh lợi ích bên tranh chấp (khơng mang tính quyền lực nhà nước) - Phương thức giải tranh chấp trọng tài bảo đảm quyền tự định đoạt đương cao so với phương thức giải tranh chấp Tòa án, cho phép đương lựa chọn trọng tài viên, địa điểm giải tranh chấp, luật áp dụng quy tắc tố tụng Như vậy, so với tố tụng tòa án, tố tụng trọng tài linh hoạt, mềm dẻo - Phán trọng tài chung thẩm có hiệu lực bắt buộc thi hành bán án Tịa án Phán khơng xét xử lại, loại bỏ số trường hợp Nguyên tắc giúp giải tranh chấp cách nhanh gọn, tiết kiệm thời gian tiền bạc, từ đó, tạo nên phương thức giải tranh chấp đáng tin cậy - Nguyên tắc xét xử trọng tài khơng cơng khai Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, từ đáp ứng nhu cầu bảo mật quan hệ thương mại Quy định có ý nghĩa lớn điều kiện cạnh tranh chủ thể kinh doanh nội dung vụ tranh chấp công khai ảnh hưởng khơng nhỏ tới uy tín, thương hiệu doanh nghiệp, làm lộ bí mật kinh doanh - Với vai trò quan tài phán tư, trọng tài thương mại nhận hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước (thơng qua Tịa án, quan thi hành án) trình giải thực thi định phán trọng tài Điển hình hỗ trợ Tịa án việc định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, hỗ trợ chọn trọng tài vụ việc hay hỗ trợ thi hành định trọng tài Khác biệt luật trọng tài Việt Nam với Hoa Kỳ VIỆT NAM HOA KỲ Luật trọng tài thương mại 2010 Đạo luật trọng tài liên bang Hoa Kỳ 1925 sửa đổi năm 1990 Hình Là văn bản, bên không cần Là văn bản, yêu cầu bên phải thức trực tiếp ký vào thỏa thuận trọng ký vào thỏa thuận trọng tài (Mục tài Đạo luật trọng tài liên bang Hoa Kỳ 1925) Thời Thỏa thuận trọng tài Khơng quy định điểm lập trước sau xảy xác lập tranh chấp (Khoản Điều thỏa LTTTM 2010) thuận trọng tài Điều Thẩm quyền xác lập Năng lực Chỉ yêu cầu lực chủ thể kiện hành vi dân theo pháp luật chủ thể Việt Nam (k2,3 Dd18 LTTTM xác lập 2010) hợp đồng Nội Không quy định cụ thể, phải rút Không quy định cụ thể, dựa vào dung từ quy định thỏa thuận trọng trường hợp không công thỏa nhận, không thi hành, hủy phán thuận tài vô hiệu phạm vi tranh trọng tài chấp phép áp dụng Quy Quy định Điều Nghị Không quy định rõ mà giao cho định 01/2014/NQ-HDTP Tòa án Hội đồng trọng tài định thỏa thuận thực Pháp luật trọng tài Việt Nam Hoa Kỳ chịu ảnh hưởng lớn từ Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế UNCITRAL Vậy nên, luật trọng tài quốc gia có tương đồng đáng kể hình thức, nội dung thỏa thuận, hiệu lực pháp lý, Tuy nhiên, có nhiều cách biệt văn hóa, địa lý, tư tưởng,… nên cịn vài điểm chưa thống Song, thể nỗ lực Việt Nam việc tích cực thay đổi để phù hợp với thông lệ quốc tế, bảo vệ quyền lợi thương mại quốc tế Khác biệt luật trọng tài Việt Nam với Singapore VIỆT NAM SINGAPORE Thẩm Trọng tài có thẩm quyền giải Mọi tranh chấp phát sinh từ hoạt quyền tranh chấp theo quy động thương mại giải định Điều Luật trọng tài giải trọng tài thương mại 2010 bên có bên thỏa thuận, trừ tranh thỏa thuận giải tranh chấp trường hợp thỏa thuận giải chấp trọng tài trọng tài cho trái với 10 sách cơng Hình Thỏa thuận phải thể Thỏa thuận trọng tài lập thức văn theo Khoản Điều văn nội dung thỏa 16 Luật Trọng tài thương mại ghi nhận hình thức thuận 2010 định, dù thân thỏa thuận trọng tài hợp đồng ký kết miệng hay không, vào ứng xử cách thức khác (VD trường hợp bên thỏa thuận việc đưa tranh chấp trọng tài lời nói ghi nhận ghi âm coi thỏa thuận văn công nhận hợp pháp) Số Luật Trọng tài thương mại năm Số lượng Trọng tài viên Hội lượng 2010 điều 39 Việt Nam quy đồng trọng tài bên tự thỏa trọng tài định bên tự thỏa thuận thuận Trong trường hợp bên trường hợp không thoả thuận thỏa thuận được, thì Hội đồng trọng tài có 03 Hội đồng trọng tài có thành viên dựa quy định thành viên, không kể trọng tài Luật mẫu UNCITRAL nước hay quốc tế Luật áp Luật Trọng tài thương mại 2010 Luật áp dụng để giải vụ dụng để điều 14 quy định Hội đồng trọng tranh chấp thương mại nội địa ban tài áp dụng pháp luật Việt Nam quốc tế Singapore hành để giải bên lựa bên thỏa thuận, lựa chọn pháp chọn Hội đồng trọng tài quy định thỏa thuận trọng chọn chọn tập quán quốc tế 11 trọng tài tùy trường hợp tài Yêu cầu Phán bị hủy thuộc Phán bị huỷ hủy trường hợp Khoản Điều 68 trường hợp Tòa án cho phán phán Luật trọng tài thương mại 2010 quyết trọng tài trái với sách cơng Singapore trọng tài Nghĩa Thuộc bên Thuộc Tòa án vụ chứng minh vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải trọng tài Quyền Phán có giá trị chung thẩm Có thể vơ hạn chế kháng nên khơng thể kháng cáo mà cáo huỷ IV So sánh phương thức giải tranh chấp đường Tòa án với phương thức Trọng tài Giống - Đều hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại 12 - Đều dựa nguyên tắc chung như: + Tôn trọng quyền tự định đoạt đương sự; + Bảo đảm độc lập người tài phán; + Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Khác TRỌNG TÀI TỊA ÁN Tính chất Tổ chức phi phủ, tổ Cơ quan xét xử nhân danh quyền pháp lý chức mang tính chất xã hội – lực nhà nước, thực nghề nghiệp, không nhà quyền tư pháp nước định thành lập mà trọng tài viên đứng thành lập, phán không bị ảnh hưởng quyền lực nhà nước Thẩm - Tranh chấp giải - Tòa án có thẩm quyền giải quyền Trọng tài bên có hầu hết tranh chấp nói thỏa thuận trọng tài Thỏa chung thuận trọng tài lập - Tòa án thụ lý trước sau xảy tranh thẩm quyền giải lãnh chấp thổ theo quy định pháp luật - Những tranh chấp thuộc - Tuy nhiên pháp luật quy định thẩm quyền giải bên có thỏa thuận trọng trọng tài (Điều Luật TTTM tài tịa án khơng có thẩm 2010): quyền giải quyết, phải từ chối thụ + Tranh chấp bên lý vụ việc để trọng tài giải phát sinh từ hoạt động thương theo thỏa thuận bên (Điều mại Luật TTTM 2010) + Tranh chấp phát sinh 13 bên bên có hoạt động thương mại + Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Thủ tục Trình tự giải tranh chấp Thủ tục giải tranh chấp trọng tài: tòa án: (1) Nộp đơn khởi kiện (1) Thủ tục giải vụ án tài liệu kèm theo (Điều 30 tòa án cấp sơ thẩm: Luật TTTM 2010) - Khởi kiện thụ lý vụ án (2) Bị đơn nộp tự vệ (Điều - Thủ tục hòa giải chuẩn bị xét 35 Luật TTTM 2010) xử (3) Thành lập hội đồng trọng - Phiên tòa sơ thẩm tài (Điều 39 Luật TTTM 2010) (2) Thủ tục giải vụ án (4) Mở phiên họp giải tòa án cấp phúc thẩm: tranh chấp (Điều 55 Luật - Tính chất xét xử phúc thẩm TTTM 2010) kháng cáo, kháng nghị án (5) Hòa giải (Điều 58 Luật định tòa án cấp sơ TTTM 2010) thẩm (6) Hội đồng trọng tài phán - Thủ tục xét xử phúc thẩm (Điều 60 Luật TTTM (3) Giải vụ án dân theo 2010) thủ tục rút gọn: - Giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn tòa án cấp sơ thẩm - Giải vụ án dân theo thủ tục rút gọn tòa án cấp phúc 14 thẩm (4) Thủ tục xét lại án, định giải vụ án dân tịa án có hiệu lực pháp luật: - Thủ tục giám đốc thẩm - Thủ tục tái thẩm - Thủ tục đặc biệt xem xét lại định Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao (5) Thi hành án, định tòa án Phán - Phán trọng tài chung - Phán Tòa án thường thẩm, tức phán cuối qua thủ tục kháng nghị, cùng, không bị kháng cáo, kháng cáo nên thay đổi kháng nghị - Bảo đảm tính cưỡng chế thực - Tuy nhiên, có trường hợp phán trọng tài bị Tòa án tuyên hủy theo quy định pháp luật - Không bảo đảm tính cưỡng chế thực Thời gian - Thời gian nhanh chóng - Tố tụng tịa án phải trải qua địa điểm - Địa điểm bên lựa nhiều bước nên thường thời chọn, khơng có thỏa thuận gian Trọng tài viên lựa chọn, - Địa điểm: tòa án, xét xử cho thuận lợi cho hai công khai bên 15 Nguyên tắc Xét xử không công khai trừ xét xử trường hợp bên có thỏa Đối với trường hợp đặc thuận khác Xét xử công khai(GĐT TT, biệt cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn phong mỹ tục dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình đương theo u cầu đáng họ Tịa án tiến hành xét xử kín, khơng thiết xét xử cơng khai) Chi phí Chi phí lớn trọng tài tổ Mức phí Tịa án thấp chức phi phủ, có tài Tuy nhiên việc xét xử kéo dài độc lập, nguồn thu chủ làm tổng chi phí cao yếu từ lệ phí trọng tài nhiều so với phí trọng tài vụ việc Trung tâm trọng tài (Biểu phí trọng tài quy (Danh mục án phí, lệ phí tịa án định Quyết định số 89/QĐ- quy định Nghị số VIAC Chủ tịch VIAC 326/2016/UBTVQH14) Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam) Ưu nhược điểm phương thức giải tranh chấp đường Tòa án với phương thức Trọng tài: TRỌNG TÀI TÒA ÁN 16 Ưu điểm - Thủ tục đơn giản, nhanh - Chi phí để giải chóng, tốn thời gian bên tranh chấp thương mại thơng - Phán Trọng tài qua Tịa án thấp so với phán chung thẩm nên trọng tài bị kháng cáo, kháng - Phán Tịa án có giá nghị trị thi hành cao cưỡng - Đảm bảo bí mật so với chế thi hành sức mạnh Tòa án, bí mật kinh doanh Nhà nước thơng tin mật Doanh - Trình tự tố tụng chặt chẽ theo nghiệp đảm bảo không quy định pháp luật bị tiết lộ - Các bên lựa chọn trọng tài viên, thời gian địa điểm giải tranh chấp để giải nên lựa chọn chun gia có chun mơn kinh nghiệm thực tế cao - Phán Trọng tài quốc tế cơng nhận Nhược điểm - Chí phí trọng tài thường cao - Thủ tục cứng nhắc, thiếu linh Tòa án hoạt kéo dài thời gian - Phụ thuộc nhiều vào - Phải tuân thủ quy định thiện chí bên Tịa án địa điểm, ngôn - Các vấn đề liên quan đến công ngữ, thời gian giải theo tác điều tra, xác minh thu thập quy định pháp luật chứng gặp nhiều khó khăn - Sự phán trọng tài 17 quốc gia mà không thỏa