Đang tải... (xem toàn văn)
Gồm những người có thẩm quyền xử phạt, công chức, viên chức, những cán bộ thuộc lực lượng Công An, Quân Đội đang thi hành công vụ, nhiệm vụ theo văn bản quy phạm pháp luật, văn bản hành chính do cơ quan, người có thẩm quyền ban hành Chỉ huy tàu bay, thuyền trưởng, trưởng tàu, những người được chỉ huy tàu bay, thuyền trưởng, trưởng tàu giao nhiệm vụ lập biên bản Ccisuichinhscacisciliéihhinhanhqithé? khingsuydieii.ngiing.on.kjnh.in tuicadbén \ién9+aµhj,daydU K.ipthoiichitietcakhaihquanva.co mink cheiquan cluing thethuÉ vain phony ni.idungkythu.at Bñngiaotaisan ( Dii.oiquydinhcuthé ta.icadnghi.di.nhxiiph.at . . vipha.mhanhchinhtrongtuinglinhvu.oquanlinhanu.io) . cui.ch?PHo.ing
VĂN BẢN QUYẾT ĐỊNH Danh sách thành viên nhóm: 187TM04237_Võ Nguyễn Quốc Thắng 187TM17493_Lê Mỹ Ảnh 187TM17963_Cao Phi Trường 187TM03811_Lê Minh Phương Khanh 187TM17776_Nguyễn Thị Hồng Nhung 187TM03794_Huỳnh Quế Hương 187TM17542_Trịnh Nguyễn Tấn Đạt Khái niệm: Quyết định văn dùng để quy định hay định chế độ sách phạm vi quan có thẩm quyền, điều chỉnh công việc tổ chức nhân thuộc thẩm quyền Chủ tịch nước, Thủ tướng CP, Bộ trưởng Thủ trưởng quan ngang bộ, UBND cấp Quyết định chủ tịch nước, Thủ tướng CP, Bộ trưởng Thủ trưởng quan ngang bộ, UBND cấp ban hành Văn ban hành chủ thể có thẩm quyền Quyết định có tính chất văn áp dụng pháp luật Yêu cầu: Để bảo đảm tính hiệu quả, định hành phải đáp ứng yêu cầu tính hợp lý có hợp lý có khả thực thi cao Một định hành coi có tính hợp lý đáp ứng yêu cầu: Quyết định hành phải tính đến yêu cầu tổng thể bảo đảm hài hồ lợi ích Nhà nước, tập thể cá nhân Yêu cầu đòi hỏi cân đối hợp lý lợi ích Nhà nước xã hội, coi lợi ích Nhà nước lợi ích chung cơng dân tiêu chí để đánh giá hợp lý định hành Quyết định hành phải xuất phát từ yêu cầu khách quan việc thực nhiệm vụ quản lý hành nhà nước, tuyệt đối không xuất phát từ ý muốn chủ quan chủ thể định Quyết định hành phải có tính dự báo Phải xem xét hiệu không kinh tế mà trị – xã hội, mục tiêu trước mắt lâu dài, hậu trực tiếp gián tiếp, kết trước mắt kết cuối Các biện pháp đề định phải phù hợp đồng với biện pháp định có liên quan Quyết định hành phải bảo đảm kỹ thuật lập quy Tức ngôn ngữ, văn phong, cách trình bày phải rõ ràng, ngắn ngọn,dể hiểu, thuật ngữ pháp lí xác, khơng đa nghĩa Quyết định hành phải có tính khả thi, có nghĩa phải có sở, điều kiện để thực định thực tế Những định khơng mang tính khả thi thực tế khơng đem lại hiệu mong muốn Thẩm quyền ban hành: Quyết định ban hành quan nhà nước cá nhân có thẩm quyền như: Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Tồ án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, trưởng, thủ trưởng quan ngang bộ, Tổng Kiểm toán nhà nước, uỷ ban nhân dân cấp, chủ tịch uỷ ban nhân dân cấp, thủ trưởng quan nhà nước khác, đơn vị nghiệp nhà nước, cá nhân có thẩm quyền Nội dung cần có: Nội dung định phân chia theo kết cấu điều khoản Tuỳ thuộc vào tính chất, phạm vi, quy mơ lĩnh vực điều chỉnh mà người soạn thảo lựa chọn yếu tố hình thức chưong, điều, khoản, điểm để phân chia nội dung định cho phù hợp Nội dung định bao gồm ba phần: phần mở đầu, phần nội dung phần kết thúc Phần mở đầu định, người soạn thảo trình bày sở pháp lý sở thực tiễn Cơ sở pháp lý định xác lập dựa nguyên tắc chung giống văn quy phạm pháp luật có kết cấu điều khoản khác, theo đó, người soạn thảo viện dẫn văn quy phạm pháp luật hành quy định trực tiếp thẩm quyền chủ thể ban hành văn quy phạm pháp luật quy định trực tiếp nội dung công việc phát sinh sau từ “Căn ” Cơ sở thực tiễn định hành vi đề nghị cấp văn hành ghi nhận hành vi đề nghị cấp Phần nội dung định phân chia theo chương, điều, khoản, điểm tuỳ thuộc công việc phát sinh Phần kết thúc định, người soạn thảo trình bày hiệu lực pháp lý bao gồm hiệu lực pháp lý đối tượng (Ai có trách nhiệm thi hành định này) thời điểm bắt đầu có hiệu lực định (Quyết định có hiệu lực kể từ ngày tháng năm ) Cấu trúc văn bản: