Tập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình ĐịnhTập tính ăn và lượng vi nhựa ăn vàocủa một số loài cá bống phân bố ở đầmThị Nại, tỉnh Bình Định
TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN Tập tính ăn lượng vi nhựa ăn vào số loài cá bống phân bố đầm Thị Nại, tỉnh Bình Định Trình Thị Thúy Hằng , Võ Văn Chí Khoa Khoa học Tự nhiên, Trường Đại học Quy Nhơn, Việt Nam Trường THPT Nguyễn Diêu, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định, Việt Nam Ngày nhận bài: 14/06/2022; Ngày ửa bài: 20/07/2022; Ngày nhận đăng: 25/07/2022; Ngày xuất bản: 28/10/2022 TÓM TẮT Nghiên cứu nhằm đánh giá tập tính ăn lượng vi nhựa ăn vào loài cá bống phân bố đầm Thị Nại, tỉnh Bình Định Mỗi lồi thu 30 cá thể từ ngư dân để nghiên cứu Trong đó, 20 cá thể loài giải phẫu để xác định thức ăn tự nhiên 10 cá thể lại tách lấy ống tiêu hóa phân tích tích tụ vi nhựa Kết cho thấy, tính ăn lồi cá khác tần suất xuất mùn bã hữu dày loài cao so với loại thức ăn khác Lượng vi nhựa ăn vào khơng khác có ý nghĩa thống kê loài, dao động từ 6,50 đến 9,20 vi nhựa/cá thể; từ 0,58 đến 1,16 vi nhựa/g khối lượng thể; từ 31,47 đến 57,55 vi nhựa/g khối lượng ống tiêu hóa Cả lồi cá ăn vào phần lớn vi nhựa dạng sợi (75,38 - 82,50%) có kích thước từ 500-2000 µm (59,09 – 65,75%) Từ kết thu nhận định rằng, tập tính ăn khác lồi cá bống nghiên cứu không ảnh hưởng đến lượng vi nhựa ăn vào vi nhựa mùn bã hữu nguồn vi nhựa tích lũy hệ tiêu hóa lồi Cần có nhiều nghiên cứu thêm để xác định rõ tác động sinh học sinh thái vi nhựa cá Từ khóa: Vi nhựa, đầm Thị Nại, lồi cá bống, tập tính ăn, tích tụ vi nhựa *Tác giả liên hệ Email: vovanchi@qnu.edu.vn KWWSV GRL R J Tạp chí Khoa học Trường Đại học Quy Nhơn, TQMV , 16(5), Feeding habits and quantity of ingested microplastics of some goby species distributed in Thi Nai lagoon, Binh Dinh province Trinh Thi Thuy Hang Vo Van Chi Faculty of Natural Sciences, Quy Nhon University, Vietnam Nguyen Dieu high school, Tuy Phuoc district, Binh Dinh province, Vietnam Received: 14/06/2022; Revised: 0/07/ ; Accepted: 25/07/2022; Published: 28/10/2022 ABSTRACT 7KLV VWXG DLPHG WR HYDOXDWH IHHGLQJ KDELWV DQG PLF RSODVWLF LQJHVWLRQ RI WK HH JRE VSHFLHV GLVW LEXWHG in Thi Nai lagoon, Binh Dinh province Thirty individuals of each species from shermen for study Twenty ZH H GLVVHFWHG WR LGHQWLI QDWX DO IRRG DQG WKH RWKH WHQ ZH H XVHG WR GHWH PLQH PLF RSODVWLF DFFXPXODWLRQ in digestive system The results showed that feeding habits of these three sh species were different, but the occurrence frequency of organic matter in the digestive system of sh was higher than that of other natural food The concentration of ingested microplastics was from 6.50 to 9.20 particles/ sh, from 0.58 to 1.16 particles/g wet body weight and from 31.47 to 57.55 particles/g digestive tract weight and did not signi cantly differ among these sh species These three sh species mostly ingested microplastic bers (75.38 – 82.50%) with most size of 500-2000 µm (59.09 – 65.75%) Our ndings indicate that the different feeding habits of the three goby species in WKLV VWXG GR QRW DIIHFW WKH DPRXQW RI LQJHVWHG PLF RSODVWLFV DQG WKH PLF RSODVWLFV LQ R JDQLF PDWWH D H WKH PDLQ VRX FH RI PLF RSODVWLFV DFFXPXODWHG LQ WKH GLJHVWLYH V VWHP RI WKHVH WK HH VSHFLHV 7K HH VWXGLHV D H QHHGHG WR better characterize the biological and ecological impacts of microplastics on sh Keywords: Microplastic, Thi Nai lagoon, goby species, feeding habits, microplastic accumulation INTRODUCTION 3ODVWLF SROOXWLRQ KDV EHHQ SDLG DWWHQWLRQ WR ZR OGZLGH +XPDQ DZD HQHVV DQGFRQFH QV DERXW PLF RSODVWLF SROOXWLRQ D H LQF HDVLQJ HVSHFLDOO PLF RSODVWLF SROOXWLRQ LQ DTXDWLF HQYL RQPHQW 0LF RSODVWLF DFFXPXODWLRQ LQ DTXDWLF R JDQLVPV KDV EHHQ HSR WHG E PDQ HVHD FKH V D RXQG WKH ZR OG IR D ORQJ WLPH DV ZHOO DV HFHQWO E VFLHQWLVWV LQ 9LHWQDP 0LF RSODVWLFV KDV EHHQ IRXQG LQ PDQ R JDQLVPV DW GLIIH HQW QXW LWLRQDO OHYHOV VXFK DV ]RRSODQNWRQ LQYH WHE DWHV sh 7KH H D H PDQ VWXGLHV FRQGXFWHG DQG *Corresponding author Email: vovanchi@qnu.edu.vn KWWSV GRL R J TQMV Quy Nhon University Journal of Science, , 16(5), IRXQG PLF RSODVWLFV LQ DTXDWLF DQLPDOV VXFK DV LQ FODP Mytilus galloprovincialis LQKDELWLQJ LQ HVWXD LHV RI 7DJXV 3R WXJDO DQG 3R LYH ,WDO F DE Neohelice granulata LQ HVWXD LHV LQ 6RXWKZHVW WODQWLF 2FHDQ or in 24 sh species LQ HVWXD LHV LQ % D]LO R VWH Crassostrea virginica DQG F DE Panopeus herbstii LQ HVWXD LHV LQ )OR LGD ,Q 9LHWQDP VRPH HVHD FKH V KDYH HFR GHG PLF RSODVWLF FRQWDPLQDWLRQ LQ PROOXVFV VXFK DV Anadara granosa Anadara subcrenata LQ 7KL 1DL ODJRRQ %LQK 'LQK S RYLQFH Mactra grandis Callista lilacina Marcia hiantina LQ &X 0RQJ ODJRRQ 3KX 0,05) Table &RQFHQW DWLRQ RI LQJHVWHG PLF RSODVWLF LQ WK HH JRE VSHFLHV )LVK VSHFLHV 1XPEH RI PLF RSODVWLFV 1XPEH RI 1XPEH RI LQGLYLGXDO PLF RSODVWLFV J ZHW PLF RSODVWLFV J GLJHVWLYH ERG ZHLJKW W DFW ZHLJKW Maned goby (n=10) “ D “ D “ D (n=10) “ D “ D “ D Tropical sand goby (n=10) “ D “ D “ D Redspot arrow n goby Note: The different letters indicate signi cant differences for each parameter (p < 0.05) 7KH ZHLJKW RI W RSLFDO VDQG JRE ZDV highest (13.79 g/ sh), followed by maned goby (10.81 g/ sh) and redspot arrow n goby (5.70 g/ sh) (p < 0,05) (Table 3) However, the DPRXQW RI LQJHVWHG PLF RSODVWLFV SH J DP RI wet body weight was not signi cantly different between three studied species (Table 2) Similarly, WKH ZHLJKW RI GLJHVWLYH W DFWV RI W RSLFDO VDQG JRE ZDV GLIIH HQW I RP RWKH V EXW WKH DPRXQW RI LQJHVWHG PLF RSODVWLFV SH J DP RI ZHLJKW RI digestive tracts was not signi cantly different EHWZHHQ WK HH JRE VSHFLHV 7KH HIR H LW FDQ EH said that sh size and weight of digestive tract of sh are not the main factors governing amount RI microplastics ingested by sh This is clearly LQGLFDWHG WK RXJK WKH FR HODWLRQ EHWZHHQ WKH QXPEH RI PLF RSODVWLFV LQJHVWHG DQG ZHW ERG weight or digestive tract weight of sh (Table 3) Speci cally, the correlation between the number of microplastics and wet body weight of sh was negative for maned goby and redspot arrow n goby with the coef cient from -0.49 to -0.24 ZKLOH WKH H ZDV QR FR HODWLRQ EHWZHHQ WKHVH two parameters for tropical sand goby (r = 0.08); WKH QHJDWLYH FR HODWLRQ ZDV HFR GHG EHWZHHQ QXPEH RI PLF RSODVWLFV DQG ZHLJKW RI GLJHVWLYH tract of sh (coef cienW I RP WR Table The correlation between wet body weight, digestive tract weight of sh and amount of microplastics LQJHVWHG LQ WK HH JRE VSHFLHV )LVK VSHFLHV :HW ERG 'LJHVWLYH W DFW &R HODWLRQ &R HODWLRQ weight of sh weight of sh EHWZHHQ QXPEH EHWZHHQ QXPEH (g) (g) RI PLF RSODVWLFV RI PLF RSODVWLFV DQG ZHW ERG DQG GLJHVWLYH W DFW weight of sh (r) weight of sh (r) Maned goby (n=10) “ Redspot arrow n goby (n=10) “ Tropical sand goby (n=10) “ E F D “ E “ E “ D Note: The different letters indicate signi cant differences for each parameter (p < 0.05) KWWSV GRL R J Quy Nhon University Journal of Science, TQMV , 16(5), pooled for 10 sh of each species The three studied sh species, that were bers and fragments, of which bers were dominant in all goby species (Figure 2) Speci cally, microplastic bers accounted for from 79.03% to 82.50% while the ratio of microplastic fragments was from 17.50% to 20.97% U The length distribution of microplastic bers U Shapes of microplastics found in three goby species 7he bers found in the digestive tracts of three studied sh species mostly had the length of 300 to 2500 µm, especially the size range of 500 to 2000µm, excepting a high ratio of bers with the length of 2500-3000 µm (13,64%) observed in tropical sand goby (Figure 3) Speci cally, bers with the length of 500-2000 µm accounted for 65.75% in maned goby, 63.27% in redspot arrow n goby and 59.09% in tropical sand goby while other bers only accounted for 34.25%, 36.73% and 40.49% in these three goby species, respectively (Figure 4) Fragments observed in the digestive tracts of three goby species had the area of 45000 to 600000 µm but dominant in range of 45000 - 200000 µm , with 77.78%, 69.23% and 71.43% in total in maned goby, redspot arrow n goby and tropical sand goby, respectively (Figure 5) Thus, it can be seen that the studied sh species ingested microplastics in small size rather than big siz T Q Q U UQ 6F QF U Percentage of microplastic bers with length of 500-2000µm compared to others U The area distribution of microplastic QJ Q FU S F QJ Q of sh in each sh species is different, perhaps this difference is not large enough to lead to signi cant JRE VSHFLHV LV GLIIH HQW EXW R JDQLF PDWWH V D H WKH GRPLQDQW IRRG RI WKHVH VSHFLHV +HQFH LW FDQ EH VSHFXODWHG WKDW WKH PDLQ VRX FH RI PLF RSODVWLFV DFFXPXODWHG LQ WKH GLJHVWLYH W DFW RI WKHVH JRE VSHFLHV LV I RP R JDQLF PDWWH V ,W FDQ EH VHHQ WKDW RFFX HQFH I HTXHQF RI R JDQLF PDWWH V LQ WKH GLJHVWLYH W DFWV RI PDQHG JRE LV highest (92,86%) and microplastic concentration in this species is high (9.20 microplastics/ LQGLYLGXDO ZKLOH RFFX HQFH I HTXHQF RI R JDQLF PDWWH V LQ WKH GLJHVWLYH W DFWV RI W RSLFDO VDQG JRE LV MXVW EXW ZHLJKW RI GLJHVWLYH tract of this species 1.5 times signi cant higher WKDQ WKDW PDQHG JRE VR WKH DPRXQW RI R JDQLF PDWWH V LQJHVWHG E W RSLFDO VDQG JRE PD EH QHD O VLPLOD WR PDQHG JRE DQG HVXOWV LQ D HODWLYHO KLJK PLF RSODVWLF LQWDNH LQ W RSLFDO sand goby (8.0 microplastics/individual) 7KH DPRXQW RI PLF RSODVWLFV DFFXPXODWHG LQ redspot arow n goby is low (6.5 microplastics/ LQGLYLGXDO EHFDXVH RFFX HQFH I HTXHQF RI R JDQLF PDWWH V LQ WKLV VSHFLHV LV MXVW ZKLOH LWV GLJHVWLYH W DFW ZHLJKW LV QRW GLIIH HQW I RP PDQHG JRE WKDW PHDQV WKH DPRXQW RI R JDQLF matters ingested by redspot arow n goby is less WKDQ PDQHG JRE ,Q DGGLWLRQ WR PDLQ VRX FH RI microplastics from organic matters, sh can also LQGL HFWO LQJHVW PLF RSODVWLFV DFFXPXODWHG LQ their other foods such as sh, shrimps, snails, VHDZHHGV :DONLQVKDZ HW DO suggested that sh VSHFLHV KDYLQJ D QD RZ IRRG VSHFW XP ZRXOG EH PR H OLNHO WR GL HFWO LQJHVW PLF RSODVWLFV I RP HQYL RQPHQW WKDQ LQGL HFWO WK RXJK S H such as in sh species with large food spectrum 7KLV LV VRPHZKDW HDVRQDEOH ZLWK RX HVXOWV ZKHQ FRPSD LQJ WKH IRRG VSHFW XP RI PDQHG JRE DQG RWKH VSHFLHV LQ FRQVLGH DWLRQ RI WKH FR HVSRQGLQJ DPRXQW RI PLF RSODVWLF ingested However, redspot arrow n goby also KDV D QDWX DO IRRG VSHFW XP QD RZH WKDQ WKDW RI W RSLFDO VDQG JRE EXW WKH FRQFHQW DWLRQ RI PLF RSODVWLFV LQJHVWHG E WKLV VSHFLHV LV ORZH WKDQ WKDW RI PDQHG JRE 7KLV PD EH GXH WR WKH dominance of organic matters in the diet of sh DV PHQWLRQHG DERYH 3.2.2 Characteristics of microplastics accumulated in the digestive tracts of sh &RQFHQW DWLRQ RI PLF RSODVWLFV DFFXPXODWHG in sh species in our study varied from 6.50 WR PLF RSODVWLFV LQGLYLGXDO WR PLF RSODVWLFV J ZHW ERG ZHLJKW DQG WR PLF RSODVWLFV J GLJHVWLYH W DFW ZHLJKW WKDW LV PXFK KLJKH WKDQ HFR GV RI *RSDO HW DO in 10 marine sh species in Bengal bay Bangladesh (1.0-3.8 microplastics/individual, PLF RSODVWLFV J ZHW ERG ZHLJKW DQG PLF RSODVWLFV J GLJHVWLYH W DFW ZHLJKW R WKH VWXG HVXOWV RI 9HQGHO HW DO in 69 sh VSHFLHV LQ HVWXD LHV in Northeast Brazil (vary to DQG PLF RSODVWLFV LQGLYLGXDO LQ DYH DJH :DQODGD DQG 6XZD HH in sh species in FRDVWDO D HDV RI 7KDLODQG *XOI DQG GDPDQ sea (0 – 0.4 microplastics/individual), Sukree HW DO LQ Rastrelliger brachysoma LQ 7KDLODQG Gulf (2.70 ± 16.62 microplastics/individual) +RZHYH PLF RSODVWLF FRQFHQW DWLRQ LQ RX VWXG LV ORZH WKDQ WKDW HSR WHG E X HW DO in sh VSHFLHV LQ FRDVWDO D HDV RI 3DQWDL ,QGDK DSXN Indonesia (varies from 4.9 to 20 and average RI PLF RSODVWLFV LQGLYLGXDO 7KH HIR H microplastic accumulation level in sh species PHQWLRQHG LQ GLIIH HQW VWXGLHV LV QRW VLPLOD DQG WKDW FDQ EH GXH WR GLIIH HQW FKD DFWH LVWLFV RI these sh species but may be also governed by HQYL RQPHQW DW VWXG ORFDWLRQV The dominance of bers compared to I DJPHQWV LV DOVR REVH YHG LQ RX VWXG 7KH VLPLOD HVXOWV D H HSR WHG E *RSDO HW DO ( bers accounted for 53.4%), Vendel et al ( bers accounted for 90%), Ayu et al (89.63% of bers in total), or Wanlada and Suwaree ( bers accounted for 57.14% in pelagic sh and 82.76% in benthic sh) Likewise, such tendency LV DOVR IRXQG LQ PROOXVFV )LVK R DTXDWLF animals ingesting amount of bers higher than other shapes can be due to dominance of bers LQ WKHL HQYL RQPHQW FRPSD HG WR RWKH V 7KLV LV VXSSR WHG E WKH VWXG HVXOWV RI 9R DQG /H with predominance of bers in surface waters DQG EHQWKLF VHGLPHQWV KWWSV GRL R J Quy Nhon University Journal of Science, TQMV , 16(5), ,Q WKLV VWXG ZH IRXQG WKDW WKH VWXGLHG sh species PRVWO LQJHVWHG PLF RSODVWLFV LQ WKH small size range (500-2000 µm for bers and P I R I DJPHQWV 6LPLOD HVXOWV D H DOVR HFR GHG E 9R DQG 9R LQ EORRG FRFNOH GLVW LEXWHG LQ 7KL 1DL ODJRRQ ZLWK PRVW bers long from 500 to 2100 µm However, the D HD RI I DJPHQWV REVH YHG E WKHVH DXWKR V LV ELJJH WKDQ WKDW LQ RX VWXG *RSDO HW DO IRXQG WKDW RI PLF RSODVWLFV REWDLQHG I RP 10 studied sh species had the size of less than P ZKLOH RQHV I RP ± P ZH H IRXQG ZLWK ORZ SH FHQWDJH 7KXV LW FDQ EH VHHQ WKDW DTXDWLF F HDWX HV RIWHQ LQJHVW D OD JH S RSR WLRQ RI PLF RSODVWLFV LQ VPDOO VL]H DQJH 7KLV PD EH GXH WR DFFXPXODWLRQ FRQFHQW DWLRQ RI VPDOO VL]HG PLF RSODVWLFV LQ WKHL KDELWDWV LV KLJKH WKDQ WKDW RI OD JH VL]HG PLF RSODVWLFV 7KH HYLGHQFHV RI WKLV FDQ EH IRXQG LQ WKH VWXG HVXOWV RI 9R DQG /H +RZHYH GHVSLWH LQJHVWLQJ VPDOO VL]HG PLF RSODVWLFV VL]H DQJH WRJHWKH ZLWK FR HVSRQGLQJ SH FHQWDJH RI PLF RSODVWLFV accumulated in different sh species differ, ZKLFK FDQ EH JRYH QHG E WKHL IHHGLQJ KDELWV CONCLUSION Feeding habits of maned goby, redspot arrow n JRE DQG W RSLFDO VDQG JRE D H GLIIH HQW EXW RFFX HQFH I HTXHQF RI R JDQLF PDWWH V LV KLJKH WKDQ WKDW RI RWKH IRRG LQ WKH GLHWV RI WKHVH VSHFLHV 7KH FRQFHQW DWLRQ RI PLF RSODVWLFV DFFXPXODWHG LQ WK HH VWXGLHG JRE VSHFLHV LV not signi cantly different and vary from 6.50 WR PLF RSODVWLFV LQGLYLGXDO WR PLF RSODVWLFV J ZHW ERG ZHLJKW DQG WR PLF RSODVWLFV J GLJHVWLYH W DFW ZHLJKW Three studied goby sh species ingest a large amount of 500 - 2000 µm bers )HHGLQJ KDELWV GRHV QRW DIIHFW DPRXQW RI LQJHVWHG PLF RSODVWLFV DQG WKH PDLQ VRX FH RI PLF RSODVWLFV DFFXPXODWHG LQ WK HH VWXGLHG JRE VSHFLHV LV PRVWO I RP R JDQLF PDWWH V KWWSV GRL R J TQMV 84 Quy Nhon University Journal of Science, , 16(5), REFERENCES 6XQ /L =KX - /LDQ =KHQJ < =KDR ,QJHVWLRQ RI PLF RSODVWLFV E QDWX DO ]RRSODQNWRQ J RXSV LQ WKH QR WKH Q 6RXWK &KLQD 6HD Marine Pollution Bulletin 115 ± 6HWlOl - 1R NNR /HKWLQLHPL )HHGLQJ W SH DIIFWV PLF RSODVWLF LQJHVWLRQ LQ FRDVWDO LQYH WHE DWH FRPPXQLW Marine Pollution Bulletin, 102 ± / &DXZHQEH JKH &ODHVVHQV 9DQGHJHKXFKWH & -DQVVHQ 0LF RSODVWLFV are taken up by mussels (Mytilus edulis DQG lugworms (Arenicola marina OLYLQJ LQ QDWX DO KDELWDWV Environmental Pollution 199 ± 3D]RV 0DL]WHJXL ' & &RODXWWL + 3D DFDPSR 0LF RSODVWLFV LQ JXW FRQWHQWV of coastal freshwater sh from Río de la Plata HVWXD Marine Pollution Bulletin, 122(1-2), 85-90 * 9DQGH PHH VFK / &DXZHQEH JKH & -DQVVHQ 0D TXHV * DQE * )DLW M J J Kotterman, J Diogène, K Bekaert, J 5REEHQV DQG / 'HY LHVH F LWLFDO YLHZ RQ microplastic quanti cation in aquatic organisms, Environmental Research 143 ± / 9HQGHO ) %HVVD OYHV / Amorim, J Patrício, A R T Palma Widespread microplastic ingestion by sh assemblages in W RSLFDO HVWXD LHV VXEMHFWHG WR DQWK RSRJHQLF S HVVX HV Marine Pollution Bulletin 117(1–2), 448–455 ' 9LOODJ DQ ' XFKHW %X]]L ' ) /RSH] DQG ' ) 6HYH LQL EDVHOLQH VWXG RI PLF RSODVWLFV LQ WKH EX RZLQJ crab (Neohelice granulata) from a temperate VRXWKZHVWH Q WODQWLF HVWXD Marine Pollution Bulletin 150 + :DLWH - 'RQQHOO DQG / - :DOWH V 4XDQWLW DQG W SHV RI PLF RSODVWLFV LQ WKH R JDQLF WLVVXHV RI WKH HDVWH Q R VWH & DVVRVW HD YL JLQLFD DQG WODQWLF PXG F DE 3DQRSHXV KH EVWLL I RP D )OR LGD HVWXD Marine Pollution Bulletin 129(1), 179-185 7 9R P FURS D F FRQ DP QD RQ D Q D U G P Q DQG G J Y UDF R RP PR F Q 1D DJRRQ Q Q SURY QF 0DVWHU WKHVLV LQ ( SHULPHQWDO LRORJ 1KRQ 8QLYHUVLW LQ 9LHWQDPHVH 9LHWQDP 9R DQG 9R 0LFURSODVWLF FRQWDPLQDWLRQ LQ EORRG FRFNOH QDGDUD JUDQR D GLVWULE WHG LQ 7KL 1DL ODJRRQ LQK LQK SURYLQFH R UQD R 6F QF DQG F QR RJ D 1DQJ Q Y U LQ 9LHWQDPHVH /H QJ P FURS D F FRQ DP QD RQ D Q G P Q DQG G J Y UDF R RP E YD Y G U E G Q 0RQJ DJRRQ Q SURY QF 0DVWHU WKHVLV LQ ( SHULPHQWDO LRORJ 1KRQ 8QLYHUVLW LQ 9LHWQDPHVH /H DQG 9R RQFHQWUDWLRQ DQG FKDUDFWHULVWLFV R PLFURSODVWLF LQ LJ EURZQ PDFWUD FODP 0DF UD JUDQG GLVWULE WHG LQ 0RQJ ODJRRQ 3K HQ SURYLQFH RQ QY U R UQD R 6F QF 1J HQ DP Q QJ D R P FURS D F contamination in some small marine sh species Q FRD D DU D R Q Q SURY QF LQ 9LHWQDPHVH 0DVWHU WKHVLV LQ ( SHULPHQWDO LRORJ 1KRQ 8QLYHUVLW LQ 9LHWQDPHVH /H 7UDQ 7U RQJ ( 6WUDG Anthropogenic bres in white clams, U U UD D F OWLYDWHG GRZQVWUHDP D GHYHORSLQJ PHJDFLW R KL 0LQK LW 9LHW 1DP 0DU Q 3R RQ Q DQ - 0RRUH )UDQHNHU / 0RORQH 0RQLWRULQJ WKH DE QGDQFH R SODVWLF GHEULV LQ WKH PDULQH HQYLURQPHQW R RS FD 7UDQ DF RQ R 5R D 6RF ( 6WUDG DQJ DR LQK 7 R 71 RQJ 7 RQJ RDQJ /H /H 0DL 7ULQK 1J HQ 1J HQ 7UDQ 7U RQJ K 9R DVHOLQH DVVHVVPHQW R PLFURSODVWLF FRQFHQWUDWLRQV RQ Q Y U LQ PDULQH DQG UHVKZDWHU HQYLURQPHQWV R D GHYHORSLQJ 6R WKHDVW VLDQ FR QWU 9LHW 1DP 0DU Q 3R RQ Q V C Vo, T P H Nguyen The sh species FRPSRVLWLRQ GLYHUVLW LQ 7KL 1DL ODJRRQ LQK LQK SURYLQFH RQ Q Y U R UQD R 6F QF ( VORS 6WRPDFK FRQWHQWV DQDO VLV D UHYLHZ R PHWKRGV DQG WKHLU DSSOLFDWLRQ R UQD R R RJ HKD W / DVVRQH / )UHUH / HUPDEHVVLHUH LPEHU ( 5LQQHUW 5LYLHUH /DPEHUW 6R GDQW YHW Du os, I Paul-Pont Microplastics in seafood: HQFKPDUN SURWRFRO RU WKHLU H WUDFWLRQ DQG FKDUDFWHUL DWLRQ QY URQP Q D 3R RQ (6 03 D P Q RF DQ the Scienti 3URWHFWLRQ G Q RU PRQ RU QJ DQG R SD F U DQG P FURS D F Q (6 03 -RLQW UR S R ( SHUWV RQ c Aspects of Marine Environmental /RQGRQ :DONLQVKDZ /LQGHT H 7KRPSVRQ 7ROK UVW ROH 0LFURSODVWLFV DQG VHD RRG ORZHU WURSKLF RUJDQLVPV DW KLJKHVW ULVN R FRQWDPLQDWLRQ FR R FR RJ QY URQP Q D 6D G C Ghosh, S M Akter, R M Islam, A DELE KDNUDERUW DPDQ ( DELU 6KLSLQ :DKLG 0LFURSODVWLFV contamination in commercial marine sh from WKH D R HQJDO J RQD G Q 0DU Q 6F QF / 9HQGHO ) HVVD ( OYHV / PRULP - 3DWUtFLR 3DOPD :LGHVSUHDG microplastic ingestion by sh assemblages in WURSLFDO HVW DULHV V EMHFWHG WR DQWKURSRJHQLF SUHVV UHV 0DU Q 3R RQ Q : ODQJQ UDN DQG K QQL RP 6FUHHQLQJ for microplastics in marine sh of Thailand: WKH DFF P ODWLRQ R PLFURSODVWLFV LQ WKH JDVWURLQWHVWLQDO WUDFW R GL HUHQW RUDJLQJ SUH HUHQFHV QY URQP Q D 6F QF DQG 3R RQ DUF KWWSV GRL RUJ R UQD R 6F QF TQMV +DMLVDPDH 6RH DGLW &KDL YD HHVDMMD + )D] XO )HHGLQJ KDELWV DQG PLF RSODVWLF LQJHVWLRQ RI VKR W PDFNH HO 5DVW HOOLJH E DFK VRPD LQ D W RSLFDO HVWXD LQH HQYL RQPHQW Environmental Biology of Fishes 105 ± +DVWXWL ' ) /XPEDQEDWX < :D GLDWQR 7KH S HVHQFH RI PLF RSODVWLFV LQ WKH GLJHVWLYH tract of commercial shes off Pantai Indah DSXN FRDVW -DND WD ,QGRQHVLD Biodiversitas 20(5), 1233-1242 KWWSV GRL R J TQMV Quy Nhon University Journal of Science, , 16(5), ELGOL < /DKELE 0HQLI 0LF RSODVWLFV LQ FRPPH FLDO PROOXVFV I RP WKH lagoon of Bizerte (Northern Tunisia), Marine Pollution Bulletin 142 ± - /L '