Luận văn thạc sĩ kinh tế phân tích các yếu tố tác động đến thu nhập của hộ gia đình vùng nông thôn đồng bằng sông cửu long

GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU

Đặt vấn đề

Đồng bằng sông Cửu Long, nằm ở miền Tây Nam Bộ, là vùng sản xuất lương thực chủ lực của Việt Nam với tiềm năng phát triển nông nghiệp, thủy sản và du lịch Khu vực này đã đạt mức tăng trưởng kinh tế cao, với tốc độ 9% vào năm 2014, vượt xa mức trung bình cả nước Thu nhập bình quân đầu người tháng 2014 đạt 2,326 triệu đồng, tăng 1,9 lần so với năm 2010, cải thiện đời sống người dân Các chương trình xóa đói giảm nghèo và chính sách an sinh xã hội đã giúp giảm tỷ lệ hộ nghèo từ 12,6% năm 2010 xuống còn 7,9% năm 2014, nâng cao chất lượng giáo dục và y tế.

Mặc dù tình hình kinh tế xã hội của cả nước có sự phát triển, nhưng mức sống của người dân Đồng bằng sông Cửu Long, đặc biệt là ở vùng nông thôn, vẫn gặp nhiều khó khăn Sự chênh lệch giàu nghèo giữa các tầng lớp dân cư trong khu vực này diễn ra phức tạp Theo số liệu từ Cục Thống kê Kiên Giang, điều này càng làm nổi bật những thách thức mà người dân địa phương phải đối mặt.

Năm 2014, thu nhập bình quân đầu người/tháng tại Đồng bằng sông Cửu Long đạt 2,326 triệu đồng, thấp hơn mức trung bình của cả nước là 2,640 triệu đồng, chênh lệch 0,314 triệu đồng/tháng.

Trong giai đoạn 2010-2014, sự chênh lệch thu nhập giữa nhóm giàu nhất (nhóm 5) và nhóm nghèo nhất (nhóm 1) đã gia tăng, với tỷ lệ lần lượt là 7,4 lần, 7,7 lần và 7,5 lần Mặc dù tỷ lệ hộ nghèo đã giảm, mức giảm chỉ đạt 1,1%, thấp hơn nhiều so với mức giảm trung bình của cả nước là 5,8% Điều này cho thấy khoảng cách giàu nghèo đang có xu hướng gia tăng trong xã hội.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế

Thu nhập của người dân vùng Đồng bằng sông Cửu Long thấp hơn mức trung bình cả nước, do nhiều nguyên nhân, trong đó nổi bật là đặc điểm kinh tế - xã hội của hộ gia đình nông thôn Các nhà quản lý cần nghiên cứu sâu để tìm ra nguyên nhân và đề xuất giải pháp phát triển kinh tế phù hợp Việc phân tích thực trạng kinh tế - xã hội hộ gia đình nhằm xác định các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập là rất cần thiết, từ đó đưa ra khuyến nghị cải thiện mức sống cho người dân Luận văn này tập trung vào “Phân tích các yếu tố tác động đến thu nhập của hộ gia đình vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long”, với hy vọng kết quả nghiên cứu sẽ hỗ trợ các chính quyền địa phương trong việc hoạch định chính sách phù hợp, góp phần nâng cao đời sống cư dân nông thôn ĐBSCL.

Mục tiêu nghiên cứu

Phân tích các yếu tố tác động đến thu nhập của hộ gia đình vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long

Phân tích thực trạng kinh tế - xã hội của hộ gia đình tại vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long cho thấy sự bất bình đẳng về thu nhập đang gia tăng Mặc dù nhiều hộ gia đình có nguồn thu ổn định từ nông nghiệp, nhưng vẫn tồn tại khoảng cách lớn giữa các nhóm dân cư Những yếu tố như trình độ học vấn, cơ hội việc làm và khả năng tiếp cận tài nguyên ảnh hưởng mạnh mẽ đến thu nhập của từng hộ Để giảm thiểu sự bất bình đẳng này, cần có các chính sách hỗ trợ phát triển kinh tế bền vững và nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân trong khu vực.

- Xác định các yếu tố tác động đến thu nhập của hộ gia đình vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long

- Đề xuất các hàm ý chính sách nhằm nâng cao đời sống người dân vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long.

Câu hỏi nghiên cứu

Nghiên cứu nhằm trả lời cho các câu hỏi sau:

Thực trạng kinh tế - xã hội của hộ gia đình vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long cho thấy mức độ bất bình đẳng về thu nhập ngày càng gia tăng Các hộ gia đình ở đây gặp nhiều khó khăn trong việc tiếp cận nguồn lực và cơ hội phát triển, dẫn đến sự chênh lệch rõ rệt giữa các nhóm dân cư Nông dân, mặc dù đóng vai trò quan trọng trong sản xuất nông nghiệp, vẫn phải đối mặt với những thách thức về giá cả, thị trường và biến đổi khí hậu Sự thiếu hụt về giáo dục và đào tạo nghề cũng góp phần làm gia tăng bất bình đẳng thu nhập trong khu vực này.

- Những yếu tố nào tác động đến thu nhập của hộ gia đình vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long?

- Các cấp chính quyền cần phải làm gì để nâng cao đời sống người dân ở vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long?

Giả thuyết nghiên cứu

Sự phát triển kinh tế của đất nước đã cải thiện đời sống người dân, nhưng vẫn còn một bộ phận dân cư sống trong nghèo khó, đặc biệt là các hộ nghèo và có thu nhập thấp Điều này dẫn đến nhiều khó khăn trong cuộc sống của họ, cùng với sự chênh lệch về thu nhập và phân hóa giàu nghèo ngày càng rõ rệt trong từng vùng và các tầng lớp dân cư.

Trong nghiên cứu này, chúng tôi tập trung vào các yếu tố kinh tế-xã hội của hộ gia đình tại vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long, bao gồm thu nhập, quy mô hộ, tỷ lệ người phụ thuộc, số lao động trong độ tuổi, trình độ học vấn, dân tộc, giới tính, nghề nghiệp của chủ hộ, và đặc điểm sản xuất Những yếu tố này có thể ảnh hưởng đáng kể đến thu nhập của hộ gia đình trong khu vực.

Đối tượng, phạm vi nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu: Thu nhập của hộ gia đình vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long

Phạm vi nghiên cứu tập trung vào khu vực nông thôn của Đồng bằng sông Cửu Long, bao gồm 13 tỉnh, thành phố: An Giang, Bạc Liêu, và Bến Tre Dữ liệu được thu thập từ khảo sát mức sống hộ gia đình do Tổng cục Thống kê thực hiện định kỳ hai năm một lần.

Cà Mau, Cần Thơ, Đồng Tháp, Hậu Giang, Kiên Giang, Long An, Tiền Giang, Trà Vinh, Sóc Trăng và Vĩnh Long

Thời gian nghiên cứu: dựa trên bộ dữ liệu điều tra mức sống dân cư năm

2014 do Tổng cục thống kê thực hiện, trong đó có 13 tỉnh, thành của vùng Đồng bằng sông Cửu Long.

Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Kết quả nghiên cứu từ luận văn sẽ cung cấp cơ sở khoa học và thực tiễn cho các cơ quan chức năng địa phương tham khảo Điều này giúp họ triển khai các chính sách và giải pháp phù hợp với tình hình cụ thể, nhằm nâng cao thu nhập cho người dân.

Cấu trúc luận văn

Kết cấu luận văn gồm 05 chương:

Bài viết trình bày rõ ràng vấn đề nghiên cứu cùng với mục tiêu và câu hỏi nghiên cứu, đồng thời đề xuất giả thuyết nghiên cứu Ngoài ra, tác giả cũng xác định đối tượng và phạm vi nghiên cứu, làm nổi bật ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn, cùng với kết cấu của luận văn để người đọc dễ dàng nắm bắt nội dung chính.

TỔNG QUAN LÝ THUYẾT VÀ KHUNG PHÂN TÍCH

Khảo lược các lý thuyết có liên quan

2.1.1 Các khái niệm và định nghĩa

Hộ gia đình là khái niệm chưa có định nghĩa thống nhất toàn cầu, mà thường được xác định khác nhau tùy thuộc vào bản sắc văn hóa và phong tục tập quán của từng quốc gia và châu lục.

Theo phòng thống kê Liên Hiệp Quốc trích dẫn trong nghiên cứu của Nguyễn Nhật Trường (2015), hộ gia đình được chia thành hai loại: hộ gia đình một người và hộ gia đình nhiều người Hộ gia đình một người là một sắp xếp trong đó một cá nhân tự cung cấp thực phẩm và các nhu cầu thiết yếu mà không cần kết nối với người khác Trong khi đó, hộ gia đình nhiều người bao gồm một nhóm từ hai thành viên trở lên sống chung và cùng chia sẻ nguồn lực cho thực phẩm và nhu cầu thiết yếu Các thành viên trong hộ gia đình này có thể góp chung thu nhập và lập ngân sách chung, có thể có mối quan hệ huyết thống hoặc không, hoặc là sự kết hợp giữa những người có liên quan và không có liên quan.

Hộ gia đình là một nhóm người hoặc một cá nhân sống chung và chia sẻ bữa ăn Những thành viên trong hộ gia đình có thể không có mối quan hệ huyết thống và có thể không quản lý quỹ thu chi chung.

Hộ gia đình được định nghĩa là một nhóm người có thể có chung huyết thống hoặc không, cùng nhau ăn uống và chia sẻ thu nhập để tạo ra ngân sách chung cho việc mua lương thực Họ có thể sống chung hoặc không trong một ngôi nhà và có thể tham gia vào quá trình sản xuất Hộ gia đình là một đơn vị kinh tế, vừa sản xuất vừa tiêu dùng, với vốn và kế hoạch sản xuất kinh doanh chung, cùng nguồn lao động và phân công lao động Tuy nhiên, hộ gia đình không phải là một thành phần kinh tế đồng nhất, mà có thể thuộc các thành phần kinh tế cá thể, tư nhân, tập thể hoặc nhà nước.

Chủ hộ là cá nhân có vai trò quan trọng trong việc phân loại và phân tích thông tin từ hộ gia đình, thường là người có thu nhập cao nhất, chủ sở hữu nhà, hoặc người đàn ông lớn tuổi nhất trong gia đình (Ủy ban châu Âu, 2010).

Chủ hộ là người quản lý và điều hành gia đình, thường giữ vai trò quyết định trong các công việc của hộ Thông thường, chủ hộ là người có thu nhập cao nhất và nắm rõ các hoạt động kinh tế cũng như nghề nghiệp của các thành viên trong gia đình.

Mức sống là một khái niệm kinh tế xã hội phức tạp, phản ánh mối quan hệ sản xuất và xã hội giữa con người trong quá trình sản xuất, phân phối, trao đổi và tiêu dùng Có nhiều định nghĩa về mức sống, trong đó Đại từ điển Tiếng Việt năm 1994 cho rằng mức sống chỉ mức độ thỏa mãn nhu cầu vật chất và tinh thần Mức sống được thể hiện qua các dịch vụ và vật phẩm, từ những nhu cầu thiết yếu như ăn, ở, mặc, đi lại, bảo vệ sức khỏe, đến các nhu cầu cao hơn liên quan đến tinh thần, đạo đức và thẩm mỹ.

Mức sống được định nghĩa là mức độ chi tiêu và hưởng thụ các điều kiện vật chất, tinh thần, theo Luận văn thạc sĩ Kinh tế Đại từ điển Tiếng Việt năm 1999 Từ điển từ và ngữ Việt Nam năm 2006 cũng chỉ ra rằng mức sống phản ánh điều kiện sinh hoạt hàng ngày, có thể cao hoặc thấp (Dương Thị Hoàng Trân, 2011).

Mức sống là khái niệm liên quan đến sự phát triển và thỏa mãn nhu cầu của xã hội và con người Các nhà nghiên cứu tiếp cận khái niệm này theo hai cách: một là dựa vào mức độ thỏa mãn nhu cầu của con người, và hai là nghiên cứu các điều kiện sống như xã hội, chính trị, mức sản xuất và môi trường.

Mức sống được hiểu là khả năng thoả mãn các nhu cầu tinh thần và vật chất của con người Người có mức sống cao sẽ có nhiều cơ hội để tận hưởng các giá trị mà xã hội cung cấp, đồng thời có điều kiện thuận lợi để phát triển bản thân.

2.1.1.4 Thu nhập và chi tiêu

Theo Tổng cục Thống kê (2015), thu nhập của hộ gia đình bao gồm toàn bộ tiền và giá trị hiện vật mà hộ và các thành viên nhận được trong một khoảng thời gian nhất định Các nguồn thu nhập này bao gồm: (1) Tiền công và tiền lương; (2) Thu từ sản xuất nông, lâm nghiệp, thủy sản sau khi trừ chi phí sản xuất và thuê; (3) Thu từ sản xuất ngành nghề phi nông lâm nghiệp và thủy sản cũng đã trừ chi phí sản xuất và thuê.

(4) Thu khác được tính vào thu nhập không tính tiền rút tiết kiệm bản tài sản vay thuần túy; thu nợ và các khoản chuyển nhượng vốn nhận được

Theo Tổng cục Thống kê (2015), chi tiêu hộ gia đình bao gồm tổng số tiền và giá trị hiện vật mà hộ và các thành viên đã chi cho tiêu dùng trong một khoảng thời gian nhất định Điều này bao gồm cả tự sản xuất tiêu dùng lương thực, thực phẩm phi lương thực và các khoản chi tiêu khác Tuy nhiên, các khoản chi tiêu này không bao gồm chi phí sản xuất, thuế sản xuất, gửi tiền tiết kiệm, cho vay, trả nợ và các khoản chi tương tự.

Khái niệm nông thôn thay đổi theo từng quốc gia và theo thời gian, với nhiều tiêu chí khác nhau Nông thôn được định nghĩa là khu vực có dân cư chủ yếu làm nông nghiệp, với môi trường tự nhiên và điều kiện sống khác biệt so với thành phố Tuy nhiên, trong bối cảnh phát triển kinh tế hiện nay, nhiều vùng nông thôn đã có cảnh quan tương tự như thành phố, thu nhập tăng lên và đời sống người dân ngày càng văn minh hơn (Cao Trọng Danh, 2015).

Theo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2009), nông thôn được định nghĩa là khu vực không nằm trong nội thành, nội thị của các thành phố, thị xã, và thị trấn, và được quản lý bởi ủy ban nhân dân xã theo Thông tư số 54/2009/TT-BNNPTNT ngày 21/8/2009.

Nông thôn có những đặc trưng cơ bản sau: (1) thu nhập và trình độ dân cư thấp, điều kiện sống kém hơn thành phố; (2) là cộng đồng xã hội chủ yếu hoạt động sản xuất nông nghiệp; (3) cơ sở hạ tầng như đường, điện, cầu, cống, nước sạch và các điều kiện phúc lợi như giáo dục, y tế cũng thấp hơn so với khu vực đô thị.

2.1.2 Hệ thống một số chỉ tiêu đánh giá mức sống dân cư

Các nghiên cứu trước

Nhiều mô hình lý thuyết kinh tế và nghiên cứu thực nghiệm tại nhiều quốc gia, bao gồm cả Việt Nam, đã chỉ ra rằng có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của hộ gia đình.

Nghiên cứu của Aikacli (2010) cho thấy quy mô hộ gia đình ở vùng nông thôn Tanzania có mối liên hệ tích cực với thu nhập, khi khảo sát 1.600 hộ Ngược lại, nghiên cứu của Okurut và Adebua (2002) chỉ ra rằng quy mô hộ càng lớn thì khả năng nghèo đói càng cao Tương tự, các nghiên cứu của Nguyễn Quốc Nghi và Bùi Văn Trịnh (2011) cùng Huỳnh Minh Sang (2015) cũng xác nhận rằng quy mô hộ gia đình có ảnh hưởng tiêu cực đến thu nhập.

Nghiên cứu về tác động của quy mô hộ gia đình đến thu nhập và chi tiêu cho thấy có sự khác biệt, cần xem xét thêm các yếu tố như khu vực sinh sống, tỷ lệ người phụ thuộc, tình trạng việc làm và trình độ chuyên môn kỹ thuật của các thành viên Câu hỏi đặt ra là liệu thu nhập cao của các thành viên có ảnh hưởng tiêu cực đến thu nhập chung hay làm giảm chi tiêu bình quân của hộ gia đình hay không.

2.2.2 Tỷ lệ người phụ thuộc

Nghiên cứu của Arun và cộng sự (2006) tại Ấn Độ chỉ ra rằng tỷ lệ thành viên dưới 16 tuổi và trên 60 tuổi trong hộ gia đình có tác động tiêu cực đến thu nhập ở khu vực nông thôn, nơi tỷ lệ phụ thuộc cao hơn so với thành thị Nguyễn Trọng Hoài (2010) cho rằng tỷ lệ phụ thuộc cao dẫn đến nhiều người tiêu dùng nhưng ít người lao động, làm giảm thu nhập bình quân của hộ Đinh Phi Hổ và Trương Châu (2014) cũng khẳng định rằng tỷ lệ phụ thuộc và thu nhập hộ gia đình có mối quan hệ nghịch biến Vì vậy, tỷ lệ phụ thuộc cao không chỉ làm giảm mức sống mà còn tăng tiêu dùng lương thực thực phẩm, dẫn đến phúc lợi của hộ gia đình bị suy giảm.

2.2.3 Số lao động trong độ tuổi làm việc

Nguyễn Văn Đông (2012) đã nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ tại xã Long Phước, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, dựa trên dữ liệu của 120 hộ gia đình Kết quả cho thấy số lượng lao động nông nghiệp và phi nông nghiệp trong hộ gia đình có ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập Nghiên cứu của Shrestha và Eiumnoh (2000), cùng với Nguyễn Quốc Nghi và Bùi Văn Trịnh (2011), cũng khẳng định rằng số lao động trong hộ gia đình có mối quan hệ đồng biến với thu nhập bình quân đầu người Do đó, số lao động trong độ tuổi làm việc là yếu tố quan trọng giúp tăng thu nhập cho hộ gia đình.

Theo Ngân hàng Thế giới (2012), các hộ gia đình có trình độ học vấn cao thường có thu nhập cao hơn và có xu hướng tham gia nhiều hơn vào hoạt động sản xuất phi nông nghiệp Nghiên cứu của Okurut và Adebua (2002) tại Uganda cũng chỉ ra rằng, khi trình độ học vấn của chủ hộ tăng lên, sự giàu có của hộ gia đình cũng gia tăng Các nghiên cứu của Trần Xuân Long tiếp tục khẳng định mối liên hệ giữa giáo dục và thu nhập trong bối cảnh phát triển kinh tế.

Nghiên cứu của Nguyễn Quốc Nghi (2009), Cao Trọng Danh (2015) và Lê Hồng Đào (2015) đã chỉ ra rằng trình độ giáo dục của chủ hộ và các thành viên trong gia đình có ảnh hưởng tích cực đến thu nhập của hộ gia đình.

Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng trình độ học vấn của chủ hộ và lao động trong độ tuổi làm việc có ảnh hưởng lớn đến khả năng thu nhập và chi tiêu của hộ gia đình Trình độ học vấn cao giúp nâng cao khả năng lao động và áp dụng kỹ thuật vào sản xuất, từ đó cải thiện thu nhập cá nhân và của hộ Điều này khẳng định vai trò quan trọng của giáo dục trong việc nâng cao mức sống của các hộ gia đình.

2.2.5 Dân tộc Đặc điểm dân tộc của hộ gia đình ở Việt Nam, dân tộc Kinh chiếm đa số trong tổng dân số cả nước, trong khi đó dân tộc thiểu số chiếm tỷ lệ dân số ít nhưng lại tập trung đông đúc ở các vùng sâu vùng xa Dân tộc Kinh phần lớn có điều kiện tiếp cận với giáo dục, y tế tốt hơn các dân tộc khác (trừ dân tộc Hoa); ngược lại các dân tộc khác lại bị hạn chế nhiều về các điều kiện học tập và chăm sóc sức khỏe nên không có khả năng ứng dụng kiến thức vào trong sản xuất Chính vì thế, những hộ dân tộc ít người có mức sống thấp hơn so với các hộ người Kinh Trong nghiên cứu của Nguyễn Đỗ Trường Sơn (2012) nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến nghèo đói vùng kinh tế trọng điểm ĐBSCL đối với 773 hộ gia đình được trích từ bộ dữ liệu VHLSS 2008 cho kết quả nhân tố dân tộc của chủ hộ tác động đến xác suất rơi vào nghèo đói của hộ, nếu chủ hộ là dân tộc kinh và Hoa thì xác xuất nghèo giảm so với dân tộc khác Nghiên cứu của Nguyễn Nhật Trường (2015) cũng có kết quả nhân tố dân tộc có ảnh hưởng mạnh mẽ đến mức sống hay thu nhập của hộ gia đình,

Luận văn thạc sĩ Kinh tế những hộ gia đình có chủ hộ là dân tộc Kinh và Hoa có thu nhập bình quân cao hơn dân tộc khác

Như vậy, qua các nghiên cứu trên đã có bằng chứng cho thấy yếu tố dân tộc có tác động đến mức sống của hộ gia đình

Nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng giới tính của chủ hộ ảnh hưởng đến thu nhập của gia đình Theo Phan Thị Nữ (2012), nghiên cứu về tác động của tín dụng đối với việc giảm nghèo ở nông thôn Việt Nam sử dụng dữ liệu từ VHLSS 2004 cho thấy mối liên hệ này.

Năm 2006, giới tính được xác định là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến tình trạng nghèo đói Nghiên cứu của Aikacli (2010) chỉ ra rằng các hộ gia đình do nữ giới đứng đầu có thu nhập thấp hơn so với hộ do nam giới Tương tự, Nguyễn Trọng Hoài (2010) cũng khẳng định rằng khả năng nghèo đói của hộ gia đình do nữ giới làm chủ ở các nước đang phát triển cao hơn so với hộ do nam giới Nghiên cứu của Nguyễn Thị Nguyệt và cộng sự (2006) về bất bình đẳng giới trong thu nhập lao động tại Việt Nam cho thấy thu nhập bình quân của nữ giới chỉ đạt 85% so với nam giới, và ở vùng nông thôn, tỷ lệ này chỉ là 66%.

Năm 1998, một nghiên cứu tại Bangladesh cho thấy rằng chi tiêu của các hộ gia đình do nữ chủ hộ quản lý tăng lên khi họ tham gia vào hoạt động vay mượn Tương tự, nghiên cứu của Kondo và cộng sự vào năm 2007 tại Philippines cũng ghi nhận kết quả tương tự.

Các nghiên cứu cho thấy vấn đề giới tính trong hộ gia đình có sự khác biệt trong việc đánh giá tác động đến thu nhập và chi tiêu.

Kinh nghiệm trong lao động sản xuất được kỳ vọng sẽ gia tăng thu nhập cho người lao động và hộ gia đình, đặc biệt khi tuổi của chủ hộ cao Nghiên cứu của Huỳnh Minh Sang (2015) về các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của nông hộ tại tỉnh Tây Ninh, dựa trên dữ liệu từ 200 hộ gia đình, cho thấy tuổi của chủ hộ có mối quan hệ đồng biến với thu nhập của hộ.

Nghiên cứu của Trần Trọng Tín (2010) và Cao Trọng Danh (2015) cho thấy kinh nghiệm làm việc của chủ hộ ảnh hưởng đến thu nhập bình quân đầu người trong hộ gia đình Tương tự, Nguyễn Quốc Nghị và cộng sự (2011) cùng Nguyễn Văn Đông (2012) cũng khẳng định điều này Hơn nữa, Gobezie và Garber (2007) chỉ ra rằng tuổi tác của chủ hộ có mối quan hệ đồng biến với thu nhập và mức sống của gia đình.

Đề xuất khung phân tích

Nghiên cứu này tiếp thu và kế thừa các nghiên cứu trước đó nhằm xác định các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình, đồng thời phân tích thực trạng kinh tế-xã hội của các hộ trong vùng nghiên cứu Tác giả phân loại các yếu tố tác động thành ba nhóm chính: (1) đặc điểm của hộ gia đình, (2) đặc điểm cá nhân của chủ hộ, và (3) đặc điểm sản xuất của hộ Dựa trên đó, khung phân tích được đề xuất để làm rõ các yếu tố này.

Hình 2.1: Khung phân tích các yếu tố tác động đến mức sống hộ gia đình

Nguồn: Tác giả tổng hợp

Trong Chương 2, tác giả đã khảo sát các lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm liên quan, đồng thời đề xuất khung phân tích Chỉ tiêu thu nhập hộ gia đình, hay thu nhập bình quân đầu người, được xác định là yếu tố quan trọng để đánh giá mức sống của hộ gia đình Thông qua chỉ tiêu này, có thể phân tích mức độ bất bình đẳng trong cộng đồng, địa phương, vùng hoặc quốc gia Các nghiên cứu thực nghiệm cũng chỉ ra rằng những yếu tố kinh tế xã hội của hộ gia đình, như đặc điểm chung, đóng vai trò quan trọng trong việc hiểu rõ hơn về tình hình thu nhập và mức sống.

THU NHẬP HỘ GIA ĐÌNH

Các yếu tố thuộc về đặc điểm của hộ

3 Số lao động trong độ tuổi làm việc;

4 Số năm đi học trung bình của lao động trong độ tuổi

Các yếu tố thuộc về đặc điểm của chủ hộ

5 Nghề nghiệp của chủ hộ

Các yếu tố thuộc về đặc điểm sản xuất của hộ

2 Các hoạt động sản xuất tạo thu nhập cho hộ gia đình (trồng lúa, cây lâu năm, thủy sản)

Luận văn thạc sĩ Kinh tế của hộ cho thấy rằng đặc điểm của chủ hộ và các yếu tố sản xuất của hộ gia đình có ảnh hưởng đáng kể đến mức sống của các hộ gia đình trong khu vực nghiên cứu.

TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH KINH TẾ XÃ HỘI VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Tổng quan về điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội vùng ĐBSCL

3.1.1 Điều kiện tự nhiên Đồng bằng sông Cửu Long nằm ở phía cực Nam của đất nước, hay còn được gọi là miền Tây Nam bộ, gồm 13 tỉnh, thành phố: An Giang, Bạc Liêu, Bến Tre, Cà Mau, Cần Thơ, Đồng Tháp, Hậu Giang, Kiên Giang, Long An, Tiền Giang, Trà Vinh, Sóc Trăng và Vĩnh Long Theo Tổng cục Thống kê Việt Nam (2015), diện tích toàn ĐBSCL là 4.057,6 nghìn ha, chiếm 12,26% diện tích cả nước; dân số trung bình gần 17,513 triệu người, chiếm khoảng 19% dân số cả nước, trong đó dân số sống ở khu vực thành thị chiếm gần 25% và dân số sống ở khu vực nông thôn chiếm khoảng 75%; mật độ dân số trung bình của ĐBSCL 432 người/km 2 Dân tộc Kinh chiếm đa số; tiếp đến là dân tộc Khmer chiếm khoảng 6,4% chủ yếu sống tập trung ở các tỉnh Hậu Giang, Kiên Giang, Sóc Trăng và Trà Vinh; dân tộc Hoa chiếm tỉ lệ khoảng 1,7% gần như sống rải rác đều hết ở các tỉnh ĐBSCL Địa hình vùng Đồng bằng sông Cửu Long rất đa dạng, vừa có đồng bằng, lại vừa có đồi núi và biển đảo, với hơn 700 km bờ biển, có vùng biển rộng lớn tiếp giáp với các nước ASEAN và hơn 400 km biên giới trên bộ Chế độ thủy văn của ĐBSCL có 3 điểm nổi bật: (1) Mùa mưa ở vùng đất phèn thì nước bị nhiễm chua phèn; (2) Vào mùa lũ lụt, nước ngọt mang về phù sa, phù du và ấu trùng; (3) Mùa khô ở vùng ven biển, thời gian gần đây thường bị xâm nhập mặn

Theo Tổng cục Thống kê (2015), hiện tra ̣ng sử du ̣ng đất của ĐBSCL năm

Năm 2014, diện tích đất nông nghiệp đạt 2.607,1 nghìn ha, chiếm 63,97% tổng diện tích của toàn vùng và 25,48% diện tích đất nông nghiệp cả nước Diện tích đất lâm nghiệp chiếm 7,41% trong tổng diện tích đất sử dụng.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế chỉ ra rằng tổng diện tích của toàn vùng chiếm 1,90% diện tích đất lâm nghiệp cả nước, trong khi diện tích đất chuyên dùng chiếm 6,45% tổng diện tích vùng và 1,38% diện tích đất chuyên dùng toàn quốc Bên cạnh đó, diện tích đất ở chiếm 3,05% tổng diện tích vùng và 17,70% diện tích đất ở của cả nước.

Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) sở hữu nhiều tiềm năng và thế mạnh, đặc biệt trong lĩnh vực nông nghiệp và ngư nghiệp Khu vực này còn có khả năng phát triển du lịch đa dạng và chất lượng cao, bao gồm du lịch sinh thái, du lịch biển đảo, du lịch núi và du lịch văn hóa Hơn nữa, các khu công nghiệp và cụm công nghiệp đang được triển khai trên hầu hết các tỉnh, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội trong vùng.

3.1.2 Về kinh tế - xã hội

Tình hình kinh tế xã hội vùng Đồng bằng sông Cửu Long năm 2014 vừa có nhiều thuận lợi vừa gặp khó khăn, với tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt khoảng 9%, cao hơn mức trung bình cả nước là 5,98% Khu vực nông - lâm nghiệp và thủy sản chiếm hơn 35% GDP, trong khi công nghiệp - xây dựng và thương mại dịch vụ lần lượt chiếm khoảng 26% và 29% Đặc biệt, sản lượng lúa chiếm khoảng 56% tổng sản lượng cả nước, với 90% sản lượng gạo xuất khẩu, và sản lượng thủy sản chiếm 40%, trong đó 60% là sản phẩm xuất khẩu.

Cơ cấu kinh tế đang chuyển dịch đúng hướng với sự tăng trưởng mạnh mẽ trong ngành công nghiệp, xây dựng và dịch vụ Ngành nông nghiệp đã khai thác đất hoang và chuyển đổi giống cây trồng, vật nuôi, góp phần nâng cao giá trị sản xuất Dịch vụ và du lịch ngày càng phát huy thế mạnh, giúp cải thiện thu nhập bình quân đầu người, tăng gấp 1,9 lần so với năm 2010 Đời sống vật chất và tinh thần của người dân trong vùng cũng được nâng cao, nhờ vào sự đầu tư cho giáo dục và y tế.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế nhiều hơn; tỷ lệ hộ nghèo của toàn vùng giảm đáng kể từ 12,6% (2010) còn 7,9%

Từ năm 2010 đến 2014, Đồng bằng sông Cửu Long ghi nhận mức thu nhập bình quân đầu người thấp hơn mức trung bình cả nước, với sự chênh lệch lần lượt là 0,140 triệu đồng vào năm 2010, 0,201 triệu đồng vào năm 2012, và 0,314 triệu đồng vào năm 2014 Mặc dù tỷ lệ hộ nghèo đã giảm, nhưng mức giảm này vẫn thấp hơn so với mức giảm chung của cả nước, với tỷ lệ giảm chỉ đạt 1,1% vào năm 2014 so với năm 2010.

Bảng 3.1: Thu nhập bình quân/người và tỷ lệ hộ nghèo ĐBSCL và cả nước

Thu nhập bình quân đầu người (ngàn đồng)/tháng Tỷ lệ hộ nghèo (%) ĐBSCL Cả nước

So sánh cả nước với ĐBSCL ĐBSCL Cả nước

Tỷ lệ giảm nghèo 2014 với 2010 - 4,7 - 5,8

Nguồn: Cục Thống kê Kiên Giang năm 2015

Mặc dù ĐBSCL đã nhận được sự quan tâm đầu tư từ Chính phủ trong những năm gần đây, nhưng khu vực nông thôn vẫn đối mặt với nhiều yếu kém về hạ tầng giao thông, điện, nước sinh hoạt và cơ sở vật chất cho giáo dục, y tế, chỉ xếp trên Tây Nguyên và miền núi phía Bắc Tốc độ tăng trưởng kinh tế chưa bền vững và chưa tương xứng với tiềm năng, chủ yếu phát triển theo chiều rộng; việc chuyển dịch cơ cấu kinh tế và ứng dụng khoa học công nghệ vào sản xuất diễn ra chậm, dẫn đến chất lượng và khả năng cạnh tranh sản phẩm thấp Thương mại chưa thực hiện đúng vai trò cầu nối giữa sản xuất và tiêu dùng, trong khi nhận thức và kỹ năng của người dân về dịch vụ thương mại còn hạn chế, với nhiều sản phẩm mang tính mùa vụ và chất lượng chưa đáp ứng yêu cầu chế biến công nghiệp.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế phân phối chỉ ra rằng thói quen tự cung tự cấp trong sản xuất và tiêu dùng cản trở sự phát triển thương mại, ảnh hưởng đến cả cung và cầu trên thị trường Biến đổi khí hậu và nước biển dâng đã tác động tiêu cực đến sản xuất và đời sống nhân dân, trong khi môi trường sinh thái ở một số khu vực bị xâm hại, gây khó khăn cho phát triển bền vững Chất lượng nguồn nhân lực hiện vẫn thấp so với mức trung bình cả nước, và nhiều lĩnh vực như khoa học, công nghệ, văn hóa, y tế và giáo dục còn gặp nhiều hạn chế Tình hình an ninh biên giới, biển đảo cùng với tội phạm và tranh chấp khiếu kiện diễn biến phức tạp, tiềm ẩn nguy cơ gây mất ổn định chính trị - xã hội.

Dữ liệu và phương pháp nghiên cứu

3.2.1 Nguồn dữ liệu: Đề tài sử dụng nguồn dữ liệu thứ cấp được thu thập từ cuộc điều tra khảo sát mức sống hộ gia đình Việt Nam năm 2014 (VHLSS 2014) do Tổng cục Thống kê thực hiện là nguồn dữ liệu chính để phân tích đề tài Cuộc điều tra thực hiện thu thập thông tin bằng hai loại phiếu phỏng vấn là “Phiếu phỏng vấn hộ gia đình” và

Phiếu phỏng vấn chính quyền cấp xã được thực hiện thông qua việc điều tra viên phỏng vấn trực tiếp chủ hộ tại địa bàn khảo sát Có hai loại phiếu được sử dụng: “Phiếu phỏng vấn thu nhập và chi tiêu” và “Phiếu phỏng vấn thu nhập” Cuộc khảo sát yêu cầu thông tin phải được thu thập trực tiếp, không chấp nhận phương pháp gián tiếp hay sao chép thông tin không được kiểm tra thực tế Các phiếu khảo sát chỉ được nhập thông tin và tổng hợp sau khi được các Cục Thống kê tỉnh/thành phố nghiệm thu đạt yêu cầu.

Tác giả đã sử dụng dữ liệu thứ cấp từ Niên giám thống kê 2014 của Tổng cục Thống kê và dữ liệu tổng hợp phục vụ Đại hội Đảng bộ tỉnh Kiên Giang năm 2015 do Cục Thống kê Kiên Giang cung cấp để bổ sung cho phân tích của đề tài.

Dữ liệu VHLSS 2014 đã được trích xuất cho vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long, phù hợp với các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình Tổng số mẫu khảo sát là 1.440, được phân bổ cho từng tỉnh, thành phố theo Bảng 3.2.

Bảng 3.2: Phân bổ mẫu khảo sát theo tỉnh/thành phố năm 2014 Địa bàn tỉnh Số mẫu khảo sát Tỷ lệ % Địa bàn tỉnh Số mẫu khảo sát Tỷ lệ %

Nguồn: Trích từ dữ liệu VHLSS 2014

Nội dung dữ liệu cần trích xuất cho nghiên cứu bao gồm ba nhóm chính: (1) đặc điểm hộ gia đình như thu nhập, thu nhập bình quân, quy mô, tỷ lệ phụ thuộc, số lao động trong độ tuổi làm việc và số năm đi học của lao động; (2) đặc điểm chủ hộ gồm dân tộc, giới tính, trình độ học vấn, độ tuổi và nghề nghiệp; và (3) đặc điểm sản xuất của hộ như vay vốn, giá trị thu từ trồng lúa, cây lâu năm và thủy sản Dữ liệu này được thu thập từ VHLSS 2014 của 13 tỉnh, thành phố thuộc vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long và sẽ được trình bày tại Bảng 3.3.

Bảng 3.3: Trích xuất dữ liệu VHLSS 2014 vùng nông thôn ĐBSCL

File Code Đặc điểm của hộ:

Thu nhập THUNHAP Ho3 Thunhap

Thu nhập bình quân THUBQ Ho3 Thunhap

Qui mô hộ QUYMOHO Ho1 Tsnguoi

Số người phụ thuộc TYLEPHUTHUOC Muc4a m4ac2

Số lao động trong độ tuổi làm việc SLDLV Muc1A

Số năm đi học của lao động trong độ tuổi làm việc SNDIHOC Muc1A

Muc2A m1ac5 m2ac1 m2ac2a m2ac2b Đặc điểm của chủ hộ:

Dân tộc của chủ hộ DANTOC Ho1 Dantoc

Giới tính của chủ hộ GIOITINH Muc1A m1ac2

Tuổi của của hộ TUOI Muc1A m1ac5 m2ac1

Trình độ học vấn chủ hộ HOCVAN Muc2A m2ac2a m2ac2b Làm việc nhận tiền công, lương NHANLUONG Muc4a m4ac1a

Sản xuất kinh doanh SXKD Muc4a m4ac1c

Cán bộ viên chức CBVC Muc4a m4ac8b

Thuần nông THUANNONG Muc4a m4ac1b Đặc điểm sản xuất của hộ:

Vay tín dụng VAYVON Muc8 m8c5

Giá trị thu từ trồng lúa CANHTACLUA Ho2 m4b11t

Giá trị thu từ trồng cây lâu năm CAYLAUNAM Ho2 m4b13t

Giá trị thu từ thủy sản THUYSAN Ho2 m4b5t

Nguồn: Tác giả tổng hợp từ dữ liệu VHLSS 2014

3.2.2 Phương pháp phân tích Đề tài sử dụng các phương pháp nghiên cứu định lượng để thống kê mô tả, kỷ thuật phân tổ, xây dựng mô hình hồi quy tuyến tính đa biến, cụ thể như sau:

Phương pháp thống kê mô tả được sử dụng để khái quát thực trạng kinh tế-xã hội của hộ gia đình, nhấn mạnh sự chênh lệch về thu nhập và phân hóa giàu nghèo trong khu vực nghiên cứu Bài viết cũng tiến hành so sánh sự khác biệt giữa năm nhóm hộ dựa trên tiêu chí thu nhập.

Để phân tích biến thu nhập, chúng tôi đã chia các hộ gia đình thành 05 nhóm phân vị, mỗi nhóm đại diện cho 20% tổng số hộ, được sắp xếp theo thứ tự tăng dần của thu nhập bình quân Phương pháp này cho phép thống kê mô tả các biến trong mô hình và so sánh sự chênh lệch giữa các nhóm hộ Chúng tôi áp dụng các chỉ tiêu thống kê cơ bản như giá trị trung bình, sai số chuẩn, giá trị tối thiểu, tối đa, tần suất và tỷ lệ để có cái nhìn tổng quan về tình hình thu nhập.

- Vẽ đường cong Lorenz và tính toán hệ số Gini để xem xét mức độ của phân hoá giàu nghèo và bất bình đẳng

Trong nghiên cứu này, chúng tôi thực hiện kiểm định sự khác biệt về thu nhập dựa trên một số biến độc lập Phương pháp kiểm định thống kê được áp dụng là kiểm định trung bình (T-test) nhằm so sánh các nhóm dữ liệu một cách chính xác.

Mô hình hồi quy tuyến tính đa biến sẽ được áp dụng để phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập của hộ gia đình Mục tiêu của nghiên cứu là định lượng các yếu tố này, giúp hiểu rõ hơn về tác động của chúng đối với thu nhập.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế phân tích mối quan hệ giữa logarit thu nhập hàng năm của hộ gia đình và các yếu tố độc lập, bao gồm đặc điểm chung của hộ, cá nhân của chủ hộ, cùng với đặc điểm sản xuất của hộ gia đình, thông qua mô hình hồi quy tổng quát.

3.2.2.1 Mô hình kinh tế lượng lý thuyết

Yi là thu nhập của hộ/năm; α là hằng số;

i là hệ số ước lượng hồi quy tương ứng;

Xi là những biến độc lập, tức là các yếu tố có khả năng ảnh hưởng đến mức sống của hộ gia đình hoặc thu nhập hàng năm của hộ Trong đó, εi đại diện cho sai số ước lượng trong quá trình phân tích.

- Dạng hàm áp dụng lnY i = α + β i X i + ε i Trong đó: lnYi là logarit thu nhập của hộ/năm; α là hằng số;

i là hệ số ước lượng hồi quy tương ứng;

Xi là những biến độc lập, tức là các yếu tố có khả năng ảnh hưởng đến mức sống của hộ gia đình hoặc thu nhập hàng năm của hộ Trong khi đó, εi đại diện cho sai số ước lượng trong mô hình này.

- Phương pháp ước lượng: Phương pháp bình phương tối thiểu (Ordinary Least Squares)

Các hệ số hồi quy thể hiện sự thay đổi tương đối của biến Y khi biến Xi thay đổi một đơn vị, trong khi các yếu tố khác giữ nguyên Cụ thể, khi biến Xi tăng hoặc giảm một đơn vị, biến Y sẽ thay đổi tương ứng với tỷ lệ  i x100 (%) hoặc thay đổi theo hệ số e  i lần.

3.2.2.2 Mô hình áp dụng trong nghiên cứu:

Dựa trên các nghiên cứu trước và mô hình tổng quát kết hợp với khung phân tích đề xuất, tác giả đã xây dựng mô hình hồi quy tổng thể với công thức: lnTHUNHAP = α + β1QUYMOHO + β2TYLEPHUTHUOC + β3SLDLV + β4SNDIHOC + β5DANTOC + β6GIOITINH + β7TUOI + β8HOCVAN + β9NHANLUONG + β10SXKD + β11CBVC + β12VAYVON + β13lnCANHTACLUA + β14lnCAYLAUNAM + β15lnTHUYSAN + εi.

3.2.2.3 Mô tả biến số và giả thuyết trong mô hình nghiên cứu

Theo mục tiêu nghiên cứu, đề tài chọn biến thu nhập hộ gia đình (THUNHAP) là biến phụ thuộc

Biến thu nhập (THUNHAP): là biến định lượng, thể hiện thu nhập của hộ gia đình trong năm, đơn vị đo lường 1.000 đ/năm.

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

Thực trạng kinh tế - xã hội vùng nông thôn ĐBSCL

Để phân tích tình hình kinh tế - xã hội trong vùng nghiên cứu, tác giả đã sắp xếp chỉ tiêu thu nhập bình quân đầu người của hộ gia đình theo thứ tự từ thấp đến cao, chia tổng mẫu 1.400 hộ thành 5 nhóm bằng nhau, mỗi nhóm gồm 288 hộ, tương ứng với tỷ lệ 20% Nhóm có thu nhập thấp nhất được gọi là "nhóm hộ nghèo", trong khi nhóm có thu nhập cao nhất là "nhóm hộ giàu" Các nhóm còn lại được phân loại như sau: nhóm 2 là "nhóm hộ cận nghèo", nhóm 3 là "nhóm hộ trung bình", và nhóm 4 là "nhóm hộ khá" Khái niệm giàu nghèo ở đây dựa trên tiếp cận nghèo tương đối, phân biệt các nhóm dựa vào mức thu nhập bình quân đầu người, do đó cách gọi hộ nghèo không hoàn toàn giống với định nghĩa của Chính phủ Việt Nam theo tiếp cận nghèo tuyệt đối.

Kết quả từ nghiên cứu với 1.440 hộ gia đình tại 13 tỉnh, thành phố vùng Đồng bằng sông Cửu Long cho thấy tình hình kinh tế - xã hội của các hộ gia đình trong khu vực này đang gặp nhiều thách thức.

4.1.1 Thông tin về qui mô hộ gia đình

Bảng 4.1 chỉ ra rằng qui mô hộ gia đình trong vùng nghiên cứu có số nhân khẩu trung bình là 3,78 người, chỉ thấp hơn một chút so với mức trung bình của toàn vùng Đồng bằng sông Cửu Long (3,80 người) và cả nước (3,81 người).

Theo khảo sát, 72,50% hộ gia đình có từ 1 đến 4 thành viên, trong khi 26,18% hộ có từ 5 đến 7 thành viên Số hộ gia đình có trên 7 thành viên chiếm tỷ lệ còn lại.

Tỷ lệ 7 thành viên trong hộ gia đình chỉ chiếm khoảng 1,33%, cho thấy người dân vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long có ý thức cao trong việc chấp hành chủ trương về dân số và kế hoạch hóa gia đình.

Phân tích theo 5 nhóm thu nhập cho thấy nhóm hộ nghèo và nhóm hộ cận nghèo có số nhân khẩu bình quân cao nhất, vượt qua mức trung bình của vùng nghiên cứu Ngược lại, nhóm hộ giàu lại có số nhân khẩu bình quân thấp nhất, thấp hơn mức trung bình của khu vực Điều này chỉ ra xu hướng giảm dần về quy mô hộ từ nhóm thu nhập thấp nhất (hộ nghèo) đến nhóm thu nhập cao nhất (hộ giàu).

Bảng 4.1: Thống kê qui mô hộ theo 5 nhóm hộ Đơn vị tính: Người

Nhóm hộ Trung bình Sai số chuẩn Nhỏ nhất Lớn nhất

Qui mô hộ Tần suất Tỷ lệ %

Nguồn: Kết quả xử lý từ dữ liệu VHLSS 2014

4.1.2 Thông tin về tỷ lệ người phụ thuộc

Nhân khẩu phụ thuộc, bao gồm những người ngoài độ tuổi lao động, có ảnh hưởng lớn đến phát triển kinh tế - xã hội Tỷ lệ nhân khẩu phụ thuộc dưới 15 tuổi cho thấy tiềm năng bổ sung lực lượng lao động trong tương lai, trong khi tỷ lệ trên độ tuổi lao động cao phản ánh dân số già của khu vực Do đó, nhân khẩu phụ thuộc là yếu tố quan trọng không chỉ cho sự phát triển chung mà còn cho từng hộ gia đình Bảng 4.2 minh họa tỷ lệ phụ thuộc trong vùng.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế cho thấy tỷ lệ phụ thuộc trung bình là 36,42%, tương đương với một hộ gia đình ba người có hai người làm nuôi một người Đáng chú ý, 33,22% hộ gia đình khảo sát có tỷ lệ phụ thuộc từ 40% đến 60%, và nhóm hộ nghèo có tỷ lệ phụ thuộc cao hơn 1,71 lần so với nhóm hộ giàu Xu hướng tỷ lệ phụ thuộc tăng dần từ nhóm hộ giàu đến nhóm hộ nghèo cho thấy rằng tỷ lệ phụ thuộc là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến thu nhập và tình trạng nghèo đói của hộ gia đình.

Bảng 4.2: Thống kê tỷ lệ người phụ thuộc theo 5 nhóm hộ Đơn vị tính: %

Phân nhóm tỷ lệ phụ thuộc Tần suất Tỷ lệ %

Không có tỷ lệ phụ thuộc 235 22,57

Tỷ lệ phụ thuộc từ 41%-60% 485 33,68

Tỷ lệ phụ thuộc từ 61%-80% 118 8,60

Tỷ lệ phụ thuộc từ 81%-100% 50 3,47

4.1.3 Thông tin về số lao động trong độ tuổi làm việc

Số lao động trong độ tuổi làm việc của mỗi hộ gia đình ảnh hưởng đáng kể đến tổng thu nhập, với các hộ có nhiều lao động thường có thu nhập cao hơn Tại vùng nông thôn ĐBSCL, trung bình mỗi hộ gia đình có 1,98 lao động, trong đó 68,47% hộ khảo sát có từ 1 đến 2 lao động Phân tích theo nhóm hộ cho thấy, nhóm hộ giàu có trung bình 2,13 lao động, trong khi nhóm hộ nghèo chỉ có 1,72 lao động, thấp hơn nhóm hộ giàu 0,41 lao động.

Bảng 4.3: Thống kê số lao động trong độ tuổi làm việc theo 5 nhóm hộ Đơn vị tính: Người/hộ

Phân theo số lao động Tần suất Tỷ lệ %

Hộ không có lao động trong độ 124 8,61

Hộ có lao động từ 1-2 người 986 68,47

4.1.4 Thông tin về trình độ học vấn của lao động trong độ tuổi làm việc

Bảng 4.4: Thống kê số năm đi học của lao động theo 5 nhóm hộ Đơn vị tính: Năm

Phân theo số năm đi học Tần suất Tỷ lệ %

Kết quả thống kê cho thấy số năm đi học trung bình của lao động trong độ tuổi làm việc tại vùng nghiên cứu chỉ đạt 4,8 năm, tương đương với cấp tiểu học Đặc biệt, tỷ lệ hộ có lao động trong độ tuổi làm việc nhưng không đi học (thất học) chiếm 32,50% tổng số hộ khảo sát, trong khi tỷ lệ hộ có lao động có số năm đi học trên 12 năm rất thấp, chỉ đạt 3,54% Điều này cho thấy sự hạn chế về số lượng lao động được đào tạo chuyên môn và tay nghề ở trình độ cao trong khu vực.

Luận văn thạc sĩ về kinh tế bình quân lao động trong độ tuổi làm việc cho thấy rằng nhóm hộ nghèo có trình độ học vấn thấp hơn nhóm hộ trung bình 1,74 năm và thấp hơn nhóm hộ giàu đến 3,98 năm Xu hướng trình độ học vấn của lao động trong độ tuổi làm việc tăng dần từ nhóm hộ nghèo đến nhóm hộ giàu.

4.1.5 Thông tin về thu nhập của hộ gia đình

Bảng 4.5: Thống kê thu nhập trong năm theo 5 nhóm hộ Đơn vị tính: Triệu đồng

Chỉ tiêu Trung bình Sai số chuẩn Nhỏ nhất Lớn nhất

Kết quả thống kê về thu nhập hộ gia đình trong vùng nghiên cứu cho thấy thu nhập thấp nhất là 4,185 triệu đồng/năm và cao nhất là 1.492,340 triệu đồng/năm, với thu nhập trung bình đạt 98,003 triệu đồng/năm Thu nhập bình quân đầu người dao động từ 2,388 triệu đồng/năm đến 298,464 triệu đồng/năm, với mức trung bình là 26,861 triệu đồng/năm Nhóm hộ nghèo có thu nhập trung bình 35,401 triệu đồng/năm, trong khi nhóm hộ giàu có thu nhập trung bình lên tới 208,539 triệu đồng/năm; thu nhập bình quân đầu người của nhóm hộ nghèo là 9,064 triệu đồng/năm và nhóm hộ giàu là 61,041 triệu đồng/năm.

Theo Bảng 4.5, số liệu thống kê cho thấy sự chênh lệch thu nhập giữa hộ gia đình có thu nhập cao nhất và thấp nhất là rất lớn, với mức chênh lệch lên tới 4,185 triệu đồng so với 1.492,340 triệu đồng Điều này phản ánh sự bất bình đẳng trong thu nhập giữa các hộ gia đình.

Luận văn thạc sĩ cho thấy rằng kinh tế hộ có thu nhập bình quân đầu người dao động lớn, từ 2,388 triệu đồng đến 298,464 triệu đồng, phản ánh sự bất bình đẳng trong thu nhập giữa các hộ gia đình trong vùng Điều này dẫn đến sự chênh lệch rõ rệt về mức sống giữa các nhóm hộ.

4.1.6 Thông tin về đặc điểm của chủ hộ

Bảng 4.6: Tỷ lệ dân tộc, giới tính của chủ hộ theo 5 nhóm hộ

Chỉ tiêu Kinh/Nam Khác/Nữ Tổng

Tần suất Tỷ lệ % Tần suất Tỷ lệ % Tần suất Tỷ lệ %

Theo Bảng 4.6, trong số 1.440 hộ được khảo sát, 91,18% là dân tộc Kinh, trong đó 75,49% chủ hộ là nam Nhóm hộ giàu chủ yếu là người dân tộc Kinh với tỷ lệ 95,49%, trong khi nhóm hộ nghèo có tỷ lệ dân tộc Kinh thấp nhất (87,50%) và dân tộc khác cao nhất (12,50%) Đối với giới tính, chủ hộ nam chiếm tỷ lệ cao nhất trong nhóm hộ giàu (79,86%) và thấp nhất trong nhóm hộ nghèo (70,14%), ngược lại, chủ hộ nữ lại cao nhất trong nhóm hộ nghèo (29,86%) Kết quả cho thấy, chủ hộ là dân tộc khác và nữ giới có xu hướng rơi vào nhóm hộ nghèo nhiều hơn so với chủ hộ là dân tộc Kinh và nam giới.

Bảng 4.7: Thống kê tuổi của chủ hộ theo 5 nhóm hộ Đơn vị tính: Năm

Phân theo nhóm tuổi Tần suất Tỷ lệ%

Tính đường cong Lorenz và hệ số Gini vùng nông thôn ĐBSCL

Để tính toán hệ số Gini và đường cong Lorenz, nghiên cứu này xem hộ gia đình là đơn vị đại diện cho dân số trong khu vực Hộ gia đình được sắp xếp theo thu nhập bình quân đầu người từ thấp đến cao và phân nhóm thành 5 nhóm, mỗi nhóm chiếm 20% tổng số hộ.

4 đã trình bày, từ đó tác giả tính tỷ trọng thu nhập hộ gia đình cho từng nhóm hộ, kết quả như sau:

Bảng 4.14: Phân phối thu nhập theo theo 5 nhóm hộ

Nhóm hộ Tổng thu nhập của nhóm hộ (ngàn đồng)

Tỷ lệ/tổng thu nhập chung (%)

Chênh lệch thu nhập so với nhóm giàu (lần)

Nguồn: Tác giả tính toán từ dữ liệu VHLSS 2014

Bảng 4.15: Tính giá trị cộng dồn

Chỉ tiêu Nhóm thu nhập

Nghèo C.Nghèo T.Bình Khá Giàu

Dân số (hộ) cộng dồn (%) 20 40 60 80 100

Nguồn: Tác giả tính toán từ dữ liệu VHLSS 2014

Từ Bảng 4.14, tính được giá trị cộng dồn (Bảng 4.15) và đường cong Lorenz vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long có dạng như sau:

Hình 4.1: Sơ đồ đường cong Lorenz vùng nông thôn ĐBSCL

Nguồn: Tác giả xử lý từ dữ liệu VHLSS 2014

Theo sơ đồ đường cong Lorenz, hệ số Gini của vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) được xác định là 0,332 Kết quả này cho thấy mức độ bất bình đẳng trong thu nhập tại khu vực nông thôn ĐBSCL, với hệ số Gini là 0,332, phản ánh tình hình phân phối thu nhập trong vùng.

Mức độ bất bình đẳng về thu nhập trong vùng nghiên cứu năm 2014 là 0,430, thấp hơn so với mức trung bình toàn quốc, cho thấy tình trạng bất bình đẳng ở mức thấp Theo tiêu chuẩn "40" của Ngân hàng Thế giới, 40% hộ có thu nhập thấp nhất trong vùng chỉ chiếm 19% tổng thu nhập, phản ánh sự bất bình đẳng thấp Mặc dù vậy, thu nhập bình quân đầu người trong vùng chỉ đạt 26,861 triệu đồng/năm, thấp hơn so với mức 27,912 triệu đồng/năm của Đồng bằng sông Cửu Long và 31,680 triệu đồng/năm của cả nước.

Kiểm định sự khác biệt

Bảng 4.16: Kiểm định trung bình về thu nhập theo các đặc điểm của hộ

Chỉ số Nhóm Trung bình Độ lệch chuẩn

Khác biệt trung bình Giá trị P

Làm công ăn lương Có 11.1635 0.6630

Sản xuất kinh doanh Có 11.3489 0.7634

Cán bộ viên chức Có 11.8200 0.5846

Nguồn: Tác giả thống kê từ dữ liệu VHLSS 2014

Qua kết quả kiểm định trung bình về sự khác biệt thu nhập theo đặc điểm của hộ Với mức ý nghĩa 5%, kết quả kiểm định cho thấy:

(1) Thu nhập của chủ hộ có khác biệt giữa nhóm chủ hộ nam và nữ (giá trị p

Có sự chênh lệch đáng kể về thu nhập giữa các chủ hộ nam và nữ, với chủ hộ nam có mức thu nhập cao hơn chủ hộ nữ.

Chủ hộ dân tộc Kinh có thu nhập cao hơn đáng kể so với các nhóm chủ hộ thuộc dân tộc khác, với giá trị p = 0,0000, cho thấy sự chênh lệch rõ rệt về thu nhập giữa các nhóm dân tộc.

Kết quả nghiên cứu cho thấy thu nhập của hộ không có sự khác biệt đáng kể giữa chủ hộ thuần nông và chủ hộ làm nghề khác (giá trị p = 0,9845) Tương tự, khi so sánh thu nhập giữa nhóm chủ hộ làm công ăn lương và chủ hộ làm nghề khác, cũng không phát hiện sự chênh lệch đáng kể (giá trị p = 0,1813) Điều này chỉ ra rằng thu nhập của các nhóm này là tương đương nhau.

Nghiên cứu cho thấy có sự khác biệt rõ rệt về thu nhập giữa các chủ hộ, đặc biệt là giữa chủ hộ có nghề nghiệp sản xuất kinh doanh và chủ hộ làm nghề khác (giá trị p = 0,0006), trong đó chủ hộ sản xuất kinh doanh có thu nhập cao hơn Tương tự, sự khác biệt cũng được ghi nhận giữa chủ hộ là cán bộ viên chức và các chủ hộ khác (giá trị p = 0,0000), với cán bộ viên chức có mức thu nhập vượt trội hơn hẳn.

Nghiên cứu cho thấy rằng thu nhập của hộ gia đình không có sự khác biệt đáng kể giữa những hộ vay tín dụng và những hộ không vay tín dụng, với giá trị p là 0,3463 Điều này chỉ ra rằng việc vay tín dụng không ảnh hưởng đến mức thu nhập của các hộ gia đình.

Kết quả phân tích cho thấy thu nhập của hộ gia đình trong vùng nghiên cứu chịu ảnh hưởng đáng kể từ giới tính và dân tộc của chủ hộ, cũng như một số nghề nghiệp như sản xuất kinh doanh và cán bộ.

Kết quả phân tích trong luận văn thạc sĩ Kinh tế viên chức cho thấy không có sự khác biệt về thu nhập của hộ gia đình giữa các nhóm nghề nghiệp của chủ hộ Cụ thể, thu nhập của hộ không khác biệt giữa chủ hộ thuần nông và không thuần nông, giữa chủ hộ làm công ăn lương và không làm công ăn lương, cũng như giữa chủ hộ có vay tín dụng và không vay tín dụng.

Kết quả ước lượng tác động các yếu tố đến mức sống của hộ gia đình

Bảng 4.17: Ma trận tương quan ln T HUNH AP QUI MO %P HUT HU OC SLDL V SNDHO C DANT OC GI OI T INH T UOI HOCVA N

HOCVAN 0,3341 0,0409 -0,0065 0,1048 0,6987 0,1488 0,1971 -0,2999 1,000 ln T HUNH AP NHAN L UONG SXKD C B V C VAYVON ln C ANT AC L UA L n C AYL AUNA M ln T HUYSAN

Nguồn: Tác giả thống kê từ dữ liệu VHLSS 2014

Tác giả đã thực hiện phân tích tương quan giữa các biến trong mô hình để xác định mối quan hệ giữa chúng Kết quả được trình bày trong Bảng 4.17, cho thấy các biến như QUYMOHO, SLDLV, SNDIHOC, DANTOC, GIOITINH, HOCVAN, SXKD, CBVC, VAYVON, lnCANHTACLUA, và lnCAYLAUNAM có sự liên kết đáng chú ý.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế lnTHUYSAN có tương quan dương với lnTHUNHAP; các biến: TYLEPHUTHUOC, TUOI, NHANLUONG có tương quan âm với lnTHUNHAP

4.4.2 Kết quả hồi quy ban đầu

Kết quả phân tích hồi quy sẽ xác định mối quan hệ nhân quả giữa thu nhập (THUNHAP) và các biến độc lập như quy mô hộ (QUYMOHO), tỷ lệ phụ thuộc (TYLEPHUTHUOC), số lao động (SLDLV), số năm đi học (SNDIHOC), dân tộc (DANTOC), giới tính (GIOITINH), tuổi (TUOI), học vấn (HOCVAN), nhân lương (NHANLUONG), sản xuất kinh doanh (SXKD), công chức viên chức (CBVC), vay vốn (VAYVON), cùng với các yếu tố khác như lnCANHTACLUA, lnCAYLAUNAM và lnTHUYSAN Mô hình hồi quy được thể hiện qua công thức lnTHUNHAP = α + β1QUYMOHO + β2TYLEPHUTHUOC + β3SLDLV + β4SNDIHOC + β5DANTOC + β6GIOITINH + β7TUOI + β8HOCVAN + β9NHANLUONG + β10SXKD + β11CBVC + β12VAYVON + β13lnCANHTACLUA + β14lnCAYLAUNAM + β15lnTHUYSAN + εi.

Bảng 4.18: Kết quả hồi quy ban đầu

Logarit thu nhập hộ (lnTHUNHAP) Mô hình hồi qui

Biến đọc lập Hệ số Sai số chuẩn Giá trị P

Tỷ lệ phụ thuộc (TYLEPHUTHUOC) -0,0038 0,0091 0,000

Số lao động trong độ tuổi làm việc (SLDLV) 0,1049 0,0292 0,000

Số năm đi học trung bình của lao động trong độ tuổi (SNDIHOC) 0,0153 0,0075 0,040

Dân tộc chủ hộ (DANTOC) 0,1327 0,0575 0,021

Giới tính chủ hộ (GIOITINH) 0,0328 0,0406 0,420

Số năm đi học của chủ hộ (HOCVAN) 0,0394 0,0065 0,000 Chủ hộ làm việc nhận công, lương

Chủ hộ tự sản xuất kinh doanh (SXKD) 0,0915 0,0479 0,056 Chủ hộ là cán bộ viên chức (CBVC) 0,3364 0,0974 0,001

Hộ vay tín dụng (VAYVON) -0,0321 0,0378 0,397

Logarit giá trị thu từ canh tác lúa

Logarit giá trị thu từ trồng cây lâu năm

Logarit giá trị thu từ thủy sản (lnTHUYSAN) -0,0054 0,0038 0,151

Hằng số 10,0131 0,1263 0,000 Độ phù hợp mô hình

Nguồn: Kết quả phân tích từ Stata 13

Kết quả phân tích hồi quy tuyến tính đa biến cho thấy mô hình có R² = 0,3926 và R² hiệu chỉnh = 0,3862 Việc R² điều chỉnh nhỏ hơn R² cho thấy cần sử dụng R² hiệu chỉnh để đánh giá độ phù hợp của mô hình một cách an toàn hơn, nhằm tránh việc thổi phồng mức độ phù hợp của mô hình hồi quy đa biến Hệ số R² hiệu chỉnh = 0,3862 cho thấy các biến độc lập được chọn có khả năng giải thích 38,6% sự biến động của biến “thu nhập”.

Kiểm định F là một phương pháp kiểm định giả thuyết nhằm đánh giá sự phù hợp của mô hình hồi quy tuyến tính tổng thể, xác định mối liên hệ tuyến tính giữa biến phụ thuộc và toàn bộ các biến độc lập Kết quả cho thấy trị thống kê F khác 0 với giá trị Prob = 0.000, điều này chứng tỏ mô hình được sử dụng là phù hợp và các biến độc lập đều đạt tiêu chuẩn chấp nhận.

4.4.3 Các kiểm định mô hình Để hàm ước lượng có hiệu lực và đảm bảo chuẩn xác, các biến độc lập giải thích tốt cho biến phụ thuộc thì phải thực hiện các phép kiểm định tính hiệu lực của mô hình Ngoài việc phải có hiệu lực, mô hình ước lượng còn phải không vi phạm các giả thuyết của mô hình như: không có hiện tượng đa cộng tuyến, không có hiện tượng phương sai của sai số thay đổi và không có hiện tượng tự tương quan Các phương pháp kiểm định và khắc phục những vi phạm của mô hình được trình bày cụ thể trong phần phụ lục kèm

4.4.3.1 Kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến

Kết quả từ Bảng 4.19 cho thấy hệ số tương quan giữa các biến là tương đối nhỏ, với các thành phần nhân tố trong mô hình có hệ số VIF rất thấp, chỉ 1,84, nhỏ hơn nhiều so với chuẩn 10 theo Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008, 252) Điều này chứng tỏ rằng các biến độc lập không phụ thuộc lẫn nhau nhiều, và mô hình không xảy ra hiện tượng đa cộng tuyến ở mức thấp.

Bảng 4.19: Hệ số phóng đại phương sai

Tên biến Ký hiệu VIF 1/VIF

Số lao động trong độ tuổi làm việc SLDLV 3,64 0,2750

Số năm đi học trung bình của lao động trong độ tuổi SNDIHOC 3,58 0,2795

Số năm đi học của chủ hộ HOCVAN 2,46 0,4070

Tỷ lệ phụ thuộc TYLEPHUTHUOC 2,12 0,4706

Chủ hộ làm việc nhận công, lương NHANLUONG 1,50 0,6671

Chủ hộ là cán bộ viên chức CBVC 1,32 0,7566

Chủ hộ tự sản xuất kinh doanh SXKD 1,31 0,7663

Giới tính chủ hộ GIOITINH 1,20 0,8339

Logarit giá trị thu từ canh tác lúa lnCANHTACLUA 1,19 0,8430 Logarit giá trị thu từ thủy sản lnTHUYSAN 1,15 0.8707 Logarit giá trị thu từ trồng cây lâu năm lnCAYLAUNAM 1,08 0,9226

Dân tộc của hộ DANTOC 1,05 0,9557

Hộ vay tín dụng VAYVON 1,04 0.9652

4.4.3.2 Kiểm định hiện tượng phương sai thay đổi

Giả thuyết Ho: Không có hiện tượng phương sai sai số thay đổi

Kết quả kiểm định White cho thấy mô hình có hiện tượng phương sai sai số thay đổi với giá trị chi-bình phương là 169,04 và p-value 0,0017 (nhỏ hơn 10%) Điều này chỉ ra rằng hiệu quả của mô hình bị giảm sút (xem Phụ lục số 7).

4.4.3.3 Kiểm định hiện tượng tự tương quan

Giả thuyết Ho: Không có hiện tượng tự tương quan

Giả định rằng thu nhập hộ gia đình không ảnh hưởng lẫn nhau giữa các hộ ở các tỉnh, thành, hiện tượng tự tương quan không tồn tại trong mô hình dữ liệu chéo của nghiên cứu.

4.4.4 Kết quả mô hình sau khi hiệu chỉnh

Tác giả áp dụng ước lượng vững của ma trận hiệp phương sai sai số theo đề xuất của White (1980) để điều chỉnh các giá trị kiểm định trong trường hợp phương sai thay đổi Kết quả được thể hiện trong Bảng 4.20.

Bảng 4.20: Kết quả mô hình sau khi hiệu chỉnh

Logarit thu nhập hộ (lnTHUNHAP) Mô hình hồi qui

Biến đọc lập Hệ số Sai số chuẩn Giá trị P

Tỷ lệ phụ thuộc (TYLEPHUTHUOC) -0,0038*** 0,0011 0,000

Số lao động trong độ tuổi làm việc (SLDLV) 0,1049*** 0,0316 0,001

Số năm đi học trung bình của lao động trong độ tuổi (SNDIHOC) 0,0153** 0,0078 0,048

Dân tộc chủ hộ (DANTOC) 0,1327** 0,0536 0,013

Giới tính chủ hộ (GIOITINH) 0,0328 0,0418 0,433

Số năm đi học của chủ hộ (HOCVAN) 0,0394*** 0,0067 0,000 Chủ hộ làm việc nhận công, lương

Chủ hộ tự sản xuất kinh doanh (SXKD) 0,0915* 0,0472 0,053 Chủ hộ là cán bộ viên chức (CBVC) 0,3364*** 0,0816 0,000

Hộ vay tín dụng (VAYVON) -0,0321 0,0374 0,392

Logarit giá trị thu từ canh tác lúa

Logarit giá trị thu từ thủy sản (lnTHUYSAN) -0,0054 0,0040 0,176

Hằng số 10,0131*** 0,1272 0,000 Độ phù hợp mô hình

Ghi chú: Ký hiệu ***, ** và * lần lượt biểu thị cho mức ý nhĩa 1%; 5% và 10%

Kết quả mô hình hiệu chỉnh cho thấy các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình ở vùng nông thôn Đồng bằng sông Cửu Long bao gồm: (1) Đặc điểm hộ gia đình như quy mô, tỷ lệ phụ thuộc, số lao động trong độ tuổi làm việc và số năm học trung bình của lao động; (2) Đặc điểm của chủ hộ như dân tộc, số năm học, việc làm nhận lương, tự sản xuất kinh doanh và vị trí cán bộ viên chức; (3) Đặc điểm sản xuất của hộ như giá trị thu từ canh tác lúa và từ trồng cây lâu năm.

Bảng 4.21: Tổng hợp kết quả kỳ vọng và mức ý nghĩa thống kê

Các biến độc lập Kỳ vọng Kết quả mô hình Mức ý nghĩa

Tỷ lệ phụ thuộc (TYLEPHUTHUOC) - - 1%

Số lao động trong độ tuổi làm việc

Số năm đi học trung bình của lao động trong độ tuổi (SNDIHOC) + + 5%

Dân tộc chủ hộ (DANTOC) + + 5%

Giới tính chủ hộ (GIOITINH) + + Không có ý nghĩa thống kê

Tuổi chủ hộ (TUOI) +/- - Không có ý nghĩa thống kê

Số năm đi học của chủ hộ (HOCVAN) + + 1%

Chủ hộ làm việc nhận công, lương

Chủ hộ tự sản xuất kinh doanh (SXKD) + + 10%

Chủ hộ là cán bộ viên chức (CBVC) + + 1%

Hộ vay tín dụng (VAYVON) + - Không có ý nghĩa thống kê Logarit giá trị thu từ canh tác lúa

Logarit giá trị thu từ thủy sản

(lnTHUYSAN) + - Không có ý nghĩa thống kê

Nguồn: Tác giả tổng hợp từ kết quả mô hình sau khi hiệu chỉnh

Phân tích kết quả nghiên cứu

Dựa trên kết quả phân tích mô hình đã được hiệu chỉnh, tác giả tiến hành phân tích chi tiết các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ gia đình, sử dụng thu nhập làm biến phụ thuộc, thông qua các hệ số hồi quy.

Quy mô hộ gia đình có ảnh hưởng tích cực đến thu nhập, với việc tăng thêm một thành viên trong hộ gia đình dẫn đến mức thu nhập tăng khoảng 20,44% khi các yếu tố khác không thay đổi Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Aikacli, cho thấy mối liên hệ giữa quy mô hộ và thu nhập là đáng kể.

Nghiên cứu năm 2010 cho thấy quy mô hộ có mối liên hệ đồng biến với thu nhập, nhưng lại trái ngược với kết quả của Okurut và Adebua (2002), cho rằng quy mô hộ lớn hơn dẫn đến tình trạng nghèo đói tăng cao hơn.

Quốc Nghi và Bùi Văn Trịnh (2011), Huỳnh Minh Sang (2015) cũng cho rằng quy mô hộ tác động nghịch biến với thu nhập

Sự khác biệt giữa các nghiên cứu thực nghiệm trước đây và kết quả nghiên cứu này có thể được giải thích bởi sự khác nhau trong dữ liệu, đặc biệt là thông tin về tỷ lệ người phụ thuộc, tình trạng việc làm và trình độ chuyên môn kỹ thuật của các thành viên trong hộ gia đình Nếu các yếu tố như trình độ học vấn, chuyên môn kỹ thuật và tỷ lệ phụ thuộc tương đồng, thu nhập của hộ gia đình chắc chắn sẽ tăng lên theo quy mô hộ Do đó, cần có các nghiên cứu chi tiết hơn để làm rõ vấn đề này.

Tỷ lệ phụ thuộc có mối quan hệ ngược chiều với thu nhập của hộ gia đình, cụ thể là khi tỷ lệ phụ thuộc tăng 1%, thu nhập giảm 3,80% với mức ý nghĩa 1% Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Nguyễn Trọng Hoài (2010) và Arun cùng các đồng sự (2006), cũng như Đinh Phi.

Hổ và Trương Châu (2014) chỉ ra rằng tỷ lệ phụ thuộc của hộ gia đình có mối quan hệ nghịch biến với thu nhập Điều này phù hợp với kỳ vọng của tác giả và phản ánh thực tế, khi hộ gia đình có quá nhiều người phụ thuộc sẽ trở thành gánh nặng, ảnh hưởng đến mức sống Tuy nhiên, tỷ lệ phụ thuộc chủ yếu đến từ trẻ em dưới độ tuổi lao động.

16 tuổi thì đây là một nguồn lực trong tương lai của hộ gia đình

Số lao động trong hộ gia đình có mối quan hệ tích cực với thu nhập, với mỗi lao động tăng thêm, thu nhập hộ tăng 10,49% ở mức ý nghĩa 1% Nghiên cứu của Nguyễn Văn Đông (2012), Shrestha và Eiumnoh (2000), Nguyễn Quốc Nghi và Bùi Văn Trịnh (2011) cũng cho thấy tương tự rằng số lao động đồng biến với thu nhập bình quân đầu người Thực tế cho thấy, hộ gia đình có nhiều lao động sẽ có thu nhập cao hơn, từ đó cải thiện mức sống của họ.

Số năm đi học của lao động có ảnh hưởng tích cực đến thu nhập hộ gia đình Cụ thể, khi số năm đi học của lao động tăng thêm 1 năm, thu nhập hộ gia đình sẽ tăng 1,53% trong điều kiện các yếu tố khác không thay đổi, với mức ý nghĩa 5%.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế khẳng định rằng hộ gia đình có trình độ học vấn cao hơn thường có thu nhập cao hơn và tham gia nhiều hơn vào hoạt động sản xuất phi nông nghiệp, phù hợp với quan điểm của World Bank (2012) Nghiên cứu của Trần Xuân Long (2009) và Cao Trọng Danh (2015) cũng chỉ ra rằng trình độ giáo dục của các thành viên trong hộ ảnh hưởng tích cực đến thu nhập gia đình Kết quả nghiên cứu cho thấy người lao động có trình độ cao có khả năng tìm việc tốt hơn và kiếm thu nhập cao hơn so với những người có trình độ học vấn thấp Điều này nhấn mạnh vai trò quan trọng của giáo dục trong việc nâng cao mức sống của hộ gia đình.

Hộ gia đình người Kinh có mức thu nhập cao hơn so với các dân tộc khác, với chênh lệch 13,27% trong điều kiện các yếu tố khác không đổi, đạt mức ý nghĩa 5% Nghiên cứu của Nguyễn Đỗ Trường Sơn (2012) và Nguyễn Nhật Trường (2015) cũng cho thấy dân tộc có ảnh hưởng mạnh mẽ đến mức sống và thu nhập, với hộ gia đình có chủ hộ là người Kinh có thu nhập bình quân cao hơn, ngoại trừ dân tộc Hoa Sự khác biệt trong nghiên cứu này là dân tộc Hoa được xem là dân tộc khác, nhưng do tỷ lệ thấp trong mẫu nghiên cứu, nên không ảnh hưởng nhiều đến kết quả.

Học vấn của chủ hộ có mối quan hệ tích cực với thu nhập hộ gia đình Cụ thể, khi học vấn của chủ hộ tăng thêm 1 năm, thu nhập của hộ gia đình sẽ tăng 3,94% với mức ý nghĩa 1% Nghiên cứu của Okurut và Adebua (2002) ở Uganda cũng khẳng định rằng trình độ học vấn cao hơn giúp gia đình trở nên giàu có hơn Các nghiên cứu của Nguyễn Quốc Nghi và Lê Hồng Đào cũng chỉ ra tác động tích cực của giáo dục chủ hộ đến thu nhập Từ những kết quả này, có thể khẳng định rằng học vấn của chủ hộ đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao thu nhập hộ gia đình.

Luận văn thạc sĩ Kinh tế cho thấy rằng trình độ học vấn cao không chỉ nâng cao khả năng lao động mà còn giúp áp dụng kỹ thuật vào sản xuất hiệu quả hơn Điều này dẫn đến việc tăng thu nhập và cải thiện mức sống cho các hộ gia đình.

Các yếu tố chỉ báo nghề nghiệp của chủ hộ ảnh hưởng đáng kể đến mức sống của hộ gia đình trong nghiên cứu này, với mức ý nghĩa 1% và 10%.

Chủ hộ đi làm nhận lương có thu nhập thấp hơn 18,41% so với chủ hộ tự làm nông, lâm, thủy sản, với mức ý nghĩa 1% Nghiên cứu này tập trung vào vùng nông thôn, cho thấy những chủ hộ đi làm thuê thường thiếu nguồn lực sản xuất như đất đai và vốn, dẫn đến thu nhập thấp hơn so với những hộ có khả năng tự sản xuất Kết quả phân tích hồi quy phù hợp với kỳ vọng của tác giả và thống nhất với các nghiên cứu trước đó của Trương Thanh Vũ (2007) và Nguyễn Đỗ Trường Sơn.

Nghiên cứu năm 2012 chỉ ra rằng nghề nghiệp chính của chủ hộ có ảnh hưởng đến khả năng rơi vào nghèo đói Ngược lại, Verner (2005) cho thấy rằng các hộ gia đình có người lao động hưởng lương thường có mức sống cao hơn so với những hộ chỉ làm nông nghiệp Sự khác biệt này cần được làm sáng tỏ thông qua việc nghiên cứu sâu hơn về loại công việc, trình độ kỹ năng của người lao động hưởng lương, cũng như các yếu tố khu vực và lãnh thổ.

Tiêu đề	Phân Tích Các Yếu Tố Tác Động Đến Thu Nhập Của Hộ Gia Đình Vùng Nông Thôn Đồng Bằng Sông Cửu Long
Tác giả	Lê Trường Kế
Người hướng dẫn	PGS.TS. Trần Tiến Khai
Trường học	Trường Đại Học Kinh Tế TP. Hồ Chí Minh
Chuyên ngành	Quản Lý Kinh Tế
Thể loại	luận văn thạc sĩ
Năm xuất bản	2017
Thành phố	TP. Hồ Chí Minh

Định dạng
Số trang	94
Dung lượng	2,01 MB