1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc độ so sánh

221 7 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Các Quy Định Về Chấm Dứt Hợp Đồng Trong Pháp Luật Việt Nam Và Một Số Nước Dưới Góc Độ So Sánh
Tác giả Đặng Thị Hồng Tuyến
Người hướng dẫn TS. Nguyễn Minh Tuấn, PGS.TS. Vũ Thị Hải Yến
Trường học Trường Đại Học Luật Hà Nội
Chuyên ngành Luật Dân Sự Và Tố Tụng Dân Sự
Thể loại luận án tiến sĩ luật học
Năm xuất bản 2023
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 221
Dung lượng 1,32 MB

Nội dung

Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc độ so sánh Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc độ so sánh Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc độ so sánh Các quy định về chấm dứt hợp đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc độ so sánh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐẶNG THỊ HỒNG TUYẾN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐẶNG THỊ HỒNG TUYẾN CÁC QUY ĐỊNH VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG TRONG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH Chuyên ngành đào tạo: Luật Dân tố tụng dân Mã số chuyên ngành: 38 01 03 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Minh Tuấn PGS.TS Vũ Thị Hải Yến HÀ NỘI 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu luận án trung thực Kết nghiên cứu nêu luận án chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN Đặng Thị Hồng Tuyến LỜI CẢM ƠN Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Minh Tuấn PGS.TS Vũ Thị Hải Yến – hai thầy hướng dẫn tận tình bảo q trình tác giả thực luận án Tác giả chân thành cảm ơn thầy cô giáo, nhà khoa học, đồng nghiệp, gia đình, bạn bè giúp đỡ có góp ý vơ bổ ích để tác giả hồn thành luận án TÁC GIẢ LUẬN ÁN Đặng Thị Hồng Tuyến MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Từ xa xưa đến nay, luật hợp đồng có vai trị quan trọng thực tiễn mảng pháp luật nhận quan tâm nhiều người, nhiều quốc gia giới Ngay từ thời La Mã cổ đại, nguyên tắc điều chỉnh khế ước mua bán, trao đổi hàng hố quy định Có thể nói, từ người biết đến hoạt động mua bán, trao đổi hàng hố với hợp đồng, quy định pháp luật quốc gia điều chỉnh lĩnh vực hợp đồng yếu tố tách rời sống hàng ngày nhóm dân cư Đặc biệt, giai đoạn kinh tế thị trường phát triển mạnh mẽ nay, luật hợp đồng lại khẳng định vị trí quan trọng đời sống dân sinh Luật hợp đồng không công cụ giúp đảm bảo giao dịch mua bán, trao đổi hàng hoá diễn sn sẻ, từ giúp tạo trì kinh tế cơng bằng, luật hợp đồng cịn công cụ hữu hiệu để giải tranh chấp phát sinh quan hệ hợp đồng, góp phần bảo vệ lợi ích chung, bảo vệ quyền lợi bên yếu quyền lợi bên bị vi phạm hợp đồng Vì lẽ đó, việc nghiên cứu, xây dựng, hồn thiện pháp luật hợp đồng ln mối quan tâm đặc biệt nhiều luật gia, nhiều nhà lập pháp quốc gia Cùng với luật hợp đồng nói chung, quy định pháp luật chấm dứt hợp đồng có vai trị quan trọng việc bảo vệ quan hệ hợp đồng Thật vậy, quy định pháp luật chấm dứt hợp đồng không cho phép chủ thể tuỳ tiện chối bỏ hay phá vỡ quan hệ hợp đồng tạo sở pháp lý cho việc cưỡng chế thực cam kết bên chủ thể giao kết hợp đồng Đồng thời, ý nghĩa nhằm bảo vệ quyền lợi bên tham gia hợp đồng, pháp luật điều chỉnh việc chấm dứt hợp đồng phần cịn có tác dụng răn đe, hạn chế tình trạng hợp đồng bị phá vỡ Pháp luật La Mã cổ đại hệ thống Quyển tác phẩm Các thiết chế pháp luật (Institutes) Gaius (thế kỷ III trước Công nguyên) ghi nhận quy định Luật hợp đồng cho thấy Nhà nước La Mã cổ đại quan tâm đến việc ban hành luật hợp đồng từ sớm, nguồn: Harvard Law School, Casebook on the Roman Law of Contracts, http://www.law.harvard.edu/faculty/cdonahue/courses/rlaw/mats/Frier_008%20Chapter%205%20Casebook %20on%20the%20Roman%20Law%20of%20Contracts.pdf, truy cập ngày 25/06/2022 Nguyễn Thị Ánh Vân, “Luật hợp đồng thực tiễn tư người: Nguồn cảm hứng cho khoa học luật hợp đồng so sánh”, đề tài NCKH cấp trường “Nghiên cứu so sánh quy định chung luật hợp đồng số nước giới” PGS.TS Nguyễn Thị Ánh Vân chủ nhiệm, 2014, tr 118127 cách tuỳ tiện Trong bối cảnh thương trường cạnh tranh khốc liệt, kinh tế quốc gia ln có biến động nay, bên cạnh quan hệ hợp đồng diễn trọn vẹn bên thực đầy đủ cam kết theo hợp đồng, tình trạng bên tất bên quan hệ hợp đồng muốn chấm dứt ngang việc thực hợp đồng xảy cách phổ biến Do đó, thấy quy định pháp luật chấm dứt hợp đồng có vai trị quan trọng thực tiễn Nhận thức tính tất yếu tầm quan trọng pháp luật chấm dứt hợp đồng, Việt Nam xây dựng ban hành hệ thống quy định điều chỉnh vấn đề liên quan đến chấm dứt hợp đồng, nhiên quy định thể hạn chế định Các quy định chung chấm dứt hợp đồng chủ yếu thể Bộ luật dân (phần thứ ba: Nghĩa vụ hợp đồng), gồm quy định trường hợp chấm dứt hợp đồng hệ pháp lý chấm dứt hợp đồng Các quy định Bộ luật Dân 2015 Việt Nam bộc lộ số bất cập hạn chế như: Một là, cấu trúc điều khoản việc phân chia trường hợp chấm dứt hợp đồng thiếu hợp lý, gây khó khăn cho nhà nghiên cứu chủ thể áp dụng pháp luật; Hai là, số quy định cụ thể liên quan đến trường hợp chấm dứt hợp đồng chưa đầy đủ, chưa rõ ràng, kể đến như: (i) chưa có quy định hoàn thành phần lớn hợp đồng chấp nhận chấm dứt hợp đồng hợp đồng hồn thành, (ii) chưa có quy định vi phạm hợp đồng trước hạn để làm chấm dứt hợp đồng vi phạm hợp đồng; (iii) quy định vi phạm hợp đồng nghiêm trọng quy định để huỷ bỏ hợp đồng chưa rõ ràng; (iv) quy định cách hiểu hoàn cảnh khách quan dẫn đến chấm dứt hợp đồng thể rời rạc nhiều điều khoản khác chưa rõ ràng…; Ba là, quy định liên quan đến trách nhiệm dân kèm theo chấm dứt hợp đồng chưa đầy đủ vấn đề bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần chưa đề cập đến Bộ luật Dân 2015… Rõ ràng, việc nghiên cứu khía cạnh liên quan đến pháp luật chấm dứt hợp đồng để đưa kiến nghị hợp lý giải tồn yêu cầu cần thiết giai đoạn Bên cạnh đó, hoạt động nghiên cứu so sánh quy định chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Việt Nam pháp luật nước ngồi có tầm quan trọng định Trong bối cảnh giao lưu quốc tế mà mối quan hệ chủ thể đến từ nhiều quốc gia khác xuất hàng ngày, quan hệ hợp đồng chủ thể thường xuyên thiết lập Cùng với đó, vấn đề chấm dứt thực cam kết, thoả thuận quan hệ diễn hàng ngày Vì vậy, việc nghiên cứu so sánh pháp luật chấm dứt hợp đồng Việt Nam nước yêu cầu đặt không luật sư quốc tế mà tất chủ thể tham gia vào quan hệ giao lưu quốc tế Hơn nữa, việc nghiên cứu so sánh pháp luật nói chung pháp luật chấm dứt hợp đồng nói riêng Việt Nam số quốc gia khác yêu cầu cần thiết đắn, phù hợp với xu hội nhập quốc tế Hoạt động giúp cho Việt Nam tìm hiểu, chọn lọc kinh nghiệm nước xây dựng áp dụng quy định chấm dứt hợp đồng Trên sở đó, Việt Nam hồn thiện quy định pháp luật chấm dứt hợp đồng, đồng thời có giải pháp hợp lý, kịp thời nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng quy định pháp luật thực tiễn Rõ ràng rằng, kinh nghiệm quốc gia có truyền thống xây dựng, phát triển áp dụng luật hợp đồng Anh, Đức hay quốc gia có điều kiện, hoàn cảnh tương đồng với Việt Nam Trung Quốc lựa chọn hợp lý để thực nhiệm vụ Như vậy, thấy, việc nghiên cứu đề tài “Các quy định chấm dứt hợp đồng pháp luật Việt Nam số nước góc độ so sánh” thực cần thiết giai đoạn nay, qua góp phần hoàn thiện pháp luật nước chấm dứt hợp đồng nói riêng hợp đồng nói chung, sở học hỏi kinh nghiệm từ pháp luật số nước giới Phạm vi nghiên cứu đề tài Với đề tài “Các quy định chấm dứt hợp đồng pháp luật Việt Nam số nước góc độ so sánh”, phạm vi nghiên cứu xác định cụ thể sau: - Phạm vi mặt nội dung: luận án phân tích, bình luận, đánh giá vấn đề liên quan đến chấm dứt hợp đồng pháp luật chấm dứt hợp đồng Các nội dung luận án ssau vào nghiên cứu bao gồm: (i) khía cạnh lý luận chấm dứt hợp đồng; (ii) phân tích, đánh giá, so sánh quy định chấm dứt hợp đồng quốc gia nghiên cứu, tập trung hai khía cạnh chính: trường hợp chấm dứt hợp đồng hệ pháp lý chấm dứt hợp đồng; (iii) phân tích số bất cập quy định pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng thơng qua phân tích thực tiễn áp dụng; (iv) trọng việc đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng hợp lý, có giá trị thực tiễn Bên cạnh đó, pháp luật Việt Nam, quy định pháp luật hợp đồng nói chung chấm dứt hợp đồng nói riêng không nằm quy định pháp luật dân mà thể quy định số dạng hợp đồng đặc thù, nhiên, luận án không nghiên cứu sâu quy định liên quan đến chấm dứt loại hợp đồng đặc thù nằm luật chuyên ngành, như: chấm dứt hợp đồng lao động, chấm dứt hợp đồng bảo hiểm… Do đó, quy định pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng nằm phạm vi nghiên cứu luận án chủ yếu quy định chung chấm dứt hợp đồng thể Bộ luật Dân hành số quy định giải thích liên quan văn khác - Phạm vi mặt không gian: với mong muốn nghiên cứu, học hỏi kinh nghiệm lập pháp nước ngồi để từ có đề xuất hồn thiện pháp luật nước, luận án nghiên cứu so sánh quy định chấm dứt hợp đồng Việt Nam số nước giới Tuy nhiên, với khuôn khổ đề tài luận án với điều kiện chủ quan nghiên cứu sinh, luận án khơng có tham vọng so sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật tất quốc gia giới mà lựa chọn nghiên cứu so sánh với pháp luật của: Anh, Đức Trung Quốc; đồng thời luận án không so sánh chi tiết quy định chấm dứt hợp đồng Anh, Đức Trung Quốc với Sở dĩ lựa chọn hệ thống pháp luật Anh, Đức, Trung Quốc để nghiên cứu đại điện cho dòng họ pháp luật lớn giới (dòng họ Common Law, dòng họ Civil Law, dòng họ pháp luật Xã hội chủ nghĩa) Hơn nữa, Anh Đức quốc gia có khoa học pháp lý phát triển, Trung Quốc quốc gia có nhiều điều kiện gần gũi với Việt Nam, vậy, lựa chọn phù hợp cần thiết để nghiên cứu so sánh, học hỏi kinh nghiệm lập pháp giai đoạn Ngoài ra, quy định liên quan đến chấm dứt hợp đồng nằm điều ước quốc tế mà quốc gia nghiên cứu thành viên mà chưa nội luật hố khơng thuộc phạm vi nghiên cứu luận án - Phạm vi mặt thời gian: bối cảnh văn luật dân hành Bộ luật Dân 2015, luận án tập trung vào phân tích, đánh giá, so sánh quy định chấm dứt chủ yếu nằm văn luật mà không hướng đến nghiên cứu quy định tương ứng văn pháp luật hết hiệu lực nước ta Tương tự vậy, nghiên cứu pháp luật quốc gia nước Anh, Đức Trung Quốc, luận án tập trung vào nghiên cứu quy định hành quốc gia Cụ thể quy định nằm hệ thống án lệ số văn pháp luật thành văn có liên quan pháp luật Anh quy định hiệu lực Bộ luật Dân Đức năm 1896 pháp luật Đức Đối với pháp luật Trung Quốc, quốc gia vừa ban hành Bộ luật Dân năm 2021 nên luận án tập trung nghiên cứu quy định chấm dứt hợp đồng Bộ luật năm 2021, nhiên, vài nội dung dẫn chiếu ngược lại quy định tương ứng trước Luật hợp đồng năm 1999 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu luận án làm sáng tỏ vấn đề lý luận, thực trạng quy định pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng so sánh với pháp luật Anh, Đức Trung Quốc, thực tiễn áp dụng pháp luật chấm dứt hợp đồng Việt Nam Trên sở đó, luận án nhằm đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng Với mục đích nghiên cứu trên, luận án có nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: Thứ nhất, xây dựng khái niệm chấm dứt hợp đồng, đặc điểm chấm dứt hợp đồng Đồng thời, phân tích hậu việc chấm dứt hợp đồng phân nhóm trường hợp chấm dứt hợp đồng Thứ hai, phân tích điểm tương đồng khác biệt pháp luật Việt Nam với pháp luật Anh, Đức Trung Quốc quy định chấm dứt hợp đồng trường hợp chấm dứt hợp đồng Bên cạnh đó, đưa số lý giải nguyên nhân dẫn đến tương đồng khác biệt có bình luận quy định nước nghiên cứu Thứ ba, phân tích thực trạng pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật, đồng thời đưa đề xuất, kiến nghị để hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật chấm dứt hợp đồng Việt Nam Cụ thể là: 1) Phân tích, làm rõ quy định chung pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng trường hợp chấm dứt hợp đồng Đồng thời số ưu điểm hạn chế quy định đó; 2) Phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng; nguyên nhân dẫn đến thực tiễn đó; 3) Trên sở phân tích đánh giá thực trạng, thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng, với kinh nghiệm Anh Đức, đưa đề xuất, kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam chấm dứt hợp đồng Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp luận Việc nghiên cứu luận án dựa sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử Chủ nghĩa Mác - Lênin Đây coi kim nam cho việc định hướng phương pháp nghiên cứu cụ thể tác giả trình thực luận án 4.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể Trên sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, trình nghiên cứu luận án, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: - Phương pháp phân tích bình luận để làm rõ vấn đề liên quan đến chấm dứt hợp đồng pháp luật chấm dứt hợp đồng Đây phương pháp sử dụng nhiều, xuyên suốt việc giải số nhiệm vụ đặt việc nghiên cứu đề tài luận án Phương pháp nghiên cứu vận dụng hiệu luận án làm rõ vấn đề lý luận chấm dứt hợp đồng, làm rõ giá trị quy định pháp luật quốc gia nghiên cứu làm rõ hạn chế, bất cập pháp luật Việt Nam nhìn từ thực tiễn áp dụng; - Phương pháp so sánh để điểm tương đồng khác biệt quy định pháp luật Việt Nam với pháp luật Anh, Đức Trung Quốc Phương pháp chủ yếu sử dụng chương luận án, để giải mục đích làm rõ tương đồng khác biệt pháp luật Việt Nam quốc gia lựa chọn

Ngày đăng: 24/11/2023, 20:31

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
17. Ngô Quốc Chiến, “Bộ luật Dân sự cần bổ sung quy định về chuyển giao hợp đồng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội, 2013, Số 2-3(234- 235) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bộ luật Dân sự cần bổ sung quy định về chuyển giao hợp đồng
22. Nguyễn Thị Thuý Hường, “Hậu quả pháp lý khi hoàn cảnh có sự thay đổi cơ bản trong quá trình thực hiện hợp đồng”, Tạp chí Toà án, https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/xay-dung-phat-luat/hau-qua-phap-ly-khi-hoan-canh-co-su-thay-doi-co-ban-trong-qua-trinh-thuc-hien-hop-dong,truy cập ngày 23/05/2021 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hậu quả pháp lý khi hoàn cảnh có sự thay đổi cơ bản trong quá trình thực hiện hợp đồng
23. Phạm Thanh Hữu, “Vi phạm hợp đồng khi chưa đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ (Anticipatory Breach) và sự cần thiết phải điều chỉnh bằng pháp luật”, https://danluat.thuvienphapluat.vn/vi-pham-hop-dong-truoc-thoi-han-anticipatory-breach-80847.aspx, truy cập. ngày 20/9/2021 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vi phạm hợp đồng khi chưa đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ (Anticipatory Breach) và sự cần thiết phải điều chỉnh bằng pháp luật
24. Phạm Hồ Hoàng Long, Ngô Quốc Chiến, Hợp đồng “không hoàn hảo” và sự can thiệp của toà án, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 24(400) tháng 12/2019 Sách, tạp chí
Tiêu đề: không hoàn hảo
25. Đoàn Đức Lương, Dương Quỳnh Hoa, “Bình luận chuyên sâu chế định hợp đồng trong Bộ luật Dân sự năm 2015”, NXB Tư Pháp, 2020 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bình luận chuyên sâu chế định hợp đồng trong Bộ luật Dân sự năm 2015
Nhà XB: NXB Tư Pháp
26. Võ Sỹ Mạnh, “Hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng theo BLDS 2015”, Tạp chí Kinh tế đối ngoại, Số 86, 2017 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng theo BLDS 2015
28. Phùng Thị Phương, “Một số vấn đề về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng”, Tạp chí Toà án, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/mot-so-van-de-ve-boi-thuong-thiet-hai-do-vi-pham-hop-dong, ngày truy cập 27/09/2019 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Một số vấn đề về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng
30. Trương Nhật Quang, “Hiệu lực của thoả thuận bồi thường thiệt hại ước tính”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5 (429) tháng 3/2021 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hiệu lực của thoả thuận bồi thường thiệt hại ước tính”, "Tạp chí Nghiên cứu lập pháp
31. Trương Nhật Quang, Ngô Thái Ninh, “Vấn đề miễn trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ thanh toán trong trường hợp bất khả kháng – Covid-19”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 04, tháng 02/2020, http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210450 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vấn đề miễn trách nhiệm dân sự do vi phạm nghĩa vụ thanh toán trong trường hợp bất khả kháng – Covid-19
33. Phan Văn Thanh, (2021),“Giá trị pháp lý của thoả thuận bồi thường thiệt hại ước tình theo pháp luật Việt Nam”, Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam, https://lsvn.vn/gia-tri-phap-ly-cua-thoa-thuan-boi-thuong-thiet-hai-uoc-tinh-theo-phap-luat-viet-nam1622797514.html, truy cập ngày 20/04/2023 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giá trị pháp lý của thoả thuận bồi thường thiệt hại ước tình theo pháp luật Việt Nam
Tác giả: Phan Văn Thanh
Năm: 2021
39. Basil S Markesinis, Hannes Unberath and Angus Johnston, (2006), The German Law of Contract - A Comparative Treatise, The second edition, Hart Publishing Company Sách, tạp chí
Tiêu đề: The German Law of Contract - A Comparative Treatise
Tác giả: Basil S Markesinis, Hannes Unberath and Angus Johnston
Năm: 2006
40. CMS-LawNow, Court of Appeal gives guidance on jurisdiction based on place of performance of a contract, https://www.cms- lawnow.com/ealerts/2016/10/court-of-appeal-gives-guidance-on-jurisdiction-based-on-place-of-performance-of-a-contract, truy cập ngày 28/04/2021 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Court of Appeal gives guidance on jurisdiction based on place of performance of a contract
41. Catherine Elliott and Frances Quinn, Contract Law, Pearson Education Limited, Seventh edition, 2009 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Contract Law
42. Dietrich Maskow, Hardship and Force Majeure, The American Journal of Comparative Law, volume 40, 1992, number 3, summer 1992, 658 (dẫn theo Hubert Konarski, tlđd) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hardship and Force Majeure
35. Dong Ling, Performance, Modification, Assignment and Termination of Contracts, China Legal System Publishing House, 1999, at 190, dẫn theo Mo Zhang Sách, tạp chí
Tiêu đề: Performance, Modification, Assignment and Termination of Contracts
37. Elizabeth A. Martin (Editor), “Oxford Dictionary of Law”, Oxford University Press, 5th Edition Reissued with new covers 2003 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Oxford Dictionary of Law
34. Lâm Tố Trang, Bàn về miễn thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng trong trường hợp bất khả kháng – Covid-19, Tạp chí Dân chủ pháp luật, https://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/phap-luat-kinh-te.aspx?ItemID=340, truy cập ngày 16/05/2021 Link
37. Phùng Thị Phương, Một số vấn đề về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng, https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/mot-so-van-de-ve-boi-thuong-thiet-hai-do-vi-pham-hop-dong, ngày truy cập 27/09/2019 Link
36. Dr. John S. Mo, The Code of Contract Law of The People’s Republic of China and the Vienna Sales Convention." American University International LawReview 15, no. 1 (1999): 209-170,http://digitalcommons.wcl.american.edu/auilr, truy cập ngày 25/06/2020 Link
47. Justice C. L. D. Meares, Report 25 (1976) – Frustrated Contract, p. 8, https://www.lawreform.justice.nsw.gov.au/Documents/Publications/Reports/Report-25.pdf, truy cập ngày 15/05/2021 Link

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w