Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ, lượng đạm bón đến sinh trưởng và năng suất diêm mạch (chenopodium quinoa) vụ đông 2014 tại gia lâm hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGÔ THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MẬT ĐỘ, LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT DIÊM MẠCH (Chenopodium quinoa) VỤ ĐÔNG 2014 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGÔ THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MẬT ĐỘ, LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT DIÊM MẠCH (Chenopodium quinoa) VỤ ĐÔNG 2014 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN ÍCH TÂN TS NGUYỄN MAI THƠM HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Đây cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp tham gia, thực PGS.TS Nguyễn Ích Tân TS Nguyễn Mai Thơm trực tiếp hướng dẫn Tôi xin cam đoan kết quả, số liệu nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả Ngơ Thị Thu Trang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành báo cáo này, tơi nhận quan tâm, giúp đỡ thầy cô giáo, tập thể, cá nhân, gia đình bạn bè đồng nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Ích Tân TS Nguyễn Mai Thơm tận tình hưỡng dẫn, giúp đỡ tơi suốt trình thực đề tài hồn chỉnh luận văn Nhân dịp này, tơi xin chân thành cảm ơn thầy tồn thể thầy cô giáo, cán Bộ môn Canh tác giúp đỡ, đóng góp ý kiến tạo điều kiện để tơi hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn cán nhân viên Trung tâm Thực nghiệm Đào tạo nghề, Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Để hồn thành luận văn tơi cịn nhận động viên hỗ trợ lớn từ gia đình, bạn bè tạo điều kiện vật chất, tinh thần để học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả Ngô Thị Thu Trang Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục chữ viết tắt ix MỞ ĐẦU 10 1.1 Đặt vấn đề: 10 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 10 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 11 Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 12 1.1 Những hiểu biết chung Diêm mạch 12 1.1.1 Nguồn gốc lịch sử 12 1.1.2 Phân loại Diêm mạch 12 1.1.3 Đặc điểm thực vật học Diêm mạch 13 1.1.4 Yêu cầu sinh thái Diêm mạch 15 1.2 Tình hình sản xuất Diêm mạch giới 16 1.3 Những nghiên cứu Diêm mạch giới Việt Nam 18 1.3.1 Những nghiên cứu mật độ trồng Diêm mạch 18 1.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng lượng phân bón cho Diêm mạch 20 1.4 Giá trị Diêm mạch 21 1.4.1 Giá trị dinh dưỡng Diêm mạch 21 1.4.2 Giá trị sử dụng Diêm mạch 22 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 25 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 25 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 2.2 Nội dung nghiên cứu 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 2.3.1 Phương pháp phân tích 25 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm theo dõi thí nghiệm 26 2.3.3 Các tiêu theo dõi 28 2.3.4 Phương pháp tính tốn xử lý thống kê sinh học: 30 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Một số tính chất đất trước thí nghiệm 31 3.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến tiêu sinh trưởng phát triển Diêm mạch 31 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến giai đoạn sinh trưởng Diêm mạch 31 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao Diêm mạch 33 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng đạm bón đến động thái Diêm mạch 36 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng đạm bón đến động thái phân cành cấp 39 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng đường kính thân 3.2.6 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến số SPAD 43 46 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón tới diện tích số diện tích lá(LAI) Diêm mạch 48 3.2.8 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón tới khối lượng chất khơ Diêm mạch 3.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón tới khả chống chịu 52 55 3.4 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất Diêm mạch 57 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Kết luận 62 Đề nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC 72 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG Số bảng Tên bảng Trang 1.1 Diện tích gieo trồng Diêm mạch hàng năm số quốc gia Nam Mỹ 16 1.2 Năng suất Diêm mạch hàng năm số quốc gia Nam Mỹ 17 1.3 Sản lượng Diêm mạch hàng năm số quốc gia Nam Mỹ 17 1.4 Thành phần dinh dưỡng Diêm mạch so với thực phẩm thiết yếu khác 21 1.5 Thành phần axit amin thiết yếu có hạt Diêm mạch so với thực phẩm khác 22 3.1 Một số tính chất đất trước thí nghiệm 31 3.2 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm đến giai đoạn sinh trưởng Diêm mạch 32 3.3a Ảnh hưởng mật độ đến động thái tăng trưởng chiều cao Diêm mạch 34 3.3b Ảnh hưởng lượng đạm tới động thái tăng trưởng chiều cao 34 3.3c Ảnh hưởng mật độ lượng bón đạm tới động thái tăng trưởng chiều cao 35 3.4a Ảnh hưởng mật độ đến động thái Diêm mạch 36 3.4b Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái Diêm mạch 37 3.4c Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến động thái Diêm mạch 37 3.4d Tốc độ Diêm mạch 39 3.5a Ảnh hưởng mật độ đến động thái phân cành cấp 40 3.5b Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái phân cành cấp 42 3.5c Ảnh hưởng tương tác mật độ lượng đạm bón đến động thái phân cành cấp 43 3.6a Ảnh hưởng mật độ dến động thái tăng trưởng đường kính thân 44 3.6b Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng đường kính thân Diêm mạch 3.6c 44 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng đường kính thân Diêm mạch Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 45 Page vi 3.7a Ảnh hưởng mật độ tới số SPAD Diêm mạch 46 3.7b Ảnh hưởng lượng đạm bón đến số SPAD Diêm mạch 47 3.7c Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón tới số SPAD Diêm mạch 3.8a 48 Ảnh hưởng mật độ tới diện tích lá/cây số diện tích (LAI) Diêm mạch 3.8b 49 Ảnh hưởng lượng đạm bón tới diện tích lá/cây số diện tích (LAI) Diêm mạch 3.8c 49 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón tới diện tích lá/cây số diện tích (LAI) Diêm mạch 52 3.9a Ảnh hưởng mật độ đến khối lượng chất khô 53 3.9b Ảnh hưởng lượng đạm bón đến khối lượng chất khô Diêm mạch 53 3.9c Ảnh hưởng tương tác mật độ lượng đạm bón đến khối lượng chất khô Diêm mạch 3.10 54 Ảnh hưởng tương tác mật độ lượng đạm bón đến khả chống chịu 3.11a 55 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất Diêm mạch 3.11b 58 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất Diêm mạch 3.11c 58 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón tới yếu tố cấu thành suất suất Diêm mạch Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 59 Page vii DANH MỤC HÌNH Số hình Tên hình Trang 1.1 Thí nghiệm ảnh hưởng mật độ đến chiều cao Diêm mạch có genotype 4.5 Brazil, 2007 19 1.2 Thí nghiệm ảnh hưởng mật độ trồng đến suất hạt Diêm mạch có genotype 4.5 Brazil, 2007 19 3.1 Nấm Rhizoctonia solani gây hại giai đoạn 56 3.2 Sâu hại giai đoạn hoa kết hạt 57 3.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến suất thực thu Diêm mạch 60 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCCC :Chiều cao cuối DKCC :Đường kính cuối FAO :Tổ chức Lương thực Nơng nghiệp Liên Hiệp Quốc NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NUE : Hiệu suất sử dụng đạm (Nutrient use efficiency) P 1000 hạt :Khối lượng 1000 hạt SLCC : Số cuối TST : Tuần sau trồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix M2 M3 M3 M3 M3 N4 N1 N2 N3 N4 3 3 2.24270 1.56753 1.84462 2.00517 2.11806 SE(N= 3) 0.674168E-01 5%LSD 18DF 0.200305 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 5/ 9/15 14:48 :PAGE Phan tich chi tieu dien tich la/cay giai doan thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTL/CAY GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 1.9261 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28112 0.11677 6.1 0.0392 |MD$ | | | 0.6887 |error(a)|DAM$ | | | | | | 0.0093 0.0000 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.4365 Phân tích số diện tích (LAI) giai đoạn nở hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE TRANG 5/ 9/15 14:53 :PAGE Phan tich chi so dien tich la giai doan no hoa VARIATE V004 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 569450 284725 10.94 0.001 MD$ 3.33607 1.66803 17.96 0.012 3 error(a) 371533 928833E-01 3.57 0.026 DAM$ 12.0921 4.03069 154.84 0.000 MD$*DAM$ 717400 119567 4.59 0.005 * RESIDUAL 18 468553 260307E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 17.5551 501574 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 5/ 9/15 14:53 :PAGE Phan tich chi so dien tich la giai doan no hoa MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 LAI 1.73583 1.42833 1.59833 SE(N= 12) 0.465750E-01 5%LSD 18DF 0.138381 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 NOS 12 12 12 LAI 1.25250 1.52083 1.98917 SE(N= 12) 0.879788E-01 5%LSD 4DF 0.344858 MEANS FOR EFFECT error(a) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 NL 1 2 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 LAI 1.36000 1.59750 2.25000 1.25750 1.30500 1.72250 1.14000 1.66000 1.99500 SE(N= 4) 0.806702E-01 5%LSD 18DF 0.239683 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 LAI 0.620000 1.69667 1.90000 2.13333 SE(N= 9) 0.537801E-01 5%LSD 18DF 0.159789 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 LAI 0.500000 1.27667 1.60333 1.63000 0.630000 1.70000 1.70333 2.05000 0.730000 2.11333 2.39333 2.72000 SE(N= 3) 0.931499E-01 5%LSD 18DF 0.276762 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 5/ 9/15 14:53 :PAGE Phan tich chi so dien tich la giai doan no hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 1.5875 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.70822 0.16134 10.2 0.0008 |MD$ | | | 0.0120 |error(a)|DAM$ | | | | | | 0.0259 0.0000 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.0055 Phân tích số diện tích giai đoạn trước thu hoạch BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE TRANG 5/ 9/15 14:57 :PAGE Phan tich chi so dien tich la giai doan truoc thu hoach VARIATE V004 LAI Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 232207E-02 116104E-02 2.85 0.083 MD$ 869485E-01 434742E-01 24.67 0.007 3 error(a) 704755E-02 176189E-02 4.33 0.013 DAM$ 535694E-01 178565E-01 43.85 0.000 MD$*DAM$ 298341E-02 497235E-03 1.22 0.341 * RESIDUAL 18 732982E-02 407212E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 160201 457716E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 5/ 9/15 14:57 :PAGE Phan tich chi so dien tich la giai doan truoc thu hoach MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 LAI 0.320855 0.302353 0.317394 SE(N= 12) 0.582532E-02 5%LSD 18DF 0.173079E-01 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 LAI 0.256939 0.306895 0.376769 SE(N= 12) 0.121171E-01 5%LSD 4DF 0.474964E-01 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 LAI 0.280172 0.317699 0.364694 0.241768 0.305704 0.359588 0.248877 0.297281 0.406025 SE(N= 4) 0.100898E-01 5%LSD 18DF 0.299781E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 NOS 9 9 LAI 0.255491 0.305004 0.334688 0.358953 SE(N= 9) 0.672650E-02 5%LSD 18DF 0.199854E-01 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 DAM$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 LAI 0.216397 0.253300 0.263642 0.294417 0.236570 0.292790 0.339388 0.358831 0.313506 0.368924 0.401034 0.423612 SE(N= 3) 0.116506E-01 5%LSD 18DF 0.346158E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 5/ 9/15 14:57 :PAGE Phan tich chi so dien tich la giai doan truoc thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 0.31353 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67655E-010.20180E-01 6.4 0.0826 |MD$ | | | 0.0074 |error(a)|DAM$ | | | | | | 0.0126 0.0000 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.3410 Phân tích số liệu chất khô giai đoạn nở hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK FILE TRANG 11/11/15 14:30 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong chat kho VARIATE V004 KLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2184.77 1092.39 21.40 0.000 MD$ 12982.7 6491.33 52.95 0.002 3 error(a) 490.351 122.588 2.40 0.087 DAM$ 83604.2 27868.1 545.97 0.000 MD$*DAM$ 2357.37 392.895 7.70 0.000 * RESIDUAL 18 918.770 51.0428 * TOTAL (CORRECTED) 35 102538 2929.66 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 11/11/15 14:30 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 KLCK 130.937 112.906 116.512 SE(N= 12) 2.06242 5%LSD 18DF 6.12774 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS KLCK Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 101 M1 M2 M3 12 12 12 96.6875 120.467 143.200 SE(N= 12) 3.19619 5%LSD 4DF 12.5284 MEANS FOR EFFECT error(a) NL MD$ 1 2 3 NOS 4 4 4 4 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 KLCK 105.430 126.680 160.700 92.9175 114.400 131.400 91.7150 120.320 137.500 SE(N= 4) 3.57221 5%LSD 18DF 10.6136 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 KLCK 41.1533 124.886 145.414 169.019 SE(N= 9) 2.38147 5%LSD 18DF 7.07571 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 DAM$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 KLCK 31.4600 98.6700 120.857 135.763 44.5333 128.587 140.320 168.427 47.4667 147.400 175.067 202.867 SE(N= 3) 4.12483 5%LSD 18DF 12.2555 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 11/11/15 14:30 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*DAM$| | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | NO 36) BASED ON DEVIATION BASED ON C OF V |NL % | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |MD$ |error(a)|DAM$ | | | | | | Page 102 OBS | TOTAL SS RESID SS 54.126 7.1444 | | | | | KLCK 0.0004 36 120.12 5.9 0.0000 0.0025 0.0874 0.0000 Phân tích số liệu chất khơ giai đoạn trước thu hoạch BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK FILE TRANG 11/11/15 14:38 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong chat kho giai doan truoc thu hoach VARIATE V004 KLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1663.44 831.719 0.67 0.529 MD$ 554717 277358 551.48 0.000 3 error(a) 2011.74 502.934 0.40 0.805 DAM$ 396341E+07 132114E+07 ****** 0.000 MD$*DAM$ 141914 23652.4 18.99 0.000 * RESIDUAL 18 22419.8 1245.55 * TOTAL (CORRECTED) 35 468613E+07 133889 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 11/11/15 14:38 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong chat kho giai doan truoc thu hoach MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 KLCK 708.239 691.861 697.453 SE(N= 12) 10.1880 5%LSD 18DF 30.2701 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 KLCK 559.043 677.693 860.817 SE(N= 12) 6.47388 5%LSD 4DF 25.3762 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 KLCK 577.167 687.600 859.950 555.003 669.480 851.100 544.960 676.000 871.400 SE(N= 4) 17.6461 5%LSD 18DF 52.4293 MEANS FOR EFFECT DAM$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 KLCK 181.851 639.376 951.556 1023.96 SE(N= 9) 11.7641 5%LSD 18DF 34.9529 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 DAM$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 KLCK 131.647 515.060 778.267 811.200 188.640 638.400 921.067 962.667 225.267 764.667 1155.33 1298.00 SE(N= 3) 20.3760 5%LSD 18DF 60.5401 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 11/11/15 14:38 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong chat kho giai doan truoc thu hoach F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*DAM$| | | | | | | KLCK 0.0000 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 365.91 35.292 36 699.18 C OF V |NL % |MD$ |error(a)|DAM$ | | | | | | | | | | | 5.0 0.5294 0.0002 0.8049 0.0000 Phân tích tiêu tỷ lệ bị sâu hại BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAUHAI FILE TRANG 5/ 9/15 15: :PAGE Phan tich chi tieu ty le cay bi sau hai VARIATE V004 SAUHAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 182822 914111E-01 0.27 0.772 MD$ 457055E-01 228528E-01 0.20 0.826 3 error(a) 456994 114249 0.33 0.852 DAM$ 998305E-01 332768E-01 0.10 0.960 MD$*DAM$ 1.93636 322727 0.94 0.490 * RESIDUAL 18 6.16578 342544 * TOTAL (CORRECTED) 35 8.88750 253928 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 5/ 9/15 15: :PAGE Phan tich chi tieu ty le cay bi sau hai MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SAUHAI 2.95417 2.80917 2.96583 SE(N= 12) 0.168954 5%LSD 18DF 0.501986 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SAUHAI 2.96000 2.88167 2.88750 SE(N= 12) 0.975742E-01 5%LSD 4DF 0.382470 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 SAUHAI 3.05250 2.73000 3.08000 2.77500 2.95750 2.69500 3.05250 2.95750 2.88750 SE(N= 4) 0.292636 5%LSD 18DF 0.869465 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 SAUHAI 2.93889 2.97667 2.88556 2.83778 SE(N= 9) 0.195091 5%LSD 18DF 0.579643 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 NOS 3 3 3 3 SAUHAI 2.96000 3.33000 2.59000 2.96000 3.03333 3.03333 2.73000 2.73000 2.82333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 105 M3 M3 M3 N2 N3 N4 3 2.56667 3.33667 2.82333 SE(N= 3) 0.337907 5%LSD 18DF 1.00397 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 5/ 9/15 15: :PAGE Phan tich chi tieu ty le cay bi sau hai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SAUHAI GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 2.9097 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50391 0.58527 20.1 0.7717 |MD$ | | | 0.8264 |error(a)|DAM$ | | | | | | 0.8523 0.9597 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.4905 Phân tích tiêu chiều dài bơng BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBONG FILE TRANG 5/ 9/15 15: :PAGE Phan tich chi tieu chieu dai bong chinh VARIATE V004 DAIBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 722232E-02 361116E-02 0.02 0.980 MD$ 108889 544445E-01 1.80 0.277 3 error(a) 121112 302780E-01 0.18 0.946 DAM$ 155.410 51.8033 299.67 0.000 MD$*DAM$ 753333 125556 0.73 0.636 * RESIDUAL 18 3.11166 172870 * TOTAL (CORRECTED) 35 159.512 4.55749 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 5/ 9/15 15: :PAGE Phan tich chi tieu chieu dai bong chinh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DAIBONG 21.9333 21.9417 21.9083 SE(N= 12) 0.120024 5%LSD 18DF 0.356610 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 NOS 12 12 12 DAIBONG 21.9667 21.8500 21.9667 SE(N= 12) 0.502311E-01 5%LSD 4DF 0.196895 MEANS FOR EFFECT error(a) NL MD$ NOS DAIBONG Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 106 1 2 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 4 4 4 4 21.9750 21.8250 22.0000 21.9250 21.9750 21.9250 22.0000 21.7500 21.9750 SE(N= 4) 0.207888 5%LSD 18DF 0.617666 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 DAIBONG 18.4111 22.3889 23.3556 23.5556 SE(N= 9) 0.138592 5%LSD 18DF 0.411777 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 DAM$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DAIBONG 18.5000 22.3667 23.2000 23.8000 18.4667 22.3000 23.2000 23.4333 18.2667 22.5000 23.6667 23.4333 SE(N= 3) 0.240049 5%LSD 18DF 0.713220 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 5/ 9/15 15: :PAGE Phan tich chi tieu chieu dai bong chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBONG GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 21.928 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1348 0.41578 1.9 0.9801 |MD$ | | | 0.2774 |error(a)|DAM$ | | | | | | 0.9460 0.0000 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.6356 Phân tích tiêu khối lượng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TRANG 5/ 9/15 15:11 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong nghin hat VARIATE V004 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 NL 118220E-03 591102E-04 0.01 0.989 MD$ 563091E-02 281545E-02 0.64 0.576 3 error(a) 175564E-01 438911E-02 0.89 0.493 DAM$ 181302E-01 604341E-02 1.22 0.331 MD$*DAM$ 272918E-01 454863E-02 0.92 0.505 * RESIDUAL 18 890320E-01 494622E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 157760 450742E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 5/ 9/15 15:11 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong nghin hat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 P1000 3.05067 3.04700 3.04667 SE(N= 12) 0.203023E-01 5%LSD 18DF 0.603212E-01 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 P1000 3.03050 3.05550 3.05833 SE(N= 12) 0.191248E-01 5%LSD 4DF 0.749652E-01 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 P1000 3.04300 3.02800 3.08100 3.03000 3.09000 3.02100 3.01850 3.04850 3.07300 SE(N= 4) 0.351647E-01 5%LSD 18DF 0.104479 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 P1000 3.02533 3.02911 3.08044 3.05756 SE(N= 9) 0.234431E-01 5%LSD 18DF 0.696530E-01 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 DAM$ N1 NOS P1000 2.96867 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 3 3 3 3 3 3.02133 3.07267 3.05933 3.07067 2.99467 3.06867 3.08800 3.03667 3.07133 3.10000 3.02533 SE(N= 3) 0.406047E-01 5%LSD 18DF 0.120642 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 5/ 9/15 15:11 :PAGE Phan tich chi tieu khoi luong nghin hat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE P1000 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 3.0481 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67137E-010.70329E-01 2.3 0.9890 |MD$ | | | 0.5755 |error(a)|DAM$ | | | | | | 0.4928 0.3309 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.5045 Phân tích tiêu suất cá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE TRANG 5/ 9/15 15:13 :PAGE Phan tich chi tieu NSCT VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.62271 4.81136 1.06 0.369 MD$ 60.0106 30.0053 21.14 0.009 3 error(a) 5.67757 1.41939 0.31 0.866 DAM$ 5787.71 1929.24 424.89 0.000 MD$*DAM$ 23.0347 3.83911 0.85 0.553 * RESIDUAL 18 81.7301 4.54056 * TOTAL (CORRECTED) 35 5967.78 170.508 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 5/ 9/15 15:13 :PAGE Phan tich chi tieu NSCT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSCT 28.2317 28.3533 27.2008 SE(N= 12) 0.615126 5%LSD 18DF 1.82763 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ M1 M2 M3 NOS 12 12 12 NSCT 29.7542 26.9850 27.0467 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 SE(N= 12) 0.343923 5%LSD 4DF 1.34810 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 NSCT 30.3000 26.6950 27.7000 30.4700 27.6650 26.9250 28.4925 26.5950 26.5150 SE(N= 4) 1.06543 5%LSD 18DF 3.16555 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 NSCT 9.38444 24.4122 34.2956 43.6222 SE(N= 9) 0.710286 5%LSD 18DF 2.11036 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSCT 9.53333 25.9767 37.4933 46.0133 9.28000 23.7267 32.6400 42.2933 9.34000 23.5333 32.7533 42.5600 SE(N= 3) 1.23025 5%LSD 18DF 3.65526 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 5/ 9/15 15:13 :PAGE Phan tich chi tieu NSCT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 27.929 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.058 2.1309 7.6 0.3687 |MD$ | | | 0.0093 |error(a)|DAM$ | | | | | | 0.8660 0.0000 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.5527 Phân tích tiêu suất thực thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TRANG 5/ 9/15 15:15 :PAGE Phan tich chi tieu NSTT VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 477389E-01 238695E-01 1.92 0.174 MD$ 561439 280719 22.51 0.008 3 error(a) 498944E-01 124736E-01 1.00 0.432 DAM$ 16.1644 5.38813 433.68 0.000 MD$*DAM$ 993167E-01 165528E-01 1.33 0.294 * RESIDUAL 18 223634 124241E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 17.1464 489898 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRANG 5/ 9/15 15:15 :PAGE Phan tich chi tieu NSTT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 NSTT 1.78917 1.70917 1.71500 SE(N= 12) 0.321767E-01 5%LSD 18DF 0.956018E-01 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 NSTT 1.58667 1.73417 1.89250 SE(N= 12) 0.322408E-01 5%LSD 4DF 0.126377 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 2 3 MD$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 4 4 4 4 NSTT 1.65000 1.77250 1.94500 1.59750 1.72750 1.80250 1.51250 1.70250 1.93000 SE(N= 4) 0.557318E-01 5%LSD 18DF 0.165587 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 NOS 9 9 NSTT 0.652222 1.79889 2.03889 2.46111 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 SE(N= 9) 0.371545E-01 5%LSD 18DF 0.110391 MEANS FOR EFFECT MD$*DAM$ MD$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTT 0.586667 1.63667 1.85000 2.27333 0.673333 1.77667 2.07000 2.41667 0.696667 1.98333 2.19667 2.69333 SE(N= 3) 0.643535E-01 5%LSD 18DF 0.191204 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRANG 5/ 9/15 15:15 :PAGE Phan tich chi tieu NSTT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 1.7378 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69993 0.11146 6.4 0.1738 |MD$ | | | 0.0085 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |error(a)|DAM$ | | | | | | 0.4322 0.0000 |MD$*DAM$| | | | | | | 0.2936 Page 112