(Luận văn tmu) pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý thực tiễn áp dụng tại văn phòng luật sư interla

Tính cấp thiết của đề tài

Hội nhập kinh tế quốc tế đã, đang và sẽ ngày càng trở nên một yêu cầu tất yếu, cấp bách đối với Việt nam Trong bối cảnh đó, các tổ chức và cá nhân cần có sự trợ giúp pháp lý một cách thường xuyên nhằm đảm bảo sự an toàn về mặt pháp lý cho các giao dịch của mình Quá trình toàn cầu hóa kinh tế đã thúc đẩy mạnh mẽ sự phát triển của DVPL cho các tổ chức và cá nhân ở tầm quốc tế Các chủ thể tham gia nhiều giao dịch liên quan đến nhiều lĩnh vực được điều chỉnh bởi pháp luật trong nước và pháp luật quốc tế Hình thức pháp lý của các giao dịch đó là hợp đồng Để các giao dịch của các chủ thể diễn ra an toàn và hiệu quả thì cần phải có sự trợ giúp pháp lý từ phía các nhà cung cấp DVPL Việc trợ giúp pháp lý của nhà cung cấp DVPL đối với bên sử dụng DVPL được thể hiện dưới hình thức HĐDVPL Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể HĐDVPL, đặc biệt là của bên sử dụng DVPL và phòng ngừa tranh chấp xảy ra, đòi hỏi pháp luật về HĐDVPL phải không ngừng hoàn thiện Đồng thời hệ thống pháp luật quốc gia về HĐDVPL phải phù hợp với các Điều ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết

Do đó khi áp dụng các qui phạm pháp luật về DVPL vào thực tế cho thấy còn nhiều tồn tại Xuất phát từ thực tế nêu trên và từ thực tiễn trong các hoạt động DVPL mà em nhận thấy được trong quá trình thực tập văn phòng luật sư Interla Em cho rằng việc hoàn thiện các văn bản qui phạm pháp luật về hợp đồng thương mại nói chung và HĐDVPL nói riêng là việc làm vô cùng quan trọng và cần thiết đối với sự phát triển kinh tế của một đất nước đang hội nhập kinh tế với nền kinh tế thế giới như Việt Nam ta.

Tổng quan các công trình nghiên cứu liên quan

Ở Việt Nam, ngay sau khi Cách mạng tháng Tám năm 1945 thành công, DVPL đã được ghi nhận, cho phép thành lập và hoạt động (tuy chỉ đối với hoạt động của luật sư) và chỉ được xác lập trở lại và phát triển khá mạnh mẽ từ hơn hai thập kỷ qua. Trong khoảng thời gian đó, đã có một số nghiên cứu về DVPL ở các khía cạnh khác nhau với phạm vi nghiên cứu khác nhau, như giáo trình, sách chuyên khảo, chuyên đề, nhưng chủ yếu tồn tại dưới hình thức những bài viết đăng trên tạp chí, đăng trên kỷ yếu hội thảo và đề tài nghiên cứu của một số cá nhân, tổ chức về DVPL Hiện nay, chưa có công trình nào nghiên cứu một cách hệ thống về HĐDVPL Có thể sắp xếp nhóm các công trình nghiên cứu có liên quan đến HĐDVPL đã được thực hiện ở Việt Nam trong thời gian qua như sau:

1/ Nguyễn Như Chính (2011), Pháp luật về dịch vụ thương mại pháp lý – những vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn thạc sỹ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội.

2/ Chuyên đề tốt nghiệp của sinh viên Nguyễn Thị Mơ - Khoa luật, Trường đại học Quốc gia Hà Nội (2011), “Những vấn đề pháp lý về hợp đồng dịch vụ - thực tiễn giải quyết tranh chấp về hợp đồng dịch vụ” Ngoài việc tìm hiểu những vấn đề pháp lý về hợp đồng dịch vụ, đề tài đi sâu vào việc phân tích những vụ việc thực tế về giải quyết tranh chấp hợp đồng dịch vụ.

3/ Phan Chí Hiếu (2005), Hoàn thiện chế định hợp đồng, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 4.

4/ Hoàng Thị Vịnh (2014), Hợp đồng dịch vụ pháp lý ở Việt Nam, Luận văn tiến sĩ luật học Học viên khoa học xã hội.

5/ Bài viết “Dịch vụ pháp lý và nhu cầu trong nền kinh tế thị trường ở Việt

Nam” của TS Nguyễn Văn Tuân đăng trên tạp chí Dân chủ và Pháp luật, số Chuyên đề Pháp luật về Doanh nghiệp.

Tóm lại, các nhóm công trình trên đã nghiên cứu, đánh giá những vấn đề có liên quan đến HĐDVPL ở những khía cạnh khác nhau và là tài liệu tham khảo hữu ích cho việc nghiên cứu pháp luật HĐDVPL Tuy nhiên, do có những mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu khác nhau nên các tác giả chưa đề cập một cách toàn diện, sâu sắc và có hệ thống các vấn đề lý luận về DVPL cũng như pháp luật về HĐDVPL, mà chưa đi sâu vào nghiên cứa các qui định về giao kết và thực HĐDVPL nên các thông tin vềHĐDVPL còn bị hạn chế Do đó có nhiều cách khác nhau trong việc áp dụng các qui định của pháp luật về HĐDVPL vào thực tiễn cũng là điều tất yếu Nhằm hiểu và áp dụng các qui định của pháp luật về giao kết và thực hiện các HĐDVPL trong các hoạt động thương mại như thế nào? Thực trạng áp dụng các qui định của pháp luật về hợp đồng dịch vụ pháp lý của văn phòng luật sư Interla diễn ra như thế nào? Các đề xuất giải pháp hoàn thiện các qui định pháp luật về giao kết và thực HĐDVPL.

Xác lập và tuyên bố vấn đề nghiên cứu

Qua thời gian tìm hiểu thực tế từ ngày 05/01/2015 đến ngày 29/04/2015 về các hợp đồng dịch vụ pháp lý của văn phòng luật sư Interla cho thấy bên cạnh những kết quả đạt được thì vẫn còn tồn tại những hạn chế nhất định trong việc hoàn thiện về hợp đồng dịch vụ pháp lý của văn phòng luật sư Interla Do vậy để vấn đề giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý trở thành đòn bẩy đối với văn phòng luật sư Interla, thực sự phát huy vai trò của mình thì cần phải có những biện pháp để hoàn thiện hơn việc giao kết và thực hiệnHĐDVPL của văn phòng luật sư hiện nay là cần thiết Trên cơ sở đó em lựa chọn đề tài: “Pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý Thực tiễn áp dụng tại văn phòng luật sư Interla” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp.

Đối tượng, mục tiêu và phạm vi nghiên cứu của đề tài

4.1 Đối tượng nghiên cứu của khóa luận Đối tượng nghiên cứu của khóa luận tốt nghiệp là: Các quan điểm, tư tưởng luật học về DVPL và HĐDVPL, các văn bản pháp luật thực định của Việt Nam về HĐDVPL, cam kết của Việt Nam trong các Điều ước quốc tế về DVPL, pháp luật nước ngoài và pháp luật quốc tế về HĐDVPL, thực tiễn xây dựng, áp dụng pháp luật HĐDVPL ở Việt Nam

4.2 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài khóa luận

Thứ nhất, nghiên cứu những vấn đề lý luận về hợp đồng dịch vụ pháp lý tại Việt

Thứ hai, phân tích thực trạng giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý tại

Văn phòng luật sư Interla Từ đó, đánh giá những bất cập, hạn chế trong qui định của pháp luật, của công ty.

Thứ ba, trên cơ sở nghiên cứu các vấn đề lý luận và thực tiễn, khóa luận đưa ra một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả trong giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý tại Văn phòng luật sư Interla nói riêng, cũng như của Việt Nam nói chung.

4.3 Phạm vi nghiên cứu của đề tài khóa luận

Do kiến thức còn hạn hẹp và thời gian nghiên cứu không nhiều nên khóa luận chỉ tập trung nghiên cứu:

- Những quy định hiện hành của pháp luật trong lĩnh vực dịch vụ pháp lý, như LTM 2005, BLDS 2005, và một số văn bản luật chuyên ngành khác.

- Việc giao kết và thực hiện pháp luật về hợp đồng dịch vụ pháp lý tại Văn phòng luật sư Interla

Phương pháp nghiên cứu đề tài

Để làm rõ các vấn đề nghiên cứu, khóa luận vận dụng phương pháp luận duy vật biện chứng, duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lênin Đây là phương pháp luận khoa học được vận dụng nghiên cứu trong toàn bộ khóa luận để đánh giá khách quan sự thể hiện của các qui định của pháp luật về HĐDVPL Khóa luận cũng được nghiên cứu dựa trên đường lối, chính sách phát triển kinh tế - xã hội, phát triển TMDV và hội nhập kinh tế của Đảng và Nhà nước ta

Trong quá trình nghiên cứu đề tài sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể khác nhau như: Phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp lịch sử cụ thể và phương pháp nghiên cứu trực tiếp qua khảo sát thực tế nhằm minh chứng cho những lập luận, cho những nhận xét đánh giá, kết luận khoa học của khóa luận và đặc biệt là phương pháp so sánh luật học và phương pháp lịch sử được sử dụng xuyên suốt khóa luận để phân tích, đối chiếu so sánh những quy định pháp luật về HĐDVPL để thấy sự phát triển của pháp luật về HĐDVPL của nước ta cũng như những điểm tương đồng và khác biệt, những hạn chế, bất cập của pháp luật về HĐDVPL của Việt nam so với các quy định của WTO và pháp luật quốc tế Để hoàn thành mục đích nghiên cứu thì có sự kết hợp giữa các phương pháp trong từng phần của khoá luận Đối với mỗi mục thì có một số phương pháp nghiên cứu chủ đạo để làm rõ mục đích nghiên cứu.

Kết cấu khóa luận

Ngoài tóm lược, lời cảm ơn, mục lục, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục, kết luận, nội dung khóa luận kết cấu gồm 03 chương:

Chương 1: Những lý luận cơ bản về pháp luật điều chỉnh về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý.

Chương 2: Thực trạng pháp luật điều chỉnh về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý tại văn phòng luật sư Interla.

Chương 3: Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý.

NHỮNG LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ

Một số khái niệm cơ bản của hợp đồng dịch vụ pháp lý

1.1.1 Khái niệm về hợp đồng

Hợp đồng là một khái niệm xuất hiện từ rất lâu và hiện tại có khá nhiều khái niệm về hợp đồng Trên thực tế, sự tiếp cận khái niệm hợp đồng trong các hệ thống pháp luật cũng khác nhau Quan niệm của các luật gia thuộc hệ thống Civil Law xem hợp đồng như một kết quả phức hợp của ý chí tự do cá nhân cùng nhiều nguyên tắc pháp lý cơ bản của Luật Tư Theo Geoffrey Samuel: “Khái niệm hợp đồng trong hệ thống Civil law bị chi phối bởi ba nguyên tắc Thứ nhất, hợp đồng được xem là kết quả chung của sự gặp gỡ ý chí của các bên Thứ hai, đó là pháp luật do các bên lập ra để ràng buộc chính các bên trong hợp đồng Vì sự ràng buộc của hợp đồng không chỉ là hiệu lực pháp lý được dự liệu bởi các bên, mà đó còn là hiệu lực được đảm bảo bởi pháp luật, bởi tập quán hoặc bởi yêu cầu của nguyên tắc thiện chí, nhằm xác lập trách nhiệm thực thi hợp đồng phù hợp với bản chất của hợp đồng Nguyên tắc thứ ba là tự do hợp đồng: các bên được tự do, trong phạm vi giới hạn của luật công và trật tự công cộng, để tạo ra loại hợp đồng mà họ muốn, thậm chí điều đó có thể là vô lý theo cách nhìn nhận của người khác 1

Khác với quan niệm của các nước theo hệ thống Civil Law, trong hệ thống Common Law (Thông luật), ban đầu người ta xem hợp đồng như là kết quả của các cam kết đơn giản, thể hiện bằng những hành vi pháp lý cụ thể của mỗi bên Sau

1 Sammuel, Geoffrey, Law of Obligations and legal Remedies, 2nd ed., Cavendish, này,“các thẩm phán theo chủ nghĩa thực dụng (pragmatic) ở Anh đã xem xét hợp đồng như là một nghĩa vụ được tạo ra bởi sự gặp gỡ ý chí giữa các bên” 2

Có thể nói, thuật ngữ ‘Hợp đồng’ là một phạm trù đa nghĩa và có thể được xem xét nhiều góc độ khác nhau Các luật gia Việt Nam thường hiểu khái niệm ‘hợp đồng’ theo hai nghĩa: nghĩa khách quan và nghĩa chủ quan Theo nghĩa khách quan, ‘hợp đồng’ là một bộ phận của chế định nghĩa vụ trong Luật Dân sự, bao gồm các “qui phạm pháp luật được qui định cụ thể trong BLDS nhằm điều chỉnh các quan hệ xã hội (chủ yếu là quan hệ tài sản) trong quá trình dịch chuyển các lợi ích vật chất giữa các chủ thể với nhau” Theo nghĩa chủ quan, hợp đồng “là sự ghi nhận kết quả của việc cam kết, thỏa thuận giữa các chủ thể giao kết hợp đồng” hay “là kết quả của việc thỏa thuận, thống nhất ý chí của các bên, được thể hiện trong các điều khoản cụ thể về quyền và nghĩa vụ mỗi bên để có cơ sở cùng nhau thực hiện” 3 Ở Việt Nam, khái niệm hợp đồng không được định nghĩa cụ thể trong văn bản pháp luật nào, BLDS 2005 định nghĩa về hợp đồng dân sự như sau: “Hợp đồng dân sự là sự thoả thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” 4

Xét về bản chất, hợp đồng được tạo ra bởi sự thỏa thuận của các bên, là kết quả của quá trình thương thảo và thống nhất ý chí giữa các bên để làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt các quyền và nghĩa vụ đối với nhau, trừ những quyền và nghĩa vụ mà pháp luật có qui định là không thể thay đổi hoặc chấm dứt bằng thỏa thuận của các bên Xét

2 Sammuel, Geoffrey, Law of Obligations and legal Remedies, 2nd ed., Cavendish, London 2001 (tr.283 – 284).

3 Đinh Văn Thanh, Đặc trưng pháp lý của hợp đồng dân sự, Luật học, số 4/1999, (Tr.19) về vị trí, vai trò của hợp đồng, theo nghĩa hẹp, thì hợp đồng là một loại giao dịch dân sự, là một căn cứ pháp lý làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật dân sự. Như vậy: Hợp đồng là phương tiện pháp lý để các bên tạo lập quan hệ nghĩa vụ.

Có thể nói, định nghĩa trên đã hàm chứa tất cả dấu hiệu mang tính bản chất của hợp đồng và thể hiện rõ chức năng, vai trò của hợp đồng trong việc làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật.

1.1.2 Khái niệm hợp đồng dịch vụ pháp lý

Quan hệ cung ứng DVPL được xác lập và thực hiện thông qua hình thức pháp lý là HĐDVPL HĐDVPL có bản chất chung của hợp đồng, là sự thỏa thuận nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt các quyền và nghĩa vụ trong quan hệ cung ứng DVPL. Theo nguyên tắc áp dụng luật chung và luật chuyên ngành trong trường hợp cùng điều chỉnh quan hệ HĐDVPL thì các nguyên tắc và quy định đối với HĐDV trong BLDS và LTM 2005 cũng được áp dụng cho HĐDVPL

BLDS 2005 định nghĩa: “HĐDV là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên làm dịch vụ thực hiện một công việc cho bên thuê dịch vụ, còn bên thuê dịch vụ phải trả tiền công cho bên làm dịch vụ” (Điều 518) Điều 74 LTM 2005 không định nghĩa hợp đồng cung ứng dịch vụ trong thương mại Nội dung các quy định về HĐDV trong LTM được xây dựng theo xu hướng cụ thể hóa các nguyên tắc và quy định về HĐDS trong BLDS.

LLS 2006 quy định “Luật sư thực hiện DVPL theo HĐDVPL, trừ trường hợp luật sư tham gia tố tụng theo yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng và luật sư hành nghề với tư cách cá nhân làm việc theo hợp đồng lao động cho cơ quan, tổ chức.HĐDVPL phải được làm thành văn bản” (Điều 26) Như vậy, đối với hoạt động cung ứng DVPL của luật sư, pháp luật đã có quy định chính thức về việc quan giữa luật sư và khách hàng là quan hệ HĐDVPL và phải được thể hiện dưới hình thức văn bản Các luật chuyên ngành khác về DVPL, tuy không đưa ra định nghĩa về HĐDVPL nhưng căn cứ vào bản chất kinh tế cũng như bản chất pháp lý của các quan hệ cung ứng DVPL cụ thể cũng như xem xét các quan hệ cung ứng này trong sự so sánh với quan hệ cung ứng DVPL của luật sư, có thể khẳng định quan hệ giữa bên cung ứng DVPL và bên sử dụng các loại hình DVPL khác là quan hệ HĐDVPL.

Từ các quy định của BLDS, LTM và các luật chuyên ngành về DVPL, có thể khẳng định HĐDVPL là một dạng của HĐDVTM HĐDVPL mang đầy đủ các dấu hiệu của HĐDVTM đó là: i) là sự thỏa thuận giữa hai bên (bên cung ứng DVPL và bên sử dụng DVPL); ii) Nội dung HĐDVPL chứa đựng quyền và nghĩa vụ của các bên Đa số HĐDVPL là loại hợp đồng song vụ, quyền của bên này là nghĩa vụ của bên kia và ngược lại Có một số ít HĐDVPL là loại hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba (trường hợp thân nhân của bị can, bị cáo bị tạm giam mời luật sư bào chữa cho họ). Theo đó, bên cung ứng thực hiện cho bên sử dụng DVPL một hoặc nhiều công việc có liên quan đến pháp luật thuộc lĩnh vực hành nghề đã đăng ký hoạt động cho bên sử dụng DVPL còn bên sử dụng DVPL có quyền sử dụng DVPL theo thỏa thuận và có nghĩa vụ thanh toán; iii) Mục đích của bên cung ứng DVPL là nhận thù lao còn mục đích của bên sử dụng DVPL là nhằm thỏa mãn nhu cầu về DVPL; iv) HĐDVPL không bắt buộc phải được thể hiện dưới hình thức văn bản.

HĐDVPL là loại HĐTMDV chứa đựng đặc điểm của một số loại HĐTMDV khác Cụ thể là một số HĐDVPL có những điểm tương đồng với hợp đồng đại diện cho thương nhân, đó là bên đại diện được nhân danh và vì lợi ích của bên được đại diện để tiến hành các công việc do bên được đại diện giao, mang lại quyền và nghĩa vụ cho bên được đại diện Tuy nhiên, đại diện trong hoạt động DVPL là để thực hiện các công việc có liên quan đến pháp luật thuộc lĩnh vực hành nghề của bên cung ứng DVPL (chẳng hạn luật sư đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn để khởi kiện và tham gia tố tụng trong vụ kiện đòi nợ), còn đại diện cho thương nhân trong hoạt động thương mại là để thực hiện các công việc thuộc lĩnh vực hoạt động của bên giao đại diện (hợp đồng đại lý là một điển hình) Bên cạnh đó, hai loại hợp đồng này còn có sự khác nhau ở yếu tố chủ thể Chủ thể HĐDVPL chỉ yêu cầu bên cung ứng DVPL là tổ chức hành nghề chuyên nghiệp (đa số trong số đó là thương nhân), chủ thể hợp đồng đại diện cho thương nhân bắt buộc hai bên đều phải là thương nhân HĐDVPL cũng có nhiều điểm tương đồng với một số HĐDV khác (hợp đồng dịch vụ kiểm toán, hợp đồng dịch vụ giám định, hợp đồng bán đấu giá hàng hóa ), đó là bên cung ứng dịch vụ thực hiện cho bên sử dụng dịch vụ một công việc thuộc lĩnh vực hành nghề đã đăng ký hoạt động của mình và những dịch vụ này phải do những cá nhân có CCHN của bên cung ứng dịch vụ thực hiện Tuy nhiên, công việc thuộc lĩnh vực hành nghề của bên cung ứng dịch vụ trong những hợp đồng nêu trên không phải là DVPL và CCHN của cá nhân thực hiện công việc là đối tượng hợp đồng không phải là CCHN cung ứng DVPL Người thực hiện DVPL trong HĐDVPL là người có CCHN cung ứng một loại hình DVPL nhất định và để được cấp CCHN, người thực hiện DVPL phải đáp ứng nhiều điều kiện gắn với nghề luật, trong đó có một điều kiện đặc trưng về trình độ chuyên môn phải có bằng đại học luật và phải có kỹ năng hành nghề luật qua yêu cầu phải tốt nghiệp lớp đào tạo nghề cung ứng DVPL (chẳng hạn lớp đào tạo nghề luật sư), đã trải qua thời gian tập sự hành nghề cung ứng DVPL (để làm thử công việc cung ứng

DVPL dưới sự hướng dẫn của các cá nhân có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực cung ứng DVPL) và phải là thành viên của một tổ chức hành nghề cung ứng DVPL (không được làm một nghề khác, thể hiện sự chuyên tâm vào việc hành nghề cung ứng DVPL) Người thực hiện dịch vụ trong các HĐDV nói trên cũng phải đáp ứng những điều kiện về chuyên môn và kỹ năng hành nghề nhưng không gắn với chuyên môn

“nghề luật” mà gắn với từng chuyên môn khác nhau (nghiệp vụ kiểm toán, nghiệp vụ giám định các sản phẩm văn học, nghệ thuật, nghiệp vụ đấu giá hàng hóa, )

Từ những phân tích ở trên có thể đưa ra định nghĩa về hợp đồng dịch vụ pháp lý như sau: Hợp đồng dịch vụ pháp lý là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó, bên cung ứng cung cấp một hoặc nhiều dịch vụ pháp lý cho bên thuê dịch vụ để nhận thù lao, còn bên sử dụng dịch vụ có nghĩa vụ thanh toán và sử dụng dịch vụ theo thỏa thuận. 1.1.3 Đặc điểm của hợp đồng dịch vụ pháp lý

Cơ sở ban hành và nội dung điều chỉnh vấn đề giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý

1.2.1 Pháp luật điều chỉnh về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý

Theo Điều 518 BLDS thì Hợp đồng dịch vụ là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên cung ứng dịch vụ thực hiện công việc cho bên thuê dịch vụ, còn bên thuê dịch vụ phải trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ.

Như vậy hoạt động dịch vụ pháp lý không chỉ chịu sự điều chỉnh của bộ LDS mà còn chịu sự điều chỉnh của LTM năm 2005 Tùy từng lĩnh vực cụ thể như giám định, tư vấn, đấu thầu, xúc tiến thương mại chịu sự điều chỉnh của các qui định cụ thể khác nhau Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có qui định áp dụng pháp luật nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế hoặc có qui định khác với quy định của LTM, BLDS thì áp dụng quy định của Điều ước quốc tế Các bên trong giao dịch nước ngoài được thỏa thuận áp dụng pháp luật nước ngoài, tập quán quốc tế nếu pháp luật nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế đó không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.

Như vậyHĐDVPL chịu sự điều chỉnh của LTM 2005, BLDS 2005, Điều ước quốc tế và tập quán thương mại quốc tế có liên quan.

1.2.2 Một số nội dung cơ bản của pháp luật về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý

1.2.2.1 Vấn đề giao kết HĐDVPL.

Việc ký kết hợp đồng phải được xem xét trên các khía cạnh: nguyên tắc giao kết, căn cứ giao kết, chủ thể của hợp đồng, đối tượng của hợp đồng, nội dung và hình thức của hợp đồng, nội dung Cụ thể:

 Nguyên tắc giao kết hợp đồng

Nguyên tắc giao kết hợp đồng đó là những tư tưởng chỉ đạo được quán triệt trong những quy phạm pháp luật về hợp đồng, có tính chất bắt buộc đối với các chủ thể trong khi tiến hành ký kết hợp đồng Trong nền kinh tế thị trường, việc giao kết hợp đồng, về nguyên tắc không còn là kỷ luật của nhà nước, là nhiệm vụ của các tổ chức, cơ quan và các đơn vị kinh tế nữa Đó là quyền tự do hợp đồng, một trong những nội dung quan trọng của quyền tự do kinh doanh.

Theo điều 389, BLDS 2005, thì việc giao kết hợp đồng phải tuân thủ các nguyên tắc: tự do giao kết hợp đồng nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội; Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thẳng.

 Căn cứ giao kết hợp đồng

Căn cứ để giao kết hợp đồng đó là: theo định hướng kế hoạch của nhà nước, các chính sách chế độ, các chuẩn mực kinh tế kỹ thuật hiện hành; căn cứ theo nhu cầu thị trường, đơn đặt hàng, đơn chào hàng của bạn hàng; căn cứ vào khả năng phát triển sản xuất kinh doanh, chức năng hoạt động kinh tế của đơn vị mình; căn cứ vào tính hợp pháp của hoạt động sản xuất kinh doanh và khả năng bảo đảm về tài sản của các bên cùng ký kết hợp đồng.

 Chủ thể của hợp đồng

Chủ thể của hợp đồng là các bên tham gia quan hệ hợp đồng bình đẳng, tự nguyện thỏa thuận để xác định những quyền và nghĩa vụ với nhau Chủ thể của HĐDV là các thương nhân Theo điều 6, LTM 2005 thì thương nhân gồm tổ chức kinh tế được thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên và có đăng ký kinh doanh Để trở thành thương nhân các cá nhân từ đủ 18 tuổi trở lên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, pháp nhân, tổ hợp tác, hộ gia đình có đủ điều kiện để kinh doanh thương mại theo quy định của pháp luật nếu có yêu cầu hoạt động thương mại thì cơ quan nhà nước có toàn quyền cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và trở thành thương nhân.

Ngoài ra, chủ thể của hợp HĐDV có thể là chi nhánh của thương nhân nước ngoài Theo khoản 3, điều 19, LTM 2005 thì chi nhánh của thương nhân nước ngoài có quyền giao kết hợp đồng tại Việt Nam phù hợp với nội dung hoạt động quy định trong giấy phép thành lập chi nhánh và theo quy định của pháp luật.

 Đối tượng của hợp đồng Đối tượng của HĐDV là công việc có thể thực hiện được, không bị pháp luật cấm, không trái với đạo đức xã hội Theo điều 75, LTM 2005, thương nhân có quyền cung ứng các dịch vụ sau: cung ứng dịch vụ cho người cư trú tại Việt Nam sử dụng trên lãnh thổ Việt Nam; cung ứng dịch vụ cho người không cư trú tại Việt Nam sử dụng trên lãnh thổ Việt Nam; cung ứng dịch vụ cho người cư trú tại Việt Nam và sử dụng trên lãnh thổ nước ngoài; cung ứng dịch vụ cho người không cư trú tại Việt nam sử dụng trên lãnh thổ nước ngoài.

 Hình thức của hợp đồng

Hợp đồng dịch vụ được thể hiện bằng lời nói, văn bản hoặc được xác lập bằng hành vi cụ thể.

- Đối với các loại hợp HDVĐ mà pháp luật quy định phải được lập thành văn bản thì phải tuân theo các quy định đó

 Nội dung của hợp đồng

Nội dung của hợp đồng dịch vụ đó là những thỏa thuận của các bên Các bên có thể thỏa thuận về các nội dung chủ yếu (theo điều 402 Bộ Luật dân sự 2005) như: + Đối tượng của hợp đồng là tài sản phải giao, công việc phải làm hoặc không được làm

+ Giá, phương thức thanh toán

+ Thời hạn, địa điểm, phương thức thực hiện hợp đồng

+ Quyền, nghĩa vụ của các bên

+ Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

+ Phạt vi phạm hợp đồng

Sau khi các bên đàm phán và ghi trong hợp đồng, mọi thỏa thuận ghi trong hợp đồng ràng buộc các bên Hợp đồng thể hiện rõ quyền lợi cũng như nghĩa vụ mà mỗi bên trong hợp đồng có được Các bên bắt đầu tiến hành thực hiện hợp đồng theo đúng thỏa thuận ghi trong hợp đồng.

1.2.2.2 Vấn đề thực hiện HĐDVPL

Những thỏa thuận HĐDVPL có hiệu lực sẽ có giá trị ràng buộc các bên Các bên phải thực hiện nghĩa vụ đã thỏa thuận theo đúng hợp đồng Để đảm bảo việc thực hiện hợp đồng thì pháp luật quy định những nguyên tắc bắt buộc các chủ thể phải tuân theo trong quá trình thực hiện hợp đồng Đó là:

- Thực hiện đúng hợp đồng, đúng đối tượng, thời hạn, phương thức và các thỏa thuận khác do các bên chủ thể thỏa thuận.

- Thực hiện một cách trung thực, theo tinh thần hợp tác và có lợi nhất cho các bên, đảm bảo tin cậy lẫn nhau.

- Không được xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.

 Thực hiện quyền và nghĩa vụ của các bên

Thứ nhất, quyền và nghĩa vụ của bên cung ứng dịch vụ:

Bên cung ứng dịch vụ sau khi giao kết hợp đồng phải có nghĩa vụ cung ứng các dịch vụ và thực hiện những công việc có liên quan một cách đầy đủ phù hợp những thỏa thuận như thực hiện công việc đúng số lượng, chất lượng, thời hạn, địa điểm và các thỏa thuận khác Không được giao cho người khác thực hiện thay công việc, nếu không có sự đồng ý của bên thuê dịch vụ Sau khi hoàn thành công việc, bên cung ứng dịch vụ phải bảo quản và giao lại cho khách hàng những tài liệu và phương tiện được giao để thực hiện dịch vụ Nếu những thông tin, tài liệu không đầy đủ, phương tiện không bảo đảm để hoàn thành công việc thì phải thông báo ngay cho bên thuê dịch vụ Trong thỏa thuận có yêu cầu cần giữ bí mật về thông tin mà mình biết thì trong quá trình cung ứng dịch vụ phải giữ bí mật theo đúng thỏa thuận Trường hợp mất mát, hư hỏng tài liệu, phương tiện được giao hoặc tiết lộ bí mật thông tin thì phải bồi thường thiệt hại 5 Để thực hiện tốt công việc của mình, bên cung ứng dịch vụ có quyền yêu cầu khách hàng cung cấp thông tin, tài liệu, phương tiện có liên quan Hoặc được thay đổi điều kiện dịch vụ vì lợi ích của khách hàng mà không nhất thiết phải chờ ý kiến của

5 Điều 78, LTM 2005 & Điều 522 , BLDS 2005 về: “Nghĩa vụ của bên cung ứng khách hàng, nếu việc chờ ý kiến sẽ gây thiệt hại cho khách hàng, nhưng phải báo ngay cho khách hàng 6

Theo điều 82, LTM 2005 quy định về thời hạn hoàn thành dịch vụ Cụ thể: bên cung ứng dịch vụ phải hoàn thành đúng thời hạn đã thỏa thuận trong hợp đồng. Trường hợp không có thỏa thuân về thời hạn hoàn thành dịch vụ thì bên cung ứng dịch vụ phải hoàn thành dịch vụ trong một thời hạn hợp lý trên cơ sở tính đến tất cả các điều kiện và hoàn cảnh mà bên cung ứng dịch vụ biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng, bao gồm bất kỳ nhu cầu cụ thể nào của khách hàng có liên quan đến thời gian hoàn thành dịch vụ Trường hợp một dịch vụ chỉ có thể được hoàn thành khi khách hàng hoặc bên cung ứng dịch vụ khác đáp ứng các điều kiện nhất định thì bên cung ứng dịch vụ đó không có nghĩa vụ hoàn thành dịch vụ của mình cho đến khi các điều kiện đó được đáp ứng.

Nguyên tắc về pháp luật điều chỉnh giao kết và thực hiện HĐDVPL

Việc thực hiện nghĩa vụ hợp đồng của các bên nhằm thoả mãn những nhu cầu về vật chất, văn hoá tinh thần của mỗi bên và phải hướng tới lợi ích chung của toàn xã hội Ngoài ra các bên còn phải thể hiện việc chấp hành pháp luật, thể hiện tinh thần tôn trọng truyền thống đạo đức xã hội của trong quá trình thực hiện các giao dịch dân sự. Khi giao kết và thực hiện HĐDVPL, các bên có liên quan phải tuân theo những nguyên tắc cơ bản khi giao kết hợp đồng dân sự và những nguyên tắc cơ bản trong hoạt động thương mại.

- BLDS 2005 quy định việc giao kết hợp đồng phải tuân theo các nguyên tắc sau: 9

7 Điều 520, BLDS 2005 về: “Nghĩa vụ của bên thuê dịch vụ”

8 Điều 521, BLDS 2005 về: “Quyền của bên thuê dịch vụ”

Thứ nhất, tự do giao kết hợp đồng nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội: Đây là một trong những nguyên tắc cơ bản nhất của hợp đồng Theo nguyên tắc này thì các bên đủ tư cách chủ thể có quyền tự do quyết định việc giao kết hợp đồng theo ý muốn chủ quan và vì lợi ích của chính họ Các bên chủ thể có quyền tự do lựa chọn việc giao kết với ai, với nội dung như thế nào, hình thức ra sao Mọi cam kết thoả thuận hợp pháp đều được nhà nước bảo hộ và khi không có sự tự nguyện của các bên có thể bị tuyên bố vô hiệu Tuy nhiên, sự tự do đó không được trái với pháp luật và đạo đức xã hội Khi đó thì hợp đồng giao kết mới được pháp luật thừa nhận và bảo vệ

Thứ hai, nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thẳng: Theo nguyên tắc này các bên tự nguyện cùng nhau xác lập quan hệ hợp đồng và bảo đảm nội dung của quan hệ đó Hợp đồng phải thể hiện được sự tương ứng về quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp của các bên Các bên khi giao kết không được đe dọa, cưỡng ép bên kia giao kết hợp đồng với mình mà không theo ý chí của họ Nếu phát hiện hợp đồng được giao kết mà bị đe dọa, cưỡng ép, lừa dối để giao kết thì hợp đồng đó sẽ bị vô hiệu.

Bên cạnh đó, trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng các bên phải thể hiện rõ thái độ trung thực và ngay thẳng Trung thực và ngay thẳng có nghĩa là các phải nói rõ cho nhau biết về tình trạng và đặc tính của đối tượng, không được lừa dối nhau, nếu che dấu khuyết tật của đối tượng hợp đồng nhằm mục đích tư lợi mà gây thiệt hại cho bên kia thì phải bồi thường.

Ngoài ra, các bên phải có tinh thần hợp tác lẫn nhau Trong quá trình thực hiện hợp đồng, các bên tương trợ, giúp đỡ và thông tin cho nhau để đáp ứng nhu cầu và bảo đảm lợi ích cho các bên Theo nguyên tắc này, các bên phải luôn quan tâm đến nhau, tạo điều kiện giúp nhau khắc phục khó khăn trong quá trình thực hiện nghĩa vụ hợp đồng Hơn nữa, nguyên tắc này đòi hỏi cả hai bên phải cùng nhau tìm và thực hiện mọi biện pháp cần thiết để ngăn chặn, hạn chế khi có thiệt hại xảy ra Nếu bên nào có điều kiện mà không thực hiện các biện pháp ngăn chặn sẽ bị coi là có lỗi và phải gánh chịu thiệt hại.

- LTM 2005 quy định các nguyên tắc cơ bản trong hoạt động thương mại từ Điều 10 đến Điều 15.

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH VỀ GIAO KẾT VÀ THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƯ INTERLA

Tổng quan tình hình và các nhân tố ảnh hưởng đến giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý

HĐDVPL là một chế định quan trọng trong Luật Thương mại 2005 Cùng với đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác, HĐDV là một hoạt động thương mại được quy định tại chương III của LTM 2005.

HĐDVPL là một chế định được thiết lập nhằm mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các chủ thể khi tham gia thị trường thương mại dịch vụ, từ đó, giúp cho các chủ thể kinh doanh dịch vụ có được môi trường kinh doanh lành mạnh và bình đẳng Khi thị trường thương mại dịch vụ Việt Nam đang tiến tới tiến trình mở cửa theoWTO sẽ xuất hiện nhiều cơ hội cũng như những thách thức đối với doanh nghiệp thương mại dịch vụ Việt Nam thì hợp đồng dịch vụ pháp lý này sẽ là cơ sở pháp lý, là công cụ hữu hiệu cho các doanh nghiệp nước ta nâng cao khả năng cạnh tranh trong nước và thâm nhập thị trường nước ngoài Ở Việt Nam, các vấn đề liên quan đến hợp đồng dịch vụ pháp lý trong hoạt động thương mại được điều chỉnh tương đối toàn diện trong các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành:

Thứ nhất, nhóm các quy định chung về hợp đồng dịch vụ pháp lý: nhóm này quy định những vấn đề chung, mang tính nguyên tắc về các hoạt động dịch vụ pháp lý, các hợp đồng dịch vụ pháp lý Hiện nay, ta có thể dễ dàng tìm thấy các quy định chung về hoạt động dịch vụ pháp lý và hợp đồng dịch vụ trong BLDS 2005 và LTM 2005.

Thứ hai, nhóm các quy định chuyên ngành về hợp đồng dịch vụ pháp lý: Bên cạnh những quy định chung về hợp đồng dịch vụ trong BLDS 2005 thì LTM 2005 cũng chứa đựng rất nhiều những quy định về hợp đồng dịch vụ pháp lý Ngoài ra còn một số các văn bản dưới luật khác như thông tư 06/2003/TT-BTP ngày 29 tháng 10 năm 2003 qui định về DVPL nước ngoài tại Việt Nam, Luật công chứng năm 2006, nghị định 61/2009/NĐ-CP ngày 24 tháng 7 năm 2009, về thí điểm thực hiện thừa phát lại tại thành phố Hồ Chí Minh

Thứ ba, nhóm các quy định về hợp đồng dịch vụ có yếu tố nước ngoài: (điển hình là hiệp định về thương mại dịch vụ GATS) Cùng với tiến trình tự do hóa thương mại, Việt Nam đang tích cực hội nhập kinh tế quốc tế nên việc thực hiện các giao dịch có yếu tố nước ngoài là tương đối phổ biến Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định áp dụng pháp luật nước ngoài,tập quán thương mại quốc tế hoặc có quy định khác với quy định của LTM 2005,

BLDS 2005 thì áp dụng qui định của Điều ước quốc tế Các bên trong giao dịch nước ngoài được thỏa thuận áp dụng pháp luật nước ngoài, tập quán quốc tế nếu pháp luật nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế đó không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.

Thực trạng các qui phạm pháp luật điều chỉnh về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý

2.2.1 Quá trình hình thành và phát triển Đáp ứng nhu cầu hội nhập của nước ta trong những năm gần đây, đặc biệt là khi Việt Nam trở thành thành viên của WTO, Quốc hội đã ban hành và sửa đổi pháp luật cho phù hợp với nhu cầu thực tế, trong đó có Luật luật sư theo đó ban hành các quy định phù hợp với các loại hình luật sư trên thế giới, nhằm giúp cho pháp luật của chúng ta được thi hành một cách triệt để và chuyên nghiệp Theo đó, hình thức tổ chức hành nghề luật sư được mở rộng so với trước kia và phù hợp với thế giới, cụ thể là: tại điểm b khoản 1 Điều 32 Luật luật sư năm 2006 qui định: Các luật sư có thể hành nghề luật sư dưới dạng Công ty Luật Như vậy không giới hạn là Văn phòng luật sư hay Công ty hợp danh như trước kia mà bây giờ có thêm Công ty trách nhiệm hữu hạn 1 thành viên hoặc Công ty trách nhiệm hữu hạn 2 thành viên trở lên (theo quy định tại Điều 34 Luật luật sư 2006) Quy định này góp phần làm nâng cao tính chuyên nghiệp của các luật sư để dễ dàng hội nhập với luật sư trên thế giới.

Văn phòng luật sư Interla thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội được thành lập theo Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động số 01010547/TP/ĐKHĐ do Sở Tư pháp thành phố Hà Nội cấp năm 2009 Với các Luật sư có trình độ cao, có nhiều năm kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết sâu rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp cùng đội ngũ chuyên viên tư vấn trẻ, năng động và đầy nhiệt huyết Đến nay văn phòng Luật sư Interla đã và đang khẳng định là một trong những lựa chọn tin cậy của khách hàng trong lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp lý cho các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước.

2.2.2 Chức năng, nhiệm vụ của Văn phòng luật sư Interla

Với các luật sư có trình độ cao, có nhiều năm kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết sâu rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp cùng đội ngũ chuyên viên tư vấn trẻ, năng động và đầy nhiệt huyết.

Văn phòng luật sư Interla hoạt động trong các lĩnh vực:

 Tư vấn luật đầu tư nước ngoài

 Tư vấn luật đất đai

 Tư vấn doanh nghiệp - sáp nhập - mua lại

 Luật sư tranh tụng tại tòa

2.2.3 Mô hình và cơ cấu tổ chức, quản lý, điều hành

Văn phòng luật sư Interla có Trưởng văn phòng Luật sư, Phó trưởng văn phòng, Chánh văn phòng.

Trưởng văn phòng, phó trưởng văn phòng luật sư Interla trực tiếp quyết định chiến lược phát triển, vạch ra kế hoạch hằng năm cho văn phòng Tiếp xúc trực tiếp ý kiến khách hàng, đại diện cho văn phòng tham gia các hoạt động tố tụng đồng thời quyết định các giải pháp phát triển thị trường, quyết định lương thưởng đối với các cán bộ nhân viên trong văn phòng

Chánh văn phòng trực tiếp phụ trách công việc quản lý nhân sự trong văn phòng, ngoài ra còn tham gia một số các hoạt động tố tụng, tiếp xúc khách hàng nhằm nâng cao hoạt động kinh doanh của văn phòng

- Phòng hình sự thi hành án:

Phòng hình sự thi hành án của văn phòng luật sư Interla với các đội ngũ luật sư cùng các chuyên gia tư vấn chuyên nghiệp chịu trách nhiệm chính đối với hoạt động tư vấn pháp lý và dịch vụ tranh tụng của văn phòng luật sư Interla đồng thời là đầu mối phối hợp với các luật sư, chuyên gia, cộng tác viên của văn phong luật sư Interla để thực hiện các dịch vụ pháp lý cho khách hàng và thực hiện các dự án của văn phòng. Các nội dung công việc bao gồm:

+ Đại diện ngoài tố tụng

+ Dịch vụ pháp lý khác

- Phòng kinh doanh thương mại:

Phòng kinh doanh thương mại của văn phòng luật sư Interla với các đội ngũ luật sư cùng các chuyên gia tư vấn giàu kinh nghiệm nhằm đáp ứng nhu cầu khách hàng chịu trách nhiệm chính đối với các hoạt động tư vấn pháp luật về lĩnh vực kinh doanh thương mại và dịch vụ pháp lý cho khách hàng, các nội dung công việc bao gồm:

+ Tư vấn pháp luật về các lĩnh vực thương mại như (giao kết hợp đồng thương mại, sở hữu trí tuệ, tư vấn về đăng ký thành lập công ty hoặc doanh nghiệp, tham gia tố tụng về vấn đề thương mại )

+ Tham gia tranh tụng tại tòa về vấn đề liên quan đến kinh doanh thương mại.

- Phòng Hành chính Dân sự

Phòng hành chính dân sự của văn phòng luật sư Interla bao gồm các đội ngũ luật sư và các chuyên gia tư vấn giàu kinh nghiệm tham gia hoạt động tư vấn nhằm đáp ứng nhu cầu của khách hàng về các thủ tục hành chính, thủ tục tranh chấp đất đai, tham gia tố tụng về vấn đề tranh chấp đất đai tại tòa , nhằm đáp ứng nhu cầu của khách hàng một cách kịp thời và hiệu quả nhất.

2.2.4 Các qui phạm pháp luật điều chỉnh về giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý tại văn phòng luật sư Interla

Văn phòng luật sư Interla là một văn phòng luật chuyên tư vấn pháp lý, đại diện tố tụng cho khách hàng để thực hiện các công việc có liên quan đến pháp luật và thực hiện cung ứng các dịch vụ pháp lý khác theo quy định của Luật luật sư, nhận bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự trong các vụ án: Dân sự, kinh tế, mua lại - sáp nhập, tài chính, bất động sản, sở hữu trí tuệ, lao động, đầu tư, thuế… Trong quá trình tư vấn cũng như ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý tư vấn pháp lý với khách hàng, Interla luôn luôn phải tuân thủ theo đúng Hiến pháp của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, sửa đổi bổ sung năm 2001 và bây giờ là hiến pháp mới năm 2013.

Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật nền tảng trực tiếp điều chỉnh về các vấn đề liên quan đến hợp đồng dịch vụ pháp lý của công ty bao gồm:

Bộ luật dân sự 2005: điều chỉnh các vấn đề có liên quan đến hợp đồng dịch vụ

(từ điều 518 – đến điều 526), việc giao kết hợp đồng cung ứng dịch vụ hay các vấn đề có liên quan trong hợp đồng dịch vụ pháp lý mà công ty đã ký kết với khách hàng.

Luật thương mại 2005 : điều chỉnh các vấn đề có liên quan đến hoạt động cung ứng dịch vụ của công ty với khách hàng, quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng dịch vụ pháp lý, các vấn đề liên quan đến chế tài trong thương mại và giải quyết tranh chấp trong thương mại.

Ngoài ra, trong mỗi một lĩnh vực hoạt động của mình thì hợp đồng cung ứng dịch vụ của công ty lại được điều chỉnh bởi một hệ thống luật chuyên ngành khác nhau: Luật đầu tư, Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật các tổ chức tín dụng, Luật kinh doanh bất động sản,… Bởi bản thân là một công ty luật chuyên tư vấn pháp lý và đại diện tố tụng cho khách hàng trong rất nhiều lĩnh vực: Dân sự, kinh tế, tài chính ngân hàng, lao động… Trong mỗi một lĩnh vực hoạt động, công ty lại chịu sự điều chỉnh của một hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật tương ứng khác nhau bao gồm các bộ luật, luật do Quốc hội ban hành và cả các văn bản dưới luật như các nghị định, nghị quyết,thông tư…

Quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý tại văn phòng luật sư Interla

2.3.1 Qúa trình giao kết HĐDVPL tại văn phòng luật sư Interla

Giao kết hợp đồng là một khâu quan trọng trong hoạt động của Văn phòng luật sư Interla Thông thường hợp đồng được ký kết theo các bước sau:

Bước 1: Tiếp cận khách hàng

Việc tiếp cận khách hàng là điều rất quan trọng Hiện nay, nhu cầu tư vấn pháp lý và đại tranh tụng ngày càng nhiều và đa dạng, điều này đồng nghĩa với việc khách hàng tìm đến công ty ngày càng nhiều hơn, và có nhiều loại khách hàng khác nhau

- Đối với khách hàng đã biết đến văn phòng, thì việc ký kết hợp đồng diễn ra dễ dàng hơn Khách hàng có thể gọi điện trực tiếp đến Văn phòng hoặc đến trực tiếp địa chỉ đặt của VPLS Interla.

- Đối với khách hàng chưa từng biết đến VPLS Interla, lượng khách hàng này chiếm vị trí không nhỏ Do vậy, để thu hút lượng khách hàng này, VPLS Interla đã sử dụng các kênh quảng cáo để quảng bá thương hiệu của mình Interla có thể sử dụng các kênh quảng cáo như: trên vô tuyến, đài, báo, internet….

Như vậy, bước tiếp cận khách hàng là rất quan trọng Khâu này giúp VPLS Interla phân loại khách hàng để có những phương án thực hiện bước tiếp theo.

Bước 2: Tư vấn và giới thiệu dịch vụ

Sau khi tiếp cận khách hàng, người có trách nhiệm sẽ tìm hiểu nhu cầu cũng như mục đích mà khách hàng đến với VPLS Interla Sau đó, tiến hành tư vấn cho khách hàng Người có trách nhiệm sẽ bố trí những người có năng lực chuyên môn để tư vấn và tiến hành thực hiện dịch vụ theo yêu cầu của khách hàng.

Với đội ngũ luật sư, chuyên viên tư vấn được đào tạo thường xuyên, VPLS luôn lấy mục tiêu chất lượng làm hàng đầu, do đó việc tư vấn và giới thiệu dịch vụ là một bước đòi hỏi cần có kinh nghiệm, kỹ thuật cao Đây là bước quyết định đến việc có ký kết được hợp đồng hay không.

Bước 3: Ký kết hợp đồng.

Sau quá trình tư vấn theo đúng yêu cầu của khách hàng, nếu hai bên thỏa thuận và đồng ý thì đi đến ký kết hợp đồng Tuỳ từng hợp đồng mà việc ký kết diễn ra khác nhau Theo khoản 2, điều 26 Luật Luật sư 2006 thì nội dung chính của hợp đồng dịch vụ pháp lý gồm:

- Tên, địa chỉ của khách hàng hoặc người đại diện của khách hàng, đại diện của tổ chức hành nghề luật sư hoặc luật sư hành nghề với tư cách cá nhân

- Nội dung dịch vụ; thời hạn thực hiện hợp đồng

- Quyền, nghĩa vụ của các bên

- Phương thức tính và mức thù lao cụ thể, các khoản chi phí (nếu có)

- Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng

- Phương thức giải quyết tranh chấp

Hình thức của hợp đồng chủ yếu là bằng văn bản Trong một số trường hợp do tính chất công việc đơn giản, thời gian ngắn, hợp đồng có thể do hai bên thoả thuận bằng miệng Dưới đây là một mẫu hợp đồng tư vấn pháp lý thường xuyên cho doanh nghiệp mà VPLS Interla đã thực hiện trong thời gian vừa qua.(phụ lục)

2.3.2 Quá trình thực hiện hợp đồng cung ứng dịch vụ pháp lý tại Văn phòng luật sư Interla

Sau khi ký kết các hợp đồng dịch vụ tư vấn pháp lý với khách hàng, VPLS Interla tiến hành thực hiện các công việc có liên quan tới nghĩa vụ hợp đồng theo đúng trình tự, thủ tục đã được nêu ra trong quy chế công ty Tất cả các vụ việc tư vấn đều được thực hiện nghiêm túc theo quy trình 5 bước: i) Nhập cuộc: tiến hành những xúc tiến ban đầu và chuẩn đoán sơ bộ vấn đề, lập kế hoạch vụ việc tư vấn và kiến nghị với cán bộ có thẩm quyền của các doanh nghiệp ii) Chuẩn đoán: tìm hiểu, phân tích và tổng hợp sự việc, khảo sát chi tiết từng vấn đề iii) Lập kế hoạch hành động : Xây dựng các giải pháp, đánh giá các giải pháp có thể thay thế nhau, kiến nghị với lãnh đạo doanh nghiệp, lập kế hoạch thực hiện iv) Thực hiện: giải thích và thuyết trình vụ việc, trợ giúp việc thực hiện, kiến nghị các điều chỉnh v) Kết thúc: đánh giá, báo cáo cuối cùng

Sau đây là qui trình nghiên cứu thực hiện một vụ án trước khi khởi kiện mà các luật sư của VPLS Interla cần phải tuân thủ:

1 Tóm tắt vụ án & Tập hợp các chứng cứ cần thiết

2 Xây dựng đề cương và Phân tích án

3 Tập hợp các bộ luật, nghị định, nghị quyết, thông tư, quyết định… liên quan đến vụ án Sau đó vận dụng và áp dụng thử các điều khoản luật vào vụ án từ đó đưa ra các kiến nghị chủ đạo về xử lý vụ án (Giải thích rõ tại sao lại vận dụng hoặc áp dụng điều luật đó).

4 Xây dựng bảng hỏi cho nguyên đơn, bảng hỏi cho bị đơn

5 Xây dựng luận cứ luật sư

6 Viết đơn khởi kiện & chuẩn bị hồ sơ khởi kiện

7 Triển khai các phiên tòa Mẫu tại đơn vị

2.3.3 Tranh chấp phát sinh trong quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ pháp lý tại VPLS Interla, cách giải quyết và xử lý

Nếu có các hành vi vi phạm hợp đồng (được ghi trong hợp đồng) thì:

- Đối với các dịch vụ pháp lý là hợp đồng dân sự theo nghĩa hẹp thì hành vi vi phạm hợp đồng sẽ được xử lý theo quy định của Bộ luật dân sự 2005.

- Đối với các hợp đồng dịch vụ pháp lý là hợp đồng kinh doanh thương mại thì việc xử lý các vi phạm sẽ tuân theo luật thương mại 2005.

Văn phòng luật sư Interla cũng hạn chế tối đa những tranh chấp có thể xảy ra với khách hàng Vì thế VPLS Interla luôn thỏa thuận kĩ lưỡng với khách hàng để đi đến thống nhất ý kiến chung trước khi thực hiện giao kết hợp đồng và một khi có sự cố phát sinh thì các chuyên viên của VPLS Interla liên lạc với khách hàng để tìm biện pháp giải quyết hợp lý

Tuy xuất phát từ sự thỏa thuận hợp lý và chặt chẽ giữa VPLS Interla và khách hàng, cùng với đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm, nhiệt tình và sáng tạo nhưng vẫn còn xảy ra một số tranh chấp như về vấn đề: việc thực thi công việc tư vấn chưa đúng tiến độ, khách hàng chậm thanh toán…

Tranh chấp là vấn đề thường xuyên xảy ra trong các doanh nghiệp, điều quan trọng là cách giải quyết vấn đề đối với từng doanh nghiệp Với phương châm lấy chất lượng tư vấn là mục tiêu cốt lõi, VPLS Interla luôn đưa ra các phương án giải quyết tranh chấp tốt nhất, hiệu quả nhất mà không ảnh hưởng đến lợi ích của các bên Do vậy, tuy cũng có tranh chấp xảy ra nhưng đều được giải quyết bằng con đường thương lượng, hòa giải.

2.4 Một số nhận xét và đánh giá về thực trạng giao kết và thực hiện HĐDVPL tại văn phòng luật sư Interla.

2.4.1 Những thành tựu mà văn phòng luật sư Interla đã đạt được trong quá trình giao kết và thực hiện HĐDVPL.

MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIAO KẾT VÀ THỰC HIỆN HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƯ INTERLA

Quan điểm hoàn thiện pháp luật điều chỉnh về giao kết và thực hiện HĐDVPL

Trong xu thế quốc tế hoá hiện nay, mở cửa nền kinh tế là là một yêu cầu tất yếu để hội nhập vào nền kinh tế thế giới.Trong quá trình mở cửa, bên cạnh những yếu tố tích cực còn tồn tại nhiều yếu tố ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển kinh tế, xã hội. Chính vì vậy, những chính sách của Nhà nước phải luôn kịp thời, đúng hướng và phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội của đất nước đặt trong mối tương quan với thế giới, nhằm tạo điều kiện phát huy mọi tiềm năng, thế mạnh của các thành phần kinh tế trong những năm tới Bởi vậy, việc hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp củacác bên chủ thể được ghi nhận trong hợp đồng cung ứng dịch vụ là điều rất cần thiết.

Hiện nay, có hai văn bản chính điều chỉnh HĐDVPL đó là BLDS 2005 và LTM

2005 Pháp luật điều chỉnh HĐDVPL ghi nhận và bảo vệ quyền tự do giao kết hợp đồng của mọi chủ thể Các chủ thể được toàn quyền thỏa thuận mọi vấn đề liên quan đến hợp đồng sao cho không vi phạm các quy định của pháp luật và trái đạo đức xã hội Chính vì vậy, HĐDVPL đã trở thành một công cụ đắc lực phục vụ cho hoạt động kinh doanh, lưu thông hàng hóa, dịch vụ trong nền kinh tế thị trường.

Bên cạnh việc kế thừa pháp luật trước đây, pháp luật điều chỉnh HĐ DVhiện nay đã có nhiều nội dung mới hoàn thiện hơn, cụ thể:

- BLDS 2005 và LTM 2005 đã phần nào chấm dứt tình trạng chồng chéo, bất hợp lý trong pháp luật điều chỉnh HĐDVPL.

- Các quy định điều chỉnh hoạt động DVPL hiện nay được tiếp cận theo hướng mở rộng hơn so với trước đây, phù hợp với tình hình phát triển của nền kinh tế thị trường.

- Pháp luật điều chỉnh hợp đồng DVPL đã mở rộng quyền tự định đoạt của các chủ thể trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng.

Việc hoàn thiện các quy định pháp luật về giao kết và thực hiện HĐDVPL trong pháp luật là một quá trình lâu dài Dưới đây là những quan điểm để hoàn thiện pháp luật về vấn đề này:

- Về nội dung của hợp đồng Hiện nay, LTM 2005 không quy định các điều khoản bắt buộc đối với hợp đồng DVPL mà chỉ qui định đối với cung ứng dịch vụ trong hoạt động thương mại, các bên được toàn quyền thỏa thuận về vấn đề này Tuy nhiên, pháp luật nên quy định điều khoản đối tượng dịch vụ là điều khoản bắt buộc đối với hợp đồng cung ứng dịch vụ trong hoạt động thương mại Quy định như vậy sẽ tạo ra cơ sở pháp lý chắc chắn cho quá trình thực hiện hợp đồng cũng như quá trình giải quyết tranh chấp Nếu điều khoản này chỉ được thỏa thuận một cách sơ sài, không rõ ràng thì có thể dẫn đến hợp đồng vô hiệu hoặc tạo ra nhiều trở ngại trong quá trình thực hiện.

- Về đề nghị giao kết hợp đồng Hiện nay, BLDS 2005 chưa quy định cụ thể trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng không ghi thời hạn trả lời đề nghị Vì vậy, có thể sẽ tạo ra nhiều vấn đề bất hợp lý nếu sau một khoảng thời gian dài bên được đề nghị mới trả lời chấp nhận đề nghị mà lúc đó bên đề nghị đã không có ý định giao kết hợp đồng Để giải quyết vấn đề này, BLDS cần quy định một thời hạn trả lời hợp lý.

Như vậy, sẽ đảm bảo được quyền lợi của cả hai bên trong việc giao kết hợp đồng nói chung cũng như HDDVPL nói riêng

- Vấn đề DVPL thông qua phương tiện điện tử Nhà nước ta đã ban hành một loạt các văn bản pháp luật điều chỉnh các giao dịch điện tử Tuy nhiên giao dịch thông qua phương tiện điện tử có đặc điểm là dễ bị rò rỉ thông tin cũng như khó kiểm soát được tính chính xác của thông tin được trao đổi Chính vì vậy, pháp luật cần có quy định cụ thể hơn về trách nhiệm của các bên trong việc bảo mật thông tin cũng như trong việc đảm bảo độ chính xác của thông tin. Để tạo một môi trường pháp lý ổn định và đón đầu sự phát triển của nền kinh tế,Nhà nước ta đã và đang tiến hành nhiều cải cách và đổi mới về pháp luật Hệ thống pháp luật đã dần được hoàn thiện nhằm tạo ra một hành lang pháp lý vững vàng cho các doanh nghiệp hoạt động kinh doanh hiệu quả Do đó, việc sửa đổi, bổ sung các văn bản pháp luật, đặc biệt là các văn bản trong lĩnh vực kinh doanh thương mại, được thực hiện theo hướng phù hợp với pháp luật quốc tế nhưng cũng đảm bảo những lợi ích hợp pháp của các doanh nghiệp trong nước là một yêu cầu bức thiết

Các giải pháp hoàn thiện pháp luật về giao kết và thực hiện HĐDVPL

3.2.1 Hoàn thiện các quy định về đối tượng hợp đồng dịch vụ pháp lý

Quy định pháp luật hiện hành chưa chỉ rõ được phạm vi DVPL ở Việt Nam, từ đó tiêu chí để xác định DVPL nào là đối tượng HĐDVPL chưa được xác định rõ Vì thế nhất thiết cần quy định cụ thể (liệt kê) các loại hình DVPL ở Việt Nam và lĩnh vực hành nghề của từng loại hình DVPL đó trên cơ sở phù hợp với pháp luật quốc tế và cam kết của Việt Nam khi gia nhập WTO Đồng thời cần quy định rõ vấn đề chỉ có chủ thể nào đáp ứng đủ các điều kiện do pháp luật quy định mới được cung ứng các loại hình DVPL tương ứng nhằm khắc phục tình trạng cung ứng DVPL tùy tiện và không rõ ràng như hiện nay (người không đủ điều kiện vẫn tiến hành các hoạt động DVPL để thu thù lao; doanh nghiệp không ĐKHĐ để kinh doanh trong lĩnh vực DVPL vẫn kinh doanh DVPL…)

3.2.2 Hoàn thiện các quy định về nghĩa vụ của chủ thể hợp đồng dịch vụ pháp lý là bên cung ứng dịch vụ pháp lý, đặc biệt là nghĩa vụ cung cấp thông tin

Hiện nay, pháp luật chưa có quy định về nghĩa vụ cung cấp thông tin của bên cung ứng DVPL (thường là bên có ưu thế về thông tin) Vì vậy, cần khẩn trương bổ sung quy định về nghĩa vụ cung cấp thông tin của bên cung ứng DVPL về các vấn đề:i) Tính hợp pháp của tổ chức hành nghề, của người thực hiện DVPL và của đối tượngHĐDVPL; ii) quyền lợi khách hàng dự kiến được hưởng (chẳng hạn được bào chữa và/hoặc bảo vệ quyền lợi trước tòa án, được người đại diện thay mặt để thực hiện các công việc có liên quan đến pháp luật…); iii) chất lượng hoặc kết quả công việc (nếu có thể xác định được chẳng hạn như một bản di chúc sẽ được công chứng đảm bảo giá trị pháp lý, một bản hợp đồng được soạn thảo đảm bảo hiệu lực, tư vấn pháp luật chính xác, đầy đủ và hiểu được,…); iv) nội dung thực sự của HĐDVPL (giải thích

HĐDVPL), làm cho bên sử dụng DVPL hiểu được đúng và đầy đủ về nội dung của hợp đồng đặc biệt là quyền và nghĩa vụ của các bên và vấn đề giải quyết tranh chấp nếu có tranh chấp xảy ra (cơ quan giải quyết, trình tự thủ tục giải quyết về những nội dung cơ bản nhất, án phí…), điều kiện thương mại chung (nếu có).…

Bên cạnh đó, pháp luật cần bổ sung quy định về thời điểm cung cấp thông tin; yêu cầu đối với thông tin được cung cấp (chính xác, đầy đủ và trung thực), bổ sung quy định về điều kiện có hiệu lực của HĐDVPL (sẽ rơi vào trường hợp vô hiệu do vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin).

3.2.3 Hoàn thiện các quy định về chất lượng dịch vụ pháp lý Để nâng cao chất lượng DVPL, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của bên sử dụng DVPL, nhà nước cần tăng cường quản lý đối với chất lượng DVPL thông qua việc đề ra những yêu cầu đối với việc thực hiện tùy vào từng loại DVPL cụ thể như: i) ban hành yêu cầu đối với việc thực hiện công việc Ví dụ: Yêu cầu đối với thực hiện dịch vụ tư vấn gồm chính xác, đầy đủ và hiểu được, yêu cầu đối với dịch vụ bào chữa gồm đúng pháp luật, đầy đủ và nhiệt tình, trung thực vì lợi ích của khách hàng; yêu cầu đối với dịch vụ soạn thảo Điều lệ, hợp đồng và văn bản khác phải đúng về hình thức, thể thức và đáp ứng mục đích sử dụng đối với mỗi loại văn bản ii) ban hành qui trình, trình tự, thủ tục thực hiện kèm theo những yêu cầu cụ thể bên cung cấp DVPL phải tuân thủ iii) qui định kết quả công việc cụ thể.

3.2.4 Hoàn thiện các qui định về thù lao dịch vụ pháp lý Để thực hiện quyền tự do hợp đồng trong việc tự định đoạt về thù lao DVPL theo quy luật cạnh tranh lành mạnh, đảm bảo các tổ chức hành nghề DVPL thu được lợi nhuận hoặc thù lao đủ chi phí, nhất thiết cần sửa đổi, bổ sung quy định về thù lao

DVPL về những vấn đề sau: i) Bãi bỏ quy định về mức trần thù lao của luật sư khi luật sư tham gia tố tụng vụ án hình sự theo yêu cầu của các cơ quan tiến hành tố tụng (gọi tắt là luật sư tham gia án chỉ định); ii) Bãi bỏ quy định về mức trần thù lao của luật sư khi luật sư tham gia tố tụng vụ án hình sự theo yêu cầu của khách hàng (hiện nay quy định không quá 350.000/giờ), đồng thời bổ sung quy định về quyền tự do thỏa thuận mức thù lao đối với loại DVPL này.

Những vấn đề đặt ra cần tiếp tục nghiên cứu

Từ những vấn đề đã phân tích ở trên cho thấy hoạt động pháp luật nói chung và hoạt động trong lịch vực DVPL nói riêng vẫn đang còn những mặt hạn chế ngoài ra vẫn chưa thực sự được quan tâm và chú trọng đến nhều văn bản pháp luật và dưới luật vẫn đang còn chồng chéo, chưa thực sự minh bạch rõ ràng, từ đó để hạn chế và khắc phục cho hoạt động pháp luật và đặc biệt là hoạt động DVPL thì cần đặt ra những vấn đề tiếp tục nghiên cứu như: Nâng cao hoạt động dịch vụ pháp lý tại việt nam và các thực tiện áp dụng trong doanh nghiệp nhằm năng cao các hoạt động luật học và tạo nhiều cơ hội cho những thương nhân cung ứng dịch vụ pháp lý và những khách hàng sử dụng dịch vụ pháp lý.