Pháp luật giải quyết tranh chấp thương mại bằng con đường trọng tài ở việt nam

BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO HỌC VIỆN CHÍNH SÁCH VÀ PHÁT TRIỂN Trần Xuân Đỉnh KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CHUYÊN NGÀNH LUẬT ĐẦU TƯ - KINH DOANH PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG HÌNH THỨC TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM Hà Nội, 2023 BỘ KẾ HOẠCH VÀ ĐẦU TƯ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO HỌC VIỆN CHÍNH SÁCH VÀ PHÁT TRIỂN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CHUYÊN NGÀNH LUẬT ĐẦU TƯ - KINH DOANH PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG HÌNH THỨC TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn : ThS Phạm Thị Thanh Hoa Sinh viên thực : Trần Xuân Đỉnh Mã sinh viên :7103807014 Khóa : 10 Lớp : Luật Đầu tư – Kinh doanh Hà Nội, 2023 LỜI CAM ĐOAN Lời em xin phép gửi lời cảm ơn đến Thầy Cơ Học viện Chính sách Phát triển nói chung khoa Luật Kinh tế nói riêng đặc biệt em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô GVHD “ThS Phạm Thị Thanh Hoa”, truyền tải lại cho em nhiều kiến thức mới, thực tế bổ ích suốt q trình hồn thành khóa luận này, góp phần làm cho khóa luận em hoàn thành tốt Do giới hạn kiến thức sinh viên năm chưa có nhiều trải nghiệm khả lý luận thân cịn nhiều hạn chế thiếu sót, kính mong dẫn đóng góp Thầy, Cơ để Khóa Luận em hồn thiện Em xin cam đoan: Khóa luận tốt nghiệp em, với đề tài “PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG HÌNH THỨC TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM” cơng trình nghiên cứu riêng em, thực hướng dẫn, hỗ trợ nghiên cứu ThS Phạm Thị Thanh Hoa, đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo, đảm bảo đầy đủ quyền sở hữu trí tuệ tác giả Cuối cùng, em xin kính chúc Thầy, Cô Khoa Luật Kinh tế sức khoẻ dồi dào, gặt hái nhiều thành công nghiệp sống Lời cam đoan sinh viên xác nhận Giảng viên hướng dẫn khóa luận LỜI CAM ĐOAN Xác nhận Giảng viên hướng dẫn khóa luận Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp thực thời gian học tập Khoa Luật Kinh tế Học viện Chính sách Phát triển Các nội dung báo cáo trung thực, đảm bảo độ tin cậy Sinh viên thực (Ký ghi rõ họ tên) Trần Xuân Đỉnh Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang i Mục Lục LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT LỜI MỞ ĐẦU .2 Chương Những vấn đề lý luận tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 1.1 1.2 1.3 1.4 Khái niệm đặc điểm tranh chấp thương mại 1.1.1 Khái niệm, vài trò thương mại tranh chấp thương mại 1.1.2 Đặc điểm thương mại tranh chấp thương mại Khái niệm chất trọng tài thương mại 1.2.1 Khái niệm đặc điểm trọng tài thương mại 1.2.2 Bản chất trọng tài 10 Các hình thức tổ chức trọng tài để giải vụ việc .12 1.3.1 Hình thức trọng tài vụ việc 12 1.3.2 Hình thức trọng tài thường trực 13 Những ưu giải tranh chấp thương mại đường trọng tài 15 Chương Các quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam 17 2.1 2.2 Những quy định thỏa thuận trọng tài thương mại 17 2.1.1 Hình thức thỏa thuận 20 2.1.3 Thỏa thuận trọng tài vô hiệu 24 Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài………………………………………………………………………………26 2.2.1 Nguyên tắc thỏa thuận 26 2.2.2 Nguyên tắc độc lập vô tư 27 2.2.3 Nguyên tắc công 29 Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang ii 2.2.4 Tôn trọng thỏa thuận bên 29 2.2.5 Nguyên tắc giải lần 30 2.3 Tiêu chuẩn trọng tài viên 31 2.4 Thủ tục tố tụng trọng tài thương mại 33 2.5 Hiệu lực phán trọng tài thương mại .35 2.6 Thi hành phán trọng tài thương mại 36 2.7 Sự hỗ trợ tòa án việc giải tranh chấp trọng tài 41 2.7.1 Tòa án hỗ trợ thu thập chứng 41 2.7.2 Tòa án hỗ trợ triệu tập người làm chứng 43 2.7.3 Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo định tòa án 44 2.7.4 Tòa án công nhận cho thi hành án trọng tài nước 45 Chương MỘT SỐ HẠN CHẾ CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 47 3.1 Một số hạn chế Luật trọng tài thương mại 47 3.1.1 Phán trọng tài……………………………………………………………… 3.1.2 Các quy định trọng tài thương mại 3.2 3.1.3 Vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án trọng tài 49 3.1.4 Phạm vi điều chỉnh Luật Trọng tài thương mại 50 Các kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động Trọng tài, góp phần thúc đẩy phát triển Trọng tài thương mại Việt Nam .51 3.2.1 Xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thường xuyên Bộ tư pháp với Tòa án quan thi hành án dân 56 3.2.2 Đảm bảo việc tuân thủ Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước 57 3.2.3 Tập trung hoàn thiện quy định liên quan đến công tác giải tranh chấp Trọng tài 58 Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang iii KẾT LUẬN 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT THADS THI HÀNH ÁN DÂN SỰ BLDS BỘ LUẬT DÂN SỰ BLTTDS BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ TTTM TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI HĐTPTANDTC HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO NLHVDS NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ NĐ – CP NGHỊ ĐỊNH – CHÍNH PHỦ PQTT PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI TTV TRỌNG TÀI VIÊN VIAC TRUNG TÂM TRỌNG TÀI QUỐC TẾ VIỆT NAM UNCITRAL ỦY BAN LIÊN HỢP QUỐC VỀ LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ AAA HIỆP HỘI TRỌNG TÀI MỸ Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nền kinh tế giới nói chung Việt Nam nói riêng ngày phát triển Giao dịch thương mại ngày phổ biến đa dạng lúc tranh chấp thương mại xảy nhiều Thật vậy, bên tham gia giao dịch thương mại cẩn trọng để tránh xảy tranh chấp khơng thể chắn khơng xảy Vì vậy, việc thương nhân tự chuẩn bị trước cho phương án giải có tranh chấp xảy vơ cần thiết Đi nhu cầu đa dạng hóa biện pháp giải tranh chấp, để lựa chọn phương pháp phù hợp với tính chất doanh nghiệp, cơng việc Trong số giải tranh chấp trọng tài thương mại phương pháp ngày nhiều thương nhân toàn giới sử dụng ưu điểm mang lại Và thực tiễn chứng minh, trọng tài thương mại giúp rút ngắn thời gian, tiết kiệm chi phí, đơn giản hóa thủ tục, bảo đảm bí mật kinh doanh, cho thương nhân Tuy nhiên, nhiều thương nhân Việt Nam phần chưa đánh giá vai trò tầm quan trọng phương pháp trọng tài thương mại, phần phương pháp giải tranh chấp trọng tài thương mại chưa phổ biến rộng rãi chưa hiểu rõ nó, nên ký kết thường không ý đến việc thỏa thuận tranh chấp phương thức trọng tài bỏ qua Bên cạnh đó, pháp Luật Trọng tài thương mại cịn nhiều thiếu sót, khó hiểu dẫn đến việc áp dụng chưa hiệu Chính vậy, em lựa chọn đề tài : “Pháp Luật Giải tranh chấp thương mại đường trọng tài Việt Nam”, nhằm đưa bất cập, yếu tố khách quan, chủ quan liên quan đên việc phương thức giải tranh chấp thương mại đường trọng tài Việt Nam chưa ý sử dụng nhiều Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu khóa luận quy phạm pháp luật giải tranh chấp thương mại phương pháp trọng tài thương mại, sở Luật Trọng tài thương mại năm 2010 văn pháp luật liên quan Phạm vi nghiên cứu Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang Phạm vi không gian: Các quy định pháp luật liên quan đến giải tranh chấp hình thức trọng tài thương mại Việt Nam Phạm vi thời gian: Khóa luận nghiên cứu chủ yếu dựa quy định pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Phạm vi nội dung: Khóa luận nghiên cứu phạm vi quy phạm pháp luật giải tranh chấp thương mại Việt Nam nói chung hình thúc giải phương pháp trọng tài thương mại nói riêng Xong phạm vi luận văn tác giả nghiên cứu số vấn đề lý luận tranh chấp phạm vi Luật Trọng tài thương mại năm 2010 bao gồm “ khái niệm, đặc điểm, vai trò chức trọng tài thương mại” Phân tích đánh giá ưu điểm nhược điểm hình thức giải tranh chấp Đánh giá thực trạng hoạt động phát triển tổ chức trọng tài Việt Nam thời gian qua yêu cầu giải pháp nhằm phát triển hình thức giải tranh chấp tương lai Phương pháp nghiên cứu Để đạt yêu cầu mục đích đề tài đề ra, q trình nghiên cứu, khóa luận dựa phương pháp như: Phương pháp vật biện chứng: chủ nghĩa Mác – Lênin Phương pháp phân tích: Để làm rõ vấn đề liên quan đến quy định pháp luật thực tiễn thực giải tranh chấp hình thức trọng tài Việt Nam Phương pháp sử dụng xuyên suốt luận văn dựa sở quy định pháp luật hành kết áp dụng thực tiễn, đánh giá thực tiễn phục vụ cho việc nghiên cứu để tìm hiểu làm rõ vấn đề, từ đưa để xuất sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật vào hình thức giải tranh chấp trọng tài nhằm đề xuất giải pháp hoàn thiện giải pháp nâng cao khả tiếp cận với hình thức giải tranh chấp doanh nghiệp Phương pháp thu thập thông tin: Thông tin thu thập từ báo; từ văn pháp quy quan nhà nước có thẩm quyền ban hành; từ định phịng ban hành Kết cấu khóa luận Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang Kết cấu khóa luận với nội dung trên, kết cấu khóa luận gồm chương: Chương Những vấn đề lý luận tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Chương Các quy định pháp Luật Trọng tài thương mại Việt Nam Chương Thực tiễn áp dụng Luật Trọng tài thương mại kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động Trọng tài thương mại Việt Nam Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang Chương MỘT SỐ HẠN CHẾ CỦA LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 3.1 Một số hạn chế Luật trọng tài thương mại Qua 10 năm áp dụng Luật TTTM cho thấy Luật TTTM góp phần thúc đẩy hoạt động trọng tài phát triển hoạt động trọng tài ngày cộng đồng quan tâm đón nhận nhiều Số vụ tranh chấp trọng tài có gia tăng đáng kể Tuy nhiên, thực tế áp dụng đạo luật cho thấy bộc lộ số hạn chế cần tiếp tục hoàn thiện, cụ thể: a “Vấn đề thẩm quyền trọng tài quy định thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam” Hiện có cách hiểu khác thẩm quyền trọng tài tranh chấp có yếu tố nước ngồi liên quan đến quyền tài sản bất động sản Việt Nam quy định Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 b Quy định “Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại” Điều khoản Luật TTTM chưa hiểu thống Trên thực tế, có nhiều quan hệ bên có hoạt động thương mại, cịn bên khơng có hoạt động thương mại khơng rõ có thuộc thẩm quyền trọng tài hay khơng c Việc Luật TTTM giới hạn thẩm quyền quan thi hành án dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi HĐTT phán có thẩm quyền thi hành phán trọng tài không hợp lý không tạo điều kiện thuận lợi cho bên tranh chấp, nhiều trường hợp nơi HĐTT phán người phải thi hành án lại khơng có địa cư trú, tài sản nên quan thi hành án dân phải ủy thác thi hành án dẫn đễn tốn thời gian lãng phí cho quan thi hành án dân bên phải thi hành Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 47 d Quy định quyền phản đối có ý nghĩa, nhiên, thực tiễn áp dụng cách hiểu khác quy định liên quan đến việc bên có hay khơng tham gia tố tụng trọng tài có quyền phản đối hay không e Cần làm rõ quy định việc thành lập HĐTT quy định Điều 40 Luật TTTM, cụ thể Luật TTTM có cho phép quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài định HĐTT hay không f Theo quy định Điều 44 khoản định Tòa án hiệu lực thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài thực hay khơng định cuối Vậy Tịa án giải yêu cầu hủy phán trọng tài Tịa án có xem xét lại vấn đề khơng g Luật TTTM bên cạnh việc trao cho HĐTT số thẩm quyền, đặc biệt định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, nhiên lại quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên tranh chấp điều không phù hợp với thực tiễn trọng tài quốc tế 3.1.1 Phán trọng tài a) Về hình thức phán trọng tài – Cần thống thuật ngữ “ra định”, “tuyên phán trọng tài”, “ra phán quyết”, “ban hành phán quyết” “lập phán trọng tài” – Bỏ quy định việc phán trọng tài phải có nội dung chủ yếu “địa trọng tài viên” (Điều 61 khoản 1(c)) Việc quy định phán trọng tài phải có địa trọng tài viên không cần thiết không nên coi nội dung chủ yếu phán trọng tài, thiếu nội dung coi vi phạm tố tụng trọng tài – Kéo dài thời hạn ban hành phán trọng tài cho phép gia hạn thời hạn ban hành phán trọng tài thay cho quy định 30 ngày (Điều 61 khoản 3) Trên thực tế, nhiều vụ có nội dung phức tạp, nhiều trường hợp ban hành phán thời hạn 30 ngày Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 48 b) Về hình thức hủy phán trọng tài – -Liên quan đến việc phán trọng tài bị hủy chứng giả mạo Đề nghị có quy định hướng dẫn cụ thể để tránh bị lạm dụng – Quy định phán trọng tài bị hủy trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam, nhiên chưa có giải thích cụ thể nguyên tắc pháp luật Việt Nam dẫn đến có áp dụng khác tòa án Trên thực tiễn, nguyên tắc pháp luật Việt Nam khơng giải thích cách qn thường bị giải thích theo nghĩa rộng Có xu hướng khơng rõ ràng việc áp dụng – Theo quy định Điều 71 khoản 10 Luật TTTM, Quyết định Toà án việc hủy phán trọng tài định cuối có hiệu lực thi hành Cần nghiên cứu có giải pháp để xem xét việc phán trọng tài gây tranh cãi 3.1.2 Các quy định trọng tài thương mại Cần quy định mơ hình HĐTT mặc định trọng tài viên, thay cho quy định HĐTT gồm ba trọng tài viên Với mơ hình HĐTT gồm trọng tài đảm bảo rút ngắn thời gian giải quyết, tiết kiệm chi phí cho bên tranh chấp Bổ sung quy định việc định trọng tài viên khẩn cấp Theo quy định Điều 49 Luật TTTM, HĐTT có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên, thực tế, nhiều trường hợp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời xẩy trước thời điểm HĐTT thành lập, muốn yêu cầu HĐTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên phải chờ HĐTT thành lập, việc áp dụng khơng cịn ý nghĩa Ngồi ra, trước phát triển cơng nghệ thơng tin giới có quy định tố tụng điện tử, phiên họp trực tuyến teleconference, video conference, nhiên hình thức chưa có Luật TTTM 3.1.3 Vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án trọng tài Một nội dung Luật Trọng tài thương mại so với Pháp lệnh Trọng tài năm 2003 việc trao cho Hội đồng trọng tài quyền thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Luật Trọng tài thương mại sau Nghị 01/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 49 án nhân dân tối cao phân định rõ vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án Việt Nam hoạt động trọng tài Tuy nhiên, thực tế, số thẩm phán thiếu kinh nghiệm việc giải vụ việc trọng tài mà cịn khơng bất cập xảy áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trái với thỏa thuận bên hợp đồng, áp dụng biện pháp khẩn cấp bên thứ ba không bị ràng buộc thỏa thuận trọng tài, hay thụ lý giải vụ tranh chấp kể có thỏa thuận trọng tài Giữa bên điều nhiều lo ngại bên tranh chấn đặc biệt doanh nghiệp nước tham gia tố tụng Việt Nam Tòa án Nhân dân Tối cao cần có báo cáo số liệu liên quan đến việc giải việc trọng tài, vấn đề hủy phán trọng tài, tổng kết đánh giá việc giải việc trọng tài theo Luật TTTM, phối hợp với Bộ Tư pháp, Trung tâm trọng tài để nâng cao hoạt động Bảm bảo thời hạn quy định Luật TTTM giải khiếu nại thẩm quyền trọng tài hủy phán trọng tài Thông báo kịp thời đầy đủ tới Trọng tài theo quy định Luật TTTM để HĐTT biết có ý kiến cung cấp cho Tịa án Tòa án tạo điều kiện để HĐTT khắc phục sai sót tố tụng theo quy định Luật TTTM Phân công số thẩm phán chuyên giải việc trọng tài nói chung yêu cầu hủy phán trọng tài nói riêng, có kế hoạch bồi dưỡng nghiệp vụ sâu cho thẩm phán Tòa án NDTC có phận chuyên theo dõi, giám sát việc hủy phán trọng tài 3.1.4 Phạm vi điều chỉnh Luật Trọng tài thương mại Về phạm vi điều chỉnh Luật TTTM chưa quy định cách rõ ràng Mà theo đó, Điều Luật TTTM quy định: “Luật quy định thẩm quyền Trọng tài thương mại, hình thức trọng tài, tổ chức trọng tài, trọng tài viên; trình tự, thủ tục trọng tài; quyền, nghĩa vụ trách nhiệm bên tố tụng trọng tài; thẩm quyền Tòa án hoạt động trọng tài; tổ chức hoạt động Trọng tài nước Việt Nam, thi hành phán trọng tài” Từ nội dung quy định thực tế dẫn tới có hai quan điểm nhận thức khác phạm vi điều chỉnh Luật gây khó khăn cho việc xác định thẩm quyền Trọng tài Quan điểm thứ nhất, Luật TTTM áp dụng định Trọng tài nước Quan điểm thứ hai, Luật áp dụng định Trọng tài nước Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 50 ngồi q trình giải tranh chấp định tuyên Việt Nam địa điểm giải vụ tranh chấp Việt Nam, ngoại trừ việc công nhận, cho thi hành phán cuối Trọng tài giải toàn vụ tranh chấp Quan điểm thứ hai nhiều người cơng nhận theo quy định khoản Điều 342 BLTTDS năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) có quy định: “Quyết định Trọng tài nước định tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại, lao động.” Tuy nhiên, thấy quy định chưa thật phù hợp với Công ước New York năm 1958 thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế Theo thơng lệ Quốc tế, tiêu chí để xác định định trọng tài nước ngồi hay khơng nơi định trọng tài Khoản Điều Công ước New York quy định: “Công ước áp dụng việc công nhận cho thi hành định trọng tài tuyên quốc gia quốc gia nơi định trọng tài xin công nhận cho thi hành” Thông lệ bắt nguồn từ nguyên tắc thừa nhận rộng rãi pháp luật thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, là, luật điều chỉnh tố tụng trọng tài (bao gồm quy định pháp luật liên quan đến hình thức hiệu lực phán trọng tài) luật pháp quốc gia sở (lex arbtri), quốc tịch trọng tài viên Hội đồng trọng tài, luật pháp quốc gia cho phép việc áp dụng pháp luật quốc gia khác 3.2 Các kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động Trọng tài, góp phần thúc đẩy phát triển Trọng tài thương mại Việt Nam Trước tiên trọng tài Việt Nam cịn biết đến tính hữu dụng Khơng biết nhiều đến phương thức tính khơng cơng khai chưa quảng bá rộng rãi, mà Tòa án đất nước đặt tình trạng q tải Dưới góc độ cần số hỗ trợ hiểu phương thức giải tranh chấp hình thức trọng tài nhằm giảm tải lượng cơng việc Tịa án, tăng hiệu suất giải tranh chấp tránh tình trạng tồn đọng vụ việc Với hiệu mang lại lớn với phương thức tối ưu, thủ tục, thời gian giải nhanh Tịa án, tính chun nghiệp cao, hình thức xử lý kín đáo Dưới góc độ vụ án Tịa án nắm được, tài liệu chứng hồn tồn kiểm chứng có phù hợp với Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 51 yêu cầu giải trọng tài thương mại hay không trước giao sang Góp phần nhiều đến phát triển TTTM Việt Nam Đẩy mạnh nâng cao hiệu hoạt động trọng tài nâng cao trình độ trọng tài viên Trên giới nay, quốc gia có nhiều sách ưu tiên thúc đẩy hoạt động trọng tài phát triển Một số quốc gia có tham vọng trở thành trung tâm giải tranh chấp giới Singapore, Hàn Quốc v.v Với hậu thuẫn Chính phủ số trung tâm trọng tài khu vực châu Á Singapore, Hồng Kông, Hàn Quốc v.v… ngày lan rộng tầm ảnh hưởng Toà án nhiều quốc gia có sách ủng hộ trọng tài, theo đó, để tôn trọng độc lập tố tụng trọng tài Tồ án can thiệp trọng tài cần hỗ trợ giảm thiểu tối đa can thiệp tiêu cực, đặc biệt vấn đề huỷ phán trọng tài Kiến nghị xem xét việc sửa Luật TTTM Luật TTTM phát huy vai trò việc quản lý thúc đẩy hoạt động trọng tài, nhiên qua 10 năm thi hành bộc lộ số hạn chế nêu trên, cần kịp thời sửa đổi để tiếp tục hoàn thiện pháp luật trọng tài phục vụ hiệu cho việc cải cách hội nhập Nhà nước cần có sách quy hoạch phát triển có định hướng hoạt động trọng tài Hiện tại Việt Nam có 42 trung tâm trọng tài, nhiên số trung tâm hoạt động chưa nhiều, chất lượng hoạt động trung tâm không cao, điều ảnh hưởng đến chất lượng chung trọng tài Bên cạnh đó, Nhà nước có sách tổ chức trọng tài trọng điểm để nâng cao lực giải tranh chấp Trung tâm này, bồi dưỡng tập huấn kỹ cho Trọng tài viên; tra, kiểm tra kịp thời, giúp trung tâm trọng tài tuân thủ pháp luật, giúp phát triển bền vững Nhà nước có chương trình quảng bá trọng tài cấp độ quốc gia, tạo điều kiện để Trung tâm trọng tài tham gia vào chương trình quốc gia Tăng cường tổ chức tuyên truyền phổ biến trọng tài thương mại đến cộng đồng doanh nghiệp; sở đào tạo luật, tổ chức hành nghề luật sư toàn quốc để nâng cao nhận thức xã hội trọng tài thương mại Như tác giả thấy đa phần trường luật ngành luật Việt Nam phát triển nhiên đại học chủ yếu đào tạo hệ cử nhân luật chưa có trường đại học đào tạo hệ trọng tài sau sinh viên hoàn thành cử nhân luật, để tiếp cận phổ biến rộng rãi đến nhiều người hi vọng nhà Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 52 nước có sách đẩy mạnh việc đào tào trọng tài trường đại học sở đào tạo Tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọng tài Tạo điều kiện cách để phát triển TTTM Việt Nam, Như trình bày trên, có 17 trọng tài viên nước đăng ký danh sách trọng tài viên Bộ Tư Pháp khơng kể TTV nước ngồi khơng có tên danh sách TTV VIAC trực tiếp tham gia giải tranh chấp VIAC theo lựa chọn bên tranh chấp Cũng theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, số lượng vụ tranh chấp có u tố nước ngồi chiếm khoảng 51% tổng số vụ việc giải trung tâm Hơn nữa, nhiều vụ việc, luật áp dụng để giải tranh chấp pháp luật nước ngồi Vì vậy, tham gia trọng tài viên nước luật sư nước vào tố tụng trọng tài điều thiết yếu Do đó, Bộ Tư pháp nên có sách nhằm tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọng tài như: ban hành văn thức cho phép luật sư nước ngồi tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tích cực tuyên truyền quảng bá hình ảnh trung tâm mình, tích cực tham gia diễn đàn chuyên môn quốc tế, chủ động liên lạc với trọng tài viên nước ngồi có danh tiếng để mời họ tham gia danh sách trọng tài viên trung tâm Đây điều cần thiết để thúc đẩy phát triển trọng tài nước, tạo môi trường cạnh tranh giúp cho trọng tài viên luật sư nước học hỏi kinh nghiệm Cần có tịa chun trách với đội ngũ thẩm phán chuyên sâu lĩnh vực trọng tài Ngoài ra, phù hợp với Điều 2.7 Nghị định 63/2011/NĐ-CP, Bộ tư pháp Tòa án nhân dân tối cao tổ chức hướng dẫn việc bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ thẩm phán có kiến thức chuyên sâu lĩnh vực trọng tài dự án Ngân hàng giới tài trợ Từ đó, đảm bảo chất lượng xét xử, tạo tiền đề cho việc sử dụng án lệ nguồn pháp luật theo quy định Dự thảo ngày 19 tháng năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 53 Tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên, đẩy mạnh đào tạo luật trọng tài Việc hội đồng trọng tài điều hành q trình tố tụng phán khiến bên tranh chấp “tâm phục” nhanh chóng nâng cao hình ảnh, sức hấp dẫn trọng tài – để bên sau tham gia tố tụng không đắn đo cân nhắc đưa điều khoản trọng tài vào hợp đồng khác đàm phán Cần cần sớm triển khai thực Điều 22 Luật Trọng tài thương mại việc thành lập Hiệp hội trọng tài quốc gia tổ chức tập hợp trọng tài viên tất trung tâm trọng tài Việt Nam Hiệp hội trọng tài đóng vai trị định việc xây dựng nên quy tắc đạo đức nghề nghiệp (quy tắc hành xử - code of conduct) Trọng tài viên, quy tắc xung đột lợi ích để đảm bảo tính độc lập khách quan Trọng tài viên, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ tố tụng trọng tài chia sẻ kinh nghiệm thực tế tố tụng trọng tài nước quốc tế Hiệp hội trọng tài đầu mối kết hợp với tổ chức đào tạo (Học viện tư pháp, trường đào tạo luật, vv.) trung tâm trọng tài để nâng cao trình độ đội ngũ trọng tài viên đáp ứng tiêu chuẩn, chuẩn mực quốc tế Việc đẩy mạnh đào tạo luật trọng tài hướng đến mục tiêu lâu dài hơn, nhằm tạo hệ học giả viết nghiên cứu chuyên sâu trọng tài thương mại phù hợp với thực tiễn Việt Nam hay hệ luật sư trợ giúp doanh nghiệp tham gia tố tụng trọng tài quốc tế - việc không nhận tư vấn xác ảnh hưởng lớn đến tâm lý doanh nghiệp định có nên tham gia tố tụng trọng tài hay không, nên chuẩn bị có tranh chấp xuyên quốc gia Do đó, Bộ tư pháp nên cân nhắc bổ sung môn học Luật Trọng tài môn học độc lập chương trình đào tạo bậc đại học Luật - khoa/tổ môn Luật Kinh tế/Thương mại hay Luật Quốc tế Đây đề xuất Hội luật gia Việt Nam xây dựng dự thảo thị Thủ tướng, Chính phủ việc thực Luật trọng tài thương mại chưa chấp nhận Ngoài ra, có nhiều khóa học đào tạo ngắn hạn kĩ kiến thức cần thiết cho trọng tài viên, luật sư chuyên gia trọng tài tổ chức trọng tài quốc tế hàng đầu khóa học Viện trọng tài London (CIarb), Học viện trọng tài Paris (Arbitration Academy), Phòng tài London (CIarb), Học viện trọng tài Paris (Arbitration Academy), Phòng thương mại quốc tế Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 54 (ICC), Hội đồng quốc tế trọng tài thương mại (Young ICCA) Các trung tâm trọng tài, Phòng thương mại cơng nghiệp Việt Nam hay Liên đồn luật sư hồn tồn chủ động liên lạc với trung tâm để tổ chức Cho phép công bố phần phán trọng tài bên tranh chấp không phản đối Hiện nay, số trung tâm trọng tài quốc tế danh tiếng khu vực Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông (HKIAC) Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC)25 cho phép cơng khai phần, trích dẫn tóm tắt phán trọng tài lược bỏ tên bên tranh chấp khơng có bên phản đối Điều giúp nâng cao chất lượng xét xử trung tâm trọng tài, tạo điều kiện để trọng tài viên học hỏi lẫn phục vụ cho mục đích nghiên cứu vấn đề pháp lý có liên quan Hơn nữa, việc lược bỏ thông tin cá nhân bên tranh chấp tôn trọng quyền định bên việc có cơng bố phán trọng tài hay không đảm bảo nguyên tắc tính bảo mật trọng tài quy định Điều 44 Luật Trọng Tài thương mại Do đó, trung tâm trọng tài cân nhắc phép việc công bố phần đầy đủ phán trọng tài tóm tắt phán với số điều kiện định nêu Điều phù hợp với xu hướng sử dụng án lệ nguồn pháp luật quy định Điều 21 Dự thảo Bộ Luật Tố tụng dân ngày 19 tháng năm 2015 Xây dựng chương trình hợp tác quốc tế Ngồi việc tổ chức hội thảo nước có tham gia chuyên gia quốc tế, chúng tơi cho đến lúc khuyến khích quan, trung tâm trọng tài, trọng tài viên tham gia vào diễn đàn quốc tế, ví dụ như: – Bộ tư pháp nên sớm có đề xuất với Chính phủ để cử đại diện tham gia Nhóm làm việc số II Trọng tài Hòa giải Ủy ban Luật thương mại quốc tế Liên Hiệp Quốc (UNCITRAL) để tiếp cận với phát triển Luật Trọng tài hòa giải quốc tế – Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam – VCCI (cùng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt nam – VIAC) cử đại diện tham gia Ủy ban quốc gia Phòng Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 55 thương mại quốc tế (ICC) để có quyền đề cử Trọng tài viên vụ việc thuộc thẩm quyền tài phán Tịa trọng tài CC – Khun khích Trọng tài viên Việt Nam tham gia tổ chức xã hội nghề nghiệp Trọng tài viên quốc tế Viện trọng tài Luân đôn (CIArb) Anh, Viện trọng tài Singapore, Hội đồng Trọng tài thương mại quốc tế (ICCA), vv để Trọng tài viên có điều kiện tự tăng cường lực chuyên môn Tăng cường lực tổ chức hoạt động tổ chức trọng tài Ngoài việc khắc phục hạn chế cố hữu trung tâm trọng tài Việt Nam sở vật chất trình độ đội ngũ trọng tài viên trung tâm trọng tài nên đổi máy tổ chức theo hướng tăng cường lực quản trị, thu hút tham gia chuyên gia trọng tài hàng đầu Việt Nam quốc tế vào việc thực hiện: chức tố tụng trọng tài theo luật định (chỉ định Trọng tài viên, thành lập hội đồng trọng tài, vv.) chức tuyên truyền, quảng bá hình ảnh, phát triển thị trường, vv tổ chức cung cấp dịch vụ tài phán tư Các trung tâm trọng tài Việt Nam cần chủ động việc quảng bá hình ảnh doanh nghiệp nước thị trường quốc tế thông qua việc tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm, tuần lễ trọng tài, công bố số liệu giải tranh chấp trung tâm, minh bạch chức nhiệm vụ phòng Ban, phận chuyên trách trung tâm 3.2.1 Xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thường xuyên Bộ tư pháp với Tòa án quan thi hành án dân Để thống nhận thức chung trọng tài thực giải pháp nâng cao sức hấp dẫn trọng tài cần phối hợp chặt chẽ quan chức Tòa án Vì vậy, việc tổ chức hội thảo liên ngành Bộ tư pháp, Tòa án, Cơ quan thi hành án dân sự, trung tâm trọng tài thực tiễn thi hành LTTTM cần thiết Một số nội dung trước mắt cần tập trung phối hợp, thống là: Tơn trọng tính độc lập tổ chức trọng tài, Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 56 Tập huấn, phổ biến nâng cao kiến thức cho thẩm phán LTTTM Nghị 01/2014 đưa sách rõ ràng khuyến khích phát triển Trọng tài, nhằm tạo môi trường pháp lý thân thiện với trọng tài Tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành phán trọng tài Bỏ thủ tục yêu cầu bên thi hành phán trọng tài phải cung cấp xác nhận Tòa án việc phán trọng tài có bị hủy hay khơng u cầu bên phải thi hành phán trọng tài cung cấp cho quan Thi hành án xác nhận Tòa án quan Thi hành án chủ động trực tiếp yêu cầu Tòa án cung cấp xác nhận Trọng tài phương thức giải tranh chấp có nhiều ưu điểm Việc hoàn thiện pháp luật trọng tài khuyến khích phát triển trọng tài cần thiết, góp phần vào cơng cải cách tư pháp hội nhập quốc tế, giúp cải thiện môi trường pháp lý, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh Việt Nam 3.2.2 Đảm bảo việc tuân thủ Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước Khi phán trọng tài bị từ chối công nhận cho thi hành, doanh nghiệp nước ngồi khơng niềm tin vào trọng tài - họ niềm tin vào môi trường đầu tư Việt Nam Không phải ngẫu nhiên mà việc đảm bảo tuân thủ Công ước New York 1958 đặt nhiều lần giải pháp cải thiện môi trường đầu tư Hội thảo Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam Thậm chí, việc không công nhận cho thi hành định trọng tài theo cam kết Công ước New York dẫn đến nhiều hậu đáng tiếc bị khởi kiện Tòa án Nhân quyền quốc tế, phổ biến Hội đồng trọng tài đầu tư quốc tế với trị giá bồi thường khổng lồ Hơn nữa, phán nước bị từ chối công nhận cho thi hành Việt Nam lý khơng hợp lý dẫn đến việc phán trọng tài Việt Nam bị từ chôi công nhận cho thi hành quốc gia sở có có lại Vì vậy, song song với việc đảm bảo khả thi hành phán trọng tài nước theo quy định Luật trọng tài thương mại, việc hoàn thiện pháp luật theo quy định Công ước New York 1958 khuyến khích, đảm bảo khả thi hành phán trọng tài nước Việt Nam xây dựng môi trường pháp lý thân thiện với trọng tài cần trọng Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 57 3.2.3 Tập trung hoàn thiện quy định liên quan đến cơng tác giải tranh chấp Trọng tài Hồn thiện thẩm quyền giải tranh chấp – Các văn hướng thi hành Luật TTTM hành nên giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tơn trọng tự ý chí thỏa thuận bên tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền trọng tài theo phương pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ nhân gia đình, thừa kế theo quy định Luật Dân sự, điều hoàn toàn phù hợp điều kiện nước ta ngày hội nhập với giới khơng có lý pháp luật nước ta lại không phù hợp với luật chung giới Ví dụ, Luật Trọng tài Singapo, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân trừ lĩnh vực hình tranh chấp liên quan đến hôn nhân gia đình Hồn thiện quy định pháp luật trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu – Luật TTTM cần xem xét bổ sung quy định thủ tục yêu cầu Tòa án xem xét định Hội đồng trọng tài vấn đề vô hiệu thỏa thuận trọng tài Cụ thể, thời gian Tòa án xem xét để định thỏa thuận trọng tài có vơ hiệu khơng, Hội đồng trọng tài nên tạm dừng tố tụng, thời gian dù có tiến hành tố tụng bên khó đạt kết mong đợi bên không thiết tha với giải tranh chấp phương thức trọng tài, điều chứng minh họ yêu cầu Tòa án xem xét tuyên thỏa thuận trọng tài vô hiệu Hơn nữa, dù có đạt kết giải tranh chấp thời gian nữa, mà sau đó, Tịa án tun thỏa thuận trọng tài vơ hiệu đương nhiên phán trọng tài khơng có giá trị thi hành thực tế kể từ bên tranh chấp chuẩn bị tâm đưa vụ việc tranh chấp tòa án để giải Hoàn thành số quy định trọng tài Viên – Thứ nhất, nâng cao chất lượng song hành với phát triển số lương Trọng tài viên theo hướng giỏi trình độ chun mơn, có đạo đức nghề nghiệp, giàu kinh Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 58 nghiệm thực tiễn, thương nhân có thời gian dài hoạt động lĩnh vực thương mại, muốn trở thành Trọng tài viên buộc phải tham gia khóa bồi dưỡng nghiệp vụ trọng tài với thời gian từ đến tháng – Thứ hai, tiêu chuẩn chuyên môn Trọng tài viên nên loại bỏ khỏi Luật TTTM, thay vào để nâng cao chất lượng chun mơn Trọng tài viên, Nhà nước quy định thực biện pháp khác Hoàn thiện quy định trọng tài vụ việc – Thứ nhất, Luật TTTM cần quy định rõ thời gian thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu định định định trọng tài viên cho bị đơn, việc quy định thời hạn hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài sau có định giải khiếu nại Tịa án có ý nghĩa quan trọng tính hợp pháp liên tục tố tụng trọng tài, hai trọng tài viên tự khơng thể bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài bên phải đề nghị Tịa án có thẩm định Chủ tịch Hội đồng trọng tài theo quy định khoản Điều 41 Luật TTTM Cụ thể kiến nghị bổ sung sau: “Trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bên, 15 ngày kể từ ngày Tịa án có thẩm quyền ban hành văn giải khiếu nại, hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài để giải vụ tranh chấp.” – Thứ hai, Luật TTTM cần trao cho Hội đồng trọng tài vụ việc thẩm quyền liên quan đến trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài, cụ thể, bổ sung: “Hội đồng trọng tài vụ việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp bên không tự thỏa thuận được.” thay đổi thủ tục tố tụng bên địa điểm, ngôn ngữ giải tranh chấp hợp pháp, đề nghị bổ sung quy định sau: “Mọi thay đổi thủ tục, trình tự tố tụng trọng tài trước sau xảy tranh chấp lập thành văn Hội đồng trọng tài định thay đổi.” – Thứ ba, cần có hướng dẫn cụ thể việc áp dụng quy định: “Chủ tịch Hội đồng trọng tài phải thực việc đóng gói lưu trữ hồ sơ vụ kiện thời gian 05 năm có trách nhiệm cung cấp cho TAND có thẩm quyền có yêu cầu” Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 59 KẾT LUẬN Trong thời đại kinh tế ngày phát triển hội nhập quốc tế nâng cao, giao thương nhân ngày tăng gia tăng tranh chấp Việc giải tranh chấp không dừng lại kết mà phải đảm bảo thời gian, chi phí cho thương nhân với tính chất cơng việc ln mức bận rộn Với ưu điểm phân tích cho thấy phương pháp trọng tài đáp ứng yêu cầu ngày cao thương nhân quyền lợi, nghĩa vụ Từ việc nghiên cứu phương pháp trọng tài, đề tài ưu, nhược điểm thân phương pháp đồng thời hạn chế pháp luật hành Trọng tài thương mại giúp cho bên rút ngắn thời gian, thủ tục, tiết kiệm chi phí tự kiểm sốt minh bạch kết Nhưng có nhược điểm việc bảo đảm phán thi hành Với việc phụ thuộc nhiều vào cục THADS cộng với thủ tục xác nhận Tòa án dẫn đến nhiều điểm chưa tối ưu Trọng tài thương mại hi vọng với số kiến nghị nâng cao phần thay đổi yếu điểm Trọng tài thương mại, để phán trọng tài trở lên hữu hiệu nhiều thương nhân doanh nghiệp tin dùng Hơn Việt Nam hầu hết người chưa tin dùng nhiều pháp luật điều chỉnh chưa hồn thiện Vì cần đẩy nhanh hoàn thiện hành lang pháp lý cho phương pháp trọng tài để tăng cao hiệu quả, thể ưu việt bật Phương pháp này, đem lại lợi cho thương nhân tham gia giao dịch thương mại nước quốc tế Với lỗ lực tìm hiều văn bản, Điều luật quy định trọng tài thương mại em hoàn thành thực trạng kiến nghị đề xuất hi vọng góp phần nâng cao hiệu áp dụng, nâng cao tính hữu hiệu phương Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam pháp Trang 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Bộ luật dân năm 2015 Báo Pháp luật: https://baophapluat.vn/hang-loat-bat-cap-han-che-trongluat-trong-tai-thuong-mai-can-duoc-sua-doi-bo-sung-post460092.html Công ước New York năm 1958 Nghị định Chính phủ 63/2011 NĐ-CP Nghị số 01/2014/NQ-HĐTP Nội dung phán trọng tài bên phải thi hành án tại: https://thuvienphapluat.vn/phap-luat/phan-quyet-trong-tai-duocthi-hanh-nhu-the-nao-co-bat-buoc-thi-hanh-doi-voi-ben-phai-thi-hanhphan 107918-22437.html Nguyễn Thị Ngân (2021), Nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài, https://phaptri.vn/nguyen-tac-giai-quyet-tranh-chap-bang-trong-tai/ Những nguyên tắc trọng tài thương mại theo pháp luật Việt Nam, luận văn ThS Tạ Thị Minh Loan, 2007 10.Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 11.Luật Doanh nghiệp năm 2020 (59/2020/QH14) 12.Luật Thương mại Việt Nam năm 2005 13.Luật mẫu quy tắc UNCITRAL (SĐBS 2006) 14.Pháp luật Việt Nam thỏa thuận trọng tài thương mại, luận văn ThS Tống Thị Lan Hương, 2011 15.Pháp lệnh Trọng tài năm 2003 16.Sổ tay pháp luật trọng tài hòa giải 17.Về pháp luật trọng tài thương mại nước ta nay, luận văn ThS Nguyễn Thị Thu Thủy, 2003 18.Thông tư 12/2012/TT-BTP ngày tháng 11 năm 2012 Pháp luật giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam Trang 61