Khái niệm về tội cướp tài sản
Cướp là hành vi sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực ngay lập tức, nhằm làm cho nạn nhân không thể chống cự, từ đó chiếm đoạt tài sản của họ.
Cướp là hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác với mục đích tư lợi hoặc để tặng, cho, biếu những người mình quan tâm Hành động cướp của cải đã tồn tại từ khi chế độ tư hữu ra đời, dẫn đến sự phân chia xã hội thành những người giàu và nghèo.
Cướp là tội phạm nghiêm trọng nhất trong các tội chiếm đoạt tài sản, đe dọa đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần và tài sản của con người Bộ luật hình sự Việt Nam và nhiều quốc gia khác quy định rõ về tội cướp tài sản, bao gồm cả tài sản Nhà nước và tài sản của công dân Phương thức cướp thường sử dụng sức mạnh vật chất để áp đảo sự chống cự của nạn nhân Hành vi đe dọa dùng vũ lực thể hiện qua lời nói, cử chỉ hoặc hành động, nhằm xâm phạm tính mạng và sức khỏe của nạn nhân, làm tê liệt ý chí phản kháng của họ Đặc điểm của hành vi đe dọa này là tính khẩn trương và mãnh liệt, có thể xảy ra ngay lập tức, khiến nạn nhân không kịp phản ứng.
Các hành vi gây ra tình trạng không thể chống cự cho nạn nhân bao gồm việc sử dụng thuốc mê hoặc giam giữ người, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của họ Những hành động này có khả năng cản trở sự phản kháng và bảo vệ tài sản của nạn nhân.
Người nào sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực để chiếm đoạt tài sản, khiến nạn nhân không thể chống cự, sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản theo Điều 168 của Bộ luật Hình sự 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Cấu thành tội phạm cướp tài sản
Khách thể của tội cướp tài sản
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không rõ ràng và không có ý nghĩa cụ thể Vui lòng cung cấp một đoạn văn hoặc thông tin cụ thể hơn để tôi có thể giúp bạn viết lại một cách hiệu quả.
Tội cướp tài sản xâm phạm đến hai mối quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ, bao gồm quan hệ về nhân thân và quan hệ sở hữu tài sản Trong đó, quan hệ sở hữu tài sản là mối quan hệ bị xâm phạm trực tiếp.
Trong tội cướp tài sản, người phạm tội sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực để khiến nạn nhân không thể chống cự, có thể gây thương tích hoặc tổn hại đến sức khỏe, tính mạng của người bị hại Hành vi này không chỉ xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà còn nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản một cách bất hợp pháp, do đó, nó trực tiếp xâm phạm đến quan hệ tài sản.
Mặt khách quan của tội phạm
Về hành vi: Đối với tội cướp tài sản, người phạm tội có một trong những hành vi sau đây:
Hành vi dùng vũ lực là việc người phạm tội sử dụng sức mạnh thể chất hoặc vũ khí để tấn công trực tiếp vào người sở hữu tài sản, buộc họ phải giao nộp tài sản Sức mạnh thể chất có thể là hành động đánh đấm, bóp cổ hoặc hạ gục nạn nhân Vũ khí có thể bao gồm gậy gộc, gạch đá, dao, súng hoặc các phương tiện phạm tội khác tác động vào thân thể nạn nhân Hành vi này khiến nạn nhân không thể chống cự, từ đó tạo điều kiện cho người phạm tội chiếm đoạt tài sản.
Hành vi đe dọa sử dụng vũ lực ngay lập tức xảy ra khi người phạm tội sử dụng sức mạnh thể chất hoặc vũ khí để khiến người sở hữu tài sản hiểu rằng nếu không giao tài sản, họ sẽ phải đối mặt với hành vi bạo lực ngay sau đó Điều này dẫn đến việc nạn nhân không còn khả năng kháng cự và buộc phải giao nộp tài sản cho kẻ phạm tội.
Các hành vi không phải bạo lực nhưng khiến nạn nhân không thể hoặc không dám kháng cự bao gồm việc người phạm tội sử dụng các thủ đoạn tinh vi thay vì sức mạnh thể chất hay vũ khí Những phương pháp này có thể là thái độ, lời nói, hoặc các công cụ như vũ khí giả và thuốc gây mê, tác động đến tinh thần và thể chất của nạn nhân, từ đó làm cho họ không thể kháng cự và tạo điều kiện cho việc chiếm đoạt tài sản.
Về mục đích: Mục đích của tội cướp tài sản là để chiếm đoạt tài sản của người bị hại.
Hậu quả của tội cướp tài sản không chỉ đơn thuần là việc tài sản của người sở hữu bị chiếm đoạt, mà còn có thể dẫn đến thiệt hại nghiêm trọng về sức khỏe, thân thể và tính mạng của nạn nhân.
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không rõ ràng và có vẻ như là một chuỗi lặp lại không có ý nghĩa Nếu bạn có một bài viết cụ thể hoặc một chủ đề mà bạn muốn tôi giúp viết lại hoặc tóm tắt, xin vui lòng chia sẻ thông tin đó Cảm ơn bạn!
Cả ba hành vi tấn công đều dẫn đến việc nạn nhân "lâm vào tình trạng không thể chống cự được," từ đó cấu thành tội phạm này Đây là tội phạm có cấu thành hình thức, và được xem là hoàn thành khi người phạm tội thực hiện một trong những hành vi đó, nhằm chiếm đoạt tài sản, bất kể việc có chiếm được tài sản hay không Khi nạn nhân không còn khả năng chống cự, tội phạm đã được coi là hoàn thành.
Hậu quả của tội cướp tài sản có thể dẫn đến thiệt hại về nhân thân như tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm, hoặc thiệt hại về tài sản Nếu cả hai loại thiệt hại này đều xảy ra, cần xác định xem có xảy ra trường hợp phạm nhiều tội hay không Việc xem xét các trường hợp cụ thể là rất quan trọng.
Nếu người phạm tội có ý định giết nạn nhân để chiếm đoạt tài sản hoặc để mặc nạn nhân chết sau khi đã cướp tài sản, thì họ sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với hai tội danh: cướp tài sản và giết người.
Nếu xảy ra hậu quả thương tích với tỷ lệ từ 11% trở lên, người phạm tội chỉ bị truy cứu về tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng “gây thương tích” theo Khoản 2.
3 hoặc khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 là tuỳ vào tỷ lệ thương tật).
Nếu hành vi xâm hại danh dự, nhân phẩm xảy ra mà không liên quan đến việc khống chế khả năng chống cự của nạn nhân, người phạm tội sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý cho các tội danh liên quan đến xâm hại danh dự và nhân phẩm.
Người phạm tội cướp tài sản có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự ngay cả khi chưa gây ra hậu quả cụ thể Điều này có nghĩa là chỉ cần thực hiện hành vi cướp, dù chưa chiếm đoạt được tài sản, vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý Hơn nữa, giá trị của tài sản, dù ít hay nhiều, không ảnh hưởng đến việc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng sẽ là yếu tố quan trọng trong việc xác định khung hình phạt.
Mặt chủ quan của tội phạm
Tội cướp tài sản được thực hiện bởi lỗi cố ý trực tiếp.
Tội phạm cướp tài sản được xác định khi người phạm tội sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản Mục đích chiếm đoạt tài sản là yếu tố bắt buộc để cấu thành tội này Nếu hành vi xảy ra mà không có mục đích chiếm đoạt, thì không được coi là cướp tài sản Do đó, mục đích chiếm đoạt phải tồn tại trước hoặc đồng thời với hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực.
Các hành vi chiếm đoạt tài sản mà không sử dụng bạo lực hoặc đe dọa sẽ không cấu thành tội cướp tài sản Nếu tài sản bị chiếm đoạt sau khi các hành vi này diễn ra, thì người phạm tội không thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội cướp tài sản, mặc dù họ có thể đã chiếm đoạt tài sản sau đó.
Chủ thể của tội cướp tài sản
Chủ thể của tội cướp tài sản là bất kỳ ai có năng lực trách nhiệm hình sự Tất cả những người này đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Người phạm tội cướp tài sản phải từ 14 tuổi trở lên, không mắc bệnh tâm thần, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi Tội cướp tài sản được quy định trong Bộ luật Hình sự là một tội phạm nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng do có ý thức Theo Điều 12 Bộ luật Hình sự, người từ đủ 14 tuổi nhưng dưới 16 tuổi vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự nếu thực hiện hành vi phạm tội theo khoản 2, 3, 4 Điều 168.
Ý nghĩa cấu thành tội phạm
Cấu thành tội phạm đóng vai trò quan trọng trong việc xác định tội danh chính xác Nếu hành vi nguy hiểm cho xã hội không đáp ứng đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm theo quy định của pháp luật hình sự, thì không thể xác định được tội danh.
Cấu thành tội phạm là cơ sở pháp lý cần thiết để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội Các cơ quan tư pháp hình sự chỉ có thể tiến hành truy cứu khi có đủ căn cứ pháp lý Việc xác định sự tồn tại của tội phạm chỉ có ý nghĩa khi hành vi nguy hiểm cho xã hội của cá nhân đó đáp ứng đầy đủ các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm tương ứng.
Cấu thành tội phạm là cơ sở để tiến hành tố tụng, giúp cơ quan chức năng xác định đúng loại và mức hình phạt cho người phạm tội Đồng thời, nó cũng là yếu tố quan trọng trong việc bảo vệ quyền con người và tự do công dân trong lĩnh vực tư pháp hình sự, hỗ trợ tuân thủ pháp luật và củng cố trật tự pháp luật trong nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam hiện nay.
Trách nhiệm hình sự đối với tội cướp tài sản
Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tòan xã hội là gây ra những tác động xấu đến tình hình an ninh, tác động tiêu cực đến trật tự, an tòa xã hội
Khi áp dụng tình tiết này, cần căn cứ vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội Luật chỉ quy định về việc "gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội" mà không xác định rõ mức độ ảnh hưởng Do đó, việc đánh giá trường hợp gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội là rất quan trọng.
Nếu hành vi vi phạm pháp luật gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội, thì người phạm tội sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Tái phạm nguy hiểm
Khi áp dụng tình tiết định khung này cần chú ý:
Tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 168 BLHS được phân loại thành tội rất nghiêm trọng và tội đặc biệt nghiêm trọng Đây là loại tội phạm do lỗi cố ý Nếu một người đã từng bị kết án về tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý và chưa được xóa án tích, việc tái phạm tội cướp tài sản sẽ được xem là phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Tội cướp tài sản được coi là tội phạm do lỗi cố ý Nếu người phạm tội đã tái phạm và chưa được xóa án tích, việc tiếp tục thực hiện hành vi cướp tài sản sẽ bị xem là tái phạm nguy hiểm.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự, người dưới 18 tuổi bị kết án sẽ được coi là không có án tích nếu thuộc một trong các trường hợp sau: người từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi; hoặc người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý.
9 Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng
Trong trường hợp tài sản bị cướp có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng, việc xác định giá trị tài sản bị cướp thực hiện tương tự như đối với tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, theo quy định tại khoản 2 của tội phạm này.
10 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%
Trong trường hợp cướp tài sản, người phạm tội đã tấn công nạn nhân hoặc người khác nhằm chiếm đoạt hoặc tẩu tán tài sản, đồng thời gây ra thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể đáng kể.
11 Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh
Trong trường hợp tội phạm lợi dụng thiên tai hoặc dịch bệnh để cướp tài sản, mức độ nguy hiểm của hành vi này phụ thuộc vào quy mô và mức độ nghiêm trọng của thiên tai, dịch bệnh, cũng như các khó khăn xã hội khác trong bối cảnh này.
12 Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên
Trong trường hợp tài sản bị cướp có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên, việc xác định giá trị tài sản bị cướp sẽ được thực hiện tương tự như quy trình xác định giá trị tài sản bị mất.
Hành vi cướp có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng được quy định tại khoản 2 của tội phạm này.
13 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên
Khi áp dụng tình tiết này, cần lưu ý rằng mặc dù luật chỉ quy định về việc gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho một người với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên, nhưng nếu người phạm tội gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho nhiều người với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên, họ vẫn chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Trong trường hợp phạm tội cướp, người phạm tội tấn công nạn nhân hoặc người khác để chiếm đoạt tài sản hoặc tẩu thoát, dẫn đến cái chết của họ Chúng tôi cho rằng, lỗi trong tình huống này là lỗi vô ý, vì nếu người phạm tội cố ý gây ra cái chết cho nạn nhân trong quá trình cướp tài sản, hành vi của họ sẽ cấu thành hai tội: cướp tài sản và giết người.
15 Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp
Tình trạng chiến tranh được định nghĩa là trạng thái xã hội đặc biệt của đất nước, diễn ra từ khi bị xâm lược cho đến khi hành động xâm lược kết thúc Trong khi đó, tình trạng khẩn cấp về quốc phòng là tình huống khi có nguy cơ bị xâm lược hoặc đã xảy ra hành động vũ trang xâm lược, nhưng chưa đủ để tuyên bố tình trạng chiến tranh.
Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh và tình trạng khẩn cấp để thực hiện hành vi cướp tài sản là một tội phạm nghiêm trọng Mức độ nguy hiểm của hành vi này phụ thuộc vào tính chất của hoàn cảnh chiến tranh và mức độ nghiêm trọng của tình trạng khẩn cấp Việc người phạm tội dựa vào những hoàn cảnh này để thực hiện hành vi cướp tài sản cần được xem xét kỹ lưỡng nhằm nâng cao nhận thức và phòng ngừa.
16 Về trách nhiệm hình sự của hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản
_ Khoản 5 Điều 168 BLHS quy định người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ
Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Bộ Luật Hình Sự, hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản có thể bị phạt tù từ 01 đến 05 năm Điều này bao gồm việc tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện, hoặc tạo ra các điều kiện khác nhằm thực hiện tội phạm, cũng như việc thành lập hoặc tham gia vào nhóm tội phạm.
Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật Hình sự, người phạm tội cướp có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung, bao gồm phạt tiền từ 10 triệu đến 100 triệu đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 1 đến 5 năm, hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh
Hành vi phạm tội lợi dụng hoàn cảnh thiên tai và dịch bệnh để cướp tài sản là một vấn đề nghiêm trọng Mức độ nguy hiểm của hành vi này phụ thuộc vào quy mô và mức độ nghiêm trọng của thiên tai, dịch bệnh, cũng như các khó khăn xã hội khác trong bối cảnh đó.
12 Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên
Trong trường hợp tài sản bị cướp có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên, việc xác định giá trị tài sản bị cướp sẽ được thực hiện theo quy trình tương tự như xác định giá trị tài sản bị mất.
Tội phạm cướp tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng được quy định tại khoản 2 của Bộ luật Hình sự Hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự xã hội Việc hiểu rõ các quy định liên quan đến tội phạm cướp sẽ giúp nâng cao ý thức cộng đồng trong việc bảo vệ tài sản cá nhân và ngăn chặn các hành vi phạm tội.
13 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên
Khi áp dụng tình tiết này, cần lưu ý rằng mặc dù điều luật quy định về việc gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của một người với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên, nhưng nếu người phạm tội gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của nhiều người với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên, thì vẫn chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 168 BLHS.
Trong trường hợp tội phạm cướp, người thực hiện đã tấn công nạn nhân hoặc người khác để chiếm đoạt tài sản hoặc tẩu thoát, dẫn đến cái chết của họ Chúng tôi cho rằng lỗi trong trường hợp này là lỗi vô ý, vì nếu cố tình gây ra cái chết cho nạn nhân trong quá trình cướp tài sản, hành vi đó sẽ cấu thành hai tội: tội cướp tài sản và tội giết người.
15 Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp
Trong bài viết này, chúng ta sẽ tìm hiểu về những quy định mới liên quan đến tội cướp tài sản Đặc biệt, tình trạng chiến tranh được định nghĩa là trạng thái xã hội đặc biệt của đất nước, kéo dài từ khi bị xâm lược cho đến khi hành động xâm lược đó chấm dứt Ngoài ra, tình trạng khẩn cấp về quốc phòng được xác định khi có nguy cơ trực tiếp bị xâm lược, hoặc khi đã xảy ra hành động vũ trang xâm lược hoặc bạo loạn, nhưng chưa đạt đến mức tuyên bố tình trạng chiến tranh.
Trong bối cảnh chiến tranh và tình trạng khẩn cấp, một số đối tượng lợi dụng hoàn cảnh này để thực hiện hành vi cướp tài sản Mức độ nguy hiểm của hành vi cướp tài sản phụ thuộc vào tính chất của hoàn cảnh chiến tranh cũng như mức độ nghiêm trọng của tình trạng khẩn cấp.
16 Về trách nhiệm hình sự của hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản
_ Khoản 5 Điều 168 BLHS quy định người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ
Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Bộ luật Hình sự, hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản bao gồm việc tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra các điều kiện khác nhằm thực hiện tội phạm, cũng như việc thành lập hoặc tham gia vào nhóm tội phạm Thời gian xử lý cho hành vi này có thể từ 01 năm đến 05 năm tù giam.
Theo khoản 6 Điều 168 Bộ luật Hình sự, người phạm tội cướp có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung, bao gồm phạt tiền từ 10 triệu đến 100 triệu đồng, quản chế, cấm cư trú từ 1 đến 5 năm, hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Xin lỗi, nhưng tôi không thể giúp bạn với nội dung này vì nó không có ý nghĩa rõ ràng Nếu bạn có một đoạn văn cụ thể hoặc một chủ đề mà bạn muốn tôi viết lại, xin vui lòng cung cấp thêm thông tin để tôi có thể hỗ trợ bạn tốt hơn.
CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG TỘI CƯỚP TÀI SẢN TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY I.Thực trạng tội cướp tài sản tại Việt Nam hiện nay
Tội phạm cướp giật tài sản đang gia tăng phức tạp tại Việt Nam, đặc biệt ở các thành phố lớn Theo Tổng Cục Cảnh sát, mỗi năm có gần 3.000 vụ cướp giật, chiếm khoảng 9% tổng số vụ xâm phạm sở hữu và 5% tổng số vụ phạm pháp hình sự Năm 2017, cả nước ghi nhận 52.947 vụ phạm pháp hình sự, trong đó có 2.572 vụ cướp giật, chiếm tỷ lệ 4,87%.
Tội phạm cướp giật tài sản thường diễn ra nhanh chóng và bất ngờ, rất khó ngăn chặn Loại tội phạm này có tính chất nguy hiểm, với các đối tượng có thể thực hiện nhiều vụ trong một ngày, đặc biệt tại các khu vực công cộng và trên các tuyến giao thông Đối tượng phạm tội chủ yếu là những kẻ lưu manh chuyên nghiệp, có tiền án, tiền sự, hoặc đang bị truy nã, thường có lối sống không lành mạnh và nghiện ma túy Đáng chú ý, số lượng học sinh, sinh viên tham gia vào tội phạm cướp giật đang gia tăng, thường liên quan đến những người bỏ học, nghiện game online hoặc ma túy, thiếu sự quan tâm từ gia đình và nhà trường Phụ nữ là đối tượng dễ bị tấn công do thường mang theo tài sản có giá trị và khả năng phản kháng yếu Hầu hết các vụ cướp giật do hai đối tượng nam giới thực hiện, họ sử dụng xe mô tô để theo dõi và chọn lựa mục tiêu, sau đó tiến hành cướp giật khi đến những đoạn đường vắng.
Các đối tượng cướp giật tài sản thường sử dụng xe máy để tiếp cận nạn nhân Trong trường hợp nạn nhân đi bộ hoặc dừng xe để nghe điện thoại, hai đối tượng sẽ dừng xe gần đó Một đối tượng xuống xe tiếp cận từ phía sau, bất ngờ giật tài sản và nhanh chóng chạy lên xe máy để tẩu thoát Đặc biệt, khi nhắm vào trẻ em, các đối tượng sẽ lợi dụng tình huống khi trẻ cầm điện thoại hoặc tài sản mà không có người lớn bên cạnh, giả vờ mua hàng hoặc hỏi chuyện trước khi giật tài sản và bỏ chạy.
Nguyên nhân của tội phạm cướp giật tài sản xuất phát từ nhiều yếu tố, trong đó ý thức bảo vệ tài sản của người dân, đặc biệt là phụ nữ, đóng vai trò quan trọng Các tài sản như dây chuyền, túi xách và ví tiền thường được phụ nữ mang theo khi ra ngoài, nhưng việc không chú ý bảo vệ chúng, như vừa lái xe vừa đeo túi hay đeo trang sức mà không che chắn, tạo điều kiện thuận lợi cho kẻ xấu Ngoài ra, thói quen vừa đi vừa nghe điện thoại hoặc dừng lại bên đường để nghe điện thoại cũng khiến người dân trở thành mục tiêu dễ dàng cho tội phạm Những hành động thiếu cẩn trọng và ý thức mất cảnh giác đã tạo cơ hội cho tội phạm cướp giật hoạt động.
Làm chết người
Trong trường hợp phạm tội cướp, người phạm tội đã tấn công nạn nhân hoặc người khác để chiếm đoạt tài sản hoặc tẩu thoát, dẫn đến cái chết của họ Chúng tôi cho rằng, lỗi trong trường hợp này là lỗi vô ý, vì nếu người phạm tội cố ý gây ra cái chết cho nạn nhân trong khi thực hiện hành vi cướp tài sản, hành vi của họ sẽ cấu thành hai tội: tội cướp tài sản và tội giết người.
Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp
Tình trạng chiến tranh được định nghĩa là trạng thái xã hội đặc biệt của đất nước, bắt đầu từ khi bị xâm lược cho đến khi hành động xâm lược chấm dứt Trong khi đó, tình trạng khẩn cấp về quốc phòng xảy ra khi có nguy cơ xâm lược trực tiếp hoặc khi đã xảy ra hành động vũ trang xâm lược hoặc bạo loạn, nhưng chưa đạt đến mức tuyên bố tình trạng chiến tranh.
Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh và tình trạng khẩn cấp để thực hiện tội phạm cướp tài sản là hành vi nghiêm trọng Mức độ nguy hiểm của hành vi này phụ thuộc vào tính chất của hoàn cảnh chiến tranh cũng như mức độ khẩn cấp của tình hình Những kẻ phạm tội thường dựa vào những yếu tố này để biện minh cho hành vi của mình, gây ra hậu quả nghiêm trọng cho xã hội.
Về trách nhiệm hình sự của hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản
_ Khoản 5 Điều 168 BLHS quy định người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ
Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Bộ luật Hình sự, hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản bao gồm việc tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra các điều kiện khác nhằm thực hiện tội phạm, cũng như việc thành lập hoặc tham gia vào nhóm tội phạm Hình phạt cho hành vi này có thể từ 01 năm đến 05 năm tù giam.
Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật Hình sự, người phạm tội cướp có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung, bao gồm phạt tiền từ 10 triệu đến 100 triệu đồng, quản chế, cấm cư trú từ 1 đến 5 năm, hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không rõ ràng và không có thông tin cụ thể nào để tôi có thể viết lại Vui lòng cung cấp một đoạn văn bản cụ thể hoặc một chủ đề mà bạn muốn tôi giúp viết lại.
CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG TỘI CƯỚP TÀI SẢN TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY I.Thực trạng tội cướp tài sản tại Việt Nam hiện nay
Tội phạm cướp giật tài sản đang gia tăng phức tạp tại Việt Nam, đặc biệt ở các thành phố lớn Theo Tổng Cục Cảnh sát, trung bình mỗi năm có gần 3.000 vụ cướp giật, chiếm khoảng 9% số vụ xâm phạm sở hữu và 5% tổng số vụ phạm pháp hình sự Năm 2017, cả nước ghi nhận 52.947 vụ phạm pháp hình sự, trong đó có 2.572 vụ cướp giật, chiếm tỷ lệ 4,87%.
Tội phạm cướp giật tài sản diễn ra nhanh chóng và bất ngờ, rất khó ngăn chặn, với tính chất nguy hiểm khi các đối tượng có thể gây án liên tục, đặc biệt trên các tuyến giao thông và nơi công cộng Đối tượng phạm tội thường là những kẻ lưu manh chuyên nghiệp, có tiền án, nghiện ma túy, và có lối sống không lành mạnh Đáng chú ý, số lượng học sinh, sinh viên tham gia vào tội phạm này đang gia tăng, thường liên quan đến những trường hợp bỏ học, nghiện game online và thiếu sự quan tâm từ gia đình và nhà trường Phụ nữ là đối tượng bị hại chủ yếu do thường mang theo tài sản có giá trị và khả năng phản kháng yếu Hầu hết các vụ cướp giật đều do hai đối tượng nam giới thực hiện, sử dụng xe mô tô để theo dõi và chọn lựa mục tiêu, nhằm cướp tài sản khi nạn nhân lơ là trong việc quản lý tài sản.
Các đối tượng cướp tài sản thường sử dụng phương thức táo bạo, như điều khiển xe máy sát gần nạn nhân để giật tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát Đối với những người đi bộ hoặc dừng xe để nghe điện thoại, hai tên cướp sẽ dừng xe gần và một tên xuống xe tiếp cận từ phía sau, bất ngờ giật tài sản rồi cùng nhau bỏ chạy Đặc biệt, khi nhắm vào trẻ em, đối tượng có thể vào nhà nạn nhân, giả vờ hỏi mua hàng hoặc trò chuyện, rồi bất ngờ giật lấy tài sản trước khi tẩu thoát.
Nguyên nhân của tội phạm cướp giật tài sản xuất phát từ nhiều vấn đề, nhưng ý thức bảo vệ tài sản, đặc biệt ở phụ nữ, là yếu tố quan trọng Các tài sản như dây chuyền, túi xách, và ví tiền thường được phụ nữ ưa chuộng và mang theo khi ra đường Tuy nhiên, việc vừa đeo túi xách một bên vai vừa lái xe, hay đeo dây chuyền mà không che chắn, tạo điều kiện thuận lợi cho kẻ xấu Thói quen vừa đi vừa nghe điện thoại hoặc dừng lại bên đường để nghe điện thoại cũng khiến họ trở thành mục tiêu dễ dàng cho tội phạm Những hành động thiếu cẩn trọng và ý thức mất cảnh giác của người dân đã tạo cơ hội cho tội phạm cướp giật hoạt động.
Hành vi cướp giật tài sản không chỉ gây thiệt hại về tài sản và sức khỏe cho nạn nhân, mà còn tạo ra tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân, ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự an toàn xã hội Tại các thành phố lớn, tình trạng cướp giật tài sản của khách du lịch và người nước ngoài còn làm xấu đi hình ảnh của đất nước Việt Nam, gây ra nhiều vụ việc gây dư luận xấu và tâm lý bất bình, bất an cho cả người dân và du khách quốc tế.
II Một số vụ án về tội cướp tài sản
Vụ án 1: Vụ cướp tài sản diễn ra tại TPHCM
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Minh T và Huỳnh Tấn Ch, hai người bạn cùng nghiện ma túy, đã gặp nhau vào khoảng 12 giờ ngày 26/4/2020 tại chân cầu TL9, ấp 7, xã Phạm Văn H, huyện Bình Ch Tại đây, Ch đã rủ Tuấn đi chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền mua ma túy Tuấn đồng ý và đã đưa cho Ch một cây kim tiêm, mà Ch cất giữ bên hông trước khi cả hai đi bộ đến địa chỉ 7A223 Phạm Văn B.
Vào một ngày, anh Dương Ngọc Qu đang điều khiển xe ôm Grabbike với xe mô tô Honda Future thì bị Ch và Tuấn yêu cầu dừng lại Sau khi thỏa thuận giá 100.000 đồng, anh Qu chở họ đến xã Bình L Khi đến gần khu vực nghĩa trang trên đường Kênh 5, Ch đã rút dao Thái Lan ra và khống chế anh Qu để chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, anh Qu đã phản ứng nhanh chóng, dùng tay gạt dao khiến xe mất lái và cả hai ngã xuống đường Ch tiếp tục tấn công nhưng bị anh Qu đạp lại.
Vào thời điểm đó, Ch đã rút ống tiêm từ túi quần và dùng dao uy hiếp anh Qu để yêu cầu tiền Khi anh Qu tri hô "Cướp", anh Nguyễn Hoài Ph và anh Nguyễn Minh Qu1 đang gần đó đã chạy đến hỗ trợ Thấy vậy, Tuấn lập tức nổ máy xe mô tô của anh Qu và bỏ chạy, nhưng anh Qu1 không kịp đuổi theo Ch cũng chạy theo nhưng không kịp, sau đó chạy vào nghĩa trang Kênh 5 Tại đây, Ch phát hiện một xe mô tô hiệu Dream không có người trông coi, đã cắt dây điện và nổ máy bỏ chạy thì bị anh Ph chặn lại, dẫn đến giằng co và Ch ngã xuống đường Anh Ph đã giữ Ch lại và giao cho Công an xã Bình L lập biên bản bắt giữ Hồ sơ sau đó được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để xử lý Chủ xe mô tô Dream đã rời khỏi hiện trường, nên không thu giữ được xe Trong quá trình bỏ chạy, Ch đã làm rơi ống tiêm và cũng không thu giữ được Khoảng 04 giờ ngày 27/4/2020, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô biển số 62P1-949.79 quay lại khu vực đường Kênh 5 thì bị Công an xã Bình L phát hiện và đưa về trụ sở làm việc.
Theo Kết luận số 1004/HĐĐGTTHS-TCKH ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Chánh, giá trị của một xe mô tô Honda Future màu đen, biển số 62P1-949.79, được xác định là 28.080.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Nguyễn Minh T và Huỳnh Tấn Ch đã thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, các nhân chứng và tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Vào ngày 09 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành bản Cáo trạng số 163/CT-VKS, trong đó truy tố các bị cáo, bao gồm Huỳnh Tấn.
Ch và Nguyễn Minh T về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không rõ ràng và có vẻ như bị lặp lại Vui lòng cung cấp một đoạn văn cụ thể hơn để tôi có thể giúp bạn viết lại một cách hợp lý và tuân thủ các quy tắc SEO.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Ch từ 09 đến 10 năm tù, và bị cáo Nguyễn Minh T từ 08 đến 09 năm tù.
Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Tấn Ch và Nguyễn Minh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã tiến hành truy tố các bị cáo, đồng thời các bị cáo cũng đã xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Dựa trên nội dung vụ án và các tài liệu đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đưa ra những nhận định quan trọng.
Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, cùng với Điều tra viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, đã thực hiện quy trình điều tra và truy tố một cách đúng đắn theo thẩm quyền và trình tự pháp luật quy định.
Bộ luật Tố tụng hình sự quy định rằng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cùng những người tham gia tố tụng không được đưa ra ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng Do đó, tất cả các hành vi và quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng đều được coi là hợp pháp.
Lời khai của hai bị cáo Huỳnh Tấn Ch và Nguyễn Minh T tại phiên tòa hoàn toàn nhất quán với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng với các chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án Vụ án được chứng minh qua hoạt động điều tra, bao gồm biên bản lấy lời khai, thu giữ vật chứng và kết quả định giá tài sản Vào ngày 26/4/2020, hai bị cáo đã sử dụng dao và kim tiêm để uy hiếp, đánh và chiếm đoạt một xe biển số 62P1-949.79 của anh Dương Ngọc Qu tại huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh Hội đồng xét xử kết luận rằng các bị cáo đã phạm tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.
Hành vi của các bị cáo gây nguy hại cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của công dân và ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhằm mục đích kiếm tiền tiêu xài cho bản thân, và trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, họ có đầy đủ năng lực.
Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, nhưng do bản tính tham lam và lười biếng lao động, họ vẫn cố ý phạm tội Vì vậy, khi lượng hình, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn phù hợp với hành vi phạm tội, nhân thân và lai lịch của từng bị cáo để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Vụ án 2: Cướp dây chuyền tại Thanh Hóa
Vào khoảng 15 giờ ngày 14/11/2019, Lê Văn T, sinh năm 1992, từ thôn TT, xã TT, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, đã đi bộ đến trường tiểu học Thiệu Viên với ý định chiếm đoạt tài sản T đã nhảy tường vào sân trường và ngồi trên ghế đá để quan sát xung quanh Tại đây, T phát hiện có ba cháu là Lê Công Tuấn Anh, Vũ Đình Khánh và Lê Duy Q, tất cả đều sinh năm
Vào năm 2013, học sinh lớp 1C trường tiểu học Thiệu Viên đang nô đùa và vui vẻ với nhau Lê Văn T đã gọi Lê Công Tuấn Anh, Vũ Đình Khánh và Khôi là ba "thằng Phắn" Sau đó, Tuấn Anh, Khánh và Khôi đã rời đi một đoạn, và T tiếp tục tiến gần đến chỗ Q để nói chuyện với Tuấn Anh.
Tuấn Anh lùi lại một bước và nhận thấy Lê Duy Q đang đeo một sợi dây chuyền màu trắng bạc Tuấn Anh tiến lại gần và nhắc nhở, “Không được đánh nhau nữa, nếu không sẽ mách cô giáo.” Sau đó, Tuấn Anh và Khôi đã rời đi.
Q đi bộ khoảng 2m đến 3m, T theo sau và dùng tay giữ cổ Q, ghì sát người để Q không cựa quậy Đồng thời, T luồn tay trái vào cổ áo và tháo sợi dây chuyền bằng chỉ vải màu đỏ ra Khi T lấy được dây chuyền, Q nói: “Trả lại cho cháu sợi dây chuyền.”
2 Bản án 11/2020/HSST ngày 11/03/2020 về tội cướp tài sản- Thư viện bản án
T bị cáo buộc đã lấy sợi dây chuyền của cháu Q và hứa sẽ trả lại sau khi nối lại, nhưng sau đó đã bán cho ông Nguyễn Quang H với giá 150.000 đồng Số tiền này T đã tiêu xài hết vào mục đích cá nhân Nhận thấy hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, T đã đến Công an huyện Thiệu Hóa để đầu thú và khai báo toàn bộ sự việc Tòa án sẽ xem xét hành vi vi phạm pháp luật của T trong vụ án này.
Dựa trên nội dung vụ án và các tài liệu đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đưa ra nhận định như sau:
Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền và quy trình theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại nào về các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, do đó, tất cả các hành vi và quyết định này đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát Lời khai của bị cáo được đối chiếu với lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các nhân chứng và vật chứng thu giữ, cho thấy sự nhất quán với bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận rằng, do cần tiền tiêu xài cá nhân và là đối tượng nghiện ma túy, Lê Văn T đã sử dụng vũ lực, dùng tay ghì cổ và ép sát người cháu Lê Duy.
Lê Văn T đã thực hiện hành vi cướp tài sản của cháu Q, một người dưới 16 tuổi, bằng cách chiếm đoạt dây chuyền bạc trị giá 150.000 đồng Hành vi này cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo trong vụ án này được đánh giá là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản mà còn đe dọa tính mạng và sức khỏe của người khác Hành vi này gây ra tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân và làm mất trật tự an ninh tại các cơ sở giáo dục Do đó, cần thiết phải áp dụng mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo T đã nhiều lần chấp hành án phạt tù nhưng không rút ra bài học cho bản thân, vẫn tiếp tục phạm tội Thay vì tu chí làm ăn, bị cáo chỉ lo chơi bời và nghiện ngập ma túy Do đó, cần xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhằm giáo dục riêng, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải Bị cáo có bố là ông Lê Văn Bốn, người được tặng thưởng huy chương hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Vào ngày 18/8/2017, bị cáo T đã bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và đã chấp hành xong bản án Tiếp theo, vào ngày 28/6/2018, bị cáo T tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xử phạt 09 tháng tù về cùng tội danh Do tài sản trộm cắp dưới mức định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm, và đã chấp hành xong bản án vào ngày 10/2/2019 Tuy nhiên, trong lần phạm tội này, bị cáo T bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm do vi phạm trong thời gian chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều.
52 Bộ luật hình sự Bị cáo không pH chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội với người dưới
16 tuổi theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự vì đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo.
Theo quy định tại khoản 5 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015, người phạm tội có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền Tuy nhiên, các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp.
Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Người bị hại đã nhận tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm về mặt dân sự, do đó việc xét bồi thường thiệt hại là không cần thiết.
Vụ án 3: Vụ án “Cướp tài sản” tại Đà Nẵng
Quyết định giám đốc thẩm số 20/2018/HS-GĐT ngày 15-10-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã xem xét vụ án "Cướp tài sản" liên quan đến bị cáo Quyết định này nhấn mạnh tính chất nghiêm trọng của hành vi cướp tài sản và xác định các yếu tố pháp lý cần thiết để đảm bảo công bằng trong xét xử Hội đồng Thẩm phán đã đưa ra các hướng dẫn cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả công tác xét xử các vụ án hình sự tương tự trong tương lai.
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không rõ ràng và không có ý nghĩa cụ thể để tôi có thể viết lại hoặc tóm tắt Vui lòng cung cấp một đoạn văn cụ thể hoặc thông tin rõ ràng hơn để tôi có thể hỗ trợ bạn tốt hơn.
Khoảng 22 giờ ngày 19-01-2015, Lê Xuân Q, Trần Xuân L, Nguyễn Văn L, Trương Sỹ T, Hà Thị Thu H và các đối tượng H1, Bin (không rõ lai lịch) đến hát tại phòng 203 của quán Karaoke M thuộc phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, do anh Nguyễn Thành H làm chủ Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì mọi người về trước,
Q và Nguyễn Văn L ở lại thanh toán tại quán karaoke, trong khi Võ Minh T được giao quản lý và đã lập phiếu thanh toán 408.000 đồng cho phòng 203 Q đưa 208.000 đồng và một điện thoại cho Võ Minh T, hứa sẽ quay lại thanh toán 200.000 đồng còn thiếu, nhưng không được chấp nhận Sau đó, Q điều khiển xe đến gặp Trần Xuân L để nhờ mang điện thoại đến quán làm thế chấp, nhưng không thành công Q đề xuất Trần Xuân L và H1 quay lại quán karaoke M để đánh nhân viên, nhằm giúp Nguyễn Văn L và Trương Sỹ T bỏ chạy và không thanh toán số tiền còn thiếu Trần Xuân L và H1 đồng ý tham gia kế hoạch này.
Sau đó, Lê Xuân Q đã chở Trần Xuân L và H1 đến khu vực bụi rậm gần chung cư I thuộc phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng Tại đây, Q đã chỉ cho H1 và Trần Xuân L vào lấy 02 cây mã tấu tự tạo dài khoảng 60 cm mà Q đã cất giữ trước đó Sau khi lấy được mã tấu, Trần Xuân L và H1 mỗi người cầm 01 cây và quay lại quán Karaoke M.
Khoảng 00 giờ ngày 20-01-2015, Lê Xuân Q điều khiển xe đến trước quán Karaoke M rồi dừng lại và ngồi trên xe, còn H1 và Trần Xuân L cầm theo mã tấu xông vào quán Thấy H1 và Trần Xuân L xông vào, Nguyễn Văn L và Trương Sỹ T bỏ chạy về nhà Trần Xuân L và H1 cầm mã tấu rượt đuổi các nhân viên trong quán, anh Đinh Đức
T, anh Võ Minh T chạy vào nhà vệ sinh, anh Nguyễn Thành H chạy lên tầng 2 đóng cửa lại, còn anh Phan Thanh T là bảo vệ của quán chạy ra ngoài đường trốn Trần Xuân L đuổi theo đến quầy tính tiền thì dừng lại và phát hiện 02 máy tính bảng hiệu Hanet màu đen để trong ngăn tủ kéo, Trần Xuân L lấy 02 máy tính bảng giấu trong người rồi đi ra,H1 cũng đi ra rồi lên xe do Lê Xuân Q điều khiển tẩu thoát Trên đường đi, H1 và TrầnXuân L vứt 02 cây mã tấu ven đường Nguyễn Sinh S (không thu hồi được vật chứng).Khi cả ba đến Khu chung cư F, Trần Xuân L đưa ra 02 máy tính bảng và nói lấy tại quánKaraoke M, thì Q đề nghị đem trả lại, nhưng Trần Xuân L nói “Giờ trả lại sợ Công an bắt”, nghe thế, Lê Xuân Q nói “Tôi không liên quan” rồi về nhà ngủ Sáng hôm sau LêXuân Q đem trả xe cho Trần Xuân L rồi bỏ trốn Đối với 02 máy tính bảng, Trần Xuân L bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch được 1.100.000 đồng và tiêu xài hết Hai máy tính này không thu hồi được
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không có thông tin rõ ràng để tôi có thể viết lại thành một đoạn văn có nghĩa Bạn có thể cung cấp nội dung cụ thể hơn để tôi có thể hỗ trợ bạn tốt hơn không?
Theo Kết luận số 33/KL-HĐĐG ngày 28-5-2015 của Hội đồng định giá tài sản, giá trị còn lại của 02 máy tính bảng Hanet 10S đã qua sử dụng là 12.000.000 đồng Trong quá trình điều tra, bà Phan Thị C, mẹ của Trần Xuân L, đã bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 7.000.000 đồng, và anh Nguyễn Minh T đã nhận tiền mà không yêu cầu bồi thường thêm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2015/HSST ngày 19-12-2015, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133 và các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, cùng với các điểm g và n khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.
1999, xử phạt Lê Xuân Q 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”
Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Trần Xuân L 06 năm tù về tội “Cướp tài sản”, đồng thời quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21-12-2015, Lê Xuân Q kháng cáo với nội dung cho rằng không phạm tội
“Cướp tài sản” Trần Xuân L kháng cáo xin giảm hình phạt
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 78/2016/HSPT ngày 20-4-2016, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật
Theo Tố tụng hình sự năm 2003, Bản án sơ thẩm đã được sửa đổi, áp dụng khoản 1 Điều 314; điểm p khoản 1 Điều 46; và điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Xuân Q 03 năm tù về tội “Không tố giác tội phạm” Tòa án cấp phúc thẩm cũng đã giảm hình phạt cho Trần Xuân L xuống còn 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Vào ngày 11-4-2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm, yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng huỷ phần hình phạt của Lê Xuân Q để điều tra lại Sau đó, vào ngày 27-7-2017, Viện trưởng đã thay đổi quyết định kháng nghị, đề nghị Tòa án huỷ cả phần hình phạt và tội danh của Lê Xuân Q tại Bản án phúc thẩm để tiến hành xét xử phúc thẩm lại.
Ngày 18-9-2017, tại Quyết định giám đốc thẩm số 38/2017/HS-GĐT, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định hủy Bản án hình sự phúc thẩm liên quan đến tội danh và hình phạt đối với Lê Xuân Q nhằm tiến hành xét xử phúc thẩm lại.
Vào ngày 22-5-2018, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định số 16/2018/KN-HS, kháng nghị đối với Quyết định giám đốc thẩm số 38/2017/HSGĐT của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét và hủy Quyết định giám đốc thẩm này, đồng thời sửa đổi Bản án hình sự phúc thẩm số 78/2016/HSPT liên quan đến trách nhiệm hình sự của Lê Xuân Q.
Kiến nghị, đề xuất 28 PHÀN KẾT LUẬN
Chính quyền địa phương cần tổ chức nhiều buổi tuyên truyền, phổ biến pháp luật về trách nhiệm hình sự đối với tội phạm, đặc biệt là cướp tài sản Việc tuyên truyền cần được thực hiện từ cấp khóm ấp để mọi người dân hiểu rõ, giúp các đối tượng có ý định phạm tội nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự Điều này sẽ tạo ra sức răn đe và góp phần phòng ngừa tội phạm trong xã hội.
Nhà trường và gia đình cần phối hợp chặt chẽ trong việc quản lý, giáo dục và đào tạo con em về đạo đức, lối sống, văn hóa và ý thức chấp hành kỷ luật, pháp luật Sự hợp tác này sẽ giúp trẻ hình thành nhân cách tốt đẹp, biết nhận thức và phân biệt đúng sai, tốt xấu, từ đó phát triển lối sống lành mạnh, văn hóa và tự phòng ngừa, tránh xa các tệ nạn xã hội phức tạp.
Vào thứ ba, Tòa án nhân dân các cấp cần chú trọng nâng cao tính giáo dục trong các phiên tòa xét xử các vụ án cướp tài sản Điều này nhằm hạn chế tối đa khả năng tái phạm của người phạm tội, ngăn chặn hành vi cướp tài sản của người khác trong tương lai.
Công an các cấp cần tăng cường phối hợp với các sở, ban, ngành và đoàn thể xã hội để nâng cao ý thức cảnh giác của người dân trong việc bảo quản tài sản Việc tuyên truyền và vận động quần chúng tham gia tố giác các hành vi cướp tài sản là rất quan trọng Thông qua các phương tiện thông tin đại chúng và tổ chức họp dân, cần thông báo thường xuyên về thủ đoạn, quy luật hoạt động và đặc điểm nhận dạng của các đối tượng cướp tài sản Điều này giúp người dân chủ động phòng ngừa và kịp thời thông báo cho cơ quan Công an gần nhất để có biện pháp xử lý hiệu quả.
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không có ý nghĩa rõ ràng để tôi có thể viết lại hoặc tóm tắt Vui lòng cung cấp một đoạn văn cụ thể hoặc thông tin có nội dung rõ ràng để tôi có thể giúp bạn.
Vào thứ Năm, cần tiếp tục củng cố và nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước về an ninh, trật tự, đặc biệt là trong việc quản lý cư trú, tạm trú và tạm vắng Đồng thời, cần chú trọng đến công tác quản lý các ngành nghề kinh doanh có điều kiện liên quan đến an ninh, trật tự, cũng như quản lý đối tượng có tiền án, tiền sự, người nghiện ma túy và đối tượng cờ bạc Việc thực hiện tốt các công tác này sẽ góp phần quan trọng vào công tác phòng ngừa xã hội, nâng cao hiệu quả trong việc phát hiện, đấu tranh và xử lý kịp thời các hành vi cướp tài sản nếu xảy ra.
Vào thứ Sáu, các đơn vị Công an địa phương sẽ tiếp tục quán triệt và thực hiện nghiêm túc các chỉ đạo của Đảng, Nhà nước và Ngành về công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trong bối cảnh mới Cần tăng cường và tổ chức hiệu quả các mặt công tác nghiệp vụ cơ bản của lực lượng Công an nhân dân, đồng thời nâng cao ý thức và trách nhiệm của người chỉ huy, người đứng đầu và cán bộ chiến sĩ trong việc đảm bảo an ninh, trật tự tại địa bàn Ngoài ra, cần chủ động nghiên cứu và đổi mới phương pháp làm việc, sáng tạo trong việc phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn và xử lý theo pháp luật đối với các hành vi cướp tài sản.
Thứ bảy, cần tiếp tục nghiên cứu và phối hợp với các ban, ngành chức năng để đề xuất sửa đổi, bổ sung một số quy định pháp luật liên quan đến công tác xử lý tội phạm cướp tài sản, bởi hiện nay còn nhiều bất cập và chưa đủ sức răn đe Điều này gây khó khăn cho công tác điều tra, khám phá từng vụ án, đặc biệt là quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự về việc khởi tố vụ án hình sự đối với các vụ cướp tài sản từ 2 triệu đồng trở lên Mặc dù pháp luật đã có quy định điều chỉnh đối với tội phạm cướp giật tài sản và lực lượng chức năng đã tăng cường các giải pháp phòng ngừa, phát hiện và xử lý nghiêm minh, nhưng để giảm thiểu loại tội phạm này, vấn đề nhận thức và hành động của người dân trong việc bảo vệ tài sản của chính mình vẫn là cốt lõi Mỗi người dân cần nâng cao ý thức cảnh giác khi tham gia giao thông hoặc ở nơi đông người, không đeo nhiều trang sức hay mang nhiều tài sản có giá trị khi ra đường, và cần chú ý không để túi xách ở những vị trí dễ bị cướp giật Hơn ai hết, mỗi người dân hãy tự nâng cao ý thức cảnh giác và hiểu biết để bảo vệ tài sản của mình trước những âm mưu, thủ đoạn tinh vi của kẻ xấu.
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không rõ ràng và không có thông tin cụ thể để tôi có thể viết lại thành một đoạn văn có nghĩa Vui lòng cung cấp nội dung khác hoặc thông tin chi tiết hơn để tôi có thể giúp bạn.
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không rõ ràng và không có thông tin cụ thể để tôi có thể viết lại Vui lòng cung cấp một đoạn văn cụ thể hoặc thông tin chi tiết hơn để tôi có thể giúp bạn.
Tội cướp giật tài sản từ lâu đã trở thành một vấn nạn nghiêm trọng trong xã hội, với các hành vi ngày càng tinh vi và nguy hiểm Hiện tượng này không chỉ gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với đời sống kinh tế và xã hội mà còn là rào cản lớn cho sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa và phát triển du lịch, dịch vụ Do đó, phòng chống tội phạm này là nhiệm vụ quan trọng của cả hệ thống chính trị và toàn xã hội Để thực hiện nhiệm vụ này, cần nghiên cứu lý luận về tội cướp tài sản, thực tiễn của tội phạm và đưa ra các đề xuất nhằm giảm thiểu tình trạng này, góp phần phát triển đất nước theo hướng xã hội chủ nghĩa.
Xin lỗi, nhưng nội dung bạn cung cấp không rõ ràng và không thể hiện ý nghĩa cụ thể Vui lòng cung cấp một đoạn văn hoặc thông tin cụ thể hơn để tôi có thể giúp bạn viết lại một cách hiệu quả.