Một số câu hỏi ôn tập môn giải quyết xung đột pháp luật trong qhds có ytnn

MỘT SỐ CÂU HỎI ÔN TẬP MÔN GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT TRONG QHDS CÓ YTNN Câu 1: Giải xung đột pháp luật kết hôn, ly hôn có yếu tố nước ngồi? Trả lời: Xung đột pháp luật tượng pháp lý mà có hai hay nhiều hệ thống pháp luật tham gia điều chỉnh quan hệ tư pháp có yếu tố nước ngồi mà hệ thống pháp luật có khác nội dung Việc kết có yếu tố nước ngồi hiểu việc kết hơn: – Giữa cơng dân Việt Nam với người nước ngồi; – Giữa người nước với thường trú Việt Nam – Giữa công dân Việt Nam với mà để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ nước ngồi – Giữa cơng dân Việt Nam với mà bên hai bên định cư nước Giải xung đột pháp luật kết có yếu tố nước ngồi nước: Về điều kiện kết hơn: – Để giải xung đột pháp luật điều kiện kết hôn đa số pháp luật nước áp dụng hệ thuộc luật nhân thân chủ thể Song có nước áp dụng luật quốc tịch, có nước áp dụng nguyên tắc luật nơi cư trú đương để giải xung đột pháp luật điều kiện kết hôn Cụ thể: Pháp: Điều kiện kết hôn pháp luật nước mà đương mang quốc tịch định Tuy nhiên, tiến hành kết hôn Pháp việc tuân thủ luật quốc tịch nước mà họ mang quốc tịch, người nước ngồi cịn phải tn thủ số điều kiện pháp luật Pháp quy định: tuổi kết hôn, đồng ý cha mẹ, người giám hộ người kết hôn chưa đến tuổi thành niên… Đức: điều kiện kết hôn pháp luật nước mà mang quốc tịch điều chỉnh đồng thời chấp nhận dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến nước thứ ba Mỹ: áp dụng pháp luật nơi tiến hành kết hôn quốc tịch nơi cư trú bên đương Về nghi thức kết hôn: – Để giải xung đột pháp luật nghi thức kết hôn đa số nước áp dụng nguyên tắc luật nơi tiến hành kết hôn Tuy nhiên có nước quy định bổ sung: – Ở Pháp: Nghi thức kết hôn phải tuân theo pháp luật nơi tiến hành kết hôn, công dân Pháp tiến hành kết ngồi lãnh thổ Pháp phải báo trước việc kết Pháp nhân cơng nhận hợp pháp; – Ở Đức: Nghi thức kết hôn pháp luật nơi tiến hành kết hôn định Nếu nghi thức kết hôn không phù hợp với quy định pháp luật nơi tiến hành kết hôn, lại đáp ứng yêu cầu pháp luật nước nơi đương mang quốc tịch nhân có giá trị pháp lý – Ở Anh, Mỹ: Nghi thức kết hôn xác đinh theo pháp luật nơi tiến hành kết hôn Giải xung đột pháp luật kết hôn Việt Nam: Về điều kiện kết hôn: – Theo Điều 126 Luật nhân gia đình 2014 bên phải tuân theo pháp luật nước điều kiện kết hôn (áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch) Nếu việc kết hôn tiến hành quan nhà nước có thẩm quyền Việt Nam người nước ngồi cịn phải tn theo quy định luật điều kiện kết hôn Việt Nam – Nếu người có hai hay nhiều quốc tịch quốc tịch nước ngồi giấy tờ xác định điều kiện kết hôn họ theo pháp luật nước mà người mang quốc tịch đồng thời vào thời điểm đăng ký kết hơn,nếu người khơng thường trú nước mà người có quốc tịch giấy tờ quan có thẩm quyền nước mà người mang hộ chiếu cấp – Đối với người không quốc tịch muốn kết hôn với công dân Việt Nam đăng ký kết quan có thẩm quyền Việt Nam giấy tờ sử dụng giấy kết giấy tờ quan có thẩm quyền nơi người thường trú cấp Đối với người Việt Nam định cư nước ngoài, giấy tờ sử dụng việc đăng ký kết hôn giấy tờ quan có thẩm quyền nước nơi người định cư quan ngoại giao, lãnh Việt Nam nước cấp – Việc kết người nước với Việt Nam trước quan có thẩm quyền Việt Nam phải tuân theo quy định Luật nhân gia đình điều kiện kết hôn – Đối với công dân Việt Nam phục vụ lực lượng vũ trang làm việc có liên quan trực tiếp đến bí mật quốc gia phải nộp giấy tờ xác nhận quan có thẩm quyền quản lý ngành cấp trung ương cấp Tỉnh xác nhận người kết với người nước ngồi khơng ảnh hưởng đến việc bảo vệ bí mật nhà nước khơng trái với quy định ngành Trong hiệp định trương trợ tư pháp mà Việt Nam kí kết với người nước ngoài, nguyên tắc chung áp dụng luật quốc tịch bên đương để điều chỉnh vấn đề điều kiện kết hôn Tuy nhiên số hiệp định có quy định bổ sung Khoản Điều 23 Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Liên Bang Nga: “Công dân nước hữu quan muốn kết ngồi việc tn thủ pháp luật nước họ cịn phải tn theo quy định pháp luật nước nơi tiến hành kết hôn cấm kết hôn.” Về nghi thức kết hôn: Việt Nam công nhận việc kết hôn có đăng ký kết quan có thẩm quyền tuân thủ pháp luật Việt Nam Đó nghi thức dân áp dụng chấp nhận có hiệu lực việc đăng ký kết hôn Việt Nam Các phương pháp giải xung đột pháp luật ly có yếu tố nước a Phương pháp thực chất Phương pháp thực chất phương pháp mà quan có thẩm quyền áp dụng quy phạm luật nội dung tư pháp quốc tế, trực tiếp giải quan hệ pháp lý có xung đột pháp luật bao gồm quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi, thơng qua việc áp dụng quy phạm thực chất Quy phạm thực chất quy phạm quy định cụ thể quyền nghĩa vụ chủ thể Ví dụ theo quy định Khoản 1, Điều 122 Luật hôn nhân & gia đình năm 2014 quy định quyền nghĩa vụ công dân Việt Nam lĩnh vực hôn nhân gia đình áp dụng cho người nước Việt Nam Đây sở pháp lý để áp dụng quy phạm thực chất quy định pháp luật Việt Nam nhằm điều chỉnh quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, phương pháp khơng mang tính khách quan chủ yếu dựa ý chí quốc gia để giải vấn đề mang tính quốc tế b Phương pháp xung đột Phương pháp xung đột phương pháp giải gián tiếp quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi Khác với phương pháp thực chất, phương pháp xung đột vấn đề quyền nghĩa vụ bên chủ thể không giải trực tiếp mà phải giải gián tiếp thông qua áp dụng quy phạm xung đột Quy phạm xung đột không quy định cụ thể quyền nghĩa vụ bên mà quy định chọn luật áp dụng Nếu quy phạm xung đột dẫn chiếu đến pháp luật nước pháp luật nước áp dụng Việc dẫn chiếu quy phạm xung đột để chọn luật áp dụng bao gồm trường hợp dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba Trường hợp dẫn chiếu ngược xảy quy phạm xung đột pháp luật nước thứ dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ 2, pháp luật nước thứ lại có quy phạm xung đột dẫn chiếu ngược trở lại áp dụng pháp luật nước thứ pháp luật nước thứ áp dụng Trường hợp dẫn chiếu đến nước thứ ba xảy pháp luật nước thứ có quy phạm xung đột dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ hai, pháp luật nước thứ hai lại có quy phạm xung đột dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ ba pháp luật nước thứ áp dụng Trong trường hợp dẫn chiếu ngược dẫn chiếu pháp luật nước thứ ba quy phạm pháp luật quy định pháp luật quy phạm xung đột dẫn chiếu đến để điều chỉnh quan hệ hôn nhân có yếu tố nước ngồi quy phạm thực chất Nguyên tắc giải xung đột pháp luật vấn đề kết có yếu tố nước ngồi theo pháp luật nước Hơn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi quan hệ nhân gia đình: – Giữa cơng dân Việt Nam với người nước ngoài; – Giữa người nước với thường trú Việt Nam – Giữa công dân Việt Nam với mà để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ nước ngồi – Ngồi Luật nhân gia đình cịn quy định quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi áp dụng quan hệ nhân gia đình công dân Việt Nam với mà bên hai bên định cư nước Giải xung đột pháp luật kết hôn: + Nguyên tắc giải xung đột pháp luật vấn đề kết có yếu tố nước ngồi theo pháp luật nước: * Điều kiện kết hôn: Để giải xung đột pháp luật điều kiện kết hôn đa số pháp luật nước áp dụng hệ thuộc luật nhân thân chủ thể Song có nước áp dụng luật quốc tịch, có nước áp dụng nguyên tắc luật nơi trú đương để giải xung đột pháp luật điều kiện kết hôn Pháp: Điều kiện kết hôn pháp luật nước mà đương mang quốc tịch định Tuy nhiên, tiến hành kết Pháp ngồi việc tn thủ luật quốc tịch nước mà họ mang quốc tịch, người nước phải tuân thủ số điều kienj pháp luật Pháp quy định: tuổi kết hôn, đồng ý cha mẹ, người giám hộ người kết hôn chưa đến tuổi thành niên… Đức: điều kiện kết hôn pháp luật nước mà mang quốc tịch điều chỉnh đồng thời chấp nhận dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến nước thứ ba Mỹ: áp dụng pháp luật nơi tiến hành kết hôn quốc tịch nơi cư trú bên đương + Nghi thức kết hôn: Để giải xung đột pháp luật nghi thức kết hôn đa số nước áp dụng nguyên tắc luật nơi tiến hành kết Tuy nhiên có nước quy định bổ sung: Ở Pháp: Nghi thức kết hôn phải tuân theo pháp luật nơi tiến hành kết hôn, công dân Pháp tiến hành kết ngồi lãnh thổ Pháp phải báo trước việc kết Pháp nhân cơng nhận hợp pháp; Ở Đức: Nghi thức kết hôn pháp luật nơi tiến hành kết hôn định Nếu nghi thức kết hôn không phù hợp với quy định pháp luật nơi tiến hành kết hôn, lại đáp ứng yêu cầu pháp luật nước nơi đương mang quốc tịch nhân có giá trị pháp lý Ở Anh, Mỹ: Nghi thức kết hôn xác đinh theo pháp luật nơi tiến hành kết hôn Nguyên tắc giải xung đột pháp luật ly có yếu tố nước ngồi Hiện nay, ly có yếu tố nước ngồi trở thành vấn đề mang tính cấp thiết tồn xã hội, mà kinh tế thị trường phát triển với quan hệ kinh tế song phương, đa phương vấn đề nhân gia đình nói chung ly nói riêng ngày trở nên phức tạp với xuất yếu tố nước quan hệ Ly có yếu tố nước ngồi việc chấm dứt quan hệ vợ chồng có yếu tố nước ngồi trước pháp luật Nguyên tắc giải xung đột pháp luật ly có yếu tố nước ngồi: Thơng thường nước áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch bên đương sự, luật nơi cư trú, luật nước có tịa án hay áp dụng phối hợp ngun tắc Ở Pháp: Việc ly có yếu tố nước giải theo luật nơi cư trú chung hai vợ chồng Nếu hai vợ chồng khơng có nơi cư trú chung ván đề ly hôn giải theo pháp luật nước nơi hai vợ chồng mang quốc tịch, đồng thời cho phép áp dụng rộng rãi nguyên tắc bảo lưu trật tự công cộng Ở Đức: việc ly hôn giải theo luật quốc tịch người chồng vào thời điểm xin kết hơn, tịa án Đức phép chấp nhận dẫn chiếu ngược trở lại luật Đức dẫn chiếu đến nước thứ Việc ly hôn tiến hành lãnh thổ Đức áp dụng luật nước với điều kiện: sở cho phép ly pháp luật nước ngồi phải phù hợp với sở điều kiện cho phép ly hôn luật Đức Ở Anh – Mỹ: Theo luật tòa án Câu 2: Nguyên tắc giải xung đột pháp luật hợp đồng? Nguyên tắc giải xung đột Trong trường hợp có nhiều văn pháp luật điều chỉnh hợp đồng, xung đột văn điều khó tránh khỏi Tại thời điểm nay, nguyên tắc giải xung đột chưa quy định đầy đủ, rõ ràng thống pháp luật hợp đồng Trong mối quan hệ BLDS luật chuyên ngành (không bao gồm văn luật hướng dẫn luật này), có hai nguyên tắc giải xung đột pháp luật sau thường xem xét áp dụng: (i) Đối với văn pháp luật quan ban hành vấn đề, văn ban hành sau ưu tiên áp dụng so với văn ban hành trước (hay gọi nguyên tắc luật ban hành sau); (ii) Luật chuyên ngành áp dụng cho loại hợp đồng đặc thù ưu tiên áp dụng so với BLDS (hay gọi nguyên tắc luật chung – luật riêng)[6] Trong hai nguyên tắc này, có nguyên tắc luật ban hành sau quy định cụ thể Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật năm 2015 (LBHVBQPPL) vậy, nguyên tắc áp dụng để giải xung đột pháp luật văn hệ thống pháp luật Việt Nam[7] Khác với nguyên tắc luật ban hành sau, nguyên tắc luật chung - luật riêng ghi nhận số văn luật BLDS LTM[8] Các luật chuyên ngành không quy định nguyên tắc luật chung - luật riêng điều chỉnh vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng[9] Theo nguyên tắc luật ban hành sau quy định LBHVBQPPL, BLDS ưu tiên áp dụng so với LTM Trong quan hệ với luật chuyên ngành khác, việc ưu tiên áp dụng BLDS LTM so với luật chuyên ngành khác (hoặc ngược lại) phụ thuộc vào thời điểm ban hành luật chun ngành Ví dụ, BLDS ưu tiên áp dụng so với LXD Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (LCTCTD) luật lại ưu tiên áp dụng so với LTM Do luật chuyên ngành LXD, LCTCTD không quy định nguyên tắc luật chung - luật riêng điều chỉnh vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng, nguyên tắc luật chung - luật riêng quy định BLDS LTM định nguyên tắc giải xung đột BLDS, LTM luật chuyên ngành Trong quan hệ “luật chung” “luật riêng”, luật chuyên ngành với tư cách “luật riêng” ưu tiên áp dụng với điều kiện không trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định BLDS; trái quy định BLDS áp dụng[10] Ngoài ra, luật chuyên ngành (trong có LTM) khơng quy định vấn đề mà vấn đề quy định BLDS quy định BLDS áp dụng[11] Tương tự BLDS, LTM quy định nguyên tắc giải xung đột pháp luật mối quan hệ luật chung luật riêng điều chỉnh mối quan hệ BLDS, LTM luật điều chỉnh hoạt động thương mại đặc thù[12] Theo quy định này, LTM lại xem luật chung để điều chỉnh hoạt động thương mại, bao gồm HĐTM Trong trường hợp hợp đồng đặc thù chịu điều chỉnh luật chuyên ngành, luật chuyên ngành ưu tiên áp dụng so với LTM Nếu LTM luật chun ngành khơng có quy định điều chỉnh, BLDS áp dụng Chúng cho rằng, xem xét đồng thời nguyên tắc luật ban hành sau nguyên tắc luật chung - luật riêng bản, nguyên tắc sau trình tự áp dụng pháp luật áp dụng: (i) Trong trường hợp LTM luật chuyên ngành không quy định vấn đề pháp lý có liên quan có quy định khác với BLDS mà quy định trái với nguyên tắc pháp luật dân sự: BLDS ưu tiên áp dụng so với LTM luật chuyên ngành; (ii) Trong trường hợp LTM luật chuyên ngành có quy định khác BLDS vấn đề pháp lý có liên quan quy định không trái với nguyên tắc pháp luật dân sự: LTM luật chuyên ngành ưu tiên áp dụng so với BLDS; Trong trường hợp thành viên tổ chức khơng có tư cách pháp nhân lại tổ chức tư cách pháp nhân, nguyên tắc, Điều 101 tiếp tục áp dụng thành viên khơng thể chủ thể giao kết hợp đồng mà phải hành động thông qua thành viên cá nhân pháp nhân thành viên Nói cách khác, theo tinh thần Điều 101 này, có cá nhân pháp nhân chủ thể hợp đồng Thông tư số 39 quy định đối tượng vay vốn tổ chức tín dụng bao gồm cá nhân pháp nhân[24] Quy định bỏ qua quy định LTM chủ thể hợp đồng theo LTM bao gồm tổ chức khơng có tư cách pháp nhân Hệ pháp lý việc áp dụng nguyên tắc giải xung đột pháp luật hợp đồng Từ ví dụ liên quan đến hợp đồng lĩnh vực xây dựng ngân hàng nêu trên, nhận thấy việc ưu tiên áp dụng quy định BLDS để điều chỉnh giao dịch mang tính chất thương mại xu hướng tương đối phổ biến Nhìn từ góc độ thực tiễn, việc áp dụng pháp luật có phần hợp lý số quy định LTM mâu thuẫn với nguyên tắc pháp luật dân quy định BLDS Ví dụ, quy định BLDS liên quan đến quyền tự thỏa thuận đề cập tiến Việc hạn chế phạm vi tự thỏa thuận theo LTM bị xem vi phạm nguyên tắc pháp luật dân trường hợp này, việc áp dụng quy định BLDS phù hợp với nguyên tắc giải xung đột pháp luật thảo luận Mặc dù vậy, trường hợp quy định LTM không vi phạm nguyên tắc pháp luật dân sự, việc bỏ qua quy định LTM áp dụng trực tiếp BLDS dẫn đến số vướng mắc pháp luật nội dung pháp luật hình thức trình bày 3.1 Rủi ro vi phạm nguyên tắc giải xung đột pháp luật theo Bộ luật Dân Luật Thương mại Trong trường hợp hợp đồng đặc thù đáp ứng điều kiện hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh LTM, việc ưu tiên áp dụng BLDS so với LTM trái với nguyên tắc luật chung - luật riêng quy định BLDS LTM Theo đó, BLDS quy định theo hướng LTM luật chuyên ngành khác xem luật riêng cho phép luật riêng ưu tiên áp dụng so với luật chung BLDS phạm vi không trái với nguyên tắc pháp luật dân sự[25] Tương tự vậy, LTM quy định việc ưu tiên áp dụng LTM luật chuyên ngành so với BLDS; LTM luật chun ngành khơng quy định áp dụng quy định BLDS Vì vậy, việc bỏ qua quy định LTM trực tiếp áp dụng quy định BLDS điều chỉnh giao dịch thương mại thuộc phạm vi điều chỉnh LTM, quy định không vi phạm nguyên tắc pháp luật dân sự, trái với nguyên tắc giải xung đột pháp luật BLDS LTM 3.2.Rủi ro tranh chấp phát sinh từ hợp đồng không thuộc thẩm quyền giải trọng tài Việc không xem HĐXD hay HĐTD “hoạt động thương mại” (hay HĐTM) thuộc phạm vi điều chỉnh LTM cịn ảnh hưởng đến thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài phát sinh từ hợp đồng Theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (LTTTM), trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp bên phát sinh từ “hoạt động thương mại” tranh chấp bên có bên có “hoạt động thương mại”[26] Điều LTTTM quy định ba loại tranh chấp sau thuộc thẩm quyền giải trọng tài: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài” Trong bối cảnh quan hệ hợp đồng, quy định LTTTM hiểu yêu cầu hợp đồng bên phải phát sinh từ hoạt động thương mại để tranh chấp sở hợp đồng thuộc thẩm quyền giải trọng tài Mặc dù mặt câu chữ, khoản Điều nêu đề cập đến yếu tố chủ thể giải thích theo nghĩa rộng (bao gồm tranh chấp hợp đồng không phát sinh từ hoạt động thương mại, ví dụ quan hệ dân sự, hành hay lao động, miễn bên hợp đồng có hoạt động thương mại), cách giải thích khơng phù hợp với chất quan hệ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài theo tinh thần LTTTM[27] Khoản Điều nêu khơng nên giải thích theo hướng xem xét bên hợp đồng có hoạt động thương mại mà nên xem xét hành vi giao dịch bên có phải hành vi thương mại tranh chấp có liên quan đến (dù không thiết phải phát sinh từ) hoạt động thương mại bên thuộc thẩm quyền giải trọng tài.[28] Tóm lại, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài phải phát sinh từ hoạt động thương mại bên theo hợp đồng Điều đáng lưu ý LTTTM không định nghĩa “hoạt động thương mại” Nếu dựa quy định LTM, “hoạt động thương mại” hoạt động nhằm mục đích sinh lợi để xác định phạm vi điều chỉnh đối tượng áp dụng LTM[29] Với việc áp dụng BLDS định giám đốc thẩm HĐTP TANDTC nêu trên, HĐTP TANDTC dường theo hướng HĐXD “hoạt động thương mại” thuộc phạm vi điều chỉnh LTM Nếu cách hiểu áp dụng xem xét thẩm quyền thụ lý vụ việc trọng tài, có rủi ro tranh chấp phát sinh từ HĐXD không thuộc thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài theo Điều LTTTM Khi đó, thỏa thuận trọng tài có rủi ro bị tun vơ hiệu[30] Ngồi ra, việc không xem quan hệ HĐXD “hoạt động thương mại” hay “quan hệ thương mại” ảnh hưởng đến khả công nhận cho thi hành phán trọng tài nước ngồi theo Cơng ước New York mà Việt Nam thành viên[31] Khi gia nhập Công ước New York, Việt Nam bảo lưu công nhận cho thi hành tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại Nếu tranh chấp phát sinh từ HĐXD HĐTD không xem quan hệ thương mại, phán trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam Cho dù phán trọng tài tuyên, phán có rủi ro bị hủy (đối với phán trọng tài nước) không công nhận cho thi hành Việt Nam (đối với phán trọng tài nước ngồi)[32] Kết luận Những phân tích cho thấy phức tạp việc giải xung đột pháp luật hợp đồng Việt Nam Do xung đột pháp luật văn điều chỉnh hợp đồng điều khó tránh khỏi, việc xây dựng áp dụng nguyên tắc giải xung đột pháp luật cần thiết Các nguyên tắc rõ ràng việc áp dụng pháp luật thống nhất, tạo minh bạch an tâm cho chủ thể áp dụng pháp luật Trong mối quan hệ BLDS luật chuyên ngành, quan xét xử quan áp dụng pháp luật thực tế dường theo hướng ưu tiên áp dụng BLDS luật chuyên ngành quy định cụ thể điều chỉnh Vấn đề thể rõ nét bối cảnh quy định hướng dẫn điều chỉnh hợp đồng lĩnh vực xây dựng ngân hàng Nếu cách hiểu áp dụng tương tự cho hợp đồng đặc thù chịu điều chỉnh luật chuyên ngành khác, phạm vi áp dụng áp dụng LTM bị thu hẹp BLDS áp dụng trực tiếp để điều chỉnh hoạt động thương mại đặc thù luật chuyên ngành không quy định Dù không hoàn toàn rõ ràng, việc áp dụng pháp luật bị xem trái với nguyên tắc giải xung đột pháp luật quy định BLDS LTM Ngồi ra, nhìn từ góc độ pháp luật tố tụng, việc không áp dụng LTM dẫn đến cách hiểu hợp đồng đặc thù HĐTM (dù giao kết bên thương nhân nhằm mục đích sinh lợi), dẫn đến hệ tranh chấp phát sinh từ hợp đồng không xem tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài Khi đó, thỏa thuận trọng tài có rủi ro bị tun vơ hiệu phán tuyên trọng tài có rủi ro bị hủy không công nhận cho thi hành Việt Nam Các tác giả cho LXD, LCTCTD luật chuyên ngành khác không quy định vấn đề liên quan đến hợp đồng lĩnh vực đặc thù vấn đề cần điều chỉnh LTM hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh LTM Việc bỏ qua LTM áp dụng trực tiếp BLDS trường hợp luật chuyên ngành áp dụng cho hoạt động thương mại đặc thù khơng có quy định đặt câu hỏi vai trị vị trí LTM hệ thống pháp luật hợp đồng Việt Nam Việc áp dụng trực tiếp BLDS có nghĩa luật chuyên ngành áp dụng cho hoạt động thương mại đặc thù đặt ngang hàng với LTM thu hẹp phạm vi điều chỉnh LTM cách loại bỏ vai trò LTM với tư cách luật chung áp dụng cho HĐTM áp dụng luật chuyên ngành áp dụng cho hoạt động thương mại đặc thù khơng có quy định Nói cách khác, LTM không ưu tiên áp dụng để điều chỉnh HĐTM so với BLDS, cần thiết LTM cần xem xét Nếu LTM có vai trò việc điều chỉnh HĐTM, LTM nên xem luật chung mối quan hệ với luật chuyên ngành ưu tiên áp dụng so với BLDS luật chun ngành khơng có quy định vấn đề cụ thể hợp đồng Trong trường hợp đó, LTM có quy định chưa phù hợp, quy định cần sửa đổi cách tương ứng Ngược lại, LTM không thật cần thiết, LTM nên bị hủy bỏ đó, hệ pháp lý liên quan đến việc xác định quan hệ thương mại hay hoạt động thương mại cần xem xét cách thận trọng Trong trường hợp vậy, BLDS xem luật chung luật chuyên ngành việc ưu tiên áp dụng BLDS khơng cịn trái với ngun tắc giải xung đột pháp luật BLDS LTM Tại thời điểm nay, HĐTM nói chung thuộc phạm vi điều chỉnh LTM LTM sửa đổi để thu hẹp phạm vi điều chỉnh, việc áp dụng trực tiếp BLDS bỏ qua LTM hoạt động thương mại đặc thù không phù hợp./ Câu 3: Giải xung đột pháp luật nội dung hợp đồng tư pháp quốc tế? Cách giải xung đột pháp luật nội dung hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam nước giới khơng có khác Theo quy định pháp luật nước, để xác định tính xác nội dung hợp đồng, đa số nước áp dụng nguyên tắc thỏa thuận Vì mặt chất, hợp đồng thỏa thuận bên nhằm xác định quyền nghĩa vụ họ giao dịch dân Theo nguyên tắc này, bên thỏa thuận luật áp dụng quyền nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Trên thực tế bên thường thỏa thuận áp dụng hệ thống pháp luật có liên quan tới hợp đồng Ngồi ra, để xác định tính hợp pháp nội dung hợp đồng có yếu tố nước ngồi, bên cạnh việc áp dụng nguyên tắc thỏa thuận , người ta áp dụng luật nơi kí kết hợp đồng Theo điều bên thỏa thuận không trái với luật nơi kí kết hợp đồng Như vậy, hợp đồng có yếu tố nước ngồi coi hợp pháp mặt nội dung chứa đựng điều khoản phù hợp với luật dó bên thỏa thuận áp dụng , đồng thời không trái với quy định pháp luật nơi kí kết hợp đồng Câu 4: Quyền sở hữu giải xung đột quyền sở hữu tư pháp quốc tế? Khái niệm quyền sở hữu Tư pháp quốc tế: quyền sở hữu tư pháp quốc tế tổng hợp quyền chủ thể pháp luật thừa nhận