Làm rõ ưu nhược điểm các phương pháp giải quyết xung đột pháp luật trong tư pháp quốc tế phương hướng hooàn thiện các phương pháp này tại việt nam

Chủ đề Làm rõ ưu nhược điểm các phương pháp giải quyết xung đột pháp luật trong Tư pháp quốc tế? Phương hướng hooàn thiện các phương pháp này tại Việt Nam A MỞ ĐẦU Mỗi quốc gia đều tự xây dựng cho mìn.

Chủ đề: Làm rõ ưu nhược điểm phương pháp giải xung đột pháp luật Tư pháp quốc tế? Phương hướng hooàn thiện phương pháp Việt Nam A MỞ ĐẦU Mỗi quốc gia tự xây dựng cho hệ thống pháp luật (HTPL) riêng nhằm khẳng định chủ quyền bảo vệ quyền lợi cho cơng dân nước Tuy nhiên, hệ thống pháp luật ln có khác nhau, trí trái ngược nguyên nhân điều kiện kinh tế, trị, xã hội hay hoàn cảnh địa lý… Trong xu hội nhập tồn cầu nay, hay nhiều quốc gia xích lại gần để hợp tác phát triển Ở đó, xung đột pháp luật xảy hai hay nhiều HTPL đồng thời áp dụng đề điều chỉnh QHPL Do vậy, có cách thức để giải xung đột pháp luật nói như: phương pháp xung đột, phương pháp thực chất Tuy nhiên, việc làm rõ ưu điểm, hạn chế chúng hay thực tế áp dụng phương pháp Tư pháp quốc tế (TPQT) nào? Và việc áp dụng cụ thể phương pháp Việt Nam cho nhìn hồn chỉnh TPQT phương pháp giải xung đột pháp luật lý luận thực tiễn B NỘI DUNG I Khái quát phương pháp giải xung đột pháp luật Xung đột pháp luật (XĐPL) vấn đề quan trọng TPQT Nó sở để hình thành nên phương pháp giải XĐPL hay phương pháp điều chỉnh TPQT Có thể hiểu, phương pháp giải XĐPL việc quốc gia lựa chọn hệ thống pháp luật để áp dụng giải quan hệ phát luật phát sinh Điều có nghĩa việc lựa chọn HTPL để áp dụng không phụ thuộc vào ý chí chủ quan Tịa án có thẩm quyền khơng phụ thuộc vào ý chí bên tham gia quan hệ Đây mục đích TPQT nhằm đảm bảo giải tranh chấp phát sinh cách khách quan, trọn vẹn sở hợp tác bình đẳng, bảo đảm lợi ích hài hịa quốc gia Thực tế nay, TPQT nước có cách thức biện pháp riêng đặc thù để điều chỉnh phân định quyền nghĩa vụ bên tham gia vào QHPL dân mang tính chất quốc tế Đó hai phương pháp điều chỉnh, cụ thể: + Phương pháp xung đột + Phương pháp thực chất Nhìn chung, phương pháp lại có ưu hạn chế định tác động hỗ trợ, bổ sung cho Do đó, việc phối hợp hai phương pháp cách mềm dẻo, linh hoạt vào việc giải quan hệ Tư pháp quốc tế mang lại tác động tích cực khơng quan hệ nói riêng mà lớn tình hữu hảo, giao lưu, phát triển lâu dài quốc gia với nói chung II Những ưu, nhược điểm phương pháp giải xung đột phát luật 1, Phương pháp thực chất Phương pháp thực chất xây dựng sở hệ thống quy phạm thực chất trực tiếp giải quan hệ dân quốc tế, điều có ý nghĩa trực tiếp phân định quyền nghĩa vụ rõ ràng bên tham gia quan hệ Các quy phạm thực chất thể hai hình thức: + Trong điều ước quốc tế (quy phạm thực chất thống nhất): Đây trường hợp mà quy phạm thực chất thể hóa điều ước quốc tế Trong trình hợp tác quốc tế mặt: kinh tế, thương mại, kỹ thuật, văn hóa, giao thơng vận tải… Hay nói q trình quốc tế hóa đời sống KT-XH nước + Trong văn pháp luật quốc gia (quy phạm thực chất nước) Ví dụ: Luật đầu tư, Luật chuyển giao công nghệ… a, Ưu điểm: Nhìn chung việc sử dụng phương pháp thực chất việc quan có thẩm quyền giải bên tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế chiếu theo quy phạm thực chất quy định sẵn điều ước quốc tế quy định luật quốc gia để chiếu xem xét giải xung đột Điều có nghĩa trực tiếp áp dụng quy phạm để giải mà loại trừ việc phải chọn luật áp dụng luật nước ngồi - Qua ta thấy phương pháp có ưu điểm so với phương pháp xung đột giải trực tiếp quan hệ áp dụng quan hệ, lĩnh vực cụ thể Do đó, mà phương pháp giúp cho việc giải xung đột nhanh chóng hơn, khơng phải qua giai đoạn chọn hệ thống luật quy phạm hệ thống luật để giải - Hơn nữa, phương pháp sử dụng bên tham gia quan hệ cụ thể không gian giới hạn áp dụng với chủ thể cụ thể Vì mà chủ thể thường biết trước điều kiện pháp lý đó, để hợp tác với quan hệ, tránh xung đột xảy - Phương pháp điều chỉnh trực tiếp cách quốc gia kí kết điều ước quốc tế mà điều ước quốc tế tồn quy phạm thực chất thống nhất, làm tăng khả điều chỉnh hữu hiệu luật pháp, tính khả thi cao hơn, loại bỏ khác biệt, chí mâu thuẫn luật pháp nước với b, Nhược điểm: Các quy phạm thực chất, tính cụ thể trực tiếp phương pháp mà khơng thể trù liệu hết lĩnh vực quan hệ phát sinh Không thế, phần lớn quốc gia có điều kiện kinh tế-chính trị-xã hội khác việc xây dựng quy phạm thực chất thống chung quốc gia điều khơng đơn giản Vì để đến thống ý chí bên cịn phải tốn nhiều thời gian công sức Bên cạnh đó, để đến kí kết quy phạm thực chất, không đơn giản quốc gia ngồi lại với mà đơi bên cịn phải bỏ lượng chi phí định bảo đảm quy phạm thực chất xây dựng thành cơng Trong đó, điều kiện kinh tế quốc gia lúc cho phép Do vậy, thêm khó khăn cho việc xây dựng quy phạm 2, Phương pháp xung đột Phương pháp xung đột hình thành sớm xây dựng tảng hệ thống quy phạm xung đột (QPXĐ) quốc gia (kể QPXĐ ĐƯQT mà quốc gia thành viên), hệ thống tổng thể QPXĐ nước mà tịa án có thẩm quyền giải (theo nguyên tắc Lex fori) QPXĐ quy phạm mang tính chất dẫn chiếu, ấn định luật pháp nước cần phải áp dụng để giải QHPL dân có yếu tố nước ngồi tình thực tế Vì quan có thẩm quyền giải phải chọn hệ thống pháp luật nước hay nước có liên đới tới yếu tố nước đề xác định quyền nghĩa vụ bên đương a, Ưu điểm: - Xuất phát từ đặc điểm QPXĐ thấy phương pháp xung đột mang tính chất chung, gián tiếp giải quan hệ cụ thể Việc xây dựng QPXĐ có ý nghĩa quan trọng TPQT nay, cụ thể: Trong điều kiện mà KT-CT quốc gia ngày phát triển, đòi hỏi nước phải có quan hệ mật thiết với Và lúc đó, việc bảo hộ cho cơng dân nước nước nước ngồi nước vấn đề cần phải đặt lên hàng đầu Đặc biệt, quan hệ pháp luật dân sự, thương mại, gia đình, lao động có yếu tố nước ngồi thuộc đối tượng điều chỉnh TPQT quan hệ ln có tính chất vượt khỏi “biên giới” quốc gia hay nói cách khác ln ln liên quan đến nhiều quốc gia khác - Phương pháp xung đột giúp cho việc giải vấn đề dân có yếu tố nước ngồi cách thuận lợi, dễ dàng Qua đó, tránh tranh chấp quốc gia, gây bất ổn đến quan hệ nước với nhau, quan trọng điều hịa lợi ích quốc gia Ví dụ: Cơng ty A Hàn Quốc kí hợp đồng mua bán thiết bị máy tính với cơng ty B Anh Hai bên thỏa thuận thuê xe vận chuyển theo hợp đồng Tuy nhiên, phát sinh tranh chấp q trình vận chuyển khơng bảo quản tốt để hàng hóa dính nước mặn, dẫn đến thiệt hại b, Nhược điểm: Bên cạnh ưu điểm phương pháp này, cịn phải nói đến hạn chế định tránh khỏi Cụ thể: - Vì pháp luật nước có quy định khác nhau, việc sử dụng QPXĐ để giải xem giải pháp tốt Tuy nhiên, tinhs chất đặc thù riêng biệt QPXĐ mà có trường hợp Tịa án khơng chọn luật thực chất để áp dụng chưa có quy phạm xung đột lĩnh vực Lúc Tịa án cần xem xét hệ thống luật pháp nước để tìm quy định cần thiết để giải vụ việc - Cần phải nói đến đặc trưng trung lập, khách quan PPXĐ Rõ ràng là, khơng hồn tồn trung lập hay khách quan quy phạm pháp luật xung đột dẫn chiếu đến luật nước áp dụng luật nước Thực tế biết định lựa chọn luật áp dụng thẩm phán thơng qua lăng kính ý chí chủ quan hình dung trước, hay nhìn thấy trước hệ việc áp dụng Như vậy, phải Tịa án làm vẻ khách quan dựa vào quy phạm pháp luật xung đột để lựa chọn luật áp dụng, thực tế họ nhìn thấy trước hệ áp dụng hệ thống pháp luật đó? - Trong quan hệ thương mại quốc tế đại, người ta thường áp dụng loại hệ thuộc xung đột tự lựa chọn luật áp dụng Chính tự khiến cho bên đương lạm dụng tránh áp dụng hệ thống pháp luật mà phải áp dụng Do đó, phải xem xét yếu tố trung lập Khách quan, có cịn tồn khơng, hay vi phạm pháp luật xung đột, quy phạm pháp luật, sản phẩm người trình hoạt động nhận thức thực quanh mình, từ hình thành nên quy tắc ứng xử cho hành vi?  Mối liên hệ hai phương pháp trên: Có thể thấy, phương pháp xung đột việc áp dụng quy phạm xung đột phương pháp chủ yếu sử dụng xuất phát từ thực tiễn áp dụng TPQT, khả dễ xây dựng tốn vể chi phí thơng qua thỏa thuận hai bên mà Mặc dù, sâu vào nghiên cứu hai phương pháp trên, ta thấy phương pháp thực chất thể tính ưu việt hẳn so với phương pháp xung đột nhanh chóng, cụ thể việc áp dụng luật điều chỉnh quan hệ pháp luật Tuy nhiên, phương pháp thực chất khó xây dựng đến thống bên hầu hết quốc gia tương đồng lịch sử, dân tộc, trình độ phát triển lợi ích… Do đó, việc xây dựng quy phạm thực chất khó khăn Về mặt đó, ta nói việc thống hóa quy phạm xung đột góp phần củng cố cho việc thể hóa quy phạm thực chất Khi QPXĐ dẫn chiếu tới hệ thống pháp luật cụ thể mà quy phạm thực chất áp dụng để giải quan hệ cách dứt điểm, ta lại thấy tính chất “song hành” QPXĐ với QPTC điều chỉnh pháp luât Như vậy, thống cấu, hệ thống QPXĐ QPTC TPQT tảng cần thiết hai phương pháp điều chỉnh để giải loại quan hệ pháp luật, quan hệ dân quốc tế Qua đó, ấn định quy tắc xử chung, bảo đảm tốt cho quyền nghĩa vụ bên tham gia vào quan hệ III Thực tiễn áp dụng PP GQXĐ Việt Nam Các quy định pháp luật Việt Nam phương pháp giải xung đột pháp luật Pháp luật Việt Nam điều luật cụ thể nói khái niệm, định nghĩa phương pháp, rút từ quy định mà chất áp dụng phương pháp vấn đề cụ thể a, Đối với phương pháp thực chất: Xuất phát từ chủ quyền quốc gia, quốc gia có quyền tài phán chủ thể, quan hệ có yếu tố nước ngồi lãnh thổ Chính thế, nhà nước Việt Nam ban hành văn pháp luật quy định trực tiếp quyền nghĩa vụ người nước Phần lớn quy định hệ thống pháp luật Việt Nam có liên quan đến người nước ngồi quy phạm thực chất Chúng thể nhiều văn Luật sở hữu trí tuệ, Luật đầu tư, Luật chuyển giao cơng nghệ…Ví dụ: Tại Khoản Điều Luật chuyển giao công nghệ quy định: “Hoạt động chuyển giao công nghệ phải tuân theo quy định Luật quy định khác pháp luật; trường hợp hoạt động chuyển giao công nghệ đặc thù quy định luật khác áp dụng quy định luật đó” Bên cạnh luật quốc gia, quy phạm thực chất thể điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết gia nhập Một số điều ước quốc tế quan trọng như: Công ước Paris 1883 bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, Công ước Bécnơ 1886 bảo hộ quyền tác giả; Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán quốc tế…Trong điều ước quốc tế đó, bên (có Việt Nam) thỏa thuận với cách thức, giải pháp giải vấn đề tranh chấp xảy b, Đối với phương pháp xung đột: Xu hội nhập với giới làm phát sinh vấn đề liên quan đến hai hay nhiều nước công dân, pháp nhân họ tham gia quan hệ pháp luật với nhau… Để giải vấn đề pháp lý trên, mà sử dụng quy phạm thực chất luật pháp nước xây dựng QPXĐ riêng Ở Việt Nam vậy, QPXĐ thường thể văn pháp luật quốc gia như: Bộ luật dân 2015, Luật nhân gia đình 2014, Bộ luật hàng hải… Tuy nhiên, QPXĐ luật pháp thường xây xây dựng BLDS chủ yếu Bởi lẽ chúng điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Do đó, QPXĐ ln mang tính chất dân Hơn nữa, QPXĐ với quy phạm thực chất mà dẫn chiếu tới quy định quy tắc xử cho bên tham gia trình quan hệ dân 2, Những phương hướng hoàn thiện phương pháp xung đột nước ta - Trong Tư pháp quốc tế, chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần giải Thơng thường, việc định hình hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần điều chỉnh dễ dàng Ví dụ: Pháp luật có quan hệ mật thiết với tranh chấp quyền nghĩa vụ hợp đồng thường pháp luật nơi thực hợp đồng Tuy nhiên, quan hệ phức tạp, có quan hệ gắn bó với nhiều hệ thống luật khác chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh, không nên bỏ qua chất cốt yếu quan hệ pháp luật có yếu tố nước ngồi - Trong Tư pháp quốc tế nước, chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ theo pháp luật có yếu tố nước ngồi, luật gia thường đưa tiêu chí mà theo pháp luật Tịa án pháp luật thường xuyên áp dụng để giải thực tế Ngun nhân hiểu: + Tịa án biết rõ pháp luật nước pháp luật nước ngồi vấn đề đó, việc áp dụng thường xuyên pháp luật Tòa án làm giảm khó khăn cơng tác xét xử + Nếu cho phép pháp luật nước pháp luật áp dụng để giải vấn đề theo pháp luật, Tòa án bên quan hệ thừa kế phải biết nội dung pháp luật nước Để biết nội dung pháp luật nước ngồi, Tịa án bên tranh chấp tự tìm hiểu khơng biết nội dung pháp luật nước ngồi nên Tòa án bên tranh chấp phải thuê chuyên gia luật nước ngoài, việc khó tốn Chính hai lý mà nước sử dụng tiêu chí chọn luật khác để pháp luật Tịa án có nhiều hội áp dụng pháp luật nước ngồi - Một khó khăn đáng ý dùng tiêu chí dẫn chiếu quốc tịch cá nhân không xác định quốc tịch cá nhân Nếu hồn cảnh xảy ra, thiết nghĩ luật pháp nên quy định thêm vấn đề để việc giải tranh chấp phát sinh dễ dàng, nhanh chóng C LỜI KẾT Sự hợp tác quốc tế mặt quốc gia thực tất yếu khách quan thời đại, xu hội nhập tồn cầu hóa Việt Nam, quốc gia đà phát triển không nằm ngồi xu hướng Xét sở lý luận thực tiễn, TPQT quốc gia khác cịn có nhiều khác biệt, điều tạo rào cản, hạn chế giao lưu, hợp tác quốc gia Do đó, TPQT Việt Nam cần khơng ngừng củng cố hồn thiện nữa, với việc xây dựng phương pháp giải XĐPL khách quan, hợp lý Có tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân, tổ chức nước nước tham gia vào quan hệ pháp luật tư pháp, góp phần thúc đẩy kinh tế - xã hội đất nước ngày phát triển TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Công an nhân dân, 2009 TS Đỗ Văn Đại, Giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật TPQT Việt Nam Nguồn:http://www.wattpad.com/115395-xung-t-ph-p-lu-t-v-th-a-k-lu-t-tpqt?p=4 Website: - Tản mạn xung đột pháp luật: http://lawctu.com/forum/http://www.lawctu.com/forum/nhung-van-de-chung-ve-nhanuoc-va-phap-luat-f149/tan-man-ve-xung-dot-phap-luat-t1667 ... tiễn áp dụng PP GQXĐ Việt Nam Các quy định pháp luật Việt Nam phương pháp giải xung đột pháp luật Pháp luật Việt Nam khơng có điều luật cụ thể nói khái niệm, định nghĩa phương pháp, rút từ quy định... đồng mua bán quốc tế? ? ?Trong điều ước quốc tế đó, bên (có Việt Nam) thỏa thuận với cách thức, giải pháp giải vấn đề tranh chấp xảy b, Đối với phương pháp xung đột: Xu hội nhập với giới làm phát sinh... quan hệ dân 2, Những phương hướng hoàn thiện phương pháp xung đột nước ta - Trong Tư pháp quốc tế, chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật