Nghiên cứu xác định nguyên nhân gây bệnh thối rễ cây cam canh, cây cam v2 tại tỉnh quảng ninh

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN TIẾN VŨ Th Tên đề tài: NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH NGUYÊN NHÂN GÂY BỆNH N ye gu THỐI RỄ CÂY CAM CANH, CÂY CAM V2 TẠI TỈNH QUẢNG NINH n ve ni U ity rs KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC – : Chính quy U TN Hệ đào tạo Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2014 – 2018 Thái Nguyên, 2019 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN TIẾN VŨ Th Tên đề tài: NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH NGUYÊN NHÂN GÂY BỆNH N gu THỐI RỄ CÂY CAM CANH, CÂY CAM V2 TẠI n ye TỈNH QUẢNG NINH U ity rs ve ni KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC : Chính quy Chuyên ngành : Quản lý tài nguyên rừng Khoa : Lâm nghiệp Lớp : K46 – QLTNR – N03 Khóa h– : 2014 - 2018 – Hệ đào tạo U TN Giảng viên hướng dẫn : TS Nguyễn Minh Chí Trung tâm nghiên cứu bảo vệ rừng – Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam TS Trần Thị Thanh Tâm Giảng viên khoa Lâm nghiệp – Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Thái Nguyên, 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận kết nghiên cứu riêng thân không chép Các kết nghiên cứu trình bày khóa luận q trình điều tra, triển khai thí nghiệm hồn tồn trung thực, khách quan Nội dung khóa luận có tham khảo sử dụng tài liệu, thơng tin đăng tải tác phẩm, tạp chí theo danh mục tài liệu khóa luận Thái Nguyên, ngày tháng Th Xác nhận giáo viên hướng dẫn Người viết cam đoan Đồng ý cho bảo vệ kết trước N n ye gu Hội đồng khoa học ve ni U Nguyễn Tiến Vũ ity rs TS Nguyễn Minh Chí năm 2019 – U TN ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, trước hết em xin gửi đến quý thầy, cô giáo khoa Lâm nghiệp, trường Đại học Nông Lâm lời cảm ơn chân thành Đặc biệt, em xin cảm ơn thầy Nguyễn Minh Chí Trần Thị Thanh Tâm, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hoàn thành chuyên đề báo cáo thực tập Em xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng - Viện Khoa kọc Lâm nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho Th em suốt trình thực tập Em xin cảm ơn nhà trường tạo cho em có hội tiếp cận, thực N gu tập Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng, cho em bước đời sống thực tế ye để áp dụng kiến thức mà thầy cô giáo giảng dạy Qua đợt thực n tập em học nhiều điều mẻ bổ ích cơng việc nghiên cứu U ni khoa học để giúp ích cho cơng việc sau thân ve Do kiến thức thân cịn hạn chế, khóa luận em khơng thầy ity rs tránh khỏi sai sót, kính mong nhận ý kiến đóng góp từ – Thái Nguyên, ngày tháng năm 2019 U TN Sinh viên thực Nguyễn Tiến Vũ iii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Phân cấp khả gây bệnh cam tháng tuổi 23 Bảng 4.1: Kết đánh giá sơ tính gây bệnh chủng nấm cam 27 Bảng 4.2: Tính gây bệnh chủng nấm 29 Bảng 4.3: Đặc điểm hình thái năm lồi nấm 32 Th n ye gu N ity rs ve ni U – U TN iv DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Vườn cam bị bệnh Hoành Bồ (trái) Vân Đồn (phải) 25 Hình 4.2: Bẫy nấm gây bệnh thối rễ 26 Hình 4.3: Gây bệnh nhân tạo con: 30 Hình 4.4: Hình ảnh bào từ số loài nấm gây bệnh 31 Hình 4.5: Cây phả hệ kết hợp với loài thuộc chi Phytophthora dựa đoạn gen ITS (ADN ribosomal ITS) chuỗi đệm chuyển Th tiếp bên (5.8S rDNAITS) 33 Hình 4.6: Cây phả hệ kết hợp với loài thuộc chi Pythium N gu Phytopythium dựa đoạn gen ITS (ADN ribosomal ITS) chuỗi ye đệm chuyển tiếp bên (5.8S rDNA ITS) 34 n Hình 4.7: Bệnh vàng cam thối rễ: a bị bệnh; b bị bệnh 37 U ity rs ve ni Hình 4.8: Cây cam bị bệnh thối rễ: a bị bệnh; b rễ bị thối 37 – U TN v DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT Th Từ, cụm từ viết tắt CS1 DH DI DT EU FAO Fpr HB HH ITS Lsd NN&PTNT ity rs – U TN VietGAP ve QN S TP UBND USD V2 V8 VD ni PDA U P PCR n OCOP ye gu N Giải nghĩa đầy đủ Cam CS1 Đầm Hà Chỉ số bệnh Đông Triều Châu Âu Tổ chức Lương thực Nơng nghiệp Liên Hợp Quốc Xác suất tính Hồnh Bồ Hải Hà Mồi ITS Khoảng sai dị Nông nghiệp phát triển nông thôn One commune, one product – Mỗi địa phương sản phẩm Xác suất Polymerase Chain Reaction Potato Dextrose Agar, mơi trường có bổ sung thạch đường khoai tây Quảng Ninh Tỷ lệ diện tích bị bệnh/diện tích Thành phố Ủy ban nhân dân Đô la Mỹ Cam V2 Môi trường thạch với loại rau củ Vân Đồn Vietnamese Good Agricultural Practices, quy định thực hành sản xuất nông nghiệp tốt cho sản phẩm nông nghiệp, thủy sản Việt Nam vi MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG iii DANH MỤC CÁC HÌNH iv DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT v Th MỤC LỤC vi PHẦN MỞ ĐẦU N 1.1 Đặt vấn đề ye gu 1.2 Mục tiêu PHẦN TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU n U 2.1 Cơ sở khoa học vấn đề nghiên cứu ve ni 2.2 Tình hình nghiên cứu giới nước 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới rs ity 2.2.2.Tình hình nghiên cứu nước – 2.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 16 U TN 2.3.1 Vị trí địa lí 16 2.3.2 Thổ nhưỡng 17 2.3.3 Khí hậu 18 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 21 3.1.3 Địa điểm nghiên cứu 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 21 vii 3.2.1 Điều tra thu mẫu phân lập sinh vật gây bệnh thối rễ cam Quảng Ninh 21 3.2.2 Nghiên cứu xác định tính gây bệnh chủng nấm 21 3.2.3 Nghiên cứu định danh loài sinh vật gây bệnh thối rễ cam 21 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Điều tra thu mẫu phân lập sinh vật gây bệnh thối rễ cam Quảng Ninh 22 3.3.2 Nghiên cứu xác định tính gây bệnh chủng nấm 23 Th 3.3.3 Nghiên cứu định danh loài sinh vật gây bệnh thối rễ cam 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 25 N gu 4.1 Điều tra thu mẫu phân lập sinh vật gây bệnh thối rễ cam ye Quảng Ninh 25 n 4.1.1 Điều tra thu mẫu đất rễ cam bị bệnh Quảng Ninh 25 U ni 4.1.2 Nghiên cứu phân lập sinh vật gây bệnh thối rễ cam Quảng Ninh 26 ve 4.2 Nghiên cứu xác định tính gây bệnh chủng nấm 27 ity rs 4.2.1 Nghiên cứu xác định tính gây bệnh chủng nấm cam 27 4.2.2 Nghiên cứu xác định tính gây bệnh chủng nấm 29 – 4.3 Nghiên cứu định danh loài sinh vật gây bệnh thối rễ cam 30 U TN 4.3.1 Nghiên cứu định danh khóa phân loại 30 4.3.2 Nghiên cứu định danh ADN 33 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Kiến nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây cam trồng phổ biến Việt Nam mang lại giá trị kinh tế cao Trong năm qua, tỉnh Quảng Ninh đầu tư nhiều nguồn lực để phát triển cam với diện tích lớn, diện tích trồng cam tồn tỉnh Quảng Ninh tính đến hết năm 2016 đạt 372 ha, tập trung Vân Đồn (232 ha), Đơng Triều (40 ha), Hải Hà (20 ha), Đầm Hà (40 ha) Hoành Bồ (40 ha) Các giống cam sử dụng gồm: cam V2, CS1, cam Canh chiếm khoảng 32,1% diện tích; Th giống cam Bản Sen, cam chua có nguồn gốc địa chiếm khoảng 67,9% diện tích Tại địa phương này, cam ưu tiên phát triển với N gu diện tích ngày tăng, qua góp phần tăng thu nhập cho người dân tạo ye sản phẩm đặc sản cho địa phương Để phát huy giá trị loài n trồng này, văn số 6179/UBND-NLN3 ngày 30/9/2016, tỉnh Quảng Ninh ni U chấp thuận Quy hoạch phát triển vùng sản xuất cam tập trung, đến năm 2020 ve toàn tỉnh mở rộng, nâng tổng diện tích trồng cam đạt 1.172 ha, tập rs trung Vân Đồn (862 ha), Đông Triều (60 ha), Hải Hà (100 ha), Đầm Hà (100 ity ha) Hoành Bồ (50 ha) Các giống cam quy hoạch phát triển gồm cam Bản Sen, – V2, CS1 cam Canh (UBND tỉnh Quảng Ninh, 2016) [27] Tuy nhiên, vườn U TN cam Quảng Ninh bị bệnh thối rễ, làm giảm đáng kể suất chất lượng Để quản lý hiệu bệnh thối rễ cam Quảng Ninh cần nghiên cứu xác định nguyên nhân gây bệnh thối rễ, thực trạng bệnh thối rễ gây hại làm sở đề xuất biện pháp phòng trừ Cây cam Quảng Ninh bị bệnh thối rễ chưa xác định nguyên nhân gây bệnh, cần nghiên cứu xác định xác nguyên nhân gây bệnh trạng bệnh thối rễ làm sở đề xuất giải pháp phòng trừ phù hợp với tác nhân gây bệnh, cho dạng địa hình phù hợp với điều kiện kinh tế cụ thể Từ thực trạng nêu trên, đề tài “Nghiên cứu xác định nguyên nhân gây bệnh thối rễ cam canh, cam V2 tỉnh Quảng Ninh” cần thực 33 4.3.2 Nghiên cứu định danh ADN Để đồng mã hiệu mẫu nấm, mẫu chuyển mã với ký hiệu QN (Quảng Ninh) thay cho ký hiệu tên huyện giữ nguyên số hiệu theo sau Từ kết phân lập đánh giá bước đầu khả gây bệnh từ báo cáo điều tra sơ Tiến hành sàng lọc 11 chủng nấm gây bệnh mạnh đến mạnh vùng nghiên cứu để định danh bao gồm: Hải Hà 01 chủng nấm kí hiệu (QN711); Đầm Hà 02 chủng kí hiệu (QN719, QN723); Vân Đồn 05 chủng Bản Sen 02 chủng (QN727, QN729), Vạn Yên 03 chủng (QN724, Th QN730, QN732); Hoành Bồ 02 chủng (QN743, QN745); Đông Triều 01 chủng (QN734) Các chủng nấm lựa chọn cấy chuyển, nhân sinh khối phục vụ n ye gu N thí nghiệm mơ tả hình thái, định danh gây bệnh nhân tạo ity rs ve ni U – U TN Hình 4.5: Cây phả hệ kết hợp với lồi tḥc chi Phytophthora dựa đoạn gen ITS (ADN ribosomal ITS) chuỗi đệm chuyển tiếp bên (5.8S rDNAITS) 34 Trình tự đoạn gen ITS 11 chủng nấm gây bệnh so sánh với chủng tham chiếu thuộc loài Phytophthora palmivora, Phytopythium vexans, Phytopythium helicoides, Phytopythium chamaehyphon Pythium cucurbitacearum tải từ sở liệu ngân hàng gen (NCBI GenBank) Cây phả hệ xây dựng phần mềm MEGA (Hình 4.5, 4.6) Giá trị bootstrap lớn 50% thu nhận từ 1.000 lần gieo thể Mã số GenBank trình tự đưa sau tên loài Th n ye gu N ity rs ve ni U – U TN Hình 4.6: Cây phả hệ kết hợp với lồi tḥc chi Pythium Phytopythium dựa đoạn gen ITS (ADN ribosomal ITS) chuỗi đệm chuyển tiếp bên (5.8S rDNA ITS) Đoạn gen ITS 11 chủng nấm gây bệnh so sánh với chủng tham chiếu từ ngân hàng gen xác định năm chủng QN711, QN727, QN729, QN732, QN734 tương đồng 99,6 - 99,9% với loài Phytophthora palmivora (Hình 4.5) Chủng QN730 tương đồng 99,4% với lồi Phytopythium vexans; ba 35 chủng QN723, QN724, QN745 tương đồng 98,8 - 99,9% với loài Phytopythium helicoides; chủng QN719 tương đồng 99,1% với loài Phytopythium chamaehyphon; chủng QN743 tương đồng 99,9% với lồi Pythium cucurbitacearum (Hình 4.6) Nấm Phytophthora palmivora gây bệnh mạnh mạnh gây bệnh con, hai loài Phytopythium vexans Phytopythium helicoides gây bệnh mạnh hai phương pháp gây bệnh (Bảng 2) Ba chủng gây bệnh mạnh bao gồm QN727, QN729 Th QN734 thuộc lồi P palmivora (Hình 4.4 a, g) Mồi ITS dùng để giải mã trình tự đoạn gen rDNA-ITS gu N chủng nấm thuộc chi Phytophthora, Phytopythium Pythium (Graham et al., 2003; Hung et al., 2015; Chaudhary et al., 2016) [41,46,35] So sánh trình tự ye đoạn gen ITS năm chủng QN711, QN727, QN729, QN732, QN734 với n U chủng tham chiếu KY475627.1 KY475624.1 xác định chúng thuộc loài ve ni Phytophthora palmivora Nấm P palmivora gây bệnh phổ biến có múi nhiều nước, có Việt Nam (Graham et al., 2003; Graham and rs ity Feichtenberger, 2015; Nguyễn Văn Hòa et al., 2013; Hung et al., 2015) – [43,8,46] So sánh trình tự đoạn gen ITS chủng QN730 với chủng tham U TN chiếu AY598713.1 xác định thuộc loài Phytopythium vexans Loài nấm ghi nhận gây bệnh có múi Tunisia So sánh trình tự đoạn gen ba chủng QN723, QN724, QN745 với chủng tham chiếu AY598662.2 xác định chúng thuộc loài Phytopythium helicoides, loài ghi nhận gây bệnh có múi miền Nam Việt Nam (Nguyễn Văn Hòa et al., 2013) [8] Kết so sánh với chủng tham chiếu ngân hàng gen cho thấy chủng QN719 tương đồng với loài Phytopythium chamaehyphon; chủng tương đồng với loài Pythium cucurbitacearum P cucurbitacearum ghi nhận gây bệnh có múi Trung Quốc Nam Phi loài P chamaehyphon chưa có ghi nhận gây bệnh có múi 36 Kết nghiên cứu Quảng Ninh phân lập năm loài nấm gây bệnh thối rễ, vàng cam gồm Phytophthora palmivora, Phytopythium vexans, Phytopythium helicoides, Pythium cucurbitacearum Phytopythium chamaehyphon Tuy nhiên, kết gây bệnh nhân tạo cho thấy ba loài P palmivora, P vexans, P helicoides gây bệnh mạnh mạnh Nấm P palmivora xác định loài sinh vật gây bệnh thối rễ, vàng có múi nhiều quốc gia giới (Maseko and Coutinho, 2002; Graham et al., 2003; Graham and Feichtenberger, 2015) [43] Việt Nam Th (Nguyễn Văn Hòa et al., 2013; Hung et al., 2015) [46] P vexans gây bệnh có múi Tunisia Tuy không gây bệnh mạnh P palmivora P gu N helicoides gây bệnh có múi miền Nam Việt Nam (Nguyễn Văn Hịa et al., 2013) [8] Hai lồi P cucurbitacearum P ye chamaehyphon ghi nhận gây bệnh giới nghiên cứu n U chúng phổ biến gây bệnh trung bình yếu ve ni Kết nghiên cứu ghi nhận nấm P palmivora xuất tất năm địa phương có trồng cam tập trung Quảng Ninh gồm huyện Hải Hà, Đầm Hà, rs ity Hồnh Bồ, Vân Đồn thị xã Đơng Triều Lồi nấm có tính gây bệnh – mạnh có múi nói chung cam nói riêng (Nguyễn Văn Hòa et U TN al., 2013; Hung et al., 2015) [8,46] Để đảm bảo phát triển cam cách bền vững hiệu quả, cần tập trung nghiên cứu biện pháp phịng trừ lồi sinh vật gây bệnh, đặc biệt loài gây bệnh mạnh phổ biến Triệu chứng bệnh thối rễ gây vàng cam: Triệu chứng điển hình bệnh vàng thối rễ tán cam có tượng chuyển dần từ màu xanh sang màu vàng, tán bị héo dần, bị rụng, sinh trưởng Nếu khơng có biện pháp phịng từ bệnh kịp thời, tán héo hết chết Đồng thời bệnh lây lan nhanh 37 b a Hình 4.7: Bệnh vàng cam thối rễ: a bị bệnh; b bị bệnh Th Với bị bệnh, tán bị vàng, héo: Khi đào lên thấy hệ rễ tơ bị thối (Hình 4.8b) làm cho khơng hút nước Cây không cấp n ye gu N đủ nước dẫn đến tán vàng, héo chết rs ve ni U b ity a – Hình 4.8: Cây cam bị bệnh thối rễ: a bị bệnh; b rễ bị thối U TN Bệnh vàng thối rễ cam có múi loài nấm thuộc chi Phytophthora Pythium phổ biến Nam Phi, chủng nấm Phytophthora gây bệnh mạnh so với nấm Pythium (Maseko and Coutinho, 2002) Các loài nấm thuộc chi Phytophthora gây thiệt hại lớn hoạt động trồng có múi Mỹ (Graham and Feichtenberger, 2015) [43] Trong nấm Phytophthora nicotianae P palmivora xác định nguyên nhân gây bệnh vàng thối rễ cam Mỹ (Graham et al., 2003) [41], ba loài nấm gồm P nicotianae, P palmivora, P citrophthora loài gây hại nặng cho cam, chúng gây thối rễ, loét thân, thối (Graham and Feichtenberger, 2015) [43] Các loài nấm thuộc chi Phytophthora thường gây 38 bệnh vàng thối rễ cam, làm giảm khả hút nước dinh dưỡng, ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng chí gây chết (Chaudhary et al., 2016) [35] Nấm P palmivora loài sinh vật gây bệnh mạnh, chúng gây thối rễ, vàng có múi nói chung, có cam nhiều nơi giới (Maseko and Coutinho, 2002; Graham et al., 2003; Graham and Feichtenberger, 2015) [50,41,43] Việt Nam (Nguyễn Văn Hòa et al., 2013; Hung et al., 2015) [8,46] Ngoài nấm P vexans gây bệnh có múi Tunisia Th Bệnh vàng thối rễ có múi cam đồng Sông Cửu Long xác định nấm Phytophthora palmivora, Fusarium solani gu N Pythium helicoides, nấm P palmivora gây bệnh mạnh nhất, tiếp đến nấm F solani (Nguyễn Văn Hòa et al., 2013) [8] n ye ity rs ve ni U – U TN 39 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua điều tra vùng trồng cam Quảng Ninh ghi nhận có tượng vàng thối rễ từ 10-30% diện tích, chí số diện tích bị bị chết với tỷ lệ 10-20%, điển vườn cam nhà ơng Ngà xã Quảng Tân-Đầm Hà, số vườn cam xã Thống Nhất, Hồnh Bồ xã Việt Dân, Đơng Triều, nhà ông Thu xã Vạn Yên-Vân Đồn Th Từ mẫu đất, rễ, bị bệnh thu trường phân lập 120 chủng nấm, dựa vào đặc điểm hình thái khả sinh trưởng N chủng nấm chọn 38 chủng nấm đại diện đặc trưng cho vùng trồng cam gu Tính gây bệnh chủng nấm đối chứng có khác ye chia thành nhóm bao gồm: gây bệnh mạnh (3 chủng), gây bệnh mạnh (6 n chủng), gây bệnh trung bình (1 chủng), gây bệnh yếu (1 chủng) đối chứng ni U (PDA) không gây bệnh ve Từ kết phân lập đánh giá bước đầu khả gây bệnh từ báo cáo ity rs điều tra sơ Tiến hành sàng lọc 11 chủng nấm gây bệnh mạnh đến mạnh vùng nghiên cứu – Kết nghiên cứu Quảng Ninh xác định loài nấm gây bệnh thối U TN rễ, vàng cam gồm Phytophthora palmivora, Phytopythium vexans, Phytopythium helicoides, Pythium cucurbitacearum Phytopythium chamaehyphon N hyPhytophthora palmivora gây bệnh thối rễ Quảng Ninh xác định gây bệnh thối rễ Phytopythium vexans Phytopythium helicoides gây bệnh thối rễ Quảng Ninh xác định gây bệnh thối rễ Kết nghiên cứu ghi nhận nấm P palmivora xuất tất năm địa phương có trồng cam tập trung Quảng Ninh gồm huyện Hải Hà, Đầm Hà, Hoành Bồ, Vân Đồn thị xã Đơng Triều Lồi nấm có tính gây bệnh mạnh có múi nói chung cam nói riêng 40 Triệu chứng điển hình bệnh vàng thối rễ tán cam có tượng chuyển dần từ màu xanh sang màu vàng, tán bị héo dần, bị rụng, sinh trưởng chết 5.2 Kiến nghị Để đảm bảo phát triển cam cách bền vững hiệu quả, cần tập trung nghiên cứu biện pháp phịng trừ lồi sinh vật gây bệnh, đặc biệt loài gây bệnh mạnh phổ biến Việc nghiên cứu bệnh thối rễ cam Quảng Ninh thực cần thiết, Th giúp cho có nhìn tổng qt tình hình bệnh hại lồi cam khơng riêng Quảng Ninh mà hầu hết tỉnh trồng cam Qua kết gu N nghiên cứu đề tài này, có giải pháp để giúp cho loài cam phát triển tốt Sẽ có biện pháp phịng trừ hiệu triệt để ye loài gây bệnh để cho loài cam phát triển tốt có cho n ity rs ve ni U chất lượng thật tốt – U TN 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Văn Cảm, Phạm Văn Lầm, Đinh Thị Thảo, Nguyễn Văn Liêm, Nguyễn Hồng Yến Nguyễn Thị Hiền (2000) Nghiên cứu sử dụng dầu khống phịng trừ tổng hợp sâu hại có múi nơng trường Cao Phong, tỉnh Hịa Bình.Tuyển tập cơng trình nghiên cứu Bảo vệ thực vật 1996-2000, 269-275 Nguyễn Minh Châu, Lê Thị thu Hồng, Nguyễn Văn Hòa, Lê Quốc Điền, Đỗ Th Hồng Tuấn Katsuya Ichinose (2013) Quản lý bệnh vàng greening Đông Nam Á Báo cáo kết nghiên cứu khoa học, 522-534 gu N Lê Xuân Cuộc Định Văn Cự (1998) Kết Điều tra bệnh vàng cam quýt tỉnh Hải Dương Hưng Yên.Tạp chí Nghiên cứu lương thực ye thực phẩm, 221-223 n U Nguyễn Thu Cúc Đặng Tiến Dũng (2011) Nhân nuôi sử dụng kiến ve ni vàng (Oecophylla smaragdina - Hymenoptera: Formicidae) có múi (Citrus) vùng đồng Sông Cửu Long Hội nghị khoa học cơng nghệ tồn rs ity quốc bảo vệ thực vật lần thứ 3, 364-371 – Hà Quang Dũng (2005) Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh thái, U TN sinh học bọ trĩ (Scirtothrips dorsalis Hood) gây hại cam, quýt Nông trường Cao Phong, tỉnh Hồ Bình, vụ xn 2004 Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, 12, 31-33 Trần Xuân Dũng (2002) Kết nghiên cứu sử dụng số loại thuốc hóa học phịng trừ nhện đỏ Cam xã Đồi.Tạp chí Bảo vệ thực vật, 2, 31-34 Huỳnh Trí Đức, Nguyễn Hữu Thoại Nguyễn Bảo Tồn (2006) Kỹ thuật trồng chăm sóc có múi.Trong “Quản lý dịch hại tổng hợp có múi, hướng dẫn sinh thái”.Nhà xuất nông nghiệp, 17-80 Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Thành Hiếu, Đặng Thị Kim Uyên, Nguyễn Ngọc Anh Thư, Nguyễn Huy Cường Đặng Thùy Linh (2013) Nghiên cứu giải 42 pháp phòng trừ bệnh thối rễ số ăn đặc sản đồng SCL Báo cáo KQNCKH, Viện Cây ăn miền Nam, 478-496 Lê Thị Thu Hồng, Lâm Thị Mỹ Nương, Huỳnh Trí Đức Võ Hữu Thoại (2002b) Báo cáo kết khắc phục chết qt tiều xây dựng mơ hình cải thiện bảo vệ thực vật canh tác cho Lai Vung tỉnh Đồng Tháp.Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Đồng Tháp, 108 trang 10.Đặng Thái Hưng (2011) Một số phương pháp phịng trị bệnh Cam.Thơng tin khoa học công nghệ, 2, 16-17 Th 11.Châu Nguyễn Quốc Khánh, Huỳnh Đức Hưng Lê Văn Vàng (2014) Thành phần loài, diễn biến tỷ lệ gây hại đặc điểm gây hại loài sâu gu N có múi (Citrus) thành phố Cần Thơ tỉnh Hậu Giang.Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, 10, 35-41 ye 12.Hồng Lâm (1991a) Rầy chổng cánh Diaphorina citri truyền bệnh greening n ve ni 168-171 U biện pháp phịng trừ Tạp chí Nơng nghiệp cơng nghiệp thực phẩm, 4, 13.Hồng Lâm (1991b) Phương pháp xác định khả đẻ trứng rầy rs ity chổng cánh Diaphorina citri Thông tin Bảo vệ thực vật, 3, 15-16 – 14.Nguyễn Thị Lộc, Võ Thị Bích Chi, Trần Thị Bé Hồng Nguyễn Thị U TN Phương Chi (2011) Khai thác tiềm phòng trừ sinh học nấm trắng, Bauveria bassiana nấm xanh, Metarhizium anisopliae quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) có múi Hội nghị khoa học cơng nghệ toàn quốc bảo vệ thực vật lần thứ 3, 139-151 15.Nguyễn Văn Liêm (2009) Bệnh vàng Cam sành Vĩnh Long số thảo luận giải pháp Thông tin khoa học công nghệ Vĩnh Long, 2, 16-19 16.Dương Minh Đỗ Thị Trang Nhã (2003) Đánh giá khả đối kháng chủng nấm Trichoderma sp nội địa bệnh thối rễ nấm Fusarium solani cam quýt đồng sông Cửu Long Kỷ yếu hội 43 thảo khoa học: Bảo vệ thực vật phục vụ chủ trương chuyển đổi cấu trồng tỉnh phía Nam Tây Nguyên, 82-85 17.Lê Mai Nhất (2014) Nghiên cứu bệnh vàng greening hại ăn có múi số tỉnh phía Bắc Việt Nam đề xuất biện pháp phòng chống Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, 201 trang 18.Vũ Khắc Nhượng (2004), Cách phát phòng trừ số sâu bệnh hại có múi, Nhà xuất nông nghiệp Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội, Th 60 trang 19.Trịnh Quang Pháp, Nguyễn Thị Thảo, Trần Thị Tuyết Thu, Nguyễn Hữu gu N Tiền Trần Thị Hải Ánh (2016) Đặc điểm phân bố tuyến trùng ký sinh thực vật đất trồng cam Cao Phong, Hịa Bình Tạp chí Khoa học ye ĐHQGHN: Các Khoa học Trái đất Môi trường, 32(1S), 301-308 n U 20.Ngô Hồng Quang (2013) Kết xây dựng mơ hình thâm canh Cam, Qt ve ni huyện Ba Bể Thông tin Khoa học công nghệ Bắc Kạn, 6-7 21.Sở Nông nghiệp Phát triển nông thơn tỉnh Hịa Bình (2015), Báo cáo tình rs ity hình phát triển ăn có múi tỉnh Hịa Bình – 22.Nguyễn Vũ Thanh (2002), Tuyến trùng ký sinh ăn biện pháp 23 U TN phòng trừ Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội, 184 trang Hà Đức Tiến (2013) Tình hình sản suất, quy hoạch phát triển Dong riềng Cam, Quýt tỉnh Bắc Kạn Thông tin Khoa học công nghệ Bắc Kạn, 8-10 24.Nguyễn Thị Tình (2014) Điều tra thành phần thiên địch sâu hại có múi huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp Tạp chí Khoa học Cơng nghệ An Giang, 4, 33-34, 38 25.Hà Minh Trung Vũ Đình Phú (1999) Kết ứng dụng kỹ thuật ghép đỉnh sinh trưởng để sản xuất giống cam quýt bệnh greening.Tạp chí NN&CNTP, 3, 104-105 44 26.Đào Thanh Vân Hà Duy Trường (2010) Nghiên cứu mật độ trồng xen ổi vườn cam quýt để hạn chế bệnh vàng greening huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn Tạp chí Khoa học & cơng nghệ, 76(14), 46-48 27.Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2016) Văn số 6179/UBND-NLN3 ngày 30/9/2016 UBND tỉnh Quảng Ninh việc chấp thuận phương án quy hoạch vùng sản xuất nông nghiệp tập trung địa ban tỉnh đến năm 2020, định hướng đến 2030 Tiếng nước Th 28.Abbas, M., Khan, M M., Mughal, S M., & Ji, P (2015) Comparison of infection of Citrus tristeza closterovirus in Kinnow mandarin (Citrus gu N reticulata) and Mosambi sweet orange (Citrus sinensis) in Pakistan Crop Protection, 78, 146-150 ye 29.Arp, A P., Martini, X and Pelz-Stelinski, K S (2017) Innate immune n U system capabilities of the Asian citrus psyllid, Diaphorina citri Journal of ve ni Invertebrate Pathology (148), 94-101 30 Aubert, B (1987) Trioza erytreae Del Guercio and Diaphorina citri Kuwayama rs ity (Homoptera: Psylloidea), the two vectors of citrus greening disease: Biological – aspects and possible control strategies Fruits, 42(3), 149-162 U TN 31.Batista, L., Porras, D N., Gutiérrez, A., Pa, I., Rodríguez, J., Del Amo, O F., & Morera, J L (1995) Tristeza and Toxoptera citricida in Cuba, incidence and control strategy In Proceedings of the Third International Workshop on Citrus Tristeza Virus and Brown Citrus Aphid in the Caribbean Basin: Management Strategies Lake Alfred, FL (pp 197-203) 32.Bové, J M (2006) Huanglongbing: a destructive, newly-emerging, centuryold disease of citrus Journal of plant pathology, 7-37 33.Campos-Herrera, R., El-Borai, F E., Ebert, T E., Schumann, A., & Duncan, L W (2014) Management to control citrus greening alters the soil food web and severity of a pest–disease complex Biological control, 76, 41-51 45 34.Carbera, R I., Decock, C., Herrera, S., Ferrer, J., Ortega, I., Lopes, S A., & Zamora, V (2014) First report of the fungus Fomitiporia maxonii Murrill causing citrus wood rot in commercial orange and grapefruit groves in Cuba Crop Protection, 58, 67-72 35.Chaudhary, S., Kusakabe, A., & Melgar, J C (2016) Phytophthora infection in flooded citrus trees reduces root hydraulic conductance more than under non-flooded condition Scientia Horticulturae, 202, 107-110 36.Chen, X D., Seo, M., & Stelinski, L L (2017) Behavioral and hormetic Th effects of the butenolide insecticide, flupyradifurone, on Asian citrus psyllid, Diaphorina citri Crop Protection, 98, 102-107 N 37.Dolinski, C., Choo, H Y., & Duncan, L W (2012) Grower acceptance of gu entomopathogenic nematodes: case studies on three continents Journal of ye nematology, 44(2), 226-235 n 38.Fan, G C., Xia, Y L., Lin, X J., Hu, H Q., Wang, X D., Ruan, C Q., & U ni Bo, L I U (2016) Evaluation of thermotherapy against Huanglongbing ity rs 111-119 ve (citrus greening) in the greenhouse Journal of Integrative Agriculture, 15(1), 39.Garnier, M., Jagoueix-Eveillard, S (2000) Genomic characterization of a – liberibacter present in an ornamental rutaceous tree, Calodendrum capense, in U TN the Western Cape Province of South Africa Proposal of “Candidatus Liberibacter africanus subsp capensis” Int J Syst Ecol Micr 50, 2119-2125 40.Garnsey, S.M (1999) Systemic diseases In: Timmer, L.W., Duncan, L.W (Eds.), Citrus Health Management APS Press, St Paul, M.N., pp 95-106 41.Graham, J H., Bright, D B., & McCoy, C W (2003) PhytophthoraDiaprepes weevil complex: Phytophthora spp relationship with citrus rootstocks Plant Disease, 87(1), 85-90 42.Graham, J H., Timmer, L W., Dewdney, M M (2014) Florida Citrus Pest ManagementGuide: Phytophthora Foot Rot and Root Rot UF/IFAS Extension, University of Florida, Gainesville, pp 156 46 43.Graham, J., & Feichtenberger, E (2015) Citrus Phytophthora diseases: management challenges and successes Journal of Citrus Pathology, 2(1), 1-11 44.Grosser, J W., Chandler, J L., & Duncan, L W (2007) Production of mandarin+ pummelo somatic hybrid citrus rootstocks with potential for improved tolerance/resistance to sting nematode Scientia horticulturae, 113(1), 33-36 45.Halbert, S E., & Manjunath, K L (2004) Asian citrus psyllids (Sternorrhyncha: Psyllidae) and greening disease of citrus: a literature review Th and assessment of risk in Florida Florida entomologist, 87(3), 330-353 46.Hung, T H., Hung, S C., Chen, C N., Hsu, M H., & Su, H J (2004) gu N Detection by PCR of Candidatus Liberibacter asiaticus, the bacterium causing citrus huanglongbing in vector psyllids: application to the study of ye vector–pathogen relationships Plant Pathology, 53(1), 96-102 n U 47.Kistner, E J., Lewis, M., Carpenter, E., Melhem, N., Hoddle, C., Strode, V ve ni & Hoddle, M S (2017) Digital video surveillance of natural enemy activity on Diaphorina citri colonies infesting citrus in the southern California urban rs ity landscape Biological Control, (115), 141-151 – 48.Li, X., Lee, W S., Li, M., Ehsani, R., Mishra, A R., Yang, C., & Mangan, R U TN L (2012) Spectral difference analysis and airborne imaging classification for citrus greening infected trees Computers and Electronics in Agriculture, 83, 32-46 49.Malan, A P., Knoetze, R., & Moore, S D (2011) Isolation and identification of entomopathogenic nematodes from citrus orchards in South Africa and their biocontrol potential against false codling moth Journal of invertebrate pathology, 108(2), 115-125 50.Maseko, B O Z., Coutinho, T A., & van Staden, J (2002) Pathogenicity of Phytophthora and Pythium species associated with citrus root rot in South Africa South African journal of botany, 68(3), 327-332 47 51 Moore, S D., Kirkman, W., Stephen, P (2004) Cryptogran: a virus for the biological control of false codling moth SA Fruit J (South Africa), (3), 35-39 52.Mourão Filho, F D A A., Pio, R., Mendes, B M J., de Azevedo, F A., Schinor, E H., Entelmann, F A., & Cantuarias-Avilés, T E (2008) Evaluation of citrus somatic hybrids for tolerance to P nicotianae and citrus tristeza virus Scientia horticulturae, 115(3), 301-308 53.Nechwatal, J., Wielgoss, A and Mendgen, K., (2005) Pythium phragmitissp.nov., a new species close to P arrhenomanesas a pathogen of 1346 Th common reed (Phragmites australis) Mycological Research, (109), 1337– gu N 54.Tansey, J A., Jones, M M., Vanaclocha, P., Robertson, J., & Stansly, P A (2015) Costs and benefits of frequent low-volume applications of ye horticultural mineral oil for management of Asian citrus psyllid, Diaphorina n U citri Kuwayama (Hemiptera: Psyllidae) Crop Protection, 76, 59-67 ve ni 55.Watanarojanaporn, N., Boonkerd, N., Wongkaew, S., Prommanop, P., & Teaumroong, N (2011) Selection of arbuscular mycorrhizal fungi for citrus rs – 128(4), 423-433 ity growth promotion and Phytophthora suppression Scientia horticulturae, U TN