Nghiên cứu vật liệu khởi đầu phục vụ công tác chọn tạo giống lúa nếp ở miền bắc việt nam

```` BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -[\ [\ - NGUYỄN VĂN VƯƠNG NGHIÊN CỨU VẬT LIỆU KHỞI ĐẦU PHỤC VỤ CÔNG TÁC CHỌN TẠO GIỐNG LÚA NẾP Ở MIỀN BẮC VIỆT NAM Chuyên ngành: Di truyền Chọn giống trồng Mã số: 62.62.01.11 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ VĨNH THẢO PGS.TS NGUYỄN VĂN HOAN HÀ NỘI – 2013 ` Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận án trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn thông tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Tác giả luận án Nguyễn Văn Vương ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, ngồi nỗ lực thân, tơi ln nhận giúp đỡ nhiều mặt cấp lãnh đạo, tập thể cá nhân Tôi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng tới PGS.TS Lê Vĩnh Thảo PGS.TS Nguyễn Văn Hoan, người thầy tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn Ban giám đốc Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam; thầy PGS TS Phạm Văn Toản, TS Nguyễn Tất Khang, thầy, cô giáo tập thể cán Ban đào tạo sau đại học - Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam nhiệt tình giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tơi q trình học tập hồn thành luận án Tơi xin bày tỏ lời cảm ơn đến toàn thể ban lãnh đạo cán bộ, công chức, viên chức thuộc Cục Trồng trọt – Bộ NN&PTNT, Viện Cây lương thực Cây thực phẩm; Trung tâm Nghiên cứu Phát triển lúa thuần, Trung tâm Chuyển giao khoa học Công nghệ Khuyến nông, Viện Nghiên cứu lúa thuộc Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội; Sở Nông nghiệp Phát triển nơng thơn tỉnh phía Bắc; Hợp tác xã Thuần Hưng, Khoái Châu, Hưng Yên; Hợp tác xã Đa Lộc, Ân Thi, Hưng Yên đã tạo điều kiện thuận lợi động viên thực đề tài hồn thành luận án Tơi xin chân thành cảm ơn nhà khoa học bạn bè, đồng nghiệp động viên giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến cho việc hoàn thành luận án Tôi vô biết ơn thành viên gia đình, người thân tạo điều kiện động viên tơi suốt q trình thực luận án Tác giả luận án Nguyễn Văn Vương iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG ix DANH MỤC HÌNH xv MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu .2 Nội dung nghiên cứu Những đóng góp luận án Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI .4 1.1 Nghiên cứu chung lúa, lúa nếp 1.1.1 Nguồn gốc lúa, lúa nếp 1.1.2 Một số tính trạng nơng sinh học đặc trưng lúa tẻ lúa nếp 1.1.2.1 Thời gian sinh trưởng 1.1.2.2 Chiều cao 1.1.2.3 Khả đẻ nhánh .8 1.1.2.4 Một số yếu tố cấu thành suất 1.1.2.5 Đặc điểm mùi thơm lúa tẻ lúa nếp 12 1.1.2.6 Giá trị dinh dưỡng lúa gạo 16 1.1.3 Phân loại lúa 18 iv 1.1.3.1 Phân loại theo điều kiện sinh thái .18 1.1.3.2 Phân loại theo địa lý 18 1.1.3.3 Phân loại theo quan điểm canh tác học 19 1.1.3.4 Phân loại lúa nếp lúa tẻ 20 1.2 Nghiên cứu đa dạng di truyền phục vụ công tác chọn tạo giống lúa 21 1.2.1 Tình hình nghiên cứu đa dạng di truyền lúa giới .23 1.2.2 Nghiên cứu đa dạng di truyền lúa Việt Nam 24 1.3 Lai diallel công tác chọn tạo giống lúa 25 1.3.1 Đánh giá khả kết hợp, tác động tương hỗ phương pháp lai diallel dựa mơ hình tốn thống kê sinh học B Griffing (1956) 26 1.3.2 Đánh giá khả kết hợp chung 28 1.3.3 Khả kết hợp riêng 29 1.3.4 Tác động tương hỗ 30 1.4 Tương tác kiểu gen môi trường 30 1.5 Tình hình sản xuất, nghiên cứu chọn tạo lúa nếp giới nước 31 1.5.1 Tình hình sản xuất, nghiên cứu chọn tạo giống lúa nếp giới 31 1.5.2 Tình hình sản xuất sử dụng lúa nếp nước 33 1.5.2.1 Tập đồn lúa nếp tình hình sản xuất lúa nếp nước 33 1.5.2.2 Các sản phẩm làm từ gạo nếp 37 1.5.3 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống lúa nếp nước .38 1.5.3.1 Chọn lọc giống từ giống nếp địa phương 39 1.5.3.2 Chọn giống phương pháp nhập nội 41 1.5.3.3 Chọn giống lúa nếp phương pháp lai hữu tính 42 1.5.3.4 Chọn giống xử lý đột biến 44 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU47 2.1 Vật liệu nghiên cứu 47 v 2.2 Nội dung nghiên cứu luận án 47 2.3 Phương pháp nghiên cứu 47 2.4 Thời gian nghiên cứu địa điểm nghiên cứu 54 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .55 3.1 Kết điều tra tình hình sản xuất lúa nếp tỉnh vùng Đồng sông Hồng từ năm 2005-2010 (Phụ lục 5, phụ lục phụ lục 7) .55 3.1.1 Diễn biến diện tích gieo trồng lúa nếp tỉnh vùng ĐBSH giai đoạn 2005-2010 .55 3.1.2 Tỷ lệ diện tích gieo cấy lúa nếp .56 3.1.3 Năng suất trung bình lúa nếp tỉnh vùng ĐBSH giai đoạn 2005-2010 .57 3.1.4 Sản lượng lúa nếp giai đoạn 2005-2010 57 3.2 Kết đánh giá nguồn vật liệu khởi đầu 59 3.2.1 Kết đánh giá tập đoàn giống lúa nếp vụ mùa 2005 .59 3.2.1.1 Kết đánh giá đa dạng di truyền tập đồn giống lúa nếp thơng qua số tính trạng hình thái vụ mùa 2005 59 3.2.1.2 Kết đánh giá tình hình sâu bệnh hại số loại sâu bệnh hại điều kiện tự nhiên, độ thuần, tính trạng mùi thơm giống lúa tập đồn cơng tác vụ mùa 2005 Thanh Trì, Hà Nội 62 3.2.2 Kết đánh giá tập đoàn giống lúa nếp vụ mùa 2006 65 3.2.2.1 Kết đánh giá đa dạng di truyền tập đồn giống lúa nếp thơng qua số tính trạng hình thái vụ mùa 2006 65 3.2.2.2 Kết đánh giá mức độ biểu sâu bệnh hại giống vụ mùa 2006 Thanh Trì, Hà Nội 69 3.2.4 Một số đặc điểm giống tham gia thí nghiệm lai diallel năm 2006 Thanh Trì, Hà Nội 72 vi 3.3 Kết phân tích phương sai khả kết hợp chung, khả kết hợp riêng tác động tương hỗ số tính trạng nơng sinh học giống lúa nếp tham gia thí nghiệm vụ xuân 2007 Thanh Trì Hà Nội 74 3.3.1 Tính trạng số bơng/khóm .74 3.3.2 Số hạt chắc/bông 78 3.3.3 Khối lượng 1.000 hạt (g) 83 3.3.4 Tính trạng chiều dài (cm) 87 3.3.5 Tính trạng chiều cao lúa (cm) 92 3.3.6 Thời gian sinh trưởng (ngày) 97 3.3.7 Tính trạng suất khóm (g) .101 3.4 Kết chọn tạo giống lúa nếp khảo nghiệm N31 có thời gian sinh trưởng ngắn, chất lượng tốt 108 3.4.1 Nguồn gốc phương pháp chọn tạo 108 3.4.2 Kết khảo nghiệm tác giả giống lúa nếp N31 108 3.4.2.1 Kết thí nghiệm so sánh giống Thanh Trì- Hà Nội vụ mùa 2010, xuân 2011 mùa 2011 .108 3.4.2.2 Kết khảo nghiệm giống lúa nếp N31ở vụ xuân vụ mùa năm 2012 số điểm thí nghiệm .116 3.4.3 Kết khảo nghiệm quốc gia giống lúa nếp N31 vụ xuân 2013 119 3.4.4 Kết phân tích chất lượng giống lúa nếp N31 vụ xuân 2013 123 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 125 CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 127 TÀI LIỆU THAM KHẢO 128 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT BM Bố mẹ BP Bình phương CT Cơng thức CL Con lai CLT&CTP Cây lương thực Cây thực phẩm ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐHSP Đại học sư phạm ĐX Đông Xuân D/R Dài/rộng DLĐ Dài địng DTNN Di truyền nơng nghiệp Flt F lý thuyết Ftn T thực nghiệm HT Hè thu HUTN Hiệu ứng thuận nghịch IRRI Viện Nghiên cứu lúa quốc tế KNKHC Khả kết hợp chung KNKHR Khả kết hợp riêng KHKT Khoa học kỹ thuật KL Khối lượng KHKTNN Khoa học kỹ thuật nông nghiệp KKNG&SPCTQG Khảo kiểm nghiệm giống sản phẩm trồng quốc gia NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn NSLT Năng suất lý thuyết viii NSTT Năng suất thực thu NSTB Năng suất trung bình NTB Nam Trung Bộ NCCT Nghiên cứu chọn tạo NXB Nhà xuất MĐ Mật độ PB Phân bón PTNT Phát triển nơng thơn SH Sơng Hồng TGST Thời gian sinh trưởng TB Trung bình TV Thời vụ TTTNDTTV Trung tâm tài nguyên di truyền thực vật TTKNGCT Trung tâm khảo nghiệm giống trồng RLĐ Rộng đòng VX Vụ Xuân VM Vụ Mùa ix DANH MỤC CÁC BẢNG STT bảng Tên bảng Trang Bảng 1.1 Thành phần dinh dưỡng 100 gam gạo 17 Bảng 1.2 Diện tích lúa đặc sản theo Mùa – vụ vùng (2000-2001) 35 Bảng 1.3 Diện tích gieo trồng số loại lúa 36 miền Bắc miền Trung 36 Bảng 1.4 Diện tích giống lúa nếp Danh mục giống phép sản xuất kinh doanh vùng phía Bắc năm 2009 (ha) 37 Bảng 3.1 Độ thuần, tính thơm mức độ biểu số loại sâu bệnh hại giống lúa nếp tập đồn cơng tác vụ mùa 2005 Thanh Trì, Hà Nội 63 Bảng 3.2 Mức độ biểu sâu bệnh hại giống lúa nếp vụ mùa 2006 Thanh Trì, Hà Nội 70 Bảng 3.3 Một số đặc điểm giống lúa nếp chọn để tham gia lai diallel 72 Bảng 3.4 Bảng phân tích phương sai số bơng/khóm lai F1 bố mẹ chúng vụ xuân 2007 Thanh Trì, Hà Nội 74 Bảng 3.5 Bảng phân tích phương sai khả kết hợp tính trạng số bơng/khóm lai F1 vụ xuân 2007 Thanh Trì, Hà Nội 75 Bảng 3.6 Khả kết hợp chung số bơng/khóm giống bố mẹ vụ xuân 2007 Thanh Trì, Hà Nội 76 Bảng 3.7 Khả kết hợp riêng lai F1 số bơng/khóm vụ xn 2007 Thanh Trì, Hà Nội .76 Bảng 3.8 Bảng phân tích phương sai khả kết hợp chung khả kết hợp riêng giống bố mẹ tính trạng số bơng/khóm vụ xuân 2007 Thanh Trì, Hà Nội 77 151 PHỤ LỤC 10 Kết đánh giá số đặc tính hình thái tập đồn lúa nếp vụ mùa 2006 Thanh Trì, Hà Nội ký hiệu giống Cao mạ (cm) TGST (ngày) Cao (cm) dài Dảnh/ bơng khóm (cm) Nếp thơm Cao Bằng G1 30,5 122 110,0 26,5 6,9 5,0 25,6 1,0 35,4 Nếp Mây G2 33,2 130 157,7 28,6 6,7 6,0 45,0 1,8 Nếp đồi G3 33,6 135 174,7 25,4 6,4 5,3 29,1 Nếp địa phương G4 36,8 125 161,1 26,8 9,6 6,2 Nếp tan G5 28,9 144 142,9 28,2 7,6 Khẩu nua G6 27,5 123 125,0 23,8 N Trắng G7 28,7 133 141,7 N cao G8 28,2 130 N nhung G9 27,3 N cau G10 Nếp Bắc KL Hạt 1000 lép/ hạt (g) % hạt lép 1,0 115 11,3 13 26,0 66,0 1,5 120 12,5 15 27,1 1,8 79,0 1,4 120 25,0 30 28,5 32,0 1,8 60,0 1,5 116 14,7 17 26,5 5,6 45,2 1,8 69,0 1,3 130 14,0 18 28,2 7,6 5,3 34,1 1,6 43,0 1,3 105 11,4 12 29,9 26,5 8,5 6,4 39,2 1,4 69,0 1,1 122 13,1 16 25,7 147,0 25,6 8,0 5,8 32,0 1,4 46,0 1,2 126 14,3 18 26,0 129 110,2 23,5 8,5 5,9 39,6 1,4 58,0 1,1 122 13,1 16 27,4 32,6 141 149,2 25,8 6,1 5,1 33,3 2,0 48,0 1,6 112 12,5 14 27,6 G11 31,2 135 144,1 26,7 6,2 4,5 34,6 1,9 60,0 1,6 120 13,3 16 26,0 Nếp bóc G12 30,6 136 146,8 25,2 8,3 6,3 32,6 1,6 54,0 1,3 112 10,7 12 25,5 Nếp cũ G13 32,0 130 116,3 23,6 8,5 6,1 42,4 1,8 70,0 1,3 122 12,3 15 28,0 N thấp G14 27,5 122 105,0 28,4 7,1 5,2 43,6 1,5 56,0 1,3 128 12,5 16 25,0 N xoắn G15 35,6 144 144,4 22,4 6,9 5,0 35,4 1,1 60,0 1,1 104 12,7 13 28,5 Giống DLĐ (cm) RL Đ (cm) DSL Đ (cm) RSL Đ hạt /bơng Bơng/ khóm (cm) 152 ký hiệu giống Cao mạ (cm) TGST (ngày) Cao (cm) dài Dảnh/ bơng khóm (cm) N Bắc hoa vàng G16 36,8 143 144,1 25,6 7,6 6,1 36,4 1,3 67,0 Khẩu Lếch G17 32,2 142 142,6 26,8 6,8 5,0 35,4 1,6 N hoa vàng thuỵ ninh G18 31,0 140 139,7 24,5 8,2 5,8 34,2 N.gà gáy G19 30,2 125 131,7 27,5 6,6 5,2 N hoa vàng G20 35,0 147 135,4 25,6 7,8 N nương G21 28,6 134 137,3 27,8 N Vũ hội G22 29,6 135 131,5 N Hồ Bình G23 30,6 126 N Hải phòng G24 29,0 Nếp lý G25 N ruộng KL Hạt 1000 lép/ hạt (g) % hạt lép 1,1 106 11,3 12 27,8 62,0 1,1 102 10,8 11 28,0 1,1 47,0 0,9 108 13,9 15 26,9 41,8 1,8 60,0 1,3 116 10,3 12 28,9 5,7 35,4 1,6 56,0 1,3 115 10,4 12 28,5 6,2 5,1 33,3 1,8 58,0 1,3 105 13,3 14 29,0 27,2 7,5 5,5 33,4 1,8 44,0 1,4 110 10,9 12 28,4 116,0 25,8 7,0 6,0 31,6 1,6 57,0 1,1 114 9,6 11 26,5 126 111,4 22,5 6,2 4,9 38,2 1,5 45,0 1,1 120 10,8 13 28,5 30,2 140 135,0 23,4 6,1 5,0 29,8 1,5 44,0 1,2 113 11,5 13 27,5 G26 28,6 142 160,7 26,8 7,0 6,1 36,0 1,6 51,0 1,3 118 12,7 15 27,5 N dầu hương G27 27,6 140 154,8 23,6 7,4 5,8 37,6 1,3 53,0 1,1 120 12,5 15 24,9 N rồng hồ bình G28 29,2 142 144,3 26,5 5,7 4,6 29,6 1,5 46,0 1,2 122 13,9 17 29,3 N đền Hùng G29 32,2 140 147,6 25,6 7,2 5,8 30,6 1,3 46,0 1,1 122 13,1 16 28,2 N hoa vàng kinh niên G30 30,8 145 142,6 22,8 9,8 6,8 34,8 1,3 53,0 0,8 105 14,3 15 28,0 Nếp chiêm G31 30,0 125 115,5 26,7 7,6 5,8 37,6 1,7 55,0 1,4 118 22,6 27 27,5 N TK90 G32 28,0 115 103,7 22,1 8,2 6,0 37,2 1,7 53,0 1,4 110 12,4 14 29,5 Giống DLĐ (cm) RL Đ (cm) DSL Đ (cm) RSL Đ hạt /bơng Bơng/ khóm (cm) 153 ký hiệu giống Cao mạ (cm) TGST (ngày) Cao (cm) dài Dảnh/ bơng khóm (cm) Điền nhi 20 G33 30,2 127 118,0 22,8 7,6 5,5 35,0 1,4 49,0 IRi352 G34 25,2 105 100,0 23,6 7,8 6,5 32,3 1,6 N87-2 G35 26,4 112 109,5 24,8 8,1 6,8 35,8 N415 G36 30,0 122 110,5 22,4 7,8 5,5 DT22 G37 32,0 125 110,7 23,2 6,2 DT21 G38 32,0 126 115,0 25,6 N TK 106 G39 28,9 122 112,5 N97 G40 26,5 106 BM9603 G41 29,8 ĐS101 G42 Nếp 97-10 KL Hạt 1000 lép/ hạt (g) % hạt lép 0,9 116 12,9 15 29,1 45,2 1,2 125 12,8 16 25,0 1,6 45,0 1,4 135 13,3 18 25,5 32,5 1,5 42,5 1,3 118 13,6 16 29,8 5,1 36,4 1,7 50,0 1,1 120 12,5 15 26,1 6,7 5,3 36,8 1,7 61,0 1,2 122 11,5 14 27,6 26,8 6,8 5,1 40,4 1,4 34,0 1,3 115 13,9 16 29,2 99,2 23,9 7,2 6,2 31,6 1,4 42,0 1,2 128 11,7 15 24,9 123 102,9 22,6 7,6 6,1 36,4 1,6 48,6 1,4 110 14,5 16 30,8 27,9 95 94,6 20,8 7,5 5,5 25,6 1,0 33,0 0,8 100 8,0 29,2 G43 29,2 105 110,0 24,5 7,1 5,6 35,2 1,7 45,6 1,40 116 10,3 12 26 N xanh G44 31,2 128 145,8 24,6 7,6 6,4 31,4 1,6 50,0 1,2 110 14,5 16 28,0 N cẩm nương G45 30,0 141 153,5 27,8 6,6 5,1 34,6 1,6 46,8 1,4 109 16,3 18 30,9 N phái G46 35,0 141 146,1 23,6 6,6 5,1 31,6 1,5 55,0 1,1 108 14,8 16 28,0 TN110 G47 33,0 141 145,3 26,8 6,7 5,5 43,6 1,5 56,0 1,3 114 13,2 15 27,9 Giống DLĐ (cm) RL Đ (cm) DSL Đ (cm) RSL Đ hạt /bông Bông/ khóm (cm) G48 31,2 Nếp cau 122 115,4 25,7 6,8 5,1 38,5 1,6 52,6 1,2 106 14,2 15 27,5 Ghi chú: TGST: thời gian sinh trưởng; DLĐ: dài đòng; RLĐ: rộng đòng; DSLĐ: dài sau đòng; RSLĐ: rộng sau đòng; KL: khối lượng 154 PHỤ LỤC 11 Danh sách giống nếp đánh giá khả kết hợp số tính trạng liên quan tới yếu tố cấu thành suất STT Tên giống Nếp N87-2 Nếp nương Nếp DT22 Nếp 415 Nếp TK90 Nếp Gà gáy Nếp thơm Cao Bằng Nếp Mây Nếp Hịa Bình PHỤ LỤC 12 Giá trị trung bình số bơng/khóm lai F1 bố mẹ chúng Bố mẹ 9 7,233 6,367 7,933 7,333 6,367 6,267 5,833 5,967 6,167 6,567 5,767 5,933 6,500 6,400 6,967 6,100 6,467 5,767 7,967 6,000 5,267 6,167 5,567 6,300 6,000 6,333 6,033 6,900 6,167 6,133 5,800 6,000 5,800 5,467 6,600 6,467 7,000 6,667 5,833 6,133 5,900 6,333 5,500 6,367 5,800 6,967 7,300 5,800 6,100 6,067 5,700 5,600 5,967 6,167 6,233 6,567 5,700 5,700 5,833 5,900 5,300 5,800 6,500 6,767 6,700 6,200 6,300 5,733 6,200 5,667 5,767 6,133 6,167 6,100 5,767 6,467 5,500 5,900 5,567 5,900 5,800 155 PHỤ LỤC 13 Giá trị trung bình số hạt chắc/bông lai F1 bố mẹ chúng Bố mẹ 124,500 91,267 123,433 116,967 88,533 61,500 88,067 61,400 86,833 81,467 95,733 72,633 56,900 77,733 63,633 81,267 47,433 95,533 131,467 108,500 77,767 76,667 85,167 54,233 63,633 71,533 66,567 62,667 88,533 91,567 102,733 91,567 95,300 72,033 99,300 81,433 94,233 91,967 95,433 70,500 78,533 85,400 91,333 96,333 95,633 96,800 103,567 114,833 64,900 66,500 93,233 98,467 96,367 61,033 95,533 73,300 96,500 102,700 98,633 92,967 84,500 68,400 85,633 67,500 87,300 105,433 91,200 75,467 104,800 86,133 90,833 103,300 83,300 92,433 86,467 63,067 107,633 81,167 61,500 108,400 89,100 PHỤ LỤC 14 Giá trị trung bình khối lượng 1000 hạt lai F1 bố mẹ chúng Bố mẹ 9 24,100 28,100 26,167 26,367 27,167 27,500 26,800 27,167 26,50 28,400 29,500 27,267 29,667 29,500 28,733 28,667 27,233 29,500 25,667 26,967 26,467 27,400 27,867 27,900 27,067 26,933 27,133 27,100 29,267 27,900 29,900 29,333 29,167 28,433 29,167 28,667 27,233 29,500 27,700 29,767 29,333 29,233 28,667 29,233 29,500 27,500 29,733 27,867 29,700 29,900 28,833 28,267 28,000 28,333 25,733 29,067 26,933 28,133 28,700 28,133 26,567 27,400 27,333 26,967 29,700 26,633 28,567 29,233 27,633 27,167 27,500 27,500 26,067 29,333 26,567 28,300 29,667 27,700 27,167 27,200 27,367 156 PHỤ LỤC 15 Giá trị trung bình chiều dài bơng lai F1 bố mẹ chúng (cm) Bố mẹ 9 24,133 24,267 24,567 25,533 24,633 22,567 24,967 24,267 24,467 23,500 25,633 25,367 23,433 22,567 22,267 24,267 22,133 22,633 25,033 24,467 22,433 23,733 22,467 23,800 23,967 23,967 22,633 24,233 24,600 23,667 22,867 23,033 23,100 22,767 22,000 22,500 23,500 25,633 24,667 25,100 22,967 24,067 22,000 20,833 22,533 27,433 22,433 22,533 23,733 24,800 24,767 25,867 22,767 24,300 25,200 25,567 23,533 22,600 23,333 25,633 24,400 23,600 23,900 23,633 24,500 25,533 22,633 23,267 23,100 23,067 25,700 22,833 25,100 25,633 21,600 23,500 22,967 25,033 21,933 22,700 24,000 PHỤ LỤC 16 Giá trị trung bình chiều cao lai F1 bố mẹ chúng (cm) Bố mẹ 9 107,467 122,833 110,500 116,967 128,600 121,167 114,567 122,267 112,800 119,733 131,567 123,233 116,600 109,333 119,500 114,867 120,467 116,233 109,867 121,500 109,467 111,600 110,533 122,733 106,167 125,533 116,567 113,800 123,967 109,100 109,067 108,233 109,433 117,167 108,233 110,533 109,333 121,900 116,300 103,367 104,433 115,233 112,400 115,667 114,900 121,367 121,200 124,767 110,400 117,933 121,433 120,500 127,033 114,567 112,833 122,433 112,400 106,367 103,400 117,933 101,767 113,233 112,600 120,367 124,533 124,600 108,533 120,267 130,867 117,600 131,100 118,233 110,900 119,600 117,633 105,567 112,567 128,433 106,567 117,600 110,533 157 PHỤ LỤC 17 Giá trị trung bình thời gian sinh trưởng lai F1 Bố mẹ 131,000 145,333 139,000 139,667 141,333 140,667 136,667 140,667 139,667 145,667 151,000 139,333 134,667 145,333 141,667 141,667 138,333 143,667 134,000 141,000 139,333 139,000 136,333 142,667 142,667 142,667 142,667 134,667 137,667 141,000 141,000 142,333 137,667 137,667 143,667 142,333 140,333 139,667 135,000 142,000 144,333 140,667 137,667 144,333 140,333 138,333 142,333 140,000 139,000 142,333 142,333 137,333 145,000 142,333 136,333 138,333 142,000 137,333 138,667 137,667 137,667 142,333 140,333 139,667 137,333 145,667 142,000 145,000 141,000 143,667 140,333 142,333 138,667 144,667 142,667 140,667 138,333 149,333 142,667 144,333 144,667 PHỤ LỤC 18 Giá trị trung bình suất khóm lai F1 bố mẹ chúng (g) Bố mẹ 9 21,653 16,257 25,647 22,567 15,373 10,570 13,770 9,960 14,920 16,333 11,740 14,843 14,677 12,777 14,270 8,367 26,917 10,257 14,363 16,163 13,843 11,477 15,547 14,453 20,277 12,953 15,653 15,970 16,877 11,270 11,453 12,470 14,850 12,950 15,373 17,563 16,747 17,260 15,227 15,967 14,693 13,540 11,657 12,763 17,547 16,167 16,253 11,227 13,647 16,853 15,243 12,663 17,350 16,677 13,867 13,853 9,860 18,257 13,473 16,377 19,263 10,473 14,333 16,773 13,280 16,257 13,250 11,537 17,563 13,457 9,267 17,377 14,163 16,273 14,967 13,947 17,967 14,957 16,157 17,460 14,170 158 PHỤ LỤC 19 MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI Hình 1,2,3: Thực thí nghiệm so sánh giống lúa nếp Thanh Trì, Hà Nội 159 Hình 4,5,6,7: Mẫu hạt thóc số giống lúa nếp 160 PHỤ LỤC 20 CÁC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSM2010 :PAGE So lieu phan tich nang suat cac giong lua nep thi nghiem so sanh vu mua 2010 VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.8223 7.41115 1.08 0.364 G$ 355.091 44.3864 6.48 0.001 * RESIDUAL 16 109.530 6.84561 * TOTAL (CORRECTED) 26 479.443 18.4401 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSM2010 :PAGE So lieu phan tich nang suat cac giong lua nep thi nghiem so sanh vu mua 2010 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NS 58.7800 59.1522 60.5044 SE(N= 9) 0.872137 5%LSD 16DF 2.61468 MEANS FOR EFFECT G$ G$ N97 N08 N202 BM9603 N21 N25 N27 N30 N31 NOS 3 3 3 3 NS 64.3100 59.8400 55.3400 55.1900 61.4300 60.6500 54.3300 59.4800 64.7400 SE(N= 3) 1.51059 5%LSD 16DF 4.52876 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSM2010 :PAGE So lieu phan tich nang suat cac giong lua nep thi nghiem so sanh vu mua 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 59.479 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2942 2.6164 4.4 0.3636 |G$ | | | 0.0008 | | | | 161 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSX2011 :PAGE Thi nghiem so sanh giong lua nep vu Xuan 2011 tai Thanh tri Ha noi VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 34.1573 17.0787 3.26 0.064 G$ 381.150 47.6438 9.11 0.000 * RESIDUAL 16 83.6943 5.23089 * TOTAL (CORRECTED) 26 499.002 19.1924 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSX2011 :PAGE Thi nghiem so sanh giong lua nep vu Xuan 2011 tai Thanh tri Ha noi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NS 59.1511 60.3256 61.8967 SE(N= 9) 0.762371 5%LSD 16DF 2.28560 MEANS FOR EFFECT G$ G$ N97 N08 N202 BM9603 N21 N25 N27 N30 N31 NOS 3 3 3 3 NS 65.8100 61.2300 57.7200 55.6700 58.3800 60.7100 57.3700 59.5200 67.7100 SE(N= 3) 1.32047 5%LSD 16DF 3.95878 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSX2011 :PAGE Thi nghiem so sanh giong lua nep vu Xuan 2011 tai Thanh tri Ha noi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 60.458 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3809 2.2871 3.8 0.0636 |G$ | | | 0.0001 | | | | 162 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSM2011 :PAGE Thi nghiem so sanh mot so giong lua nep vu mua 2011 tai Thanh tri Ha Noi VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.98346 1.49173 0.49 0.625 G$ 352.358 44.0448 14.51 0.000 * RESIDUAL 16 48.5645 3.03528 * TOTAL (CORRECTED) 26 403.906 15.5348 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSM2011 :PAGE Thi nghiem so sanh mot so giong lua nep vu mua 2011 tai Thanh tri Ha Noi MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 NS 57.8111 58.2511 58.6244 SE(N= 9) 0.580735 5%LSD 16DF 1.74105 MEANS FOR EFFECT G$ G$ N97 N08 N202 BM9603 N21 N25 N27 N30 N31 NOS 3 3 3 3 NS 63.2300 59.3200 55.2100 53.6500 56.3800 58.3600 55.4500 57.2300 65.2300 SE(N= 3) 1.00586 5%LSD 16DF 3.01559 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSM2011 :PAGE Thi nghiem so sanh mot so giong lua nep vu mua 2011 tai Thanh tri Ha Noi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 58.229 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9414 1.7422 3.0 0.6255 |G$ | | | 0.0000 | | | | 163 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE HYX12 :PAGE Phan tich so lieu ve nang suat giong N202 va N31 vu xuan 2012 tai An Thi, Hung Yen VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 3.27035 1.63518 0.50 0.631 GIONG$ 243.300 81.0999 25.01 0.001 * RESIDUAL 19.4597 3.24328 * TOTAL (CORRECTED) 11 266.030 24.1845 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HYX12 :PAGE Phan tich so lieu ve nang suat giong N202 va N31 vu xuan 2012 tai An Thi, Hung Yen MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 4 NS 56.9850 57.5750 56.2975 SE(N= 4) 0.900455 5%LSD 6DF 3.11482 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ BM9603 N202 N31 N97 NOS 3 3 NS 52.1200 52.8600 60.6500 62.1800 SE(N= 3) 1.03976 5%LSD 6DF 3.59668 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HYX12 :PAGE Phan tich so lieu ve nang suat giong N202 va N31 vu xuan 2012 tai An Thi, Hung Yen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 56.952 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9178 1.8009 3.2 0.6308 |GIONG$ | | | 0.0012 | | | | 164 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NSHYX12 :PAGE Danh gia ket qua phan tich nang suat giong lua N202 va N31 tai Khoai Chau, Hung Yen VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 3.72704 1.86352 0.54 0.614 GIONG$ 178.222 59.4075 17.06 0.003 * RESIDUAL 20.8957 3.48262 * TOTAL (CORRECTED) 11 202.845 18.4405 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSHYX12 :PAGE Danh gia ket qua phan tich nang suat giong lua N202 va N31 tai Khoai Chau, Hung Yen MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 4 NS 57.9750 58.6425 59.3400 SE(N= 4) 0.933090 5%LSD 6DF 3.22771 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ BM9603 N202 N31 N97 NOS 3 3 NS 54.5600 55.1200 61.7200 63.2100 SE(N= 3) 1.07744 5%LSD 6DF 3.72703 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHYX12 :PAGE Danh gia ket qua phan tich nang suat giong lua N202 va N31 tai Khoai Chau, Hung Yen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 58.653 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2942 1.8662 3.2 0.6145 |GIONG$ | | | 0.0030 | | | | 165 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE M12 :PAGE phan tich so lieu nang suat giong N202 va N31 vu mua 2012 tai An Thi, Hung Yen VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 4.40405 2.20202 0.59 0.588 GIONG$ 148.939 49.6463 13.22 0.005 * RESIDUAL 22.5252 3.75419 * TOTAL (CORRECTED) 11 175.868 15.9880 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M12 :PAGE phan tic so lieu nang suat giong N202 va N31 vu mua 2012 tai An Thi, Hung Yen MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 4 NS 54.6450 53.2925 53.4400 SE(N= 4) 0.968787 5%LSD 6DF 3.35119 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ BM9603 N202 N31 N97 NOS 3 3 NS 49.2600 51.4800 57.6200 56.8100 SE(N= 3) 1.11866 5%LSD 6DF 3.86962 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M12 :PAGE phan tic so lieu nang suat giong N202 va N31 vu mua 2012 tai An Thi, Hung Yen F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 53.793 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9985 1.9376 3.6 0.5885 |GIONG$ | | | 0.0054 | | | |