4906 gh ox - 88 [ICR af (19S CHƯƠNG TRÌNH KN01 7 PHÁT TRIÊN CÂY LƯƠNG THỰC - CÂY THỰC PHAM BAO CAO
TONG KET DE TAI KNO1-02
NGHIEN CUU CHON TAO GIGNG LUA NANG SUAT CAO
Trang 2
CHUONG TRINH KNOL PHÁT TRIỂN CAY LUONG TI Te - CAY THUG PHAM
BÁO CÁO
TONG KET bE ‘TAL KNO1-02
NGHIÊN COU CHON TAO GING LUA WANG SUAT CAD 0H0 VÙNG KHO KHAN
(Giai đoạn 1991-1995)
CO QUAN CHU TRi:, Viện Cây lương thực và Cây thực phẩm
VIÊN TRUGN % Vũ Tuyên Hoàng
Trang 3DANH SÁCH CÁN BỘ KHÓA HỌC THAM GIÁ THỰC HIỆN BỂ TÀI KN 01 - 02 :
TT Họ và tên H.vị ~ H.hảm bom vị công tác
01] Vũ Tuyên Hoàng 08.V8 Viên Cây lương thực và CIP 02| Binh Văn cự PGS.PTS " 03| Nguyễn Quốc Tuấn KS % 04] Trương Văn Kính PTs k 05} Nguyễn Ngọc Ngân PTS " O6| Nguyễn Văn Viết PTs = 07| Nguyễn Thị Then ks “ 08| Nguyễn Thị biển KS “ 09) Trén Neuyén Tháp KS š 10Ì Nguyễn Văn Nhạn ks " 11] Phạm Hữu Chiến Ks Ỹ 12) Pham Bic Hing K§ a 13| Lê Bức §ảo ks ” 14] Bai Ngoc Tuyển ks ý 15] Lai Văn Nhự KS " 16] Nguyén Đình cấp xs # 17) Neuyén Thi Mái KS s 18| Bảo Quang Tự KS „ 19] Nguyễn Binh Son KS $ 20| Tống Văn Khiêm PTs " 2i Đằng Xuân Xưởng KS "
22| Nguyễn Hữu Nghĩa PGS.PIS | Viện KHKT NN Việt nam
23} Ta Minh Sơn PIS "
24| Nguyễn Văn Suẩn PTs "
23| Lê Vĩnh Thảo prs x
26) Nguyễn Xuân Hổng PTS “
27) Phạm Văn Chương PTS Ệ
28| Bủi Cơng Ruẩn K§ W
Trang 4a) 4 4 46 4 48 49 so 41 32| 53 34 55 36 37 58 59 60 61 62 6 65 66 67 68 69 70 a 72 73 74 T5 76 77 78 79 80 aL 82 83 84 85 86 a7 88 89 90 91 2) @) (4) Nguyễn Quý Hùng Nguyễn Văn Minh Mai Thành Phụng Nguyễn Viết Cường Bui Chí Bửu Phùng Bá Tạo Nguyễn Văn Tạo Nguyễn Thạch Cân BỂ Văn Trương Trấn Duy Quý Nguyễn Quang Xu Nguyễn Văn Chất Neuyén Thị Xuyển Nguyễn Công Thuật Hà Minh Trung Hoằng Thị Thỉnh Nguyễn Thị Chất Lê Thị Nhường Trịnh Thị Toản vi Thi Châu Đỉnh Văn Thành Ngô Vĩnh Viến Vũ Thị Hợi Hà Bích Thu Nguyễn Thị Thuỷ
BOi Vin Tuấn
Mai Thi Lién Binh Thị Thanh Đỉnh Văn Tỉnh Nguyễn Minh Hạnh Lê Thị Dung Phạm Văn Luyến Trương Bỉch Neuyén Khắc Kính Nguyễn Thi Hang Nguyễn Tứ Lưu Nguyễn Quốc Lý Nguyễn Tuấn Anh Lê Kim Cúc Đặng Thị Bình Vũ Thanh Hương Nguyễn Văn Hiển Nguyễn Thị Trâm Nguyễn Văn Hoan Vũ Văn Liết Nguyễn Dũng Tiến Nguyễn Thị Kinh LẺ Văn TẢ KS ks Ks PTS PTS ks KS Ks Ts KS ks PGS PTS GS.TS + Thac si KS ks Ks PTs KS ks KS KS KS KS ks KS PGS.PTS KS K8 KS KS PTs KS KS KS Prs PTS PTs ks KS Thac si Viện lúa BBSCL Viện Di truyển Nông nghiệp Viện Bảo vệ thực vật
Viện Thổ nhưỡng nông hoá
Trung tâm khảo nghiệm giống
Trung tâm thuỷ nông BẮc bộ
Bại học Nông nghiệp 1 Hà nội
Trang 5a) 2) @) 92, 93 94 95 96 9 98 s0 100, 101 102 103 1041 105) 106 Nguyễn Thị Nguyệt Nguyễn Thị Lan Nguyễn Hữu Hoà Nguyễn Quang Phd Nguyễn Quang Phd Nguyễn Thị Lẩm
Nguyễn Minh Công
Đảo Xuân Tân Bủi Hoàng Oanh ĐỔ HỮu Ất Ma Ngọc Cân Lê Duy Thành Trịnh Thị Bích Hợp ks KS PTs PIs PIs PTS Prs PTS NCS NCS PTS KS Nguyễn Thị Ngọc Bich KS Nguyễn Văn Thanh KS
Đại học sư phạm I Hà nội
Bai học Nông nghiệp Thủ đức
Gibi chú: - IOẾ cần bộ khoa bọc, trong đó có 35 cần bộ trình độ saw đại hoc
- 14 cơ quan tham gìa thực 7 Viện nghiên cứu, CLT-CTP, KHKTNN VN KHKTNN MN, Di truyền NN, Lúa ĐBSCL, Nông hóa thổ Thữơng, BVTV, 2 Trang tâm: Thảy nông Bác
TTKN K-Nghiệm giống cảy tròng, 5 Trường Đại học: Nông nghiệp 1, 2, 3, Thủ Đức, Sư phạm I,
Trang 6MUC LUC
Danh sdch cén bộ (ham gia thực hiện đề tài
KẾT QUÁ NGHIÊN CÚU
E BẬT VẤN ĐỀ:
TÍ- MỤC TIỂU VÀ PHƯỜNG PHÁP NGHIÊN CỨU
TH- THỤ THẬP QẴY (IIEN VÀ TỔNG HỢP KẾT QUÁ CHỌN TẠO GIỐNG LÚA MỚI
CHO CAC VÙNG KHÓ KHÁN (991-1995)
TV- KẾT QUÁ NGHIÊN CÚU
A) Chọn tạu giống lúa cho vùng hạn Á,- Vài nét về vùng sinh thái hạn
^¿: Một số đặc điểm khí hậu, đất dai khu vực nghiên cứu
Á- Những kết quả nghiên cứu đánh giá các dòng giống lúa chịu hạn có triển vọn;
Ave Kel quả đánh giá khả năng chịu hạn trong phòng thí nghiệm Avr Ket quả đánh giá khả năng chịu hạn trên đồng ruộng
As Kết quả khảo nghiệm các dòng giống lúa chịu hạn
Bì Kết quả nghiên cứu hướng chọn tạo giống lúa cho ving dng
Bi- Bước đầu tìm hiểu hoạt động của hệ thống men trong điều
kiện ngập nước của cây lúa
B„- Khả năng di truyền về một số tính trạng đặc trưng của lúa chịu ngập ứng cho con lai
By- Ket qua tuyén chon giống
€) Kết quả chọn tạo giống cho vùng man phèn Cị- Vài nét về sinh thái đất phèn mặn
Cà Kết quả chọn tạo giống lúa cho vùng mặn phèn
€øi- Kết quả tìm nồng độ nước Nai thực nghiệm để đánh giá tính chịu mặn phèn
€¿a- Kết quả đánh giá tính chống chịu phèn mặn của
giống có triển vọng ác đồng
'V- ĐÁNH GIÁ CHUNG THỰC HIỆN ĐỀ TÀI GIẢI ĐOẠN 1001-1995
Trang 81
mặn nếu ;nùa khỏ khong chủ động nước tưới tang dit trong sé rất khó khản cho cày lứa Diện tích đất phèn trồng lúa hiện nay là 0.42 tiện ha, đât miận O.3§ miện ha, tổng cộng đit phền mậo rồng lúa khoảng 0.8 triệu ba
Về mạt nước tưới điện tích đái hạn thường xuyeu 0.8 triệu ha, nước sàu khoảng 9.9 triệu ha I3iện tích lứa nương qua theo dõi 23 nim (1968-1991) bình quản 326.000 ha, nam 1991 đột xuất lên đến 432.000 ha, xu thể không giảm diện tích Các số liện tren đây của Viện Quy hoạch và thiết kế nông nghiệp so với số liệu điều tra của Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRRI về Vier Nam ià phà hợp theo IRRI, diện tích lúa nương & Viet Nam là 340.000 ha Vùng sản xuất lúa có điều kiện khó khăn có thé chia tim 2 loại:
1}-_ Rhó khăn về nước: Thiếu nước và thừa nước Vùng thiến nước lại có thể chia ra 2 tức: loại thứ 1 1a vùng dat cao có độ dốc < 20 ®, gọi là đất nương rẫy tập trung ở trung du, mien múi Loại thứ 2 là vũng đất cao ở đóng bằng, mà chủ yeu tng du, cao nguyen v.v có bờ vùng, bờ thửa, nhưng không có ngườn nước tưới hoặc không đủ nước tới gọi là vùng bấp bènh nước, phần lớn phảt nhờ nước trời
Còn vũng thừa nước (- vĩng úng trăng) luôn lriôn có lớp nước 30-60 em hoặc từng giai đoạn phụ thuộc lượng mưa gày ra ng ngập trong mùa mưa Vàng này tập trung phần lớn ờ đòng bằng sông Cửu Long và đồng bằng Sông Hòng (Hải Hưng, Thái Bình, Nam đà Ninh Bình v.v ) Vũng Inon luôn ngập thường xuyên cân các giổng lúa cao cây cứng cay, chong dé rối, có thời giau sinh trưởng đài 150-170 ngày Diện tích vùng này có tới 0.9 migu ha trong mùa mưa và phần lớn diện tích vẫn cấy các giống lúa địa phương cao
cảy, để đổ năng suất thắp 18-20 tạ/ha Vùng ting wing khong thường xuyên do lượng,
mưa gây ra tùy (huộc mùa mưa lượng mưa Vìng này cần các giống cao cây, có thời gian sính trưởng dài vừa phải 120-150 ngày, chịu thâm canh cao hơn, phần lớu vàng đất này đã có những giống cải thiện mới gieo cấy Riêng vùng lúa nổi nước rất sảu trong vụ rồng lứa nay chỉ còn khoảng 30 ngàn ha ở Án Giang, Kièn Giang
2}- Khó khăn về hóa tính của đất: thành phần hóa học của loại đất này không
phù hợp với sinh lý cây lúa bình thường Dựa vào thành phần bóa học của đất chia dat ra:
~ Dat man: thường cố pHgao) > 7; chủ yếu là rừồng độ muối cao > 0,36, và rồng do cha CL > 0.01%
- Đất phền: pH@;ø)_ có thể chua trung tinh hoge kiềm, ngoài thành phần của CŨ',
$0, ra còn có các lon Fe`°, Fe”, và AI'” ở nồng độ nhất định sẽ gây độc cho cây lúa
Trang 98
chỉ vụ đông xuân các giong hia yeu chju man phén thiteng bi chet do man va phên bốc
Jen, ohamg vu mila hign nryug trén bic thấy
Hien aay.dien tích đất canh tắc 3.2 miệt ba có tưới tiêu nước chủ động, bao góm
ác vũng thảm canh và các vùng đất có diều kiện khó khăn Tính dén năm 1991 trên diện
tích gieo trồng lúa G.38 triệu ha, diệu tích thâm canh (đạt +T/ha trở lên) đạt khoảng 55% còn lại khoảng 45! là các ving ning suất thấp hơn và rất thap Nang suất hía các vùng Xhó khăn làm giảm năng suất lúa bình quản của cả nước
Như vậy việc chọn tạo các giống lúa thích ng và cho năng suiit cao tại các vùng
sinh thái Khó khăn có ý nghĩa rất quan trọng đối với quá tình tang náng suất bình quản
và tổng sản lượng lúa cả nước
Từ cuối thập kỷ 70, tại Viện cây lương thực-cây thực phẩm! song song với hướng chọn tạo giống lúa thảm canh, đã rất coi trọng hướng chọn tạo giống lía cho các vùng khó khan Trong khoảng 1985-1990 Viện đã đưa ra các giống lúa mới loại Ư và C (U14 UI? C19) cho vùng nước sâu 30-60 em nước: các giống loại CH (CH2 CH3, CH133) cho vùng hạn nhờ nước trồi,
Những giống lứa này đã dược gieo tròug rộng rãi ở các vùng khó khan: ving ứng nước sản như Hải Himg, Nam Hà, Thanh Hóa Thái Bình, Hà Sơn Bình, Tiền Giang, Ben Tre, Minh Hải v.v cho năng suất bình quản 15-50 tạ bằng các giống UHI, U17 và C10 Các giảng CH, CH3, CH133 gieo củy trên vùng khô hạn thiểu nước nưới ở đồng bằng trung du, miền nứi như Chí Linh, Kinh Môn Hài Hưng, Hà Bác, Lạng Sơn, Bắc Thái, Vĩnh Phú, Tây Nguyên ¡am Đờng, Sơn La,v.v Cho năng suất bình quản 35-‡5 tụha Các giống CH trong điều kiện thảm canh vã được tưới nước khoảng 60-70% lượng nước tưới của lúa nước tham canh có thé dat tren 50-60 tr/ha
Đến giai đoạn 1991-1995 đề tài "Chọn lạo giống lúa năng suất cao eho vùng có điều kiện khó khán” đã trở thành một đề tài thứ 2 trong 19 đề tài của chương trình quốc
gia phát triển cày lương thực và cây thực phẩm KM-0I
T- MỤC TIỂU VÀ PHƯỢNG PHÁP NGHIÊN CỨU: 1)- Mục tiêu chọn tạơ giống:
- Chọn tạo giống lúa tmới cho các vùng có điền kiện khó khân sau:
1 Vùng hạn nhờ nước trời; `
2 Vũng ứng nước sâu
3 Chọn tạo giống lúa cho vùng chua mặn, phèn;
Trang 109
tước, 25.30 iạ/ha cho vũng hoàn toàn thờ nước ười 20-25 tạ/ha cho vùng đất can trung du, miền ni: gạo trong ít bạe bụng; 10-12%, chống chịu cao với šâu bệnh hại chính trong, vũng
+ 2-3 giống lúa mới cho vàng nươc sàu hoặc bảy bị úng ngập: Có chiều eao cây Múa củởi cũng 120-160em, chiều cao cay mạ khi cấy 45-60 cm, thân cứng chống đổ ngã tối, có thời gian sinh trường 120-150 ngày đổi với các tỉnh phía Bắc, 160-170 ngày đối với các tỉnh phía Nam: năng suất bình quân 35-45 tạ/hz: có khả năng chiu ngap dug 7-0 teày sau ngập ứng hồi phục tốt, chống chịu cao với những sâu bệnh hại chính trong vũng sinh thái như rầy nàn, khô văn dạo On, bạc lá Chất lượng gạo tốt, bạc bung khong qué 10%,
+ 3-4 giống lúa mới cho vùng chua mặn, phền: có thời gian sinh trưởng 100-130 ñgày: gạo Irong ít bạc bụng; táng suất bình quan tren diện tích rong 30-40 tha: chong chịu cao với các sau bệnh hại chính trong vũng bir: dao on, kho vin, ray ndu Gao ít bạc
bụng < 10% `
“Tóm tắt lại,tạo ra 9-12 giống túa mới ưu tiên cho vùng theo thứ tự ưu tiên: mặn, phèn, hạn, ứng, 15-20 giống khu vực hóa, 20-100 giống khảo nghiệm
- Tìm các biện pháp kỹ thuật chủ yếu để
vùng khó khăn theo mục tiêu tạo giống:
+ Chế độ bón phản cân dối ở các vùng mặn, phèn, hạn, nước sân, + Chế độ tưới nước bợp lý ở vùng kh bạn
hát huy tiềm náng di truyền của giống ở
2)- Phương pháp nghiên cứu:
- Thu thập xây dựng qñy geu mang tính chống chịu cao vớ
khán theo mục dích tạo giống các diều kiện khó
- Thực nghiệm các phương pháp đánh giá tính chống chịu của các vật liệu khởi din, các thế hệ con lai, các dòng có triển vọng theo mục đích tao giống
- Bàng phương pháp nhập nội chợn lọc, các công thức lai hữu tinh, gay det biển, lai hữu tính kết hợp với gây đột biến
‘Qa triah chọn tạo giống có 2 giai đoạn;
+ Tt F; hoặc Mẹ chọn lọc theo phương pháp gia hệ (Pedegree) Đến khi
chon duge cae doug ổn định về đi truyền
Trang 11
10
giá các đời con lai theo myc dich tgo giỏng bằng phương pháp nhân tạo và diều kiện sản
xuat
Dé tạo dòng thuần nhanh có ứng dụng phương pháp cấy bao phân
~ Từ giống khảo nghiệm được đánh giá toàn điện: °
+ Tỉnh chống chịu của giống theo mục tiêu tạo giống + Khả nâng chống chin sau bệnh hai chính
+ Tiềm năng năng suát, chất lượng gạo,
~ dy dimg mo hinh sản xuất (hữ, kei hop, sản xuất hạt giống để mở rộng diện
THỊ“ THỦ THẬP QUIGIÉN VÀ TỔNG HỢP KẾT QUÁ CHƠN TẠO GIỐNG LÚA MỚI CHO CÁC VŨNG KHÓ KHĂN (GIAT ĐOẠN 1991-1995),
Dé ddy man công tác chọn tạo giống lúa cho các vũng khó khán, giai doạn 1991- 1895 các cơ quan tham gia đã (ầu thập các dòng, giống lúa để xây dựng quỹ gen như san,
Kết qủa thu thập xảy dựng qui gien tích TT | Cơ quan thực hiện Nam Tổng số 91 | 1992 | ¡993 [ i994 | 1993 1 |ViệnCLT-CTP 20 30 112 307 - 469 2 | Viên KHKTNN-VN | 256 |1204 279 725 - | 2464 3 | Viện lúa ĐBSCL 220 260 110 105 100 | 795 4 | Viện KHKTNN-MN | 1195 332 360 290 350 | 2597 5 | Dai hge NN, : 231 172 ˆ - 403 Tổng cộng {1691 | 2075 | 1033 | 1427 450 | 6658 Trong đó giống địa phương có 350 210 105 213 878
- Tổng số thu thap duge 6658 vuot chi tiêu đề ra - Phần lớn nhập từ quốc tế, chủ yếu từ IRRI,
~ 3ø mẫu giống thu được ở các địa phương 878, đó là các giống địa phương gieo cấy lâm đời ở các vùng: đất cạn(iương rẫy) 224 mẫu, vùng chua mặn, phèn: 376 mẫu, các mẫu giống lúa sáo cây sinh lường dài ở các vũng nước sâu: 64 mẫu, còn lại 214 mẫu là các giống lúa địa
phương có chất lượng gạo ngon
- Trong tổng số mẫu nhập nội 5780, có 2379 dòng giống có khả năng chịu chua mặn, phèn; 1607 có khả năng chịu hạn và 115 cho vùng fing trang,
~ Các mẫu giống trên cầu phải được đánh giá lại để phân loại mức độ chống chịu theo
“mục tiêu tạo giống cho những bước dep sau
- C#c vật liệu khởi đầu tren đây đã được lựa chọn cho công tác chọn tạo giống lúa mới
cho các vùng khó khân Có giống đã được chọn lọc dể đưa vào sản xuất Có các giống, dòng đã
được sử dụng để tạo ra giống mới bằng phương, pháp lai hữu tính, gây đột biến nhân tạo, sử dung một số biện pháp công nghệ sinh học
Trang 12AL
Qua thei gian thye hien d@ tai KNO1-02, da thu được các kết quả tổng hợp lại dưới day,
cho thấy phần lớn đã vượt so với kế hoạch đãng ký
TT Chỉ iệu Ƒ Kế hoạch Thực hiện
1Í Thu thập qui gien (giống, dòng) ; 1,000-1.500 6.658
-O ving man, phen 2.755
i ~ ở ving tan nhờ nước trời 1831 - ở vũng ng, nước sâu 179 - Tập đoàn kháng sâu bệnh: í 189 2 _ | Danh gia phan loại quỹ gien “7 (gidng, dong) - Có gien chịn mặn, phèn 312 ~ Có gien chịu hạn 267 - Có gien chống chịu úng ngập 68
3 _ | Lai tạo, gây đột biến (giống, dòng) 3.000-4.000 2716
- Cho chọn tạo giống mặn phèn 300
- Cho chọn tạo giống chịu hạn 1.100
- Cho chọn tạo giống nước sâu, ïng B16
4 | Duy trì tập đồn cơng tác (dong) 10.000-15.000 | 29,624
~ Tập đoàn mặn, phèn 11016
~ Tập đoàn chịu chua mạn 936
~ Tập đoàn chin úng, nước sâu 8.872 š _ | Dòng thuần chọn được 500-1.000 1495 - Đồng chịu mặn, phèn 338 - Dòng chin ban Ị 822 + Dong cao edy chin dng, nude sau | 335 6 | Dòng có triển vọng 150-200 338 - Cho vũng mặn, phèn 156 - Cho vùng hạn 102
- Cho vùng nước sâu, ting 80
7 | Giống khảo nghiệm 70-100 T2 - Vũng mặn, phèn 2 - Vũng hạn nhờ nước trời 28 ~ Vũng ứng, nước sâu 2 8 | Giống khu vực hóa 15-20 +“ - Vũng mặn, phèn 7 - Vũng hạn 9 ~ Vũng ng, nước sâu 9° 9 | Giống quốc gia 9-12 z2 - Cho vùng mặn, phèn 24 1 ~ Cho vũng nước hạn, 45 6 ~ Cho ving ting, nước sâu 23 4
Trang 131V* KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
AI- Chọn tao giống lúa cho vũng han: A.1_ Vài nét về vùng sinh thái han,
Khí hàn nước ra thuộc văng nhiệt đới gió mùa có 4 mũa rõ rệt, Mùa mưa rừ tháng, 4 kết thúc vào tháng 9-10 và mùa khỏ kế tiếp từ tháng 10 đến tháng 3 năm sau Lượng trưa trong nám ở nước ta không có vùng nào dưới 1O00ly Ấm độ khỏng khí hầu như lúc nào cũng trên 80%, Tuy vậy cũng cố một vài vàng như khu 4 cũ vàng núi Tây bắc v.v vào các tháng từ tháng 4 đến tháng 7, 8 có những đợt gió Lào, lầm cho ẩm độ không khí giảm xuống 60-70% Với những đặc điểm trên vùng sinh thái hạn của nước ta chủ yếu là hạn đất Tuy lượng mưa lớn, nhưng do địa hình khỏng bằng phẳng, có độ dốc lớn nên không giữ được nước Vùng đất hạn của ta có thé chia làm 2 loại: - Đất nương rẫy, nằm ở các vũng trung du miền núi phía bác, vùng Tây nguyên Vùng đất thiểu nước (bẩp bênh nước) nằm rải rác ở các vùng đông bằng trung du, đông bằng vert biển, vùng đồng bằng Đông Nam bộ, kể cả vũng đồng bằng Sông Hèng là vũng sinh thái bạn thứ 2
Công tác nghiên cứu chọn tạo giống lúa chit han cho ving sinh thái bạo ở nước ta, chúng tõi cũng đặt ra 2 mức độ chịu hạn để đáp ứng cho nhu cầu sản xuất, Tuy nhièn coi trọng mục tien cho nàng suất cao nhất là mục tiêu hàng đầu, kết hơp với tính thích ứng trong dieu kiện thiếu nước của vàng sinh thái hạn
A2
Công tác nghiên cứu thí nghiệm được tiến hành bàng năm ở 2 địa điểm:
- Tại Vien cay lương thực và cay thực phẩm là chính, được tiến hành các công việc: lai tạo chọn lọc ra các đòng thuần và các thí nghiệm đánh
- Tại trường Trung học Nông nghiệp Việt Yên Hà Bác, tiến hành các thí nghiệm khảo nghiệm đánh giá các đồng giống có triển vọng ở các vụ mùa
Đặc điểm khí hậu khu vực Việt Yên Hà Bác ghi bảng 1, Dây là vùng đại diện cho vùng hạn bấp bènh về nước Có lượng mưa hàng năm lớn [.200-1.500 ly, nhưng mưa tập trung các tháng 6, 7, 8, bắt đàu cuối tháng 8 đâu tháng 9 tờ đi ít mưa, đất bị bạn 0 cing
mặt 0-10em, đo độ án đất có năm 6-8'%, trung bình 8-12%, ở tầng sâu hơn độ ẩm có cao
hơn 12-15%
Đất vũng này thước đất thịt nhẹ, cát pha, nghèo dinh dưỡng,
A3 Những kế quả nghiện cứu đá ác dòng giống lúa chủ 5
triển vong
Trang 1413
hệ từ F10-F17, o6 tính di truyền tương doi dn doh tiéa hinh cdc thi nghiệm so sánh nh, và thí nghiệm đánh giá khả năng chịa hạn ở điền kiện nhàn tạo và diều kiện đông rưộng
A.3-1 KèLaud đánh giá khả năng chíu ban trong phòng thí nghiệm
Cơ sở của phương pháp này là: Khả năng chịu bạn của cây có tiên quan đến khả năng chịu độc và giữ nước của Keo nguyên sinh khi đăng hóa chất độc xử lý (KCT0;) Nếu keo nguyên sinh ít bị độc, Iế bão ít bị mất mmước củy ít bị hại chứng tỏ cây chịu hạn được và ngược lại Kết quả các chỉ tiêu theo dõi được ghi ở các bảng 2, 3 (Tỷ lệ này nằm, rẻ mầm, rẻ mạ bị đen, béo rễ mạ(%}; độ ẩm cây héo(độ):
- So voi d/e không chịu hạn CR203, các đòng giống chịu hạu đền có các chỉ tiêu chống chịn bạn tốt hơn
+ So voi địc chịu bạn: C32, CH133, LCS8-66 thì có các dòng giống: CH185, CH? CH135 CH143, CH5 CH6 có các chỉ tiêu hơn kém nhau không đáng kể
A.3-2 Kết quả đánh giá khả năng chiu han tren đồng ruộng, lân:g0omđatháràl te ie
1 kiện thiếu nước (khòng tưới) tất cả các giống đều có su giảa bộc hơi
nhưng các:giống :chịn bạn sự giải nhiềi hơn"từ-20-30%0:36 với đổi T?T hạyc(CR203) loạn sinh trường về sau, (diều kiện hạn càng nhiều) thì sự gidiii bec hot àng giản,
thiên nước sức hút nước của rẽ các giống lúa chịn hạn cao hơn đổi
Trang 1514 Bang 1: : Việt sở đặc điểm khí hậu Việ 3 Hà Bác (Số liệu TẾ 4 năm 1961 - 1994) : Hiiêu — Tháng 6 7 \ 8 T lọ u
Lượng mưa (im) 250 [3478 | 3882 | 147.0 7S 7
$8 nghy mira (ngay) $6 | 812| 1416| 3-6 | 5 aed | 1-3 Am do khong khi (%) 87.0 | #74 | 88.1 | 880 | 830 | 770 | T20 Nhiệt độ không khí °C) | 375 | 286 | 304 | 216 | 347 | 287 | 267 Ẩm độ đất thời kỳ hạn % Tang 0-10 can 17-20 40-45 | 60-70 | 28-35 | 8-12 | 8-11 |10-13 Tầng 1Ó - 35 em 21-26 | 50-55 [70-76 |31-37 |13-15 |1214 | 12-14 - Bất đầt mưa từ giữa tháng 5 mưa tập trung tháng 6 - đầu tháng 8, cuối tháng 8 - hạ tuần thắng 9 hay bị hạn
- Am độ không khí cũng giảm thea chế độ mưa độ ẩm đốt khi ít hoặc không mưa
cũng giảm theo chế độ mưa
Bang 7: Kat quả xử lý bảng dung dich KCLO, (số liệu bộ món S 11993: | 06 | Giống Cụ (ức) chịu bạn t7 | Giống CH¡;;(đc\ ” TT | - Tên dồng giống Nay mim (iso ] Đenrẻ vii de mầm (ấu: por lợi | | 408 œ 30.3 03 | Dang 4 CH, 410 04 | Dong 5 địa 03 | Ding 6 | 40.8 98 | Dòng 135 09 | Dòng 143 10 | Giống CHụs
11 | Giống CRz; (O chịu han} 12 | GiốngCH Thái lan 13 | LC-8-66 (đc) chịu hạn tiên : ndy mồm % rễ mầm, rễ mạ đen héo rễ mạ đều thể hiện chịu hạn tốt hơn
- So với dc chịu hạn C›;, CHỊ; LC 88-66 06 CHies, CHs CHus Css CHs 1
1
Trang 16Da ) TT] Ten ding wisn Nguồn gốc Độ Ăn câyhéo¿@) Ì Đồng 2 (CH.) Ca/CRiay 9.63 Dong 3 (CH;) Lúa mô/C;; | 982 Dong 4 (CH,) CaACR oy | 9.65 Dang 5 (CHa) CoAR io: 9.63 Dong 6 (CH) Ca/CRụo, 958 Gidng Cr: (d/e) 951 Giống CHụ; (đực) Khó Nghệ an/Xiân số 2 8.75 Đồng 135 DCH„NN?5-6 9.88 Dang 143 DCH 424 951 Giống CHỊ; DCH;/424 9.32 Giống CR;o› (de Ö chịu hạn 1831 Giống CH.TL Plansen † 930 \ L J ~ Các dòng giống chia han du of da am “4s heo thdp bon CRins (d)e) kong chịu hạn, Bang 4; Cường độ thoát hơi nước ở lá của mot sO dong gicng (80 ligu 1993 - 1994, bộ hia eo triển vong | Dong ging Ị Đồng 2 Đồng 3 Dòng 4 Dòng 5 7 564 Dòng 6 | 1298 1027 9?6 739 73⁄4 S64 | Giống Cạ; 127 1209 lửng 705 703 302 Giống CII., 112 1298 1048 812 610 Dang is 1290 1177 1218 954 34 Dong is 1201 987 1218 831 637 Giống CHỊ, 1033 991 1017 702 590 Giống CRụ, 1118 1036 132 1031 900 Giống CH.TL 1132 1045 1216 879 632 ~ Gée giống khi thiếu nước, thì đều biểu hiện Sự giảm bốc hơi nước qua thận lá, Những các giống chịu hạn giảm nhiều hơn từ 20 30%,
Trang 17Bang 5; Sic hom nước ở cổ của mọt số dòng giống lúa (BE H.0/giời 16 436 liệu bộ mòn SL-SH, 1993 - 1994) :
Ding giống Đề nhánh | làm dòng | _ Tro bong |
Trang 18
1?
Đẳng 6ˆ Các yêu rố cấu thành năng suất
lửa (Số liệu bộ món SL-SH, 199 À năng suất củu một sở dòng giống -1984) ba fy |[Wim sim | EM hà a eat car) rẽ rẽ na ị Dòng 3 (CH;› 286 | 202 35 | 432 | 243 | Dong 3 (CH,) 210 243 | 435 | 294 | 30.8 Dong 4 (CEL) 215 419 | 234 | 441 Dong 5 2i5 23,1 | 38.7 | 199 | 48.6 Đồng 6 309 25,1 | 41.8 | 25.2 | 39.7 Giống C„ 200 26.1 | 45.1 303 Giống CH,,; 233 26.8 | 52.6 | 38.1 | 376 Dong nạ 219 27D | S19 3.6 | 353 Đồng ua at 26.0 | 53.3 | 319 | 40¬ Giống CHỊ; Ấn 372 | 59.6 | 444 | 25.6 Giống CI {dc} 196 31/6 | 59 | 162 [ 68.8 Giống CH.TLan 196 a3 39.7 | 18.6 | 53.2 ~ Thich nude tat cả các giống có tỷ lệ hạt chác/bóng giảm và P1000 hạt giảm, giống chịu hạn kém không chịu hạn giảm mạnh hơn
ang sua hạt Khi thiếu nước tất cả các giống đều giám nhưng giống không chị, hạn hoặc kém chịu hạn giảm nhiều
CRao giảm 66.5 - 68.8: các giống chịu hạn giảm 25-50%, phần lớn 30-40%,
Điều này có nghĩa các giống chịu hạn tong diều kiện hạn cho aang sua cay hon đối chứng 16 ~ 36%
Trang 1918 Xếp Dạng CHI33 CH?, 135 CHỊ, đồng 6, CHS dong 5 CH-T-L (chin tan Thai Lama ác dòng, giống chịn hạn theo khả náug chịu bạn thứ tự là: CHI85 ống lúa chịu hạn,
Kel qu thí nghiệm sơ sánh các dòng giống lúa chín hạn tại Viet Yeu Ha Bác số {eu shí ở bằng 7 Trong các đồng giống thí nghiệm chúng tới chỉa 2 đạng hình: Dang tình cham canh trưng bình lấy C22 làm đới chứng (thứ tự 1-5) ~ Dattg hinh thim ean khá hơn (6-10) lay CH133 làm dõi chứng Số liệu cho thấy CH6, CH5, CH7 bơn C22 tí T.Š-13,%¿ chác chắn: CH185, CHIM3 hơn CHL33 từ 12,4-22,6% ở mức 95% chức chin
Các sở liện bằng 8 9 ghỉ kết quả các giống CH?, CHI38 v.v gieo trồng khảo nhiệm ờ các vùng sinh thấi bạn của một số nh phía nam cho thấy CHT La giống hía ohio hạn Khá có thể thích ứng vùng sinh thái han cao, ở những vùng dt hoàn oan nhờ nước trời
Qua ede Hhí nghiệm so sánh, đánh gid coh chịn hạn cìa một sơ đờng giống lúa “lu hạn: chúng ta thấy CH185 là đạng hình thâm eanh lại cố khả nắng chịu han khả Từ 1282-1994 Trung tâm thủy nong Bắc bộ đã sử dụng CHI85, CHI33 vã ! giống lúa không chia baa CR203 làm dõi chứng, tiến hành thí nghiệm khả năng tế! kiệu: nước cu các #töng lia nay Ket qué thu được ghỉ ở bảng 9, 19 và 11 Sở liệu thủ được cho nhận xé: tU ch các giống CH33, CH1183, CÑ203 khi giảm lượng nước tưới dĩ thì nang suái đều giảm Song ging CR203 kém chịu hạn thì năng sưải giảm nhiều so với tưới đầy đả nước (R23 giảm tt 23.8-48.1⁄2 khi giàu lượng nước tưới từ 90% 606, Tương tự CHI85: 1.5-22%: CH134: 3,5-17.7%,
Neu t lay mi nước tưới 70% chơ các giống lúa trên so với tưới ngập thì ta tet Kien được lượng nước tưới L46†mỦ trong vụ quản và 1331mÌ nước trong vụ mùa Trong, khi d6 nang swat CH185, CH133 vẫn dạt 33,5-34.5 tạ/ha hơn CR203 34-38%,
Ket qua nghien cứu các giống lứa chịn bạn còu gợi l> các giỗng lúa tiết kiệm tước, có tác dung đổi với các vùng khô hạn hiện mỹ, còn mở rà một hưởng đây triển vọng chơ tương li Khi qua quá tình công nghiệp hóa và dân số tảng, lượng nước sử dụng eho nông nghiệp sẽ giảm đĩ rất lớn theo dự báo
Bí: HẾT QUÁ NGHIÊN COU HUONG CHON TAO GIỐNG LÚA CHO VỤNG ỨNG NƯỚC SẬU
B.1 Bước đầu tìm hiểu hoạt động của hè thống men trong diéu kien ngap
nướccủa cây lúa,
Trang 20Băng 7; Năng suất các giếng lúa có triển vọng
CIN 3 vụ mùa Việt Yên - Hà Bác [991 - 19931: 19
| ~ Ning suất (hý har
TT | Ten gicng II | 1992 [1993] Bauan | eae | far ¢ CHs x 300 | 43.8 443 | 4567 | 1109 03 |CH, 320 | 449 | 419 | 463 03 | CI | 440 | 46A | 425 | 443 94 | CILTLan Plan-sen-1 ị 410 Ald 397 416 100.9 6 |Cø(de) - | Philippines 42.0 400 | 4L2 06 | CHus DCH/NN75-6 | ` 430 519 | 496 Ø7 | CHụ¿ DCH,/424 48,0 53,3 98 | CHies DCH;/424 52.0 59.6 09 | Clue LKNA/un2 | 52.0 475 | 493 | 108.1 | + gây đột biến |19 |CHu (de) |LKMAZman3 | 4©0 | 472 | 496 | 468 | ĐAU - TừI-§ sác dòng giống thâm canh vừa phải lấy đc Ca 6 - 10 là dạng thâm canh cao hơn lấy CHla; là đối chứng
~ Ö dạng thâm canh vừa CHỤ, CHạ CH; hơn ức C;› ở mức 95% tir 7.5 + 1 cạnh CHụ¿ CHỊ¿; hơn CHỊ ¡; chắc chin ở mức 951% từ 5 ~ Ở dạng thả ~ Trong đó nói bật lên CH,, CTI: đạng hình thâm canh vừa CH„„:, CH,,¡ dạng hình thâm cạnh cau, Bang 8 : Két quá TN so sánh một số đồng giống chịu hạn trên đất tròng cây ăn
Trang 2120 Ring 9: Na xuất C1; trên mệt số đất 1993 - 1994:
Giống TGST ¡Caocly [Bang | Tạ | % lp [Pro
Trang 2423
kiện mực nước sàu hoặc bị ngập ting trong mới thời gian nhất định Quá trình các hoạt động sinh tý ben trong đều do hệ thông men hoạt động quyết dịnh Nắm được vấn đề này cũng sẽ đóng gợp phản quan trọng trong công tác lai tạo chon lọc tạo giống chơ vùng ứng trước sản có kết quả
Thi aghiem 1 dùng các giống C1 U17, ĐB250 NN2298 lã các giống có khả uăng chịu ngập khác nhau Mộc tuyên là giống không có khả năng chịn ngập sing San cảy khi cây lúa đã béu dẻ hồi xanh, sử lý ngập (bơnt nước) 10 ngày Phản tích phổ Isozim Peroxydaza, Photphataza va zsnnaza bing phương pháp điện đi trên gen Policrylamide của Tankslay và Davus (1985): trước, giữa và sau ngập, kết quả thư được ở biển đo 1, 2, 3: cho thấy chỉ trừ phổ lsozim của Esteraza không có sự thay đổi còn Peroxvdaza, Photphataza cỏ sự thay đời ở trước giữa và sau ngập Sau ngập 1 thời gian các phỏ 1sozim có xu hướng trở về trạng thái ban đâu Điều đó cho ta hiểu rằng khi ngập nước trong thành phần của Enzim Peroxydaza, PhotpbataZa có xuất hiện thêm Ì số các ayít antin, sự «uất hiện các axít amản mới này tạo ra các Isoziru mới làm Iăng khả năng chịu ngập của cây túa Các giống tía khác nhan khi bị ngập trong nước quả trình hóa sinh xảy
ra khác nhan để tạo ra các Isozim mới khác nhau (biển hiện số vạch, mức độ rõ mở khác
nhan trên sơ đò) Cân cứ vào đó thấy Miộe tryền kém chịu úng nhất sau đến ĐB250: chịu ngập tốt nhat A NN2298, C10, UIT
B.3 Khả năng dị truyền về mói số tình trane đặc trưng cia Wa chiu weap
Những tính trạng trong chọn lọc giòng cho vũng mước sâu chúng tôi quan tầm là:
Chiều cao cây, thời gian sinh trường yết tổ cầu thành năng snät vã năng suát, và sự hoạt động của hệ thông men (Peroxydaza Photphaiaza Estcraza) ở con lai được thừa hưởng, của bỡ mẹ như the nào Chứng tôi xem xét 7 tổ hợp lai của 5 bổ mẹ: C10 U17, Mộc
tuyền, IR42 và CR203 ;
Kết quả ghi ở bảng 12 và các hình 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 9, 10, 11, 12, 13, 14 Có
Trột SỐ nhậu XÉI:
- Chiều cao cây cơn lai mang tính trội của bố hoặc mẹ
"Thời gian sinh trưởng cia con lai mang tính chat truug gian giữa bố và me
- Khi lai giữa giống bố, mẹ có khả năng chịu ngập úng khác nhau, con Lai biểu
hiện khả năng uày mang tính chất trung gian, nhưng có xu bướng thiên về bố hoặc mẹ cố
Khả năng chống chị gập ứng cao
Trang 25+4
còn phụ thuộc vào khả năng phỏi hợp chung của từng yếu tố đó, Võ vấn đề này cần tiếp
tực nghiên cứu them,
B.3 Kết quá tuyến chọn giống
Kế thừa từ vườn tập dồn cđa 170 tổ hợp lai từ những giai (loạn trước trong gi đoạn trước trong giai doạn 1991-1993 đã chọn ra được 10 đồng ổn định có nhiều tiểu vọng Ket qn thí nghiệm so sánh nhỏ dã sác định được 3 giống khảo nghiệm có nhiều triển vọng:
lòng U18 được chọn tọc từ 184/NiN8 388 thời gian sinh tưởng 150 152 ngây, cày mạ kbi cấy 45-50cm, cây lúa cao I21-125cm dạng cây V gọn, một bỏng có 92.120 lạt, trọng lượng LOOO bại 29-30 gam chống đỏ tốt, kháng đạo én cao, nhiém kho vin, bạc lá nhẹ Năng suất hơn Mộc tuyên L1,0-36.8%,
- Giững U19 có ngườn gốc từ 1R5/314/TR539//1548 sinh trường 110-145 ngày cay cao 120:130em, eáy cứng bòng to irugg bình một bông có 100-120 hạt, P1000 25 26gam Chởng dỏ khá kháng dạo ðn cao, kháng khỏ vần, bạc lá triung bình gạo trắng không bạc bụng Nùng suất trang bình 38-45 rạ/ha vig tng trúng hơn Mộc tyền 7-
18% :
- LZ0 chọn từ IR3/314//Pelita1, sinh tritong 150 ngay cay cao L15-125cm, thin to
cứng chịu thànt canh khá, Kháng đạo ôn cao, kháng khô vần, bạc lá (rung bình, nắng suất
trung bình 45-60 tạ/ha, hơu Mộc tuyên 12-20% hơn U17 8-15% Dây là giống có triển vọng
Trang 27
HH
HH
Trang 3736
C)- KET QUA CHON TAO GIGNG CHO VUNG MAN PHÈN,
C.1_Vai net vé ving sinh thái đất mau, phèn
Đất chna maa, phin nim doe viing ong biog gan bién tit Hai Phong (bang 13), ‘Thai Binh, Nam Hà, Nghệ An Dòng bằng sông Cửu Long.v.v Trong thành phần của đất TSMT trồng số muối (an) < 0,3% và nồng độ CL 0,01%: đất không mạn; TSMT > 0,3% và CL 0,01% đất dược gọi là đất mạn Nòng độ TSMT, CL: càng cao đất càng min (xem bêng 14) Đất phèn hoặc phèn mặn ngoài thinh phiin CL’, $0,” gay man ra, còn có các
thành pian AL" va Fe"? + Fe" là những chải gây độc cho cây Có thể do tỷ lệ các rồng,
độ các chất đó khác nhau ở trong dat, ma ten các lọai đất được meng: chua mặn, chưa phèn mặn, chua mặn phèn, đất phèn v.v Nhưng mọt điều chắc chấn rằng ở một rồng độ nhất định nào đó thì sẽ gay độc hại cho cây, Ảnh hưởng của mặn còn tùy theo giải doạn phát triển của cây lúa (bảng 13) Các chế độ chua mặn phèn luôn luôn thay đổi chịu sự
tác động của chế độ nước Trong mùa vụ gieo cây lúa của ta, chỉ có những vụ đông xuân
xuân hề, hè thu, nhất là vụ đông xuân là mùa khỏ hanh trong thời kỳ đầu, nước cung cấp không đủ thì tác hại của chua mặn phèn càng mạnh mẽ, Trong vụ mùa trùug vào mùa mưa nước đây đủ thì ảnh hưởng của phèn mạn biểu hiện không rõ
Để đẩy mạnh năng suất và sân lượng la ở các vùng khó khăn như mặn phèn, phải
Trang 3837 Bang 14: Phan loại dat min (6 lien Nguyén Quang Xu cung cp 1993): Cap dat Tong sé mudi tan.% CL % Đất khong man < 0,30 0,01 Dat mặn íL <0,30 0,01-0,1 Đất mặn trung bình 0.30 - 1,0 0,01-0,6 Đất mạn nhiều >t >0.6 Tính chíu mắn của một loai cây tröng
1 Cây yếu chịu mặn: Ngõ lúa chết ở nồng độ muối tan 0,4:
2, Cây chịu mặn trung bình: Bỏng cũ cải chịu được ở rồng độ muối 0,4-0.6% 3, Cay chịu mận khá: Dưa hấu, bí chịu dược & ndng 49 mudi 0,7-1.0%
Trang 3938
C.2._Kết quả chọn tao giống lửa cho ving man,phén
C.2-L Kết quả tìm nòng độ muối NaC thực nghiệm để dimb gia (nh chin man phèn
Vấn đề đặt ra, để chọn tạo được những giống lúa đạt yêu cầu của mục đích tạo giòng, người chọn giống phải tiến hành mọt khối lượng công việc rất lớn Để giảm bớt khó khăn này, chúng tôi áp dụng phương pháp đánh giá khả năng chịu chua mặn phèn của bố mẹ và các con lai đề giúp cho công tác cbọn bố mẹ để tai, chọn lọc con lai đạt yên cău mục đích tạo giống Phương pháp đánh giá này do UHobenko (1978), IRRI (1975), Kiittrik (1976) đề xuất Nội dung thực nghiệm; Xử lý mọt số dòng, giống trong đó có giống chỉ thị không chịn được chua mặn phèn, ở 10 nồng độ muối từ 0, 0,2, 0,4 .2% Theo đôi các chỉ tiêu khả náng hút trương của hạt; tỷ lệ ndy mầm sự ra rẻ chiều mầm, tỷ lệ cây mạ sống sót Kết quả có thể tóm tắt như sau: Giống chỉ thị CR203, ở nồng độ 0,4% sinh trường kém, tỷ lệ chết thổi giai đoạn sau tới 70% Các dòng giống khác từ 0,6% trở lêu mới có sự khác biệt giữa các đồng giống
{Kết quả này bộ môn Sinh tý Sinh bóa Viện cây lương thực và cây thực phẩm cấp)
C.2-2._ Kết quả đánh gid tin chống chịu phèn mập của các dòng øiống có triển
‘yong
Trong giai đoạn 1991-1995, trong vườn tập đồn ln luỏn cố 1600-2000 dòng trong đố 18 dòng giống nhập nội Tw vy chiem xvan 1991-1992 di e6 100 dong wong doi én dink vẽ di truyền tiến hành đánh giá khả năng chịu mặn phèn, tại Trung tâm gidng hia Hai Phòng Từ chiêm xuàn 1992-1993, 1993-1994, kết hợp đánh giá khả năng chịu chua nun phen trong điều kiện sản xuất và trong phòng thí nghiệm Kết quả số liệu ở
bang 16
Giữa hai điều kiện đánh giá: Trong sản xuát và trong phòng thí nghiệm eho kết quả tương đối phù hợp và chọn ra được 4 dòng có nhiền tiểu vọng
Ket quả thí nghiệm so sánh vụ đầu, thu được sở liệu ở bảng 17
Các dòng triển vọng này đèu có mẹ là Bầu đột biển, giống cấy phổ biến ở vũng
chua mạn phèn ở Hải Phòng, năng suất tuy không cao 25-35 tạ/ha nhưng ổn định Bố của các dòng này là giống không có khả năng chịu mặn nhưng có tiềm năng năng suất cao Dong 1 là đồng hơn đối chứng ít nhất cũng là 14.9%, và dòng 2 cao nhất, bon déi ching ?7%
Các dòng này cần tiếp tục chọn lọc và khảo nghiệm rộng rãi hơn trong các thời
gian tiếp theo
Như vậy nòng độ NaC1 0,6% chứng tôi cho rằng tà nồng độ có thể là giới hạn trung bình để dòng xác định các dòng giống có khả năng cbịn hạn từ trung bình trở lên