Kết quả xây dựng mô hình phòng trừ cây trinh nữ thân gỗ ở việt nam

Trang 1

BỘ NƠNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NƠNG THƠN

VIEN KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM

BAO CAO TONG KET CHUYEN DE

KET QUA XAY DUNG MO HINH PHONG TRU

CAY TRINH NU THAN GO NAM 2006 Thuộc đẻ tài độc lập cấp nhà nước

NGHIEN CUU CAC BIEN PHAP TONG HOP PHONG TRU CAY

Trang 2

BO NONG NGHIEP VA PTNT

VIEN KHOA HOG NONG NGHIEP VIET NAM

VIÊN BẢO VỆ THỰC VAT

BẢO CAO

KẾT QUÁ XÂY DỤNG MƠ HÌNH PHỊNG TRỪ

CAY TRINH NU THAN GO MIMOSA PIGRA NAM 2006 Thuộc đề tài: NGHIÊN CỨU CÁC BIỆN PHÁP TỔNG HỢP PHỊNG

TRUCAY TRINH NU THANGO (MIMOSA PIGRAL.) G VIET NAM

Mã số: ĐTĐL — 2005/ 02

'Thuộc chương trình: Đẻ tài độc lập cấp nhà nước

Trang 3

KET QUA XAY DUNG MO HINH PHONG TRU CAY TRINH

NU THAN GO MIMOSA PIGRA NAM 2006

1 ĐẶT VẤN ĐỀ

Trong khuơn khổ thực hiện đề tài độc lập cấp nhà nước “gián cứu các biện pháp tổng hợp phịng trừ cây TNTG (Mimosa pigra L.) é Việt Nam”

năm 2003, để tài đã tiến hành các thí nghiệm để đánh giá được quả kỹ thuật, kinh tế và tác động mơi trường của các biện pháp phịng trừ cây trinh

nữ thân gỗ như:

«_ Biện pháp thủ cơng cơ giới (chặt, nhỏ, đốt, chặt + đốt, chặt ngâm ngập

la

« Bién pháp sinh học (gieo các lồi cỏ dại cạnh tranh cĩ trong hệ sinh thái của các vườn Quốc gia hay trồng cây tràm tic dé che bĩng ở một

số vùng lồng hồ),

«_ Biện pháp hố học (sử dụng các thuốc trừ cỏ huỷ diệt và chọn lọc) «_ Biện pháp thù cơng kết hợp với hố học

Trên cơ sở các kết quả nghiên cứu đã đạt được trong năm 2003, trong năm

2006 đề tài đã tiến hành xây dựng 5 mơ hình trình diễn tại 5 địa phương bao gồm vườa quốc gia Tram Chim, vườa quốc gia Nam Cát Tiên, lưu vực sơng 1a Ngà, lịng hỏ Hồ Bình và Thác Bà

Mục tiêu: Khẳng định được hiệu quả kỹ thuật, kinh tế và khả năng triển kha trên diện rộng của các biện pháp phịng trừ cây TNTG để từ đĩ cĩ cơ sở đẻ xuất

quy trình phịng trừ tổng hợp cây TNTG phù hợp với từng vùng sinh thái khác

nhau ở Việt Nam

1 ĐỊA ĐIỂM, NỘIDUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

ILL Dia diém: Các mơ hình được tiến hành tại 5 địa điểm là: vườn Quốc gia Tram Chim, Nam Cát Tiên, lưu vực sơng La Ngà, lịng hỏ Hồ Bình và Thác Bà

IL.2 Nội dung: Xây dựng 5 mơ hình tại 5 địa phương với quy mơ của mỗi mơ

hình là 10 ha bao gồm 10 biện pháp khác nhau như: (1) chặt; (2) nhổ; (3)

đốt; (4) phua thuốc Roundup 48EC để huỷ diệt cây trưởng thành; (5) phun

Trang 4

IL 3 Phương pháp xây dung mơ hình: Mối mơ hình bao gồm 10 biện pháp khác nhau để so sánh hiệu quả kỹ thuật, kinh tế, ưu và nhược điểm khi triển khai trên diện rộng

Kỹ thuật tác động đối với từng mơ hình như sau:

(1) Mơ hình chat: Chọn ơ đại diện cho mức độ xâm nhiễm, sinh trưởng và phát triển của cây TNTG tại vùng thí nghiệm Sau đĩ dùng dao sắc hoặc kéo chuyên dụng chặt sát gốc cách mặt đất khoảng 5 — 10 cm Thu dọn thân cây

sau chặt và theo dõi khả năng mọc tái sinh của cây sau chặt 1 tháng, 2 tháng (2) Mơ hình chặt + ngâm lũ: Trước khi lũ vẻ khoảng 10 — 15 ngày tiến hành

chặt cây, phương pháp chặt tương tự như áp dụng với mơ hình chặt Sau khi chặt xong thì ngâm ngập trong lũ

(8) Mơ hình đốt: Ttrước khi đốt phải tiến hành chặt cây TN để tạo đường băng và tập trung phương tiện cũng như lực lượng phịng cháy Đỏng thời phải tiến hành tưới nước ướt đậm xung quanh đường băng để tạo ẩm nhằm ngăn ngừa sự lây lan của lửa sang khu vực xung quanh Trong khi đốt phải sử dụng các máy bơm chuyên

dụng liên tục bơm nước nhằm mục đích chống cháy lan ra khu vực xung quanh Để tiến hành biện pháp đốt, phải phun xăng pha đầu hoả lên tán cây với lượng 600 - 800lit/ ba tuỳ từng khu vực cụ thể Sau đĩ châm lừa đốt Khi đốt chú ý châm lửa ngược theo chiêu giĩ

(4) Mơ hình chặt kết hợp với đốt: Tương tự như mơ hình chặt, sau khi chặt

khoảng 15 —20 cây đã khơ thì gom lại thành từng đống nhỏ, phun thêm dầu và tiến hành đốt Trong khi đốt phải sử dụng các máy bơm chuyên dụng liên tục

bơm nước nhằm mục đích chống cháy lan ra khu vực xung quanh

(5) Mơ hình nhổ cây con: Biện pháp này phải tiến hành ngay sau lũ tút, lúc này: đất cồn ẩm và cây mới mọc khoảng 5 -I0cm, nếu để cây cao trên 10cm mới nhỏ, bê mặt đất khơ cứng thì sẽ rất khĩ thực hiện, vì lúc này bộ rễ đã ăn sâu vào trong đất và gai ở phần thân cây đã cứng nên gây khĩ khăn trong quá trình nhỏ

(6) Mơ hình phun thuốc Roundup 480SC trừ cây trinh nữ trưởng thành:

Trang 5

roog 3-4 mya li di khodng 1,5m Thudc duc phun vio lic cay xanh tốt, bộ lá phát triển mmạnh, thường sau khi lũ rút khoảng 2 — 3 tháng Khi phun thuốc cần phun uớt đều tồa bộ bề mặt trên của lá

(7) Mơ hình chặt + phun thuốc Ally 20DE: Dùng dao sắc hoặc kéo chuyên dụng chặt sát gốc cây, cách mặt đất khoảng 5 — 10cm, gom xác cây lại thành từng đống Sau khi chặt khoảng 25 — 35 ngày khi chiều cao mảm tái sinh đạt 10 — 45cm (TP khoảng 30cm) tiến hành phua thuốc ướt đều tồn bộ bề mặt trên của lá

(8) Mơ hình chặt + phun thuốc Roundup 480SC: Dùng dao sắc hoặc kéo chuyên dụng chặt sắt gốc cây, cách mặt đất khoảng 3 — 10cm, gom xác cây lại thành từng đống Sau khi chặt khoảng 35 — 33 ngày khi cị

(T khoảng 50cm) tiến hành phun thuốc ướt đều tồn bộ bẻ mặt trên của

(9) Mơ hình Phun thuốc AIlyDF trừ cây mới mọc: Khi cây mới mọc cĩ chiêu cao từ 5 — 45cm tiến hành phua thuốc Phun thuốc ướt tồn bộ bể mặt

êu cao mắm tái sinh đạt 25 — 65cm

trên của lá

(19) Mơ hình trồng cây cạnh tranh:

- Cây Tràm Úc: được tiến hành tại lồng bỏ Hiồ Bình và Thác Bà Chọn những vị trí cây tỉnh nữ mới bắt đầu xâm lấn với mật độ thấp (< 2cây/ mồ tiến hành trồng cây tầm úc với khoảng cách: hàng cách hàng: Im; cây cách cây: Lỗm

(khoảng 6.500 — 7.000cây/ ha) Cay trim giống cĩ chiều cao khoảng 30cm (33 —

60cm) Giai đoạn đầu cây nầm chưa cĩ khả năng che phủ 100% diện tích nên mức độ cạnh tranh của chúng đối cây tảnh nữ mới mọc là khơng đáng kẻ Vì vậy, sau khi trồng trầm cần phải chăm sĩc và cĩ biện pháp phịng trừ cây trình nữ mới mọc

(khoảng 1—2 năm) cho đến khi cây trầm đã khép tán hoặc chúng đạt được một chiều cao nhất định đủ để cạnh tranh với sự phát triển của cây trình nữ mới mọc

- Mơ hình gieo cơ cạnh tranh: Được tiến hành tại vườa quốc gia Tràm Chim và Nam Cát Tiên Các lồi cỏ dại được sử dụng là cỏ bả địa thuộc nhĩm Hồ thảo, cĩi lác và cây điên điểu Cỏ được gieo và trồng ngay sau khi nước lũ rất tại các vùng cây con mọc rải rác

~ Mơ hình canh tác cây trồng trên các vùng đất canh tác bán ngập: Được tiến hành tại Hồ Bình Các cây trồng được sử dụng bao gồm lúa, ngơ và lạc

Trang 6

Trước mùa lũ tiến bành chặt cây TNTG trưởng thành, sau đĩ ngâm ngập lũ Sau khi nước rút, dọn sạch xác cây và gieo các lồi cây trồng trên Tiến hành các hoạt động chăm sĩc kết hợp với phịng trừ cỏ dại để trừ cây TN cũng như các lồi khác Trên lúa và ngơ, phua thuốc trừ cỏ Ally 20DF sau khi trồng 25-30 ngày Trên lạc, tiến hành xĩi xáo và nhỏbổ sung các cây TN mới mọc * Các chỉ tiêu đánh giá: quả kỹ thuật: % sinh khối giảm, tỷ lệ cây chết (%), thời gian tái sinh và phục hồi quản thể

+ Đối với biệu pháp xử lý cây mới mọc (chiều cao từ 12 —45cm) bằng thuốc hố học, hiệu quả của thuốc được tính bằng cách đo chiều dài cây chết sau phun 15, 30, 45, 60 và 90 ngày sau phua thuốc và hiệu quả diệt trừ hồn tồn cây ở thời điểm

90ngày sau phua Đối với cây mới mọc chiều cao từ 4 — 12cm hiệu quả của thuốc được đánh giá bằng cách quao sát tỷ lệ cây chết (chiều dai cây chết/ chiều dài cây trước xử lý) sau phun thuốc 10, 20, 30 và 45ngày sau phua thuốc và hiệu quả diệt trừ hồn tồn cây ở thời điểm khi cây chết hồn tồn

+ Đối với biện pháp xử cây trưởng thành bằng thuốc hố học, hiệu quả của thuốc được đánh giá bằng cách quaa sát ở thời điểm 15 và 30 ngày sau phua ở thời điểm 45, 60 và 90 ngày sau phua thuốc được tính bằng cách đo chiều dài cây chết và hiệu quả diệt trừ bồ tồn cây ở thời điểm 115 ngày sau phua

+ Đối với biện pháp chặt + thuốc hố học, hiệu quả của thuốc được tính bằng cách đếm số mầm chết hồn tồn sau phu 15, 30, 45, 60 và 90 ngày Hiệu quả diệt trừ phản gốc cây được tính bằng cách đếm số gốc chết sau phun thuốc 115ngầy

- Hiệu quả kinh tế: Chỉ phí đối với từng biện pháp (cơng lao động, vật tư và các phụ phí khác)

TI KẾT QUẢ XÂY DỤNG MƠ HÌNH

THỊ 1 Kết quả xây dựng mơ hình chặt để phịng tritedy TNTG

Kết quả xây dựng mơ hình tại 5 điểm đều cho thấy, biện pháp này chỉ cĩ hiệu quả làm giảm sinh khối của cây TNTG ngay sau chặt, tạo điều kiện cho

Trang 7

các biện pháp khác vì ngay sau chặt 15 ngày, hầu hết các gốc cây đều cĩ khả năng tái sinh trở lại Sau chặt khoảng 2 tháng mam tai sinh đã cao tới Im và sau 3

— 4 tháng tồn bộ số cây bị chặt trước đĩ đã cao gần bằng các cây trước chặt,

các cây mọc tái sinh đã ra hoa và kết quả

Sau khi chặt, do bộ tán phía trên bị giảm điện tích che phủ nên ở hầu hết các điểm trình diễn, cây con đã nhanh chĩng mọc từ hạt, đặc biệt là ở các khu

vực cĩ mâm tái siah mọc yếu hơn như khu vực lịng bỏ phía

moc rit nhanh, sau khi chặt khoảng 1 tháng, cĩ thể che phủ tồn bộ bề mặt

Qua quan sát chúng tơi cũng thấy, tỷ lệ gốc cĩ mầm mọc tái sinh

c Các cây con

cũng như khả năng phát triển của mẩm sau mọc phụ thuộc rất nhiều vào

kích thước cây trước khi chặt, do đĩ cĩ liên quan đến mật độ cây ở vùng thí

nghiệm Ở các khu vực lịng hỏ phía Bắc, do mật độ cây trình nữ trước chặt

thường cao hơn rõ rệt so với khu vực Vườn quốc gia và lưu vực sơng La

Ngà, do đĩ kích thước gốc cây bé hơa dẫn đến kích thước các mầm mọc tái sinh cũng bé hơn so với khu vực Vườn quốc gia và lưu vực sơng La Ngà Tuy nhiên, do kích thước cây và diện tích che phù thấp hơn, nên mật độ cây con mọc dưới tán cây ở khu vực lịng hỏ phía Bắc cũng cao hơn rõ rệt so với Vườn quốc gia và khu vực sơng La Ngà Sau khi chặt hết phần tán cây, các cây con mới mọc cĩ cơ hội sinh trưởng và phát triển rất nhanh nên diện dích che phù và trọng lượng sinh khối tồn ơ thí nghiệm cũng cao hơn so với khu vực Vườn quốc gia và khu vực sơng La Nga (bảng 24) Sau chặt 2 tháng, do các mắm tái sinh phát triển mạnh, nên dù cho mật độ cây con ở các vườn quốc gia và lưu vực sơng La Ngà cĩ thấp so với khu vực lịng hỏ

phía Bắc nhưng trọng lượng sinh khối cĩ xu hướng tăng cao hơn

Kết quả bảng 1a cũng cho thấy, hầu hết các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả kỹ thuật như tỷ lệ gốc cĩ mảẩm mọc tái sinh, số mầm mọc/ gốc, chiều cao mầm hay trọng lượng sinh khối cây trước và sau khi chặt ở các điểm nghiên cứu đều ít cĩ sự sai khác giữa kết quả nghiên cứu với kết quả triển khai mơ

Trang 8

Bằng la Hiệu quả kỹ thuật của mơ hình chặt dé phong trit cay TNEG

Chiều cao mâm (cm) 14 | 179 | 584

Mật độ cây con (cây) 442 | 672 | 888

Trong lượng sinh khối (TLSK) (gam/ m2) 3.7371 | 1.2868 | 1.585,5 TẠIKHU VỤC VƯỜN QUOC GIA Mật độ cây trước xử lý (cây/ nể) và tỷ lệ gốc tái sinh 56 | %4 | 100 sau xử lý (%) Số mâm/ gốc 15 | 38 | 47 Chiều cao mầm (cm) 203 | 265 | 700

Mật độ cây con (cây mm) 17 | 467 | 538

"Trọng lượng sinh khối (garn/ m2) 5.7362 | 1.639,8 | 1.902,4 TAI KHU VUC SONG LANGA Mật độ cây trước xử lý (cây/ nể) và tỷ lệ gốc tái sinh 36 | 812 | 92,5 sau xử lý (%) Số mầm/ gốc 1,9 5,6 5,7 Chiều cao mầm (cm) 26 26,3 686 Mật độ cây con (cây/m?) 12,0 40,2 614 TLSK (gam/ m’) 3.247,5 | 1.453,4 | 2.0154 2 Vé chi phi: Tuy chi phi cho biện pháp chặt chủ yếu là phản chỉ cơng

lao động nhưng nhìn chung, chỉ phí là khá cao Mặt khác, chỉ phí về nhân cơng ấn động tất lớn, phụ thuộc vào nhiều yếu tố

lao động khi chặt cũng cĩ sự

như: mmức độ xâm nhiễm của cây, giá cơng lao động ở các địa phương (do giá cơng lao động khác nhau), các thời điểm triển khai phịng trừ và quy mơ phịng

Trang 9

trừ Chúng tơi đã xác định chỉ phí cụ thể của biện pháp chặt trong từng điều kiện cụ thể như sau:

Chi phi cơng lao động để chặt cây TNTG phụ thuộc trước hết vào mức độ xâm nhiễm của cây Với những khu vực cây mới xâm lấn theo dải (cịn đường đi vào), hay những khu vực mật độ cây cịn thưa <3 cây/ mỶ cơng chặt it bơn nhiều so với những, khu vực đã bị xâm lấn nặng Cịn với những khu vực cây đã mọc đảy đặc thì cơng chỉ phí tăng lên rất cao Bên cạnh đĩ, chỉ phí cơng lao động cho lha cũng tuỳ thuộc vào

từng địa điểm thí nghiệm

Tuy nhiên nếu so sánh chỉ phí khi triển khai thí nghiệm trong năm 2005

với chỉ phí khi triển khai mơ hình ứng dụng trên diện rộng trong năm 2006 ở bảng 1b cĩ thể thấy rõ chỉ phí cho biện pháp chặt khi triển khai trên diện rộng

tại tất cả các khu vực xâm lấn đều thấp hơn khi thực hiện trên quy mơ thí

nghiệm diện hẹp Ở đây tuy khơng cĩ sự sai khác về mặt kỹ thuật và phương pháp tiến hành nhưng cĩ thể do sự sai khác vẻ mặt bằng triển khai và tâm lý của người lao động

+ Thứ nhất là: Khi mới bắt tay vào cơng việc, người lao động chưa cĩ kinh nghiệm đối phĩ với gai nhọn trên thân cây cũng như chưa tìm ra được cách chặt cây thế nào để mang lại hiệu quả cao nhất Sau một thời gian nhất

định, họ quen dan vi cơng việc nên năng suất được nâng cao hơn

+ Thứ hai là: Khi thực hiện thí nghiệm với diện tích nhỏ, đa số lao

động đều cho rằng sẽ thực hiện cơng việc xong trong một thời gian ngắn,

vì vậy họ cịn cĩ tư tưởng kéo dài thời gian Tuy nhiên, khi xây dựng mơ hình trên quy mơ lớn hơn, những người lao động lại cĩ suy nghĩ khác, họ cho rằng khối lượng cơng việc lớn cản phải tập trung hơn chính vì vậy mà số cơng lao động đã giảm đáng kể trên cùng một đơn vị diện tích khi xây dựng mơ hình

Trang 10

Bảng 1b: Chỉ phí cơng lao dong dé thực hiện mơ hình chặt Chỉ phí cơng lao động ở các địa phương khác nhau (đồng/ ha) Mức độ

1.000.000 Khu vực xâm | 900.000 1.100.000 1.250.000 (20 cong x

lấn nhẹ (0 cơng x (22 cong x (25 cong x so 0b) (<3 cây/ mể) | 30.000d/ cơng) | 50.000đ/ cơng) | 50.000đ/ cơng) cơng) Ỹ Khu vực xâm 1.200.000 1.300.000 1.600.000 1.400.000

lia TB (40 cong x (30 cơng x (32cơngx (28 cong x (3-5cây/ 30.000đ/ cơng) | 50.000đ/ cơng) | 50.000đ/ cơng) 50.0004/

rể) cơng)

1.750.000 Khu vực xâm | 1800000 1.850.000 2.250.000

ng)

* Kh năng triển khai trên diên rơng và hướng ứng dung biên pháp chất; Qua việc xây dựng mơ hình phịng trừ trên diện rộng tại cả 5 địa phương cho thấy biện pháp chặt cĩ ưu điểm nổi bật là đơn giản, dễ thực hiện, vì chỉ cần

dùng dao là cĩ thể thực hiện được Đặc biệt ở những vùng cây TNTG cịn mọc rải rác, mọc theo băng với mật độ cịn thưa, chưa phù kín hồn tồn mặt đất thì việc triển khai áp dụng trên diện rộng là cĩ tính khả thi cao

Tuy nhiên, tại những vùng cây trinh nữ thân gỗ mọc rậm rạp, lâu năm,

thân cây to, cĩ nhiều gai thi vi

áp dụng biệu pháp chặt khơng chỉ tốn nhiều cơng hơn mà cịn rất kho thực hiện

Bên cạnh đĩ, vì đa số cây TNTG mọc ở vùng bán ngập, do đĩ các biện pháp phịng trừ chỉ cĩ thể tiến hành được trong mùa khơ, vì vậy việc huy động nguồn nhân lực lao động cũng là yếu tố quan trọng khi triển khai biện pháp chặt Đối với những địa phương cĩ nguồn nhân lực lao động đi dào, chỉ phí lao động tẻ như các tỉnh miền Núi phía Bắc thì việc huy động nhân lực lao động để triển khai biện pháp chặt là dé dàng, cĩ tính khả thỉ cao Nhưng đối với

Trang 11

các tỉnh phía Nam, đặ

hay gieo sq thì việc huy động nhân lực là rất khĩ khăn, chỉ phí cao, do đĩ rất

biệt là trong các thời gian nơng đân bận thu hoạch lúa

khĩ triển khai trên diện rộng

Mặt khác, biện pháp chặt chỉ cho hiệu quả tức thời, làm giảm đáng kể sinh khối ngay sau chặt Nhưng sau một thời gian ngắn cây lại mọc tái sinh hoặc cĩ nhiều cây con mọc thêm, do đĩ biện pháp này phải tiến hành thường xuyên hàng năm, thậm chí là 2 lầu trong năm Như vậy, nếu ấp dụng một cách đơn lẻ thì mơ hình chặt sẽ khơng cĩ hiệu quả cao trong cơng tác phồng trừ cây trinh nữ thân gỗ và rất tốn kém Nếu khơng cĩ nguồn kinh phí hố trợ thường xuyên của nhà nước thì sẽ khĩ áp dụng bên

vững trong thực tiễn

Vì những lý do trên, biện pháp chặt chỉ nên áp dụng trong những điều kiện sau :

+ Ấp dụng ở những vùng cĩ mức độ xâm nhiễm thấp

« Khuyến khích áp dụng rộng ở các vùng đất canh tác thuộc các tỉnh miền núi phía Bắc khi cây mới bất đầu xâm nhiễm để hạn chế sinh khối

và mật độ quần thể

«Tạo khoảng trống để mở đường cho việc áp dụng các biện pháp khác

như trồng cây che phù hay sử dụng thuốc trừ cỏ

« Kết hợp chặt chẽ với các biện pháp khác như ngâm ngập lũ hay sử

dụng thuốc trừ cỏ

HHỊ.2 Kết quả xây dựng mơ bình chặt + Ngâm ngập lũ

Sau khi chặt cây TNTG, trong điều kiện ngập nước gốc cây cĩ thể bị thối hay gốc các cây con cĩ thể bị bong trong mùa lũ, nhờ đĩ cây cĩ thể bị

chết Vì vậy chúng tơi đã bố trí mơ hình tương tự như thí nghiệm chặt nhưng

thời điểm chặt được tiến hành ngay trước khi nước lũ dâng lên Ngâm tồn bộ gốc cây trong suốt mùa lũ, sau đĩ tiến hành đánh giá hiệu quả của biện pháp thơng qua tỷ lệ gốc bị chết sau ngâm lũ

* Về hiệu quả kỹ thuật: Sau khi lũ rút khoảng 2 tháng, những gốc cịn sống mọc mầm trở lại Biện pháp này chỉ cĩ hiệu quả đối với những cây mới mọc và một

Trang 12

số cây trưởng thành cĩ đường kính nhỏ hơn Iem, điều này hồn tồn phù hợp với những kết luận trước đây Đối với những cây trưởng thành cĩ đường kính lớn hơn 1em thì hiệu quả của biện pháp này khơng cao chỉ đạt khoảng 30 — 50% Tại 3 điểm tiến hành thí nghiệm cho thấy, hiệu quả diệt trừ cây Trính nữ trưởng thành

cao nhất cũng chỉ đạt 55.2% (tại Vườn quốc gia Trim Chim), hiệu quả thấp nhất

khi triển khai tại lưu vực sơng La Ngà với hiệu quả là 30,4% Nguyên nhân cĩ thể

mơ hình tại khu vực sơng La Ngà được bố trí trên các gồ đất cao, khơ nên bộ rễ cây

mọc sâu Mặt khác thời gian ngập nước ngắn hơn vì khu vực này chỉ bị ngập khi lũ đạt đỉnh điểm và thời gian nước rút cũng sớm hơn vùng đất thấp (bảng 2a)

Bằng 2a: Hiệu quá của mơ hình chặt + ngâm ngập lũ đối với cây trưỗng thành

Mat do cay Higu qua (%) sau Địa điểm trước xử lý (cây/ mổ) xử lý 6 tháng

'Vườn quốc gia Tràm Chín 58 552

Vườn quốc gia Cát Tiên 3⁄7 526

Lira vie song La Nga 46 304

Tơng hơ Hồ Bình 33 473

Tơng hơ Thác Bà 76 514

Tuy biện pháp này cĩ ưu điểm hơn so với biện pháp chặt là cĩ thể diệt

một phần gốc cây trưởng thành sau mối mùa ngập nước Tuy nhiên, sau khi

nước tút, các cây TNTG mọc từ gốc cịn sống sĩt lại cĩ khoảng trống nhiều hơn

nên mọc tốt hơn Do sau khi chặt, cây bị ức chế sinh trưởng đỉnh ngọn nên kích

at khác,

thích cho số mẩm mọc từ gốc cao hơn, mầm phát triển mạnh hơn

mật độ cây con mọc cũng cao hơn Trong khi đĩ, ở những diện tích khơng bị chặt nhưng bị ngập lũ thì phần ngọn cây ciăng bị rụng hết lá và giảm sinh khối rất nhiều, sau khi nước rút cây cũng mới bắt đầu mọc tái sinh từ phản ngọn cây,

do đĩ mầm mọc yếu và chậm hơn (bảng 2b)

Như vậy, tương tự như biện pháp chặt, hiệu quả của mơ hình chặt và

ngâm ngập lũ cũng chỉ cĩ tác dụng chủ yếu là làm giảm tỷ lệ cây mọc lâu năm,

tạo điều kiện thuận lợi và nâng cao hiệu quả của các biện pháp khác

Trang 13

Bảng 2b: Hiệu quả của biện pháp chặt + ngâm ngập lũ đốt với cây trưởng thành

_ | Chiu cao mam tdi_| Mat do cay con sau la

Số mảm mọc từ gốc sinh sau 2 tháng (em) | rút 2 tháng (cây/ m°)

* Về chỉ phí: Chỉ phí cho biện pháp chặt và ngâm ngập lũ hồn tồn

tương tự như biện pháp chặt, do đĩ nĩ cũng cĩ sự biến động rất lớn, phụ thuộc

vào mức độ xâm nhiễm của cây, giá cơng lao động ở các địa phương (do giá cơng lao động khác nhau), các thời điểm triển khai phịng trừ và quy mơ phịng trừ Đặc biệt, do biện pháp này chỉ cĩ thể triển khai trong một khoảng thời gian

rất ngắn trước mùa lũ, lúc này nơng dân đang tập trung thu hoạch lúa để tránh lũ nên việc huy động nhân cơng lao động rất khĩ khăn và giá cơng lao động

cũng cao hơn nhiều so với thời điểm nhàn rỗi

* Khả năng triển khai trên diện rơng và hướng ứng dung biên phap chat + ngâm ngập lũ:

Cũng tương tự như biện pháp chặt, biện pháp chặt + ngâm lũ cĩ ưu điểm

nổi bật là đơn giản, dé thực hiện, vì chỉ cần dùng dao là cĩ thể thực hiện được

Đặc biệt, ở những vùng cây TNTG cồn mọc tải rác, mọc theo băng với mật độ

cồn thưa, chưa phù kín hồn tồn mặt đất thì việc triển khai áp dụng trên diện

rộng là cĩ tính khả thỉ cao Mặt khác, biện pháp này cĩ thể làm thay đổi quản

Trang 14

thể TNTŒ từ quần thể mọc lâu năm sang quần thể trẻ, mọc bổ sung hàng năm,

do đĩ dễ dàng hơn cho việc áp dụng các biện pháp phịng trừ

Tuy nhiên, một khĩ khăn lớn nhất của biện pháp này khi triển khai trên điện rộng đĩ là phải được triển khai trong một thời điểm rất ngắn, ngay trước khi mùa lũ đến Qua quan sát một số mơ hình triển khai của nơng dân cho thấy, nếu khi tiến hành chặt quá sớm so với thời điểm lũ đến thì một số gốc TNTŒ đã mọc tái sinh Thực tế trong điều kiện mùa mưa, thuận lợi cho cây mọc tái sinh thì chỉ từ 7-10 ngày sau chặt, các gốc TNTG đã cĩ mầm mọc tấi sinh Trong điều kiện ngập lũ, cácaymảm này sẽ vươn lên cùng với mực nước lũ, do đĩ nĩ cĩ thể giúp cho gốc cây bám chắc trong đất và cây hồn tồn khoẻ mạnh như khi chưa bị chặt

Như vậy, việc triển khai trên diện rộng của biện pháp chặt + ngâm ngập

lũ cĩ tính khả thi rất thấp vì:

+ Khơng thể xác định chính xác thời điểm ngập lũ để quyết định thời điểm chặt

+ Rất khĩ huy động một lượng lớn nhân cơng lao động để tiến hành đồng

loạt trên phạm vi rộng trong khoảng thời gian rất ngắn được Mặt khác, giá cơng lao

động vào thời điểm trước mùa lũ đến ở các tỉnh phía Nam cũng rất cao, do đĩ sẽ đẩy chỉ phí cho biện pháp này lên rất cao, khĩ triển khai trên diện rộng đối với những vùng đất cơng hay vùng đất cĩ giá trị canh tác thấp trong mùa khơ

Vì những lý do trên, biện pháp chặt + ngâm ngập lũ chỉ cĩ thể áp dụng trong những điều kiện sau:

«Áp dụng rộng ở các vùng đất canh tác bán ngập thuộc các tỉnh miền Núi phía Bắc và lưu vực sơng La Ngà khi cây mới xâm nhiễm 1-2 năm © Két hgp chat chế với các biện pháp khác như sử dụng thuốc trừ cị THỊ 3 Kết quả xây dựng mơ hình đốt để phịng trừ câyTINTG

Đây là mơ hình khĩ thực hiện kể cả trong tổ chức thực hiện và hiệu quả

điệt trừ cây trình nữ Do các biện pháp trừ cây TNTGŒ đều được áp dụng trong

mùa khơ nên để đảm bảo khơng xảy ra cháy rừng, trước khi đốt chúng tơi phải

tiến hành chặt cây TN để tạo đường băng và tập trung phương tiện cũng như lực

Trang 15

lượng phịng chầy Đỏng thời phải tiến hành tưới nước ướt đậm xung quanh đường, băng để tạo ẩm nhằm ngăn ngừa sự lây lan của lửa sang khu vực xung quanh Trong khi đốt phải sử dụng các máy bơm chuyên dụng liên tục bơm nước nhằm mục đích chống cháy lan ra khu vực xung quanh

Để tiến hành mơ hình đốt, chúng tơi phải phun xăng pha dầu hoả lên tán cây với lượng 600lit/ ba Mặc dù vậy qua đánh giá cho thấy, hiệu quả của biện

pháp này cũng rất hạn chế và phụ thuộc rất nhiều vào điều kiện thời tiết, độ ẩm

trong thân cây và đặc biệt là lớp thực vật bên dưới tán cây TNTG

* Về hiệu quả kỹ thuật: Qua đánh giá chung cho thấy, biện pháp này chỉ thực sự mang lại hiệu quả tại các điểm phía Nam nơi cĩ mùa khơ riêng biệt,

hồn tồn khơng cĩ mưa trong quá trình thí nghiệm, độ ẩm khơng khí thấp, thời tiết khơ hanh, do đĩ độ ẩm trong cây thấp Tuy nhiên, cũng trong điều kiện mùa

khơ ở miền Nam nhưng tại những khu vực cĩ thảm thực vật (phản đa là các lồi cỏ dại) và lớp xác thực vật bên dưới tán TNTG dày, khơ, ví dụ tại các vườn quốc gia Trầm Chim và Cát Tiên thì biện pháp đốt mới thực sự cho hiệu quả cao Đối những khu vực này cĩ thể đốt được 60-70% sinh khối của cây TNTG Nguyên nhân là do: nếu chỉ dựa vào sự hỗ trợ của đầu để đốt cây thì chủ yếu chỉ cháy

được phần ngọn và ngọn lửa cũng rất nhanh bị tất Nhưng khi cĩ thảm thực vật

phía dưới dây và khơ, ngọn lửa sẽ bốc cháy từ gốc, cộng với sức nĩng từ phía

trên thì cĩ thể làm cho tồn cây bị cháy, ngọn lửa cũng lâu tắt hơn nên cĩ thể

mang lại hiệu quả phịng trừ cao và triệt để cả phản gốc (bảng 3a)

Ngược lại với các tỉnh phía Nam, tỷ lệ cây TNTG bị cháy khi đốt ở các tỉnh

phía Đắc đạt rất thấp, chỉ xấp xi 10% và hầu hết chỉ cháy được các cây tuổi 1, cịn

các cây 2-3 năm tuổi trở lên chỉ cháy xém phản lá phía trên Nguyên nhân là do thời gian bị ngập nước kéo dài (6 tháng) hàm lượng nước trong thân và lá cây TNTG cịn

rất cao, độ ẩm đất cũng lớn Trong khi đĩ, hầu hết các thảm thựt vật phía dưới đều bị chết, vì vậy khi tiến hành phua đầu để đốt thì lửa khơng cháy lan ra xung quanh được, tỷ lệ cháy rất thấp Mặt khác, trong điều kiện mùa Xuân ở miễn Bắc, nhiệt độ

khơng cao và thường cĩ mưa phùa xen kẽ, vì vậy độ ẩm trong thảm TNTG cũng tất cao, do đĩ khả năng chấy tồn bộ thảm TNTG cũng rất hạn chế (bảng 3a)

Trang 16

Tuy nhiên trong năm 2006, do mùa mua ở các tỉnh phía Nam đến sớm, ngay

trong tháng 3 đã cĩ những trận mưa đầu tiên, vì vậy độ ẩm trong các rừng trinh nữ'

cling rit cao, do dé tỷ lệ sinh khối cây bị cháy cũng đạt rất thấp, đặc biệt tỷ lệ cháy ở khu vực sơng La Ngà khơng cĩ sự chênh lệch lớn với các tỉnh phía Bắc (Bảng 3a)

Bằng 3a: 7 ÿlệ dính khối cây trình nữ thân gỗ bị cháy kii áp dụng biện pháp đốt ở các vùng sinh thái khác nhau

% sinh khối cây bị cháy

Địa điểm Thí nghiệm năm 2005 | _ Mơ hình năm 2006

Vuta quéc gia Tam Chim 80 4

"Vườn quốc gia Cát Tiên 65 40 Tim vực sơng La Ngà 35 25 Tơng hỗ Hồ Bình 20 10 Tơng hồ Thác Bà 15 10

Biện pháp đốt khơng chỉ cĩ hiệu quả thấp đối với phản sinh khối phía trên mà cồn rất hạn chế đối với phần gốc của cây TNTG, vì vậy sau đốt 20 —

30 ngày, phần thân cây cồn sống ở tất cả các mơ hình đều cĩ mầm tái sinh Cĩ một điểm đặc biệt là những nơi cĩ tỷ lệ cây cháy cao như vườn quốc gia thì số mầm tái sinh và chiều cao mầm tái sinh cũng cao hơn những nơi cĩ tỷ lệ cây cháy thấp (bảng 3b) Nguyên nhân cĩ thể do khi đốt, những nơi cĩ tỷ lệ cháy cao đã ức chế mạnh sinh trưởng ngọn, do đĩ kích thích sự tái sinh của các chỏi gốc Các mầm tái sinh từ sát gốc thường phát triển mạnh hơn Trong khi đĩ tại những điểm cĩ tỷ lệ cây cháy thấp như lưu vực sơng La Ngà hay khu vực lịng hỏ phía Bắc, các mầm chù yếu mọc tái sinh từ phần thân phía trên, do đĩ nguồn dinh dưỡng phải cung cấp cho cả phần thân cây cịn sống và mầm tái sinh nên tốc độ tăng trưởng của mầm tái sinh chậm hơn

Đặc biệt, khi áp dụng biện pháp đốt đã tạo nên sự chênh lệch về nhiệt độ

trên mặt đất và dưới mặt đất khá cao, kích thích cho hạt trinh nữ nảy mầm Do

đĩ, chỉ ngay sau khi đốt 1 tháng, mật độ cây con mọc lên ở tất cả các điểm tiến hành mơ hình đều cao hơn rõ rệt so với trước đốt, thậm chí ở các khu vực lịng

bỏ phía Bắc, mat độ cây con cĩ thể lên tới 150 cây/ mẺ (bảng 3b) Mặc dù trong

Trang 17

điều kiện bị cây trưởng thành và mầm tái sinh từ cây trưởng thành lấn át nhưng

những cây con mọc từ hạt vẫn cĩ cơ hội phát triển mạnh tại những vị trí cĩ sinh

khối trình nữ bị cháy cao, diện tích che phủ giảm sau đốt

Trong quá trình xây dựng mơ hình chúng tơi cũng nhận thấy, do điều kiện triển khai ở từng điểm cĩ khác nhau, nên hiệu quả của mơ hình cũng khác nhau

Bang 3b Hiệu quá của mơ hình đốt để phịng trừ cây TNTG

tại các vùng sinh thái khác nhau Chỉ tiên Trude | Sau | Sau Chat | chặt 1 | chặt 2 tháng | tháng TAICAC KHU VUC LONG HO PHIA BAC Mật độ cây trước xử lý (cây/ mổ) và tỷ lệ gốc tắi sinh 106 | 782 | 834 sau xử lý (%) Số mắm/ gốc 05 | 23 | 37 Chiều cao mầm (cm) 19 | 150 | 355

Trọng lượng sinh khối (TLSK) (gam/ mrf) 42756 |3.413.3|4286.4 TẠIKHU VỤC VƯỜN QUOC GIA Mật độ cây trước xử lý (cây/ mổ) và tỷ lệ gốc tái sinh 3⁄6 | 55,5 | 86L sau xử lý (%) Số mắm/ gốc 11 | 50 | 65 Chiều cao mầm (cm) 24 | 234 | 775

Trang 18

- Tại Hồ Bình: Mơ hình đốt được tiến hành vào thời điểm sau lũ rút 2 tháng, lúc này cây phát triển xanh tốt trở lại sau mùa nước ngập, cây trinh

nữ vẫn cịn chứa một lượng nước rất lớn trong thân, phía dưới tán cây thảm

thực vật rất thưa thớt và xanh tốt, mặt đất vẫn cịn ẩm, Vì vậy, khi tiến hành

phun dầu + xăng vào cây sau đĩ châm lừa đốt tỷ lệ cháy rất thấp chỉ đạt khoảng 10% Cĩ thể thấy rằng, khi áp dụng biện pháp này tại lồng hỏ thuỷ điện Hồ Bình hiệu quả phịng trừ cây TNTG rất thấp (bảng 29) Ngồi ra, biện pháp này cịn phải chỉ phí rất nhiều vì lượng dầu phun lên cây tất lớn

- Tại Yên Bái: Qua quá trình thực hiện cho thấy, tỷ lệ cây cháy rất thấp, cĩ nhiều chỗ cây khơng cháy Tại những chỗ cĩ lớp thảm cỏ đẩy và khơ thì tỷ

lệ cây cháy cao hơn những chỗ khơng cĩ thảm cỏ hoặc thảm cỏ tươi tốt Những

điểm cháy cao chủ yếu là những cây nhỏ hơn 1 năm tuổi, cịn những cây lớn hơn 1 năm tuổi chỉ cháy táp một phản phía ngọn

Quan sát cũng cho thấy, sau khi đốt khoảng 1 tháng phần thân cây chưa bị chầy đã nảy mầm và sau 2 tháng thì trên tồn mơ hình cây trinh nữ phát triển tương đương với ơ đối chứng

Như vậy, cĩ thể thấy ở các khu vực lồng hỏ phía Bắc, hiệu quả của mơ hình đốt là rất thấp, hơn nữa rất khĩ để thực hiện mơ hình này vì cây trỉnh nữ tươi rất khĩ bắt lừa kể cả đã phun xăng dâu lên cây Mặt khác, tại những chĩ cĩ tỷ lệ cây chấy cao lại kích thích cho hạt nảy mầm nhiều hơn Lượng xăng đầu cịn dư sau khi đốt

cũng gây ảnh xấu tới mơi trường sinh thái

- Tai Tram Chim: Quan sát mơ hình thấy, mặc dù mơ bình được thực hiện vào giữa mùa khơ và trước khi đốt chúng tơi đã tiến hành phun rất nhiều dầu nhưng cây TNTG bảu như khơng cháy Cũng vào thời gian này trong năm 2005, tại khu A4 khi tiến hành đốt tỷ lệ cây chấy tương đối cao vì cĩ nhiều cỏ khơ và lớp thảm thực vật đầy ở phía dưới cho nên tỷ lệ cây cháy cao Cĩ thể giải thích hiện tượng dày như sau: Khu A4 được bao bọc bởi hệ thống kinh rạch 4 xung quanh, những năm trước đây Ban quản lý Vườn quốc gia để nước lên xuống theo tự nhiên vì vậy, vào khoảng cuối tháng 3 thì tồn bộ khu này đất đã khơ cứng và lớp thẳm cỏ cũng chết khơ, Nhưng tháng 7 năm 2005 Bao quản lý Vườn đã cho đắp đập ngăn nước nhằm mục đíchgiữ độ im cho tồn khu su mùa lũ vì vậy, mặc dù mơ hình được tiến hành vào tháng 4 nhưng độ ẩm

Trang 19

dit van tất cao, hơn nữa trong vài chục năm nở lại đây mùa mưa thường bất đầu rất muda (cuối tháng 4) nhưng năm 2006 mùa mưa lại bắt đầu rất sớm (giữa thẩng 3) chính vì vậy, tồn bộ thảm cỏ bên dưới tán cây mai dương rất xanh tot cho aga mic dit

đã tưới thêm dầu nhưng tiến hành đốt cả thảm cỏ và cây mai dương đều tất khĩ cháy Cĩ thể thấy rằng, hiệu quả phịng trừ cây TNTG bằng biện pháp đốt chỉ

at diy và khơ ở phía dưới

cĩ hiệu quả đối với những khu vực cĩ lớp thẳm thực

tán cây cịn những chĩ khơng cĩ hoặc lớp thảm thực

hiệu quả của biện pháp này là rất thấp ậtở phía dưới xanh tốt thì

- Tại lưu vực sơng La Ngà và Vườn quốc gia Cát Tiên : Hiệu quả mơ hình đạt thấp hơn tại Tràm Chim, nguyên nhân là do thảm thực vật dưới tấn cây TNTG ở các khu vực này tất thưa, đặc biệt là lu vực sơng La Ngà Mặt khác trong năm 2006, mùa mưa đến sớm nên hiệu quả mơ hình cũng thấp hơn các thí nghiệm tiến

hành trong năm 2005

* Chỉ phí cho biên pháp đốt: Qua kết quả bảng 31 cho thấy, biện pháp

đốt khơng chỉ yêu cảu chỉ phí khá lớa để mua đầu hoả mà cũng yêu cẩu một lượng cơng lao động khá lớn Ở các khu vực lịng hỏ phía Bắc và lưu vực sơng La 'Ngà, do cây TN cịa mọc thành dải nên cơng lao động phục vụ cho việc chia băng ngăn lửa và thao tác đốt là thấp hơn, chỉ cản 25 cơng/ ha Ngược lại, tại khu vực 'Vườn quốc gia Tràm Chim, số cơng lao động lên tới 30 cơng/ ha Tuy ở vườn Trầm Chim cĩ được sự hố trợ của thắm cỏ nên chỉ phí đầu hoả thấp nhưng lại đồi bởi nhiều cơng lao động nên chí phí cũng khá cao Nhìn chung, chỉ phí cho biện pháp này là cao nhất trong các biện pháp phịng trừ (bảng 3c)

* Về tác động mơi trường cửa biện pháp đốt: Biện pháp đốt khơng chỉ

khơng mang lại hiệu quả cao về mặt kỹ thuật trong phịng trừ cây TNTGŒ mà cịn

gây những tác động khơng nhỏ đến mơi trường

- Trước hết, khi tiến hành đốt đã tiêu huỷ nghiêm trọng thẳm thực vật

sống dưới tần cây TNTG đặc biệt là tại những vị trí cĩ tỷ lệ cháy cao, thời tiết banh khơ như các tỉnh phía Nam Tuy mức độ ảnh hưởng đến thắm thực vật của cơng thức đốt phụ thuộc rất nhiều vào điều kiện của từng vùng sinh thái Trong điều kiện của vườn Tràm Chim và Cát Tiên, do thời tiết hanh khơ, thảm thực

Trang 20

vật khơ nên mức độ ảnh hưởng nghiêm trọng hơn phía Bắc, thời gian và mật độ

cây mọc lại sau khi đốt cũng thấp hơn tố rệt (bảng 3c) Tuy nhiên, trong ối kiện ào thì mmức độ ảnh hưởng cũng khá nghiêm trọng

Bang 3c Chi phi để thực hiện mơ hình đốt cây TNTG tại các vùng sinh thái khác nhau Chỉ phí cơng ho động/ ha Chỉ phí dầu hồi ha Sẽ ‘Thanh , Don Thành | Số | Bom | | tế uO? tá lơi en Địa điểm trign | 1778 (Cong) | (dlcéng) ĐĨ sân | tuong | gi điên (4) | (đfha) “ khai (4) | (đủ) | (arti) Khu vực lồng ; , 24 | 3000 | 720000 | 600 | 7.500 | 4500000) 5.220.00 hỏ phía Bắc Vuba quéc gia Tam Chim 45 3.00 |2200| 400 | 7.500 | 300000 | 52504000 Tu vực sơng La Nga va 25 | 50.000 | 2.250000] 600 | 7.500 | 4.500.000 | 5.750.000 'Vườn Cát Tiêu

* Khả năng triển khai trên diện rơng và hướng ứng dung biên pháp,

Qua phân tích vẻ hiệu quả kỹ thuật, chỉ phí và tác động mơi trường cũng

như thực tế triển khai các mơ hình trên điện rộng cho thấy, biện pháp đốt rất

khĩ triển khai trên diện rộng vì:

- Hiệu quả của biện pháp rất thấp kể cả hiệu quả lâu dài cũng như hiệu quả trước mắt để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiến hành các biện pháp khác

- Chỉ phí một lượng lớn nhiên liệu, do đĩ chỉ phí quá cao Trong điều

kiện triển khai trên quy mơ rộng hàng trăm ha thì việc vận chuyển, bảo quản

nhiên liệu cũng là một trở ngại lớn

- Rất dễ xảy ra rùi ro vì khi triển khai trong rừng trinh nữ rậm rạp tất khĩ kiểm sốt nguơn lửa, dễ lan lửa ra khu vực lân cận dẫn đến nguy hiểm cho các khu vực dân cư hay gây cháy rừng đặc biệt trong các Vườn quốc gia Nếu

đốt trong điều kiện trời mưa thì hiệu quả rất thấp nhưng nếu đốt trong điều kiện

trời hanh khơ thì nguy cơ cháy rừng càng cao

Trang 21

Vì những lý do trên, biện pháp đốt khĩ triển khai trên diện rộng, đặc biệt khơng khuyến khích áp dụng tại các Vườn quốc gia

THL.4 Kết quả xây dựng mơ hình chất kết hợp với đốt

So với biện pháp đốt khơng chặt thì biện pháp này cĩ ưu điểm là dễ triển khai hơn, hiệu quả trừ cây trưởng thành dường như triệt để do biện pháp đốt được thực hiện sau khi đã chặt tồn bộ cây, rải đều trên mặt đất mới tiến hành đốt Tuy

nhiên, cũng tương tự như biện pháp đốt, biện pháp chặt kết hợp với đốt cũng cĩ

nhiều nhược điểm về mặt hiệu quả kỹ thuật, chi phí và tác động mơi trường

* Về hiệu qua kỹ thuật: Ở miền Nam vào mùa khơ, sau chặt 15 ngày cây

IN hầu như đã khơ Những nơi mật độ cây cao, lớp mùa dảy (do thảm thực vật chết tạo ra) thì khi đốt tỷ lệ cháy cao và đạt khoảng 80% Vì vậy, TLSK giảm đáng kể Tại những khu vực mật độ cây thưa thớt, lớp mùa mỏng (do thảm thực

vật chết tạo ra) thì tỷ lệ cây cháy trong điều kiện khơng gom cây lại mà để nguyên

tại chỗ sau chặt rất thấp kể cả khi phun đầu vào để đốt cũng chỉ đạt trên 50%

Tại các tỉnh miền Núi phía Bắc, vào thời kỳ tháng 3-4 độ ẩm khơng cao

lại cĩ mưa phùn nên khi tiến hành đốt sau chặt 1 tháng, tỷ lệ cây cháy cũng rất thấp mặc dù đã phun thêm rất nhiều dầu để đốt

Về khả năng tái sinh của mảm: Nhìn chung, sau khi đốt 15 ngày chưa

thấy các mầm mọc lại từ gốc sau chặt, nhưng sau đốt một tháng đã cĩ mầm

mọc tái sinh Nhìn chung, hầu hết các gốc khơng bị cháy đều cĩ mầm mọc tái sinh Tỷ lệ gốc cĩ mầm mọc tái sinh cũng như khả năng sinh trưởng, phát triển của mầm tái sinh phụ thuộc vào từng điểm thí nghiệm hay nĩi cách khác là phụ

thuộc vào tuổi cây, điều kiện thời tiết, khí hậu ở vùng thí nghiệm

- Tại vùng lịng hỏ Hồ Bình và Thác Bà: Sau khi chặt được 20 ngày, cây TNTG đã khơ Lúc này tiến hành đốt Trong quá trình đốt nếu khơng gom cây lại thành từng đống thì tỷ lệ cây cháy rat thấp, khi gom lại sau đĩ đốt thì tỷ

lệ chấy cao hơa Tuy nhiên, chỉ những nơi cĩ xác cây bao phù thì gốc cây TNTG mới bị cháy Mặc dù vậy, tỷ lệ gốc bị chấy cũng khơng phải đạt 100% mà chỉ một tỷ lệ gốc nhất định bị cháy Tại những điểm khơng cĩ xác cây che phủ, mặc dù cũng cĩ ngọn lửa do cháy dầu và các thảm cỏ nhưng tỷ lệ gốc bị

Trang 22

cháy tất thấp Vì vậy, tỷ lệ gốc bị cháy trung bình trong tồn 6 chỉ đạt 20% Do

đĩ, sau 1 tháng đã cĩ 40% số gốc mọc tái sinh, sau 2 tháng đã cĩ xấp xỉ 80% số gốc mọc tái sinh (bảng 4a)

Bảng 4a Hiệu quả của mơ hình chặt + đốt để phịng trừ câyTNTG

TAICAC KHU VUC LONG HO PHIA BAC

Mật độ cây trước xử lý (cây/ mổ) và tỷ lệ gốc tát sinh aust i ies vã nh 16 | 694 | 804

Số mâm/ gốc 04 24 | 42

Chiều cao mầm (cm) 10 | 251 | 581

Mật độ cây con (cây/m2) 56,0 | 142,9 | 1934

Trọng lượng sinh khối (TLSK) (gam/ mể) 3.550,6 | 1.542,5 |2.193/2

TẠIKHU VỤC VƯỜN QUỐC GIA

Mật độ cây trước xử lý (cây/ mổ) và tỷ lệ gốc tát sinh aust i ies vã nh 35 | 686 | 886

SO mim/géc 08 44 55

Chiều cao mầm (cm) 14 | 263 | 897

Mật độ cây con (cây/m2) %8 | §75 | 13/7

Trọng lượng sinh khối (gam/ mế) 54386| 7534 |1.518.3

TAI KHU VUC SONG LA NGA

Mật độ cây trước xử lý (cAy/ mr) va ty IS géc tdi sink, aust vi ý Đi nÁ) Và hệ 8 43 | 850 | 96,7

Số mâm/ gốc 12 78 $7

Chiều cao mâm (cm) 16 | 232 | 829

Mật độ cây con (cây/m2) 157 | 724 | 795

TL SK (gam/ m?) 40158 | 1.0532 |2.417,5

Trong điều kiện khơng thu gom cây trưởng thành sau chặt mà để dải

khắp mặt đất thì tỷ lệ cháy của thân cây sau chặt và gốc cũng rất thấp

Trang 23

Quan sắt cho thấy, trong điều kiện vùng lịng hỏ, mặc dù đã tiến hành phun thêm dầu lên cây trước khi đốt, nhưng tỷ lệ cây chấy cũng tất thấp Nguyên nhân là do:

- Đây là khu vực bán ngập hơn nữa mật độ cây trình nữ rất cao nên thảm

thực vật phía dưới kém phát triển

~ Sinh khối của cây trình nffsau khi đốt khơng nhiêu vì vậy khi đốt mất khĩ cháy

- 8au khi gom lại thì mức độ che phù của cây trên mặt đất rất thấp

Quan sắt cũng cho thấy, sau đốt khoảng 20 ngày các gốc bắt đầu cĩ mầm mới mọc Vào thời gian 2 tháng sau đốt các mầm đã cĩ chiều cao hơn Im

Cĩ thể thấy, mơ hình chặt kết hợp với đốt cũng cho hiệu quả khơng cao trong việc diệt trừ cây trình nữ Sau khi đốt đã kích thích cho các hạt trình nữ ở

dưới nảy mầm nhanh chĩng và mang tính đồng loạt

- Trong điêu kiện Vườn quốc gia và lưu vực sơng La Ngà Trong năm 2006 cĩ mưa sớm, do đĩ độ ẩm trong gốc cây sau đốt rất cao Mặc dù tỷ lệ thân cây bị cháy cao nhưng số gốc bị chết hồn tồn và mất khả năng nảy mầm rất thấp, vì tại hai vườn quốc gia cĩ tới 88,6% gốc mọc tái sinh sau đốt hai tháng và tại khu vực sơng La Ngà cũng cĩ tới 96,7% gốc mọc tái sinh sau hai tháng, cao hơn rõ rệt so với khu vực lịng hỏ Hồ Bình và Thác Bà Cũng do điều kiện

mùa mưa đến sớm trong năm 200ố nên mật độ cây coa mọc từ hạt sau đốt ở

khu vực Vườn quốc gia và lưu vực sơng La Ngà cao hơn so với năm 2005 nhưng vẫn thấp hơn khu vực lịng hỏ phía Bắc (bảng 4a)

* Về chỉ phí cho biện pháp chặt + đốt: Qua kết quả bảng 4b cho thấy, biện pháp chặt + đốt cĩ chỉ phí rất cao vì nĩ khơng chỉ yêu cầu chỉ phí khá lớn để mua dầu hố mà cũng yêu cầu một lượng cơng lao động rất cao để chặt và quản lý đốt Tồn bộ chỉ phí bao gồm 3 khoản:

- Chỉ phí cơng lao động để chặt (bằng chính chỉ phí cho biện pháp chặt) - Cơng lao động bỏ sung để thu gom và quản lý đốt

- Chỉ phí xăng dầu để đốt

Như vậy, cũng như biện pháp chặt, chỉ phí này cĩ sự biến động khá cao

giữa các vùng triển khai vì nĩ phụ thuộc vào mức độ xâm lấn của cây TNTG,

đơa giá cơng lao động và khả năng huy động cơng lao động của từng vùng

Trang 24

Tuy hiên, aếu chỉ tính riêng số cơng lao động phục vụ cho chặt cây thì số cơng ở khu vực phía Bắc sẽ cao hơa Vườa quốc gia Trầm Chim và khu vực sơng La Ngà, nhưng do ở khu vực Vườn quốc gia, số cơng bảo vệ để giám sát lita, tránh cháy rừng là rất lớn, do đĩ tổng số cơng phục vụ cho biện pháp chặt + đốt ở các Vuồn quốc gia lại cao hơa so với khu vực sơng La Ngà và vùng lịng bỏ phía Bắc Tổng số cơng lao động khi triển khai thí nghiệm diện hẹp ở 3 vùng lịng hỏ phía Bắc, Vườn quốc gia Tràm Chim và lưu vực sơng La Ngà lần lượt là 65, 75 và 52 cơng/ ha Khi triển khai trên diện tộng, số cơng lao động

thấp hơn (60, 70 và 45 cơng/ ha)

Bằng 4b Chỉ phí để thực hiện mơ hình chặt + đốt cây TNTG tại các vùng sinh thái khác nhau Chi phi cong ho dongiha | Chi phidau hoa ha số ‘Thanh

; Bạc gu| Thênh | Số | Bm | Thâm | á Kn

Địa điểm triển | "5# (Cơng) | (đicơng) wT Hân | Hượng| giá | tiên (dha) khai (9 | dy Jam] @ Khu vat Bag eg 60 | 3000 | 1.800.000] 200 | 7.500 | 1 500.000 | 3.300.000 bỏ phía Bác ồn quốc gia 70 | 50.000 | 3.500.000] 200 | 7.500 | 2.500.200 | 5.000.000 Tam Chim Lia we song, LaNgava | 45 | 50.000 |2.250000] 200 | 7.00 | 1.500.000 | 3.750.000 'Vườn Cát Tiêu

~ Về chỉ phí dầu hoả: Do sinh học và diện tích bẻ mặt tiếp xúc cản ít hơn, nên chúng tơi chỉ sử dụng 200 lit dẩu/ ba, chỉ phí từ 1.200.000đ trong năm 2005 và 1.500.000đ cho năm 2006

hà vay, nếu tổng hợp cả chỉ phí cơng lao động và dầu hoả cho các thí nghiệm điện bepở 3 địa điểm trên lần lượt là 3.130.000; 4.950.000 và 3.800.000đ/ la

Khi triển khai mơ hình trên điện rộng, tuy số cơng lao động và lượng

xăng đầu tiêu thụ cĩ giảm nhưng do giá xăng trong năm 200ố cao hơn năm

Trang 25

2005 nên tổng chỉ phí cũng gần tương đương với chi phí khi tiến hành thí

nghiệm trong năm 2005 (3.300.000; 5.000.000 và 3.750.000đ/ ha)

* Về khả năng triển khai trên diện rộng và hướng áp dụng biện pháp chặt + đốt

Qua kết quả nghiên cứu hiệu quả kỹ thuật, chỉ phí và tác động moi

trường cũng như thực tế triển khai các mơ hình trên diện rộng cho thấy, tuy

biện pháp chặt + đốt cĩ thể khắc phục được một số nhược điểm của biện pháp chặt và đốt khi sử dụng riêng lẻ như:

- Cĩ hiệu quả diệt trừ sinh khối triệt để hơn, do đĩ tạo điều kiện thuận lợi cho các biện pháp khác như canh tác, sử dụng thuốc hố học v.v

- Việc triển khai biện pháp đốt sau khi chặt cũng đơn giản hơn, ít xảy ra rủi ro cháy rừng hơn

Tuy nhiên, biện pháp này cũng cĩ những nhược điểm của hai biện pháp trên, do đĩ cũng rất khĩ triển khai trên diện rộng:

~Chỉ quá cao do phải chỉ phí cả nhân cơng chặt, nhiên liệu và nhân cơng tổ chức đốt ~ Dễ xảy ra rủi ro cháy rừng nếu quản lý khơng tốt, đặc biệt gây ảnh

hưởng nghiêm trọng tới mơi trường vì khi tiến hành đốt trên bề mặt đất sẽ thiêu cháy tồn bộ hệ sinh vật trên mặt đất cũng như ảnh hưởng tới vi sinh vat dat

'Vì những lý do trên, biện pháp chặt + đốt chỉ nên áp dụng ở trong các điều kiện sau:

« Áp dụng cho các vùng đất canh tác bán ngập: sau khi nước lũ rút, nơng dân cĩ thể chặt, phơi khơ cây và đốt, sau đĩ tiến hành hoạt động canh tác để che phủ nhằm hạn chế mam tái sinh từ gốc và sinh trưởng của cây con mới mọc

chặt

1HỊ.S Kết quả mơ hình nhổ cây con

Đây là biện pháp đã được nơng đân cũng như Vườn quốc gia Tràm Chỉm

ứng dụng để bạn chế mật độ cây TNTG ngay trong giai đoạn xâm nhiễm ban

đầu Kỹ thuật của biện pháp này khá đơn giản nhưng phải tiến hành ngay sau

Trang 26

khi cây mới mọc, nếu để cây cao 10-15cm méi abé thì sé khĩ và tốn cơng lao

động, vì lúc này bộ rễ đã ăn sâu vào trong đất và gai ở phần thân cây đã cứng nên gây khĩ khăn trong quá trình nhỏ

Ket qua thực hiện mơ hình cũng cho thấy việc nhỏ cây con chỉ cĩ thể tiến

hành khi cây cồn nhỏ (sau mọc 20-25 ngày) Trong trường hợp đĩ, cây con vẫn

tiếp tục mọc thêm tại các điểm thực hiện mơ hình Sau khi nhỏ ố0 ngày, mật độ

cây mới mọc đã đạt xấp xỉ mật độ cây trước xử lý thậm chí, ở các Vườn quốc gia

vào thời điểm này mật độ cây đã lớa hơn mật độ cây trước xử lý (bảng 5a)

Qua quan sát tại một số mỏ hình chúng fưi thấy:

- Tại Yên Bái: sau khi nước rút khoảng 1 tháng cây con bắt đầu mọc Tại những

ài bị cây trình nữ trưởng thành xâm lấn thấp thì mật độ cây con ít bơn tại những nơi bị

ng Mơ hình này được thự: hiện khi cây con cịn nhỏ vì khi cây đã lớn rễ ăn sâu vào đất và gai trên thân cứng hơn thì mất khĩ nhổ Qua quá trình thực hiện cho thấy, nhỏ và hết ít cơng lao động Nhung khi cay đã lớn hơn và mặt đất cứng lại thì rất khĩ nhỏ và tốn tất nhiều cơng lao dong

xâm lất

khi cây con ở gian đoạn 3 —4 lá tất

Do cây cây trình con cĩ thời gian mọc rất lâu và rất rải rác nên trong khi thực hiện cây vẫn tiếp tục mọc, chính vì vậy mà ngay sau khi nhổ thì hiệu quả

của mơ hình rất cao nhưng chỉ sau 30 ngày mật độ cây sau nhỏ đã xấp xi mat

độ cây trước khi thực hiện

- Tại Hồ Bình: Theo dõi tại thực địa chúng tơi thấy, kết quả tương tự

năm 2003, sau khi nước rút khoảng 20 ngày cây con bắt đầu mọc, nguồn hạt nảy mầm chù yếu nằm ngay tầng đất mặt, dưới lớp đất phù xa mới được bỏi tụ Thời gian mọc của hạt cĩ thể kéo dài tới 4 đến 5 tháng sau khi nước rút, nhưng

thường tập trung ở thời điểm sau nước rút hơn 1 tháng

Qua quan sát cũng cho thấy, tại những khu đất bà con canh tác, sau khi

trơng ngơ, lạc, mía, đậu đố các loại cây con vẫn tiếp tục mọc nên, chỉ cĩ chân ruộng cấy lúa là ít cĩ sự xuất hiện của cây trình nữ mới mọc

Tại Hồ Bình, biện pháp này cũng mang lại hiệu quả khá cao nhưng chỉ

khoảng 2 tuần sau nhỏ các cây con lại mọc thêm và đạt mật độ gần tương đương với mật độ cây trước khi nhỏ, cây phát triển bình thường

Trang 27

- Tại Vườn quốc gia Cát Tiên: Sau khi nước rút hồn toda khodag 20 ngày cây TNTG bắt đầu mọc Sau khi mọc khoảng 3 tuần, lúc này đất cịn ẩm và cây cịn nhỏ cho nên bộ rễ chưa ăn sâu lúc này tiến hành nhổ cây Theo dõi quá trình thực biện chúng tơi thấy, hiệu quả của biện pháp này ngay sau khi thực biện là rất cao và triệt để, tuy nhiên cũng chỉ sau khi nhổ 10 - 15 ngày lại cĩ những cây con mọc thêm và sau nhỏ 1 tháng thì điện tích che phủ tại mơ hình và ơ đối chứng tương đương nhau

- Tại Vườn quốc gia Tràm Chim: Quan sát mơ bình trong năm 2006 chúng tơi cĩ nhận xét, sau khi nước rút khoảng 10 ngày cây mai dương đã bất đầu mọc Sau khi nước rút khoảng 30 ngày chúng mọc rất nhiều, vào thời điểm qày chiều cao của cây mai dương con đã đạt từ 5 đến xấp xi 20cm Lúc này mặt đất cồn mềm, vì vậy chúng tơi tiến hành nhổ

Kết quả thực hiện cho thấy, hiệu quả của biện pháp này ngay sau khi thực hiện là rất cao, tuy nhiên hiệu quả của nĩ lại khơng kéo đài vì trong khi thực hiện vẫn cĩ cây mọc mới và sau nhỏ khoảng 45 ngày thì mật độ cây sau

nhổ tương đương với mật độ cây trước khi thực hiện

- Tai La Ngà: Theo dõi quá trình phát triển của cây con sau khi nước rút

chúng tơi thấy, tương tự năm 2005 sau khi nước rút hồn tồn khoảng 15 ngày

cây trình nữ con bắt đầu mọc Sau khi nước rút khoảng hơn 1 tháng chúng tơi thực hiện mơ hình này, vì lúc này bể mặt đất cịa mềm và cây cịn nhỏ nên rất

dễ nhỏ, nhưng tại những vị trí cao, nước rút sớm hơn thì mặt đất đã cứng lại và

cây đã cao thì rất khĩ nhỏ Tại những nơi mới bị xâm lấn, cây con mọc thưa

thớt thì tốn ít cơng lao động Nhưng tại những khu vực mà cây con mọc dày

đặc thì rất tốn cơng lao động Biện pháp này cĩ hiệu quả rất cao ngay sau khi thực hiện nhưng hiệu quả của nĩ lại khơng kếo đài vì chỉ sau khi nhỏ khoảng 5 ngày lại cĩ những cây con mọc thêm vì cây con cĩ thể mọc sau khi nước rút khoảng 3 tháng ngay cả khi bẻ mặt đất đã khơ cứng Sau nhổ 1

tháng thì cây coa mọc lên tương đương trước khi nhỏ và sau 3 tháng tồn

bộ mơ hình tương đương ơ đối chứng

Trang 28

Bằng Sa: Hiệu quả mơ hình áp dụng biện pháp nhổ cây mới mọc Mat độ Chỉ tiêu (cây/ m?)

Mật độ cây trước 'TN tại các vùng lịng hồ phía Bắc 37,0 +hi nhồ (cây/ mẺ) TN tại các vườn quốc gia 216 (sau moc 20 25ngày) |TNạilưu vực sơngla Ngà 18,3 TN tại các vùng lịng hơ phía Bắc 110 Mật độ cây TN tại các vườn quốc gia 146 sau nhổ L5 ngày TN tại lưu vực sơng 1a Ngà %4

Mật độ cây TN tại các vùng lịng hồ phía Bắc 275 sau ahd 30 ngày TN tại các vườn quốc gia 286 (cây/ m°) TN tại lưu vực sơng 1a Ngà 140 Mật độ cây TN tại các vùng lịng hơ phía Bắc 38,7 sau nhổ 45 ngày TN tại các vườn quốc gia 372 (cây/ m°) TN tại lưu vực sơng 1a Ngà 143 Mật độ cây TN tại các vùng lịng hồ phía Bắc 50,9 sau nhổ 6Ư ngày TN tại các vườn quốc gia 378

(cây/ m°) TN tại lưu vực sơng 1a Ngà 148

Bang 5b Chi phi cơng lao động để tiến hành biện pháp nhổ cây con tại các

điểm thí nghiệm và mơ hình năm 2005 và 2006 Chỉ phí cơng lao động Địa điểm triển khai Scơng | Don gid(dl | Thanh tién cong) (0 Xu vực lịng Hồ phía Bắc 18 30.000 540000

Vuba quéc gia Tram Chim 20 50000 | 1000000

Tau vue sag La Nga 16 50.000 300.000

* Chỉ phí cho biện pháp nhỗ cây con: Đây là biện pháp cĩ mức chỉ phí nhân cơng lao động thấp Trung bình mỗi đợt nhỏ phải chỉ phí hết 600.000- 1.150.000/ ba, như vậy nếu phải nhỏ 2 lầo/ vụ thì trong một vụ, mỗi ba phải

Trang 29

chỉ phí hết từ 1.200.000-2.300.000đ (bảng 5b) Tuy nhiên, chỉ phí này cũng cĩ

sự biến động khá lớn giữa các vùng do giá cơng lao động cĩ sự chênh lệch giữa các tỉnh phía Bắc và phía Nam

* Về khả năng triển khai trên diện rộng và hướng ứng dụng

Tuy biện pháp nhỏ cĩ ưu điểm là đơn giảo, cĩ thể cho hiệu quả cao khi cây cịa nhỏ và mặt đất cịa mềm Biện pháp này cũng mang lại hiệu quả triệt để trong một khaởng thời gian nhất định, khơng gây tác động xấu đến mơi trường, Bên cạnh đĩ thì đối với những vùng mới bị xâm nhiễm nhẹ, đất mềm, chỉ phí cơng lao động cho biện pháp này cũng khơng cao Tuy nhiên, phạm vỉ ứng dụng của biện pháp này cũng khá hẹp, nĩ chỉ thích nghỉ trong một số điều kiện nhất định như:

- Đối với những vùng mới bắt đầu cĩ cây con xâm lấn như vùng đất canh tác ở Hồ Bình, một số vùng đệm của Tràm Chim hay vùng trũng của Bầu chim thuộc Vườn quốc gia Cát Tiên

- Tiến hành khi cây cịa nhỏ, khoảng 40 — 35 ngày sau nước rút, tức 20-

23 ngày sau mọc

Như vậy, khi triển khai trên điệ nhiều khĩ khăn như:

ơng, biện pháp nhỏ cây con cũng gặp

- Chỉ cĩ thể áp dụng biện pháp nhổ cây con trong khoảng thời gian ngắn

(trong vồng từ 10 —20 ngày kể từ sau khi cây bắt đầu mọc được 20 —25 ngày),

do đĩ cẩn phải huy động rất nhiều cơng lao động trong 1 khoảng thời gian ngắn, điều này là mất khĩ khăn trong điều kiện những vùng cĩ diện tích triển khai lớn như Vườn quốc gia Tràm Chim

- Cây con mọc rải rác trong một thời gian dài, do đĩ phải tiến hành nhiều lần trong mùa khơ

- Khĩ triển khai trong mùa khơ ở các tỉnh phía Nam vì sau khi nước rút khoảng 2 tháng, bê mặt đất cứng lại rất nhanh cho nên gây khĩ khăn cho việc nhổ cây con

'Vì vậy, biện pháp này chỉ cĩ thể áp dụng trong những điều kiện sau:

« Chỉ nên áp dụng tại những khu vực mới chỉ bị cây con xâm nhiễm với

mật độ thấp

Trang 30

¢ Uutién dp dung 6 ohitog khu vut dat canh tac bio ngap, ohitog khu vực cĩ diện tich abd, nguda aban céng lao doug déi dao, đặc biệt là các

tỉnh phía Bắc

«_ Cần kết hợp chặt chẽ với các biện pháp khác đặc biệt là biện pháp sử

dụng cây trồng cạnh tranh để lấn át cây mới mọc

HH6 Kết quả nghiên xây dựng mơ hình trừ cây TNTG trưởng thành bằng

thuéc Glyphosate IPA

Qua kết quả thí nghiệm trong năm 2005 cho thấy, khi sử dụng Giyphosate ở lượng dùng là 1440; 2160; 2880 gai/ ha tương đương với 3,0; 4,5;

6,0 lít thuốc thương phẩm [a Roundup 480SC, hoạt chất GÍyphosate IPA đều cĩ

thể làm cháy lá sau khi phua 3 - 5 ngày Sau 7-10 ngày hầu hết các lá trên cây đu bị rụng, sau đĩ gây chết dẫn từ cành cấp 2 đến cấp 1 Cuối cùng thuốc cĩ

thé Luu đẫn xuống gốc và gây chết cho tồn cây

Sau khi phun 3 - 4 tháng hiệu lực của thuốc đối với các cây 1 năm tuổi khá cao Đối với các cây 2 - 3 năm tuổi hiệu lực của thuốc vẫn thấp so với

cây 1 năm tuổi, cồn các cây 4 - 3 năm tuổi chỉ đạt cao ở lượng ố lit/ ha Như

vậy cĩ thể thấy thuốc Glyphosate chỉ thực sự mang lại hiệu quả cao đối với cây tuổi 1-3 khi sử dụng ở lượng 4,5 lit/ ba, cịn với cây 4-5 tuổi trở lên thì

phải dùng ở lượng 6,0 lit/ ha

Dựa trên kết quả nghiên cứu năm 2005 vẻ hiệu quả của thuốc trừ cỏ Roundup 4805C đối với cây trình nữ trưởng thành, chúng tơi đã thực hiện mơ hình phịng trừ cây Trỉnh nữ trưởng thành bằng thuốc Rouadup 480C với lượng dùng 4,5 lít/ ba và lượng nước phua là 800lít/ ha

* Về hiệu quả kỹ thuật: Kết quả bảng ốa cho thấy, sau phun thuốc 120 ngày ở tất cả các điểm thực hiện mơ hình hiệu quả của thuốc Rouadup 480SC

đối với cây trình nữ trưởng thành rất cao, trung bình cĩ thể đạt 86,6% (từ 83,6 —

90%) và hầu như khơng cĩ sự sai khác rõ rệt giữa các điểm trình diễn Kết quả của mơ hình này hồn tồn phù hợp với các kết luận trước đây Tuy nhiên, khi triển khai trên diện rộng biện pháp này cũng chỉ thực sự cĩ hiệu quả cao khi phun tại những nơi mà chiều cao cây thấp hơn 2,5m và cây đang trong giai

Trang 31

đoạn phát triển xanh tốt Tại những khu vực đã bị xâm lấn đầy đặc phải tié hành chặt thành đường băng rộng khoảng 3 — 5m và lối đi rộng L2 — 1,3m

Thực tế triển khai cho thấy, khi tiến hành trên điện tích rộng lớn, phun 1

lần thường khơng thể đảm bảo hiệu quả như mong muốn Vì vậy, sau phun lần 1 khoảng 15-20 ngày cần tiến hành phun bổ sung tại những vị trí cồn sĩt mới đảm bảo được hiệu quả của thuốc khi triển khai trên diện tích rộng lớn

Hiệu quả của thuốc kéo dài hơn 3 tháng sau phun nên cĩ thể xử lý vào

thời điểm trước khi lũ bắt đầu về khoảng 3 — 4 tháng

Bằng 6a: Hiệu quả mơ hình trừ cây TNTG truơng bằng thuốc trừ cơ Roundup

480SC - lượng 4,5 li ha (Kết quả sau phun 120 ngày)

Địa điểm xây dựng Cơng thức xử lý THiệu quả của thuốc (%)

mỏ hình tại các điểm thí nghiện

VườnQGTrunChím | Roundup4805C -4,5 lđ/ha s73

Vườn QG Nam Cát Tiên |_ Roundup4805C -4,5 la ha 33,6 Lint vc soagLaNga | Roundup 480SC - 4,5 li ha 845 Tầng hỗ Hồ Bình Rouadup 4808C - 4,5 lũ/ ha 90,0 Tầng hỗ Thác Bà Roundup 480SC - 4,5 lit/ ha 875 Đối chứng - Bảng 6b Chi phi cho mé hinh trừ cây TN trương thành bằng GÌyphosalc

7 Liêu | Chiphi cong | Chỉ phí

Loại thuốc an lượng phun thuốc i 'Tổng chỉ phí thí nghiệm dùng | (nghìn đ/ha) | (nghìn đjha) (nghìn địha) Rouadup4805C | 301i/ba 4000 2700 670,0 Roundup 4808C | 4,5 liiyha 4000 4050 305,0 Rouadup 4805C [ 60i/ba 4000 500 940,0 Trung bình 505,0

* Về chỉ phí: Qua tính toda cho thay khi sử dụng thuốc trừ cỏ Rouadup 4805C, chỉ phí thấp hơa rất nhiều so với biện pháp thủ cơng Nếu phun thuốc trừ cỏ Rouodup trừ cây trưởng thành thì chỉ phí cĩ thể biến động

Trang 32

từ 670.000-940.000đ/ ba (bảng 6b) So với các biện pháp thủ cơng mà nơng dân đang áp dụng như chặt hay đốt thì chỉ phí cho sử dụng thuốc trừ cỏ cĩ thể giảm từ 83,2 đến 581,4% Trong đĩ, so với biện pháp chật, chỉ phí giảm

83,2%; biện pháp dot: 581,4% và biệu pháp chật + đốt là: 415,5%

* Về khả năng triển khai trên diện rộng của mơ hình xứ lý cây trướng thành bằng thuốc trừ cĩ Roundup 480SC:

ây là biện pháp mang lại hiệu quả diệt trừ cao, nhanh và kéo dài, dễ xử lý, tốn ít cơng lao động dẫn đến chỉ phí thấp nên dễ dàng triển khai trên diện rộng Tuy nhiên, việc phu thuốc đối với cây trưởng thành thường khĩ khăn khi chiều cao cây trên 2,3m, mật độ cây dây và độ che phù lớn dẫn đến hiện tượng phua lỏi Do đĩ biện pháp

phun thuốc trừ cây trưởng thành chỉ nên áp dụng tại những nơi chiều cao

cây dưới 2,5 Tại những vùng cây cao và che phủ quá dây đặc thì nên nên ấp dụng biện pháp chặt + phun thuốc hố học Ở những vùng bị xâm nhiễm hồn tồn như khu A4 của vương Tràm Chim thì cĩ thể phải kết hợp biện pháp chặt để tạo băng khi vào phua thuốc, đồng thời đây cũng là nơi ẩn nầu của các sinh vật khi cây TN bị chết do thuốc Giyphosate gay ra

THỊ.7 Kết quả xây dựng mơ bình sử dụng thuốc trừ cĩ Metsulfuron Methyl trừ cây TNTG mới mọc

Biện pháp sừ dụng hố chất để trừ cây trưởng thành cĩ nhiều nhược điểm là phải phun trên một diện tích bể mặt lớn, tốn thuốc, dễ bị rồ rỉ ra mơi trường và khĩ triển khai khi cây cao, mật độ và diện tích che phù của cây lớn Để nâng cao hiệu quả của biện pháp hố học thì giải pháp ngăn chặn sớm ngay từ giai đoạn cây con khơng chỉ mang lại hiệu quả cao mà cồn hạn chế lượng thuốc dùng

Kết quả thử nghiệm hiệu quả của thuốc ÄZe/zuj#zzon trên cây con cho

thấy thuốc phát huy hiệu quả rất nhanh và đạt hiệu quả cao đối với cây TN

Kết quả nghiên cứu trong 2005 đã khẳng định, khi phun vào 15-20 ngày

sau mọc, tương đương với chiều cao cây từ 4-12 cm, trung bình là 7,3 cm thì

ngay sau phua 7 ngày thì cây đã bị tĩp, chết dản từ ngọn xuống gốc Sau khoảng 15 ngày thì cây bị chết hồn tồn Sau phun 30 ngày thì một số ơ thí

Trang 33

nghiệm cĩ cây con mọc thêm nhưng mật độ thấp Ở lượng 45 và 60 g/ ha, hiệu

lực của thuốc tại tất cả các điểm thí nghiệm đều đạt trên 90% Tuy nhiên trong

thực tế, nhiều vùng sinh thái cĩ địa hình khơng bằng phẳng, do đĩ thảm trình

nữ mọc sau khi nước rút là khơng đơng đêu Ở những nơi nước rút sớm, cây cĩ

thể mọc trước, cịn những nơi nước rút muộn, cây mọc muộn hơn từ 13 — 20

ngày Mặt khác, do cây TN thường cĩ đặc tính nảy mẩm khơng đều, do đĩ trong nhiều trường hợp, thời gian mọc của cây thường kéo dài, dẫn đến kích thước khơng đồng đêu Lúc đĩ chúng ta khơng thể áp dụng phun thuốc ngay

sau khi cây mọc 15 —20 ngày được

Tương tự như đối với mơ hình áp dụng biện pháp hố học trừ cây trinh nữ

trưởng thành, dựa trên kết quả nghiên cứu trong năm 2005, trong nam 2006 dé

tài đã xây dựng mơ hình xử lý thuốc chọn lọc (Ally 20DE — 90g/ ha) trừ cây trình nữ mới mọc Thời điểm xử lý được thực hiện sau khi nước rút hồn tồn khoảng 30 — 45ngày, lúc này hầu như tồn bộ cây con đã mọc hết, chiều cao cây khoảng 15 — 43cm, trung bình khoảng 27,3cm Kết quả thực hiện cho thấy, thuốc Ally 20DF lượng 90g/ ba cĩ hiệu quả rất cao đối với cây trình nữ mới mọc ở tất cả các điểm thực hiện, sau phun 90 ngày hiệu quả của thuốc đạt trên 90% (TB919%) mức độ chênh lệch về hiệu lực của thuốc ở các điểm thực hiện là khơng tố rệt (bảng 7a)

Bằng 7a Hiệu quả của mơ hình trừ cây trình nữ mới mọc bằng thuốc ALLVY 20DF sau phun 90 ngày

Trang 34

* Về chỉ phí: Qua tính tốn cho thấy khi sử dụng thuốc trừ cỏ Ally trừ cây coa thì chỉ phí chỉ biến động từ 430.000 đến 860.000đ/ ba, trung bình là 337.500đ Chỉ phí nầy bao gồm cả chỉ phí mua thuốc và cơng phun thuốc Do phua thuốc là một hoạt động độc bại, vì vậy chỉ phí cơng phua thuốc đều được xác định như nhau giữa hai miền Bắc và Nam, do đĩ chỉ phí cho việc áp dụng biện pháp hố học ở các điểm khơng cĩ sự khác biệt (bảng 7b) So với các biện pháp thủ cơng mà nơng dân đang áp dụng như chặt hay đốt thì chỉ phí cho sử dụng

thuốc trừ cỗ cĩ thể giảm từ 174,4 đến 920,5% Trong đĩ, so với biện pháp chặt, chỉ phí giảm L74,4%; biện pháp đốt: 920,5% va biện pháp chặt + đốt là: 672,L%

* Vé khả năng triển khai trên diện rộng: Việc sử dụng các thuốc hố bọc như Ally 20DF cĩ tính khả thi tất cao trên điện rộng vì dễ tiến hành, tố ít thuốc, ít gay 6 nhiễm tới mơi trường và hiệu quả khá triệt để Tuy nhiên, nên xác định được thời điểm phua sớm hợp lý để lựa chọn sử dụng thuốc trừ cỏ chon lọc như Ally 20DF nhằm bạn chế ảnh hưởng đến mơi trường

'Vivậy tước mắt, biện pháp này cĩ thể sử dụng để trừ cây co tại những vùng mới bị xâm nhiễm với mật độ cao, đặc biệt là các vùng đất canh tác bán ngập

Bảng 7b Chỉ phí cho mơ hình trừ cây TN mới mọc bằng thuốc Ally 20DF

Liêu | Chiphi cong | Chỉphí

Loại thuốc lượng phun thuốc i 'Tổng chỉ phí thí nghiệm dùng | (aghìn đ/ha) | (nghìn đ/ha) (nghìn địha) ‘Ally 20DF 30 gha 2000 1150 3150 ‘Ally 20DF 60g/ha 2000 230/0 4300 ‘Ally 20DF 90 gha 2000 350 5450 ‘Ally 20DE 120 g/ha 2000 4600 560,0 ‘Trung binh 5375 Ghi cha: Cang phun thudc 12 50 000d! cong HỊ8 Kết quả xây dụng mơ hình sử dụng kết hợp giữa biện pháp chất thủ

cơng với sử dụng thuốc trừ cỏ Giyphosate (Roundup) để trừ cây TNTG

Để khắc phục những nhược điểm của cả biện pháp thủ cơng và sử dụng thuốc hố học trong phịng trừ cây TNTG trưởng thành, chúng tơi đã tiến hành

Trang 35

agbiên cứu biện pháp kết hợp giữa biện pháp chặt với sử dụng thuốc hố học Trong đĩ biện pháp chặt được coi là chủ yếu, biện pháp hố học là bổ trợ Biện pháp này được tiến hành bằng cách chặt cây TN trưởng thành sau đĩ chờ cho cây tái sinh mầm ở những kích thước phù hợp thì phua thuốc hố học chọn lọc nhằm diệt trừ tận gốc cây trưởng thành Như vậy, biện pháp này vừa khắc phục được nhược điểm của biện pháp chặt là khơng diệt được tận gốc cây trưởng thành, vừa khắc phục nhược điểm của biện pháp trừ cây TN trưởng thành là dễ gây tác

động tiêu cực cho mơi trường, đồng thời mang lại hiệu quả cao và khá triệt để,

Kết quả mơ hình cho thấy:

* Về hiệu quả kỹ thuật: Khi phun ở thời điểm sau chặt 33 — 45 ngày, chiều

dài mâm đạt bình 35 cm (dao động từ 13 — 30cm) lượng 3 lít/ ba cho thấy hiệu quả của thuốc ở 90 ngày sau phun đều cĩ thể đạt từ 89,8 đến 96,2% (bảng 8a)

Báng 8a: Hiệu quá mơ hình chặt + phun thuốc trừ cĩ Roundup 480SC

TIiệu quả diệt trừ của thuốc (%) sau Thời điểm | xử lý 90 ngày tại các điểm thí nghiệm Cơng thức xử lý Tràm | Cát | La | Hồ | Yên Chim | Tiên | Ngà | Bình | Bái Roundup 480%C 3,01/ ha Sau chat 96,2 94,5 | 95,6 | 89,8 | 94,2 Đối chứng 40 45ngày | - - - 7 7

Ghi cha: Luong nude phun la twang 400 THT ha

Như vậy cĩ thể thấy, khi phun trên mầm til sinh,thusc Roundup phat huy tác dụng chậm nhưng cĩ khả năng lưu dẫu cao để diệt tận gốc cây trưởng thành khi phua lên các mầm mọc tái sinh su khi chặt, do đĩ cĩ thể khắc phục được nhược điểm của biện pháp thủ cơng như chặt Do phua vào mém non néa khả căng lưu đẫn của thuốc

ớt, do đĩ chỉ cần dùng ở lượng thấp và khi khơng cần thiết cĩ thể chỉ cản áp dụng

phua theo điểm, do đĩ tốn ít thuốc và đỡ ơ nhiễm mơi trường

* Về chí phí mơ hình: Tuy chỉ phí cho mơ hình này cao hơn so với các biện pháp đơn lẻ nhưng nĩ cĩ nhược điểm rat lớn là cĩ hiệu quả triệt để, chỉ cần tiến hành 1 lần/ năm Như vậy nếu so sánh một lần phịng trư thì chỉ phí cĩ

thể cao nhưng để đạt được hiệu quả triệt để thì biện pháp này cĩ thể giảm 1 lần

Trang 36

phịng trừ/ năm so với biện pháp chặt hay đốt, do đĩ chỉ phí cĩ thể giảm từ 80- 300% so với các biện pháp thù cơng mà nơng dân đang áp dụng

* Về khả năng triển khai trên diện rộng: Đây là mơ hình rất thực tiga, cĩ khả năng áp dụng để trừ cây TNTG khi đã xâm nhiễm ở mức độ cao, che phủ tồn

bộ bẻ mặt và đường kính thân lớn, khĩ diệt triệt để bằng thuốc Ally 20DF

.HỊ.9 Kết quả xây dựng mơ hình sử dụng kết hợp giữa biện pháp chặt thủ cơng với sử dụng thuốc trừ cĩ Metsulfuron IMethyl (Ally 20DF) để trừ cây TNTG

Tương tự đối với mơ hình kết hợp chặt với phun thuốc trừ cỏ Roundup, trong năm 2006 chúng tơi cũng đã xây dựng mơ hình chặt kết hợp với phun thuốc trừ cỏ Ally Kết quả mơ hình cho thấy:

* Về hiệu quá kỹ thuật: Khi phun ở thời điểm sau chặt 35 — 45 ngày, chiều

đài mầm đạt bình 35 cm (dao động từ 13 — 30cm) lượng 3 lít/ ba cho thấy biệu quả của thuốc ở 90 ngày sau phun đêu cĩ thể đạt từ 91,7 đến 98,0% (bảng 9a)

Như vậy cĩ thể thấy, khi phun trên mầm tái sinh, thuốc Ally 20DF cũng phát huy tác dụng chậm nhưng cĩ khả năng lưu dẫn cao để diệt tận gốc cây trưởng thành khi phun lên các mầm moc tai sinh sau khi chặt, do đĩ cĩ thể khắc phục được nhược điểm của biện pháp thù cơng như chặt Do phun vào mầm non nên khả năng lưu dẫn của thuốc rất tốt, do đĩ chỉ cần dùng ở lượng thấp và khi khơng cần thiết cĩ thể chỉ cần áp dụng phua theo điểm, do đĩ tốn ít thuốc và đỡ ơ nhiễm

mơi trường

Bang 9a: Hiệu quả mơ hình chặt + phun thuốc trừ cơ ALLV 20DF

THiệu quả diệt trừ của thuốc (%) sau Thời điểm _| xử lý 90 ngày tại các điểm thí nghiệm xử lý Tràm | Cát | La | Hồ | Yên Chim | Tiên | Ngà | Bình | Bái Cơng thức Aly20DE 90g/ha Sau chật 95,1 953 | 98/0 | 91,7 | 93,4 Đối chứng 30 35ngày | —- z z : z

Ghichú: Tượng nước phun là lượng 400 Tài ha

* Về chí phí mơ hình: Cũng tương tự mơ hình chặt + sử dụng thuốc

Glyphosate, tuy chỉ phí cho mơ hình này cao hơn so với các biện pháp đơn lẻ

Trang 37

nhưng nĩ cĩ nhược điểm rất lớn là cĩ hiệu quả triệt để, chỉ cần tiến hành 1 lần/

năm Như vậy nếu so sánh một lần phịng trư thì chỉ phí cĩ thể cao nhưng để

đạt được hiệu quả triệt để thì biện pháp này cĩ thể giảm 1 lần phịng trừ/ năm so với biện pháp chặt hay đốt, do đĩ chỉ phí cĩ thể giảm từ 170-900% so với các biện pháp thù cơng mà nơng dân đang áp dụng

* Về khả năng triển khai trên diện rộng: Đây là mơ hình rất thực tiễn, cĩ khả năng áp dụng để trừ cây TNTG khi đã xâm nhiễm ở mức độ cao, che phủ tồn bộ bê mặt nhưng nên ứng dụng đối với các cây TN cĩ đường kính thân cịn bé

THỊ.10 Kết quả xây dựng mơ bình trồng cây cạnh tranh

Đây là một hướng quan trọng nhằm tiến tới một hoạt động phịng trừ

bên vững và an tồn với mơi trường của các vùng sinh thái Hướng nghiên cứu chủ yếu được tập trung vào xác định các thảm thực vật che phù phù hợp cho từng vùng sinh thái khác nhau để sử dụng trơng cạnh tranh và che phù nhằm từng bước hạn chế mật độ, sinh trưởng và phát triển của cây TNTG, tiến tới

thiết lập dần quần thể thực vật che phủ để thay thé cay TNTG

Với quan điểm đĩ, cây được sử dụng trồng cạnh tranh và che phủ trước hết phải là những cây cĩ khả năng tăng sinh khối nhanh, cĩ diện tích che phù lớn, dễ trồng trên diện rộng và cĩ thể tơn tại bên vững ở các vùng sinh thái đặc thù Ngồi ra, đối với các vườn quốc gia, thành phản thực vật che phù phải khơng làm thay đổi đến thắm thực vật hiện hữu và khơng làm ảnh hưởng đến đa dạng sinh học của vườn

Trên cơ sở quan sát thực tế và kế thừa những nghiên cứu trước, chúng tơi

đốcây dựng 3 mơ hình phù hợp với từng vùng sinh thái:

- Trồng cây Trầm Úc tại hỏ Thác Ba, Hoa Binh

~Gieo các lồi cỏ đại hiện cĩ ở từng vườa quốc gia như cỏ lác Cyperuz spp:; c6 nin Eleocharis spp, bug ve Echinochloa spp , cây điên điển

- Sử dụng các loại cây trồng như lúa, ngơ, lạc kết hợp với phun thuốc trừ cỏ để trừ cây TNTG ở các vùng bán ngập tại Hồ Bình

Kết quả triển khai một số mơ hình cụ thể như sau:

* Về hiệu quả kỹ thuật:

~ Đối với mơ bình trồng cây Trầm Úc tại lịng bỏ Thác Bà và Hồ Bình:

Trang 38

Theo khuyến cáo của các nhà khoa học Lâm Nghiệp chúng tơi tiến hành trơng cây trầm úc với khoảng cách: hàng cách hàng: 1m; cây cách cây: lim (khoảng 6.500 — 7.000cây/ ha) Cây tràm giống cĩ chiều cao khoảng 30cm (33 — 60cm) Đánh giá bước đầu chúng tơi nhận thấy, giai đoạn đầu cây trầm chưa cĩ khả năng che phủ 100% diện tích nên mức độ cạnh tranh của chúng đối cây trình nữ mới mọc là khơng đáng kẻ, nếu như khơng được chăm sĩc hay khơng cĩ biện pháp phịng trừ cây trình nữ mới mọc và cỏ dại thì chỉ sau trồng 2 - 3 tháng cây trầm sẽ bị cỏ dại và cây trình nữ lấn dt hồn tồn Vì vậy, sau khi trồng trầm cần phải chăm sĩc và cĩ biện pháp phịng trừ cây trình nữ mới mọc (khoảng 1 —2 năm) cho đến khi cây trầm đã khép tần hoặc chúng đạt được một chiều cao nhất định đù để cạnh tranh với sự phát triển của cây trình nữ mới mọc

Qua quan sát tại một số khu vực thuộc lịng hỏ Thác Bà và Hồ Bình cho

thấy, những khu vực trồng tràm được hơn.2 năm tuổi phía dưới tán của cây trim

mat độ cây trình nữ tất thấp chỉ lác đác cĩ một vài cây, thậm chí tại những chỗ cây

tràm đã khép tần thì hấu như khơng thấy sự cĩ mặt của cây trình nữ thân gỗ

- Đối với mơ hình sử dụng các lồi cĩ dại để che phủ:

Trong các mơ hình tại vườn quốc gia Tràm Chim và Nam Cát Tiên, chúng tơi đã gieo hạt của các lồi cỏ dại chù yếu như cỏ cĩi lác (lác dù, lác mỡ và lác xoè), cỏ hồ thảo (bao gồm cỏ lồng vực, đuơi phượng, cỏ ống và lúa ma) và trồng cây điển điển để tạo thảm che phủ nhằm cạnh tranh và hạn chế mật độ cây TNTG mới mọc từ hạt Kết quả bảng 10a cho thấy: trong điều kiện cĩ cỏ hồ thảo và cĩi lác mọc thì mật độ cây TNTG con mọc từ hạt giảm đáng kể so với khu vực đất trống Đặc biệt khi mật độ cỏ lên cao (cỏ hồ thảo trên 30 cây/ mẺ và cỏ cĩi lác trên 50 cây/ mơ thì đường như khơng cĩ cây TN con dưới thảm cỏ được

Đối với khu vực trồng cây điên điển, mật độ cây TNTGŒ con cũng giảm đáng kể Tuy nhiên, hướng gieo hạt cỏ với mật độ cao để lấn át cây TNTG cĩ hiệu

quả cao hơn vì sau khi nước rút cĩ thể gieo hạt cỏ ngay, hạt cỏ nảy mầm và mọc rất nhanh Trong khi đĩ, hạt TNTG thường mọc sau khi nước rút 15 —20 ngày, do đĩ thảm cỏ đại được gieo bỏ sung cĩ thể lấn át cây TN ngay khi mới mọc

Trang 39

Bang 10a: Khd nang khéng ché cita mot so nhém thie vat chủ yếu éc hình thành quân thế NTG con (Mo hink tai vườn quốc gia Tràm Chửn 2006) đối với

Mat do cay TN (cây/ m°) ở các mật độ cỏ khác nhau

STT| Nhom cd Dưới 30 Dưới30 50 Trên 50

cây/ mẺ cây/ mẺ cây/ mẺ 1 [C6ilác 146 48 14 2 | Hoa thio 10.8 18 0 3 [Dien diga 18,5 12,0 4 [Dattcong 282

- Đốt với mơ hình canh tác tại các vùng đất canh tác bán ngập:

Trong năm 2006, chúng tơi cũng đã xây dựng một số mơ hình ứng dụng kết hợp các biện pháp phịng trừ cây TNTG với trồng các loại cây trồng để vừa phịng trừ cây TNTG, vừa tăng thu nhập cho nơng dân tại Hồ Bình Trong các mơ hình, trước mùa lũ đến, chúng tơi hướng dẫn nơng dân chặt sau đĩ chờ cho cây mọc mắm tái sinh và phun thuốc trừ cỏ Ally 20DF hoặc Roundup 480SC Trước khi nước lũ đến, thuốc đã lưu dẫn vào trong cây và bắt đầu gây chết gốc, đơng thời diệt các cây coa mới mọc Trong mùa lũ, tồn bộ gốc chết bị vùi xuống bùn hay bị lũ làm bong gốc và cuốn trơi Nhờ đĩ, ngay sau khi nước rút,

nơng dân đã cĩ thể tiến hành gieo trồng ngay Do được gieo trồng sơm, các cây trồng cĩ thể lấn át đáng kể cây TNTG mọc mới từ hạt Trong quá trình canh

tác, nơng dân cĩ thể tiến hành các hoạt động trừ cỏ bổ sung bằng biện pháp thủ cơng (như đối với lạc) hay sử dụng thuốc trừ cỏ chọn lọc (Ally 20DP để trừ cỏ

đồng thời trừ cây TNTGŒ trên ruộng mía hay ngơ

Kết quả mơ hình cho thấy, ở tất cả các ruộng trồng cây sớm, mật độ cây: coa TNTG giảm đáng kể so với khơng trồng cây Tuy nhiên, với những cây cĩ khả năng che phù sớm và cạnh tranh cao như lúa nước hay lạc thì mật độ cây TNTG con mới mọc rất thấp cho dù cĩ hay khơng sử dụng thuốc trừ cỏ Cịa với cây ngơ và mía thì trong điều kiện khơng phun thuốc trừ cỏ bổ sung, mật độ cây TN con vẫn cịn khá cao (bảng 100)

Trang 40

Bảng 10b: iệu quả phịng trừ cây TNTG bằng biện pháp sử dụng cây trồng để cạnh tranh sớm (Mơ hình phịng trừ tại Hồ Bình - 2006) "Mật độ cây TN'TG con sau lũ rút 50 ngày khi ` áp dụng các biện pháp phịng trừ khác nhau Cay trồng cạnh STT (cây/ m2) tranh

Phun thuốc trừ | Làm cĩ thủ | Khơng trừ cĩ

cổ Ally 20DF cơng bổ sung 1 TRuộng lúa 02 08 2,0 2 TNgơ 24 +4 106 3_ |lac = 12 34 4 Mia 32 40 8,2 5 | Khong cĩcây trồng 36,8 * Về chỉ phí:

- Đối với mơ hình trồng cây tràm Úc: Chi phi cho mơ hình này là 24.000.000đ/ ha, trong đĩ tiền mua cây giống là 20.000.000đ và tiên cơng trồng là 4.000.000đ/ ha Như vậy chỉ phí ban đầu cĩ thể cao hơn hẳn so với các biện pháp khác Bên cạnh đĩ trước khi cây giao tán hàng năm cũng phải tiến hành phua thuốc trừ cỏ 2-3 lần với chỉ phí xấp xỉ 500.000đ/ ba Tuy nhiên đây là mơ bình bên vững, mang hiệu quả lâu dài Nơng dân cũng cĩ thể thu nhập từ

gố trầm sau 6-7 năm chăm sĩc và bảo quản Do đĩ việc tính hiệu quả kinh tế

cần phải chia đều cho tồn bộ chu kỳ khai thác

- Đốt vái mơ hình gieo cĩ bản địa: Chỉ phí cho mơ hình này là 2.000.000-3.000.000đ/ ba tuỳ theo từng mùa vụ và lồi cỏ gieo Chỉ phí chủ yếu là cơng thu thập hạt cỏ và cơng gieo Như vậy, đây là biện pháp cĩ chỉ phí thấp Tuy nhiên trước khi tiến hành biện pháp này phải cĩ những biện pháp hố trợ như chặt hay phun thuốc để mở đường Đồng thời đối với các vùng ngập lũ

thường xuyên thì phải gieo hạt cỏ bổ sung trong một vài năm để tạo lập quần thể sau mùa lũ rút cho đế khi cỏ đại bám vững trên bẻ mặt đất

Định dạng
Số trang	44
Dung lượng	6,9 MB