Vốn trí tuệ trách nhiệm xã hội doanh nghiệp và hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp niêm yết trên sàn chứng khoán thành phố hồ chí minh

ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ỦY BAN NHÂN DÂN SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÀNH ĐỒN TP HỒ CHÍ MINH TRUNG TÂM PHÁT TRIỂN THÀNH ĐỒN TP HỒ CHÍ MINH KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TRẺ TRUNG TÂM PHÁT TRIỂN SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TRẺ CHƯƠNG TRÌNH KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ CẤP THÀNH PHỐ CHƯƠNG TRÌNH KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ CẤP THÀNH PHỐ BÁO CÁO TỔNG HỢP KẾT QUẢ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ BÁO CÁO TỔNG HỢP VỐN TRÍ TUỆ, TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI DOANH NGHIỆP VÀ HIỆU KẾT NHIỆM NGHIÊN CỨU KHOANIÊM HỌCYẾT VÀ CÔNG QUẢQUẢ HOẠT ĐỘNGVỤ CỦA DOANH NGHIỆP TRÊN NGHỆ SÀN VỐN TRÍ TUỆ, TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI CHỨNG KHỐN TP.DOANH HCM NGHIỆP VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN TP HCM Cơ quan chủ trì nhiệm vụ: Trung tâm Phát triển Khoa học Công nghệ Trẻ Chủ nhiệm nhiệm vụ: ThS Trần Phú Ngọc Cơ quan chủ trì nhiệm vụ: Trung tâm Phát triển Khoa học Công nghệ Trẻ Chủ nhiệm nhiệm vụ: ThS Trần Phú Ngọc Thành phố Hồ Chí Minh - 2022 Thành phố Hồ Chí Minh - 2022 ỦY BAN NHÂN DÂN THÀNH ĐỒN TP HỒ CHÍ MINH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH SỞ KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ TRUNG TÂM PHÁT TRIỂN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TRẺ CHƯƠNG TRÌNH KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ CẤP THÀNH PHỐ BÁO CÁO TỔNG HỢP KẾT QUẢ NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC VÀ CƠNG NGHỆ VỐN TRÍ TUỆ, TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI DOANH NGHIỆP VÀ HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN SÀN CHỨNG KHOÁN TP HCM (Đã chỉnh sửa theo kết luận Hội đồng nghiệm thu ngày 28/11/2022) Chủ nhiệm nhiệm vụ: Chủ tịch Hội đồng nghiệm thu Trần Phú Ngọc Cơ quan chủ trì nhiệm vụ Đồn Kim Thành Thành phố Hồ Chí Minh- 2022 THÀNH ĐỒN TP HỒ CHÍ MINH TRUNG TÂM PHÁT TRIỂN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TRẺ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ., ngày tháng năm 200 BÁO CÁO THỐNG KÊ KẾT QUẢ THỰC HIỆN NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KH&CN I THÔNG TIN CHUNG Tên nhiệm vụ: Vốn trí tuệ, trách nhiệm xã hội doanh nghiệp hiệu hoạt động doanh nghiệp niêm yết sàn chứng khoán TP HCM Thuộc: Chương trình/lĩnh vực (tên chương trình/lĩnh vực): Vườn ươm Sáng tạo Khoa học Công nghệ trẻ Chủ nhiệm nhiệm vụ: Họ tên: Trần Phú Ngọc Ngày, tháng, năm sinh: 25/07/1991 Nam/ Nữ: Nam Học hàm, học vị: Thạc sỹ Chức danh khoa học: Chức vụ Điện thoại: Tổ chức: 028-38364748 Nhà riêng: Mobile: 0918998180 Fax: E-mail: Tên tổ chức công tác: Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Địa tổ chức: 97 Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3, Tp HCM Địa nhà riêng: Số nhà A06-03, Chung cư Thủ Thiêm Garden, số 269 Liên Phường, P Phước Long B, Tp Thủ Đức, Tp HCM Tổ chức chủ trì nhiệm vụ: Tên tổ chức chủ trì nhiệm vụ: Trung tâm Phát triển Khoa học Công nghệ Trẻ Điện thoại: 028.38.230.780 Fax: E-mail: Website: Địa chỉ: Họ tên thủ trưởng tổ chức: 028.38.230.780 Số tài khoản: 3713.0.1083277.00000 Kho bạc: Kho bạc Nhà nước Q.1 – Tp Hồ Chí Minh Tên quan chủ quản đề tài: II TÌNH HÌNH THỰC HIỆN Thời gian thực nhiệm vụ: - Theo Hợp đồng ký kết: từ tháng 12 năm 2021 đến tháng 12 năm 2022 - Thực tế thực hiện: từ tháng 12 năm 2021 đến tháng 12 năm 2022 - Được gia hạn (nếu có): - Lần từ tháng… năm… đến tháng… năm… - Lần … Kinh phí sử dụng kinh phí: a) Tổng số kinh phí thực hiện: 90 tr.đ, đó: + Kính phí hỗ trợ từ ngân sách khoa học: 90 tr.đ + Kinh phí từ nguồn khác: tr.đ b) Tình hình cấp sử dụng kinh phí từ nguồn ngân sách khoa học: Số TT … Theo kế hoạch Thời gian Kinh phí (Tháng, năm) (đồng) Tháng 06/2022 45.000.000 Tháng 12/2022 45.000.000 Thực tế đạt Thời gian Kinh phí (Tháng, năm) (đồng) Tháng 06/2022 45.000.000 Tháng 12/2022 45.000.000 Ghi (Số đề nghị toán) 49.792.820 40.207.180 c) Kết sử dụng kinh phí theo khoản chi: Đối với đề tài: Đơn vị tính: đồng Số TT Nội dung khoản chi Trả công lao động (khoa học, phổ thông) Nguyên, vật liệu, lượng Thiết bị, máy móc Xây dựng, sửa chữa nhỏ Chi khác Tổng cộng Theo kế hoạch Tổng NSKH 84.274.400 84.274.400 Thực tế đạt Nguồn Tổng NSKH khác 84.274.400 84.274.400 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.725.600 5.725.600 90.000.000 90.000.000 0 5.725.600 5.725.600 90.000.000 90.000.000 - Lý thay đổi (nếu có): Đối với dự án: Đơn vị tính: Triệu đồng Số TT Nội dung khoản chi Thiết bị, máy móc mua Nhà xưởng xây dựng mới, cải tạo Kinh phí hỗ trợ cơng nghệ Chi phí lao động Nguyên vật liệu, lượng Nguồn khác Theo kế hoạch Tổng NSKH Nguồn khác Thực tế đạt Tổng NSKH Nguồn khác 0 Thuê thiết bị, nhà xưởng Khác Tổng cộng - Lý thay đổi (nếu có): Các văn hành q trình thực đề tài/dự án: (Liệt kê định, văn quan quản lý từ công đoạn xét duyệt, phê duyệt kinh phí, hợp đồng, điều chỉnh (thời gian, nội dung, kinh phí thực có); văn tổ chức chủ trì nhiệm vụ (đơn, kiến nghị điều chỉnh có) Số Số, thời gian ban Tên văn Ghi TT hành văn … Tổ chức phối hợp thực nhiệm vụ: Số TT Tên tổ chức đăng ký theo Thuyết minh Tên tổ chức tham gia thực Nội dung tham gia chủ yếu Sản phẩm chủ yếu đạt Ghi chú* - Lý thay đổi (nếu có): Cá nhân tham gia thực nhiệm vụ: (Người tham gia thực đề tài thuộc tổ chức chủ trì quan phối hợp, không 10 người kể chủ nhiệm) Tên cá nhân đăng ký theo Thuyết minh Trần Phú Ngọc Tên cá nhân tham gia thực Trần Phú Ngọc Hoàng Thị Thu Hiền Hoàng Thị Thu Hiền Võ Hồng Đức Võ Hồng Đức Số TT Nội dung tham gia Xây dựng ý tưởng nghiên cứu; Xây dựng khung phân tích; Tổng quan lý thuyết; Phân tích kết quả; Đề xuất sách; Báo cáo tổng kết Tổng hợp tài đề tài; Tổng quan lý thuyết; Thu thập số liệu; Báo cáo tổng kết Tổng hợp tài đề tài; Tổng quan lý thuyết; Thu thập số liệu; Báo cáo tổng kết - Lý thay đổi ( có): Sản phẩm chủ yếu đạt Ghi chú* CNĐT TKKH TVC Tình hình hợp tác quốc tế: Theo kế hoạch Số (Nội dung, thời gian, kinh phí, địa TT điểm, tên tổ chức hợp tác, số đoàn, số lượng người tham gia ) Thực tế đạt (Nội dung, thời gian, kinh phí, địa điểm, tên tổ chức hợp tác, số đoàn, số lượng người tham gia ) Ghi chú* - Lý thay đổi (nếu có): Tình hình tổ chức hội thảo, hội nghị: Theo kế hoạch Số (Nội dung, thời gian, kinh phí, địa TT điểm ) Thực tế đạt (Nội dung, thời gian, kinh phí, địa điểm ) Ghi chú* - Lý thay đổi (nếu có): Tóm tắt nội dung, công việc chủ yếu: (Nêu mục 15 thuyết minh, không bao gồm: Hội thảo khoa học, điều tra khảo sát nước nước ngoài) Số TT Các nội dung, công việc chủ yếu (Các mốc đánh giá chủ yếu) Xây dựng thuyết minh chi tiết đề tài Tổng quan định nghĩa, khái niệm liên quan đến vốn trí tuệ, trách nhiệm xã hội doanh nghiệp ảnh hưởng đến hiệu hoạt động doanh nghiệp Tổng quan nghiên cứu lý thuyết thực nghiệm liên quan Thu thập số liệu báo cáo thường niên doanh nghiệp niêm yết sàn chứng khoán Tp HCM, biến kiểm soát làm số liệu Phân tích thống kê hồi quy Thảo luận đưa gợi ý sách Thời gian (Bắt đầu, kết thúc - tháng … năm) Theo kế Thực tế đạt hoạch 01/202201/202203/2022 03/2022 02/202202/202205/2022 05/2022 Các thành viên đề tài Các thành viên đề tài 03/202206/2022 04/202206/2022 03/202206/2022 04/202206/2022 Các thành viên đề tài Các thành viên đề tài 04/202208/2022 05/202208/2022 04/202208/2022 05/202208/2022 Các thành viên đề tài Các thành viên đề tài - Lý thay đổi (nếu có): Người, quan thực III SẢN PHẨM KH&CN CỦA NHIỆM VỤ Sản phẩm KH&CN tạo ra: a) Sản phẩm Dạng I: Số TT Tên sản phẩm tiêu chất lượng chủ yếu Đơn vị đo Số lượng Theo kế hoạch Thực tế đạt - Lý thay đổi (nếu có): b) Sản phẩm Dạng II: Số TT Tên sản phẩm Bài báo khoa học Yêu cầu khoa học cần đạt Ghi Theo kế hoạch Thực tế đạt Bài báo đăng Bài Tạp chí tạp chí ISI đăng tạp chí Sustainability Scopus - Lý thay đổi (nếu có): c) Sản phẩm Dạng III: Số TT Tên sản phẩm Yêu cầu khoa học cần đạt Theo Thực tế kế hoạch đạt Số lượng, nơi cơng bố (Tạp chí, nhà xuất bản) Số lượng Theo kế hoạch Thực tế đạt Ghi (Thời gian kết thúc) - Lý thay đổi (nếu có): d) Kết đào tạo: Số TT Cấp đào tạo, Chuyên ngành đào tạo Thạc sỹ Tiến sỹ - Lý thay đổi (nếu có): đ) Tình hình đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp: Số TT Tên sản phẩm đăng ký Kết Theo kế hoạch Thực tế đạt Ghi (Thời gian kết thúc) - Lý thay đổi (nếu có): e) Thống kê danh mục sản phẩm KHCN ứng dụng vào thực tế Số TT Tên kết ứng dụng Thời gian Địa điểm (Ghi rõ tên, địa nơi ứng dụng) Kết sơ 2 Đánh giá hiệu nhiệm vụ mang lại: a) Hiệu khoa học công nghệ: (Nêu rõ danh mục công nghệ mức độ nắm vững, làm chủ, so sánh với trình độ cơng nghệ so với khu vực giới…) Trong bối cảnh hội nhập sâu rộng kinh tế Việt Nam vào kinh tế khu vực kinh tế Thế giới, doanh nghiệp Việt Nam đứng trước hội to lớn thách thức lớn Chẳng hạn như, nạn dịch nCovid-19 diễn phạm vi toàn giới đặt doanh nghiệp vào trạng thái mới, môi trường đối diện với thách thức chưa xuất khứ Do vậy, doanh nghiệp Việt cần linh động kế hoạch sản xuất, chiến lược kinh doanh xây dựng hình ảnh thương hiệu Để làm điều này, doanh nghiệp không huy động nguồn lực hữu hình mình, mà cịn phải huy động cách có hiệu nguồn lực vơ hình (intangible resources) Lý thuyết dựa tri thức (Knowledge-based theory) coi vốn trí tuệ tài sản vơ hình góp phần tạo lợi cạnh tranh cho doanh nghiệp (Bollen et al., 2005; Bontis, 2001) Castro & cộng (2019) cho vốn trí tuệ đóng vai trị quan trọng kinh tế dựa tri thức động lực tạo nên lợi cạnh tranh bền vững doanh nghiệp Vốn trí tuệ định nghĩa kỹ năng, kiến thức giải pháp độc đáo chuyển đổi thành giá trị thị trường, dẫn đến tăng khả cạnh tranh doanh nghiệp, suất giá trị thị trường (Pulic & Kolakovic, 2003) Bên cạnh đó, kinh tế đại, việc tạo giàu có doanh nghiệp khơng cịn phụ thuộc vào tài sản vật chất mà thay vào tài sản vơ hình vốn trí tuệ coi đòn bẩy để tạo trì lợi cạnh tranh, hoạt động bền vững công ty (Mondal & Ghosh, 2012; Adler & Kwon, 2002) Trong đó, trách nhiệm xã hội doanh nghiệp đóng vai trị quan trọng từ quan điểm quản lý vốn trí tuệ Các nghiên cứu trước thảo luận rộng rãi việc liệu trách nhiệm xã hội doanh nghiệp dẫn đến thay đổi tích cực hoạt động doanh nghiệp hay không (Kim & cộng sự, 2018; Barnett & Salomon, 2012; Margolis & Walsh, 2003; Orlitzky cộng sự, 2003) Ngồi ra, có nghiên cứu tìm hiểu mối quan hệ trách nhiệm xã hội doanh nghiệp vốn trí tuệ, chủ yếu theo quan điểm kế toán, cách tập trung vào tương đồng báo cáo trách nhiệm xã hội báo cáo vốn trí tuệ (Santis & cộng sự, 2019; Cuganesan, 2006) Đặc biệt, McWilliams & Siegel (2011) cho trách nhiệm xã hội doanh nghiệp coi tài sản biến vốn trí tuệ thành tài ngun có giá trị so với cơng ty tham gia vào hoạt động trách nhiệm xã hội Có thể thấy việc tìm hiểu tác động vốn trí tuệ đến hiệu hoạt động doanh nghiệp Việt Nam bị bỏ qua nghiên cứu trước Để lấp đầy khoảng trống nghiên cứu nêu trên, tập trung xem xét tác động vốn trí tuệ đến hiệu hoạt động doanh nghiệp niêm yết sàn chứng khoán Tp HCM Đồng thời, nghiên cứu này, xem xét ảnh hưởng trách nhiệm xã hội doanh nghiệp hiệu hoạt động doanh nghiệp b) Hiệu kinh tế xã hội: (Nêu rõ hiệu làm lợi tính tiền dự kiến nhiệm vụ tạo so với sản phẩm loại thị trường…) Vai trị tài sản vơ vốn trí tuệ trách nhiệm xã hội doanh nghiệp (CSR) thu hút ý chúng nguồn chiến lược giúp cải thiện tạo điều kiện thuận lợi cho tính hợp tác tổ chức khả dẫn đầu thị trường Tại Việt Nam, nghiên cứu trước tập trung vào mối quan hệ CSR hiệu hoạt động doanh nghiệp tác động vốn trí tuệ đến hoạt động doanh nghiệp Các nghiên cứu trước công nhận rộng rãi tác động trực tiếp vốn trí tuệ CSR hoạt động doanh nghiệp Tuy nhiên, nghiên cứu tác động phần lớn bị bỏ qua thị trường Việt Nam Do đó, nghiên cứu xem xét tác động độc lập cộng hưởng vốn trí tuệ CSR hoạt động doanh nghiệp Việt Nam Kết thực nghiệm cho thấy thành phần vốn trí tuệ ảnh hưởng tích cực đến hoạt động công ty Phát phù hợp với nghiên cứu trước Các phát khẳng định tất thành phần vốn trí tuệ (bao gồm hiệu vốn cấu, hiệu sử dụng vốn đầu tư, hiệu sử dụng vốn người hiệu sử dụng vốn quan hệ) đóng góp tích cực vào hiệu hoạt động công ty Việt Nam ROA sử dụng làm đại diện cho hiệu hoạt động cơng ty Tuy nhiên, chúng tơi tìm thấy tác động tích cực từ hiệu sử dụng vốn cấu hiệu sử dụng vốn ROE sử dụng làm đại diện cho hiệu hoạt động cơng ty Do đó, kết phân tích chúng tơi xác nhận tác động độc lập vốn trí tuệ (thơng qua thành phần khác nhau) tác động cộng hưởng vốn trí tuệ CSR hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Việt Nam Những kết ngụ ý vốn trí tuệ định CSR góp phần vào hoạt động doanh nghiệp Điều phản ánh ba thực tế là, thứ nhất, mối quan tâm xã hội môi trường trở thành yếu tố định chiến lược doanh nghiệp Do đó, vốn trí tuệ CSR làm tăng lợi cạnh tranh bền vững cho doanh nghiệp Thứ hai, doanh nghiệp nên lập kế hoạch chiến lược CSR để xác định rõ mục tiêu để thực hoạt động theo cách tiếp cận tích cực trọng tâm dài hạn Thứ ba, nhà quản lý nên thực chiến lược thực hành bền vững để nâng cao vốn trí tuệ tăng lợi cạnh tranh bền vững doanh nghiệp bối cảnh tồn cầu hóa Đặc biệt, việc đào tạo phát triển kiến thức chuyên môn nhân viên liên quan đến mơi trường xã hội nguồn lực cần thiết cho lợi cạnh tranh cơng ty Ngồi ra, đại dịch COVID-19 thúc đẩy công ty sử dụng nguồn lực vô vốn trí tuệ để đạt tăng trưởng bền vững Do đó, cơng ty xem xét việc phát triển vốn trí tuệ đổi để nâng cao lợi cạnh tranh bền vững cơng ty Vì vậy, đề tài thực với hi vọng thu hút ý mở cách nhìn việc khai thác hiệu tài sản vơ hình, đặc biệt vốn trí tuệ, thúc đẩy thúc đẩy hoạt động trách nhiệm xã hội doanh nghiệp để góp phần gia tăng lợi cạnh tranh bền vững doanh nghiệp Tình hình thực chế độ báo cáo, kiểm tra nhiệm vụ: Số TT I II III Nội dung Báo cáo tiến độ Lần Báo cáo giám định Lần Nghiệm thu sở Thời gian thực Ghi (Tóm tắt kết quả, kết luận chính, người chủ trì…) Tháng 6/2022 Tháng 6/2022 Tháng 12/2022 Chủ nhiệm đề tài (Họ tên, chữ ký) Thủ trưởng tổ chức chủ trì (Họ tên, chữ ký đóng dấu) Trần Phú Ngọc Cadez, S., & Czerny, A (2016) Climate change mitigation strategies in carbonintensive firms Journal of Cleaner Production, 112, 4132–4143 doi:10.1016/j.jclepro.2015.07.099 Carroll, A B (1999) Corporate Social Responsibility Business & Society, 38(3), 268–295 Castro, G M., Díez-Vial, I., & Delgado-Verde, M (2019) Intellectual capital and the firm: Evolution and research trends Journal of Intellectual Capital, 20(4), 555-580 Cerbioni, F., & Parbonetti, A (2007) Exploring the effects of corporate governance on intellectual capital disclosure: an analysis of European biotechnology companies European Accounting Review, 16(4), 791-826 Cohen, S., Naoum, V.C., & Vlismas, O (2014) Intellectual capital, strategy and financial crisis from a SMEs perspective Journal of Intellectual Capital, 15(2), 294–315 Core, J., & Larcker, D (1999) Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance Journal of Financial Economics, 51(3), 371-406 Chen, I., Feldmann, A., & Tang, O (2015) The relationship between disclosure of corporate social performance and financial performance: Evidence from GRI reports in the manufacturing industry International Journal of Production Economics, 170, 445–456 doi:10.1016/j.ijpe.2015.04.004 Chen, Y S (2007) The positive effect of green intellectual capital on competitive advantages of firms Journal of Business Ethics, 77(3), 271-286 Chesbrough, H (2020) To recover faster from Covid-19, open up: managerial implications from an open innovation perspective Industrial Marketing Management, 88, 410-413 Choi, I (2001) Unit root tests for panel data Journal of International Money and Finance, 20(2), 249–272 55 Cillo, V., Petruzzelli, A M., Ardito, L., & Del Giudice, M (2019) Understanding sustainable innovation: a systematic literature review Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(5), 1012-1025 Dahlsrud, A (2008) How corporate social responsibility is defined: an analysis of 37 definitions Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15(1), 1–13 doi:10.1002/csr.132 Darnall, N., & Edwards, D (2006) Predicting the cost of environmental management system adoption: the role of capabilities, resources and ownership structure Strategic Management Journal, 27(4), 301-320 Das, T.K., & Teng, B.S (2001) Trust, control, and risk in strategic alliances: an integrated framework Organization Studies, 22(2), 251-283 Dean, A., & Kretschmer, M (2007) Can ideas be capital? Factors of production in the postindustrial economy: A review and critique Academy of Management Review, 32(2), 573-594 De Carolis, D (2002) The Role of Social Capital and Organizational Knowledge in Enhacing Entrepreneurial Opportunities in High-Technology Environments In Choo and Bontis (Eds.) The Strategic Management of Intellectual Capital and Organizational Knowledge, New York: Oxford University Press, 699-709 Del Giudice, M., Khan, Z., De Silva, M., Scuotto, V., Caputo, F., & Carayannis, E (2017) The micro-level actions undertaken by owner-managers in improving the sustainability practices of cultural and creative small and medium enterprises: a United Kingdom-Italy comparison Journal of Organizational Behavior, 38(9), 1396-1414 Dierickx, I., & Cool, K (1989) Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage Management Science, 35(12), 1504-1511 56 Edvinsson, L., & Malone, M.S (1997) Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower New York: Harper Business Edvinsson, L., & Sullivan, P (1996) Developing a model for managing intellectual capital European Management Journal, 14(4), 356-364 Edvinsson, L (2013) IC 21: reflections from 21 yrs of IC practice and theory Journal of Intellectual Capital, 14(1), 163-172 Fama, E.F., & Jensen, M.C (1983) Separation of ownership and control Journal of Law and Economics, 26(2), 301-326 Farook, S., Hassan, M.K., & Lanis, R (2011) Determinants of corporate social responsibility disclosure: the case of Islamic Banks Journal of Islamic Accounting and Business Research, 2(2), 114-141 Firer, S., & Williams, S (2003) Intellectual capital and traditional measures of corporate performance Journal of Intellectual Capital, 4(3), 348-360 Freeman, R E (1994) The politics of stakeholder theory: some future directions Business Ethics Quarterly, 4(4), 409-421 Fulk, J., & DeSanctis, G (1995) Electronic Communication and Changing Organizational Forms Organization Science, 6(4), 337-349 Gallardo-Vázquez, D., Valdez-Juárez, L E., & Lizcano-Álvarez, J L (2019) Corporate Social Responsibility and Intellectual Capital: Sources of Competitiveness and Legitimacy in Organizations´ Management Practices Sustainability, 11(20), 5843 doi:10.3390/su11205843 Gates, S., & Langevin, P (2010) Human capital measures, strategy, and performance: HR managers’ perceptions Accounting, Auditing and Accountability Journal, 23(1), 111-132 Ghosh, S., & Mondal, A (2009) Indian software and pharmaceutical sector IC and financial performance Journal of Intellectual Capital, 10(3), 369-388 57 Girerd-Potin, I., Jimenez-Garcès, S., & Louvet, P (2014) Which dimensions of social responsibility concern financial investors? Journal of Business Ethics, 121, 559–576 doi:10.1007/s10551-013-1731-1 Goh, S.C (2003) Improving organizational learning capability: lessons from two case studies Learning Organization, 10(4), 216-227 Goh, P C (2005) Intellectual capital performance of commercial banks in Malaysia”, Journal of Intellectual Capital, 6, 385–396 Grant, R (1996) Towards a knowledge-based theory of the firm Strategic Management Journal, 17 (Special issue), 109-112 Grewatsch, S., & Kleindienst, I (2017) When does it pay to be good? Moderators and mediators in the corporate sustainability–corporate financial performance relationship: a critical review Journal of Business Ethics, 145(2), 383-416 Grover, V., & Davenport, T.H (2001) General perspective on knowledge management: fostering a research agenda Journal of Management Information Systems, 18(1), 5-21 Gujarati, D N (2012) Basic econometrics: Tata McGraw-Hill Education Gupta, R., & Chakradhar, J (2022) The consequences of mandatory corporate social responsibility expenditure: An empirical evidence from India Business and Society Review, 127(1), 49-68 Hall, R (1992) The strategic analysis of intangible resources Strategic Management Journal, 13 (2), 135-144 Haski-Leventhal, D (2022) Strategic corporate social responsibility: a holistic approach to responsible and sustainable business (2nd ed.) SAGE Publications 58 Haski-Leventhal, D., Roza, L., & Meijs, L C P M (2017) Congruence in corporate social responsibility: connecting the identity and behaviour of employers and employees Journal of Business Ethics, 143(1), 35-51 Haris, M., Yao, H., Tariq, G., Malik, A., & Javaid, H (2019) Intellectual capital performance and profitability of banks: Evidence from Pakistan Journal of Risk and Financial Management, 12(2), 56 doi:10.3390/jrfm12020056 Harrison, J.S., Bosse, D.A., & Phillips, R.A (2010) Managing for stakeholders, stakeholder utility functions, and competitive advantage, Strategic Management Journal, 31(1), 58-74 Hart, S.L (1995) A natural-resource-based view of the firm”, Academy of Management Review, 20 (4), 986-1014 Helfat, C., & Peteraf, M (2003) The Dynamic Resource-Based View: Capability Lifecycles Strategic Management Journal, 24, 997-1010 Henry, L (2013) Intellectual capital in a recession: evidence from UK SMEs Journal of Intellectual Capital, 14(1), 84–101 Hillman, A J., & Keim, G D (2001) Shareholder value, stakeholder management, and social issues: What’s the bottom line? Strategic Management Journal, 22(2), 125-139 Ho, C.A., & Williams, S.M (2003) International comparative analysis of the association between board structure and the efficiency of value added by a firm from its physical capital and intellectual capital resources The International Journal of Accounting, 38(4), 465-491 Hoopes, D., Madsen, T., & Walker, G (2003) Guest Editor’s Introduction to the Special Issue: Why is there a Resource-Based View? Toward a Theory of Competitive Heterogeneity Strategic Management Journal, 24, 889-902 Ho, N.T.T., & Yekini, L.S (2014) Investigating the link between CSR and Financial performance - Evidence from Vietnamese listed companies British Journal of Arts and Social Sciences, 17(1), 85-101 59 Hoskisson, R., Hitt, M., Wan, W., & Yiu, D (1999) Theory and research in strategic management: Swings of a pendulum Journal of Management, 25(3), 417-456 Ho, V.T., & Ho, T.V.A (2017) Corporate Social Responsibility and Financial Effectiveness: Evidence from Vietnam's Listed Companies Economic & Development, 36-43 Huang, C., & Kung, F (2011) Environmental consciousness and intellectual capital management: evidence from Taiwan’s manufacturing industry Management Decision, 49(9), 1405-1425 Jardon, C M., & Dasilva, A (2017) Intellectual capital and environmental concern in subsistence small businesses Management of Environmental Quality: An International Journal, 28(2), 214-230 Jensen, M.C., & Meckling, W.H (1976) Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360 Jensen, M.C (1993) The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems The Journal of Finance, 48(3), 831–880 Jin, G & Xu, J (2022) Does Intellectual Capital Affect the Financial Leverage of Chinese Agricultural Companies? Exploring the Role of Firm Profitability Sustainability, 14(5), 2682 https://doi.org/10.3390/su14052682 Johnson, M P., & Schaltegger, S (2015) Two Decades of Sustainability Management Tools for SMEs: How Far Have We Come? Journal of Small Business Management, 54(2), 481–505 doi:10.1111/jsbm.12154 Kaplan, R.S., & Norton, D.P (1992) The Balanced Scorecard—measures that drive performance Harvard Business Review, 70(1), 71-79 Kaplan, R.S & Norton, D.P (1996) The balanced scorecard: Translating strategy into action Boston (Mass.): Harvard Business School Press 60 Kim, H R., Lee, M., Lee, H T., & Kim, N M (2010) Corporate social responsibility and employee company identification Journal of Business Ethics, 95(4), 557-569 Kim, K H., Kim, M., & Qian, C (2018) Effects of corporate social responsibility on corporate financial performance: A competitive-action perspective Journal of Management, 44, 1097–1118 Le, D.Q.T, & Nguyen, D.T (2020) Intellectual capital and bank profitability: New evidence from Vietnam Cogent Business & Management, 7(1), 1859666, https://doi.org/10.1080/23311975.2020.1859666 Lee, S.Y (2012) Corporate carbon strategies in responding to climate change Business Strategy and the Environment, 21, 33–48 Lev, B (2001) Intangibles Management, measurement and reporting New York: Brookings Institution Press Lev, B., Petrovits, C., & Radhakrishnan (2010) Is it doing good for you? How Corporate Charitable Contributions Enhance Revenue Growth Strategic Management Journal, 31, 182–200 doi:10.1002/smj.810 Li, Y., & Zhao, Z (2018) The dynamic impact of intellectual capital on firm value: evidence from China Applied Economics Letters, 25(1), 19-23 Lin, C.-H., Yang, H.-L., & Liou, D.-Y (2009) The impact of corporate social responsibility on financial performance: Evidence from business in Taiwan Technology and Society, 31, 56–63 doi:10.1016/j.techsoc.2008.10.004 Lopes, I.T., & Serrasqueiro, R.M (2017) Editorial for the special issue on linking theory and practice in intellectual capital Journal of Knowledge Management, 15(3), 145-146 Maditinos, D., Chatzoudes, D., Tsairidis, C., & Theriou, G (2011) The impact of intellectual capital on firms’ market value and financial performance Journal of Intellectual Capital, 12(1), 132-151 61 Malmi, T., Peltola, J., & Toivanen, J (2006) Balanced scorecard: Rakenna ja sovella tehokkaasti (5 uud p edition) Helsinki: Talentum Martin-de Castro, G., Amores-Salvado, J., & Navas-Lopez, J E (2016) Environmental management systems and firm performance: improving firm environmental policy through stakeholder engagement Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 23(4), 243-256 Marzo, G., & Bonnini, S (2022) Uncovering the non-linear association between VAIC and the market value and financial performance of firms Measuring Business Excellence, ahead-of-print (ahead-of-print https://doi.org/10.1108/MBE-08-2021-0105 Marr, B (2004) Is It Impossible to Benchmark Intellectual Capital? In Bart, Bontis and Head (Eds.) Conference Proceedings of the 25th McMaster World Congress, Janeiro de 2004, Hamilton, Canada: MWC McElroy, M.W (2002) Social innovation capital Journal of Intellectual Capital, 3(1), 30-39 McWilliams, A., & Siegel, D S (2011) Creating and capturing value: Strategic corporate social responsibility, resource-based theory, and sustainable competitive advantage”, Journal of Management, 37(5), 1480-1495 Mehralian, G., Nazari, J A., & Ghasemzadeh, P (2018) The effects of knowledge creation process on organizational performance using the BSC approach: the mediating role of intellectual capital Journal of Knowledge Management, 22(4), 802-823 Mohapatra, S., Jena, S., Mitra, A., & Tiwari, A (2019) Intellectual capital and firm performance: Evidence from the Indian banking sector Applied Economics, 51(57), 6054-6067 Mondal, A., & Ghosh, S K (2012) Intellectual capital and financial performance of Indian banks Journal of Intellectual Capital, 13(4), 515-530 62 Mousa, G.A., & Abdelmohsen M D (2012) The association between internal governance mechanisms and corporate value: Evidence from Bahrain Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance, 8(1), 67-92 Nadeem, M., Gan, C., & Nguyen, C (2017) Does intellectual capital efficiency improve firm performance in BRICS economies? A dynamic panel estimation Measuring Business Excellence, 21(1), 65–85 doi:10.1108/mbe12-2015-0055 Nazari, J., & Herremans, I (2007) Extended VAIC model: Measuring intellectual capital components Journal of Intellectual Capital, 8, 595-609 Nelson, R., & Winter, S (1982) An Evolutionary Theory of Economic Change Cambridge, MA: Belknap Press Nguyen, M., Bensemann, J., & Kelly, S (2018) Corporate social responsibility (CSR) in Vietnam: a conceptual framework International Journal of Corporate Social Responsibility, 3(9), 1-12 Nikolaou, I.E (2019) A framework to explicate the relationship between CSER and financial performance: an intellectual capital-based approach and knowledge-based view of the firm Journal of the Knowledge Economy, 10(4), 1427-1446 Nirino, N., Ferraris, A., Miglietta, N., & Invernizzi, A C (2022) Intellectual capital: the missing link in the corporate social responsibility–financial performance relationship Journal of Intellectual Capital, 23(2), 420-438 Nyberg, A.J., Fulmer, I.S., Gerhart, B., & Carpenter, M.A (2010) Agency theory revisited: CEO return and shareholder interest alignment Academy of Management Journal, 53(5), 1029-1049 Peng, C W., & Yang, M L (2014) The effect of corporate social performance on financial concentration performance: Journal The of moderating Business doi:10.1007/s10551-013-1809-9 63 effect Ethics, of ownership 123, 171–182 Penrose, E.T (1959) The theory of the growth of the firm New York: Wiley Perrault, E., & Shaver, K (2021) A stakeholders’ attributions approach to integrating normative, descriptive, and instrumental corporate social responsibility Business and Society Review, 126(3), 239–261 Petty, R., & Guthrie, J (2000) Intellectual capital literature review: measurement, reporting and management Journal of Intellectual Capital, 1(2), 155-176 Pirozzi, M.G., & Ferulano, G.P (2016) Intellectual capital and performance measurement in healthcare organizations Journal of Intellectual Capital, 17(2), 320-350 Poh, L T., Kilicman, A., & Ibrahim, S N I (2018) On intellectual capital and financial performances of banks in Malaysia Cogent Economics & Finance, 6(1), e1453574 doi:10.1080/23322039.2018.1453574 Prahalad, C K., & Hamel, G (1990) The core competence of the corporation Harvard Business Review, 68, 79-91 Pulic, A (1998) Measuring the performance of intellectual potential in the knowledge economy In 2nd McMaster World Congress on Measuring and Managing Intellectual Capital, McMaster University, Hamilton Pulic, A (2000) VAIC™ an accounting tool for IC management International Journal of Technology Management, 20(5/6/7/8), 702-714 Preston, L E., & O’Bannon, D P (1997) The corporate social-financial performance relationship A typology and analysis, business and society, 36, 419–429 Ramzan, M., Amin, M., & Abbas, M (2021) How does corporate social responsibility affect financial performance, financial stability, and financial inclusion in the banking sector? Evidence from Pakistan Research in International Business and Finance, 55, 101314 64 Ray, G., Barney, J B., & Muhanna, W A (2004) Capabilities, business processes, and competitive advantage: choosing the dependent variable in empirical tests of the resource-based view Strategic Management Journal, 25(1), 23-37 Rettab, B., Brik, A B., & Mellahi, K (2009) A study of management perception of the impact of corporate social responsibility on organizational performance in emerging economies: The case of Dubai? Journal of Business Ethics, 89, 371–390 doi:10.1007/s10551-008-0005-9 Ricceri, F (2011) Intellectual Capital and Knowledge Management: Strategic Management of Knowledge Resources Routledge, London Roodman, D (2009) How to xtabond2: An introduction to difference and system GMM in Stata Stata Journal, 9(1), 86-136 Roos, G., Roos, J., Edvinsson, L., & Dragonetti, N (1997) Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape New York: Macmillan Roos, J (1998) Exploring the concept of intellectual capital (IC) Long Range Planning, 31, 150-153 Rouse, M., & Daellenbach, U (2002) More Thinking on Research Methods for the Resource-Based Perspective Strategic Management Journal, 23, 963967 Russo, M.V., & Fouts, P.A (1997) A Resource-based perspective on corporate environmental performance and profitability Academy of Management Journal, 40(3), pp 534-559 Salehi, M., Ali Mohammed Al-Msafir, H., Homayoun, S., & Zimon, G (2022) The effect of social and intellectual capital on fraud and money laundering in Iraq Journal of Money Laundering Control, ahead-of-print(ahead-ofprint) https://doi.org/10.1108/JMLC-12-2021-0142 65 Sardo, F., & Serrasqueiro, Z (2017) A European empirical study of the relationship between firms’ intellectual capital, financial performance and market value Journal of Intellectual Capital, 18(4), 771-788 Schneider, U (2007) The Austrian national knowledge report Journal of Knowledge Management, 11(5), 129-140 Shahzad, F., Baig, M H., Rehman, I U., Saeed, A., & Asim, G A (2021) Does intellectual capital efficiency explain the corporate social responsibility engagement-firm performance relationship? Evidence from environmental, social and governance performance of US-listed firms Borsa Istanbul Review, ahead-of-print (ahead-of-print doi:10.1016/j.bir.2021.05.003 Sharkie, R (2003) Knowledge creation and its place in the development of sustainable competitive advantage Journal of Knowledge Management, 7(1), 20-31 Soetanto, T., & Liem, P (2019) Intellectual capital in Indonesia: Dynamic panel approach Journal of Asia Business Studies, 13(2), 240-262 Stewart, T.A (1997) Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations New York, Doubleday St-Pierre, J., & Audet, J (2011) Intangible assets and performance Journal of Intellectual Capital, 12(2), 202-223 Story, J., & Neves, P (2015) When corporate social responsibility (CSR) increases performance: exploring the role of intrinsic and extrinsic CSR attribution Business Ethics: A European Review, 24(2), 111-124 Sullivan, P.H (2000) Value-Driven Intellectual Capital: How to Convert Intangible Corporate Assets into Market Value New York: John Wiley & Sons Surroca, J., Tribó, J A., & Waddock, S (2010) Corporate responsibility and financial performance: the role of intangible resources Strategic Management Journal, 31(5), 463–490 doi:10.1002/smj.820 66 Sveiby, K.E (1997) The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge Based Assets San Francisco, Berett-Koehler Swart, J (2006) Intellectual capital: disentangling an enigmatic concept Journal of Intellectual Capital, 7(2), 136-159 Szulanski, G (2003) Sticky Knowledge – barriers to knowing in the firm London: Sage Publicatios Ltd Teece, D.J., Pisano, G., & Shuen, A (1997) Dynamic capabilities and strategic management Strategic Management Journal, 18(7), 509-533 Tran, K T., & Nguyen, P V (2020) Corporate Social Responsibility: Findings from the Vietnamese Paint Industry Sustainability, 12(3), 1044 doi:10.3390/su12031044 Tran, N P., & Vo, D H (2022) Do Banks Accumulate a Higher Level of Intellectual Capital? Evidence from an Emerging Market Journal of Intellectual Capital, 23(2), 439-457 Tran, N P., & Vo, D H (2020) Human capital efficiency and firm performance across sectors in an emerging market Cogent Business & Management, 7(1), 1738832 https://doi.org/10.1080/23311975.2020.1738832 Trieu, Q.V (2019) Project Information Document (PID) Vietnam: Strengthening Banking Sector Soundness and Development, P171375 (English) World Bank Group, Washington, DC Vale, J., Miranda, R., Azevedo, G & Tavares, M.C (2022) The Impact of Sustainable Intellectual Capital on Sustainable Performance: A Case Study Sustainability, 14(8), 4382 https://doi.org/10.3390/su14084382 Vo, D.H., & Tran, N.P (2021) Intellectual capital and bank performance in Vietnam Managerial Finance, 47(8), 1094-1106 Vo, D.H & Tran, N.P (2022) Measuring national intellectual capital: a novel approach Journal of Intellectual Capital, 23(4), 799-815 67 Vo, D.H., Van, L.T.H., Hoang, H.T.T., & Tran, N.P (2022) The interrelationship between intellectual capital, corporate governance and corporate social responsibility Social Responsibility Journal, Vol ahead-of-print No Ahead-of-print https://doi.org/10.1108/SRJ-06-2021-0238 Waddock, S A., & Graves, S B (1997) The corporate social performancefinancial performance link Strategic Management Journal, 18(4), 303-311 Wang, Z., & Sarkis, J (2017) Corporate social responsibility governance, outcomes, and financial performance Journal of Cleaner Production, 162, 1607-1616 Westberg, P.B & Sullivan, P.H (1998) In search of a new paradigm In: P.H Sullivan (Ed.), Profiting from Intellectual Capital: extracting value form innovation New York: Wiley & Sons Wiklund, J., & Shepherd, D (2003) Knowledge-Based Resources, Entrepreneurial Orientation, and the Performance of Small and Mediummsized Businesses Strategic Management Journal, 24, 1307-1314 Wintoki, M B., Linck, J S., & Netter, J M (2012) Endogeneity and the dynamics of internal corporate governance Journal of Financial Economics, 105(3), 581-606 Xu, J., & Li, J (2019) The impact of intellectual capital on SMEs' performance in China: Empirical evidence from non-high-tech vs high-tech SMEs Journal of Intellectual Capital, 20(4), 488-509 Xu, S., Asiedu, M., & Kyeremeh, G (2021) Firm productivity, innovation, and financial development, Cogent Economics & Finance, 9(1), e1976359, doi:10.1080/23322039.2021.1976359 68 Đại diện quan chủ trì Chủ nhiệm đề tài (Ký ghi rõ họ tên) Đoàn Kim Thành Trần Phú Ngọc 69