Sản xuất chế phẩm giữ ẩm lipomyces starkeyi

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM ƯƠM TẠO DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ SẢN XUẤT CHẾ PHẨM GIỮ ẨM Lipomyces starkeyi THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/2017 BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP.HCM TRUNG TÂM ƯƠM TẠO DOANH NGHIỆP NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP CƠ SỞ SẢN XUẤT CHẾ PHẨM GIỮ ẨM Lipomyces starkeyi CƠ QUAN CHỦ TRÌ (Ký tên, đóng dấu xác nhận) CHỦ NHIỆM NHIỆM VỤ (Kí ghi rõ họ tên) Nguyễn Tiến Duy THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH THÁNG 12/2017 MỤC LỤC DANH SÁCH BẢNG iii DANH SÁCH HÌNH iv TÓM TẮT v THÔNG TIN CHUNG vi Tên nhiệm vụ: Sản xuất chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi vi Nội dung thực vi Sản phẩm: vii PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết Mục tiêu Giới hạn nghiên cứu CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan nấm men Lipomyces starkeyi 1.2 Tình hình nghiên cứu chất giữ ẩm cho đất CHƯƠNG II: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 Nội dung nghiên cứu 13 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 13 2.3 Vật liệu nghiên cứu 13 2.4 Phương pháp nghiên cứu 13 2.4.1 Sản xuất chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi 13 2.4.2 Khảo sát hiệu giữ ẩm chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi đất 15 2.4.3 Khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi cải xanh 18 i CHƯƠNG III: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 3.1 Sản xuất chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi 21 3.2 Khảo sát hiệu giữ ẩm chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi đất 21 3.2.1 Kết khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi đất xám (Củ Chi) 21 3.2.2 Kết khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi đất mặn (Bến Tre) 25 3.2.3 Kết khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi đất cát (Trà Vinh) 27 3.3 Khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi cải xanh 29 3.3.1 Kết khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi cải xanh trồng đất xám (Củ Chi) 29 3.3.2 Kết khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi lên cải xanh trồng đất mặn (Bến Tre) 32 3.3.3 Kết khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi lên cải xanh trồng đất cát (Trà Vinh) 35 CHƯƠNG IV: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 37 4.1 Kết luận 37 4.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 42 ii DANH SÁCH BẢNG Bảng Phân loại khoa học Lipomyces starkeyi Bảng 2.1 Bố trí thí nghệm khảo sát hiệu giữ ẩm chế phẩm đất 17 Bảng 2.2 Bố trí thí nghệm khảo sát hiệu giữ ẩm chế phẩm đất trồng cải xanh 18 Bảng 3.1 Mật số nấm men độ ẩm chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi 21 Bảng 3.2 Các tiêu mẫu đất thí nghiệm 22 Bảng 3.3 Độ ẩm nghiệm thức đất xám Củ Chi thời điểm 23 Bảng 3.4 Mật số nấm men Lipomyces starkeyi pH đất thời điểm đất xám (Củ Chi) 24 Bảng 3.5 Độ ẩm thời điểm khảo sát đất mặn (Bến Tre) 26 Bảng 3.6 Mật độ nấm men Lipomyces starkeyi pH đất đất mặn (Bến Tre) 27 Bảng 3.7 Độ ẩm đất cát Trà Vinh thời điểm 28 Bảng 3.8 Mật độ nấm men đất cát (Trà Vinh) thời điểm khảo sát 29 Bảng 3.9 Kết độ ẩm nghiệm thức có trồng cải xanh đất xám (Củ Chi) 30 Bảng 3.10 Trọng lượng cải xanh sau 10 ngày ngưng tưới mật độ nấm men thời điểm khảo sát đất xám Củ Chi 32 Bảng 3.11 Độ ẩm thời điểm khảo sát đất mặn (Bến Tre) có trồng cải xanh 34 Bảng 3.12 Trọng lượng cải xanh sau 10 ngày ngưng tưới mật độ nấm men thí nghiệm trồng cải xanh đất mặn (Bến Tre) 34 Bảng 3.13 Độ ẩm thời điểm khảo sát đất cát (Trà Vinh) có trồng cải xanh 35 Bảng 3.14 Trọng lượng cải xanh thí nghiệm trồng đất cát 36 (Trà Vinh) 36 iii DANH SÁCH HÌNH Hình Khuẩn lạc tế bào nấm men Lipomyces Starkeyi Hình 2.1 Nhân sinh khối cấp cấp nấm men Lipomyces Starkeyi 14 Hình 2.2 Lên men chất bột sắn, sấy chế phẩm đóng gói bảo quản 14 Hình 2.3 Vị trí lấy mẫu đất Củ Chi, Bến Tre Trà Vinh 15 Hình 2.4 Bố trí thí nghiệm loại đất vào bầu đất 16 Hình 2.5 Bón chế phẩm vào bầu đất 16 Hình 2.6 Trồng cải xanh bầu đất 20 Hình 3.1 Mẫu đất xám (Củ Chi) 22 Hình 3.2 Độ ẩm khảo sát đất xám Củ Chi thời điểm 24 Hình 3.3 Bố trí thí nghiệm đất mặn (Bến Tre) 25 Hình 3.4 Độ ẩm thời điểm khảo sát đất mặn (Bến Tre) 26 Hình 3.5 Bố trí thí nghiệm đất cát Trà Vinh 27 Hình 3.6 Độ ẩm thay đổi thời điểm đất cát Trà Vinh 29 Hình 3.7 Cây cải xanh sau 0, 5, 10 ngày ngưng tưới nghiệm thức đối chứng, 10g, 20g, 30 trồng đất xám Củ Chi 31 Hình 3.8 Cây cải xanh sau 0, 5, 10 ngày ngưng tưới nghiệm thức đối chứng, 10g, 20g, 30 trồng đất mặn (Bến Tre) 33 Hình 3.9 Cây cải xanh nghiệm thức sau 10 ngày ngưng tưới thí nghiệm trồng đất cát (Trà Vinh) 36 iv TÓM TẮT Nghiên cứu thực nhằm khảo sát hiệu chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi lên loại đất: đất xám (Củ Chi), đất mặn (Bến Tre) đất cát (Trà Vinh) Chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi sản xuất phương pháp lên men xốp chất bột sắn Khảo sát hiệu chế phẩm cách bón vào bầu đất 8x21cm khơng trồng có trồng cải xanh điều kiện nhà màng Các bầu đất bố trí với lượng đất sau bón chế phẩm với liều lượng 10g, 20g 30g Tạo độ ẩm đất đến 50% sau ngưng tưới, đo độ ẩm đất thời điểm để đánh giá hiệu Kết cho thấy sử dụng chế phẩm với liều lượng 20g/bầu đất 8x21cm làm tăng độ ẩm đất từ 11,75% đến 15,6% loại đất xám (Củ Chi), đất cát (Trà Vinh) 15,5% sử dụng 30g/bầu đất cho đất mặn (Bến Tre) sau 20 ngày ngưng tưới Bón 20g/bầu đất làm tăng trọng lượng cải xanh lên 13,5g/cây trồng bầu chứa đất xám (Củ Chi), tăng 25,56g/cây trồng đất cát (Trà Vinh) sau 10 ngày ngưng tưới so với khơng bón chế phẩm Trồng cải xanh đất mặn (Bến Tre) tăng 35,95g/cây bón 30g/bầu đất sau 10 ngày ngưng tưới so với khơng bón v THÔNG TIN CHUNG Tên nhiệm vụ: Sản xuất chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi Chủ nhiệm nhiệm vụ: Nguyễn Tiến Duy Năm sinh: 1985 Học vị: Kỹ sư Nam/Nữ: nam Chuyên ngành: Công nghệ Thực phẩm Năm đạt học vị: 2008 Chức vụ: Chuyên viên phòng Hỗ trợ công nghệ vi sinh Tên quan công tác: Trung tâm Ươm tạo Doanh nghiệp Nông nghiệp Công nghệ cao Địa quan: Ấp 1, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, Tp.HCM Điện thoại quan: 08 62646103 Fax: 08 62646104 Địa nhà riêng: 201, Nguyễn Văn Khạ, ấp Cây Trắc, xã Phú Hịa Đơng, huyện Củ Chi, TP.HCM Điện thoại: 01674 310 833 Email: nguyenduynls@gmail.com Tên quan chủ trì: Trung tâm Ươm tạo Doanh nghiệp Nông nghiệp Công nghệ cao Điện thoại: 08.62646103 Fax: 08.62646104 E-mail: info@abi.com.vn Website: www.abi.com.vn Địa chỉ: ấp 1, xã Phạm Văn Cội, huyện Củ Chi, Tp HCM Văn phòng giao dịch: 499, Cách mạng Tháng 8, phường 13, quận 10, Tp HCM Thời gian thực hiện: 12 tháng Kinh phí duyệt: 103.500.100 đồng Nội dung thực Nội dung 1: Sản xuất chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi - Sản xuất chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi phương pháp lên men xốp chất bột sắn Nội dung 2: Khảo sát hiệu giữ ẩm chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi đất - Xác định hiệu giữ ẩm chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi loại đất: đất xám (huyện Củ Chi), đất cát (Trà Vinh) đất mặn (Bến Tre) vi Nội dung 3: Khảo sát hiệu giữ ẩm chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi đất trồng cải xanh - Xác định hiệu giữ ẩm chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi cải xanh trồng loại đất: đất xám (huyện Củ Chi), đất cát (Trà Vinh) đất mặn (Bến Tre) Sản phẩm: - Báo cáo khoa học - Chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi vii PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Cùng với giống phân bón, nước yếu tố vơ quan trọng định suất, chất lượng nông sản độ phì nhiêu đất Nhưng nơng nghiệp Việt Nam phụ thuộc nhiều vào yếu tố thời tiết Nằm vành đai nhiệt đới Bắc bán cầu với lượng mưa trung bình năm tương đối cao, từ 15002000 mm hạn hán thường xuyên xảy số địa phương, gây thiệt hại nặng nề cho sản xuất nơng nghiệp Từ cuối năm 2014 đến nay, tình trạng hạn hán, xâm nhập mặn gây thiệt hại nặng nề đến sản xuất đặc biệt đe dọa nghiêm trọng đến lĩnh vực sản xuất nông nghiệp Theo thông tin tổng hợp Ban đạo Trung ương phịng, chống thiên tai, tính đến ngày 22/4/2016, thiệt hại hạn hán xâm nhập mặn khu vực Nam Trung Bộ, Tây Nguyên Đồng sông Cửu Long sau: thiệt hại lúa: 240.215 ha; hoa màu: 18.335 ha; ăn quả: 55.651 ha; công nghiệp: 104.106 ha; thủy sản: 4.641 ha; gây thiếu nước sinh hoạt: khoảng 400.000 hộ Tổng thiệt hại ước tính 5.572 tỷ VN đồng (Đỗ Võ Anh Khoa, 2016) Để ứng phó với tác động hạn hán xâm nhập mặn năm 2015-2016, Thủ tướng Chính phủ, Ban Chỉ đạo Trung ương phòng, chống thiên tai, bộ, ngành địa phương có nhiều đạo triển khai cơng tác phịng, chống hạn hán Những giải pháp đưa hướng đến cơng tác tiết kiệm nguồn nước Do đó, bên cạnh việc canh tác nước tưới tiết kiệm việc tìm biện pháp giữ ẩm, chống hạn hiệu sản xuất nông nghiệp trở thành vấn đề thiết Vì vậy, nhà khoa học doanh nghiệp nghiên cứu sản xuất sản phẩm giữ ẩm cho đất nhằm tiết kiệm nguồn nước nơng nghiệp Đặc biệt vùng kinh tế trọng điểm phía Nam, tỉnh Đồng sông Cửu Long Bến Tre, Trà Vinh, Cà Mau, xảy tình trạng xâm nhập mặn, hạn hán năm gần Tuy nhiên nghiên cứu thử nghiệm sản phẩm giữ ẩm cho đất tỉnh CHƯƠNG IV: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận Sản xuất chế phẩm giữ ẩm Lipomyces Starkeyi đạt mật độ nấm men ban đầu cao (3,2x1010 cfu/g) Về thời gian bảo quản chế phẩm sau tháng mật độ nấm men giảm xuống 5x106 cfu/g Do hạn sử dụng chế phẩm không tháng Đối với đất xám (Củ Chi) qua thí nghiệm cho thấy chế phẩm giữ ẩm sử dụng bón 10g/bầu đất khơng đạt hiệu so với đối chứng không sử dụng chế phẩm Chế phẩm giữ ẩm Lipomyces starkeyi đạt hiệu giữ ẩm liều lượng 20g 30g giúp đất không bị ẩm nhanh Khi bón 20g 30g khơng khác biệt ý nghĩa thống kê nên chọn liều lượng 20g/bầu đất thích hợp Khi bón chế phẩm 20g/bầu đất có khả giữ ẩm cao 15,6% so với không sử dụng chế phẩm ngày thứ 10 9,92% sau 20 ngày Thí nghiệm cải xanh cho thấy rõ bón chế phẩm liều lượng 20g 30g đến ngày 10 sau ngưng tưới cải xanh bắt đầu héo, ngày thứ sau ngưng tưới bị héo khơng bón chế phẩm bón 10g chế phẩm Việc bón chế phẩm liều lượng 20g, 30g/bầu đất làm tăng trọng lượng lên từ 13,5g đến 15,96g/cây so với khơng bón chế phẩm ngày 10 sau ngưng tưới Khi sử dụng chế phẩm đất mặn Bến Tre sau 10 ngày liều lượng 10g, 20g 30g có tác dụng, nhiên bón 30g chế phẩm hiệu giữ ẩm cao Bón 30g/ bầu đất làm tăng 15,46% ngày 10, 15,5% ngày 20 9,7% ngày 30 sau ngưng tưới so với không sử dụng chế phẩm Như lượng bón 30g/ bầu đất đạt hiệu giữ ẩm đến 30 ngày đất mặn Bến Tre giúp cải xanh sống lâu Trọng lượng cải xanh cao 35,95g bón 30g so với không sử dụng chế phẩm Trên đất cát Trà Vinh lượng bón 20g 30g cho hiệu đến 20 ngày sau ngưng tưới, độ ẩm tăng từ 11,75% đến 16,6% Tuy nhiên bón 20g 30g khơng có khác biệt ý nghĩa thơng kê Đối với thí nghiệm trồng cải xanh chết nhanh nghiệm thức đối chứng nghiệm thức bón 10g 37 Bón 20g 30g chế phẩm giúp sống lâu trọng lượng cao từ 25,56g-28,95g so với khơng bón chế phẩm Kết luận liều lượng sử dụng hiệu cho loại đất xám (Củ Chi) đất cát (Trà Vinh) 20g/bầu đất 20 ngày ngưng tưới Riêng đất mặn (Bến Tre) 30g/ bầu đất Hiệu chế phẩm giữ ẩm giảm dần theo thời gian mật độ nấm men đất giảm từ 108 CFU/g xuống 105CFU/g vòng 20 ngày, khả giữ ẩm chế phẩm đạt hiệu mật độ nấm men đạt từ 105CFU/g trở lên Như mật độ nấm men cao hiệu giữ ẩm cao 4.2 Đề nghị Chế phẩm giữ ẩm bố trí thí nghiệm bầu đất 8x21cm điều kiện nhà màng cần thí nghiệm khác để xác định liều lượng hiệu đồng ruộng Mặt khác thực tưới nước lần hạn chế thí nghiệm ngắn ngày Kiến nghị thực khảo sát hiệu giữ ẩm dài ngày Hơn mở rộng thực kết hợp với số loại phân bón khác so sánh với chất giữ ẩm khác đánh giá tác động chế phẩm giữ ẩm lên độ phì nhiêu đất 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO Babieva I.P., Vu Nguyen Thanh 1992 New prospects in the isolation of hydrolytic yeast Lipomyces kononenkoae from soil Vextn Mosk Uni Xer 17 Page 322-326 Babieva,I., Gorin, S E., 1978 Postvennue drojji Mosk Đỗ Võ Anh Khoa 2016 Hội thảo giải pháp phòng, chống hạn, mặn cho trồng vật nuôi vùng Đồng sông Cửu Long Đại học Cần Thơ Trang 26 Henninger, W., Emeis, C.-C.,1974 Arch Microbiol, p 101, 365 Huỳnh Thị Kim Hối, Nguyễn Kiều Băng Tâm 2006 Ảnh hưởng chế phẩm vi sinh giữ ẩm đất lipomixin M lên nhóm thực vật nhóm động vật khơng xương sống cỡ trung bình (Mesofauna) trạm đa dạng sinh học Mê Linh, tỉnh Vĩnh Phúc Tạp chí Sinh học 2006, số tr.5-10 J A Leal, J J Barbero, M Bernabé, A Prieto, Structural elucidation of a cell wall fungal polysaccharide isolated from Ustilaginoidea virens, a pathogenic fungus of Oriza sativa and Zea mays, Carbohydrate Research 343 (2008) 2980–2984 Le Van Thien, Nguyen Kieu Bang Tam 2007 Assessing effects of the bioproduct Lipomycin M on the amount of effective water in the soil Journal of sáng chếience Vietnam national University, vol 24, No 1, 2008 Nguyễn Kiều Băng Tâm, Ngô Cao Cường, Tống Kim Thuần 2005 Ảnh hưởng chế phẩm vi sinh giữ ẩm đất Lipomycin M lên số tính chất lý học đất vùng gò đồi Mê Linh, Vĩnh Phúc Báo cáo khoa học hội nghị toàn quốc năm 2005 Nguyễn Lân Dũng, Nguyễn Đình Quyến, Phạm Văn Ty, 2002 Vi sinh vật học NXB Giáo dục, tr.78-82 10 Nguyễn Mỹ Hoa, Trần Sơn Tùng, Nguyễn Hồng Giang Võ Thị Gương, “khảo sát mặn hóa đất nước mơ hình canh tác trồng thủy sản huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre” Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Phần A: Khoa học Tự nhiên, Công nghệ Môi trường: 42 (2016): 4049 39 11 Nguyễn Thị Cẩm Mỹ 2016 Nghiên cứu ứng dụng chất giữ ẩm đề xuất kỹ thuật sử dụng cho đất trồng chè Trường Đại học Hùng Vương (Phú Thọ) 12 Nguyễn Thị Hồng Hạnh, Phùng Thị Thu Hà, “Ảnh hưởng polyme giữ ẩm đến sinh trưởng, phát triển tăng trưởng khả chịu hạn rau cải xanh (Brassicaa juncea) trồng giá thể” Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2017, tập 15, số 1: 100-106 13 Nguyễn Thơ 2008 Kết sử dụng chất giữ ẩm AMS-1 cho số trồng vùng khô hạn Thông tin khoa học & cơng nghệ Bình Phước 2008, số 11 tr.15-17 14 Nguyễn Thơ 2008 Kết sử dụng chất giữ ẩm AMS-1 cho số trồng vùng khô hạn Thơng tin khoa học & cơng nghệ Bình Phước 2008, số 11 tr.15-17 15 Nguyễn Văn Lập, Tạ Thị Kim Oanh (2014), Đặc điểm trầm tích giồng cát huyện Cầu Ngang Trà Cú tỉnh Trà Vinh khả chứa nước 36(2), 131-138 Tạp chí khoa học Trái Đất 6-2014 16 Phạm Danh Tướng, Nguyễn Bảo Vệ 2012 Ảnh hưởng GAM Sorb P đến khả giữ ẩm đất suất đậu phộng trồng đất phong hóa mùa khơ huyện Tri Tơn, tỉnh An Giang Tạp chí Khoa học & Bản tin Phần A: Khoa học tự nhiên, Công nghệ Môi trường 2012, số 22 tr.25-32 17 Slodki M E., Wickerham, L J., 1996 J Gen microbiol, p.42- 381 Starkey, R.L (1946).J.Bacteryol.51,33 18 T Naganuma, Y Uzuka, K Tanaka (1985), Physiological factors affecting total cell number and lipid content of the yeast Lipomyces starkeyi, J Gen Appl Microbiol 31 29–37 19 Tống Kim Thuần, Đặng Thị Mai Anh, Đỗ Thị Thu Phương 2005 Nghiên cứu sản xuất chế phẩm vi sinh giữ ẩm đất Lipomycin M từ chủng nấm men Lipomyces starkeyi PT7.1 chất bột sắn Báo cáo Khoa học Hội nghị Toàn quốc lần thứ NXB KHKT, trang 778-784 20 Tống Kim Thuần, Đặng Thị Mai Anh, Huỳnh Kim Hối, Lý Kim Bảng, Nguyễn Kiều Băng Tâm, Trần Huy Thái 2006 Nghiên cứu sản xuất chế phẩm 40 giữ ẩm cho đất từ vi sinh vật sinh màng nhầy polyssacarit góp phần nâng cao hiệu phủ xanh đất trống đồi trọc Báo cáo đề tài Khoa học công nghệ 63 trang 21.Tống Kim Thuần, Đỗ Thanh Hoa 1995 Khả phân giải tinh bột hoạt tính amylaza chủng nấm men Lipomyces SP1 phân lập từ đất Việt Nam Vi sinh vật học Công nghệ sinh học trang 222-226 22 Tống Kim Thuần, Nguyễn Kiều Băng Tâm, Đặng Thị Mai Anh, Ngô Cao Cường 2005 Ứng dụng chế phẩm vi sinh giữ ẩm đất Lipomycin M để cải thiện đất vùng gị đồi Mê Linh, Vĩnh Phúc.Tạp chí Khoa học đất Việt Nam, số 23, năm 2005 23 Tống Kim Thuần, Nguyễn Kiều Băng Tâm 2006 Nghiên cứu số đặc điểm sinh học chủng nấm men Lipomyces starkeyi PT7.1 dùng sản xuất chế phẩm vi sinh giữ ẩm nhằm cải thiện mơi trường đất Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, tập 22, năm 2006 24 Trần Thị Tuyết Thu, Bùi Thị Ngọc Dung, Nguyễn Kiều Băng Tâm, Nguyễn Xuân Hân 2007 Đặc điểm phân bố vi sinh vật ảnh hưởng chế phẩm vi sinh Lipomycin M đến khả giữ nước vùng bán khô hạn tỉnh Ninh Thuận Đại học Quốc gia Hà Nội 54 trang 25 Trung tâm Thông tin Khoa học Công nghệ TP HCM (9/2013), Báo cáo xu hướng phân tích cơng nghệ, “Sản xuất ứng dụng chất giữ ẩm để nâng cao hiệu phân bón tăng khả chống hạn cho trồng vào mùa khô” 26 Tuấn Thị Thanh Vân 2010 Nghiên cứu khả sinh trưởng sinh polysaccharide ngoại bào chủng nấm men đất Lipomyces starkeyi PT5.1 Luận văn tốt nghiệp Viện Đại học mở Hà Nội 61 trang 27 Y A Knirel, S N Senchenkova, A S Shashkov, Esteve, E Alcaide, S Merino, J M Tomás, Structure of a polysaccharide from the lipopolysaccharide of Vibrio vulnificus CECT4602 containing - acetamido-2,3,6-trideoxy-3-[(S)and (R)-3-hydroxybutanoylamino]-Lmannose, Carbohydrate Research 344 (2009) 479–483 41 PHỤ LỤC ONEWAY DOAM BY NT /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Xử lý thống kê độ ẩm chế phẩm Descriptives DOAM N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 0T 12.2733 22502 12991 11.7144 12.8323 12.02 12.45 3T 12.4867 16442 09493 12.0782 12.8951 12.30 12.61 6T 12.2000 16462 09504 11.7911 12.6089 12.10 12.39 9T 12.3333 27006 15592 11.6625 13.0042 12.06 12.60 Total 12 12.3233 21081 06086 12.1894 12.4573 12.02 12.61 ANOVA DOAM Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 133 044 Within Groups 355 044 Total 489 11 Sig 1.001 441 DOAM NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan 6T 12.2000 0T 12.2733 9T 12.3333 3T 12.4867 Sig .156 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 42 Descriptives N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum P1S1 48.8633 2.26708 1.30890 43.2316 54.4951 46.50 51.02 P2S1 50.4233 2.54048 1.46675 44.1124 56.7342 48.06 53.11 P3S1 49.7200 1.78429 1.03016 45.2876 54.1524 48.05 51.60 P4S1 50.6567 2.80824 1.62134 43.6806 57.6327 47.62 53.16 Total 12 49.9158 2.15712 62271 48.5453 51.2864 46.50 53.16 P1S1 30.4067 2.71423 1.56706 23.6642 37.1492 28.62 33.53 P2S1 38.0200 2.08739 1.20516 32.8346 43.2054 36.50 40.40 DOAM10 P3S1 37.5533 2.02969 1.17184 32.5113 42.5954 35.25 39.08 P4S1 41.4867 1.25237 72306 38.3756 44.5977 40.32 42.81 Total 12 36.8667 4.56725 1.31845 33.9648 39.7686 28.62 42.81 P1S1 18.6600 1.52804 88221 14.8641 22.4559 17.03 20.06 P2S1 27.5700 1.86566 1.07714 22.9354 32.2046 25.60 29.31 DOAM20 P3S1 28.9833 2.57422 1.48623 22.5886 35.3781 26.09 31.02 P4S1 30.8167 1.53409 88571 27.0058 34.6276 29.14 32.15 Total 12 26.5075 5.15067 1.48687 23.2349 29.7801 17.03 32.15 DOAM0 P1S1 5.3233 60929 35177 3.8098 6.8369 4.89 6.02 P2S1 5.2600 44978 25968 4.1427 6.3773 4.75 5.60 DOAM30 P3S1 6.7133 1.35146 78026 3.3561 10.0705 5.67 8.24 P4S1 7.0933 1.66377 96058 2.9603 11.2264 5.32 8.62 Total 12 6.0975 1.29162 37286 5.2768 6.9182 4.75 8.62 P1S1 4.7667 51287 29610 3.4926 6.0407 4.21 5.22 P2S1 4.9633 34312 19810 4.1110 5.8157 4.65 5.33 DOAM40 P3S1 5.1667 42712 24660 4.1056 6.2277 4.81 5.64 P4S1 5.5600 41569 24000 4.5274 6.5926 5.32 6.04 Total 12 5.1142 47741 13782 4.8108 5.4175 4.21 6.04 ANOVA Sum of Squares Between Groups DOAM0 DOAM20 Mean Square 5.857 1.952 Within Groups 45.327 5.666 Total 51.185 11 194.633 64.878 4.353 Between Groups DOAM10 df Within Groups 34.825 Total 229.458 11 Between Groups 262.232 87.411 29.591 3.699 Within Groups 43 F Sig .345 794 14.904 001 23.631 000 Total 291.824 11 8.015 2.672 1.292 Between Groups DOAM30 DOAM40 Within Groups 10.336 Total 18.351 11 Between Groups 1.035 345 Within Groups 1.472 184 Total 2.507 11 2.068 183 1.875 212 DOAM0 Duncan N Subset for alpha = 0.05 1S1 48.8633 P3S1 49.7200 P2S1 50.4233 P4S1 50.6567 Sig .409 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 DOAM10 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S1 21.3167 P2S1 24.1800 P3S1 36.9133 P4S1 41.4867 Sig .205 059 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 DOAM20 NT N Subset for alpha = 0.05 a P1S1 8.7333 P2S1 11.0000 P3S1 18.6500 P4S1 23.8167 Duncan 44 Sig .352 054 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 DOAM 30 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P2S1 5.2600 P1S1 5.3233 P3S1 6.7133 P4S1 7.0933 Sig .101 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 DOAM40 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S1 4.7667 P2S1 4.9633 P3S1 5.1667 P4S1 5.5600 Sig .066 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Xử lý thống kê đất mặn Bến Tre Descriptives DOAM0 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound P1S2 46.7933 5.01958 2.89806 34.3240 59.2627 42.54 52.33 P2S2 49.2767 4.81546 2.78021 37.3144 61.2389 44.50 54.13 P3S2 48.5100 6.41239 3.70219 32.5807 64.4393 42.34 55.14 P4S2 52.0067 6.32041 3.64909 36.3059 67.7074 44.73 56.13 Total 12 49.1467 5.23383 1.51088 45.8213 52.4721 42.34 56.13 45 Descriptives DOAM20 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound P1S2 12.9533 3.56231 2.05670 4.1041 21.8026 10.44 17.03 P2S2 16.6967 3.00307 1.73382 9.2366 24.1567 14.62 20.14 P3S2 25.7400 5.46341 3.15430 12.1681 39.3119 20.11 31.02 P4S2 28.4500 4.08890 2.36073 18.2926 38.6074 24.06 32.15 Total 12 20.9600 7.50906 2.16768 16.1890 25.7310 10.44 32.15 Descriptives DOAM10 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound P1S2 24.3100 3.74941 2.16472 14.9959 33.6241 21.80 28.62 P2S2 33.4367 3.88516 2.24310 23.7854 43.0879 28.98 36.11 P3S2 38.1133 3.69606 2.13392 28.9318 47.2948 34.03 41.23 P4S2 39.7767 2.54443 1.46903 33.4559 46.0974 37.55 42.55 Total 12 33.9092 6.95430 2.00753 29.4906 38.3277 21.80 42.55 Descriptives DOAM30 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound P1S2 6.9933 2.16066 1.24746 1.6260 12.3607 5.05 9.32 P2S2 7.3767 1.90043 1.09721 2.6557 12.0976 5.50 9.30 P3S2 8.4600 2.13253 1.23122 3.1625 13.7575 6.03 10.02 P4S2 16.9667 1.62094 93585 12.9400 20.9933 15.11 18.10 4.58618 1.32392 7.0352 12.8631 5.05 18.10 Total 12 9.9492 Descriptives DOAM40 N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound P1S2 5.4567 P2S2 P3S2 Upper Bound 1.14422 66061 2.6143 8.2991 4.14 6.21 5.6433 55076 31798 4.2752 7.0115 5.01 6.01 5.7933 1.55565 89815 1.9289 9.6578 4.05 7.04 P4S2 7.9200 1.81414 1.04739 3.4134 12.4266 6.01 9.62 Total 12 6.2033 1.55522 44895 5.2152 7.1915 4.05 9.62 46 ANOVA DOAM0 Sum of Squares Between Groups df Mean Square 42.420 14.140 Within Groups 258.902 32.363 Total 301.322 11 F Sig .437 733 DOAM0 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S2 46.7933 P3S2 48.5100 P2S2 49.2767 P4S2 52.0067 Sig .321 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ANOVA DOAM30 Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 200.453 66.818 30.910 3.864 231.363 11 F Sig 17.293 001 DOAM30 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S2 6.9933 P2S2 7.3767 P3S2 8.4600 P4S2 16.9667 Sig .406 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 47 1.000 ANOVA DOAM10 Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 433.409 144.470 98.575 12.322 531.984 11 F Sig 11.725 003 DOAM10 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S2 24.3100 P2S2 33.4367 P3S2 38.1133 P4S2 39.7767 Sig 1.000 067 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ANOVA DOAM20 Sum of Squares df Mean Square Between Groups 483.694 161.231 Within Groups 136.553 17.069 Total 620.247 11 F Sig 9.446 005 DOAM20 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S2 12.9533 P2S2 16.6967 P3S2 25.7400 P4S2 28.4500 Sig .299 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 48 445 Xử lý thống kê số liệu đất cát trà vinh Descriptives N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum P1S3 5.2400 1.11530 64392 2.4694 8.0106 4.14 6.37 P2S3 5.6500 64094 37005 4.0578 7.2422 4.91 6.03 DOAM40 P3S3 5.7933 1.55565 89815 1.9289 9.6578 4.05 7.04 P4S3 7.5333 1.31112 75697 4.2763 10.7903 6.03 8.44 Total 12 6.0542 1.37623 39728 5.1798 6.9286 4.05 8.44 P1S3 50.0600 3.28315 1.89553 41.9042 58.2158 47.21 53.65 P2S3 48.9967 2.89940 1.67397 41.7942 56.1992 46.31 52.07 P3S3 50.0400 1.72346 99504 45.7587 54.3213 49.03 52.03 P4S3 49.4300 2.28007 1.31640 43.7660 55.0940 48.01 52.06 Total 12 49.6317 2.27819 65766 48.1842 51.0792 46.31 53.65 P1S3 21.4467 1.54079 88958 17.6191 25.2742 20.15 23.15 DOAM0 P2S3 25.0433 97043 56028 22.6327 27.4540 24.09 26.03 DOAM10 P3S3 35.3200 2.98290 1.72218 27.9101 42.7299 32.13 38.04 P4S3 36.8767 2.59633 1.49899 30.4270 43.3263 34.01 39.07 Total 12 29.6717 7.11319 2.05340 25.1522 34.1912 20.15 39.07 P1S3 11.4300 1.01059 58347 8.9195 13.9405 10.44 12.46 P2S3 15.2467 1.73500 1.00170 10.9367 19.5567 14.01 17.23 DOAM20 P3S3 23.1833 4.15934 2.40140 12.8510 33.5157 18.41 26.03 P4S3 28.0333 3.20016 1.84761 20.0837 35.9830 24.42 30.51 Total 12 19.4733 7.21071 2.08155 14.8919 24.0548 10.44 30.51 P1S3 6.9933 2.16066 1.24746 1.6260 12.3607 5.05 9.32 P2S3 7.5500 1.65103 95322 3.4486 11.6514 6.02 9.30 DOAM30 P3S3 13.5633 3.10902 1.79500 5.8401 21.2866 11.05 17.04 P4S3 16.9667 1.62094 93585 12.9400 20.9933 15.11 18.10 Total 12 11.2683 4.75676 1.37316 8.2460 14.2906 5.05 18.10 ANOVA Sum of Squares Between Groups DOAM40 Mean Square 9.247 3.082 Within Groups 11.588 1.448 Total 20.834 11 2.382 794 Within Groups 54.709 6.839 Total 57.092 11 Between Groups DOAM0 df 49 F Sig 2.128 175 116 948 Between Groups DOAM10 DOAM20 DOAM30 518.663 172.888 37.909 4.739 Total 556.572 11 Between Groups 508.793 169.598 63.145 7.893 Total 571.938 11 Between Groups 209.519 69.840 39.376 4.922 248.895 11 Within Groups Within Groups Within Groups Total 36.485 000 21.487 000 14.189 001 DOAM40 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S3 5.2400 P2S3 5.6500 P3S3 5.7933 P4S3 7.5333 Sig .060 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 DOAM0 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P2S3 48.9967 P4S3 49.4300 P3S3 50.0400 P1S3 50.0600 Sig .650 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 DOAM10 50 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S3 21.4467 P2S3 25.0433 P3S3 35.3200 P4S3 36.8767 Sig .078 407 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 DOAM20 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S3 11.4300 P2S3 15.2467 P3S3 23.1833 P4S3 28.0333 Sig .135 067 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 DOAM30 NT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan P1S3 6.9933 P2S3 7.5500 P3S3 13.5633 P4S3 16.9667 Sig .766 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 51 097