Thủ tục xét xử vụ án hình sự của tòa gia đình và người chưa thành niên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ -  -  - LÊ PHÚC AN THỦ TỤC XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA GIA ĐÌNH VÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT CHUYÊN NGÀNH: LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NIÊN KHĨA: 2019 – 2023 TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ THỦ TỤC XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA GIA ĐÌNH VÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT SINH VIÊN THỰC HIỆN: LÊ PHÚC AN KHÓA: 44 – MSSV: 1953801013001 GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: Th.S TRẦN QUỐC MINH TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2023 LỜI CẢM ƠN Qua bốn năm học tập rèn luyện trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh em tích lũy cho thân vốn kiến thức pháp luật khả tư duy, phân tích vấn đề pháp lý Với tảng mà em vận dụng kiến thức học đề thực khóa luận tốt nghiệp với đề “Thủ tục xét xử vụ án hình Tịa gia đình người chưa thành niên” Để hồn thành khóa luận này, trước tiên em xin cảm ơn thầy cô giảng viên trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh kiến thức q báu mà thầy truyền dạy suốt q trình em học trường Đặc biệt cả, em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy Trần Quốc Minh – giảng viên hướng dẫn em, cảm ơn thầy ln quan tâm định hướng, giúp đỡ em nhiều từ lúc bắt đầu nghiên cứu đến hồn thiện đề tài để em hồn thành khóa luận cách tốt Em xin cảm ơn thầy Lê Huỳnh Tấn Duy – trưởng mơn luật Tố tụng hình cho phép em thực đề tài Cuối cùng, em xin cảm ơn gia đình, bạn bè đặc biệt người anh ủng hộ, giúp đỡ đưa lời khuyên đắn suốt thời gian học tập, nghiên cứu vừa qua Em xin chân thành cảm ơn LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam doan khóa luận tốt nghiệp “Thủ tục xét xử vụ án hình Tịa gia đình người chưa thành niên” kết nghiên cứu thân thực hướng dẫn khoa học Thạc sĩ Trần Quốc minh, đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Thành phố Hồ Chí minh, 21 tháng năm 2023 Lê Phúc An DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS BLHS CQĐT TAND TANDTC TGĐ&NCTN TTHS VAHS Bộ luật Tố tụng hình Bộ luật Hình Cơ quan điều tra Tịa án nhân dân Tịa án nhân dân tối cao Tịa gia đình người chưa thành niên Tố tụng hình Vụ án hình Thơng tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng 09 năm 2018 Tịa án nhân dân Thơng tư số 02/2018/TT- tối cao Quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình TANDTC có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa gia đình người chưa thành niên Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTCTANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21/12/2018 Thông tư số Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tịa án nhân 06/2018/TTLTdân tối cao - Bộ Cơng an - Bộ Tư pháp - Bộ Lao VKSNDTC-TANDTCđộng-Thương binh Xã hội phối hợp thực BCA-BTP-BLĐTBXH số quy định Bộ Luật Tố tụng hình thủ tục tố tụng người 18 tuổi Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC Thông tư số 01/2017/TTngày 28 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân tối TANDTC cao Quy định phịng xử án Thơng tư số 01/2016/TT-CA ngày 21 tháng 01 năm 2016 Tòa án nhân dân tối cao Quy định việc Thông tư số 01/2016/TT- tổ chức Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân CA tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân Nghị số dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định 06/2019/NQ-HĐTP điều 141,142,143,144,145, 146, 147 Bộ Luật hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA GIA ĐÌNH VÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN 1.1 Khái niệm xét xử vụ án hình Tịa Gia đình người chưa thành niên 1.1.1 Khái niệm xét xử vụ án hình 1.1.2 Khái quát chung Tịa Gia đình người chưa thành niên 1.2 Đặc điểm thủ tục xét xử vụ án hình Tịa gia đình người chưa thành niên 13 1.3 Ý nghĩa việc quy định xét xử vụ án hình Tịa gia đình người chưa thành niên 17 1.4 Cơ sở việc quy định xét xử vụ án hình Tịa gia đình người chưa thành niên 19 Kết luận chương 23 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TỊA GIA ĐÌNH VÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN, THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 24 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam xét xử vụ án hình Tịa Gia đình người chưa thành niên 24 2.1.1 Quy định thẩm quyền xét xử vụ án hình Tịa Gia đình người chưa thành niên 26 2.1.2 Quy định phân công người tiến hành tố tụng hoạt động xét xử 31 2.1.3 Quy định tham gia người đại diện, nhà trường, quan, tổ chức 34 2.1.4 Quy định tham gia người bào chữa cho bị cáo người 18 tuổi .37 2.1.5 Quy định tham gia người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại người 18 tuổi 39 2.1.6 Quy định xét xử 40 2.2 Thực tiễn xét xử vụ án hình Tịa Gia đình người chưa thành niên 48 2.3 Kiến nghị hồn thiện quy định xét xử vụ án hình Tịa gia đình người chưa thành niên 54 2.3.1 Thành lập thêm Tịa gia đình người chưa thành niên .54 2.3.2 Mở rộng phạm vi thẩm quyền Tịa gia đình người chưa thành niên .56 2.3.3 Phân công người tiến hành tố tụng 57 2.3.4 Hình thức phiên tịa xét xử có người tham gia tố tụng 18 tuổi bảo vệ bí mật cá nhân người 18 tuổi .58 2.3.5 Yêu cầu người bào chữa bị cáo 18 tuổi 60 2.3.6 Thời hạn cho thủ tục xét xử 61 Kết luận chương 63 KẾT LUẬN 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Người chưa thành niên (hay người chưa đủ 18 tuổi theo khoản điều 21 Bộ luật dân năm 2015) người thời kỳ chuyển từ trẻ em sang người lớn, chưa phát triển đầy đủ tồn diện thể lực, trí lực tinh thần, chưa phát triển đầy đủ nhận thức nên họ đối tượng dễ bị tổn thương, dễ bị xâm hại quyền lợi ích hợp pháp, đặc biệt người chưa thành niên tham gia vào q trình tố tụng họ khơng đủ khả để tự bảo vệ thân Bên cạnh họ cịn nhạy cảm nên dễ bị tổn thương mặt tâm lý ảnh hưởng đến phát triển sống sau Và xuất phát từ đặc điểm người chưa thành niên mà BLTTHS năm 2015 có quy định thủ tục tố tụng riêng để áp dụng cho người chưa thành niên tham gia tố tụng với nhiều tư cách khác (người bị buộc tội, bị hại, người làm chứng) Đặc biệt thành lập nhánh tòa án chuyên trách chuyên xử lý vụ việc liên quan đến người chưa thành niên (trong có vụ án hình liên quan đến người chưa thành niên) hệ thống Tịa Gia đình người chưa thành niên TAND cấp cao, TAND cấp tỉnh TAND cấp huyện theo Luật tổ chức tòa án năm 2014 (và tổ chức thí điểm số tỉnh thành) Điều thể rõ sách hình nhân đạo Đảng Nhà nước, quan tâm công đấu tranh phịng chống tội phạm có liên quan đến người chưa thành niên phù hợp với chuẩn mực pháp lý quốc tế quy định công ước quốc mà Việt Nam thành viên, tuân thủ nguyên tắc tận tâm thực cam kết tham gia công ước quốc tế Tuy vậy, hệ thống tịa án có phần “mới mẻ” Việt Nam nên thủ tục xét xử vụ án hình TGĐ&NCTN theo thủ tục quy định BLTTHS nhiều điểm chưa rõ ràng, chưa hợp lý, chưa thực phù hợp với người chưa thành niên tham gia tố tụng dẫn đến thiếu sót, bất cập thực tiễn xét xử Vì vậy, việc nghiên cứu lý luận thực tiễn xét xử vụ án hình TGĐ&NTCN có ý nghĩa quan trọng, cấp thiết để nâng cao hiệu hoạt động xét xử vụ án hình TGĐ&NCTN, khắc phục hạn chế, thiếu sót cịn tồn tại, góp phần hoạt động phịng chống tội phạm có liên quan đến người chưa thành niên Đó lý tác giả chọn đề tài “Thủ tục xét xử vụ án hình Tịa Gia đình người chưa thành niên” khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Về thủ tục xét xử vụ án hình người chưa thành niên có nhiều nghiên cứu đăng tải tạp chí khoa học chuyên ngành Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Tạp chí Khoa học pháp lý, Tạp chí Nhà nước pháp luật Ngoài ra, thủ tục tố tụng người chưa thành niên đề cập giáo trình, sách bình luận khoa học BLTTHS như: - Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam (Tái có sửa đổi, bổ sung), Nxb Hồng Đức, TP Hồ Chí Minh - Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hồi (2018), “Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình 2015”, Nxb Chính trị quốc gia Sự thật - Lê Thị Mỹ Vân (2017), “Thủ tục tố tụng bị cáo người 18 tuổi luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh - Nguyễn Phương Thảo (2018), “Thủ tục tố tụng hình người bị buộc tội 18 tuổi: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh - Nguyễn Thục Uyên (2022), “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi theo luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh - Võ Thị Kim Oanh, Lê Thị Thùy Dương (2015), “Một số góp ý thủ tục tốt tụng người chưa thành niên dự thảo Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi)”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 11/2015 - Lê Huỳnh Tấn Duy (2015), “Mơ hình tư pháp người chưa thành niên theo định hướng Liên hợp quốc”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 1/2015 - Lê Huỳnh Tấn Duy (2016), “Quy định thủ tục tố tụng người 18 tuổi Bộ Luật tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2016 - Lê Huỳnh Tấn Duy (2015), “Quyền người chưa thành niên có tham gia đại diện gia đình, nhà trường, tổ chức trình tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 1/2015 - Vũ Thị Quyên, Nguyễn Thị Kiều Anh (2017), “Thủ tục tố tụng bị hại người 18 tuổi theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 1/2017 - Nguyễn Phương Thảo (2017), “Thủ tục xét xử vụ án hình người 18 tuổi tịa án gia đình người chưa thành niên số quốc gia giới kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 5/2017 - Đinh Văn Đoàn (2017), “Thủ tục tố tụng bị hại người 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 6/2017 - Phạm Thanh Tú (2017), “Một số ý kiến nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại 18 tuổi Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số (305) – 2017 - Trần Thị Lan Anh (2020), “Hoàn thiện quy định thủ tục tố tụng người 18 tuổi”, Tạp chí Quản lý Nhà nước tháng 10/2020, số 297 Về tổng quan viết, cơng trình nghiên cứu đề cập đến thủ tục tố tụng đặc biệt người chưa thành niên vấn đề liên quan đến thủ tục tố tụng hình người chưa thành niên dựa quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 năm 2015, phân tích số điểm bất hợp lý từ đề xuất số giải pháp hồn thiện Đây tài liệu tham khảo có giá trị cho tác giả việc hoàn thiện luận văn Tuy vậy, cơng trình nghiên cứu chưa sâu vào thủ tục xét xử vụ án hình Tịa Gia đình người chưa thành niên nói riêng mà nói thủ tục tố tụng đặc biệt người 18 tuổi nói chung Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu 55 cịn mơ hình thí điểm với số lượng tòa chưa nhiều, chưa thành lập nhiều tòa án cấp huyện nguyên nhân khiến cho TGĐ&NCTN chưa đáp ứng mục đích chức Đặc biệt bối cảnh tình hình tội phạm liên quan đến người chưa thành niên diễn biến phức tạp, vụ án người chưa thành niên thực có xu hướng gia tăng, tính chất tội phạm ngày nguy hiểm phức tạp việc TGĐ&NCTN chưa thành lập nhiều tòa án cấp huyện khiến cho việc tiếp cận vụ án hình liên quan đến người chưa thành niên địa phương bị hạn chế dồn việc cho tòa án cấp tỉnh Số lượng tòa án hạn chế, thiếu thốn sở vật chất dẫn đến việc chưa đủ khả đáp ứng để giải vụ án, tải công việc, khơng đủ phịng xét xử khiến cho vụ án kéo dài ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên có liên quan vụ án TGĐ&NCTN thành lập nhằm mục đích phù hợp với đối tượng người chưa thành niên đối tượng nhạy cảm, dễ bị tổn thương Bên cạnh sở vật chất năm gần không ngừng cải tiến, bổ sung nên có thêm khả điều kiện xây dụng thêm nhiều phòng chức phục vụ cho thủ tục xét xử thân thiện nên việc tăng cường thành lập thêm TGĐ&NCTN phòng xét xử thân thiện việc cần thiết để tăng phạm vi tiếp cận vụ án hình liên quan đến người chưa thành niên Từ phân tích tác giả xin đưa kiến nghị việc tăng cường thành lập thêm TGĐ&NCTN địa phương để đáp ứng chức vai trò TGĐ&NCTN, đặc biệt thành phố lớn, phát triển, tập trung đơng người số lượng vụ án người chưa thành niên lớn với thành phố khác TGĐ&NCTN Tòa chuyên trách đòi hỏi cao hệ thống sở vật chất như: phịng xét xử thân thiện; có phịng tư vấn, hòa giải, phòng trẻ em, phòng trợ giúp y tế; có phịng để hạn chế tiếp xúc bị cáo bị hại 18 tuổi; có trang thiết bị cần thiết cho phòng chức phải có bàn ghế, tủ, ti vi, máy điều hịa để đảm bảo mang lại khơng khí gần gũi người chưa thành niên nên tốn nhiều kinh phí thời gian thực hiển triển khai kéo dài Do tác giả kiến nghị tăng cường thành lập thêm TGĐ&NCTN thành phố lớn, phát triển, tập trung đơng người nước ta, ví dụ thành phố Hải Phòng, Đà Nẵng, Bắc Ninh, … Đối với địa phương thiếu thốn sở vật chất, khơng đủ điều kiện để thành lập TGĐ&NCTN nên tạo điều kiện phòng 56 xử án bố trí thân thiện để bảo đảm lợi ích tốt cho người 18 tuổi, tận dụng có địa phương để tạo khơng khí phịng xử án giống phịng xét xử thân thiện 2.3.2 Mở rộng phạm vi thẩm quyền Tòa gia đình người chưa thành niên Như phân tích phần 2.1.1 thẩm quyền xét xử TGĐ&NCTN TGĐ&NCTN có thẩm quyền xét xử vụ án hình có bị cáo người 18 tuổi; vụ án hình có người bị hại người 18 tuổi bị tổn thương nghiêm trọng tâm lý cần hỗ trợ điều kiện sống, học tập khơng có mơi trường gia đình lành mạnh người 18 tuổi khác Việc quy định đối tượng bị hại 18 tuổi có yếu tố “tổn thương nghiêm trọng tâm lý cần hỗ trợ điều kiện sống, học tập khơng có mơi trường gia đình lành mạnh người 18 tuổi khác” dẫn đến khó khăn xác định đối tượng bị hại 18 tuổi có yếu tố này, làm ảnh hưởng đến khả tiếp cận vụ án hình có bị hại 18 tuổi TGĐ&NCTN Trong có vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi không thuộc thẩm quyền TGĐ&NCTN, ví dụ người làm chứng người 18 tuổi (tuy thuộc trường hợp áp dụng thủ tục tố tụng đặc biệt với người 18 tuổi không thuộc thẩm quyền TGĐ&NCTN) hay đối tượng bị hại người 18 tuổi chưa đến mức “tổn thương nghiêm trọng tâm lý cần hỗ trợ điều kiện sống, học tập khơng có mơi trường gia đình lành mạnh người 18 tuổi khác” Việc quy định thêm điều kiện “tổn thương nghiêm trọng tâm lý cần hỗ trợ điều kiện sống, học tập khơng có mơi trường gia đình lành mạnh người 18 tuổi khác” cho bị hại để thuộc thẩm quyền xét xử TGĐ&NCTN gây hiểu nhầm có phân biệt nhóm đối tượng bị hại 18 tuổi, không bảo vệ đối tượng bị hại 18 tuổi khác khơng có yếu tố lúc vụ án hình khơng TGĐ&NCTN phụ trách, thực đối tượng bị loại trừ khỏi phạm vi bảo vệ thông qua thủ tục đặc biệt người 18 tuổi, không thực TGĐ&NTCN Tuy vậy, thân tác giả nghĩ cần mở rộng phạm vi thẩm quyền xét xử TGĐ&NCTN, quy định đối tượng bị hại 18 tuổi mà không 57 cần yếu tố “tổn thương nghiêm trọng tâm lý cần hỗ trợ điều kiện sống, học tập mơi trường gia đình lành mạnh người 18 tuổi khác” để theo chuyên mơn TGĐ&NCTN tịa chun trách chun xét xử vụ án hình liên quan đến người chưa thành niên, tránh việc hiểu nhầm phân biệt đối xử nhóm đối tượng bị hại người 18 tuổi Ngồi mở rộng phạm vi thẩm quyền TGĐ&NCTN cho đối tượng khác người làm chứng người 18 tuổi 2.3.3 Phân công người tiến hành tố tụng Người tiến hành tố tụng chủ thể giao nhiệm vụ tiến hành hoạt động tiến hành tố tụng nhằm mục đích giải vụ án hình sự, họ chủ thể áp dụng áp luật, người định kết cuối vụ án, từ mà tác động đến quyền lợi người chưa thành niên Vậy nên việc quy định người tiến hành tố tụng vụ án hình có tham gia nười 18 tuổi với tiêu chí người đào tạo có kinh nghiệm điều tra, truy tố, xét xử vụ án liên quan đến người 18 tuổi, có hiểu biết cần thiết tâm lý học, khoa học giáo dục người 18 tuổi việc cần thiết với việc thấu hiểu tâm lý người 18 tuổi người tiến hành tố tụng có góc nhìn tồn diện, khách quan để giải vụ án cách thuận lợi Tuy nhiên, việc quy định tiêu chí cho người tiến hành tố tụng mang thiêng hướng yếu tố “kinh nghiệm” khơng cụ thể, có kinh nghiệm, đào tạo? Bên cạnh cịn có yếu tố “hiểu biết cần thiết” tâm lý học, khoa học giáo dục người 18 tuổi khơng rõ ràng Chính khơng rõ ràng gây khó khăn áp dụng pháp luật mà yếu tố “kinh nghiệm”, “cần thiết” lại phụ thuộc vào quan điểm chủ quan người, dẫn đến tình trạng “chín người mười ý”, người “đủ hiểu biết cần thiết” để thấu hiểu tâm lý người 18 tuổi, người lại “chưa đủ hiểu biết cần thiết” Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTCTANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH quy định điều kiện để chọn người tiến hành tố tụng việc giải vụ án hình sự, theo người tiến hành tố tụng cần phải thỏa mãn điều kiện: có kinh nghiệm khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án liên quan đến người 18 tuổi trải qua lớp đào tạo tâm lý, khoa học giáo dục người 18 tuổi Hoặc Thông tư số 58 02/2018/TT-TANDTC có quy định người có kinh nghiệm, hiểu biết tâm lý người 18 tuổi Nhưng qua việc phân tích số vấn đề thực tiễn thấy số vấn đề cịn vướng mắc Ví dụ Thẩm phán chun trách có kinh nghiệm xét xử vụ án liên quan đến người 18 tuổi đào tạo, bồi dưỡng tâm lý học, khoa học giáo dục người 18 tuổi không nhiều nên việc xét xử vụ án bị hạn chế có nhiều vụ án cần giải Hoặc Hội thẩm dù có đủ điều kiện giáo viên (đã giáo viên) cán Đoàn niên khơng đảm bảo họ thực thấu hiểu tâm lý người 18 tuổi, chưa kể tình trạng họ chưa thực tích cực tham gia xét hỏi người 18 tuổi Vậy nên tác giả xin kiến nghị số giải pháp sau Thứ cụ thể hóa cho “người có kinh nghiệm, hiểu biết tâm lý người 18 tuổi” cho người tiến hành tố tụng nói chung, thay quy định cách mơ hồ yếu tố “kinh nghiệm” ta đặt khóa học đào tạo kiến thức người chưa thành niên số loại cấp, chứng cho việc hồn thành khóa học người tiến hành tố tụng vụ án hình có người chưa thành niên cần có loại cấp này, không Thẩm phán, Hội thẩm mà chủ thể tiến hành tố tụng khác Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thứ hai, vấn đề cấp không dễ thực ta cho chun gia tâm lý tham gia vào trình giải vụ án hình có người chưa thành niên, cho chuyên gia tham gia với tư cách Hội thẩm Với việc chun gia tâm lý tham gia khơng cần lo vấn đề “kinh nghiệm”, họ tham gia với tư cách Hội thẩm đặt câu hỏi phù hợp với đặc điểm tâm lý người 18 tuổi, từ giải vụ án cách tốt bảo vệ quyền lợi người 18 tuổi 2.3.4 Hình thức phiên tịa xét xử có người tham gia tố tụng 18 tuổi bảo vệ bí mật cá nhân người 18 tuổi Trong số nguyên tắc tiến hành tố tụng người 18 tuổi có ngun tắc: bảo đảm thủ tu ̣c tố tu ̣ng thân thiện, phù hợp với tâm lý, lứa tuổi, mức độ trưởng thành, khả nhận thức người dưới 18 tuổ i; bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người dưới 18 t̉ i; bảo đảm lợi ích tốt người dưới 18 t̉ i; bảo đảm giữ bí mật cá nhân người dưới 18 t̉ i Vì người 59 18 tuổi đối tượng chưa phát triển đầy đủ, tồn diện thể lực, trí tuệ, tinh thần chưa có đầy đủ quyền nghĩa vụ công dân, tâm lý nhạy cảm, dễ xúc động dễ chịu ảnh hưởng môi trường xung quanh nên nguyên tắc cần thiết việc bảo vệ quyền lợi người 18 tuổi Cụ thể người 18 tuổi tham gia tố tụng, họ dễ trở thành nội dung bàn tán dư luận xã hội, từ ảnh hưởng đến khả tái hòa nhập cộng đồng sau họ, với tâm lý nhạy cảm ảnh hưởng tiêu tực lớn so với người thành niên, đặc biệt vụ án có người bị hại người 18 tuổi bị xâm hại tình dục, bị bạo hành bị mua bán người 18 tuổi cịn phải chịu chấn thương tâm lý nặng nề Trong bối cảnh xã hội với phát triển mạnh mẽ phương tiện truyền thơng khơng khó để bắt gặp tượng báo muốn thu hút ý mà có tiêu đề mang tính “giật tít”, sử dụng ngôn từ miệt thị lên bị cáo dù Tịa án chưa có phán cuối làm ảnh hưởng đến đời sống cá nhân người 18 tuổi làm ảnh hưởng đến việc giải vụ án, khiến cho việc xét xử chịu sức ép từ dư luận xã hội mà không đạt kết thỏa đáng Vậy nên pháp luật có quy định xét xử kín số trường hợp xét xử vụ án hình liên quan đến người 18 tuổi (cụ thể vụ án có người bị hại người 18 tuổi bị xâm hại tình dục, bị bạo hành bị mua bán phải xét xử kín), ngồi cịn có quy định việc khơng xét xử lưu động người tham gia tố tụng 18 tuổi để bảo vệ bí mật thơng tin cho người 18 tuổi Và cịn có ngun tắc bảo đảm giữ bí mật cá nhân người 18 tuổi nêu Tuy vậy, vụ án hình có người tham gia tố tụng 18 tuổi xét xử kín Ngồi trường hợp bắt buộc phải xét xử kín việc xét xử kín khơng mang tính bắt buộc mà “có thể”, tức dẫn đến tình trạng Tịa án tự định có xét xử kín hay khơng tùy vào quan điểm chủ quan phía Tịa án Bên cạnh việc bảo vệ bí mật cá nhân người 18 tuổi có phần khó khăn luật chưa có định nghĩa “bí mật cá nhân” bao gồm thơng tin gì, khiến cho việc nhìn nhận “bí mật cá nhân” có phần mơ hồ khơng rõ ràng Vậy nên tác giả xin kiến nghị mở rộng phạm vi xét xử kín cho vụ án hình có người tham gia tố tụng 18 tuổi, để đảm bảo tính khách quan bảo vệ quyền riêng tư người 18 tuổi Tịa án xét xử kín, tun 60 án cơng khai khơng làm lộ danh tính người 18 tuổi, tuyệt đối không xét xử lưu động vụ án có người tham gia tố tụng 18 tuổi Bên cạnh cần làm rõ “bí mật cá nhân” người 18 tuổi để có cách nhìn nhận xác nhất, tạo nên quy định chung cho cá nhân, quan, tổ chức việc đảm bảo quyền quyền riêng tư người 18 tuổi có chế tài xử lý trường hợp vi phạm, không thực trách nhiệm 2.3.5 Yêu cầu người bào chữa bị cáo 18 tuổi Sự tham gia người bào chữa cần thiết cho bị cáo 18 tuổi, giúp bảo vệ quyền lợi người 18 tuổi cách tốt Theo quy định người bị buộc tội người 18 tuổi khơng có người bào chữa quan có thẩm quyền định người bào chữa Tuy vậy, dựa theo số ví dụ trình bày phần thực tiễn có trường hợp người bào chữa chưa thực quan tâm đến quyền lợi bị cáo nên thực cơng việc có phần mang tính hình thức, cho có Có trường hợp người bào chữa định tham gia phiên tịa bận cơng việc thiếu trách nhiệm nên gửi bào chữa cho Tòa án mà khơng tham gia phiên tịa, khiến cho việc xét xử gặp nhiều khó khăn, bị cáo người 18 tuổi không đồng ý với việc người bào chữa vắng mặt phải hỗn phiên tịa để đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo Ngồi ra, có trường hợp người bào chữa có mặt phiên tịa đơn thay mặt bị cáo để xin giảm nhẹ hình phạt chưa thật đưa chứng cứ, chứng minh thỏa đáng để bảo vệ cho bị cáo Với luật sư định, thông thường quan tiến hành tố tụng tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư tham gia bào chữa, nhiều luật sư lại chưa đề cao trách nhiệm tham gia tố tụng, miễn cưỡng tham gia cho có lệ Vẫn cịn xảy tình trạng nhận thức việc bào chữa theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng nên khơng có thái độ tích cực, không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án… Khi bào chữa cho người bị buộc tội người 18 tuổi, người bào chữa đơi cịn hình thức, qua loa, chưa coi trọng việc bào chữa định thiếu tinh thần trách nhiệm việc bào chữa, làm theo kiểu nghĩa vụ, phát biểu chung chung, khơng sâu vào việc đánh giá tình tiết, chứng vụ án có lợi cho người bị buộc tội cách cụ thể Hoặc có trường hợp người bào chữa định vô trách nhiệm 61 lấy lý bận việc mà gửi bào chữa khơng tham dự phiên tịa có trường hợp có mặt phiên tịa đơn thay mặt bị cáo 18 tuổi xin giảm nhẹ án chưa thực bảo vệ quyền lợi cho em…49 Theo tác giả cần quy định việc người bào chữa cho bị cáo 18 tuổi cần có hiểu biết tâm lý người 18 tuổi người tiến hành tố tụng vụ án hình người 18 tuổi việc thấu hiểu tâm lý người 18 tuổi phần khiến cho người bào chữa cảm thấy đồng cảm với người 18 tuổi từ có trách nhiệm cơng việc 2.3.6 Thời hạn cho thủ tục xét xử “Theo Ủy ban Quyền trẻ em, có đồng thuận mang tính quốc tế trẻ em vi phạm pháp luật thời hạn giải VAHS tính từ thực tội phạm có định xử lý cuối ngắn tốt thời hạn kéo dài việc xử lý tác động tích cực mong muốn trẻ em bị bêu xấu (stigmatised) nhiều hơn”50 Như theo xu hướng quốc tế việc xử lý vụ án hình người 18 tuổi phạm tội nên thực thời gian ngắn Một số vụ án (ví dụ vụ án hình hiếp dâm người 18 tuổi) khuyến khích áp dụng thủ tục rút gọn đủ điều kiện áp dụng Tuy nhiên, theo quy định BLTTHS năm 2015 thời hạn xét xử vụ án hình người 18 tuổi khơng có khác biệt so với thủ tục thơng thường Điều không phù hợp với đặc điểm người 18 tuổi Do việc thời hạn xét xử vụ án hình người 18 tuổi khơng khác so với thủ tục thơng thường dẫn đến việc kéo dài trình giải vụ án hình người 18 tuổi Mà người 18 tuổi lại đối tượng nhạy cảm dễ bị tổn thương mặt tâm lý nên việc kéo dài thời gian ảnh hưởng đến tâm lý họ, kể đến nhũng ảnh hưởng tiêu cực áp lực từ trình tố tụng lên người 18 tuổi khiến cho họ trở nên căng thẳng, khả trở thành đối tượng bàn tán dư luận xã hội bị rị rỉ bí mật thông tin cá nhân kéo dài thời gian giải vụ án, từ Đinh Minh Lượng, “Quyền bào chữa người bị buộc tội người 18 tuổi, bất cập, hạn chế kiến nghị hoàn thiện” (12/10/2020), < https://www.tapchitoaan.vn/quyen-bao-chua-cua-nguoi-bi-buoc-toila-nguoi-duoi-18-tuoi-bat-cap-han-che-va-kien-nghi-hoan-thien>, truy cập ngày 28/04/2023 50 Lê Huỳnh Tấn Duy (2017), “Quy định thủ tục tố tụng người 18 tuổi Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tài liệu hướng dẫn học tập chuyên đề Thủ tục giải vụ án hình người chưa thành niên, Nhà xuất Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, trang 157 49 62 gây khó khăn cho việc giáo dục sửa sai tái hòa nhập cộng đồng sau Ngồi tình hình tội phạm liên quan đến người chưa thành niên ngày diễn biến phức tạp nên giảm khả áp dụng thủ tục rút gọn giải vụ án hình Vậy nên tác giả xin kiến nghị vụ án hình có người tham gia tố tụng 18 tuổi nên quy định thời hạn xét xử nói riêng thời hạn giải nói chung ngắn so với vụ án thông thường khác (có thể ngắn 1, tháng so với thủ tục thông thường) Việc rút ngắn thời gian giải vụ án hạn chế ảnh hưởng tiêu cực từ hoạt động xét xử, giảm tổn thương tâm lý cho người 18 tuổi, từ đảm bảo quyền lợi ích cho người 18 tuổi bảo vệ họ cách tốt 63 Kết luận chương Qua việc phân tích quy định riêng biệt xét xử vụ án hình TGĐ&NCTN so sánh số ví dụ thực tiễn, tác giả nhận thấy quy định thủ tục xét xử vụ án hình TGĐ&NCTN tương đối đầy đủ phù hợp với yêu cầu pháp luật Việt Nam việc bảo vệ người chưa thành niên Tuy nhiên, bên cạnh cịn tồn số hạn chế, thiếu sót cần làm rõ vấn đề tồn thực tiễn So với BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015 kế thừa có thêm quy định việc xét xử người 18 tuổi việc mở rộng phạm vi cho thủ tục tố tụng đặc biệt người 18 tuổi, có văn hướng dẫn điều chỉnh cho tòa chuyên trách TGĐ&NCTN, phòng xét xử thân thiện; thủ tục tranh tụng, hạn chế tiếp xúc bị cáo với bị hại, trường hợp bắt buộc xét xử kín, … Với việc quy định TGĐ&NCTN phòng xét xử thân thiện thành phần Hội đồng xét xử thấu hiểu tâm lý người 18 tuổi giúp tạo nên phiên tòa gần gũi, thân thiện câu hỏi tranh luận phù hợp với tâm lý người 18 tuổi Việc bắt buộc xét xử kín số trường hợp giúp bảo đảm nguyên tắc bảo vệ bí mật thông tin cá nhân người 18 tuổi Tuy vậy, với việc thiếu thốn điều kiện sở vật chất nên việc áp dụng quy định cho phòng xét xử thân thiện số hạn chế định Nhiều quy định có từ lâu áp dụng cịn vướng mắc quy định đại diện nhà trường, quan tổ chức; quy định người bào chữa cho bị cáo người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại; quy định xét xử kín; … Từ phân tích vướng mắc mà tác giả đưa số giải pháp kiến nghị để hồn thiện để quan ghi nhận góp ý từ xem xét thực hiện, sửa đổi để hoàn thiện hệ thống pháp luật cho người chưa thành niên, giúp bảo vệ người chưa thành niên cách tốt nhất, giúp cho hoạt động tư pháp đạt mục đích 64 KẾT LUẬN Tình hình tội phạm liên quan đến người chưa thành niên diễn biến phức tạp, số lượng vụ án người chưa thành niên phạm tội ngày gia tăng số lượng tính chất, đồng thời người chưa thành niên dễ trở thành nạn nhân tội phạm bối cảnh xã hội đại Vậy nên việc thành lập tòa chuyên trách chuyên xử lý vụ án hình liên quan đến người chưa thành niên TGĐ&NCTN việc cần thiết phù hợp với xu hướng đại Những quy định pháp luật Việt Nam dành cho người 18 tuổi quy định TGĐ&NCTN xây dựng dựa đặc điểm tâm, sinh lý đối tượng để đảm bảo thủ tục tố tụng thân thiện phù hợp với đặc điểm người chưa thành niên, thể tinh thần nhân đạo việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, chủ trương ưu tiên biện pháp giáo dục, sửa sai khơng nhằm mục đích trừng phạt người 18 tuổi phạm tội Trong nội dung chương 1, tác giả tập trung phân tích sở lý luận thủ tục xét xử vụ án hình TGĐ&NCTN dựa khái niệm thủ tục xét xử vụ án hình TGĐ&NCTN Bên cạnh đó, tác giả nghiên cứu nét đặc trưng thủ tục xét xử vụ án hình TGĐ&NCTN để rõ điểm khác biệt so với thủ tục xét xử thông thường mối quan hệ thủ tục đặc biệt với thủ tục chung Ở nội dung chương tác giả nghiên cứu cụ thể thủ tục xét xử vụ án hình TGĐ&NCTN qua quy định pháp luật tố tụng hình để làm rõ đặc điểm nêu phần lý luận phân tích số trường hợp áp dụng pháp luật thực tiễn để hạn chế, bất cập tồn tại, từ đưa số giải pháp kiến nghị bao gồm: - Tăng cường thành lập TGĐ&NCTN địa phương, đặc biệt tòa án cấp huyện - Mở rộng phạm vi thẩm quyền xét xử TGĐ&NCTN - Các giải pháp phân cơng người tiến hành tố tụng với tiêu chí cụ thể 65 - Mở rộng phạm vi trường hợp xét xử kín để bảo vệ người chưa thành niên, cụ thể bảo vệ bí mật thơng tin cá nhân người chưa thành niên - Yêu cầu hiểu biết tâm lý người 18 tuổi người bào chữa - Thời hạn cho thủ tục đặc biệt ngắn so với thủ tục thông thường Việc thực giải pháp luận văn đưa góp phần nâng cao chất lượng, hiệu áp dụng thủ tục tố tụng TGĐ&NCTN, hướng đến mục đích bảo vệ quyền lợi ích tốt người chưa thành niên theo tinh thần Hiến pháp 2013 Công ước quốc tế quyền trẻ em mà Việt Nam thành niên DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN PHÁP LUẬT Hiến pháp năm 2013; Công ước Liên hợp quốc Quyền trẻ em năm 1989; Các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu liên hợp quốc hoạt động tư pháp người chưa thành niên thông qua ngày 29/11/1985 (Quy tắc Bắc Kinh); Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015; Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015; Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; Luật trợ giúp pháp lý năm 2017; Luật trẻ em năm 2016; Thông tư số 01/2016/TT-CA ngày 21 tháng 01 năm 2016 Tòa án nhân dân tối cao Quy định việc tổ chức Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương; 10 Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC ngày 21 tháng 09 năm 2018 Tòa án nhân dân tối cao Quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền Tịa gia đình người chưa thành niên; 11 Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC ngày 28 tháng năm 2017 Tòa án nhân dân tối cao Quy định phòng xử án; 12 Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141,142,143,144,145, 146, 147 Bộ Luật hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi; 13 Thông tư liên tịch số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTCBCA-BTP-BLĐTBXH ngày 21/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Công an - Bộ Tư pháp - Bộ Lao động-Thương binh Xã hội phối hợp thực số quy định Bộ Luật Tố tụng hình thủ tục tố tụng người 18 tuổi; B TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC 14 Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hoài (2018), “Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình 2015”, Nxb Chính trị quốc gia Sự thật; 15 Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam (Tái có sửa đổi, bổ sung), Nxb Hồng Đức, TP Hồ Chí Minh; 16 Nguyễn Phương Thảo (2018), “Thủ tục tố tụng hình người bị buộc tội 18 tuổi: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh; 17 Nguyễn Thục Uyên (2022), “Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình người 18 tuổi theo luật tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh; 18 Lê Thị Mỹ Vân (2017), “Thủ tục tố tụng bị cáo người 18 tuổi Luật Tố tụng hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh; 19 Võ Thị Kim Oanh, Lê Thị Thùy Dương (2015), “Một số góp ý thủ tục tốt tụng người chưa thành niên dự thảo Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi)”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 11/2015; 20 Lê Huỳnh Tấn Duy (2015), “Mơ hình tư pháp người chưa thành niên theo định hướng Liên hợp quốc”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 1/2015; 21 Lê Huỳnh Tấn Duy (2016), “Quy định thủ tục tố tụng người 18 tuổi Bộ Luật tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 6/2016; 22 Lê Huỳnh Tấn Duy (2015), “Quyền người chưa thành niên có tham gia đại diện gia đình, nhà trường, tổ chức trình tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý số 1/2015; 23 Lê Huỳnh Tấn Duy (2017), “Tài liệu hướng dẫn học tập chuyên đề Thủ tục giải vụ án hình người chưa thành niên”, Nhà xuất Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh; 24 Vũ Thị Quyên, Nguyễn Thị Kiều Anh (2017), “Thủ tục tố tụng bị hại người 18 tuổi theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 1/2017; 25 Nguyễn Phương Thảo (2017), “Thủ tục xét xử vụ án hình người 18 tuổi tịa án gia đình người chưa thành niên số quốc gia giới kinh nghiệm cho Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 5/2017; 26 Đinh Văn Đoàn (2017), “Thủ tục tố tụng bị hại người 18 tuổi theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 6/2017; 27 Phạm Thanh Tú (2017), “Một số ý kiến nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại 18 tuổi Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số (305) – 2017; 28 Trần Thị Lan Anh (2020), “Hoàn thiện quy định thủ tục tố tụng người 18 tuổi”, Tạp chí Quản lý Nhà nước tháng 10/2020, số 297; TÀI LIỆU TỪ INTERNET 29 Đỗ Văn Duy (2021), “Xác định tư cách tố tụng gia đình, nhà trường, tổ chức vụ án người 18 tuổi phạm tội”, Tạp chí tịa án https://tapchitoaan.vn/xac-dinh-tu-cach-to-tung-cua-gia-dinh-nha-truongto-chuc-trong-vu-an-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi, truy cập ngày 22/04/2023; 30 Tăng Thị Thúy Nga (2020), “Quy định xét xử kín Bộ Luật tố tụng hình năm 2015”, https://soctrang.toaan.gov.vn/webcenter/portal/soctrang/chitiettin?dDocNa me=TAND122811, truy cập ngày 22/04/2023; 31 TANDTC “Chánh án TANDTC chủ trì Hội nghị sơ kết hoạt động Tịa Gia đình người chưa thành niên” (19/04/2023), https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tatc/chi-tiettin?dDocName=TAND296593, truy cập ngày 28/04/2023; 32 Thùy Dương (2021), “Phòng xét xử thân thiện Hà Tĩnh: Cần đầu tư tương xứng” (02/04/2021), https://baohatinh.vn/phap-luat-doisong/phong-xet-xu-than-thien-tai-ha-tinh-can-duoc-dau-tu-tuongxung/209328.htm, truy cập ngày 25/04/2023; 33 Võ Văn Thể (2020), “Vướng mắc thực tiễn xét xử người 18 tuổi phạm tội – Một số kiến nghị, đề xuất” (31/01/2020), https://tapchitoaan.vn/vuong-mac-trong-thuc-tien-xet-xu-nguoi-duoi-18tuoi-pham-toi-mot-so-kien-nghi-de-xuat, truy cập ngày 28/04/2023 34 Nguyễn Tấn Tùng, “Những vướng mắc, khó khăn thực tiễn xét xử bị cáo người 18 tuổi” (21/09/2020), https://tapchitoaan.vn/nhung-vuong-mac-kho-khan-trong-thuc-tien-xet-xudoi-voi-bi-cao-la-nguoi-duoi-18-tuoi , truy cập ngày 28/04/2023; 35 Đinh Minh Lượng, “Quyền bào chữa người bị buộc tội người 18 tuổi, bất cập, hạn chế kiến nghị hoàn thiện” (12/10/2020), https://www.tapchitoaan.vn/quyen-bao-chua-cua-nguoi-bi-buoc-toi-languoi-duoi-18-tuoi-bat-cap-han-che-va-kien-nghi-hoan-thien, ngày 28/04/2023 truy cập