Tác động của vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài đối với kinh tế tri thức

Tai Lieu Chat Luong BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ TP HỒ CHÍ MINH - - PHẠM ĐÌNH ĐÀI TÁC ĐỘNG CỦA VỐN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI ĐỐI VỚI KINH TẾ TRI THỨC LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC TP Hồ Chí Minh, Năm 2016 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Tác động Vốn đầu tư trực tiếp nước Kinh tế tri thức” nghiên cứu tơi Ngồi trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, 2016 Phạm Đình Đài ii Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Ban Giám hiệu Quý thầy cô hướng dẫn, truyền đạt cho tơi nhiều kiến thức bổ ích suốt thời gian học tập nghiên cứu Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh Đặc biệt, tơi vơ biết ơn người hướng dẫn khoa học - Tiến sĩ Phạm Đình Long tận tình hướng dẫn góp ý cho tơi suốt thời gian thực luận văn Và chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình, bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập Mặc dù cố gắng nhiều, nhiên với kiến thức thời gian có hạn nên luận văn tơi chắn cịn nhiều hạn chế sai sót Tơi mong nhận đóng góp ý kiến Quý Thầy cô để bổ sung hoàn thiện luận văn cách tốt Kính chúc Q thầy cơ, gia đình, bạn bè đồng nghiệp mạnh khỏe, hạnh phúc thành đạt iii Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi kinh tế tri thức TĨM TẮT Những thập niên gần nước giới ngày đề cập nhiều đến Kinh tế tri thức phát triển Kinh tế tri thức Các diễn đàn kinh tế cho quốc gia hướng đến kinh tế tri thức Một số quốc gia tiên tiến có khoa học cơng nghệ phát triển đạt đến trình độ kinh tế tri thức (chỉ số Kinh tế tri thức KEI > 8.0) như: Thụy Điển, Phần Lan, Đan Mạch, Canada, Đức, Pháp, Mỹ, Anh … Bên cạnh quốc gia khác định hướng phát triển theo kinh tế tri thức Để phát triển kinh tế tri thức quốc gia phải phát triển bốn trụ cột kinh tế tri thức là: Mơi trường kinh doanh thể chế; Đổi công nghệ; Giáo dục đào tạo; Công nghệ thông tin truyền thơng Đầu tư trực tiếp nước ngồi kênh quan trọng tác động đến thành phần số Kinh tế tri thức Theo Chu Tiến Quang (2013) Đầu tư nước ngồi góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, nâng cao hiệu sử dụng nguồn lực đầu tư nước; thúc đẩy chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng Cơng nghiệp hóa, đại hóa; nâng cao chất lượng nguồn nhân lực thay đổi cấu lao động; Đầu tư nước cịn kênh chuyển giao cơng nghệ quan trọng, góp phần nâng cao trình độ cơng nghệ kinh tế; có tác động nâng cao lực cạnh tranh ba cấp độ quốc gia, doanh nghiệp sản phẩm; góp phần nâng cao lực quản lý kinh tế, quản trị doanh nghiệp, tạo thêm áp lực việc cải thiện môi trường kinh doanh Trong nghiên cứu tác giả tập trung tìm hiểu Đầu tư trực tiếp nước ngồi có tác động đến kinh tế tri thức hay không tác động Trong tác động đầu tư trực tiếp nước đến kinh tế tri thức xem xét theo hai chiều hướng: chiều hướng tiếp nhận Đầu tư trực tiếp từ nước (FDI in) hướng ngược lại thực Đầu tư trực tiếp nước (FDI out) Ngoài tác giả xem xét tác động số yếu tố khác kinh tế tri thức iv Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức như: đầu tư nước, giáo dục đào tạo, nghiên cứu phát triển, công nghệ thông tin truyền thông Dữ liệu nghiên cứu thu thập năm 2007-2009 từ quốc gia công bố số KEI số liệu liên quan khác Phân tích định lượng phương pháp hồi quy liệu bảng với hỗ trợ phần mềm Stata, ước lượng mơ hình nghiên cứu phương pháp bình phương tối thiểu thơng thường, mơ hình ảnh hưởng cố định, mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên Kết hồi quy cho thấy Đầu tư trực tiếp từ nước (FDI in) ảnh hưởng tiêu cực đến số Kinh tế tri thức, không kỳ vọng Ở chiều ngược lại, việc nước đầu tư nước ngồi lại có tác động chiều đến số Kinh tế tri thức Phân tích sâu cánh phân thành hai nhóm quốc gia để nghiên cứu, bao gồm nhóm quốc gia phát triển kinh tế tri thức (có KEI ≥ 8) nhóm quốc gia phát triển kinh tế tri thức (có KEI < 8) Cả hai nhóm quốc gia cho kết Đầu tư trực tiếp từ nước ngồi (FDI in) có ảnh hưởng tiêu cực đến số Kinh tế tri thức Ngược lại, việc Đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI out) có ảnh hưởng tích cực đến số Kinh tế tri thức nhóm quốc gia có KEI ≥ khơng có ý nghĩa thống kê nhóm quốc gia có có KEI < Ngồi cịn có số yếu tố khác có tác động đến kinh tế tri thức như: giáo dục đào tạo, nghiên cứu khoa học, phát triển công nghệ thông tin Từ kết nghiên cứu tác giả đưa số kiến nghị hàm ý sách FDI quốc gia v Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức MỤC LỤC NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN i LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT iv DANH MỤC BẢNG x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT xi CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề lý nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.6 Ý nghĩa nghiên cứu 1.7 Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Tổng quan FDI .5 2.1.1 Khái niệm FDI 2.1.2 Các hình thức FDI 2.1.3 Các nhân tố thúc đẩy FDI 2.1.4 Vai trò FDI kinh tế 11 2.1.5 Tác động tràn FDI 15 2.2 Kinh tế tri thức 18 2.2.1 Khái niệm 18 2.2.2 Nhận diện kinh tế tri thức 20 2.2.3 Phương pháp đánh giá trình độ phát triển kinh tế tri thức 21 2.2.4 Đánh giá kinh tế tri thức theo Bộ tiêu chí WB 23 2.2.5 Chỉ số kinh tế tri thức (KEI) 30 vi Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức 2.3 Các nghiên cứu trước 31 2.3.1 Những nghiên cứu nước ngoài 31 2.3.2 Những nghiên cứu ở Việt Nam 33 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 3.1 Xây dựng khung phân tích 36 3.2 Mơ hình nghiên cứu 38 3.3 Định nghĩa biến, cách đo lường, kỳ vọng dấu 39 3.4 Dữ liệu nghiên cứu 41 3.5 Phương pháp nghiên cứu 41 3.6 Các mơ hình hồi quy liệu bảng 42 3.6.1 Khái niệm liệu bảng: 42 3.6.2 Ước lượng mơ hình hồi qui liệu bảng: Cách tiếp cận ảnh hưởng cố định 42 3.6.3 Ước lượng mơ hình hồi qui liệu bảng: Cách tiếp cận ảnh hưởng ngẫu nhiên 45 3.6.4 Lựa chọn Mơ hình ảnh hưởng cố định (hay mơ hình LSDV) hay mơ hình ảnh hưởng ngẫu nhiên 47 CHƯƠNG PHÂN TÍCH DỮ LIỆU VÀ TRÌNH BÀY KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 49 4.1 Thống kê mô tả 49 4.2 Phân tích tương quan đa cộng tuyến 52 4.3 Phân tích định lượng 53 4.3.1 Kiểm định lựa chọn mơ hình hồi quy 55 4.3.2 Kiểm định mơ hình FE 55 4.3.3 Phân tích kết ước lượng 57 4.3.4 Phân tích định lượng theo nhóm quốc gia 58 4.3.5 Thảo luận kết 61 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 5.1 Kết luận 64 5.2 Kiến nghị 65 vii Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức 5.3 Hạn chế nghiên cứu 67 5.4 Hướng nghiên cứu 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 71 viii Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi kinh tế tri thức DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Hình 1.1 - Biểu đồ FDI tồn giới giai đoạn 2005-2014 Hình 2.1 - Biểu đồ FDI Việt Nam giai đoạn 2005- 2014 .6 Hình 2.2 - Biểu đồ hình thức FDI Việt Nam năm 2014 .8 Hình 2.3 - Bốn trụ cột kinh tế tri thức 23 Hình 3.1 - Sơ đồ tác động FDI đến Kinh tế tri thức 37 Hình 3.2 - Sơ đồ tác động yếu tố khác đến Kinh tế tri thức 38 Hình 4.1 – Vốn đầu tư trực tiếp nhận từ nước Kinh tế tri thức 49 ix Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 - So sánh khái quát thời đại kinh tế 19 Bảng 2.2 - Kết đánh giá số môi trường kinh doanh thể chế số quốc gia Châu Á năm 2000-2012 25 Bảng 2.3 - Kết đánh giá Hệ số đổi công nghệ số quốc gia Châu Á năm 20002012 26 Bảng 2.4 - Kết đánh giá Giáo dục nguồn nhân lực số quốc gia Châu Á năm 20002012 28 Bảng 2.5 - Kết đánh giá Công nghệ thông tin truyền thông số quốc gia Châu Á năm 2000-2012 29 Bảng 2.6 - Kết đánh giá số Kinh tế tri thức (KEI) số quốc gia Châu Á năm 20002012 30 Bảng 2.7 – Tóm tắt nghiên cứu trước 34 Bảng 3.1 - Tổng hợp biến kỳ vọng dấu 40 Bảng 4.1 - Kết thống kê mô tả biến định lượng 50 Bảng 4.2 - Ma trận hệ số tương quan biến độc lập 52 Bảng 4.3 - Kết phân tích hệ số VIF 53 Bảng 4.4 - So sánh kết hồi quy 03 mơ hình FE, RE, OLS 54 Bảng 4.5 - Kết hồi quy mơ hình FE 57 Bảng 4.6 - Kết hồi quy theo nhóm liệu 59 x Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức hợp sử dụng công nghệ lạc hậu Chuyển giao công nghệ chủ yếu thực theo chiều ngang – doanh nghiệp với doanh nghiệp, có biến đổi trình độ lực công nghệ Do mặt công nghệ sử dụng dự án ĐTNN chưa cao nên hiệu chuyển giao công nghệ theo chiều ngang cịn hạn chế Khơng trường hợp nhà đầu tư nước lợi dụng sơ hở luật pháp, yếu quản lý nhà nước để nhập vào Việt Nam máy móc, thiết bị lạc hậu gây nhiễm môi trường, khai tăng giá trị nhập giá trị chuyển giao công nghệ Công nghệ thấp dẫn đến doanh nghiệp Việt Nam chủ yếu thực việc gia công, số doanh nghiệp coi công nghệ cao khâu sử dụng công nghệ cao lại không thực Việt Nam Hệ doanh nghiệp Việt Nam tạo gia trị gia tăng thấp, khó tham gia vào mạng sản xuất toàn cầu Đây thực trạng vấn đề thu hút FDI Việt Nam thời gian qua mà cần phải suy ngẫm đưa giải pháp định hướng cho phù hợp với mục tiêu đặt không thiết phải thu hút FDI giá Để FDI có tác động tích cực đến chuyển giao công nghệ nguồn nhân lực kỳ vọng phải định hướng FDI vào ngành cơng nghệ cao, dịch vụ đại, tạo đột phá công nghệ sức cạnh tranh đất nước; bắt buộc doanh nghiệp FDI có cam kết chuyển giao cơng nghệ đào tạo lao động có kỹ cao; đồng thời phải tự đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao để đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp FDI Mặc khác Chính phủ cần cải cách mơi trường kinh doanh thể chế kinh tế để thu hút nguồn FDI vào lĩnh vực khoa học công nghệ, lĩnh vực địi hỏi phải có quy định pháp lý thuận lợi để phát triển Chính sách đầu tư nước ngoài: Theo Bộ Kế hoạch Đầu tư, tính đến 2015, doanh nghiệp Việt Nam đầu tư nước 1.049 dự án với tổng vốn đăng ký 20,4 tỷ USD Việt Nam đầu tư 68 quốc gia vùng lãnh thổ châu lục giới đầu tư nước Việt Nam tập trung chủ yếu vào lĩnh vực khai khống, sản xuất điện, viễn thơng, tài ngân hàng, bất động sản, chế biến chế tạo Bên cạnh việc đẩy mạnh trì hoạt động kinh doanh địa bàn truyền thống Lào, Campuchia, Nga Angiêri, doanh nghiệp Việt Nam khai phá thành công số thị trường có mức độ canh tranh yêu cầu cao công nghệ, lực triển khai quản lý dự án Mỹ, Nhật Bản, Hồng Kông, Đài Loan Đây 66 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức hội tốt để doanh nghiệp Việt Nam khai thác chuyên gia công nghệ nước phát triển, từ giúp nâng cao lực cơng nghệ, trình độ khoa học doanh nghiệp nước, góp phần phát triển kinh tế tri thức quốc gia Ngoài ra, để đạt đến kinh tế tri thức, ngồi sách định hướng FDI quốc gia cần có sách thích hợp giáo dục đào tạo, nghiên cứu khoa học, phát triển cơng nghệ thơng tin từ tạo nên tác động tổng hợp đến phát triển kinh tế tri thức 5.3 Hạn chế nghiên cứu Nghiên cứu cho thấy tác động âm đầu tư trực tiếp nước ngồi đến kinh tế tri thức chưa tìm nguyên nhân cụ thể để có kiến nghị giải vấn đề cách thích hợp Nghiên cứu chưa có số liệu để phân tích FDI theo lĩnh vực (Cơng nghiệp, Nơng nghiệp, Dịch vụ), phân theo hình thức góp vốn đầu tư (100% vốn nước ngồi, cổ phần, liên doanh, hợp tác đầu tư) nhằm làm rõ tác động FDI theo lĩnh vực, hình thức đầu tư phát triển kinh tế tri thức 5.4 Hướng nghiên cứu Hướng nghiên cứu cần phân tích ngun nhân FDI có tác động ngược chiều đến kinh tế tri thức để đưa định hướng thu hút FDI phù hợp; Phân tích FDI theo lĩnh vực để xem xét tác động lĩnh vực FDI đến kinh tế tri thức từ định hướng ưu tiên FDI vào ngành, lĩnh vực cụ thể 67 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Trinh (2013), “Đánh giá phát triển Kinh tế tri thức Việt Nam từ năm 2000 đến nay”, Kỷ yếu hội thảo Diễn đàn kinh tế mùa thu 2013, Nhà xuất tri thức Chính phủ nước Cộng hịa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2011), Chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2011-2020, Hà Nội Chu Tiến Quang (2013), “Đầu tư trực tiếp nước trình thực tái cấu kinh tế gắn với chuyển đổi mơ hình tăng trưởng theo hướng nâng cao chất lượng, hiệu lực cạnh tranh giai đoạn 2013-2020”, Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương Đại học kinh tế Quốc dân, “Vai trò FDI nước phát triển” Đặng Hoàng Thanh Nga (2011), Đầu tư trực tiếp công ty xuyên quốc gia Hoa Kỳ Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia Đặng Hữu (2005), Kinh tế tri thức: Thời và thách thức phát triển Việt Nam, Nhà Xuất Chính trị Quốc gia Đặng Hữu (2001), “Kinh tế tri thức với chiến lược phát triển Việt Nam”, Kỷ yếu hội thảo khoa học Kinh tế tri thức, tập 1, Trung tâm thông tin tư liệu Khoa học Công nghệ Quốc gia Đào Quang Thu (2013), “Đầu tư trực tiếp nước Việt Nam – 25 năm thu hút phát triển”, Kỷ yếu hội nghị 25 năm đầu tư trực tiếp nước Việt Nam, Bộ Kế hoạch – Đầu tư Fan (2002), “Technological Spillovers From Foreign Direct Investment—A Survey”, Asian Development Bank (ADB) Glass and Saggi (2008), “The Role of Foreign Direct Investment in International Technology Transfer”, International Handbook of Development Economics 68 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Gujarati (2004), “Panel data regression models”, Basic econometrics, 4th edittion, New York: The McGraw – Hill Companies, pp 636-655; Nguyễn Thanh Tuyền ctg (2003), Hướng đến kinh tế tri thức ở Việt Nam, Nhà xuất Thống Kê Nguyễn Thị Tuệ Anh ctg (2006), “Tác động FDI tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam” Phạm Kim Vân (2007) “Tác động tràn FDI tới kinh tế”, Tạp chí nghiên cứu tài – kế tốn Phạm Thị Hoàng Anh (2013), “Đánh giá tác động vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) tăng trưởng kinh tế Việt Nam” Phùng Xuân Nhạ (2008), “Nhìn lại vai trị đầu tư trực tiếp nước ngồi bối cảnh phát triển Việt Nam”, Hội thảo Quốc tế Việt Nam học lần thứ (12/2008), Đại học Quốc gia Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (1996), Luật Đầu tư nước Việt Nam, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Đầu tư, Hà Nội Seghi (2012), “Impact of FDI on innovation in Tunisia’s high-tech industries”, Tunisia Sinani and Meyer (2004), “Spillovers of Technology Transfer from FDI: The Case of Estonia”, Journal of Comparative Economics, Center for East European Studies, Copenhagen Business School Trương Quang Hùng (2012), “Tác động FDI lên nước tiếp nhận đầu tư”, Bài giảng chương trình kinh tế Fulbright United Nations Conference On Trade And Development (UNCTAD), World Investment Report 2010, 2011, 2012 (WIR) 69 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Tổ chức Phát triển Công nghiệp Liên hiệp quốc UNIDO (2012), Báo cáo đầu tư công nghiệp Việt Nam 2011 (VIR 2011) Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương CIEM (2010), Nâng cao hiệu thu hút sử dụng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi việt nam, xem http://www.vnep.org.vn/vi-vn/Hoi-nhap-kinh-te-quoc-te/Nang-cao-hieu-qua-thu-hutva-su-dung-von-dau-tu-truc-tiep-nuoc-ngoai-tai-Viet-Nam.html World Bank, Knowledge Economy Index (KEI) Rankings 2000-2012, The World Bank Knowledge for Development Program 70 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức PHỤ LỤC Phụ lục 1: Thống kê mô tả biến định lượng summarize KEI FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports Variable Obs Mean KEI FDIin FDIout DI RDE 102 102 102 102 102 7.185882 5.149403 3.091553 25.78777 1.312245 Researchers Articles EE ICTexports 102 102 102 102 2444.621 9544.641 13.21226 28.89284 Std Dev Min Max 1.807796 5.500322 6.249451 5.361564 9074821 1.47 -6.010588 -23.91569 16.40203 0553 9.57 31.82022 47.49227 40.392 3.69517 1723.347 14338.45 3.726226 16.27553 25.0089 15.9 8.88328 5.661673 7980.765 54469.4 27.22321 105.4743 Phụ lục 2: Ma trận hệ số tương quan corre FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports (obs=102) FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports FDIin FDIout DI 1.0000 0.4249 0.3023 -0.1429 -0.0165 -0.2557 0.1340 0.0540 1.0000 0.0738 0.2859 0.3803 0.0655 -0.0283 0.2604 1.0000 -0.1293 0.0720 -0.3695 -0.1966 -0.0178 RDE Resear~s Articles 1.0000 0.8767 0.5935 -0.2720 0.4582 1.0000 0.4729 -0.2878 0.5903 Phụ lục 3: Hệ số VIF estat vif Variable VIF 1/VIF Researchers RDE Articles ICTexports DI FDIout FDIin EE 6.91 5.82 2.05 1.69 1.68 1.52 1.50 1.29 0.144635 0.171878 0.487442 0.591449 0.596448 0.658914 0.668632 0.776566 Mean VIF 2.81 71 1.0000 -0.2972 0.1397 EE ICTexp~s 1.0000 -0.0841 1.0000 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Phụ lục 4: Kết hồi quy phương pháp bình phương bé OLS regress KEI FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports Source SS df MS Model Residual 222.824731 107.256139 93 27.8530914 1.15329182 Total 330.080871 101 3.26812743 KEI Coef FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports _cons -.0205701 0317939 0111705 5343666 0004059 -3.34e-06 -.1582312 -.0012187 7.369718 Std Err .0237589 0210646 0258066 2840277 000163 0000107 0325425 0085372 9601715 t -0.87 1.51 0.43 1.88 2.49 -0.31 -4.86 -0.14 7.68 Number of obs F( 8, 93) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.389 0.135 0.666 0.063 0.015 0.755 0.000 0.887 0.000 = = = = = = 102 24.15 0.0000 0.6751 0.6471 1.0739 [95% Conf Interval] -.0677506 -.0100362 -.0400764 -.0296562 0000821 -.0000245 -.2228541 -.0181719 5.463008 0266104 0736239 0624173 1.098389 0007296 0000179 -.0936082 0157344 9.276429 Phục lục 5: Kết hồi quy phương pháp tác động cố định (FE) xtreg KEI FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 102 34 R-sq: Obs per group: = avg = max = 3.0 within = 0.3715 between = 0.2477 overall = 0.2483 corr(u_i, Xb) F(8,60) Prob > F = -0.4434 KEI Coef FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports _cons -.0205267 0222682 -.0078955 7824469 -.0001975 0000693 1045863 0496261 3.405629 0068479 0068926 0108532 3318668 0001478 0000708 0413182 0143017 9691656 sigma_u sigma_e rho 1.75586 21978666 98457337 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: Std Err F(33, 60) = t -3.00 3.23 -0.73 2.36 -1.34 0.98 2.53 3.47 3.51 P>|t| = = 0.004 0.002 0.470 0.022 0.187 0.332 0.014 0.001 0.001 65.46 4.43 0.0003 [95% Conf Interval] -.0342245 0084809 -.0296052 1186146 -.0004932 -.0000724 0219377 0210184 1.46701 -.0068289 0360556 0138142 1.446279 0000982 0002109 1872349 0782338 5.344249 Prob > F = 0.0000 72 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Phụ lục 6: Kết hồi quy phương pháp tác động ngẫu nhiên (RE) xtreg KEI FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports, re Random-effects GLS regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 102 34 R-sq: Obs per group: = avg = max = 3.0 within = 0.2155 between = 0.5472 overall = 0.5424 corr(u_i, X) Wald chi2(8) Prob > chi2 = (assumed) KEI Coef FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports _cons -.014234 0092278 005139 8876521 0000436 0000116 -.024003 0231046 5.36562 sigma_u sigma_e rho 94839712 21978666 94903139 Std Err .0077833 0067429 0120759 2925167 0001396 0000159 0360089 0105964 7164997 z -1.83 1.37 0.43 3.03 0.31 0.73 -0.67 2.18 7.49 P>|z| 0.067 0.171 0.670 0.002 0.755 0.466 0.505 0.029 0.000 60.83 0.0000 [95% Conf Interval] -.029489 -.003988 -.0185293 3143298 -.00023 -.0000196 -.0945791 002336 3.961307 (fraction of variance due to u_i) 73 = = 001021 0224437 0288073 1.460974 0003172 0000428 0465731 0438733 6.769934 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Phụ lục 7: Kết kiểm định hausman lựa chọn FE hay RE hausman Fe Re Coefficients (b) (B) Fe Re FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports -.0205267 0222682 -.0078955 7824469 -.0001975 0000693 1045863 0496261 (b-B) Difference -.014234 0092278 005139 8876521 0000436 0000116 -.024003 0231046 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E -.0062927 0130404 -.0130345 -.1052052 -.0002411 0000577 1285893 0265215 0014289 1567466 0000487 000069 0202621 009605 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 49.23 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) Phụ lục 8: Kết kiểm định Largrange lựa chọn RE hay OLS xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects KEI[ID,t] = Xb + u[ID] + e[ID,t] Estimated results: Var KEI e u Test: sd = sqrt(Var) 3.268127 0483062 8994571 1.807796 2197867 9483971 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 77.45 0.0000 74 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Phụ lục 9: Kết kiểm định tác động cố định thời gian xtreg KEI FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports i.Year , fe Fixed-effects (within) regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 102 34 R-sq: Obs per group: = avg = max = 3.0 within = 0.3822 between = 0.2295 overall = 0.2306 corr(u_i, Xb) F(10,58) Prob > F = -0.3948 t P>|t| 3.59 0.0009 KEI Coef FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports -.0178039 0213342 -.010671 6792402 -.0002008 0000681 0969584 045743 0077977 0073254 0115175 3737585 0001525 0000719 0431355 0165281 -2.28 2.91 -0.93 1.82 -1.32 0.95 2.25 2.77 0.026 0.005 0.358 0.074 0.193 0.347 0.028 0.008 -.0334127 0066709 -.0337257 -.0689187 -.000506 -.0000757 0106133 0126584 -.0021951 0359975 0123838 1.427399 0001044 000212 1833034 0788276 Year 2008 2009 0664987 0459876 068142 0867893 0.98 0.53 0.333 0.598 -.0699023 -.12774 2028998 2197153 _cons 3.795863 1.242033 3.06 0.003 1.309664 6.282061 sigma_u sigma_e rho 1.7334255 22163242 98391526 F test that all u_i=0: Std Err = = (fraction of variance due to u_i) F(33, 58) = 64.13 testparm I.Year ( 1) ( 2) 2008.Year = 2009.Year = F( 2, 58) = Prob > F = [95% Conf Interval] 0.50 0.6077 75 Prob > F = 0.0000 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Phụ lục 10: Kết kiểm định tương quan phần dư đơn vị chéo (mô hình FE) xtcsd, pesaran abs Pesaran's test of cross sectional independence = Average absolute value of the off-diagonal elements = 1.551, Pr = 0.1208 0.639 Phụ lục 11: Kết kiểm định phương sai sai số thay đổi (mô hình FE) xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (34) = Prob>chi2 = 1.5e+05 0.0000 Phụ lục 12: Kết kiểm định tự tương quan (mô hình FE) xtserial KEI FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 33) = 0.202 Prob > F = 0.6560 76 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Phụ lục 13: Bảng so sánh kết hồi quy mơ hình FE, RE, OLS (chưa xử lý vi phạm mơ hình) esttab Fe Re Ols (1) KEI FDIin FDIout DI RDE (2) KEI (3) KEI -0.0205** (-3.00) -0.0142 (-1.83) -0.0206 (-0.87) 0.0223** (3.23) 0.00923 (1.37) 0.0318 (1.51) 0.00514 (0.43) 0.0112 (0.43) -0.00790 (-0.73) 0.782* (2.36) 0.888** (3.03) Researchers -0.000197 (-1.34) 0.0000436 (0.31) Articles 0.0000693 (0.98) 0.0000116 (0.73) 0.534 (1.88) 0.000406* (2.49) -0.00000334 (-0.31) EE 0.105* (2.53) ICTexports 0.0496*** (3.47) 0.0231* (2.18) _cons 3.406*** (3.51) 5.366*** (7.49) 7.370*** (7.68) 102 102 102 N -0.0240 (-0.67) -0.158*** (-4.86) -0.00122 (-0.14) t statistics in parentheses * p F = -0.8817 = = 53.60 0.0000 (Std Err adjusted for 14 clusters in ID) Robust Std Err KEI Coef t FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports _cons -.0159861 0115648 0135597 6981416 -.0000899 0000278 0989229 0286963 4.408695 0030899 0034134 0094461 1943126 000077 000028 0265203 0060388 5253924 sigma_u sigma_e rho 74197684 09709502 98316399 (fraction of variance due to u_i) -5.17 3.39 1.44 3.59 -1.17 0.99 3.73 4.75 8.39 P>|t| [95% Conf Interval] 0.000 0.005 0.175 0.003 0.264 0.339 0.003 0.000 0.000 -.0226615 0041906 -.0068472 2783547 -.0002563 -.0000327 0416294 0156503 3.273654 79 -.0093107 018939 0339667 1.117929 0000764 0000883 1562165 0417423 5.543737 Tác động vốn đầu tư trực tiếp nước kinh tế tri thức Phụ lục 16: Kết hồi quy nhóm quốc gia có KEI < 8,0 xtreg KEI FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports, fe vce(robust) Fixed-effects (within) regression Group variable: ID Number of obs Number of groups = = 60 20 R-sq: Obs per group: = avg = max = 3.0 within = 0.5092 between = 0.0008 overall = 0.0002 corr(u_i, Xb) F(8,19) Prob > F = -0.7035 = = 8.87 0.0001 (Std Err adjusted for 20 clusters in ID) Robust Std Err KEI Coef t FDIin FDIout DI RDE Researchers Articles EE ICTexports _cons -.0414142 -.002826 -.0383983 2.106596 -.0007413 0001632 0365878 0616286 4.436187 0070524 0177841 0181527 1.06491 000312 0000992 053155 0285418 9941667 sigma_u sigma_e rho 2.2983213 24666305 9886129 (fraction of variance due to u_i) -5.87 -0.16 -2.12 1.98 -2.38 1.64 0.69 2.16 4.46 P>|t| [95% Conf Interval] 0.000 0.875 0.048 0.063 0.028 0.117 0.500 0.044 0.000 -.0561751 -.0400486 -.0763924 -.1222877 -.0013944 -.0000445 -.0746669 00189 2.355373 80 -.0266534 0343965 -.0004042 4.335479 -.0000882 0003709 1478426 1213672 6.517002