Các nhân tố ảnh hưởng việc ra quyết định đạo đức của kiểm toán viên tại các doanh nghiệp kiểm toán việt nam

Vui lòng liên hệ ZALO: 0353764719 hoặc email : 123docntcgmail.com để mua trực tiếp tài liệu, với giá giảm 2060%. Xin chân thành cám ơn Vui lòng liên hệ ZALO: 0353764719 hoặc email : 123docntcgmail.com để mua trực tiếp tài liệu, với giá giảm 2060%. Xin chân thành cám ơn

BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH MẠC XUÂN DŨNG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG VIỆC RA QUYẾT ĐỊNH ĐẠO ĐỨC CỦA KIỂM TOÁN VIÊN TẠI CÁC DOANH NGHIỆP KIỂM TOÁN VIỆT NAM Chuyên ngành: KẾ TOÁN Mã chuyên ngành: 60.34.03.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 Cơng trình hồn thành Trường Đại học Cơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: Tiến sĩ Phan Văn Dũng Luận văn thạc sĩ bảo vệ Hội đồng chấm bảo vệ Luận văn thạc sĩ Trường Đại học Cơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh ngày tháng năm Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: - Chủ tịch Hội đồng - Phản biện - Phản biện - Ủy viên - Thư ký (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA KẾ TỐN-KIỂM TỐN BỘ CƠNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Mạc Xuân Dũng Ngày, tháng, năm sinh: 11-12-1969 Chuyên ngành: Kế toán I TÊN ĐỀ TÀI: MSHV: 17000431 Nơi sinh: Hải Dương Mã chuyên ngành: 60.34.03.01 Các nhân tố ảnh hưởng việc định đạo đức kiểm toán viên doanh nghiệp kiểm toán Việt Nam NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: Thu thập xử lý liệu cho luận văn: Khảo sát nghiên cứu trước, tập hợp sở lý thuyết liên quan, xây dựng mơ hình nhân tố; tiến hành nghiên cứu định tính để nhận diện nhân tố; tiến hành nghiên cứu định lượng đánh giá nhân tố mơ hình; thảo luận kết nghiên cứu đưa kết luận, kiến nghị Viết luận văn chỉnh sửa luận văn theo góp ý người hướng dẫn, định dạng luận văn theo hướng dẫn Phòng Quản lý Khoa học Đào tạo sau đại học Bảo vệ luận văn chỉnh sửa luận văn theo với góp ý Hội đồng nhận xét phản biện II NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: Quyết định số 1274/QĐ-ĐHCN ngày 23 tháng năm 2019 III NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: IV NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: Tiến sĩ Phan Văn Dũng NGƯỜI HƯỚNG DẪN Tp Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm 20… CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO TRƯỞNG KHOA/VIỆN KẾ TỐN-KIỂM TỐN LỜI CẢM ƠN Tơi chân thành cám ơn Ban giám hiệu, Ban chủ nhiệm khoa Kế toán-Kiểm toán Quý Thầy Cô trường Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu thời gian theo học trường; Thầy hướng dẫn tận tình hỗ trợ tơi hồn thành luận văn này; Q doanh nghiệp, Anh, Chị kiểm toán viên quan, đơn vị góp ý chia sẻ kinh nghiệm Trân trọng, i TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ Mục tiêu nghiên cứu nhận diện đánh giá mức độ nhân tố ảnh hưởng việc định đạo đức kiểm toán viên doanh nghiệp kiểm toán Việt Nam Để đạt mục tiêu này, Tác giả tiếp cận phương pháp nghiên cứu hỗn hợp gồm nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Mơ hình nghiên cứu Shacklock cộng (2013) liên quan đến việc định vận dụng lý thuyết mơi trường làm việc có đạo đức Victor cộng (1988), phù hợp với vấn đề nghiên cứu Tác giả, nên áp dụng vào xây dựng mơ hình Kết nghiên cứu định tính xác lập nhân tố đề xuất mơ hình đưa vào giai đoạn nghiên cứu định lượng để xác định mức độ ảnh hưởng đến việc định đạo đức kiểm toán viên Kết định lượng cho thấy, việc định đạo đức kiểm toán viên ảnh hưởng mạnh nhân tố nhận thức kiểm toán viên, nhân tố luật quy định nghề nghiệp, cuối nhân tố môi trường làm việc doanh nghiệp kiểm tốn có mức độ ảnh hưởng thấp nhân tố Từ khóa: Đạo đức nghề nghiệp, mơi trường đạo đức, kiểm tốn, định đạo đức ii ABSTRACT The objective of this study is to identify and evaluate the extent to which factors influence the ethical decision-making of auditors in Vietnamese auditing firms To achieve this goal, the author approached mixed research methods including qualitative research and quantitative research The research model of Shacklock et al (2013) was related to decision making and has applied the ethical work climate theory of Victor et al (1988), which is suitable for the author's applied to model building The results of the qualitative research have established the factors as suggested in the model and conducted in the quantitative research phase to determine the extent of their influence on the ethical decision-making of the auditors Quantitative results show that the auditor's ethical decision-making is most strongly influenced by the auditor's cognitive factors, followed by professional laws and regulations, and finally, the working climate at the auditing firm has the lowest level of influence among the factors Keywords: Professional ethics, ethical climate, auditing, ethical decision making iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu “Các nhân tố ảnh hưởng việc định đạo đức kiểm toán viên doanh nghiệp kiểm tốn Việt Nam” cơng trình nghiên cứu độc lập riêng hướng dẫn trực tiếp của Tiến sĩ Phan Văn Dũng Nội dung kết nghiên cứu đề tài trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu trước hình thức Các nguồn tài liệu tham khảo sử dụng cho nghiên cứu trích dẫn cách rõ ràng, minh bạch, có tính kế thừa, phát triển từ tài liệu, tạp chí, cơng trình nghiên cứu cơng bố Nếu phát có gian lận tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung nghiên cứu Học viên Mạc Xuân Dũng iv MỤC LỤC MỤC LỤC v DANH MỤC HÌNH ẢNH vii DANH MỤC BẢNG BIỂU viii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .ix CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa thực tiễn luận văn 1.6 Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan khái niệm 2.1.1 Ra định đạo đức kiểm toán 2.1.2 Tình khó xử đạo đức 2.1.3 Đạo đức nghề nghiệp kiểm toán 2.2 Những nghiên cứu liên quan vấn đề tiếp tục nghiên cứu 2.2.1 Những nghiên cứu liên quan 2.2.2 Vấn đề tiếp tục nghiên cứu 2.3 Mơ hình giả thuyết nghiên cứu 2.3.1 Mơ hình nghiên cứu 2.3.2 Giả thuyết nghiên cứu 11 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Phương pháp nghiên cứu quy trình nghiên cứu 14 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu 14 3.1.2 Quy trình nghiên cứu 14 3.2 Nguồn liệu, phương pháp thu thập phân tích liệu nghiên cứu định tính 14 3.2.1 Nguồn liệu phương pháp thu thập liệu 15 v 3.2.2 Đối tượng nghiên cứu 15 3.2.3 Phương pháp quy trình nghiên cứu định tính 15 3.3 Nguồn liệu, phương pháp thu thập phân tích liệu phân tích định lượng 16 3.3.1 Nguồn liệu nghiên cứu định lượng 16 3.3.2 Đối tượng mẫu khảo sát 16 3.3.3 Quy trình phương pháp tiến hành 17 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 24 4.1 Kết nghiên cứu định tính bàn luận 24 4.1.1 Kết nghiên cứu định tính 24 4.1.2 Bàn luận kết nghiên cứu định tính 27 4.2 Kết nghiên cứu định lượng bàn luận 28 4.2.1 Thống kê mô tả đối tượng khảo sát 28 4.2.2 Kết kiểm định chất lượng thang đo 30 4.2.3 Kết phân tích khám phá nhân tố 36 4.2.4 Kiểm định mơ hình nghiên cứu 38 4.2.5 Bàn luận kết nghiên cứu định lượng 43 4.3 Thực trạng hoạt động kiểm toán 44 4.3.1 Thực trạng hệ thống pháp lý 44 4.3.2 Thực trạng hoạt động kiểm toán độc lập 45 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Kiến nghị 49 5.3 Hạn chế hướng tiếp tục nghiên cứu 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC 55 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG CỦA HỌC VIÊN 91 vi DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1.1 Quy trình nghiên cứu luận văn Hình 2.1 Mơ hình Shacklock cộng (2013) 10 Hình 2.2 Mơ hình nghiên cứu Tác giả đề xuất 11 Hình 3.1 Các giai đoạn nghiên cứu đề tài 14 Hình 4.1 Biểu đồ tần số phần dư chuẩn hóa .40 Hình 4.2 Biểu đồ phân phối phần dư đường thẳng kỳ vọng 41 vii 77 78 79 Phụ lục 07: Kết thống kê nhân học SPSS 20 Statistics N Gioitinh Valid 148 Missing 148 Frequency Valid Thamnien Nu Nam Total Gioitinh Percent Valid Percent Cumulative 81 54.7 54.7 148 100.0 100.0 67 45.3 Valid 54.7 45.3 100.0 Percent Valid Percent Thamnien Frequency Percent Tu den nam 68 45.9 45.9 Tren 10 nam 14 9.5 9.5 Tren nam den 10 nam Total 66 44.6 148 100.0 80 44.6 100.0 Cumulative Percent 45.9 90.5 100.0 Phụ lục 08: Kết thống kê tần suất biến độc lập biến phụ thuộc SPSS 20 N Mean Valid Missing Std Deviation N Mean Valid Missing Std Deviation LQ1 148 4.00 833 NT1 148 3.49 907 Statistics LQ2 LQ3 LQ4 MT1 MT2 MT3 0 0 0 148 148 3.89 757 NT2 3.74 148 3.39 966 Valid 148 3.04 3.00 3.06 NT4 QD1 QD2 QD3 713 148 0 3.45 3.47 950 LQ1 929 Percent 840 148 3.46 653 948 148 3.42 660 Valid Percent 4.1 4.1 827 148 3.48 760 QD4 148 3.51 705 Cumulative Percent 4.1 33 22.3 22.3 26.4 Rat cao 45 30.4 30.4 100.0 Cao 64 148 Frequency Thap 43.2 100.0 LQ2 Percent 43.2 100.0 Valid Percent 3.4 3.4 69.6 Cumulative Percent 3.4 Vua phai 36 24.3 24.3 27.7 Rat cao 30 20.3 20.3 100.0 Cao Total 77 148 Frequency Thap Valid 148 148 Vua phai Total Valid NT3 148 3.83 777 Statistics Frequency Thap 148 52.0 100.0 LQ3 Percent 52.0 100.0 Valid Percent 3.4 3.4 79.7 Cumulative Percent 3.4 Vua phai 54 36.5 36.5 39.9 Rat cao 25 16.9 16.9 100.0 Cao Total 64 148 43.2 43.2 100.0 100.0 81 83.1 LQ4 Frequency Thap Valid Percent 27.0 29.7 Rat cao 23 15.5 15.5 100.0 81 148 54.7 100.0 MT1 Percent 54.7 100.0 Valid Percent 3.4 3.4 84.5 Cumulative Percent 3.4 Thap 25 16.9 16.9 20.3 Cao 23 15.5 15.5 93.9 Vua phai Rat cao Total 86 148 Frequency 58.1 58.1 6.1 6.1 100.0 MT2 Percent 100.0 Valid Percent Rat thap 15 10.1 10.1 Vua phai 85 57.4 57.4 5.4 5.4 Thap Cao Rat cao Total 13 27 148 Frequency Rat thap 8.8 18.2 18.2 100.0 MT3 Percent 8.8 100.0 Valid Percent 4.7 4.7 Thap 17 11.5 11.5 Cao 24 16.2 16.2 Vua phai Rat cao Total 92 148 Frequency Rat thap Valid 2.7 27.0 Rat thap Valid 2.7 40 Cao Frequency Valid 2.7 Cumulative Percent Vua phai Total Valid Valid Percent 100.0 NT1 100.0 Valid Percent 3.4 3.4 51 34.5 34.5 15 10.1 10.1 Cao 65 Total 5.4 12 Rat cao 62.2 5.4 Percent Thap Vua phai 62.2 148 8.1 8.1 43.9 43.9 100.0 100.0 82 78.4 100.0 Cumulative Percent 10.1 18.9 76.4 94.6 100.0 Cumulative Percent 4.7 16.2 78.4 94.6 100.0 Cumulative Percent 3.4 11.5 45.9 89.9 100.0 NT2 Frequency Rat thap Valid Percent 16.9 16.9 Cao 55 37.2 37.2 Vua phai Rat cao Rat thap 48 17 148 32.4 11.5 11.5 100.0 NT3 Percent 100.0 Valid Percent 4.1 4.1 16 10.8 10.8 Cao 67 45.3 45.3 Vua phai Rat cao 45 14 148 Frequency Rat thap 30.4 9.5 9.5 100.0 NT4 Percent 30.4 100.0 Valid Percent 3.4 3.4 Cumulative Percent 2.0 18.9 51.4 88.5 100.0 Cumulative Percent 4.1 14.9 45.3 90.5 100.0 Cumulative Percent 3.4 Thap 15 10.1 10.1 13.5 Cao 64 43.2 43.2 89.9 Vua phai Rat cao Total 49 15 148 Frequency 33.1 33.1 10.1 10.1 100.0 QD1 Percent 100.0 Valid Percent 46.6 100.0 Cumulative Percent Rat thap 1.4 1.4 Vua phai 72 48.6 48.6 52.0 2.7 2.7 100.0 Thap Cao Rat cao Total 67 148 Frequency 2.0 2.0 45.3 45.3 100.0 QD2 Percent 100.0 Valid Percent 97.3 Cumulative Percent Vua phai 73 49.3 49.3 54.7 2.7 2.7 100.0 Cao Rat cao Total 63 148 3.4 7 1.4 Rat thap Thap Valid 32.4 Thap Total Valid 2.0 25 Frequency Valid 2.0 Thap Total Valid Valid Percent 4.7 4.7 42.6 42.6 100.0 100.0 83 5.4 97.3 QD3 Frequency Rat thap Valid Percent 2.0 2.0 50 33.8 33.8 43.2 2.7 2.7 100.0 11 Cao 80 Rat cao Total 148 Frequency 7.4 7.4 54.1 54.1 100.0 QD4 Percent 100.0 Valid Percent 2.0 9.5 97.3 Cumulative Percent Rat thap 2.0 2.0 Vua phai 57 38.5 38.5 43.9 2.7 2.7 100.0 Thap Valid Cumulative Percent Thap Vua phai Valid Percent Cao Rat cao Total 79 148 3.4 3.4 53.4 53.4 100.0 100.0 84 2.0 5.4 97.3 Phụ lục 09: Kết kiểm định chất lượng thang đo thức SPSS 20  Thang đo cho nhân tố “Luật quy định nghề nghiệp kiểm toán” Reliability Statistics Cronbach's Alpha 832 LQ1 LQ2 LQ3 LQ4  Scale Mean if Item Deleted 11.46 11.57 11.72 11.63 MT1 MT2 MT3 Scale Variance if Item Deleted 3.529 4.002 3.739 3.773 N of Items Scale Mean if Item Deleted 6.06 6.10 6.04 Corrected ItemTotal Correlation 674 580 662 740 Cronbach's Alpha if Item Deleted 784 823 788 756 Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted 2.370 2.337 2.597 Corrected ItemTotal Correlation 750 615 652 Thang đo cho nhân tố “Nhận thức KTV” Cronbach's Alpha if Item Deleted 666 811 765 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 902  Item-Total Statistics Reliability Statistics 816 NT1 NT2 NT3 NT4 Thang đo cho nhân tố “Môi trường làm việc DNKT” Cronbach's Alpha  N of Items N of Items Scale Mean if Item Deleted 10.31 10.41 10.35 10.34 Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted 6.461 6.380 6.420 6.048 Corrected ItemTotal Correlation 783 733 742 872 Cronbach's Alpha if Item Deleted 873 891 888 840 Thang đo cho nhân tố “Ra định đạo đức KTV DNKT Việt Nam” Reliability Statistics Cronbach's Alpha 852 QD1 QD2 QD3 QD4 N of Items Scale Mean if Item Deleted 10.41 10.45 10.39 10.36 Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted 3.346 3.011 3.029 3.279 Corrected ItemTotal Correlation 666 837 664 623 85 Cronbach's Alpha if Item Deleted 823 752 827 841 Phụ lục 10: Kết phân tích khám phá nhân tố SPSS 20  Kết kiểm định KMO Bartlett biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 784 837.637 df 55 Sig .000  Kết kiểm định mức độ giải thích biến đo lường nhân tố Componen t Initial Eigenvalues Total 3.488 2.712 1.945 507 % of Variance 578 414 346 305 291 10 249 11 Total Variance Explained 164 Cumulative % 31.713 24.656 17.678 31.713 56.369 74.047 5.256 79.303 4.612 Extraction Sums of Squared Loadings Total 3.488 2.712 1.945 31.713 24.656 17.678 Cumulative % 31.713 56.369 74.047 Total 3.222 2.690 2.233 % of Variance 29.291 24.452 20.304 Cumulative % 29.291 53.743 74.047 83.915 3.765 87.680 3.149 90.830 2.773 93.603 2.648 96.251 2.263 98.514 1.486 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis  % of Variance Rotation Sums of Squared Loadings Kết thực EFA sử dụng phương pháp quay nguyên gốc biến độc lập Rotated Component Matrixa NT4 NT1 NT3 NT2 LQ4 LQ3 LQ1 LQ2 MT1 MT3 MT2 Component 923 862 851 851 875 829 817 744 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .889 850 812 86  Kết kiểm định KMO Bartlett biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 744 292.649 df Sig .000  Kết kiểm định mức độ giải thích biến đo lường nhân tố Component Total Variance Explained Total 2.798 554 463 184 Initial Eigenvalues % of Variance 69.945 Cumulative % 69.945 13.861 11.581 4.612 Extraction Method: Principal Component Analysis 83.806 95.388 100.000 87 Extraction Sums of Squared Loadings Total 2.798 % of Variance 69.945 Cumulative % 69.945 Phụ lục 11: Kết kiểm định mơ hình nghiên cứu SPSS 20  Kết phân tích tương quan Pearson Correlations QD Pearson Correlation QD Sig (2-tailed) LQ N Pearson Correlation 148 384** 148 047 N Pearson Correlation 148 458** 148 000 N 148 -.047 148 148 217** 148 -.047 148 217** 148 148 148 570 569 569 008 008 148 Phân tích hồi quy tuyến tính đa biến Model R R Square 672a Model Summaryb Adjusted R Square 452 Model Sum of Squares Regression 22.255 Residual Total B (Constant) 398 MT 213 NT 366 292 a Dependent Variable: QD Std Error 292 7.418 188 147 Coefficientsa Standardized Coefficients Beta 057 397 044 417 049 Mean Square 144 49.285 Unstandardized Coefficients Model LQ df Durbin-Watson 43325 ANOVAa 27.030 a Dependent Variable: QD b Predictors: (Constant), NT, LQ, MT Std Error of the Estimate 440 a Predictors: (Constant), NT, LQ, MT b Dependent Variable: QD 000 148 047 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed)  458** 000 570 000 NT 384** 148 000 Sig (2-tailed) MT 000 148 391** Sig (2-tailed) NT 391** N Pearson Correlation Sig (2-tailed) MT LQ 275 88 t Sig 1.361 176 4.339 000 6.422 6.581 1.808 F 39.522 Sig .000b Collinearity Statistics Tolerance VIF 000 994 1.006 000 950 1.053 950 1.053 Phụ lục 12: Kết kiểm định giả thuyết SPSS 20  Nhân tố “Luật quy định nghề nghiệp” LQ1 LQ2 LQ3 LQ4 N One-Sample Statistics 148 148 148 148 t LQ1 LQ2 LQ3 LQ4 Mean 4.00 3.89 3.74 3.83 df 16.065 15.937 13.099 15.882 Std Deviation 833 757 777 713 Std Error Mean 068 062 064 059 One-Sample Test Sig (2-tailed) 147 147 147 147 Test Value = 2.9 Mean Difference 000 000 000 000 1.100 992 836 931 95% Confidence Interval of the Difference Lower  Nhân tố “Môi trường làm việc doanh nghiệp kiểm toán” MT1 MT2 MT3 N One-Sample Statistics 148 148 148 t MT1 MT2 MT3 df N Std Deviation 840 948 827 Sig (2-tailed) 147 147 147 148 148 148 Mean 3.04 3.00 3.06 Mean Difference 044 201 019 df 3.483 2.568 3.838 840 948 827 147 147 147 141 100 161 95% Confidence Interval of the Difference Lower 00 -.05 03 Upper 28 25 30 Std Error Mean One-Sample Test Sig (2-tailed) 1.24 1.11 96 1.05 069 078 068 Test Value = 2.9 Std Deviation Upper Std Error Mean One-Sample Test One-Sample Statistics t MT1 MT2 MT3 3.04 3.00 3.06 2.035 1.284 2.367 ***** MT1 MT2 MT3 Mean 96 87 71 82 069 078 068 Test Value = 2.8 Mean Difference 001 011 000 241 200 261 89 95% Confidence Interval of the Difference Lower 10 05 13 Upper 38 35 40  Nhân tố “Nhận thức kiểm toán viên” NT1 NT2 NT3 NT4 N One-Sample Statistics 148 148 148 148 t NT1 NT2 NT3 NT4 Mean 3.49 3.39 3.45 3.47 df 7.955 6.193 7.078 7.416 Std Deviation 907 966 950 929 One-Sample Test Sig (2-tailed) 147 147 147 147 Std Error Mean 075 079 078 076 Test Value = 2.9 Mean Difference 000 000 000 000 593 492 553 566 90 95% Confidence Interval of the Difference Lower 45 33 40 42 Upper 74 65 71 72 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG CỦA HỌC VIÊN I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC: Họ tên: Mạc Xuân Dũng Giới tính: Nam Email: maxudu69@gmail.com Điện thoại: 0988279789 Ngày, tháng, năm sinh: 11-12-1969 Nơi sinh: Hải Dương II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO: Đại học - Hệ đào tạo: Trực tuyến - Nơi đào tạo: Đại học Trà Vinh - Ngành học: Kế toán - Nơi đào tạo: Việt Nam Năm tốt nghiệp: 2016 - Thạc sĩ chuyên ngành: Kế toán Hiện học Sau đại học - Nơi đào tạo: Đại học Cơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh - Tiếng anh: B1 III Q TRÌNH CƠNG TÁC CHUN MƠN: Thời gian 10/1990-nay Nơi cơng tác Cơng việc đảm nhiệm Trường Đại học Công nghiệp Thực Chuyên viên Cơng nghệ phẩm Tp Hồ Chí Minh thơng tin XÁC NHẬN CỦA TP.HCM, ngày tháng Năm 2021 (Ký tên, đóng dấu) (Ký tên) CƠ QUAN / ĐỊA PHƯƠNG Người khai 91