Giải pháp thiết kế mặt nước trong sân vườn chung cư tp hcm

ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH CƠNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC EURÉKA LẦN THỨ XIX NĂM 2017 TÊN CƠNG TRÌNH KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA AGNO3, CHITOSAN, 2,4-D VÀ THIẾT KẾ HỆ THỐNG ĐÈN LED (LIGHT EMITTING DIODES) TRONG NGHIÊN CỨU NHÂN NHANH VÀ TẠO CÂY HOÀN CHỈNH LAN DENDROBIUM BANGKOK NEWS IN VITRO LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU: NÔNG LÂM NGƯ NGHIỆP CHUN NGÀNH: NƠNG NGHIỆP Mã số cơng trình: …………………………… i MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ viii DANH MỤC HÌNH ẢNH ix MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu Nội dung nghiên cứu 4 Kết đạt đề tài CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu sơ lƣợc nuôi cấy mô 1.1.1 Khái niệm nhân giống in vitro 1.1.2 Lợi ích nhân giống in vitro 1.1.3 Khó khăn nhân giống in vitro 1.1.4 Tính bất định mặt di truyền 1.2 Tình hình sản xuất lan giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất lan giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lan Việt Nam 1.3 Giới thiệu lan Dendrobium 10 1.3.1 Giới thiệu chung 10 1.3.2 Đặc điểm hình thái 11 1.3.3 Đặc điểm hình thái sinh học 12 1.4 Sơ lƣợc nghiên cứu lan nƣớc 13 1.4.1 Các nghiên cứu nước 13 1.4.2 Các nghiên cứu giới 16 1.5 Giới thiệu bạc nitrate 18 1.5.1 Tính chất vật lý hóa học bạc nitrate 18 1.5.2 Đặc tính kháng khuẩn ion bạc 18 1.5.3 Ứng dụng bạc nitrate nuôi cấy mô tế bào thực vật 19 1.6 Giới thiệu sơ lƣợc chitosan 21 ii 1.6.1 Khái niệm chitosan 21 1.6.2 Lịch sử phát chitosan 21 1.6.3 Cơ chế kháng khuẩn chitosan khối lượng phân tử thấp 22 1.6.4 Ảnh hưởng chitosan nuôi cấy mô tế bào thực vật 22 1.6.5 Sơ lược số nghiên cứu chitosan nuôi cấy mô tế bào thực vật 23 1.7 Giới thiệu sơ lƣợc auxin 2,4-D (2,4-Dichlorophenoxyacetic acid) 24 1.7.1 Giới thiệu auxin 2,4-D 24 1.7.2 Ảnh hưởng 2,4-D nuôi cấy mô tế bào thực vật 24 1.7.3 Sơ lược số nghiên cứu 2,4-D nuôi cấy mô tế bào thực vật 25 1.8 Giới thiệu sơ lƣợc đèn LED (Light Emitting Diodes) 26 1.8.1 Giới thiệu đèn LED 26 1.8.2 Ưu nhược điểm đèn LED 28 1.8.3 Ảnh hưởng đèn LED nuôi cấy mô tế bào thực vật3 29 CHƢƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP 34 2.1 Thời gian thực 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 34 2.3 Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 34 2.3.1 Vật liệu thực vật 34 2.3.2 Thiết bị 35 2.3.3 Dụng cụ 35 2.3.4 Điều kiện nuôi cấy 36 2.3.5 Phương pháp tiến hành thí nghiệm 36 2.4 Hệ thống đèn LED 37 2.4.1 Hệ thống chiếu sáng đèn đơn sắc 38 2.4.2 Hệ thống chiếu sáng đèn LED kết hợp 40 2.5 Nội dung nghiên cứu 41 2.5.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng AgNO3 đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 41 iii 2.5.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng chitosan đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 42 2.5.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng 2,4-D đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 43 2.5.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng đèn LED (trắng, vàng, xanh dương, đỏ) lên khả sinh trưởng tạo hoàn chỉnh lan Dendrobium Bangkok news 43 2.6 Chỉ tiêu theo dõi 44 2.7 Phƣơng pháp thống kê xử lý số liệu 45 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 46 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hƣởng AgNO3 đến sinh trƣởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 46 3.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hƣởng chitosan đến sinh trƣởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 52 3.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hƣởng 2,4-D đến sinh trƣởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 59 3.4 Thí nghiệm 4: Ảnh hƣởng đèn LED (trắng, vàng, xanh dƣơng, đỏ) lên khả sinh trƣởng tạo hoàn chỉnh lan Dendrobium Bangkok news 66 3.5 Thí nghiệm 5: Khảo sát ảnh hƣởng việc kết hợp đèn LED (xanh dƣơng đỏ) tỷ lệ khác (3 : 7, : 5, : 3) lên khả sinh trƣởng tạo hoàn chỉnh lan Dendrobium Bangkok news 72 CHƢƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AIA : Acid indolacetic BA : Benzyl adenine BAP : Benzylaminopurine DNA : Deoxyribonucleic acid GA3 : Acid gibberellic IBA : Indolebutyric acid KC : Knudson LED : Light – Emitting Diodes MS : Murashige and Skoog NAA : Naphthalene PLB : Protocorm like body SAM : S-adenosyl-L-methionine TZD : Thidiazuron VW : Vacin Went 2,4-D : 2,4-dichlorophenoxy acetic acid vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Các nghiệm thức thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng AgNO3 đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 42 Bảng 2.2 Các nghiệm thức thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng chitosan đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news…… … .42 Bảng 2.3 Các nghiệm thức thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng 2,4-D đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news………… … 43 Bảng 2.4 Các nghiệm thức thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng đèn LED đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 44 Bảng 2.5 Các nghiệm thức thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng việc kết hợp đèn LED (xanh dương đỏ) tỷ lệ khác (3 : 7, : 5, : 3) đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 44 Bảng 3.1 Ảnh hưởng AgNO3 lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy……… 47 Bảng 3.2 Ảnh hưởng chitosan đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news……………… … 54 Bảng 3.3 Ảnh hưởng 2,4-D đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news………………… .…61 Bảng 3.4 Ảnh hưởng đèn đơn đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news………………… .…67 Bảng 3.5 Ảnh hưởng đèn led kép đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news……… ……73 viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng AgNO3 lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy……… …48 Biểu đồ 3.6 Ảnh hưởng chitosan lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy……… 55 Biểu đồ 3.11 Ảnh hưởng 2,4-D lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy……… …62 Biểu đồ 3.16 Ảnh hưởng đèn LED (trắng, vàng, xanh dương, đỏ) lên khả sinh trưởng tạo hoàn chỉnh lan Dendrobium Bangkok new sau 12 tuần nuôi cấy……………………………………… 68 Biểu đồ 3.21 Ảnh hưởng việc kết hợp đèn LED (xanh dương đỏ) tỷ lệ khác (3 : 7, : 5, : 3) lên khả sinh trưởng tạo hoàn chỉnh lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần ni cấy………………………… 74 ix DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1.1 Hoa lan Dendrobium Orchid…………………… .………11 Hình 1.2 Dendrobium nobile Lindl Là giống lan Hồng Thảo rừng, thường dùng làm dược liệu………………… … 14 Hình 1.3 Lan Dendrobium Crepidatum Lindl ex Paxt (Thạch Hộc Hoang Hồng) dùng làm vị thuốc chữa bệnh dày……… … 16 Hình 1.4 Lan Dendrobium aphyllum………………………… .…….17 Hình 1.5 Cấu tạo bên bóng LED…………… …27 Hình 1.6 Dự án "Nghiên cứu phát triển công nghệ chiếu sáng LED phục vụ nông nghiệp Tây Nguyên" Trung tâm Phát triển Cơng nghệ cao chủ trì hợp tác với Cơng ty CP Bóng đèn Điện Quang……………… .… 30 Hình 1.7 Sử dụng đèn LED ni cấy mơ phịng cơng nghệ sinh học – trung tâm ứng dụng KH&CN (Sở KH&CN Lâm Đồng)……… 31 Hình 2.1 Mẫu chồi mơ lan Dendrobium Bangkok news… … 35 H nh 2.2 Mô h nh thiết kế hệ thống chiếu sáng đèn LED đơn sắc… … 38 H nh 2.3 Hệ thống chiếu sáng đèn LED đơn sắc sau thiết kế thi cơng 39 Hình 2.5 Mơ h nh hệ thống chiếu sáng đèn LED kết hợp LED xanh dương với LED đỏ………………………… 40 Hình 2.5 Hệ thống chiếu sáng đèn LED kết hợp LED xanh dương với LED đỏ sau thiết ké thi công 41 Hình 3.1 Ảnh hưởng AgNO3 lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy…………… 49 Hình 3.2 Ảnh hưởng AgNO3 lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần ni cấy…………… 50 Hình 3.3 Ảnh hưởng chitosan lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy…………… ….56 Hình 3.4 Ảnh hưởng chitosan lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy… …….57 Hình 3.5 Ảnh hưởng 2,4-D lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần ni cấy………… …….63 x Hình 3.6 Ảnh hưởng 2,4-D lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy……… ….64 Hình 3.7 Ảnh hưởng đèn LED (trắng, vàng, xanh dương, đỏ) lên khả sinh trưởng tạo hoàn chỉnh lan Dendrobium Bangkok new sau 12 tuần nuôi cấy ……………………………………………………………………69 Hình 3.8 Ảnh hưởng đèn LED (trắng, vàng, xanh dương, đỏ) lên khả sinh trưởng tạo hoàn chỉnh lan Dendrobium Bangkok new sau 12 tuần ni cấy ……………………………………………………… …………70 Hình 3.9 Ảnh hưởng đèn LED kep lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy 75 Hình 3.10 Ảnh hưởng đèn LED kep lên sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news sau 12 tuần nuôi cấy 76 TÓM TẮT Từ xa xưa đến nay, lan biết đến loài hoa quý phái, sang trọng Đặc biệt phải nói đến chi lan Dendrobium, có hoa đẹp, mang mùi thơm đặc trưng, hoa tươi lâu Chi lan Dendrobium sử dụng làm vị thuốc y học cổ truyền Tuy nhiên chưa trọng đầu tư thích đáng nên ngành trồng lan chưa thực phát triển Vì thế, việc khảo sát yếu tố ảnh hưởng đến q trình nhân nhanh tạo hồn chỉnh lan Dendrobium Bangkok news đưa môi trường ni cấy thích hợp, giúp tiết kiệm thời gian chi phí Đề tài thực lan Dendrobium Bangkok news in vitro tiến hành nghiên cứu theo hướng:  Thứ nhất, nghiên cứu ảnh hưởng muối kim loại AgNO3 đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news Theo nghiên cứu Sharma cộng (2008), ion bạc dạng nitrate (AgNO3) ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp đến tr nh phát sinh quan, sinh phôi, rễ in vitro, cảm ứng hoa, hoa sớm, kiểm sốt tượng rụng thơng qua việc ức chế hoạt động ethylene Kết quả, nồng độ mg/l cho phát triển tốt  Thứ hai, nghiên cứu ảnh hưởng chitosan việc kích thích tăng trưởng, tăng hàm lượng diệp lục, tăng chiều dài rễ nuôi cấy mô Hướng nghiên cứu giúp chúng tơi tìm hiểu thêm vai trị chitosan lĩnh vực nuôi cấy mô tế bào thực vật Kết cho thấy việc bổ sung 15 mg/l chitosan thích hợp cho ni cấy lan Dendrobium Bangkok news  Thứ ba, khảo sát ảnh hưởng 2,4-D đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news 2,4-D chất điều hòa sinh trưởng thực vật sử dụng nhiều nuôi cấy mô tế bào thực vật Kết hợp với thành phần khác mơi trường dinh dưỡng để kích thích tăng trưởng mơ sẹo, điều hịa phát sinh h nh thái đặc biệt kết hợp với cytokinin Ở thí nghiệm cho kết tốt nồng độ 1,5 mg/l tăng trưởng giảm dần thăng hàm lượng 2,4-D 1,5 mg/l  Ở hướng cuối, nghiên cứu ứng dụng đèn LED nuôi cấy mô tế bào thực vật Hiện nay, đèn huỳnh quang sử dụng chủ yếu t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A A A 4.6667 B3 4.5000 B0 3.6667 B2 3.5000 B1 3.0000 B4 2.3333 B5 B B B B B B B Thí nghiệm 3: Số liệu thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng chitosan đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news ‘TRONG LUONG TUOI THI NGHIEM CHITOSAN’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: TRONGLUONGTUOI Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.23596111 0.04719222 6.76 Error 12 0.08380000 0.00698333 Corrected Total 17 0.31976111 Pr > F 0.0032 R-Square Coeff Var Root MSE TRONGLUONGTUOI Mean 0.737929 24.78079 0.083566 0.337222 Source DF Anova SS Mean Square F Value NGHIEMTHUC 0.0032 The ANOVA Procedure 0.23596111 0.04719222 6.76 Pr > F t Tests (LSD) for TRONGLUONGTUOI NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.006983 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 0.2084 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A 0.57333 C3 B B B B B B 0.35667 C0 0.33333 C2 0.28333 C4 B B 0.24333 C1 ‘SO LA THI NGHIEM CHITOSAN’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOLA Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 75.7777778 15.1555556 5.57 Error 12 32.6666667 2.7222222 Corrected Total 17 108.4444444 Pr > F 0.0070 R-Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.698770 25.16821 1.649916 6.555556 Source DF Anova SS Mean Square F Value 75.77777778 15.15555556 5.57 Pr > F NGHIEMTHUC 0.0070 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 2.722222 Critical Value of t 3.05454 Least Significant Difference 4.1149 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A 9.667 C3 8.000 C0 7.000 C2 6.667 C1 4.333 C4 3.667 C5 B B B B B B B C C C C C C C ‘CHIEU DAI LA THI NGHIEM CHITOSAN’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: CHIEUDAILA Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 9.06444444 1.81288889 4.57 F 0.0145 Pr > Error 12 4.76000000 Corrected Total 17 13.82444444 0.39666667 R-Square Coeff Var Root MSE CHIEUDAILA Mean 0.655682 26.86414 0.629815 2.344444 Source DF Anova SS Mean Square F Value NGHIEMTHUC 0.0145 The ANOVA Procedure 9.06444444 1.81288889 4.57 Pr > F t Tests (LSD) for CHIEUDAILA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.396667 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.1204 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A 3.3000 C3 2.9333 C0 2.4667 C2 2.3667 C1 B B B B B B B C 1.9000 C4 C C 1.1000 C5 ‘CHIEU RONG LA THI NGHIEM CHITOSAN’ Source R-Square Coeff Var Root MSE CHIEURONGLA Mean 0.150442 19.67213 0.066667 0.338889 DF Anova SS Mean Square F Value 0.00944444 0.00188889 0.42 Pr > F NGHIEMTHUC 0.8227 ‘CHIEU RONG LA THI NGHIEM CHITOSAN’ 23 00:00 Wednesday, October 15, 2014 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CHIEURONGLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t 0.05 12 0.004444 2.17881 Least Significant Difference 0.1186 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A A A A A 0.36667 C4 0.36667 C3 0.33333 C2 0.33333 C5 0.33333 C0 0.30000 C1 ‘SO RE THI NGHIEM CHITOSAN’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: SORE Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 134.4444444 26.8888889 4.70 Error 12 68.6666667 5.7222222 Corrected Total 17 203.1111111 Pr > F 0.0131 R-Square Coeff Var Root MSE SORE Mean 0.661926 38.44473 2.392117 6.222222 Source DF Anova SS Mean Square F Value 134.4444444 26.8888889 4.70 Pr > F NGHIEMTHUC 0.0131 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SORE Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 134.4444444 26.8888889 4.70 Error 12 68.6666667 5.7222222 Corrected Total 17 203.1111111 Pr > F 0.0131 Source R-Square Coeff Var Root MSE SORE Mean 0.661926 38.44473 2.392117 6.222222 DF Anova SS Mean Square F Value 134.4444444 26.8888889 4.70 F NGHIEMTHUC 0.0131 t Tests (LSD) for SORE Pr > NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 5.722222 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 4.2556 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A 12.000 C3 6.667 C2 5.333 C0 5.000 C5 4.667 C1 B B B B B B B B B ‘CHIEU DAI 3.667 C4 RE THI NGHIEM CHITOSAN’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: DAIRE Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 32.65777778 6.53155556 6.65 Error 12 11.79333333 0.98277778 Corrected Total 17 44.45111111 Pr > F 0.0035 R-Square Coeff Var Root MSE DAIRE Mean 0.734690 37.80578 0.991351 2.622222 Source DF Anova SS Mean Square F Value 32.65777778 6.53155556 6.65 Pr > F NGHIEMTHUC 0.0035 t Tests (LSD) for DAIRE NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.982778 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.7636 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A 5.2333 C3 B B B B 3.1667 C2 2.4333 C1 C C C B 2.2667 C B C B 1.6333 C C 1.0000 ‘CHIEU CAO CAY THI NGHIEM C4 C0 C5 CHITOSAN’ Dependent Variable: CHIEUCAOCAY Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 24.06444444 4.81288889 6.99 Error 12 8.26000000 0.68833333 Corrected Total 17 32.32444444 Pr > F 0.0028 R-Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.744466 22.76502 0.829659 3.644444 Source DF Anova SS Mean Square F Value 24.06444444 4.81288889 6.99 Pr > F NGHIEMTHUC 0.028 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CHIEUCAOCAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.688333 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 1.476 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A 5.2667 C3 4.5000 C0 4.2333 C2 3.4000 C1 2.6000 C4 1.8667 C5 B B B B B D D D C C C Thí nghiệm 4: Số liệu thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng hệ thống đèn đơn đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news ‘TRONG LUONG TUOI KHAO SAT ANH HUONG DEN DON’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: TRONGLUONGTUOI Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.65546667 0.16386667 4.80 Error 10 0.34153333 0.03415333 Corrected Total 14 0.99700000 Pr > F 0.0202 R-Square Coeff Var Root MSE TRONGLUONGTUOI Mean 0.657439 36.23651 0.184806 0.510000 Source DF Anova SS Mean Square F Value 0.65546667 0.16386667 4.80 Pr > F NGHIEMTHUC 0.0202 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TRONGLUONGTUOI NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.034153 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.3362 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A 0.8833 D3 0.5833 D4 0.4233 D2 0.3567 D0 0.3033 D1 B B B B B B B t Tests (LSD) for TRONGLUONGTUOI NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.034153 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.4782 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A B B B B B B B 0.8833 D3 0.5833 D4 0.4233 D2 0.3567 D0 0.3033 ‘SO LA TRONG THI NGHIEM KHAO SAT ANH HUONG DEN DON’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOLA Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 392.0000000 98.0000000 11.22 Error 10 87.3333333 8.7333333 Corrected Total 14 479.3333333 Pr > F 0.0010 R-Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.817803 28.59892 2.955221 10.33333 Source DF Anova SS Mean Square F Value 392.0000000 98.0000000 11.22 Pr > F NGHIEMTHUC 0.0010 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 8.733333 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 7.6472 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A 19.000 D3 B B B B B 11.333 D4 10.000 D2 8.000 D0 3.333 D1 C C C C C ‘CHIEU DAI LA TRONG THI NGHIEM KHAO SAT ANH HUONG DEN DON’ The ANOVA Procedure Dependent Variable: CHIEUDAILA Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 1.99733333 0.49933333 0.95 Error 10 5.28000000 0.52800000 Corrected Total 14 7.27733333 Pr > F 0.4770 R-Square Coeff Var Root MSE CHIEUDAILA Mean 0.274460 27.04601 0.726636 2.686667 Source DF Anova SS Mean Square F Value 1.99733333 0.49933333 0.95 Pr > F NGHIEMTHUC 0.4770 t Tests (LSD) for CHIEUDAILA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 10 0.528 2.22814 1.3219 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A A A 3.1333 D4 2.9333 D0 2.8000 D2 2.4667 D3 2.1000 D1 ‘CHIEU RONG LA TRONG THI NGHIEM KHAO SAT ANH HUONG DEN DON’ The ANOVA Procedure Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.01600000 0.00400000 1.20 Error 10 0.03333333 0.00333333 Corrected Total 14 0.04933333 F 0.3692 R-Square Coeff Var Root MSE CHIEURONGLA Mean 0.324324 17.67399 0.057735 0.326667 Pr > Source DF Anova SS Mean Square F Value 0.01600000 0.00400000 1.20 Pr > F NGHIEMTHUC 0.3692 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CHIEURONGLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.003333 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.105 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A A A 0.36667 D3 0.33333 D0 0.33333 D2 0.33333 D4 0.26667 D1 ‘SO RE TRONG THI NGHIEM KHAO SAT ANH HUONG DEN DON’ Dependent Variable: SORE Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 530.6666667 132.6666667 4.46 Error 10 297.3333333 29.7333333 Corrected Total 14 828.0000000 Pr > F 0.0251 Source R-Square Coeff Var Root MSE SORE Mean 0.640902 49.57116 5.452828 11.00000 DF Anova SS Mean Square F Value 530.6666667 132.6666667 4.46 Pr > F NGHIEMTHUC 0.0251 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SORE NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 29.73333 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 9.9202 Means with the same letter are not significantly different Source t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A 22.333 D3 B B B B B B B 10.667 D4 9.333 D2 7.333 D1 5.333 D0 ‘CHIEU CAO CAY TRONG THI NGHIEM KHAO SAT ANH HUONG DEN DON’ Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.86933333 0.96733333 Error 10 8.14000000 0.81400000 Corrected Total 14 12.00933333 1.19 0.3735 R-Square Coeff Var Root MSE CHIEUCAOCAY Mean 0.322194 23.70104 0.902219 3.806667 Source DF Anova SS Mean Square F Value 3.86933333 0.96733333 1.19 Pr > F NGHIEMTHUC 0.3735 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CHIEUCAOCAY NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 10 0.814 2.22814 1.6414 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A A 4.5000 D0 4.0667 D3 3.9333 D2 3.5333 D4 A 3.0000 D1 Thí nghiệm 5: Số liệu thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng hệ thống đèn kép đến sinh trưởng phát triển lan Dendrobium Bangkok news ‘TRONG LUONG TUOI THI NGHIEM ĐÈN KEP’ R-Square Coeff Var Root MSE TRONGLUONGTUOI Mean 0.218206 32.11162 Source 0.255555 0.795833 DF Anova SS Mean Square F Value 0.14582500 0.04860833 0.74 Pr > F NGHIEMTHUC 0.5552 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TRONGLUONGTUOI NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.065308 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.4812 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A 0.8833 E0 0.8467 E1 0.8467 E3 0.6067 E2 ‘TRONG LUONG KHO THI NGHIEM ĐÈN KEP’ Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.00712867 0.00237622 1.57 Error 0.01211800 0.00151475 11 0.01924667 Pr > F 0.2711 Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE TRONGLUONGKHO Mean 0.370384 57.80167 0.038920 0.067333 DF Anova SS Mean Square F Value 0.00712867 0.00237622 1.57 F NGHIEMTHUC 0.2711 The ANOVA Procedure Pr > t Tests (LSD) for TRONGLUONGKHO NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001515 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0733 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A 0.10433 E3 0.07333 E0 0.05067 E1 0.04100 E2 ‘SO LA THI NGHIEM ĐÈN KEP’ Sum of DF Squares Mean Square Source F Value Pr > F Model 640.9166667 213.6388889 Error 200.0000000 25.0000000 11 840.9166667 8.55 0.0071 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.762164 26.90583 5.000000 18.58333 Source DF Anova SS Mean Square F Value 640.9166667 213.6388889 8.55 Pr > F NGHIEMTHUC 0.071 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 25 2.30600 9.4142 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A 29.667 E3 C C C B B B 19.000 E0 16.333 E1 9.333 E2 ‘CHIEU DAI LA THI NGHIEM ĐÈN KEP’ Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 6.37666667 2.12555556 4.65 Error 3.66000000 0.45750000 11 10.03666667 Pr > F 0.0366 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE CHIEUDAILA Mean 0.635337 21.02759 0.676387 3.216667 Source DF Anova SS Mean Square F Value 6.37666667 2.12555556 4.65 Pr > F NGHIEMTHUC 0.0366 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CHIEUDAILA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.4575 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.2735 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A 4.3667 E3 3.3000 E1 2.7333 E2 2.4667 E0 B B B B B ‘CHIEU RONG LA THI NGHIEM ĐÈN KEP’ Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.00333333 0.00111111 0.33 Error 0.02666667 0.00333333 11 0.03000000 F 0.8018 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE CHIEURONGLA Mean Pr > 0.111111 16.49572 Source 0.057735 0.350000 DF Anova SS Mean Square F Value 0.00333333 0.00111111 0.33 Pr > F NGHIEMTHUC 0.8018 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CHIEURONGLA NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.003333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.1087 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NGHIEMTHUC A A A A A A A 0.36667 E0 0.36667 E3 0.33333 E2 0.33333 E1