Luật áp dụng giải quyết tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài bằng trọng tài ở việt nam hiện nay

Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam nay” công trình nghiên cứu riêng tơi, hướng dẫn TS Trần Thị Thúy Các số liệu kết nghiên cứu nêu khóa luận trung thực, xác Nếu có sai sót, tơi xin hồn toàn chịu trách nhiệm XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN TS Trần Thị Thúy TÁC GIẢ KHÓA LUẬN Hà Thị Hồng Hạnh Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam LỜI CẢM ƠN Khóa luận tốt nghiệp sản phẩm nghiên cứu khoa học sinh viên, thành trình học tập rèn luyện trường đại học Chính thế, việc hồn thành khóa luận địi hỏi nhiều công sức, chuyên tâm, nhiệt huyết thời gian người viết Tuy nhiên, yếu tố khơng nhỏ tạo nên “sản phẩm trí tuệ” hướng dẫn, quan tâm giáo viên hướng dẫn, thầy cô giảng dạy ủng hộ gia đình bạn bè giúp tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam nay” Trước hết, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Cô giáo, TS Trần Thị Thúy, người trực tiếp hướng dẫn tơi q trình làm khóa luận Khơng gợi ý hướng dẫn tơi tìm hiểu, đọc tài liệu lựa chọn đề tài, cịn tận tình bảo tơi kĩ phân tích, khai thác tài liệu để có lập luận phù hợp với nội dung khóa luận Hơn nữa, nhiệt tình việc đốc thúc tơi viết, đọc đưa nhận xét, góp ý để tơi hồn thành khóa luận cách tốt Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi lời cảm ơn đến quý Thầy Cô Khoa Luật – Viện Đại học Mở Hà Nội với tri thức tâm huyết để truyền đạt vốn kiến thức, kỹ quý báu cho tơi suốt q trình học tập rèn luyện Viện Đại học Mở Hà Nội Tôi xin cám ơn Cô giáo TS Nguyễn Thị Thu Hiền, người truyền cho cảm hứng nghiên cứu tư pháp quốc tế, đặc biệt lĩnh vực thương mại quốc tế Cuối cùng, tơi xin kính chúc q Thầy, Cô dồi sức khỏe thành công nghiệp cao quý Do thời gian nghiên cứu trình độ hiểu biết cịn nhiều hạn chế nên viết khó tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận góp ý chân thành Thầy Cơ để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 25 tháng năm 2016 Sinh viên thực Hà Thị Hồng Hạnh Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam DANH MỤC VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân HĐTT : Hội đồng trọng tài TTDS : Tố tụng dân TTTM : Trọng tài thương mại VIAC : Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu đề tài NỘI DUNG CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ LUẬT ÁP DỤNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI BẰNG TRỌNG TÀI 1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại có yếu tố nước luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi 1.1.2 Nội dung luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài 1.2 Ý nghĩa luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài 19 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ LUẬT ÁP DỤNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI BẰNG TRỌNG TÀI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 21 2.1 Cơ sở pháp lý thực trạng pháp luật điều chỉnh luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam 21 2.1.1 Cơ sở pháp lý điều chỉnh luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam 21 2.1.1.1 Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 21 2.1.1.2 Các văn pháp luật Việt Nam 24 2.1.2 Thực trạng quy định pháp luật luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam 26 2.1.2.1 Luật áp điều chỉnh cho thỏa thuận trọng tài 28 2.1.2.2 Luật áp dụng cho tố tụng trọng tài 33 Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam 2.1.2.3 Luật áp dụng điều chỉnh nội dung tranh chấp 35 2.1.3 Một số đánh giá chung quy định pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài 37 2.2 Thực tiễn giải pháp hoàn thiện quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam 42 2.2.1 Thực tiễn thực quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam 42 2.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam 44 KẾT LUẬN 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam -1Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trọng tài thương mại xem phương thức hiệu việc giải tranh chấp bên tham gia hoạt động thương mại Theo Công ước quốc tế Luật Trọng tài, định trọng tài thương mại có tính pháp lý tương đương tịa án, có tính ràng buộc chặt chẽ Nhưng so với phán Tòa án, định trọng tài thương mại mềm dẻo hơn, nhanh chóng coi kết cuối nên khơng có trường hợp kháng cáo Các thủ tục phân xử trọng tài không công bố công khai, giúp trình phân xử nhanh chóng Do đó, tìm đến trọng tài thương mại, bên liên quan tiết kiệm nhiều thời gian, tiền bạc không làm căng thẳng quan hệ Với ưu điểm vượt trội mình, trọng tài phương thức giải tranh chấp hiệu hoạt động thương mại nói chung hoạt dộng thương mại quốc tế nói riêng Cùng với việc nước ta hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới, tất yếu số lượng doanh nghiệp ngày gia tăng kéo theo hệ lụy số lượng vụ tranh chấp thương mại nhanh chóng tăng lên theo cấp số nhân Tuy nhiên, việc giải tranh chấp thương mại khơng phải vấn đề đơn giản có khác môi trường kinh doanh, phong tục tập quán khoảng cách địa lý làm cho bên tham gia ký kết giao dịch gặp khó khăn việc tìm hiểu hệ thống pháp luật phía đối tác Hơn nữa, thực tiễn khơng có giao dịch hoàn hảo, đặc biệt giao dịch có tính chất quốc tế Các bên khơng thể ln dự tính điều xảy tương lai, trường hợp bên không thống với vấn đề trình giao kết, trình thực giao dịch dẫn đến tranh chấp Chính thế, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp hợp lý hiệu vấn đề có ý nghĩa định việc đảm bảo thúc đẩy hoạt động thương mại quốc tế phát triển thuận lợi Ở nước có kinh tế thị trường phát triển, đại đa số tranh chấp thương mại quốc tế thường giải phương thức ngồi tịa án, trọng tài đặc biệt ưa chuộng, song Việt Nam, thực tiễn cho thấy, số lượng tranh chấp thương mại quốc tế bên lựa chọn giải phương thức trọng tài cịn q ỏi, điều kiện Việt Nam hội nhập mạnh mẽ vào kinh tế giới, thực trạng cần phải cải thiện -2Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam Mặt khác, khác biệt giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi với giải giải tranh chấp thương mại khơng có yếu tố nước ngồi trọng tài, vấn đề luật áp dụng Luật áp dụng việc giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi vấn đề phức tạp xem xét theo ba phạm vi: luật áp dụng cho tố tụng trọng tài, luật áp dụng cho nội dung tranh chấp luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Mỗi phạm vi có nguyên tắc áp dụng riêng khơng thể có nhầm lẫn hay sử dụng thay cho Bất kỳ sai sót trong việc lựa chọn luật áp dụng dẫn tới hậu pháp lý nguy hiểm phán trọng tài cuối có nguy bị hủy bỏ hay không công nhận cho thi hành Việc nghiên cứu lý luận thực tiễn luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài đặt cho nhà nghiên cứu hoạt động thực tiễn nhu cầu thiết cần tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ Do vậy, việc nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp “Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam nay” đòi hỏi khách quan cấp thiết phương diện lý luận thực tiễn, đóng góp thiết thực vào q trình điều chỉnh luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài trước mắt lâu dài Mục đích nghiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu, tơi hướng tới mục đích sau: Làm sáng tỏ cách có hệ thống toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam Làm rõ thêm sở lý luận, thực tiễn hoạt động áp dụng pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Trên sở thực tiễn áp dụng, làm rõ thực trạng luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài từ năm 2010 đến nay, kết đạt được, hạn chế trình đổi xác định nguyên nhân chúng Đề xuất giải pháp cần thiết nhằm hoàn thiện quy định pháp luật luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài -3Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài lý luận luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài, quy định pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài, thực tiễn thi hành pháp luật Việt Nam luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài 3.2 Phạm vi nghiên cứu Dưới góc độ Tư pháp quốc tế, lý luận luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài nghiên cứu với nội dung luật áp dụng cho tố tụng trọng tài, luật áp dụng cho nội dung tranh chấp luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài, trọng đến thực tiễn thực kể từ có Luật Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2010 (từ năm 2010 đến nay) Đề tài đề cập vấn đề luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài thương nhân, không đề cập vấn đề giải tranh chấp thương mại lĩnh vực khác Phương pháp nghiên cứu Khóa luận sử dụng phương pháp nghiên cứu như: phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp hệ thống, phương pháp luật học so sánh, phương pháp lịch sử cụ thể Khóa luận sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lê nin với quan điểm, vật, biện chứng, lịch sử, khách quan, toàn diện để tiếp cận giải vấn đề khóa luận Cụ thể: - Phương pháp phân tích tổng hợp: Phương pháp sử dụng tất chương khóa luận Cụ thể sử dụng để sâu vào tìm tịi, trình bày vấn đề lí luận luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài, quy định thực tiễn luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài; khái quát lại để phân tích, từ rút đánh giá, kết luận kiến nghị phù hợp nhằm tiếp tục xây dựng hoàn thiện quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài - Phương pháp hệ thống: Phương pháp sử dụng xun suốt tồn khóa luận nhằm trình bày vấn đề, nội dung khóa luận theo trình tự, bố -4Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam cục hợp lý, chặt chẽ, có gắn kết, kế thừa, phát triển vấn đề, nội dung để đạt mục đích, u cầu xác định cho khóa luận - Phương pháp luật học so sánh: Phương pháp áp dụng xem xét vấn đề nội dung pháp luật điều chỉnh luật áp dụng giải tranh chấp thương mại trọng tài Việt Nam với số nước giới Đặc biệt phương pháp áp dụng nghiên cứu nội dung quy định pháp luật so với vấn đề lý luận pháp luật nhằm rút điểm chưa phù hợp quy định pháp luật, lý luận với mục đích hồn thiện quy định pháp luật Phương pháp cịn sử dụng để so sánh tương thích quy định pháp luật Việt Nam với quy định pháp luật Việt Nam với Điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên, từ rút kinh nghiệm kiến nghị hoàn thiện quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam cách phù hợp với truyền thống lịch sử, văn hóa trị - pháp lý dân tộc với điều kiện thực tế đất nước giai đoạn - Về hướng tiếp cận đề tài: Khóa luận kế thừa (có chọn lọc, phân tích bình luận) kết nghiên cứu cơng bố trước đề tài sở tập hợp, hệ thống mức đầy đủ điều kiện có thể, cơng trình khoa học có liên quan đến nội dung luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Bên cạnh việc nghiên cứu trực tiếp nội dung luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài, khóa luận tập trung ưu tiên hướng nghiên cứu vào thực tiễn luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài giai đoạn nay, đánh giá thuận lợi, khó khăn với ưu điểm, hạn chế từ quy định pháp luật lĩnh vực Trên sở rút đặc điểm chung quan hệ luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi, khóa luận đưa so sánh kiến nghị việc tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài giai đoạn Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu, mục lục, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, đề tài có kết cấu chương: -39Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam án Việt Nam, không quy định thẩm quyền theo lựa chọn, quy định tranh chấp thương mại dịch vụ vận chuyển thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt không phù hợp với chất quan hệ thương mại.v.v Từ nhược điểm pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi khiến bên tranh chấp không muốn lựa chọn pháp luật Việt Nam để giải tranh chấp Hai là, Liên quan đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu, Luật Việt Nam “mập mờ” thừa nhận tầm quan trọng pháp luật áp dụng cho thỏa thuận đó, quy định mang tính chung chung, khơng rõ ràng khó áp dụng dễ gây tranh chấp Việc không đề cập đến luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài hủy phán trọng tài thiếu sót lớn luật Việt Nam so với Luật mẫu UNCITRAL TTTM Quy định mập mờ không thống pháp luật Việt Nam vấn đề luật áp dụng dẫn đến hậu “tai hại” phán bị tịa án nơi phán tun hủy khơng tịa án nước ngồi cơng nhận cho thi hành án Điều dẫn đến mục đích việc giải tranh chấp trọng tài không đáp ứng, bên vừa tiền, thời gian mà “tật mang” Ta hiểu rõ hậu thơng qua ví dụ sau Giả sử rằng, bên kí kết thỏa thuận trọng tài (khơng cần quan tâm đến hình thức thỏa thuận điều khoản trọng tài hay thỏa thuận đưa tranh chấp lên giải trọng tài) không lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Địa điểm diễn trọng tài nước A HĐTT định lựa chọn “luật mà họ thấy phù hợp”là luật nước B để điều chỉnh thỏa thuận trọng tài Theo luật nước B, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Nhưng theo luật nước A thỏa thuận trọng tài lại vô hiệu Sau HĐTT phán quyết, bên thắng kiện đem phán đến Việt Nam yêu cầu tịa án cơng nhận thi hành phán Việt Nam Và theo Điều 370 khoản 1(b) Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam năm 2004 trường hợp không công nhận phán trọng tài nước ngồi Việt Nam, phán khơng cơng nhận thỏa thuận trọng tài khơng có hiệu lực theo luật nơi phán tuyên Như vậy, phán trọng tài tuyên thi hành thỏa thuận trọng tài hai bên không phù hợp với pháp luật nơi phán lập Trong trường hợp này, trung tâm trọng tài hay HĐTT phán “bó tay” khơng thể can thiệp được, việc giải tranh chấp coi quay lại từ đầu Mặt khác, Luật TTTM chưa quy định cụ thể nội dung thỏa thuận trọng tài Thực tiễn cho thấy, khơng thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu nội dung -40Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam khơng rõ ràng, cụ thể Ba là, Điều khoản liên quan đến công nhận thi hành phán trọng tài nước không nằm Luật thương mại Việt Nam năm 2010 mà lại phần thuộc Bộ luật tố tụng dân năm 2004 (sửa đổi bổ sung năm 2011) Đây điểm bất cập pháp luật Việt Nam TTTM quốc tế, thể thiếu đồng bộ, thống văn luật pháp chuyên ngành Quy định gây tranh cãi khó khăn cho việc cơng nhận thi hành phán trọng tài nước Bốn là, khơng quy định trình tự thủ tục, thẩm quyền, tư cách hòa giải viên, thời hạn giải nên việc giải tranh chấp thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi nói riêng hịa giải mang tính hình thức, hiệu giải khơng cao Bộ luật TTDS năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 Luật TTTM năm 2010 đề cập tới hịa giải, hình thức hịa giải tố tụng Luật thương mại năm 2005 quy định hòa giải biện pháp giải tranh chấp khơng có văn hướng dẫn cụ thể ngun tắc hịa giải, quy trình, thủ tục hịa giải, giá trị pháp lý hiệu lực hòa giải thành; Năm là, Luật TTTM 2010 trao quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho HĐTT, theo HĐTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên, Luật trao quyền lại “ quên” không quy định việc thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, định thay đổi, áp dụng, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời HĐTT Luật quy định cho HĐTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quan quyền lực, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời HĐTT gặp nhiều khó khăn thực tế Bên cạnh đó, số quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật TTTM chưa quy định rõ ràng Điều 49, Luật TTTM quy định HĐTT áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bên tranh chấp Một biện pháp khẩn cấp tạm thời là: “Cấm buộc bên tranh chấp thực hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vi ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng trọng tài” Vậy hành vi coi bất lợi đến trình tố tụng trọng tài? Thực tế, việc xác định hành vi dễ phụ thuộc vào đánh giá chủ quan cá nhân nhiều góc độ khác -41Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam Sáu là, Luật TTTM có nhiều quy định trọng tài viên lại chưa có quy định công nhận trọng tài viên Một số quy định tiêu chuẩn chuyên môn trọng tài viên chưa thật hợp lý Bảy là, Luật TTTM có quy định thời hạn thơng báo đơn khởi kiện, thời hạn gửi tự bảo vệ bị đơn, thời hạn thành lập HĐTT, thời hạn bầu Chủ tịch HĐTT lại không quy định thời hạn giải vụ tranh chấp từ HĐTT thành lập đến phán trọng tài Về thời hạn phán trọng tài Luật TTTM có quy định: Phán trọng tài ban hành phiên họp chậm 30 ngày, kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối Vấn đề đặt chưa có quy định cụ thể vụ kiện có phiên họp, phiên họp cách ngày họp giải tranh chấp HĐTT phải có trách nhiệm công bố cho bên tranh chấp biết phiên họp cuối giải tranh chấp Thực tế, bên tranh chấp kinh doanh - thương mại thường lựa chọn TTTM để giải tranh chấp ưu điểm hình thức giải thủ tục tố tụng trọng tài nhanh gọn Tuy nhiên, khơng có quy định cụ thể thời hạn giải tranh chấp nên cịn có vụ kiện kéo dài Tám là, Luật TTTM chưa quy định rõ nội dung kết giải tranh chấp trọng tài Luật TTTM quy định "Phán trọng tài định Hội đồng trọng tài giải toàn nội dung vụ tranh chấp chấm dứt tố tụng trọng tài" nội dung phán trọng tài là: "Kết giải tranh chấp" Tuy nhiên, thực tế có vụ giải tranh chấp định trọng tài ghi "không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn", "không chấp nhận yêu cầu kiện lại bị đơn" mà không quy định cụ thể quyền, nghĩa vụ bên Phán trọng tài vậy, liệu có đảm bảo quy định pháp luật? Theo quy định Luật TTTM "bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài" Tuy nhiên, với phán nêu khơng biết quan thi hành án dân thi hành nào? Với phán trọng tài khó thực thi trên, bên buộc phải thực thủ tục yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài để khởi kiện Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự.Tuy nhiên, theo quy định Luật TTTM, để yêu cầu Tòa án hủy phán trọng tài phải có chứng minh phán thuộc trường hợp hủy định trọng tài theo quy định Điều 68 Luật TTTM 2010 Đối chiếu quy định pháp luật hành thực tiễn giải -42Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam Tịa án vấn đề u cầu Tòa án hủy định trọng tài thực khó khăn 2.2 Thực tiễn giải pháp hồn thiện quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam 2.2.1 Thực tiễn thực quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam Giải tranh chấp thương mại quốc tế trọng tài phổ biến hầu giới Ở Việt Nam, đặc thù kinh tế, trị, xã hội nên hình thức phát triển muộn Từ năm 1993 đến nay, trước đòi hỏi thực tiễn, ngày 28/4/1993, Thủ tướng Chính phủ định 204/1993/TTg việc thành lập trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) VIAC ghi nhận tổ chức phi phủ thành lập bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam, có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế quốc tế hợp đồng mua bán ngoại thương, hợp đồng đầu tư, du lịch, vận tải bảo hiểm quốc tế, chuyển giao cơng nghệ, tín dụng tốn quốc tế Ta thấy sau nhiều năm thi hành Pháp lệnh TTTM 2003 có hạn chế định Nhằm loại bỏ rào cản pháp luật phát triển trọng tài để đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp phương thức ngày gia tăng, đồng thời thể tôn trọng luật chơi chung bối cảnh hội nhập quốc tế, ngày 25/4/2003, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh TTTM Tiếp đó, Luật TTTM, Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền trọng tài tranh chấp thương mại, cho phép trọng tài viên người nước nội luật hoá cam kết quốc tế Việt Nam dịch vụ trọng tài… Thực tiễn cho thấy năm vừa qua, việc áp dụng pháp luật TTTM mang đến nhiều thành tưu đáng kể Tiêu biểu như: tổ chức thương mại thành lập ngày phát triển Hiện Việt Nam có trung tâm trọng tài kinh tế hoạt động (Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Trung tâm trọng tài thương mại Á Châu, Trung tâm trọng tài thương mại Thành phố Hồ Chí Minh, Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ, Trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương, Trung tâm trọng -43Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam tài thương mại Tài Chính Ngân Hàng Việt Nam, Trung tâm trọng tài thương mại Tài chính) Với lợi đó, năm qua, số vụ tranh chấp thương mại giải trọng tài mà tiêu biểu VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 – 2003) lên 43 vụ/ năm (giai đoạn 2004 – 2010) Giai đoạn 2011-2015, số lượng vụ tranh chấp có xu hướng tăng riêng năm 2015 chuỗi ba năm 2013, 2014 2015, cụ thể: năm 2011 có 83 vụ (trong có 61,4% vụ việc có yếu tố nước ngồi), năm 2012 có 64 vụ (trong có 38,6% vụ việc có yếu tố nước ngồi), năm 2013 có 99 vụ (trong có 48,5% vụ việc có yếu tố nước ngồi), năm 2014 có 124 vụ (trong có 44,6% vụ việc có yếu tố nước ngồi), năm 2015 có 146 vụ (trong có 37,1% vụ việc có yếu tố nước ngồi)11 Bên cạnh đó, đội ngũ trọng tài viên khơng ngừng mở rộng Hiện nay, tổng số trọng tài viên Trung tâm 156 người, có 27 trọng tài viên nước ngồi Tình trạng hủy phán trọng tài có diễn biến tích cực, 2015 năm khơng có phán trọng tài bị hủy, số đơn yêu cầu hủy cao so với năm (13 đơn yêu cầu) Điều cho thấy giải pháp mà VIAC kiến nghị thực có phát huy tác dụng Các Tịa án có cân nhắc, xem xét kỹ lưỡng việc xem xét giải đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Năm 2015 khép lại với thành tựu ấn tượng, VIAC tiếp tục ghi dấu khẳng định vị Tuy nhiên, tranh TTTM Việt Nam chưa thật khởi sắc mà số vụ tranh chấp mà VIAC thụ lý năm 2015 146, khiêm tốn so với 271 vụ mà Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) giải hay Trung tâm trọng tài quốc tế Luân đôn (LCIA) 326 vụ Hiện Việt Nam có bảy trung tâm trọng tài thành lập, có trung tâm số lượng vụ việc giải cịn ít, chí khơng có, phần lớn số vụ tranh chấp thụ lý giải chủ yếu Hà Nội Thành phố Hồ Chí Minh (năm 2015 có 66 vụ Hà Nội, 80 vụ Thành phố Hồ Chí Minh) Thực tiễn cho thấy rằng, vụ tranh chấp giải trọng tài Việt Nam cịn chủ yếu tập trung Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC Mà VIAC, số vụ việc thụ lý năm 2015 146 vụ, mức tăng so với năm 2014 18%, số thực chưa cao chưa bền vững Tại Việt Nam, có tòa án thành phố lớn (cụ thể Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh 11 Số liệu trang web Trung tâm trọng tài quốctế Việt Nam bên cạnh Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam: www.viac.org.vn -44Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam gần Đà Nẵng) có thái độ tích cực trọng tài, tòa án địa phương nhỏ, thẩm phán chưa thực đánh giá vai trò trọng tài việc giải tranh chấp thương mại nên phán có khả bị hủy cao12 Từ thực tiễn thực quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài cho thấy, nguyên nhân quy định pháp lt hành cịn nhiều thiếu sót, chồng chéo, chưa rõ ràng cụ thể Luật TTTM năm 2010 đáp ứng phần yêu cầu thực tế song sau thời gian vào hoạt động bộc lộ nhiều thiếu sót, bất hợp lý Chưa kể, thói quen, tập quán thương nhân Việt Nam tin tưởng tịa án trọng tài Hơn nữa, trình độ trọng tài viên Việt Nam người kiêm nhiệm lĩnh vực thương mại Cho nên, số trọng tài viên cịn chưa chun nghiệp, gây khó khăn việc thi hành phán Việt Nam việc công nhận thi hành phán nước ngồi Thêm vào đó, phần lí mà trọng tài Việt Nam chưa doanh nghiệp nước, doanh nghiệp nước nhà đầu tư nước tin tưởng việc giải tranh chấp chưa thực hiệu chưa đạt mục đích cuối phán trọng tài thi hành cơng nhận Trong đó, tranh chấp thương mại ngày phức tạp, tranh chấp có yếu tố nước ngồi Đây coi bất lợi trung tâm trọng tài Việt Nam so với trung tâm trọng tài uy tín khác giới khu vực, nơi luật pháp trọng tài quy định cách cụ thể HĐTT áp dụng luật pháp cách thống 2.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam Luật TTTM 2010 đời mang đến nhiều quy định tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động TTTM Tuy nhiên, trước bất cập thực trạng pháp luật Việt Nam bất cập thực tiễn chọn luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi, bên cạnh việc thương nhân tự hoàn thiện kỹ tham gia vào giao dịch thương mại quốc tế, giải pháp mang tính chất pháp lý cần hồn thiện sau: 12 LS Vũ Ánh Dương – Tổng thư kí Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) phát biểu Hội nghị kỉ niệm 20 năm ngày thành lập Trung tâm trọng tài quốctế Việt Nam, ngày 20/4/2012 -45Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam Thứ nhất, hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp TTTM Các văn pháp luật hướng dẫn Luật TTTM 2010 nên giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tơn trọng ý chí tự thỏa thuận bên tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền trọng tài theo phương pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài tranh chấp dân sự, trừ số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ nhân, gia đình thừa kế theo quy định Luật dân theo quy định dự thảo lần Luật Quy định phù hợp với pháp luật chung giới Ví dụ, theo Luật Trọng tài Singapore trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân sự, trừ tranh chấp hình tranh chấp Hơn nhân gia đình Thứ hai, hồn thiện quy định pháp luật vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài vô hiệu Pháp luật TTTM nên bổ sung quy định thủ tục yêu cầu Tòa án xem xét định HĐTT vấn đề vô hiệu thỏa thuận trọng tài Cụ thể thời gian Tòa án xem xét để định thỏa thuận trọng tài có vô hiệu hay không, HĐTT nên tạm dừng tố tụng Trong thời gian này, dù có tiến hành tố tụng, bên khó đạt kết mong đợi bên không thiết tha với việc giải tranh chấp trọng tài yêu cầu Tịa án xem xét tun thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Hơn nữa, dù có đạt kết giải tranh chấp thời gian này, mà sau đó, Tịa án tun thỏa thuận trọng tài vơ hiệu, đương nhiên dẫn đến việc phán trọng tài giá trị Sau Tịa án có định cụ thể, phụ thuộc vào định Tòa án mà tố tụng trọng tài tiếp tục Tòa án xác định thỏa thuận trọng tài không vô hiệu; trường hợp tịa án tun thỏa thuận vơ hiệu từ việc tạm dừng tố tụng, HĐTT định đình giải vụ tranh chấp Khi đó, bên chuẩn bị tâm cho việc vụ tranh chấp đưa tịa án để giải Bên cạnh đó, Luật TTTM cần có quy định cụ thể nội dung thỏa thuận trọng tài như: Trung tâm trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp; ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài; chi phí, lệ phí trọng tài; quy tắc tố tụng trọng tài; cam kết thực định trọng tài Thứ ba, cần thúc đẩy việc tập hợp quy định trọng tài vào văn chuyên ngành thống nhất, mà cụ thể chuyển phần quy định việc công nhận thi hành phán trọng tài nước Việt Nam trọng tài Việt Nam nước vào Luật TTTM Điều tạo điều kiện thuận lợi cho việc theo dõi, nghiên cứu áp dụng pháp luật đối tượng có liên quan Trong trường -46Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam hợp có quy định cụ thể luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài vừa phân tích trên, việc sửa đổi sở để tòa án Việt Nam hủy phán tuyên Việt Nam công nhận phán trọng tài nước để thi hành Việt Nam cần thay đổi để phù hợp với điều kiện nay, tránh trường hợp pháp luật mâu thuẫn lẫn hệ cực xấu định trọng tài liên tiếp bị hủy không công nhận thi hành, việc giải tranh chấp trọng tài thất bại Thứ tư, cần bổ sung quy định cụ thể hòa giải thủ tục tố tụng trọng tài Trước hết nên quy định hòa giải thủ tục bắt buộc tố tụng trọng tài Trọng tài đưa vụ tranh chấp giải bên hịa giải khơng thành cơng Quy định làm tăng thêm trách nhiệm trọng tài viên việc cho bên tranh chấp hoà giải với trước vào giải vụ tranh chấp Quy định không làm quyền tự định đoạt đương quyền định hịa giải phụ thuộc hoàn toàn vào bên Nếu bên hịa giải khơng thành, trọng tài đưa vụ việc giải Thứ năm, hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời Pháp luật trọng tài hành nên có quy định việc thi hành biện pháp khẩn cấp tạm thời theo đại diện dự án USAID/STAR cho rằng, việc thi hành định biện pháp khẩn cấp tạm thời việc thay đổi, áp dụng bổ sung, hủy bỏ biện pháp nên thực tương tự áp dụng biện pháp Tòa án Đồng thời, cần có quy định rõ “những hành vi coi bất lợi đến trình tố tụng trọng tài” Luật TTTM nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho HĐTT thực biện pháp khẩn cấp tạm thời mà không ảnh hưởng đến quyền lợi ích bên Thứ sáu, hồn thiện số quy định trọng tài viên Để đảm bảo nâng cao số lượng song hành với việc nâng cao chất lượng trọng tài viên theo hướng giỏi trình độ chun mơn, có đạo đức nghề nghiệp, giàu kinh nghiệm thực tiễn, thương nhân có thời gian dài hoạt động lĩnh vực kinh doanh thương mại muốn trở thành trọng tài viên nên buộc tham gia khóa học trọng tài Bên cạnh đó, cần bổ sung quy định điều kiện công nhận trọng tài tiêu chuẩn trọng tài viên Sự thiếu sót pháp lý tiêu chuẩn trọng tài điều kiện công nhận trọng tài viên nguyên nhân dẫn đến chất lượng giải vụ tranh chấp trọng tài chưa đạt hiệu Điều khơng gây phiền tối cho doanh nghiệp mà cịn ảnh hưởng đến uy tín TTTM Việt Nam trường quốc tế Để nâng cao chất lượng -47Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam giải vụ việc thuộc thẩm quyền trọng tài, cần xây dựng quy định pháp lý điều kiện công nhận trọng tài viên cách chặt chẽ để đảm bảo trọng tài viên có đủ lực thực thi nhiệm vụ Thứ bảy, bổ sung quy định thời gian tiến hành tố tụng trọng tài Luật TTTM 2010 có quy định thời hạn thông báo đơn khởi kiện, thời hạn gửi tự bảo vệ bị đơn, thời hạn thành lập HĐTT, thời hạn bầu chủ tịch HĐTT lại không quy định rõ thời hạn giải tranh chấp, nên thực tế việc giải vụ việc thời hạn phụ thuộc hoàn toàn vào trọng tài Bởi vậy, Luật cần quy định rõ thời hạn giải vụ tranh chấp từ HĐTT thành lập đến phán trọng tài Ví dụ như: Mỗi vụ kiện có phiên họp, phiên họp cách bao lâu, phiên họp cuối trọng tài tổ chức cần phải thông báo công khai cho bên tranh chấp biết phiên họp cuối Thứ tám, để tạo điều kiện thuận lợi cho bên tranh chấp thực phán trọng tài, thúc đẩy phát triển tổ chức trọng tài phương thức giải tranh chấp trọng tài, tránh tình trạng hủy không công nhận phán trọng tài tùy tiện, làm lòng tin doanh nghiệp vào tổ chức trọng tài, làm ảnh hưởng đến uy tín trọng tài Việt Nam trường quốc tế, cần bổ sung quy định kết giải tranh chấp Luật TTTM Kết giải tranh chấp cần ghi rõ quyền nghĩa vụ bên liên quan, thời hạn thực quyền nghĩa vụ bên…có bên liên quan dễ dàng thực thi phán trọng tài Thứ chín, nghiên cứu triển khai áp dụng án lệ để xem xét bổ sung nguồn luật điều chỉnh quan hệ thương mại có yếu tố nước ngồi Việc áp dụng án lệ giải tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng tranh chấp thương mại nói chung sử dụng rộng rãi nhiều quốc gia Trong hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam, việc áp dụng án lệ bước thực cách khơng thức việc ban hành văn hướng dẫn nghiệp vụ hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tối cao Tịa án cấp hình thức báo cáo tổng kết hoạt động hàng năm; công văn khoa học xét xử, việc ban hành rộng rãi định Giám đốc thẩm án hình sự, dân sự, thương mại,lao động hành Tơi cho tín hiệu tốt ban đầu để nhà lập pháp Việt Nam cơng nhận án lệ nguồn thức hệ thống pháp luật Việt Nam áp dụng hoạt động giải tranh chấp -48Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam Việc tìm hiểu, chọn lọc, tiếp thu kinh nghiệm nước bổ sung cho pháp luật trọng tài Việt Nam cần thiết thời điểm nước ta hội nhập sâu vào kinh tế khu vực giới Một vấn đề đặt ta tiếp thu nội dung ? thuận lợi, phù hợp cho phát triển; khơng trái với nguyên tắc pháp luật nước ta theo cần tiếp thu tiếp thu cách nhanh chóng để làm giảm bớt tụt hậu, chênh lệch kỹ thuật giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài trọng tài viên nước nước ngồi, song song góp phần ngày hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam Thứ mười, khái niệm “các nguyên tắc pháp luật Việt Nam” nhắc đến nhiều gần xuyên suốt quy phạm xung đột phần VII BLDS 2005 Tuy nhiên, việc hiểu áp dụng nguyên tắc vấn đề nhiều tranh cãi, pháp luật cần phải quy định thống khái niệm “trật tự cơng” Ngồi ra, cần biện pháp hỗ trợ để đảm bảo việc thực thi thực tế pháp luật TTTM Một là, biện pháp hỗ trợ Khuyến khích thành lập trọng tài viên vụ việc, tạo hội cho nhiều chuyên gia kinh tế tham gia hoạt động trọng tài Cá nhân bên tranh chấp tin tưởng phù hợp với tiêu chuẩn pháp luật quy đinh tham gia với tư cách trọng tài viên Cần tạo điều kiện cho trọng tài viên nước ta tham gia hoạt động trọng tài nước tổ chức kiện giao lưu, hợp tác, tổ chức hội thảo nhằm trao đổi kinh nghiệm, nâng cao kỹ trọng tài viên Tích cực tuyên truyền phổ biến pháp luật trọng tài với cộng đồng doanh nghiệp, giúp họ thấy ưu điểm phương thức giải tranh chấp bẳng TTTM so với phương thức giải tranh chấp khác Tạo lòng tin từ họ Nên thành lập thêm trọng tài thường trực để tăng tính cạnh tranh trọng tài Thường trực nước nhằm nâng cao vị thế, uy tín, thương hiệu đồng thời tích cực học hỏi kinh nghiệm từ trọng tài thường trực nước để tăng cường hội nhập Hai là, Về hỗ trợ Nhà nước với hoạt động trọng tài Đảm bảo chế thực quy định Luật TTTM 2010 hỗ trợ Tòa án, Viện kiểm sát, quan thi hành án TTTM Luật TTTM 2010 nên bổ sung quy định trợ giúp quan nhà nước có thẩm quyền việc đảm bảo thi hành biện pháp khẩn cấp -49Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam tạm thời TTTM thực tế nghĩa vụ quan nhà nước có yêu cầu hỗ trợ từ trọng tài Ngoài ra, Nhà nước cần đảm bảo phán trọng tài thi hành thực tế Ta thấy, pháp luật hành quy định quyền yêu cầu bên thi hành phán trọng tài mà khơng có quy định cụ thể nghĩa vụ trợ giúp thời hạn thực việc cưỡng chế quan thi hành án phán trọng tài nên văn pháp luật nên quy định rõ vấn đề Ba là, Để phương thức giải tranh chấp trọng tài trở nên phổ biến đòi hỏi trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) cần phải cung cấp cách phổ biến, rộng rãi quy tắc tố tụng trọng tài điều khoản trọng tài mẫu cho doanh nghiệp Bên cạnh tiếp tục đầu tư, nâng cấp trang web nhằm cung cấp thông tin, văn pháp luật liên quan đến trọng tài cho doanh nghiệp đối tượng có liên quan Bốn là, Nâng cao hiểu biết thương nhân hoạt động TTTM khuyến khích họ giải tranh chấp TTTM Luật TTTM nên tạo chế giải tranh chấp ngồi Tịa án thuận lợi cho bên, đặc biệt bên tham gia hoạt động thương mại, đầu tư *** Tầm quan trọng luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài phủ nhận Vấn đề đặt bước hoàn thiện hệ thống Luật pháp quốc gia, tiến tới phù hợp với xu hướng chung quốc tế Bên cạnh đó, Việt Nam cần áp dụng pháp luật cách có hiệu quả, để TTTM trở thành lựa chọn hàng đầu doanh nghiệp Việt Nam xảy tranh chấp -50Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Việt Nam KẾT LUẬN Trên giới nay, trọng tài khơng cịn chế giải tranh chấp xa lạ nhà kinh doanh, hiệu mà mang lại khẳng định chế giải tranh chấp thích hợp kinh tế thị trường, nhu cầu giao lưu hợp tác kinh tế quốc tế phát triển, giải tranh chấp kinh doanh cần thực cách kịp thời, nhanh chóng, đảm bảo bí mật kinh doanh vấn đề doanh nghiệp đặt lên hàng đầu Giải tranh chấp phương thức trọng tài có ý nghĩa vơ quan trọng môi trường thương mại quốc tế Trọng tài tốt hay việc phán trọng tài có khả thi hành hay khơng hay mãi nằm văn Trên thực tế, Việt Nam khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật trọng tài để hỗ trợ cho việc thực thi phán trọng tài nhanh chóng, hiệu xác Trong đó, việc cấp thiết cần quan tâm vấn đề luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài Bởi vấn đề phức tạp, có ý nghĩa to lớn trình giải tranh chấp nói chung trọng tài nói riêng Do đó, vấn đề xác định luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi trọng tài cần phải đặt bình diện tổng thể - đan xen tư pháp quốc tế nhiều nước giới Hoàn thiện pháp luật thương mại yêu cầu, đòi hỏi khách quan thực tiễn Đây yếu tố quan trọng để hoàn thiện hệ thống pháp luật kinh tế, góp phần quan trọng giúp Việt Nam tự tin bước vào đường hội nhập, phát triển đất nước giai đoạn Giai đoạn phát triển đất nước, làm bạn với nước với tinh thần hợp tác, hữu nghị, phát huy sắc văn hóa dân tộc, với bước thật vững vàng, nhanh chóng nắm bắt thời cơ, vận hội thúc đẩy kinh tế ngày phát triển phồn vinh Do hạn chế thời gian, kiến thức pháp luật nhiều yếu tố khách quan nên đề tài tập trung vào vấn đề: “Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam nay” Đồng thời đưa số hạn chế khiến tính khả thi quy định Pháp luật chưa cao áp dụng vào thực tế ý kiến có tính chất tham khảo gợi mở mà theo quan điểm cá nhân cho phù hợp, khắc phục hạn chế Vì vậy, tơi mong nhận đóng góp ý kiến quý thầy cô bạn quan tâm để giúp cho đề tài hoàn thiện -51Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam TÀI LIỆU THAM KHẢO
TIẾNG VIỆT Trần Thị Lan Chi (2011), Thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam, Khóa Luận Tốt Nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội; Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Thương mại Quốc tế (Song ngữ), Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, 2012; Nguyên Bá Diến, Giáo trình Luật Thương Mại Quốc tế, Nxb Đại Học Quốc gia Hà Nội, 2005; Hoa Hữu Long, Trần Minh Ngọc (Đồng Chủ biên), Viện Đại học Mở Hà Nội, Giáo trình Tư pháp Quốc tế, Nxb Tư Pháp, Hà Nội, 2014; LS Vũ Ánh Dương – Tổng thư kí Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) phát biểu Hội nghị kỉ niệm 20 năm ngày thành lập Trung tâm trọng tài quốctế Việt Nam, ngày 20/4/2012 Trần Hồng Ngọc (2015), Luật áp dụng trọng tài thương mại quốc tế theo quy định pháp luật Việt Nam hành, Khóa luận tốt nghiệp, Viện Đại học Mở Hà Nội, Hà Nội; Trần Minh Ngọc (2009), “Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài trọng tài thương mại quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 11/2009); Phát biểu luật sư Đặng Xuân Hợp Hội thảo Trọng tài quốc tế Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Phòng thương mại quốc tế (ICC) Tiến sĩ Đặng Xuân Hợp luật sư thành viên công tyAllens Arthur Robinson Hà Nội Ông giảng dạyvà xuất nhiều ấn phẩm trọng tài thương mại quốc tế vấn đề liên quan trường đại học ởViệt Nam, Singapore nhiều nước khác Ông đồng thời người tham gia ban biên tập, hỗ trợ ban soạn thảo Luật trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 Nguyễn Trung Tín (2005), Cơng nhận thi hành định Trọng tài thương mại Việt Nam , Nxb Tư pháp, Hà Nội; 10 Nguyễn Trung Tín (2010), Sửa đổi điều khoản dự thảo Luật trọng tài thương mại, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (5); 11 Nguyễn Thúy Vi (2009), Pháp luật trọng tài thương mại quốc tế, Luận văn tốt nghiệp cử nhân Luật, Khoa Luật Trường Đại học Cần Thơ, Cần Thơ; -52Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam
TIẾNG ANH 12 Alan Redfern and Martin Hunter with Nigel Blackaby and Constantine Partasides, tài liệu dẫn, Tr 118 13 Black’ law dictionary West Pub Co xuất năm 1999 14 Margaret L Moses (2008), The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge University Press, New York, trang 79 15 Okezie Chukwumerije (1994), Choice of law in international commercial arbitration, Quorum Books Westport, Conecticut Law, trang 36
VĂN BẢN PHÁP LUẬT VÀ QUY TẮC TỐ TỤNG TRỌNG TÀI 16 Bộ luật tố tụng dân Pháp 1998; 17 Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2004 - Phần thứ sáu: Thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tóa án nước ngoài, định trọng tài nước – Chương XXVI XXIX; 18 Bộ Tài & Bộ Tư pháp (2010), Đề cương giới thiệu Luật trọng tài thương mại 2010; 19 Công ước Châu Âu 1961về Trọng tài thương mại; 20 Công ước New York 1958 Công nhận Thi hành phán trọng tài nước 21 Hiệp định đầu tư quốc tế IIA; 22 Hiệp định Tương trợ tư pháp; 23 Hiệp hội trọng tài Mỹ AAA; 24 Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc thương mại quốc tế (UNCITRAL) 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 ; 25 Luật Trọng tài Anh 1996; 26 Luật Trọng tài Singapore 2001; 27 Luật Trọng tài Thuỵ Điển 1999; 28 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam 2010; 29 Nghị định 138/2006/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2006, quy định chi tiết thi hành quy định Bộ luật dân sự; 30 Nghị định 63/2011/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật trọng tài thương mại; -53Luật áp dụng giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước trọng tài Việt Nam 31 Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại; 32 Pháp lệnh trọng tài số 08/2003/PL-UBTVQH ngày 25/02/2003; 33 Quy tắc tố tụng Trọng tài quốc tế ICC; 34 Quy tắc Tố tụng Trọng tài TRACENT; 35 Quy tắc Tố tụng Trọng tài UNCITRAL; 36 Quy tắc Tố tụng Trọng tài VIAC; 37 Trọng tài quốc tế ICRD; 38 Trọng tài quốc tế London (LCIA); 39 Trung tâm Trọng tài Á Châu (ACIAC);
WEBSITE 40 http://123doc.org/document/2267649-so-sanh-phuong-thuc-to-tung-toa-an-va-totung-trong-tai-thuong-mai-theo-phap-luat-hien-hanh.htm 41 http://123doc.org/document/2753750-khoa-luan-luat-ap-dung-cho-thoa-thuantrong-tai-ly-luan-va-thuc-tien.htm 42 http://doc.edu.vn/tai-lieu/khoa-luan-giai-quyet-tranh-chap-trong-thuong-maiquoc-te-giua-cac-thuong-nhan-bang-phuong-phap-trong-tai-va-thuc-tien-o-45896/ 43 http://doc.edu.vn/tai-lieu/luan-van-trong-tai-thuong-mai-trong-tu-phap-quoc-te56595/ 44 http://dzungsrt.com/wp-content/uploads/2015/04/KLTN-Lu -t -p-d -ng-cho-th a-thu -n-tr -ng-t i-L -lu -n-v -th -c-ti -n ng-V -Minh-H -L35.pdf 45 http://lyluanchinhtri.vn/home/index.php/dien-dan/item/862-hoan-thien-luat-trongtai-thuong-mai-dap-ung-yeu-cau-hoi-nhap-quoc-te-hien-nay.html 46 http://vbqppl.moj.gov.vn 47 http://vi.wikipedia.org/ 48 http://www.dhluathn.com/2014/06/nhung-han-che-cua-phap-luat-trong-tai.html 49 http://www.trans-lex.org 50 https://luatduonggia.vn/luat-ap-dung-trong-hop-dong-co-che-phap-ly-giai-quyettranh-chap-bang-trong-tai-thuong-mai-quoc-te 51 www.books.google.com 52 www.uncitral.org 53 www.viac.org.vn