Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến ý định mua sản phẩm rau hữu cơ của người tiêu dùng trên địa bàn thành phố huế

- BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ TÊ ́H U Ế - - ̣C KN H TRƯƠNG HOÀNG BẢO MINH O NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH H MUA SẢN PHẨM RAU HỮU CƠ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG Ơ ̀N G Đ ẠI TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ TR Ư LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Huế, 2022 - BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ TÊ ́H U Ế - - H TRƯƠNG HOÀNG BẢO MINH KN NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ̣C ĐỊNH MUA SẢN PHẨM RAU HỮU CƠ CỦA NGƯỜI H O TIÊU DÙNG TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ Mã số: 8310110 G Đ ẠI Chuyên ngành: Quản lý kinh tế TR Ư Ơ ̀N LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LÊ THỊ PHƯƠNG THẢO \ Huế, 2022 - LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài tơi tự nghiên cứu, tìm hiểu, vận dụng Ế kiến thức học trao đổi với giảng viên hướng dẫn, đồng nghiệp, bạn bè,… U Các thông tin, liệu mà sử dụng luận văn hồn tồn trung TÊ ́H thực có nguồn gốc rõ ràng, nhận xét đề xuất dựa kết phân tích thực tế kinh nghiệm, chưa cơng bố hình thức trước H báo có cơng nhận Hội đồng Đánh giá luận văn O ̣C KN Người thực luận văn TR Ư Ơ ̀N G Đ ẠI H Trương Hoàng Bảo Minh i - LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, ngồi nỗ lực thân, tơi nhận Ế giúp đỡ tận tình quý báu từ giảng viên hướng dẫn, quan công tác, doanh U nghiệp, đồng nghiệp, bạn bè người thân Nhân đây, xin chân thành gửi lời TÊ ́H cảm ơn đến: TS Lê Thị Phương Thảo – giảng viên hướng dẫn, cô dành nhiều thời gian quý báu để dẫn đề tài định hướng phương pháp nghiên cứu thời gian tiến hành thực luận văn H Các doanh nghiệp, cửa hàng kinh doanh rau hữu địa bàn thành phố đỡ việc điều tra vấn KN Huế khách hàng tham gia khảo sát tạo điều kiện thời gian giúp ̣C Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè động viên, khuyến O khích tinh thần lẫn vật chất cho tơi q trình thực luận văn TR Ư Ơ ̀N G Đ ẠI H Xin gửi lời chúc sức khỏe chân thành cảm ơn! ii - TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ Họ tên học viên: TRƯƠNG HOÀNG BẢO MINH Niên khóa: 2020 – 2022 Mã số: 8310110 Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ THỊ PHƯƠNG THẢO Ế Chuyên ngành: Quản lý Kinh tế U Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH TÊ ́H MUA SẢN PHẨM RAU HỮU CƠ CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ Mục tiêu đối tượng nghiên cứu Nghiên cứu thực với mục tiêu: Trên sở đánh nhân tố ảnh hưởng H đến ý định mua sản phẩm rau hữu người tiêu dùng địa bàn thành phố Huế Từ đó, đề xuất hàm ý quản trị nhằm thúc đẩy ý định mua rau hữu người tiêu KN dùng Đối tượng nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến ý định mua người tiêu ̣C dùng địa bàn thành phố Huế sản phẩm rau hữu O Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu tiến hành thu thập liệu thứ cấp giai đoạn 2018 - 2021, H liệu sơ cấp từ khảo sát 120 người tiêu dùng sản phẩm rau hữu địa bàn thành ẠI phố Huế để phục vụ cho mục tiêu nghiên cứu Các phương pháp phân tích xử lý số liệu sử dụng luận văn là: Phân tích thống kê mơ tả, kiểm định độ tin Đ cậy Cronach’s alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA, phân tích hồi quy, kiểm định One Sample T Test, kiểm định Independent Sample T Test Anova Xử lý G số liệu phần mềm SPSS Ơ ̀N Kết nghiên cứu đóng góp luận văn Kết phân tích nhân tố ảnh hưởng đến ý định mua sản phẩm rau TR Ư hữu địa bàn Thành phố Huế cho thấy hầu hết nhân tố: Chuẩn chủ quan; Nhận thức sẵn có; Nhận thức giá cả; Nhận thức sức khỏe, Niềm tin chất lượng sản phẩm; Sự quan tâm đến mơi trường có tác động thuận chiều đến ý định mua rau hữu Điều cho thấy thay đổi nhân tố (trong điều kiện nhân tố khác khơng đổi) có tác động tích cực đến ý định mua rau hữu Trên sở phân tích kết đạt hạn chế, nguyên nhân hạn chế, luận văn đề xuất giải pháp nhằm thúc đẩy ý định mua người tiêu dùng rau hữu địa bàn thành phố Huế iii - DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Rau hữu NTD Người tiêu dùng BVTV Bảo vệ thực vật ANOVA Analysis Of Variance - Phân tích phương sai TRA Theory of reasoned action TPB The theory of planned behavior EFA Exploratory Factor Analysis KMO Kaiser- Meyer- Olkin of Sampling Adequacy TR Ư Ơ ̀N G Đ ẠI H O ̣C KN H TÊ ́H U Ế RHC iv - MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii Ế TÓM LƯỢC LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC KINH TẾ iii U DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv TÊ ́H MỤC LỤC v DANH MỤC BẢNG ix DANH MỤC BIỂU ĐỒ x DANH MỤC HÌNH xi H PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ KN Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu ̣C Đối tượng phạm vi nghiên cứu O Phương pháp nghiên cứu .2 H 4.1 Phương pháp thu thập số liệu 4.2 Phương pháp phân tích xử lý số liệu ẠI Kết cấu luận văn Đ PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ Ý ĐỊNH TIÊU DÙNG G SẢN PHẨM RAU HỮU CƠ ̀N 1.1 Cơ sở lý luận Ơ 1.1.1 Lý thuyết hành vi người tiêu dùng .6 Ư 1.1.1.1 Khái niệm người tiêu dùng TR 1.1.1.2 Hành vi người tiêu dùng 1.1.2 Mơ hình hành vi mua người tiêu dùng 1.1.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến hành vi người tiêu dùng .8 1.1.4 Mơ hình lý thuyết liên quan đến hành vi người tiêu dùng .11 1.1.4.1 Lý thuyết hành vi hợp lý (Theory of reasoned action - TRA) 11 1.1.4.2 Lý thuyết hành vi dự định (The Theory of Planning Behaviour - TPB) .13 v - 1.2 Khái quát rau hữu .13 1.2.1 Khái niệm rau hữu 13 1.2.2 Cách nhận biết rau hữu .14 1.2.3 Điều kiện sản xuất, sơ chế rau hữu 15 U Ế 1.2.4 Lợi ích việc sử dụng rau hữu 16 1.2.5 Ý định mua rau hữu 17 TÊ ́H 1.2.5.1 Ý định mua 17 1.2.5.2 Ý định mua rau hữu 17 1.3 Một số cơng trình nghiên cứu liên quan 18 H 1.4 Thiết kế nghiên cứu mơ hình nghiên cứu đề xuất 19 KN CHƯƠNG 2: Ý ĐỊNH NGƯỜI TIÊU DÙNG ĐỐI SẢN PHẨM RAU HỮU CƠ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ 25 2.1 Điều kiện tự nhiên điều kiện kinh tế xã hội thành phố Huế 25 ̣C 2.1.1 Điều kiện tự nhiên thành phố Huế 25 O 2.1.1.1 Vị trí địa lý 25 H 2.1.1.2 Khí hậu thời tiết 26 ẠI 2.1.2 Điều kiện kinh tế xã hội thành phố Huế 26 Đ 2.1.2.1 Dân số lao động 26 2.1.2.2 Tình hình kinh tế 27 G 2.2 Tình hình hoạt động sở kinh doanh thực phẩm hữu địa bàn ̀N thành phố Huế 31 Ơ 2.3 Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến ý định tiêu dùng sản phẩm rau hữu Ư người dân thành phố Huế 33 TR 2.3.1 Đặc điểm mẫu điều tra .34 2.3.2 Thực trạng khách hàng lựa chọn mua rau hữu thành phố Huế .36 2.3.3 Phân tích độ tin cậy thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s alpha .41 2.3.4 Phân tích nhân tố khám phá – EFA 44 2.3.4.1 Phân tích nhân tố khám phá EFA nhóm thang đo độc lập 44 2.3.4.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA nhóm thang đo phụ thuộc 46 vi - 2.3.5 Phân tích hệ số tương quan 47 2.3.6 Kiểm định giả thuyết phân tích hồi quy .49 2.3.7 Ý định tiêu dùng sản phẩm rau hữu 53 2.3.7.1 Kết đánh giá nhóm yếu tố chuẩn chủ quan 53 U Ế 2.3.7.2 Kết đánh giá nhóm yếu tố nhận thức sẵn có 53 2.3.7.3 Kết đánh giá nhóm yếu tố nhận thức giá 54 TÊ ́H 2.3.7.4 Kết đánh giá nhóm yếu tố nhận thức sức khỏe .55 2.3.7.5 Kết đánh giá nhóm yếu tố niềm tin chất lượng sản phẩm 56 2.3.7.6 Kết đánh giá nhóm yếu tố quan tâm đến mơi trường 57 H 2.3.7.7 Kết đánh giá nhóm yếu tố ý định mua .58 KN 2.3.8 So sánh ảnh hưởng nhóm khách hàng đến ý định mua RHC 58 2.3.8.1 Kiểm định Independent sample t-test giá trị trung bình nhân tố theo số đặc điểm người tiêu dùng 59 ̣C 2.3.8.2 Kiểm định Anova giá trị trung bình nhân tố theo số đặc O điểm người tiêu dùng 62 H 2.4 Những hạn chế, khó khăn việc thu hút khách hàng tiêu dùng sản phẩm ẠI rau hữu thành phố Huế 64 Đ CHƯƠNG 3: HÀM Ý QUẢN TRỊ NHẰM THÚC ĐẨY Ý ĐỊNH TIÊU DÙNG SẢN PHẨM RAU HỮU CƠ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ 65 G 3.1 Cải thiện hợp lý mức giá rau hữu 65 ̀N 3.2 Nâng cao chuẩn chủ quan 65 Ơ 3.3 Nâng cao sẵn có sản phẩm .66 Ư 3.4 Nâng cao niềm tin chất lượng nhận thức sức khỏe người tiêu dùng TR sản phẩm rau hữu .66 3.5 Nâng cao nhận thức mối quan tâm đến môi trường .67 PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .68 Kết luận 68 Kiến nghị .69 2.1 Kiến nghị sở sản xuất kinh doanh rau hữu 69 vii - 2.2 Kiến nghị quan quản lý nhà nước tỉnh Thừa Thiên Huế .69 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 1: PHIẾU THU THẬP THÔNG TIN VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH MUA SẢN PHẨM RAU HỮU CƠ CỦA NGƯỜI TIÊU U Ế DÙNG TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ TÊ ́H PHỤ LỤC THỐNG KÊ MÔ TẢ PHỤ LỤC 3: KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐO PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN H PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH HỒI QUY KN PHỤ LỤC 7: KIỂM ĐỊNH ONE-SAMPLE T-TEST PHỤ LỤC 8: KIỂM ĐỊNH INDEPENDENT SAMPLE T-TEST PHỤ LỤC 9: KIỂM ĐỊNH ONE WAY ANOVA O ̣C QUYẾT ĐỊNH HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN H QUYẾT ĐỊNH CỦA PHẢN BIỆN BIÊN BẢN CỦA HỘI ĐỒNG ẠI BẢN GIẢI TRÌNH NỘI DUNG CHỈNH SỬA LUẬN VĂN TR Ư Ơ ̀N G Đ GIẤY XÁC NHẬN HOÀN THIỆN LUẬN VĂN viii - PHỤ LỤC 4: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ KMO and Bartlett's Test Approx Chi-Square 1604.560 U Bartlett's Test of Sphericity 849 Ế Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 171 TÊ ́H df Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumula Total Variance tive % 7.631 40.164 40.164 1.922 10.118 50.282 1.595 8.393 58.675 1.229 6.469 65.145 1.141 6.003 71.148 1.066 5.610 76.758 KN % of Cumula Variance tive % 7.631 40.164 40.164 1.922 10.118 50.282 1.595 8.393 58.675 1.229 6.469 65.145 1.141 6.003 71.148 1.066 5.610 76.758 713 3.754 80.511 599 3.152 83.664 513 2.699 86.363 10 495 2.604 88.967 11 451 2.373 91.340 12 394 2.074 93.414 13 357 1.878 95.292 14 259 1.365 96.658 15 252 1.324 97.982 16 205 1.081 99.064 17 084 440 99.504 18 054 283 99.787 19 041 213 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis ̀N G Đ ẠI H O ̣C Total Ơ Ư TR H Compon ent Initial Eigenvalues Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulati Total Variance ve % 2.822 14.852 14.852 2.786 14.662 29.514 2.531 13.319 42.833 2.332 12.273 55.106 2.130 11.208 66.314 1.984 10.444 76.758 - Rotated Component Matrixa Component GC1 694 GC4 693 871 MT3 856 MT2 774 CQ1 934 CQ3 924 CQ2 ̣C MT1 O 608 H CL1 CL2 ẠI CL3 852 732 731 Đ SC1 ̀N G SC2 SC3 809 797 732 764 SK1 713 SK2 708 Ơ SK3 Ư TR U 799 TÊ ́H GC2 H 808 KN GC3 Ế Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations - BIẾN PHỤ THUỘC KMO and Bartlett's Test 660 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 328.524 df U TÊ ́H Sig .000 Total Variance Explained H Extraction Sums of Squared Cumulative Variance % ̣C % of 2.488 82.938 459 15.293 98.231 053 100.000 O H Total KN Initial Eigenvalues Component 1.769 82.938 Đ ẠI Extraction Method: Principal Component Analysis Component 958 YD3 952 YD2 815 TR Ư Ơ ̀N G Component Matrixa YD1 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Ế Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Total 2.488 Loadings % of Cumulative Variance % 82.938 82.938 - PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN Pearson Correlation 568** 000 N 120 120 120 120 120 120 120 120 170 450** 445** 064 120 064 120 513** 274** 000 002 000 000 120 120 120 120 120 325** 198* 227* 272** 000 030 013 003 120 120 120 120 406** 562** 542** 000 000 000 120 120 120 374** 478** 000 000 120 120 555** 120 000 000 120 120 120 120 Pearson Correlation 517** 274** 198* 406** Sig (2-tailed) 000 002 030 000 G Đ SK 120 120 120 120 N 120 ̀N Pearson Correlation 645** 450** 227* 562** 374** Ơ Ư 000 000 ẠI N TR 000 Pearson Correlation 791** 513** 325** Sig (2-tailed) CL 000 ̣C N MT 709** 000 O 000 645** 000 H GC Sig (2-tailed) MT 000 Pearson Correlation 422** 170 SC CL TÊ ́H 120 Sig (2-tailed) SK H CQ GC 568** 422** 791** 517** Sig (2-tailed) N SC KN YDM Pearson Correlation CQ U YDM Ế Correlations Sig (2-tailed) 000 000 013 000 000 N 120 120 120 120 120 Pearson Correlation 709** 445** 272** 542** 478** 000 120 120 555** Sig (2-tailed) 000 000 003 000 000 000 N 120 120 120 120 120 120 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 120 - PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH HỒI QUY Model Summaryb 889a 790 Adjusted R Std Error of Square the Estimate 779 20738 a Predictors: (Constant), MT, SC, CQ, SK, CL, GC b Dependent Variable: YDM df Squares Residual 4.860 Total 23.152 ̣C 18.292 113 3.049 F 70.892 Sig .000b 043 O Regression Mean Square 119 H KN Sum of Model 2.043 H ANOVAa Durbin-Watson Ế R Square U R TÊ ́H Model a Dependent Variable: YDM Coefficientsa Đ ẠI b Predictors: (Constant), MT, SC, CQ, SK, CL, GC G Standar dized Unstandardize Coeffici d Coefficients ents Std Model B Error Beta t (Constant) -.959 325 -2.950 CQ 105 045 121 2.317 SC 169 055 142 3.079 GC 431 061 420 7.054 SK 129 059 110 2.181 CL 136 057 137 2.406 MT 247 055 260 4.449 a Dependent Variable: YDM TR Ư Ơ ̀N Collinearity Statistics Sig .004 022 003 000 031 018 000 Tolerance VIF 679 879 523 735 576 543 1.473 1.137 1.911 1.360 1.735 1.841 - PHỤ LỤC 7: KIỂM ĐỊNH ONE-SAMPLE T-TEST CHUẨN CHỦ QUAN Mean Std Deviation CQ1 120 4.47 594 CQ2 120 4.47 533 CQ3 120 4.50 580 TÊ ́H 054 049 053 H One-Sample Test Std Error Mean U N Ế One-Sample Statistics df tailed) Difference Mean 95% Confidence Interval of the Difference Upper O Lower 000 475 37 58 119 H ̣C t Sig (2- KN Test Value = 000 467 37 56 119 000 500 40 60 8.766 119 CQ2 9.583 CQ3 9.447 Đ ẠI CQ1 ̀N G NHẬN THỨC VỀ SỰ SẴN CÓ Ơ One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean SC1 120 4.68 467 043 SC2 120 4.70 460 042 SC3 120 4.72 448 041 TR Ư N - One-Sample Test Test Value = Difference Lower 16.025 119 000 683 SC2 16.663 119 000 700 SC3 17.712 119 000 725 N Mean GC1 120 4.62 GC2 120 4.58 GC3 120 GC4 120 77 78 64 81 H 62 Std Error Mean 488 045 496 045 4.57 498 045 492 045 O ̣C Std Deviation Đ ẠI 4.60 G ̀N Ơ t 60 H One-Sample Statistics One-Sample Test Upper TÊ ́H SC1 NHẬN THỨC VỀ GIÁ CẢ df Test Value = Sig (2- Mean tailed) Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper GC1 13.836 119 000 617 53 70 GC2 12.689 119 000 575 49 66 GC3 12.475 119 000 567 48 66 GC4 13.360 119 000 600 51 69 Ư TR of the Difference Ế tailed) 95% Confidence Interval U df Mean KN t Sig (2- - NHẬN THỨC VỀ SỨC KHỎE One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean SK1 120 4.64 482 044 SK2 120 4.60 492 SK3 120 4.66 476 119 SK2 13.360 119 SK3 15.142 119 KN Difference U 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 642 55 73 000 600 51 69 658 57 74 ̣C 14.598 Mean 000 000 Đ ẠI SK1 tailed) O df Sig (2- H t 043 H Test Value = 045 TÊ ́H One-Sample Test Ế N G NIỀM TIN VỀ CHẤT LƯỢNG SẢN PHẨM ̀N One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean CL1 120 4.58 512 047 CL2 120 4.56 515 047 CL3 120 4.57 513 047 TR Ư Ơ N - One-Sample Test Test Value = Difference CL1 12.486 119 000 583 CL2 11.871 119 000 558 CL3 12.277 119 000 575 Mean MT1 120 4.56 MT2 120 4.58 MT3 120 O 68 47 65 48 67 Std Error Mean 499 046 495 045 500 046 One-Sample Test ẠI H 4.55 Upper Std Deviation ̣C N 49 KN One-Sample Statistics Lower H SỰ QUAN TÂM ĐẾN MÔI TRƯỜNG of the Difference Ế tailed) 95% Confidence Interval U df Mean TÊ ́H t Sig (2- Mean tailed) Difference 95% Confidence Interval G Sig (2- df Ơ Đ Test Value = MT1 12.265 119 000 558 47 65 MT2 12.907 119 000 583 49 67 MT3 12.060 119 000 550 46 64 TR Ư ̀N t of the Difference Lower Upper - Ý ĐỊNH MUA One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean YD1 120 4.63 486 044 YD2 120 4.63 486 044 YD3 120 4.63 484 U Ế N TÊ ́H 044 One-Sample Test Test Value = tailed) H Difference of the Difference Lower Upper 625 54 71 14.083 119 000 YD2 14.083 119 000 625 54 71 YD3 14.337 119 633 55 72 ̣C YD1 H 000 ẠI Đ G ̀N Ơ Ư TR 95% Confidence Interval KN df Mean O t Sig (2- - PHỤ LỤC 8: KIỂM ĐỊNH INDEPENDENT SAMPLE T-TEST GIỚI TÍNH Mean Std Deviation Std Error Mean Nam 32 4.5104 47129 Nữ 88 4.6705 42434 Independent Samples Test df ẠI YDM Equal -1.773 118 Error Interval of the Differ Difference ence Lower Upper 079 -.16004 09024 -.33874 01867 G assumed 058 (2- Differe Std 95% Confidence Đ variances 3.659 Sig Mean tailed) nce H O t ̣C Variances Sig .04523 t-test for Equality of Means KN for Equality of F 08331 H Levene's Test U YDM N TÊ ́H Giới tính Ế Group Statistics Equal ̀N variances TR Ư Ơ not assumed -1.688 50.410 098 -.16004 09480 -.35041 03034 - HÔN NHÂN Group Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean Độc thân 58 4.5172 43337 05690 Đã kết hôn 62 4.7312 42610 05411 Ế N TÊ ́H U YDM Hôn nhân Independent Samples Test Levene's Test for Equality t-test for Equality of Means t df KN Sig Sig (2tailed) Std Mean Differe nce Error Differe YDM Equal 370 -2.726 ẠI variances 811 Confidence Interval of the Difference Lower Upper 118 007 -.21394 07848 -.36936 -.05853 007 -.21394 07853 -.36946 -.05843 Đ assumed Equal G variances -2.724 117.170 ̀N not nce 95% H O ̣C F H of Variances Ư Ơ assumed TR TRẺ CON Group Statistics Trẻ YDM N Mean Std Deviation Std Error Mean Có 61 4.7268 42821 05483 Khơng 59 4.5254 43419 05653 - Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of U Ế Variances TÊ ́H 95% Confidence F Sig t df Sig (2- Mean Std Error Interval of tailed) Difference Difference the YDMEqual Equal H variances 2.557117.735 012 ẠI not Ơ ̀N G Đ assumed Ư 20135 07873 04545.35726 20135 07875 04541.35730 O assumed TR 012 LowerUpper ̣C variances 713 400 2.558 118 KN H Difference - PHỤ LỤC 9: KIỂM ĐỊNH ONE WAY ANOVA ĐỘ TUỔI YDM Based on Mean Based on Median Based on Median and df2 Sig .667 116 574 699 116 554 699 108.371 554 542 H with adjusted df df1 TÊ ́H Statistic U Levene Ế Test of Homogeneity of Variances 116 df Mean Square F Sig .618 206 1.061 369 22.534 116 194 df1 df2 Sig 15.959 116 000 8.296 116 000 8.296 108.773 000 16.460 116 000 721 KN Based on trimmed mean ̣C ANOVA O YDM H Sum of Between Groups Đ Within Groups ẠI Squares 23.152 119 G Total ̀N HỌC VẤN Ơ Test of Homogeneity of Variances Levene TR Ư Statistic YDM Based on Mean Based on Median Based on Median and with adjusted df Based on trimmed mean - THU NHẬP Test of Homogeneity of Variances Levene df2 68.069 116 13.166 116 000 Based on Median and with adjusted df 13.166 61.285 000 70.064 116 000 TR Ư Ơ ̀N G Đ ẠI H O ̣C KN Based on trimmed mean U TÊ ́H Based on Median H YDM Based on Mean Sig Ế df1 Statistic 000