Hiệu quả sử dụng vốn ngân sách nhà nước trong đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường bộ ở huyện quảng ninh tỉnh quảng bình

- ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN in h tế H uế -- - cK KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC họ HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC ại TRONG ĐẦU TƯ XÂY DỰNG KẾT CẤU HẠ TẦNG TỈNH QUẢNG BÌNH Tr ườ ng Đ GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ Ở HUYỆN QUẢNG NINH, Sinh viên thực hiện: Giáo viên hướng dẫn: Phạm Thị Hồng Liểu PGS.TS Mai Văn Xuân Lớp: K45C KHĐT Huế, tháng năm 2015 - LỜI CẢM ƠN Hoàn thành nghiên cứu muốn gửi lời cảm ơn đến quý Thầy cô trường ĐHKT Huế, đặc biệt giảng viên hướng dẫn PGS.TS Mai Văn uế Xuân – người tận tình giảng dạy, bảo, truyền đạt, hướng dẫn H đóng góp ý kiến, chia sẻ cho tơi kinh nghiệm nghiên cứu vô tế quý báu q trình thực để đề tài khóa luận tốt nghiệp đại học h hoàn thiện in Tơi muốn gửi lời cảm ơn đến phịng Tài – Kế hoạch, cK phòng ban hộ dân huyện Quảng Ninh giúp đỡ hợp tác nhiệt tình để tơi hồn thành tốt đề tài họ Cuối muốn cảm ơn tất bạn bè, anh chị dẫn, cung cấp tài liệu cho thời gian qua để hoàn thành tốt ại đề tài tốt nghiệp Đ Trong trình nghiên cứu đề tài, chưa có kinh nghiệm thực tế ườ ng dựa vào lý thuyết học với thời gian hạn hẹp nên báo cáo chắn không tránh khỏi sai sót Kính mong nhận góp ý, nhận xét từ q Thầy để đề tài khóa luận tốt nghiệp tơi hồn Tr thiện Kính chúc người ln vui vẻ, hạnh phúc, dồi sức khỏe thành công công việc Sinh viên thực Phạm Thị Hồng Liểu - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp MỤC LỤC PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu .2 uế Phương pháp nghiên cứu H Bố cục đề tài PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU tế CHƯƠNG I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN TRONG SỬ DỤNG VỐN h NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC CHO ĐẦU TƯ XÂY DỰNG KẾT CẤU HẠ TẦNG in GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ cK 1.1 Lý luận đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường nguồn vốn ngân sách nhà nước cho đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường .5 họ 1.1.1 Đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường .5 1.1.1.1 Khái niệm đầu tư ại 1.1.1.2 Khái niệm đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường Đ 1.1.1.3 Đặc điểm đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường 1.1.1.4 Vai trò đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường .7 ườ ng 1.1.2 Nguồn vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng giao thông đường .8 1.1.2.1 Khái niệm vốn ngân sách nhà nước .8 1.1.2.2 Đặc điểm vốn ngân sách xây dựng hạ tầng giao thông đường .9 Tr 1.1.2.3 Vai trò nguồn vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng giao thông đường 1.1.3 Các tiêu đánh giá hiệu đầu tư nguồn vốn NSNN 10 1.1.3.1 Hiệu kinh tế .10 1.1.3.2 Hiệu xã hội .11 1.1.4 Mơ hình đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn NSNN đầu tư xây dựng hạ tầng GTĐB 12 1.2 Cơ sở thực tiễn 14 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu i - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp 1.2.1 Hiệu sử dụng vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng đường Việt nam .14 1.2.2 Hiệu sử dụng vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng đường huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình .15 1.2.3 Kinh nghiệm sử dụng vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng uế giao thông đường 16 CHƯƠNG II: HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC TRONG H ĐẦU TƯ XÂY DỰNG KẾT CẤU HẠ TẦNG GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ HUYỆN QUẢNG NINH, QUẢNG BÌNH GIAI ĐOẠN 2010-2014 19 tế 2.1 Khái quát chung địa bàn nghiên cứu 19 h 2.1.1.Điều kiện tự nhiên 19 in 2.1.1.1 Vị trí địa lý 19 cK 2.1.1.2 Địa hình 19 2.1.1.3 Điều kiện khí hậu .20 họ 2.1.1.4 Tài nguyên 20 2.1.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội 22 ại 2.1.2.1 Đặc điểm dân cư nguồn nhân lực .22 Đ 2.1.2.2 Đặc điểm kinh tế huyện Quảng Ninh 23 2.1.2.3 Đánh giá chung thuận lợi, khó khăn địa bàn nghiên cứu 23 ườ ng 2.1.2.3.1 Thuận lợi .23 2.1.2.3.2 Khó khăn .24 2.1.3 Thực trạng hệ thống giao thông đường địa bàn huyện Quảng Ninh .25 Tr 2.1.3.1 Hệ thống sở hạ tầng giao thông đường huyện Quảng Ninh giai đoạn 2012 - 2014 25 2.1.3.2 Tình hình phát triển giao thơng vận tải vùng huyện Quảng Ninh.26 2.2 Thực trạng sử dụng vốn ngân sách nhà nước cho đầu tư xây dựng sở hạ tầng giao thông đường 27 2.2.1 Tình hình thực vốn đầu tư phát triển hạ tầng giao thông đường địa bàn huyện Quảng Ninh giai đoạn 2012-2014 27 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu ii - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp 2.2.2 Tình hình sử dụng vốn ngân sách nhà nước cho xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường địa bàn huyện Quảng Ninh giai đoạn 2012-2014 30 2.2.2.1 Những dự án sử dụng vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng giao thông đường .30 2.2.2.2 Cơ cấu vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng hạ tầng giao thông đường địa bàn huyện 31 uế 2.2.3 Kết thực đầu tư nguồn vốn ngân sách nhà nước cho xây dựng kết H cấu hạ tầng giao thông đường địa bàn huyện Quảng Ninh .33 2.2.3.1 Hiệu kinh tế .33 tế 2.2.3.2 Hiệu xã hội .34 h 2.2.4 Đánh giá người dân hiệu sử dụng vốn ngân sách nhà nước đầu in tư xây dựng sở hạ tầng giao thông đường địa bàn huyện Quảng Ninh 35 cK 2.2.4.1 Sơ lược mẫu điều tra 35 2.2.4.2 Thông tin chung đối tượng điều tra 36 họ 2.2.4.3 Thông tin chung về công trình đầu tư xây dựng CSHT GTĐB từ nguồn vốn NSNN huyện Quảng Ninh 37 ại 2.2.4.4 Đánh giá độ tin cậy thang đo 37 Đ 2.2.4.5 Hiệu mà cơng trình sử dụng vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng sở hạ tầng giao thông đường mang lại cho người dân địa bàn huyện Quảng Ninh 38 ườ ng 2.2.5 Đánh giá cán bộ, chuyên gia nhân tố ảnh hưởng đến hiệu sử dụng vốn đầu tư xây dựng sở hạ tầng giao thông đường .39 2.2.5.1 Sơ lược mẫu điều tra 39 Tr 2.2.5.2 Thông tin chung đối tượng điều tra .39 2.2.5.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach Alpha 42 2.2.5.4 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) .44 2.2.5.5 Phân tích ý kiến đánh giá đối tượng điều tra hiệu sử dụng vốn ngân sách nhà nước đầu tư xây dựng hạ tầng giao thông đường 48 2.2.6 Những ưu điểm, tồn nguyên nhân việc sử dụng hiệu vốn ngân sách nhà nước cho đầu tư xây dựng hạ tầng giao thông đường .56 2.2.6.1 Những ưu điểm .56 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu iii - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp 2.2.6.2 Tồn .57 2.2.6.3 Nguyên nhân 58 CHƯƠNG III: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VỐN NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC ĐẦU TƯ XÂY DỰNG HẠ TẦNG GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ HUYỆN QUẢNG NINH, QUẢNG BÌNH 60 3.1 Các giải pháp 60 uế 3.1.1.Đổi nâng cao chất lượng công tác quy hoạch 60 H 3.1.2.Nâng cao chất lượng công tác tư vấn lập báo cáo đầu tư, lập dự án đầu tư, thẩm định đầu tư 61 tế 3.1.3.Nâng cao chất lượng công tác thẩm định phê duyệt thiết kế dự toán 62 h 3.2 Các giải pháp hỗ trợ 63 in 3.2.1 Nâng cao chất lượng công tác kế hoạch hóa vốn đầu tư .63 cK 3.2.2 Nâng cao lực cán quản lý đầu tư, coi trọng quản lý chất lượng công trình, dự án 64 họ 3.2.3 Tăng cường công tác giám sát chất lượng, tiến xây dựng tra, kiểm tra tài chống thất thốt, lãng phí đầu tư xây dựng 65 ại PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 Đ Kết luận 67 Kiến nghị 68 Tr ườ ng TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu iv - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU : Cơng nghiệp hóa – Hiện đại hóa DAĐT : Dự án đầu tư CSHT : Cơ sở hạ tầng GTĐB : Giao thông đường VĐT : Vốn đầu tư ĐTXD : Đầu tư xây dựng GTNT : Giao thông nông thôn CNH – HĐH : Cơng nghiệp hóa – Hiện đại hóa BQLDA : Ban quản lý dự án UBND : Ủy ban nhân dân KT – XH : Kinh tế - xã hội ĐVT : Đơn vị tính H tế h in : Báo cáo kinh tế kỹ thuật : Quản lý nông thôn họ QLNTM cK BC KTKT GTVT uế CNH – HĐH : Giao thơng vận tải : Cơng nghiệp hóa – Hiện đại hóa KCHT : Kết cấu hạ tầng GPMB : Giải phóng mặt ườ ng Đ ại CNH – HĐH : Tổng sản phẩm quốc nội GT : Giá trị CC : Cơ cấu Tr GDP SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu i - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ VÀ ĐỒ THỊ Biểu đồ 2.1: Tổng hợp ý kiến đánh giá công tác quản lý vốn đầu tư 49 Biểu đồ 2.2: Tổng hợp ý kiến đánh giá công tác giám sát thi công, tra kiểm tra tài 50 Biểu đồ 2.3: Tổng hợp ý kiến đánh giá công tác quy hoạch 52 uế Biểu đồ 2.4: Tổng hợp ý kiến đánh giá công tác kế hoạch .53 Tr ườ ng Đ ại họ cK in h tế H Biểu đồ 2.5: Tổng hợp ý kiến đánh giá công tác chuẩn bị đầu tư 55 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu ii - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình dân số nguồn nhân lực huyện Quảng Ninh giai đoạn 2012 – 2014 22 Bảng 2.2: Giá trị sản xuất huyện Quảng Ninh giai đoạn 2012 - 2014 theo giá so uế sánh 2012 phân theo ngành kinh tế .23 Bảng 2.3: Hệ thống sở hạ tầng giao thông huyện Quảng Ninh giai đoạn H 2012 – 2014 25 Bảng 2.4: Nguồn vốn đầu tư xây dựng CSHT GTĐB địa bàn huyện Quảng Ninh tế giai đoạn 2012 – 2014 27 h Bảng 2.5: Tình hình thu chi ngân sách huyện Quảng Ninh giai đoạn 2012 – 2014 29 in Bảng 2.6: Danh mục cơng trình xây dựng GTĐB vốn NSNN địa bàn huyện cK Quảng Ninh năm 2014 31 Bảng 2.7: Vốn NSNN đầu tư xây dựng loại đường huyện Quảng Ninh giai họ đoạn 2012 – 2014 32 Bảng 2.8: Tỷ trọng sử dụng vốn đầu tư xây dựng CSHT GTĐB địa bàn huyện ại Quảng Ninh giai đoạn 2012 – 2014 .33 Đ Bảng 2.9: Khối lượng hành khách hàng hóa vận chuyển qua đường giai đoạn 2012 – 2014 34 ườ ng Bảng 2.10: Đặc điểm người dân điều tra 36 Bảng 2.11: Đặc điểm cơng trình đầu tư xây dựng CSHT GTĐB từ nguồn vốn NSNN 37 Tr Bảng 2.12: Kiểm tra độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach Alpha người dân .38 Bảng 2.13: Đánh giá người dân hiệu sử dụng vốn NSNN cho xây dựng CSHT GTĐB 38 Bảng 2.14: Đặc điểm cán bộ, nhân viên điều tra 40 Bảng 2.15: Đặc điểm dự án, cơng trình xây dựng địa bàn 42 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu iii - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp Bảng 2.16: Kiểm tra độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach Alpha cán bộ, nhân viên 43 Bảng 2.17: Kiểm định KMO Bartlett (KMO and Bartlett’s Test) 44 Bảng 2.18: Kết phân tích nhân tố thành phần hiệu sử dụng vốn NSNN cho đầu tư xây dựng CSH GTĐB huyện Quảng Ninh 45 Bảng 2.19: Kiểm định Cronbach’s Alpha nhân tố sau chạy EFA 48 uế Bảng 2.20: Kết kiểm định Kolmogorov Smirnov để đánh giá phân phối chuẩn 49 H Bảng 2.21: Kết kiểm định One Sample t-test đánh giá công tác quản lý vốn đầu tư xây dựng hạ tầng GTĐB 50 tế Bảng 2.22: Kết kiểm định One Sample t-test đánh giá công tác giám sát thi h công, tra kiểm tra tài chính………………………………………………….51 in Bảng 2.23: Kết kiểm định One Sample t-test đánh giá công tác quy hoạch 53 cK Bảng 2.24: Kết kiểm định One Sample t-test đánh giá công tác kế hoạch 54 Tr ườ ng Đ ại họ Bảng 2.25: Kết kiểm định One Sample t-test đánh giá công tác chuẩn bị đầu tư 55 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu iv - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp (QLDT4)cong tac quyet toan von dau tu dung theo quy dinh 9.8293 4.069 924 799 Reliability Statistics H uế Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 850 cK 11.0488 4.565 839 757 họ Cronbach's Alpha if Item Deleted 5.080 765 797 11.2805 4.056 531 933 11.1098 4.543 800 768 10.7927 Tr ườ ng Đ ại (GSTC1)hoat dong giam sat thi cong duoc tien hanh thuong xuyen (GSTC2)cong tac tra va kiem tra nang luong (GSTC3)cong tac chong lang phi, that thoat thi cong xay dung duoc thuc hien tot (GSTC4)cac khoan chi sai muc dich, khong dung dinh muc duoc xu phat in h tế Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Correlation Deleted Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 866 Item-Total Statistics SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 94 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Scale Mean if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation 10.2317 5.563 678 10.3293 5.063 789 10.5610 4.842 896 10.3659 6.926 Cronbach's Alpha if Item Deleted 844 797 748 in h tế H (CTQH1)chat luong cong tac quy hoach xay dung KCHT GTDB duoc dam bao (CTQH2)chat luong cong tac GPMB duoc dam bao (CTQH3)quy hoach GTDB phu hop voi quy hoach phat trien GTVT quoc gia (CTQH7)cong tac ke hoach hoa VDT bam sat vao quy hoach mang luoi GTDB Scale Variance if Item Deleted uế Khóa luận tốt nghiệp 895 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Correlation Deleted Cronbach's Alpha if Item Deleted cK 527 ườ ng Đ ại họ Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 953 Tr (CTQH4)quy hoach GTDB phu hop voi muc tieu phat trien kinh te - xa hoi cua dia phuong (CTQH5)cong tac ke hoach hoa VDT duoc thuc hien cho tung giai doan cu the SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 6.6585 3.808 854 965 6.9024 3.225 935 904 95 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân (CTQH6)cong tac lap du an dau tu xay dung GTDB dam bao dung quy dinh 7.0244 3.431 918 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 829 H Item-Total Statistics Scale Mean Scale Corrected if Item Variance if Item-Total Deleted Item Correlation Deleted 917 uế Khóa luận tốt nghiệp 4.176 in 808 714 5.062 cK 527 838 4.390 596 816 4.414 715 758 10.85366 họ 10.78049 ại (CBDT1)viec lua chon nha tu van dam bao tinh canh tranh (CBDT2)cac cong trinh duoc thiet ke dung tieu chuan xay dung (CBDT3)gia du toan duoc xay dung tren co so thiet ke da phe duyet (CBDT4)cong tac tham dinh, phe duyet duoc thuc hien chat che h tế Cronbach's Alpha if Item Deleted 10.86585 Tr ườ ng Đ 10.92683 Kết kiểm định Kolmogorov Smirnov để đánh giá phân phối chuẩn One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test REGR REGR REGR REGR REGR factor factor factor factor score factor score score score for score for for analysis for analysis analysis for analysis 1 analysi s1 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 96 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp N 82 0E-7 82 0E-7 82 0E-7 82 0E-7 82 0E-7 tế H uế Mean Normal Std 1.0000000 1.0000000 1.0000000 1.0000 a,b Parameters Deviatio 1.00000000 0 0000 n Absolute 111 126 081 078 114 Most Extreme Positive 084 110 081 043 088 Differences Negative -.111 -.126 -.051 -.078 -.114 Kolmogorov-Smirnov Z 1.004 1.144 729 705 1.035 Asymp Sig (2-tailed) 266 146 662 702 235 a Test distribution is Normal b Calculated from data Kiểm định One Sample t-test in h Nhóm 1: Quản lý vốn đầu tư ườ ng Đ ại họ cK (QLDT1)von cho cong trinh duoc dap ung kip thoi va dung luc Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 1.2 1.2 1.2 dong y khong dong y 11.0 11.0 12.2 30 36.6 36.6 48.8 Valid binh thuong dong y 41 50.0 50.0 98.8 rat dong y 1.2 1.2 100.0 Total 82 100.0 100.0 Tr (QLDT2)co co che phan cap quan ly von dau tu xay dung ro rang Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 2.4 2.4 2.4 dong y khong dong y 19 23.2 23.2 25.6 Valid binh thuong 32 39.0 39.0 64.6 dong y 29 35.4 35.4 100.0 Total 82 100.0 100.0 (QLDT3)cong tac nghiem thu, giam sat dung theo quy dinh SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 97 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp Frequenc Percent y Cumulative Percent 1.2 1.2 1.2 13 24 43 82 15.9 29.3 52.4 1.2 100.0 15.9 29.3 52.4 1.2 100.0 17.1 46.3 98.8 100.0 uế H rat khong dong y khong dong y Valid binh thuong dong y rat dong y Total Valid Percent ại họ cK in h tế (QLDT4)cong tac quyet toan von dau tu dung theo quy dinh Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 1.2 1.2 1.2 dong y khong dong y 14 17.1 17.1 18.3 28 34.1 34.1 52.4 Valid binh thuong dong y 38 46.3 46.3 98.8 rat dong y 1.2 1.2 100.0 Total 82 100.0 100.0 Đ One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Tr ườ ng (QLDT1)von cho cong trinh duoc dap ung kip thoi va dung luc (QLDT2)co co che phan cap quan ly von dau tu xay dung ro rang (QLDT3)cong tac nghiem thu, giam sat dung theo quy dinh SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu Std Error Mean 82 3.3902 74959 08278 82 3.0732 82821 09146 82 3.3659 80909 08935 98 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp (QLDT4)cong tac quyet toan von dau tu dung theo quy dinh 3.2927 80871 08931 tế H uế 82 họ 81 000 -.60976 -.7745 -.4451 -10.134 81 000 -.92683 -1.1088 -.7449 -7.097 81 000 -.63415 -.8119 -.4564 -7.920 81 000 -.70732 -.8850 -.5296 Tr ườ ng Đ -7.366 ại (QLDT1)von cho cong trinh duoc dap ung kip thoi va dung luc (QLDT2)co co che phan cap quan ly von dau tu xay dung ro rang (QLDT3)cong tac nghiem thu, giam sat dung theo quy dinh (QLDT4)cong tac quyet toan von dau tu dung theo quy dinh cK in h One-Sample Test Test Value = T df Sig Mean 95% Confidence (2- Differe Interval of the tailed) nce Difference Lower Upper Nhóm 2: Giám sát thi cơng (GSTC1)hoat dong giam sat thi cong duoc tien hanh thuong xuyen Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 99 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp 3.7 3.7 3.7 29 40 10 82 35.4 48.8 12.2 100.0 35.4 48.8 12.2 100.0 39.0 87.8 100.0 uế khong dong y binh thuong Valid dong y rat dong y Total cK in h tế H (GSTC2)cong tac tra va kiem tra nang luong Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent khong dong 2.4 2.4 2.4 y binh thuong 13 15.9 15.9 18.3 Valid dong y 54 65.9 65.9 84.1 rat dong y 13 15.9 15.9 100.0 Total 82 100.0 100.0 Tr ườ ng Đ ại họ (GSTC3)cong tac chong lang phi, that thoat thi cong xay dung duoc thuc hien tot Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 8.5 8.5 8.5 dong y khong dong y 9.8 9.8 18.3 19 23.2 23.2 41.5 Valid binh thuong dong y 36 43.9 43.9 85.4 rat dong y 12 14.6 14.6 100.0 Total 82 100.0 100.0 (GSTC4)cac khoan chi sai muc dich, khong dung dinh muc duoc xu phat Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent khong dong 6.1 6.1 6.1 Valid y binh thuong 29 35.4 35.4 41.5 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 100 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân 39 82 47.6 11.0 100.0 47.6 11.0 100.0 89.0 100.0 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation 3.6951 73180 82 3.9512 64602 82 3.4634 08081 tế 82 1.12431 12416 3.6341 76194 08414 họ cK in h 07134 82 Tr ườ ng Đ ại (GSTC1)hoat dong giam sat thi cong duoc tien hanh thuong xuyen (GSTC2)cong tac tra va kiem tra nang luong (GSTC3)cong tac chong lang phi, that thoat thi cong xay dung duoc thuc hien tot (GSTC4)cac khoan chi sai muc dich, khong dung dinh muc duoc xu phat Std Error Mean uế dong y rat dong y Total H Khóa luận tốt nghiệp One-Sample Test Test Value = t df Sig (2Mean 95% Confidence tailed) Difference Interval of the Difference Lower Upper (GSTC1)hoat dong giam sat thi cong duoc 3.773 tien hanh thuong xuyen (GSTC2)cong tac tra va kiem tra nang -.684 luong SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 81 000 -.30488 -.4657 -.1441 81 496 -.04878 -.1907 0932 101 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp 81 000 -.53659 -.7836 -.2895 81 000 -.36585 -.5333 -.1984 uế (GSTC3)cong tac chong lang phi, that thoat thi cong xay dung duoc 4.322 thuc hien tot (GSTC4)cac khoan chi sai muc dich, khong dung dinh muc duoc xu 4.348 phat H Nhóm 3: Công tác quy hoạch ại họ cK in h tế (CTQH1)chat luong cong tac quy hoach xay dung KCHT GTDB duoc dam bao Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 2.4 2.4 2.4 dong y khong dong y 11.0 11.0 13.4 21 25.6 25.6 39.0 Valid binh thuong dong y 38 46.3 46.3 85.4 rat dong y 12 14.6 14.6 100.0 Total 82 100.0 100.0 Tr ườ ng Đ (CTQH2)chat luong cong tac GPMB duoc dam bao Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 1.2 1.2 1.2 dong y khong dong y 12 14.6 14.6 15.9 28 34.1 34.1 50.0 Valid binh thuong dong y 27 32.9 32.9 82.9 rat dong y 14 17.1 17.1 100.0 Total 82 100.0 100.0 (CTQH3)quy hoach GTDB phu hop voi quy hoach phat trien GTVT quoc gia Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 102 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp 3.7 3.7 3.7 14 29 30 82 17.1 35.4 36.6 7.3 100.0 17.1 35.4 36.6 7.3 100.0 20.7 56.1 92.7 100.0 uế rat khong dong y khong dong y Valid binh thuong dong y rat dong y Total họ cK in h tế H (CTQH7)cong tac ke hoach hoa VDT bam sat vao quy hoach mang luoi GTDB Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 1.2 1.2 1.2 dong y khong dong y 4.9 4.9 6.1 38 46.3 46.3 52.4 Valid binh thuong dong y 34 41.5 41.5 93.9 rat dong y 6.1 6.1 100.0 Total 82 100.0 100.0 Đ ại One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Tr ườ ng (CTQH1)chat luong cong tac quy hoach xay dung KCHT GTDB duoc dam bao (CTQH2)chat luong cong tac GPMB duoc dam bao (CTQH3)quy hoach GTDB phu hop voi quy hoach phat trien GTVT quoc gia (CTQH7)cong tac ke hoach hoa VDT bam sat vao quy hoach mang luoi GTDB SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu Std Error Mean 82 3.5976 95400 10535 82 3.5000 98445 10871 82 3.2683 95644 10562 82 3.4634 74029 08175 103 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp One-Sample Test Test Value = t df Sig (2- Mean tailed) Differe nce uế 81 000 -.40244 -4.599 81 000 -.50000 -6.928 81 -.6121 H -3.820 -.1928 -.2837 -.9419 -.5216 -.6992 -.3739 h tế -.7163 cK in 000 -.73171 -6.564 81 000 -.53659 họ (CTQH1)chat luong cong tac quy hoach xay dung KCHT GTDB duoc dam bao (CTQH2)chat luong cong tac GPMB duoc dam bao (CTQH3)quy hoach GTDB phu hop voi quy hoach phat trien GTVT quoc gia (CTQH7)cong tac ke hoach hoa VDT bam sat vao quy hoach mang luoi GTDB 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper ại Nhóm 4: Công tác kế hoạch Tr ườ ng Đ (CTQH4)quy hoach GTDB phu hop voi muc tieu phat trien kinh te - xa hoi cua dia phuong Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent khong dong 10 12.2 12.2 12.2 y binh thuong 24 29.3 29.3 41.5 Valid dong y 34 41.5 41.5 82.9 rat dong y 14 17.1 17.1 100.0 Total 82 100.0 100.0 (CTQH5)cong tac ke hoach hoa VDT duoc thuc hien cho tung giai doan cu the Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 104 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp 4.9 4.9 4.9 12 22 36 82 14.6 26.8 43.9 9.8 100.0 14.6 26.8 43.9 9.8 100.0 19.5 46.3 90.2 100.0 uế rat khong dong y khong dong y Valid binh thuong dong y rat dong y Total họ cK in h tế H (CTQH6)cong tac lap du an dau tu xay dung GTDB dam bao dung quy dinh Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 4.9 4.9 4.9 dong y khong dong y 14 17.1 17.1 22.0 24 29.3 29.3 51.2 Valid binh thuong dong y 36 43.9 43.9 95.1 rat dong y 4.9 4.9 100.0 Total 82 100.0 100.0 ại One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Tr ườ ng Đ (CTQH4)quy hoach GTDB phu hop voi muc tieu phat trien kinh te - xa hoi cua dia phuong (CTQH5)cong tac ke hoach hoa VDT duoc thuc hien cho tung giai doan cu the (CTQH6)cong tac lap du an dau tu xay dung GTDB dam bao dung quy dinh Std Error Mean 82 3.6341 90965 10045 82 3.3902 1.01539 11213 82 3.2683 96927 10704 One-Sample Test Test Value = SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 105 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp Sig (2Mean tailed) Differenc e 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 81 000 -.36585 -.5657 -5.438 81 000 -.60976 -6.836 81 000 uế -3.642 -.8329 -.1660 -.3867 H (CTQH4)quy hoach GTDB phu hop voi muc tieu phat trien kinh te xa hoi cua dia phuong (CTQH5)cong tac ke hoach hoa VDT duoc thuc hien cho tung giai doan cu the (CTQH6)cong tac lap du an dau tu xay dung GTDB dam bao dung quy dinh df tế t -.9447 -.5187 cK in h -.73171 Nhóm 5: Chuẩn bị đầu tư ườ ng Đ ại họ (CBDT1)viec lua chon nha tu van dam bao tinh canh tranh Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 1.2 1.2 1.2 dong y khong dong y 7.3 7.3 8.5 25 30.5 30.5 39.0 Valid binh thuong dong y 41 50.0 50.0 89.0 rat dong y 11.0 11.0 100.0 Total 82 100.0 100.0 Tr (CBDT2)cac cong trinh duoc thiet ke dung tieu chuan xay dung Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent khong dong 6.1 6.1 6.1 y 27 32.9 32.9 39.0 Valid binh thuong dong y 38 46.3 46.3 85.4 rat dong y 12 14.6 14.6 100.0 SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 106 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp Total 82 100.0 100.0 h tế H uế (CBDT3)gia du toan duoc xay dung tren co so thiet ke da phe duyet Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 2.4 2.4 2.4 dong y khong dong y 11.0 11.0 13.4 23 28.0 28.0 41.5 Valid binh thuong dong y 38 46.3 46.3 87.8 rat dong y 10 12.2 12.2 100.0 Total 82 100.0 100.0 ườ ng Đ ại họ cK in (CBDT4)cong tac tham dinh, phe duyet duoc thuc hien chat che Frequenc Percent Valid Cumulative y Percent Percent rat khong 1.2 1.2 1.2 dong y khong dong y 7.3 7.3 8.5 26 31.7 31.7 40.2 Valid binh thuong dong y 40 48.8 48.8 89.0 rat dong y 11.0 11.0 100.0 Total 82 100.0 100.0 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Tr (CBDT1)viec lua chon nha tu van dam bao tinh canh tranh (CBDT2)cac cong trinh duoc thiet ke dung tieu chuan xay dung (CBDT3)gia du toan duoc xay dung tren co so thiet ke da phe duyet SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 82 Std Error Mean 3.6220 82612 09123 82 3.69512 796428 087951 93164 10288 82 3.5488 107 - GVHD: PGS.TS Mai Văn Xuân Khóa luận tốt nghiệp (CBDT4)cong tac tham dinh, phe duyet duoc thuc hien chat che 82 3.6098 82785 09142 81 3.466 81 4.386 81 4.269 81 000 -.5596 -.1965 in cK 001 -.304878 -.47987 -.12988 000 -.45122 -.6559 -.2465 000 -.39024 -.5721 -.2083 Tr ườ ng Đ ại -.37805 h 4.144 họ (CBDT1)viec lua chon nha tu van dam bao tinh canh tranh (CBDT2)cac cong trinh duoc thiet ke dung tieu chuan xay dung (CBDT3)gia du toan duoc xay dung tren co so thiet ke da phe duyet (CBDT4)cong tac tham dinh, phe duyet duoc thuc hien chat che tế H uế One-Sample Test Test Value = t df Sig (2Mean 95% Confidence tailed) Differenc Interval of the e Difference Lower Upper SVTH: Phạm Thị Hồng Liểu 108