Đánh giá môi trường đầu tư dịch vụ trên địa bàn thành phố huế

- ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA KINH TẾ VÀ PHẤT TRIỂN h tế H uế . cK in KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ườ ng Đ ại họ ĐÁNH GIÁ MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ DỊCH VỤ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ Giáo viên hướng dẫn: Nguyễn Thị Quỳnh Anh TS Lê Nữ Minh Phương Tr Sinh viên thực hiện: LỚP: K45C KHĐT Niên khóa: 2010 - 2015 Huế, năm 2015 - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Sau thời gian nghiên cứu, học tập khoa kinh tế & phát triển - Trường Đại học Kinh tế Huế, giúp đỡ quý báu thầy giáo, cô giáo bạn bè đồng uế nghiệp, hoàn thành luận văn cử nhân kinh tế với đề tài: “Đánh giá môi trường H đầu tư dịch vụ địa bàn Thành phố Huế” tế Hoàn thành luận văn này, cho phép bày tỏ lời cảm ơn tới cô giáo Ts.Lê Nữ Minh Phương người tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình hồn cK giúp đỡ tơi hồn thành đề tài in h thành luận văn này, đồng thời cảm ơn thầy cô giáo khoa kinh tế & phát triển Xin chân thành cảm ơn ông Dương Xuân Mân chánh văn phòng - UBND TP Huế họ cho phép thực tập UBND TP Huế Xin cảm ơn cán phòng kinh tế tạo điều kiện giúp đỡ ại trình thực tập UBND TP Đ Mặc dù có nhiều cố gắng học tập nghiên cứu suốt năm qua, song thời gian có hạn, thiếu kinh nghiệm thực tế nên đề tài không tránh khỏi ườ ng thiếu sót Tơi mong nhận sư góp ý thầy giáo bạn bè đồng nghiệp để luận văn hồn chỉnh Tr Tơi xin chân thành cảm ơn! Huế, tháng năm 2015 Sinh viên Nguyễn Thị Quỳnh Anh SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh i - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương MỤC LỤC Lời cảm ơn i Mục lục ii Danh mục thuật ngữ viết tắt .iv Danh mục biểu đồ v Danh mục bảng biểu .vi uế Tóm tắt nghiên cứu vii H PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ PHẦN II: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU tế CHƯƠNG I CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm in h 1.1.1 Đầu tư 1.1.2 Môi trường đầu tư .5 cK 1.1.3 Dịch vụ 1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến môi trường đầu tư họ 1.3 Mơ hình đánh giá môi trường đầu tư 12 1.3.1 Lý thuyết thể chế môi trường đầu tư .12 ại 1.3.2 Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh hay PCI 14 Đ 1.4 Kinh nghiệm địa phương việc cải thiện môi trường đầu tư 16 ườ ng 1.4.1 Các địa phương tiêu biểu phạm vi nước 16 1.4.2 Một số nước điển hình 20 CHƯƠNG II: ĐÁNH GIÁ MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ DỊCH VỤ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ 22 Tr 2.1 Đánh giá môi trường đầu tư Việt Nam 22 2.1.1 Thế mạnh môi trường đầu tư Việt Nam .22 2.1.2 Các hạn chế môi trường đầu tư Việt Nam 24 2.2 Đánh gía MTĐT TT - Huế .27 2.3 Tổng quan tình hình tự nhiên, kinh tế - xã hội TP Huế 30 2.3.1 Điều kiện tự nhiên 30 2.3.2 Điều kiện Kinh tế - Xã hội 34 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh ii - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương 2.4 Thực trạng thu hút VĐT DV địa bàn TP Huế qua năm 36 2.5 Đánh giá MTĐT DV địa bàn TP Huế .38 2.5.1 Chi phí gia nhập thị trường .40 2.5.2 Tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất .42 2.5.3 Tính minh bạch tiếp cận thông tin 44 2.5.4 Chi phí thời gian để thực QĐ Nhà nước 46 uế 2.5.5 Chi phí khơng thức 48 H 2.5.6 Cạnh tranh bình đẳng 50 2.5.7 Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh 52 tế 2.5.8 DV hỗ trợ DN 53 h 2.5.9 Đào tạo lao động 54 in 2.5.10 Thiết chế pháp lý 56 cK 2.6 Kết luận 57 CHƯƠNG III: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NHẰM CẢI THIỆN MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ DỊCH VỤ TRÊN ĐỊA BÀN TP HUẾ 60 họ 3.1 Định hướng 60 3.2.Giải pháp 61 ại 3.2.1 Giải pháp mang tầm vĩ mô .61 Đ 3.2.2 Giải pháp mang tầm vi mô 62 ườ ng PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 65 Kết luận .64 Kiến nghị 64 Tr TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 PHỤ LỤC SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh iii - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC CÁC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT KCN: khu cơng nghiệp – Thái Bình Dương KTTĐ: Kinh tế trọng điểm ASEAN: Hiệp hội Quốc gia Đông KH&ĐT: Kế hoạch đầu tư uế APEC: Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á Nam Á H MTĐT: môi trường đầu tư DN: Doanh nghiệp tế ODA: nguồn vốn hỗ trợ phát triển thức ECOSOC: Hội đồng Kinh tế Xã hội PCI: Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh in Liên Hiệp Quốc h DV: Dịch vụ TB: trung bình cK IPU: Đại hội đồng Liên minh Nghị viện TNDN: Thu nhập DN họ giới FDI: Đầu tư trực tiếp nước ại GCNĐT: Giấy chứng nhận đầu tư Đ GCNQSDĐ: Giấy chứng nhận quyền sử ng dụng đất GDP: Tổng sản phẩm quốc nội ườ GNP: Tổng sản phẩm quốc dân Tr ISO: Tổ chức tiêu chuẩn quốc tế SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh TT - Huế : Thừa Thiên Huế TP: Thành phố UBND: Ủy ban nhân dân UNESCO: Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên hiệp quốc USD: Đơ la Mỹ XNK: Xuất nhập WTO: Tổ chức Thương mại Thế giới iv - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1: Xếp hạng mức độ tự kinh tế 2014 25 Biểu đồ 2.2: Tổng VĐT ngành dịch vụ TP Huế qua năm 36 Tr ườ ng Đ ại họ cK in h tế H uế Biểu đồ 2.3: Dịch vụ hỗ trợ doanh nghiệp 53 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh v - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Chỉ số cảm nhận tham nhũng 2013 25 Bảng 2.2: Chỉ số lực cạnh tranh PCI năm 2013, 2014 số tỉnh TT – Huế 29 Bảng 2.3: Lao động chuyển dịch cấu lao động 35 uế Bảng 2.4: Vốn đầu tư phân theo ngành khu vực dịch vụ địa bàn TP Huế 37 H Bảng 2.5: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN tiêu chí “chi phí gia nhập thị trường” 40 tế Bảng 2.6: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN tiêu chí “tiếp cận đất đai h ổn định sử dung đất” 42 in Bảng 2.7: Mức độ hài lòng DN yếu tố 44 cK Bảng 2.8: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN yếu tố “chi phí thời gian để thực QĐ Nhà nước” 46 họ Bảng 2.9: Mức độ hài lòng DN tiêu chí “chi phí khơng thức” 48 Bảng 2.10: Mức độ hài lòng DN tiêu chí “cạnh tranh khơng bình đẳng” 50 ại Bảng 2.11: Mức độ hài lòng DN tiêu chí “tính động tiên Đ phong lãnh đạo tỉnh” 52 ườ ng Bảng 2.12: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN tiêu chí “đào tạo lao động” 54 Bảng 2.13: Mức độ hài lòng ý nghĩa DN tiêu chí “thiết chế pháp lý” 56 Tr Bảng 2.14 Tổng hợp điểm trung bình yếu tố PCI TP Huế 58 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh vi - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương TÓM TẮT NGHIÊN CỨU MTĐT DV địa bàn TP Huế thời gian qua bước củng cố phát triển Tuy nhiên, MTĐT nhiều bất cập, đặc biệt thiếu đồng yếu tố thu hút đầu tư Vì thế, nghiên cứu “Đánh Giá MTĐT DV Trên Địa Bàn TP Huế” lựa chọn thực uế * Mục tiêu nghiên cứu: H Nghiên cứu nhằm mục tiêu phân tích đánh giá thực trạng môi trường đầu tư DV TP Huế, từ đề xuất giải pháp nhằm cải thiện mơi trường đầu tư DV tế địa phương h * Dữ liệu phục vụ nghiên cứu: in Dữ liệu phục vụ nghiên cứu thu thập từ hai nguồn sau đây: Nguồn số cK liệu thứ cấp: Thu thập từ tài liệu báo cáo UBND TP Huế tìm hiểu qua internet, sách báo…Nguồn số liệu sơ cấp: Điều tra vấn số DN DV hoạt động họ địa bàn TP Huế * Phương pháp sử dụng nghiên cứu: ại Trong đề tài sử dụng phương pháp: Phương pháp điều tra thu Đ thập số liệu (sơ cấp thứ cấp), Phương pháp tổng hợp, phân tích, Phương pháp thống ườ ng kê, Phương pháp so sánh, Phương pháp vật biện chứng, Phương pháp chuyên gia *Kết đạt được: Sau thực đề tài nghiên cứu này, phần đánh giá Tr cách khách quan môi trường đầu tư DV TP Huế Bên cạnh đề số giải pháp cải thiện môi trường đầu tư SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh vii - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương PHẦN I: ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết Ở nước phát triển, dịch vụ (DV) khái niệm DV tồn phát triển lâu, có nhiều nhà kinh tế học quan tâm nghiên cứu nhiều góc độ khác uế Ở Việt Nam thuật ngữ DV xuất nghiên cứu với tư cách H ngành kinh tế độc lập thời gian gần đây, tực tiễn tồn tế Ngày tổng sản phẩm quốc dân nước, doanh thu doanh nghiệp, khơng thể khơng tính đến đóng góp lĩnh vực DV in h Tổng kết 20 năm từ 1991 – 2010 nước ta, tỷ lệ % DV chiếm tổng số cK chi phí xã hội từ 10 – 25% tăng lên từ 35 – 40 % (Theo Tổng cục thống kê) DV đóng vai trò quan trọng vậy, cần quan tâm đầu tư phát triển hướng Để làm điều này, địi hỏi mơi trường kinh doanh thuận lợi, tạo điều kiện họ cho nhà đầu tư nước yên tâm bỏ vốn đầu tư nước sở ại MTĐT yếu tố hàng đầu để thu hút nhà đầu tư bỏ vốn đầu tư vào vùng Một Đ MTĐT tốt giúp nhà đầu tư giảm thiểu rủi ro đầu tư góp phần nâng cao hiệu sử dụng VĐT Nhìn chung, nhà đầu tư thường chủ yếu đầu tư vào nước ườ ng có MTĐT thõa mãn điều kiện như: sở hạ tầng, hệ thống trị, pháp lý, lao động… Đối với TP Huế việc xây dựng MTĐT lành mạnh, thân thiện vấn đề Tr quyền địa phương quan tâm hàng đầu nhằm thu hút nhà đầu tư nước vào kinh doanh Và đặc biệt, xây dựng MTĐT dịch vụ ngày phát triển nhằm đưa TP Huế trở thành đầu mối giao dịch xúc tiến thương mại; trung tâm xuất, nhập khẩu, bán buôn, phát luồng hàng; cung cấp DV liên quan đến hoạt động thương mại; trung tâm điều phối, liên kết hoạt động thương mại tỉnh TT Huế với tỉnh, TP nước quốc tế để làm động lực thúc đẩy phát triển thị trường tỉnh, nước nước SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Với nhiều lợi sẵn có quan tâm đặc biệt Trung ương, tỉnh TT Huế, TP Huế dần trở thành địa điểm lý tưởng cho nhiều nhà đầu tư Tuy nhiên, TP Huế tồn số hạn chế định hạn chế đề cập đến MTĐT Đây vấn đề quan trọng nên cần có nghiên cứu đánh đề xuất giải pháp cải thiện nhằm nâng cao chất lượng MTĐT sức hấp dẫn địa phương DN ngồi nước uế Chính thế, định chọn đề tài: “Đánh giá môi trường đầu tư dịch vụ H địa bàn Thành phố Huế” làm đề tài nghiên cứu cho khóa luận tốt nghiệp tế Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu chung: Nhằm đề xuất giải pháp cải thiện MTĐT DV TP Huế, từ in h thu hút VĐT vào lĩnh vực DV địa bàn TP Huế cK Mục tiêu cụ thể: Để đạt mục tiêu chung trên, nghiên cứu cần thực mục tiêu cụ thể sau: họ - Hệ thống hóa vấn đề lý luận đầu tư MTĐT - Phân tích, đánh giá thực trạng MTĐT DV địa bàn TP Huế ại - Đề xuất giải pháp để cải thiện MTĐT DV địa bàn TP Huế Đ Đối tượng phạm vi nghiên cứu ườ ng 3.1 Đối tượng nghiên cứu - MTĐT - MTĐT DV địa bàn TP Huế Tr 3.2 Phạm vi nghiên cứu Không gian nghiên cứu: MTĐT DV địa bàn TP Huế Thời gian nghiên cứu: - số liệu thứ cấp 2010 – 2014 - Số liệu sơ cấp năm 2015 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Minimum Maximum Mean Std, Deviation b1 30 3,63 0,669 b2 30 3,73 0,828 b3 30 3,53 0,776 b4 30 3,47 b5 30 3,07 0,521 b6 30 3,03 0,718 Valid N (listwise) 30 0,629 in h tế uế N H Phụ lục Tiếp cận đất đai ổn định sử dụng đất cK One-Sample Test t df Sig, (2-tailed) Mean Difference b1 1,829 29 0,078 b2 2,140 29 b3 0,870 b4 ng họ Test Value = 3,41 b5 0,223 -0,03 0,47 0,041 0,323 0,01 0,63 29 0,391 0,123 -0,17 0,41 0,494 29 0,625 0,057 -0,18 0,29 -3,611 29 0,001 -0,343 -0,54 -0,15 29 0,008 -0,377 -0,64 -0,11 -2,872 Đ ại Upper ườ Lower Tr b6 95% Confidence Interval of the Difference SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Minimum Maximum Mean Std, Deviation a1 30 3,00 0,743 a2 30 3,07 0,740 a3 30 2,60 a4 30 3,97 H 0,928 a5 30 2,70 0,651 a6 30 2,83 0,648 a7 30 h 3,07 0,521 a8 30 2,67 0,547 a9 30 3,10 0,548 Valid N (listwise) 30 0,724 họ cK tế uế N in Phụ lục Tính minh bạch tiếp cận thơng tin Đ ại One-Sample Test df Sig, (2-tailed) Mean Difference ng ườ t Test Value = 3,41 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -3,023 29 0,005 -0,410 -0,69 -0,13 a2 -2,542 29 0,017 -0,343 -0,62 -0,07 Tr a1 a3 -6,128 29 0,000 -0,810 -1,08 -0,54 a4 3,286 29 0,003 0,557 0,21 0,90 a5 -5,971 29 0,000 -0,710 -0,95 -0,47 a6 -4,876 29 0,000 -0,577 -0,82 -0,33 a7 -3,611 29 0,001 -0,343 -0,54 -0,15 a8 -7,448 29 0,000 -0,743 -0,95 -0,54 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3,41 Sig, (2-tailed) Mean Difference a1 -3,023 29 0,005 a2 -2,542 29 a3 -6,128 a4 Upper -0,410 -0,69 -0,13 0,017 -0,343 -0,62 -0,07 29 0,000 -0,810 -1,08 -0,54 3,286 29 0,003 0,557 0,21 0,90 a5 -5,971 29 0,000 -0,710 -0,95 -0,47 a6 -4,876 29 0,000 -0,577 -0,82 -0,33 a7 -3,611 29 0,001 -0,343 -0,54 -0,15 a8 -7,448 29 0,000 -0,743 -0,95 -0,54 a9 -3,100 29 0,004 -0,310 -0,51 -0,11 họ cK in h uế Lower H df tế t 95% Confidence Interval of the Difference Minimum Maximum Mean Std, Deviation 30 3,20 0,551 30 3,83 0,699 d3 30 3,93 0,868 d4 ườ 30 2,87 0,681 d5 30 3,90 0,803 d6 30 3,90 0,803 d7 30 3,07 0,583 Valid N (listwise) 30 ng d2 Đ d1 ại N Tr Phụ lục Chi phí thời gian để thực quy định Nhà nước SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3,41 Sig, (2-tailed) d1 -2,088 29 0,046 -0,210 d2 3,317 29 0,002 0,423 d3 3,301 29 0,003 d4 -4,367 29 0,000 d5 3,342 29 0,002 d6 3,342 29 0,002 d7 -3,224 29 0,003 uế df Upper -0,42 0,00 0,16 0,68 0,523 0,20 0,85 -0,543 -0,80 -0,29 0,19 0,79 0,490 0,19 0,79 -0,343 -0,56 -0,13 in h H Lower tế t Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference họ cK 0,490 N Maximum Mean Std, Deviation 30 2,93 0,785 e2 30 2,87 0,681 e3 30 3,77 0,858 e4 30 2,67 0,606 e5 30 3,70 0,466 Valid N (listwise) 30 Tr ng e1 Đ Minimum ườ ại Phụ lục Chi phí khơng thức SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3,41 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig, (2-tailed) Mean Difference e1 -3,326 29 0,002 -0,477 -0,77 -0,18 e2 -4,367 29 0,000 -0,543 -0,80 -0,29 e3 2,276 29 0,030 0,357 0,04 0,68 e4 -6,713 29 0,000 -0,743 -0,97 -0,52 e5 3,408 29 0,002 0,290 0,12 0,46 Upper cK in h tế H uế Lower Phụ lục Cạnh tranh bình đẳng Maximum Mean Std, Deviation 3,77 0,817 30 f2 30 4,00 0,788 30 3,97 0,809 30 3,93 0,740 f5 30 3,60 0,724 f6 30 4,10 0,923 f7 30 4,00 0,830 f8 30 3,90 0,803 Valid N (listwise) 30 ng f4 Đ f3 ại f1 ườ họ Minimum Tr N SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3.41 t df Sig (2-tailed) Mean Difference f1 2,391 29 0,024 0,357 0,05 0,66 f2 4,102 29 0,000 0,590 0,30 0,88 f3 3,770 29 0,001 0,557 0,25 0,86 f4 3,875 29 0,001 0,523 tế 95% Confidence Interval of the Difference 0,25 0,80 f5 1,437 29 0,161 0,190 -0,08 0,46 f6 4,095 29 0,000 0,35 1,03 f7 3,891 29 0,001 0,590 0,28 0,90 f8 3,342 29 0,002 0,490 0,19 0,79 Upper in h H uế Lower ại họ cK 0,690 Minimum Maximum Mean Std, Deviation g1 30 3,73 0,521 g2 30 3,93 0,640 g3 30 3,93 0,740 g4 30 3,73 0,583 g5 30 3,87 0,730 g6 30 3,87 1,137 Valid N (listwise) 30 ườ ng N Tr Đ Phụ lục Tính động tiên phong lãnh đạo tỉnh SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3.41 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Mean Difference g1 3,400 29 0,002 0,323 0,13 0,52 g2 4,481 29 0,000 0,523 0,28 0,76 g3 3,875 29 0,001 0,523 0,25 0,80 g4 3,036 29 0,005 0,323 0,11 0,54 g5 3,425 29 0,002 0,457 0,18 0,73 g6 2,201 29 0,036 0,03 0,88 Upper in h tế H uế Lower cK 0,457 họ Phụ lục Đào tạo lao động N Maximum Mean Std, Deviation 3,77 0,728 30 3,77 0,728 30 3,87 0,681 30 ại h1 Minimum Đ h2 ng h3 30 ườ Valid N (listwise) One-Sample Test Tr Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference h1 2,684 29 0,012 h2 2,684 29 0,012 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 0,357 0,08 0,63 0,357 0,08 0,63 - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương One-Sample Test Test Value = 3,41 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig, (2-tailed) Mean Difference h1 2,684 29 0,012 0,357 0,08 0,63 h2 2,684 29 0,012 0,357 0,08 0,63 h3 3,671 29 0,001 0,457 0,20 0,71 Upper tế H uế Lower i2 30 i3 30 i4 30 30 3,67 0,547 3,93 0,740 3,93 0,785 3,97 0,765 3,63 0,556 One-Sample Test ườ Test Value = 3,41 t df Sig, (2-tailed) Mean Difference i1 2,572 29 0,016 i2 3,875 29 i3 3,652 i4 3,986 Tr Std, Deviation 30 ng Valid N (listwise) Maximum Đ i5 họ 30 ại i1 Mean Minimum cK N in h Phục lục Thiết chế pháp lý 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 0,257 0,05 0,46 0,001 0,523 0,25 0,80 29 0,001 0,523 0,23 0,82 29 0,000 0,557 0,27 0,84 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Maximum Mean Std, Deviation i1 30 3,67 0,547 i2 30 3,93 0,740 i3 30 3,93 0,785 i4 30 3,97 i5 30 29 0,036 0,223 3,63 in cK họ ại Đ ng ườ Tr SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh 0,02 tế 2,200 uế Minimum h i5 N H Phục lục Thiết chế pháp lý 0,765 0,556 0,43 - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Phụ lục 10 Bảng xếp hạng PCI – năm 2013 Địa phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 66.45 Rất tốt TT- Huế 65.56 Rất tốt Kiên Giang 63.55 Quảng Ninh 63.51 Đồng Tháp 63.35 Bến Tre 62.78 Quảng Ngãi 62.6 Thanh Hóa 61.59 Cần Thơ TP.HCM uế Đà Nẵng Rất tốt h tế H Rất tốt Rất tốt Rất tốt Rất tốt Tốt 61.46 Tốt 61.19 10 Tốt 61.15 11 Tốt 61.07 12 Tốt Trà Vinh 60.87 13 Tốt Bạc Liêu 59.89 14 Khá Hải Phòng 59.76 15 Khá Vĩnh Long 59.73 16 Khá Lào Cai 59.43 17 Khá Bình Định 59.37 18 Khá Long An 59.36 19 Khá Hậu Giang 59.29 20 Khá cK họ Tr ườ ng Đ ại Tây Ninh Bắc Ninh in SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Địa phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 59.1 21 Khá Bình Thuận 59.09 22 Khá An Giang 59.07 23 Khá Sóc Trăng 58.97 24 Thái Nguyên 58.96 25 Vĩnh Phúc 58.86 26 Quảng Nam 58.76 27 Ninh Binh 58.71 Quảng Bình 58.25 Bình Dương Gia Lai uế Thái Bình h tế H Khá Khá Khá Khá Khá 29 Khá 58.15 30 Khá 57.96 31 Khá 57.81 32 Khá 57.67 33 Khá Khánh Hịa 57.49 34 Khá Bình Phước 57.47 35 Khá Lâm Đồng 57.22 36 Khá Tiền Giang 57.19 37 Khá Đắk Lắk 57.13 38 Khá BRVT 56.99 39 Khá Đồng Nai 56.93 40 Khá Hải Dương 56.37 41 Trung bình Nam Định 56.31 42 Trung bình cK họ ại Hà Nam Tr ườ ng Đ Hà Nội in 28 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng Điện Biên 56.23 43 Trung bình Kon Tum 56.04 44 Trung bình Hà Tĩnh 55.88 45 Trung bình Nghệ An 55.83 46 Lai Châu 55.78 47 uế Địa phương Hà Giang 55.04 48 Bắc Giang 54.79 49 Đắk Nông 54.68 Phú Yên 54.48 Ninh Thuận Hưng Yên Trung bình H Trung bình Tương đối thấp Tương đối thấp 51 Tương đối thấp 54.22 52 Tương đối thấp 53.91 53 Tương đối thấp 53.91 54 Tương đối thấp 53.86 55 Tương đối thấp 53.8 56 Tương đối thấp Bắc Kạn 53.53 57 Tương đối thấp Quảng Trị 53.13 58 Thấp Lạng Sơn 52.76 59 Thấp Yên Bái 52.67 60 Thấp Cao Bằng 52.3 61 Thấp Hịa Bình 52.15 62 Thấp Tun Quang 48.98 63 Thấp cK họ Phú Thọ Tr ườ ng Cà Mau Đ Sơn La in 50 ại h tế Tương đối thấp SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Phụ lục 11 Bảng xếp hạng PCI – năm 2014 Xếp hạng PCI Nhóm xếp hạng 66.87 Rất tốt Đồng Tháp 65.28 Rất tốt Lào Cai 64.67 TP.HCM 62.73 Quảng Ninh 62.16 Vĩnh Phúc 61.81 Tốt Long An 61.37 Tốt Thái Nguyên 61.25 Tốt Kiên Giang 61.1 Tốt Bắc Ninh 60.92 10 Tốt 60.75 11 Tốt 60.33 12 Tốt 59.98 13 Khá Quảng Nam 59.97 14 Khá Cần Thơ 59.94 15 Khá Khánh Hịa 59.78 16 Khá Bình Định 59.72 17 Khá Bến Tre 59.7 18 Khá Tây Ninh 59.62 19 Khá Quảng Ngãi 59.55 20 Khá SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Rất tốt Rất tốt H tế in cK họ Tr ườ ng TT- Huế Đ Thanh Hóa ại Ninh Binh uế Đà Nẵng h Địa phương Rất tốt - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Nhóm xếp hạng 59.54 21 Khá Bạc Liêu 59.5 22 Khá Bình Thuận 59.16 23 Khá BRVT 59.05 24 Hậu Giang 58.91 25 Hà Nội 58.89 26 Bình Dương 58.82 27 Khá Nghệ An 58.82 28 Khá Lâm Đồng 58.79 29 Khá Đắk Lắk 58.76 30 Khá Hải Dương 58.63 31 Khá 58.58 32 Khá 58.52 33 Khá Hải Phòng 58.25 34 Khá Hà Tĩnh 58.19 35 Khá Sóc Trăng 58.13 36 Khá An Giang 58.1 37 Khá Bình Phước 57.79 38 Khá Phú Thọ 57.72 39 Khá Thái Bình 57.37 40 Khá Bắc Giang 57.33 41 Khá Đồng Nai 57.26 42 SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh H Khá tế cK họ Tr ườ ng Đ Nam Định ại Trà Vinh uế Vĩnh Long h Xếp hạng PCI in Địa phương Khá Khá Khá - Khóa luận tốt nghiệp đại học GVHD: TS Lê Nữ Minh Phương Ninh Thuận 56.88 43 Trung bình Hịa Bình 56.57 44 Trung bình Hà Nam 56.57 45 Trung bình Quảng Bình 56.5 46 Phú n 56.44 47 uế Nhóm xếp hạng Gia Lai 56.16 48 Sơn La 55.28 49 Tương đối thấp Tuyên Quang 55.2 h Xếp hạng PCI 50 Tương đối thấp Hưng Yên 55.14 in Địa phương 51 Tương đối thấp Tiền Giang 55.11 52 Tương đối thấp Quảng Trị 55.07 53 Tương đối thấp 55.05 54 Tương đối thấp 54.77 55 Tương đối thấp Kon Tum 54.66 56 Tương đối thấp Đắk Nông 53.9 57 Tương đối thấp Cà Mau 53.22 58 Thấp Bắc Kạn 53.02 59 Thấp Hà Giang 52.47 60 Thấp Cao Bằng 52.04 61 Thấp Lai Châu 50.6 62 Thấp Điện Biên 50.32 63 Thấp Tr ườ ng Đ Yên Bái SVTH: Nguyễn Thị Quỳnh Anh Trung bình H tế cK họ ại Lạng Sơn Trung bình Trung bình