2875 đánh giá hiệu quả kem đánh răng chống ê buốt trên bệnh nhân tẩy trắng răng(thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có nhóm chứng)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ LÊ THỊ YẾN TRANG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KEM ĐÁNH RĂNG CHỐNG Ê BUỐT TRÊN BỆNH NHÂN TẨY TRẮNG RĂNG (THỬ NGHIỆM LÂM SÀNG NGẪU NHIÊN CÓ NHÓM CHỨNG) LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP BÁC SĨ RĂNG HÀM MẶT Cần Thơ – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y DƯỢC CẦN THƠ LÊ THỊ YẾN TRANG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KEM ĐÁNH RĂNG CHỐNG Ê BUỐT TRÊN BỆNH NHÂN TẨY TRẮNG RĂNG (THỬ NGHIỆM LÂM SÀNG NGẪU NHIÊN CÓ NHÓM CHỨNG) LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP BÁC SĨ RĂNG HÀM MẶT NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC ThS BS NGUYỄN NGỌC THUÝ Cần Thơ – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Cần Thơ, ngày….tháng….năm 2015, Tác giả luận văn Lê Thị Yến Trang     MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt i Danh mục thuật ngữ Anh- Việt ii Danh mục bảng iii Danh mục biểu đồ iv Danh mục hình v ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nhạy cảm ngà chế gây nhạy cảm ngà 1.2 Các phương pháp đánh giá tình trạng nhạy cảm ngà 1.3 Thang đánh giá nhạy cảm ngà 10 1.4 Thành phần chất tẩy trắng 10 1.5 Thành phần kem đánh thông thường tác dụng giảm nhạy cảm ngà sau tẩy trắng 11 1.6 Thành phần kem đánh chống ê buốt tác dụng giảm nhạy cảm ngà sau tẩy trắng 12 Chương ĐỐI TƯỢNG – PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 2.1 Đối tượng nghiên cứu 16 2.2 Phương pháp nghiên cứu 17 2.3 Y đức nghiên cứu 25 Chương KẾT QUẢ 27 3.1 Tình trạng nhạy cảm ngà bệnh nhân tẩy trắng nhà sử dụng kem đánh chống ê buốt chứa Potassium Nitrate 5% 27     3.2 Tình trạng nhạy cảm ngà bệnh nhân tẩy trắng nhà sử dụng kem đánh thông thường không chứa chất chống ê buốt 30 3.3 So sánh hiệu làm giảm nhạy cảm ngà kem đánh chống ê buốt có chứa Potassium Nitrate 5% kem đánh thông thường 33 3.4 Kết loại kích thích nhạy cảm ngà 39 Chương BÀN LUẬN 40 4.1 Tình trạng nhạy cảm ngà bệnh nhân tẩy trắng nhà sử dụng kem đánh chống ê buốt chứa Potassium Nitrate 5% 40 4.2 Tình trạng nhạy cảm ngà bệnh nhân tẩy trắng nhà sử dụng kem đánh thông thường không chứa chất chống ê buốt 44 4.3 So sánh hiệu làm giảm nhạy cảm ngà kem đánh chống ê buốt có chứa Potassium Nitrate 5% kem đánh thông thường 47 KẾT LUẬN 52 KIẾN NGHỊ 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC Phụ lục 1: Phiếu đồng ý tham gia nghiên cứu Phụ lục 2: Bệnh án nghiên cứu Phụ lục 3: Bảng đánh giá nhà theo thang VAS Phụ lục 4: Bảng đánh giá theo thang múc độ 0-3 Phụ lục 5: Một số hình ảnh Phụ lục 6: Danh sách bệnh nhân   i   DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Tiếng Việt: ĐLC: Độ lệch chuẩn HD: Hàm HT: Hàm KĐR: Kem đánh n0 : Thời điểm trước bắt đầu tẩy trắng nn (n=,1,2,3,…,21): Thời điểm ngày thứ n trình tẩy trắng sau n0 ONg: Ống ngà TB: Trung bình TTR: Tẩy trắng Tiếng Anh: CP: Carbamide Peroxide PN: Potassium Nitrate SF: Sodium Fluoride VAS: Visual Analog Scale VRS: Verbal Rating Scale ii   DANH MỤC CÁC THUẬT NGỮ ANH- VIỆT Tiếng Anh Tiếng Việt Blocking the tubule Bít kín ống ngà Dentinal hypersensitivity Nhạy cảm ngà Depolarize the nerve fiber Khử cực thần kinh Desensitizing toothpaste Kem đánh chống ê buốt Gingival recession Tụt nướu Home bleaching/whitening Tẩy trắng nhà Placebo Giả dược iii   DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Nội dung câu hỏi vấn 19   Bảng 2.2: Tiêu chí đánh giá theo thang VAS 22   Bảng 2.3: Tiêu chí đánh giá theo thang mức độ 0-3 23   Bảng 3.1: So sánh tỉ lệ bệnh nhân nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% hai nhóm dùng KĐR chống ê buốt có chứa PN 5% KĐR thông thường theo thang VAS 33   Bảng 3.2: So sánh tỉ lệ bệnh nhân nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% hai nhóm dùng KĐR chống ê buốt có chứa PN 5% KĐR thơng thường theo thang VAS 34   Bảng 3.3: So sánh trung bình mức độ nhạy cảm ngà trình TTR thuốc chứa CP 16% nhóm nghiên cứu 35   Bảng 3.4: So sánh trung bình mức độ nhạy cảm ngà trình TTR thuốc chứa CP 22% nhóm nghiên cứu 35   Bảng 3.5: So sánh tỉ lệ nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% hai nhóm dùng KĐR chống ê buốt có chứa PN 5% KĐR thơng thường theo thang mức độ 0-3 thời điểm kích thích thổi 36   Bảng 3.6: So sánh tỉ lệ nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% hai nhóm dùng KĐR chống ê buốt có chứa PN 5% KĐR thông thường theo thang mức độ 0-3 thời điểm kích thích thổi 37   Bảng 3.7: So sánh tỉ lệ nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% hai nhóm dùng KĐR chống ê buốt có chứa PN 5% KĐR thơng thường theo thang mức độ 0-3 thời điểm kích thích nhiệt độ 38   Bảng 3.8: So sánh tỉ lệ nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% hai nhóm dùng KĐR chống ê buốt có chứa PN 5% KĐR thơng thường theo thang mức độ 0-3 thời điểm kích thích nhiệt độ 39   Bảng 3.9: Tỉ lệ loại kích thích nhạy cảm ngà tẩy trắng 39   iv   DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1: Tỉ lệ bệnh nhân nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% dùng KĐR có chứa PN 5% theo thang VAS thời điểm 27   Biểu đồ 3.2: Tỉ lệ bệnh nhân nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% dùng KĐR có chứa PN 5% theo thang VAS thời điểm 27   Biểu đồ 3.3: Tỉ lệ khơng ê buốt nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% dùng KĐR có chứa PN 5% theo thang mức độ 0-3 kích thích thổi 28   Biểu đồ 3.4: Tỉ lệ không ê buốt nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% dùng KĐR có chứa PN 5% theo thang mức độ 0-3 kích thích thổi 28   Biểu đồ 3.5: Tỉ lệ không ê buốt nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% dùng KĐR có chứa PN 5% theo thang mức độ 0-3 kích thích nhiệt độ 29   Biểu đồ 3.6: Tỉ lệ không ê buốt nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% dùng KĐR có chứa PN 5% theo thang mức độ 0-3 kích thích nhiệt độ 29   Biểu đồ 3.7: Tỉ lệ bệnh nhân nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% dùng KĐR thông thường theo thang VAS thời điểm 30   Biểu đồ 3.8: Tỉ lệ bệnh nhân nhạy cảm ngà nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% dùng KĐR thông thường theo thang VAS thời điểm 30   Biểu đồ 3.9: Tỉ lệ khơng ê buốt nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% dùng KĐR thông thường theo thang mức độ 0-3 kích thích thổi 31   Biểu đồ 3.10: Tỉ lệ không ê buốt nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% dùng KĐR thơng thường theo thang mức độ 0-3 kích thích thổi 31   Biểu đồ 3.11: Tỉ lệ khơng ê buốt nhóm sử dụng thuốc chứa CP 16% dùng KĐR thông thường theo thang mức độ 0-3 kích thích nhiệt độ 32   Biểu đồ 3.12: Tỉ lệ khơng ê buốt nhóm sử dụng thuốc chứa CP 22% dùng KĐR thông thường theo thang mức độ 0-3 kích thích nhiệt độ 32   v   DANH MỤC HÌNH Hình 1.1: Hình ảnh ống ngà   Hình 1.2: Hình ảnh ống ngà nhìn kính hiển vi   Hình 1.3: Co tụt nướu mòn cổ gây nhạy cảm ngà   Hình 1.4: Các kích thích tác động gây nhạy cảm ngà   Hình 2.1: Mã hoá kem đánh 18   Hình 2.2: Bảng so màu Vita Classic 19   Hình 2.3: Bộ đồ khám 19   Hình 2.4: Chụp ảnh hàm trước tẩy trắng 20 Hình 1: Hướng dẫn bệnh nhân sử dụng bảng đánh giá nhà phụ lục Hình 2: Đánh giá ê buốt kích thích thổi phụ lục Hình 3: Đánh giá ê buốt kích thích nhiệt độ lạnh phụ lục   54   KIẾN NGHỊ Với kết nghiên cứu, chúng tơi có số kiến nghị sau: Để tăng hiệu nhằm hạn chế khó chịu bệnh nhân tẩy trắng nên cho bệnh nhân sử dụng kem đánh chứa Potassium Nitrate 5% chải lần ngày trước q trình tẩy trắng Bệnh nhân có nhu cầu tẩy trắng với thuốc chứa Carbamide Peroxide từ nồng độ 16% trở lên nên cân nhắc phương pháp làm giảm nhạy cảm ngà khác thay cho kem đánh chứa Potassium Nitrate 5% Hướng nghiên cứu tiếp theo: Đánh giá hiệu Potassium Nitrate bệnh nhân tẩy trắng sử dụng thuốc tẩy trắng chứa Carbamide Peroxide nồng độ từ 16% trở lên quy mô rộng   TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Đoàn Hồ Điệp(2012), Hiệu giảm nhạy cảm ngà Potassium Nitrate kem đánh chứa Potassium Nitrate 5% Sodium Fluoride 0,221% tẩy trắng nhà, luận văn thạc sĩ y học chuyên ngành bác sĩ Răng Hàm Mặt, Đại học Y Dược TP Hồ Chí Minh, Hồ Chí Minh Phạm Thị Tuyết Nga (2013), Đánh giá hiệu laser điều trị hội chứng nhạy cảm ngà, Đại học Y Hà Nội, Hà Nội Tống Minh Sơn(2012), “Nhạy cảm ngà cán Công ty than Thống Nhất, tỉnh Quảng Ninh”, Nghiên cứu Y học, 80(4), tr 77-80 Tống Minh Sơn(2013), “Tình trạng nhạy cảm ngà nhân viên công ty bảo hiểm Nhân Thọ Hà Nội”, Nghiên cứu Y học, 85(5), tr 31-6 Trần Ngọc Phương Thảo, Hoàng Đạo Bảo Trâm(2014), “Nhạy cảm ngà: Dịch tễ- Phân bố- Yếu tố nguy cơ”, Cập nhật nha khoa, 19, tr 35-39 Hoàng Đạo Bảo Trâm, Nguyễn Thị Thư, Hoàng Tử Hùng(2010), “Tác dụng ACFP vecni có Fluor men khử khống thực nghiệm”, tạp chí Y học TP Hồ Chí Minh, 14(1), tr 9-14 Nguyễn Thị Từ Uyên(2007), Tình trạng cảm ngà sinh viên Đại học Y Dược thành phố Hồ Chí Minh, tiểu luận tốt nghiệp bác sĩ Răng Hàm Mặt, Đại học Y Dược TP Hồ Chí Minh, Hồ Chí Minh Tiếng Anh Absi EG., et al.(1987), “Dentine hypersensitivity: a study of the patency of dentinal tubules in sensitive and non-sensitive cervical dentine”, J Clin Periodontol, 14, pp 280-4 Antoniazzi RP., et al.(2014), “Effectiveness of a desensitizing agent for topical and home use for dentin hypersensitivity: a randomized clinical trial”, Am J Dent, 27(5), pp 251-7 10 Bartold PM., et al.(2006), “Dentinal hypersensitivity: a review”, Australian Dental Journal, 51(3), pp 212-18   11 Bender B.(2000), “Pulpal Pain Diagnosis- A Review”; VOL 26(3) 12 Brãnnstrõm M.(1963), “A hydrodynamic mechanism in the transmission of pain - produced stimuli through the dentine”, Sensory Mechanisms in Dentine, pp 73-79 13 Browning WD.(2009), “Assessing the effect of a desensitizing agent used before in-office tooth”, J Am Dent Assoc, 140(10), pp 1245-1251 14 Browning WD.(2004), “Safety and efficacy of a nightguard bleaching agent containing sodium fluoride and potassium nitrate”, Quintessence Int, 35(9), pp 693-698 15 Canadian Advisory Board on Dentin Hypersensitivity(2003), “ConsensusBased Recommendations for the Diagnosis and Management of Dentin Hypersensitivity”, J Can Dent Assoc, 69(4), pp 221-6 16 Gallo JR., Burgess JO., et al.(2009), “Evaluation of 30% Carbamide Peroxide at - home bleaching gels with and without potassium nitrate—a polot study”, Quintessence Int, 40(4), e1-e6 17 Gerlach RW., Zhou X., et al.(2002), “Comparative reponse of whitening strips to a low peroxide and potassium nitrate bleaching gel”, Am J Dent, 15, pp 19A-23A 18 Gillam DG, et al.(2002), “Dentine hypersensitivity in subjects recruited for clinical trials: clinical evaluation, prevalence and intra-oral distribution”, Journal of Oral Rehabilitation, (29), pp 226-31 19 Haywood VB.(1999), “Current status and recommendations for dentistprescribed, at - home tooth whitening”, Contemporary Esthetics and Restorative, Practice, 3(Suppl I), pp 2-11 20 Haywood VB., Cordero R., et al.(2005), “Brushing with a potassium nitrate dentifrice to reduce bleaching sensitivity”, J Clin Dent, 16(1), pp 17-22 21 Irwin CR, et al.(1997), “Prevalence of dentine hypersensitivity in a general dental population”, J Ir Dent Assoc, 43(1), pp 7-9   22 Jorgensen MG., Carroll WB.(2002), ”Incidence of tooth sensitivity after home whitening treatment”, JADA, 133, pp 1076-1082 23 Kleinberg L., Kaufman HW.(1994), “Measurement of tooth hypersensitivity and oral factors involved in its development”, Archs oral Biology, 39, pp 6371 24 Orchardson R, et al.(1987), “Clinical features of hypersensitive teeth”, Br Dent J, 162, pp 253-6 25 Orchardson R., Gillam DG.(2000), “The efficacy of potassium salts as agents for treating dentin hypersensitivity”, J Orofac Pain, 14(1), pp 9-19 26 Peacock J.M, Orchardson R.(1995), “Effects of Potassium Ions on Action Potential Conduction in A- and C-Fibers, of Rat Spinal Nerves”, J Dent Res, 74(2), pp 634-641 27 Ress JS.(2002), “A cross-sectional study of dentine hypersensitive”, J Clin Periodontol, 29, pp 997-1003 28 Ress JS.(2000), “The prevalence of dentine hypersensitivity in general dental practice in the UK”, J Clin Periodontol, 27, pp 860-65 29 Ricarte MJ.(2008), “Dentinal sensitivity: Concept and methodology for its objective evaluation”, Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 13(3), pp E201E206 30 Robin Onchardson, David G Gllam.(2006), “Managing dentin hypersensitivity”, J Am Dent Assoc, 37(7), pp 990- 998 31 Taani Q, et al.(2002), “Clinical evaluation of cervical dentin sensitivity (CDS) in paintents attending general dental clinics (GDC) and periodontal specialty clinics (PSC)”, J Clin Periodontol, 29, pp 118-22 32 Tarbet WJ, et al.(1982), “Home treatment for dentinal hypersensitivity”, a comparative study, 105, pp 277-280 33 Thereza Christinna PL, et al.(2004), “Laser therapy in the treatment of dentine hypersensitivity”, Braz Dent J, 15(2), pp 144-150   PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: Phiếu đồng ý tham gia nghiên cứu TRƯỜNG ĐH Y DƯỢC CẦN THƠ Mã số: KHOA RĂNG HÀM MẶT PHIẾU ĐỒNG Ý THAM GIA NGHIÊN CỨU Đề tài nghiên cứu: Đánh giá hiệu kem đánh chống ê buốt bệnh nhân tẩy trắng Nghiên cứu tiến hành nghiên cứu khoa học, thuộc chuyên ngành Răng Hàm Mặt để đánh giá hiệu phương pháp điều trị chống ê buốt tẩy trắng nhà, nhằm nâng cao hiệu tẩy trắng phịng ngừa tình trạng nhạy cảm sau trình tẩy trắng Kết nghiên cứu ứng dụng lâm sàng phục vụ công tác giảng dạy nghiên cứu Nghiên cứu kéo dài 21 ngày, áp dụng bệnh nhân có tình trạng nhạy cảm tiến hành tẩy trắng nhà Các anh (chị) trả lời phiếu tự đánh giá nhà đánh giá điều tra viên lần hẹn tái khám Mỗi lần hẹn tái khám thường kéo dài khoảng 10-20 phút Chúng xin cam đoan thông tin mà anh (chị) cung cấp bảo mật tuyệt đối sử dụng nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, có thắc mắc, anh (chị) hỏi lại cách liên hệ: Tên: Lê Thị Yến Trang SĐT: 0919.800.115 Việc tham gia nghiên cứu hoàn toàn tự nguyện Nếu anh (chị) đồng ý không đồng ý tham gia nghiên cứu đánh dấu (x) vào ô trống tương ứng ký, ghi rõ họ tên vào dòng Xin chân thành cám ơn! Đồng ý ☐ Khơng đồng ý ☐ Người tình nguyện tham gia ký ghi rõ họ tên     PHỤ LỤC 2: Bệnh án nghiên cứu TRƯỜNG ĐH Y DƯỢC CẦN THƠ Mã số: KHOA RĂNG HÀM MẶT Điều tra viên: BỆNH ÁN NGHIÊN CỨU I HÀNH CHÍNH: Họ tên: Tuổi: Nghề nghiệp: Nam/ nữ: Nơi làm việc: Địa nơi ở: Điện thoại: CĐ: DĐ: Ngày đến khám: II TIỀN SỬ BỆNH RĂNG MIỆNG 1.1 Các bệnh lý miệng: Có  Khơng  1.2 Các thói quen hay mơi trường ảnh hưởng đến bệnh lý miệng: - Tật nghiến (tự phát hay người khác phát hiện): Có  Khơng  Có  Khơng  - Thói quen ăn đồ ăn xơ cứng: - Thói quen đưa ngang bàn chải đánh răng: Có  Khơng  - Thói quen ăn (uống) đồ ăn có tính ăn mịn (nước có gas, hoa có vị chua): Có  Khơng  II KHÁM Thể trạng tồn thân Tốt  Trung bình  Kém  Khám miệng - Tình trạng ê buốt:   Có  khơng    PHỤ LỤC 3: Bảng đánh giá nhà theo thang VAS TRƯỜNG ĐH Y DƯỢC CẦN THƠ Mã số: KHOA RĂNG HÀM MẶT THÔNG TIN CÁ NHÂN Họ tên: Nam/Nữ: Ngày sinh: Địa chỉ: Điện thoại liên lạc: BẢNG CÂU HỎI TỰ ĐÁNH GIÁ THEO THANG VAS Về tình trạng ê buốt q trình điều trị: Loại kích thích gây ê buốt (đánh dấu (x) vào ô trống): A Nóng ☐ B Lạnh ☐ C Chải ☐ D Khơng khí (khi hít vào) ☐ E Khơng ê buốt ☐ Đánh giá theo thang điểm VAS   Ngày HT HD   10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21   PHỤ LỤC 4: Bảng đánh giá theo thang mức độ 0-3 TRƯỜNG ĐH Y DƯỢC CẦN THƠ Mã số: KHOA RĂNG HÀM MẶT THÔNG TIN CÁ NHÂN Họ tên: Nam/Nữ: Ngày sinh: Địa chỉ: Điện thoại liên lạc: BẢNG ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ NHẠY CẢM NGÀ VỚI KÍCH THÍCH THỔI HƠI *Hàm trên: Răng Thời điểm 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 42 43 44 45 46 T0 T3 T7 T14 T21 *Hàm dưới: Răng Thời điểm 36 35 34 33 32 31 41 T0 T3 T7 T14 T21 0: khơng khó chịu 2: khó chịu 1: ê buốt nhẹ, chịu 3: ê buốt khó chịu kéo dài   BẢNG ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ NHẠY CẢM NGÀ VỚI KÍCH THÍCH NHIỆT ĐỘ *Hàm trên: Thời điểm T0 Răng 16 15 14 13 12 11 21 22 23 24 25 26 42 43 44 45 46 T3 T7 T14 T21 *Hàm dưới: Thời điểm T0 Răng 36 35 34 33 32 31 41 T3 T7 T14 T21 0: khơng khó chịu 2: khó chịu 1: ê buốt nhẹ, chịu 3: ê buốt khó chịu kéo dài BẢNG ĐÁNH GIÁ MÀU RĂNG THEO PHÂN LOẠI MÀU VITA CLASSIC Baseline T3 T7 T14 Màu Xác nhận điều tra viên Ký tên     PHỤ LỤC 5: Một số hình ảnh Hình 1: Hướng dẫn bệnh nhân sử dụng bảng đánh giá nhà Hình 2: Đánh giá ê buốt kích thích thổi Hình 3: Đánh giá ê buốt kích thích nhiệt độ lạnh   PHỤ LỤC 6: Danh sách bệnh nhân TRƯỜNG ĐH Y DƯỢC CẦN THƠ KHOA RĂNG HÀM MẶT DANH SÁCH BỆNH NHÂN THAM GIA MẪU NGHIÊN CỨU TẨY TRẮNG RĂNG Mã số Họ tên Tuổi Giới Địa Kim Ngọc T 23 Nữ Cần Thơ Đinh Nguyễn Hoàng T 20 Nam Đồng Tháp Bùi Minh T 20 Nam Biên Hòa Đỗ Hải A 20 Nữ An Giang Dương Đức T 20 Nam Tiền Giang Nguyễn Cẩm G 21 Nữ Bình Thuận Hồng Kính C 24 Nam Bình Dương Nguyễn Huỳnh Trúc M 20 Nữ Cần Thơ Bành Đức T 21 Nam Cần Thơ 10 Nguyễn Hữu T 20 Nam Kiên Giang 11 Trần Bảo H 19 Nữ   Bến Tre 12 Quách Ngọc Quỳnh A 19 Nữ   Kiên Giang 13 Lê Ngọc D 20 Nữ   Kiên Giang   14 Nguyễn Ngọc H 20 Nữ   Tiền Giang 15 Nguyễn Thị Thảo A 20 Nữ   Kiên Giang 16 Huỳnh Thị Thủy T 24 Nữ   Tiền Giang 17 Lữ Phương V 20 Nữ   An Giang 18 Nguyễn Thiện T 21 Nữ   Vũng Tàu 19 Lê Kim N 24 Nữ   Cà Mau 20 Huỳnh Phước S 24 Nam An Giang 21 Tạ Vũ Ánh D 24 Nữ Vũng Tàu 22 Trần Trung H 20 Nam Đồng Tháp 23 Nguyễn Ngọc Châu K 24 Nữ Sóc Trăng 24 Võ Quang Minh T 20 Nam Vĩnh Long 25 Huỳnh Nhật L 19 Nam Đồng Tháp 26 Lưu Vĩnh K 19 Nam Hậu Giang 27 Lâm Ngọc Anh T 20 Nữ   Kiên Giang 28 Phạm Ngọc K 20 Nữ   Cà Mau 29 Nguyễn Thị Hồng G 24 Nữ   Hậu Giang 30 Nguyễn Thị T 24 Nữ   An Giang 31 Nguyễn Thị Cẩm N 24 Nữ   Bình Dương 32 Bùi Diệp Khánh V 25 Nam Sóc Trăng   33 Nguyễn Phúc Khoa D 20 Nữ An Giang 34 Trần Văn Duy T 20 Nam Cần Thơ 35 Nguyễn Ngọc H 22 Nữ An Giang 36 Đinh Minh T 19 Nữ Bạc Liêu 37 Nguyễn Hải Đ 20 Nam Bến Tre 38 Trần Thị Thảo N 24 Nữ   Bình Dương 39 Trương Nhật Đan T 22 Nữ   Hậu Giang 40 Võ Thảo D 22 Nữ   An Giang 41 Lê Nhựt M 20 Nữ   Đồng Tháp 42 Trần P 20 Nam Trà Vinh 43 Trần Ngọc C 24 Nữ Trà Vinh 44 Huỳnh Hùng A 21 Nam Cần Thơ 45 Triệu Trân N 21 Nữ Sóc Trăng 46 Nguyễn Cao T 24 Nam Trà Vinh 47 Huỳnh Văn T 24 Nam Tiền Giang 48 Nguyễn Ngọc Khánh T 20 Nữ   Đồng Tháp 49 Trần Hồ Như N 24 Nữ   Tiền Giang 50 Phạm Huỳnh Chí T 24 Nam Đồng Tháp 51 Vũ Thanh S 24 Nam Cần Thơ   52 Lê Anh N 24 Nam Cà Mau 53 Võ Ngọc Thu H 22 Nữ   Hậu Giang 54 Lâm Thị Quỳnh M 20 Nữ   Trà Vinh 55 Cao Minh H 24 Nam Đông Nai 56 Huỳnh Tứ P 21 Nu An Giang 57 Trần Bình N 20 Nam Long An 58 Lê Minh N 23 Nữ   Bình Dương 59 Khưu Hồng G 24 Nữ   Kiên Giang 60 Võ Thúy A 24 Nữ   Kiên Giang Cần Thơ, ngày…….tháng…….năm 2015 NGƯỜI LẬP DANH SÁCH LÊ THỊ YẾN TRANG XÁC NHẬN CỦA KHU LÂM SÀNG ThS NGUYỄN NGỌC THÚY XÁC NHẬN CỦA KHOA RĂNG HÀM MẶT