Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh trưởng và phát triển của một số giống vừng ở nghệ an

MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề Cây Vừng (Sesamum indicum L) hay cịn gọi “mè” có nguồn gốc từ châu Phi trồng rộng rãi nhiều nước giới Đây xem trồng ngắn ngày quan trọng nhất, thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao, chiếm vị trí quan trọng kinh tế nơng nghiệp Nghệ An nói riêng, Việt Nam Thế Giới nói chung Cây Vừng có giá trị sử dụng, thành phần dinh dưỡng Vừng chủ yếu Lipit 45-55%, Prôtêin 16-18% Gluxit 18-22% Vừng có hàm lượng dầu cao nên mệnh danh “Hồng hậu có dầu" Dầu Vừng tinh chế xem loại dầu ăn hảo hạng ngày sử dụng nhiều thay cho mỡ động vật ăn dầu vừng tránh bệnh xơ cứng động mạch Ngồi ra, với đặc tính khơng bị ơxi hố, cất giữ lâu mà khơng bị với hương vị đặc thù nên dầu vừng sử dụng nhiều ngành công nghiệp thực phẩm Vừng sử dụng ngành công nghiệp người châu Phi dùng vừng để tạo nước hoa loại nước hoa cô-lô-nhô tiếng sản xuất từ hoa vừng (Thenujactory,1999) [28], axitmyristiccos hạt vừng xem thành phần thiếu ngành công nghiệp mỹ phẩm chất sesamin sesamolintrong hạt vừng có tính diệt khuẩn sâu bọ nên làm chất tăng cường tác dụng cho thuốc trừ sâu Dầu Vừng làm dung mơi hồ tan loại dược phẩm, thuốc làm mịn da, sản suất bơ thực vật xà phòng (Homecooking,1998) Vừng ứng dụng nhiều việc bồi bổ sức khoẻ công nghiệp dược phẩm lignan vừng có đặc tính chống oxi hố có hoạt tính tăng cường sức khoẻ (Kato cs., 1998) [21] có sesamin sesamolin xác định có hàm lượng cao vừng có tác dụng tăng cường tốc độ oxi hố axit béo peroxyxom ty thể (Sirato-yasumoto cs., 2001) [25],dùng vừng hạt làm thực phẩm dường có tác dụng làm tăng hoạt tính y-tocopherol chất xem chống ung thư bệnh tim (Cooney cs., 2001) [17] dầu vừng dược dùng làm dung môi cho số thuốc tiêm vào cơ, dầu vừng có đặc tính bổ dưỡng, làm dịu vết viêm mềm thuốc nhuận tràng Vào kỷ thứ 4, người Trung Quốc dùng dầu vừng để trị bệnh chứng đau bệnh viêm lợi, dầu vừng cịn biết đến giảm colesterol có hàm lượng cao chất béo khơng có khả sinh colesterol Những công dụng khác vừng bao gồm điều trị mờ mắt, hoa mắt, chóng mặt đau đầu Ở Việt Nam vừng trồng rộng rãi sản suất từ Bắc đến Nam, diện tích cịn manh mún, không phân thành khu rõ rệt, chủ yếu phục vụ kinh tế phụ gia đình, suất cịn thấp Trong năm 2006, Nghệ An có diện tích vừng chiếm 6307 sản lượng so với toàn 3344 tấn/ha so với toàn quốc Nghiên cứu vừng Việt Nam Nghệ An ý tập đoàn Kodoya Nhật Bản có hợp đồng thu mua vừng Việt Nam, mở thị trường cho Vừng Việt Nam nói chung Vừng tỉnh Nghệ An nói riêng Trong năm 1994 1995, Nguyễn Vy cộng Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Viện Nghiên cứu dầu thực vật, Viện Thổ nhưỡng Nơng hố, Sở Nơng nghiệp Phát triển Nông thôn Nghệ An tiến hành vụ khảo nghiệm giống địa phương Việt Nam với số giống ngoại đến kết luận giống địa phương vừa có suất thấp vừa không đáp ứng dược tiêu chuẩn chất lượng xuất Trong trình khảo nghiệm giống số giống ngoại nhập, bước đầu nhà khoa học chọn số giống có suất cao chất lượng tốt đáp ứng yêu cầu xuất giống vừng V6 (hạt màu trắng) giống vừng V36 (hạt màu đen) có nguồn gốc từ Nhật Bản xem giống có nhiều triển vọng Giá trị kinh tế vừng V6 số trồng khác canh tác đất đất cát ven biển, đất bạc màu, đất bạc màu cổ, đất phù sa so sánh tác giả đến kết luận vùng đất bạc màu đất cát ven biển vừng loại trồng có độ rủi ro cao, tập quán trồng vừng người nơng dân đầu tư phân bón, thâm canh, chăm sóc dẫn đến sản lượng thấp Cũng thời gian qua giống vừng trồng phổ biến vùng đất cát ven biển Nghệ An bộc lộ số nhược điểm suất không ổn định, dễ mắc loại sâu bệnh, độ chủng giống nhập nội không bảo đảm, chất lượng không đồng giống Trong tình hình cần có cơng trình điều tra nghiên cứu cách đầy đủ, có hệ thống giống vừng nhằm đánh giá tiềm suất, ưu điểm hạn chế giống để góp phần làm khoa học cho việc bảo tồn gen quý làm sở cho chiến lược tạo giống với suất cao, chất lượng tốt, có khả chống chịu sâu bệnh, thích nghi với điều kiện khí hậu, đất đai trình độ canh tác Nghệ An Với lý nêu mà tiến hành Nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh trƣởng phát triển giống vừng trồng phổ biến Nghệ An” 2.MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 2.1 Mục đích - Nghiên cứu số đặc điểm nông học số giống vừng phổ biến khu vực Nghệ An nhằm có biện pháp tác động để tăng suất trồng - Nhằm đóng góp dẫn liệu số giống vừng trồng phổ biến vùng trồng vừng trọng điểm Nghệ An, mà cụ thể đất cát ven biển, để làm cho việc xây dựng biện pháp canh tác cho loại trồng 2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu tiêu sinh trưởng, phát triển, chất lượng giống vừng - Nghiên cứu số đặc điểm hình thái giống vừng (màu sắc thân, lá, hạt) - Nghiên cứu yếu tố cấu thành suất suất giống vừng CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cở sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học Trong hệ thống biện pháp canh tác, sử dụng giống vừng tốt yếu tố hàng đầu định tăng suất, sản lượng hiệu kinh tế Giống tư liệu sản xuất thiếu được, chọn giống tốt tăng hiệu sử dụng phân bón, thuỷ lợi đảm bảo sản lượng điều kiện bất thuận như: ngập úng, hạn hán, sâu bệnh, phèn, mặn,… giống xem tư liệu sản xuất, tiền đề cho việc nâng cao suất, đạt hiệu cao sản xuất nông nghiệp Tất khâu trình sản suất giống trồng nhằm mục đích cuối tạo giống có suất cao, chất lượng tốt, khả chống chịu với điều kiện bất thuận đối tượng sâu bệnh hại Trong khâu trình sản xuất giống yếu tố quan trọng, yếu tố đầu tư tốn kém, lại đem lại hiệu kinh tế lớn Tuy nhiên giống trồng lại mang tính khu vực hố cao, tính trạng đặc tính biểu điều kiện ngoại cảnh định như: đất đai, khí hậu, thời tiết biện pháp kỹ thuật Thực tế cho thấy số giống tốt đưa vào sản suất qua số năm trở nên thoái hoá tác động trực tiếp điều kiện tự nhiên như: thời tiết, khí hậu trình độ thâm canh người dân làm cho suất, phẩm chất, ảnh hưởng đến hiệu kinh tế Chính việc chọn tạo thử nghiệm so sánh, khảo nghiệm, đánh giá số đặc điểm nông học để tạo giống ưu việt nhất, hiệu kinh tế cao phù hợp với vùng sinh thái khả chống chịu với sâu bệnh hại vấn đề đáng quan tâm nhà chọn giống Cở sở để đánh giá số đặc điểm Nông Học ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển số giống Vừng phổ biến là: a) Đặc tính thực vật học Vừng thuộc thảo hàng năm, thời gian sinh trưởng ngắn, từ 80-120 ngày nên trồng nhiều vụ năm  Rễ: Vừng có rễ cọc hệ thống rễ chùm phát triển Trên rễ đâm nhiều rễ cấp 1, rễ cấp 1đâm rễ cấp 2… Thời kỳ con, rễ sinh trưởng tương đối nhanh rễ bên, thời kỳ bắt đầu nở hoa ngược lại  Thân, cành: Thân vừng cao từ 55-150 cm tuỳ điều kiện ngoại cảnh giống mà biến đổi Trên thân có từ 25-50 lóng, độ dài lóng 2-7 cm.Giống chín muộn thân cao, lóng dài giống chín sớm Trên thân, cành có lơng thường màu trắng, dài hay ngắn , thưa hay dày tuỳ giống Mật độ thân tương quan thuận với tính chống hạn giống vừng  Lá: Lá vừng thường có hình trứng, hình tiêm hình thn dài, số giống thấp có phân thuỳ, chí mọc thành cụm phía cao thường nhọn, khơng phân thuỳ, mép xẻ cưa khơng theo quy luật Lá vừng khơng có kèm phân bố dọc thân, cành xếp không thống Đa số giống, mọc đối phía gốc mọc đối, phía mọc cách, trường hợp cá biệt có giống mọc cách hồn tồn phía gốc mọc cách, phía mọc đối Trên mặt có lơng tương tự màu lơng thân, cành nhiều hay tuỳ giống  Hoa: Hoa mọc từ nách vị trí thân cành, số đốt thân mang hoa kể từ đất đặc điểm di truyền giống, có tương quan chặt chẽ độ cao đóng quả, độ cao suất Hoa phát triển bình thường dài tới 3cm thuộc loại hoa lưỡng tính hồn tồn Đài hoa chia làm thuỳ nơng Tràng hoa chia thuỳ hình ống, hoa chng với hoa môi yếu ớt, tràng hoa liên kết làm thành mơi Nhị đực thường có mọc phía vách ống tràng, bất dục đính ống tràng, hoạt động, dài, ngắn, đầu mang túi phấn màu vàng Cũng có loại có nhị đực xếp thành đôi Nhụy màu trắng sữa, gồm bầu nhụy, nhị đầu nhuỵ phân nhánh tương ứng với số tâm bì Bầu nhụy có 2-4 ngăn, ngăn có hàng phơi châu dính vào thai tồ sau thành hạt Gốc bầu nhụy có tuyến mật Thời gian mọc đến hoa C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an khoảng 38-56 ngày tuỳ giống điều kiện trồng Hoa nở suốt ngày từ sáng đến chiều, nở rộ vào sáng Vừng thuộc loại hoa tự thụ phấn số hoa có khả tạp giao, nói chung tỷ lệ tạp giao tự nhiên không 5%  Quả: Quả vừng thuộc nang, chứa nhiều hạt xếp dọc ngăn vách giả tạo thành, số hạt/quả yếu tố di truyền Mỗi vừng có 2-4 ngăn, có loại 3,5 ngăn Mỗi ngăn lại có màng ngăn đơi thành ngăn giả Số ngăn giả tương đương số cạnh Đa số nẻ gọi loại nẻ hạt rơi ngồi chín có giống không nẻ gọi loại ngậm thích hợp thu hoạch máy Thường nách mọc 1-3 quả, số nách liên quan mật thiết đến sản lượng  Hạt: Hạt vừng có hình thon dẹt, đầu nhọn, đầu trịn, da mặt nhẵn nhám mang nhiều vân hình nhiều cạnh đường phân đôi hạt theo chiều dọc Mầu sắc hạt thường trắng, vàng, nâu, đen, xám…tuỳ giống khác Hạt vừng dài 3-4mm, rộng 1,6-2,3 mm Trọng lượng 1000 hạt 2-4 g, vỏ hạt mỏng, sắc tố chứa tế bào hạt định màu sắc hạt b) Sinh trưởng phát triển vừng  Nẩy mầm: Hạt vừng gặp điều kiện thuận lợi, sau 3-7 ngày mọc Cây vừng non, bé, sức chống đỡ Nói chung, vừng sau mọc ngày đôi thật 3-4 ngày sau đôi thật thứ 2, sau 2-5 ngày thêm 1-2 Bộ rễ phát triển yếu phía sau phát triển mạnh dần đạt đỉnh cao lúc vừng hoa Ở 21ºC vừng nẩy mầm mạnh nhất, tỷ lệ nẩy mầm đạt đến 99%  Nở hoa: sau mọc tháng, vừng bắt đầu hoa Trong ngày, hoa nở từ sáng đến chiều ngừng nở hoa vào khoảng tối, thời gian nở hoa rộ từ 8-10 sáng (chiếm khoảng 2/3 số hoa nở) Trình tự hoa nở từ lên trên, từ ngoài, giống vừng nách đóng trở lên nở hoa có tượng vượt cấp Thời gian hoa kéo dài khoảng tháng, Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an điều kiện nhiệt độ ẩm 97% số lượng hoa nở chiếm 1/3 Độ ẩm bão hồ khơng ảnh hưởng đến nở hoa độ ẩm 80% hoa khó nở  Hình thành quả: Bầu nhụy sau thụ tinh bắt đầu kết hạt, hình thành lớn dần Trong bầu nhụy ngăn có từ 20-30 phơi châu sau hình thành hạt Thời kỳ nhu cầu nước chất dinh dưỡng lớn Ánh sáng đầy đủ xúc tiến trình hình thành dầu, xúc tiến trình hình thành dầu, xúc tiến vận chuyển chất dinh dưỡng từ đến quả, hạt nên cần ngắt lúc, ngắt lượng, lớn nhanh ngày sau hoa nở sau 24 ngày tiếp tục phát triển Trọng lượng khô cao 27 ngày sau hoa nở 1.1.2 Cở sở thực tiễn: Nơng dân Việt Nam nói chung Nghệ An nói riêng có tập quán trồng vừng lâu đời việc trồng trọt chủ yếu theo tập quán, kinh nghiệm mà chưa có hướng dẫn mang tính hệ thống khoa học trồng khác Từ năm 1994, vị trí vừng nơng nghiệp tỉnh Nghệ An nâng lên Nghệ An xem vùng trồng vừng trọng điểm Việt Nam Tại Nghệ An, riêng vụ Hè Thu năm 2002 diện tích loại vừng tồn tỉnh 9.957 ha, chủ yếu huyện đất cát ven biển Diễn Châu (3.050 ha), Nghi Lộc (3.303 ha), Quỳnh Lưu (586 ha),… với giống vừng rồng phổ biến: vừng vàng, vừng đen vùng V6 Trong vừng đen giống địa phương, V6 vừng nhập nội Từ năm 1992 đến việc du nhập giống vừng Nhật Bản V6 thay đổi cấu giống vừng Nghệ An bộc lộ số nhược điểm mẫn cảm với số loại sâu bệnh, sản lượng không ổn định, độ chủng giống khơng đảm bảo, chất lượng giống khơng đồng Cịn giống vừng địa phương có nhiều điểm tốt, thích nghi với điều kiện thổ nhưỡng khí hậu, địi hỏi mức đầu tư thấp, chống chịu sâu bệnh, kiểu canh tác quảng canh, phù hợp với quy mô nông hộ sản xuất nhỏ,… suất thấp hàm lượng dầu không cao 1.2 Tình hình nghiên cứu vừng giới nƣớc Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an 1.2.1 Tình hình nghiên cứu vừng giới Mặc dù loại trồng truyền thống lâu đời loài người, chủ yếu gieo trồng nước phát triển, mặt khác loại trồng phụ xen vụ nên trước vừng ý nghiên cứu Tuy vậy, giá trị hạt dầu vừng xác định, đặc biệt giá trị mặt y học, vừng nhà khoa học để ý nhiều Đầu kỷ XIX (1808-1824), Thomas Jefferson, nhà làm vườn tiếng Mỹ, tiến hành thử nghiệm vừng du nhập vào Mỹ từ Châu Phi phát biểu "vừng số thứ giá trị nhất mà đất nước tơi tìm được… trước tơi khơng tin có tồn dầu hồn hảo để thay dầu ơliu" (Betts, 1999) nay, ngày có nhiều cơng trình nghiên cứu vừng đề cập đến hầu hết lĩnh vực cần quan tâm điều tra, thu thập, chọn giống, nơng học, hố sinh, (Ashri,1995) [ 16] a) Điều tra thu thập giống vừng phương pháp truyền thống Do vừng người trồng trọt từ lâu đời nên đa dạng Vào năm 1967 cánh đồng Rajasthan, Ấn Độ, D.R Langham tìm thấy 22 kiểu hình khác (Langham,D.R cs., 2001) [ 23] Bedigian Harlan (1985) cho hầu hết địa phương Sudan có giống vừng địa Vào năm 1999 Venezuela, nơi được báo cáo có giống vừng trồng Langham thu thập 11 kiểu hình khác cánh đồng Sesaco, công ty chuyên nghiên cứu sản xuất Mỹ, nghiên cứu 412 đặc tính vừng Hằng năm đặc tính lại phát thêm đặc tính cũ kiểm tra để tìm hiểu tính ổn định mối liên quan đặc tính với Cho tới năm 2000 Sesaco thu thập 2.738 giống từ 66 nước (Langham D.R., 2001) [17] Riêng điều tra thu thập năm 2002 thu 869 giống từ 41 nước khác (Morris, 2002) Sử dụng giống làm vật liệu khởi đầu, Sesaco tiến hành lai tạo, đánh giá phát triển 33.545 giống (Xiurong cs., 1999) [25] Hàn Quốc (Lee Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an cs., 1984) [26], nước có chương trình lớn việc điều tra, thu thập bảo tồn giống địa phương Do có tính đa dạng cao khơng có kiểu cấu trúc mẫu cứng nhắc nên phân loại vừng gặp khơng khó khăn Nhiều nhà chọn giống trồng nhà điều tra thu thập đồng ruộng có quan điểm khác kiểu cấu trúc chuẩn lý tưởng vừng Từ quan điểm nhà chọn giống vừng giới Langham D.R (Venezuela Sesaco), M.L Kinman (USDA, Collection Station,Teas), D.M Yermanos (University of Riverside, California ), T Kobayashi (Nhật Bản ), C.W Kang (Hàn Quốc ) W Wongyai (Thái Lan ) sử dụng đặc tính (kiểu phân cành, số nách lá, chiều cao cây, độ dài lóng, chiều dài quả, số nỗn, kiểu chín) để phân loại nhanh giống vừng đồng ruộng b) Nghiên cứu cải tiến phương thức canh tác Theo nghiên cứu Thiagalingham Bennett, với lượng phân Nitơ 60kg/ha bón vào thời điểm gieo dường thích hợp giống sản lượng bón nitơ sau hoa làm sản lượng bị giảm sút Rất cơng trình phản ứng vừng phân phốt phát kết sơ khơng mang tính thuyết phục Về dinh dưỡng vi lượng, bón 1mg Bo/kg đất mảnh ruộng thí nghiệm tăng lượng trọng lượng hạt bón Bo với mức cao làm giảm sút phát triển rễ tăng tỷ lệ rễ chồi cây/ rễ Sản lượng hạt phản ứng sản lượng vừng tới phân bón bị ảnh hưởng dinh dưỡng đất, ngày gieo, giống, mật độ, khoảng cách hàng độ ấmẳn có suốt thời gian trồng vừng Mỗi yếu tố ảnh hưởng đến yêu cầu dinh dưỡng lượng phân bón tối thích Ước tính từ phân tích hạt vừng thu hoạch vùng khác Autralia hạt vừng sẻ lấy khoảng 35-48 kgN/ha tuỳ thuộc vào mức dinh dưỡng đất đai địa phương Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Eagleton Sandover có cơng trình nghiên cứu đánh giá triển vọng cho sản xuất vừng thương mại điều kiện tưới nước miền Tây bắc Australia vào năm 80 Từ 31 dạng vừng nghiên cứu thẩm tra, hai dạng chọn cho đánh giá Hnan Dun giống Myanma, với đặc điểm hạt màu trắng sinh trưởng phân nhánh cho sản lượng 1,2 tấn/ha Được trồng đất sét Cunurracos tưới nước, chín 105 ngày Trên đất cát Cockatoo, sản lượng hạt Hnan Dun 1,3 tới 1,6 tấn/ Pachequino, giống khơng phân nhánh, có nguồn gốc từ Mehico, chín chậm so với Hnan Dun, cho sản lượng lên tới 1,8tấn/ thử nghiệm đất cát sét Cunurra, hạt có màu trắng rõ nét ưa thích việc dung làm bánh kẹo Trong thử nghiệm điều tra phương pháp thu hoạch Thời điểm tối thích cho phương pháp cho thu hoạch trực tiếp Pachequino phát 50 ngày sau gieo, khoảng 50% trồng khơ hồn tồn Sử dụng diquat 2lít/ha để sấy khơ phần thực vật trồng cho phép thu hoạch sớm để kiểm soát tốt mát từ việc vỏ bị nứt 6ha vừng trồng năm 1985-1986 đất sét Cununurra với hoạt động canh tác phù hợp xác định thử nghiệm thu hoạch với máy thu hoach kết hợp với máy quạt gió Harvestaire, tạo sản lượng hạt từ 730-980 kg/ha Kogram Steer kiểm tra đặc điểm sinh lý phát triển vừng, đặc biệt phản ứng lại với tỷ lệ khác nitơ thử nghiệm nhà kính đồng ruộng Các giống Aceitera Hnan Dun sử dụng thử nghiệm nhà kính Hnan Dun thử nghiệm đồng ruộng Sự cung cấp nitơ cao đẩy nhanh nở hoa kéo dài thời gian chín đầu tiên, thời gian chín tăng lên liên quan đến sản sinh thêm Số hạn định sản lượng hạt cây, trọng lượng hạt số hạt quan trọng nhiều Trọng lượng khô hàm tuyến tính diện tích tương quan chặt chẽ với Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================== 84.333 I 73.233 I 72.667 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 8.6925 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 3.1308 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR H9 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 243.733 121.866 8.11 0.0391 NL (B) 6.34376 3.17188 0.21 0.8181 A*B 60.0742 15.0185 TOTAL 310.151 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF H9 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================= 86.000 I 75.047 I 74.877 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 8.7853 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 3.1642 ERROR TERM USED: CT*NL, DF CHỈ TIÊU SỐ ĐỐT THÂN VỪNG DESCRIPTIVE STATISTICS VARIABLE D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 C.V 10.019 9.8114 9.1490 9.0135 7.5537 4.6758 3.7505 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an D8 2.8047 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D1 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 2.38762 1.19381 4.07 0.1085 NL (B) 0.10516 0.05258 0.18 0.8422 A*B 1.17244 0.29311 TOTAL 3.66522 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF D1 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS -3 7.4667 I 6.5367 I 6.2633 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.2273 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.4420 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D2 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 1.42740 0.71370 0.92 0.4686 NL (B) 6.50327 3.25163 0.36 0.1041 A*B 3.09733 0.77433 TOTAL 11.0280 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF D2 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 12.397 I 12.067 I 11.437 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.9948 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.7185 ERROR TERM USED: CT*NL, DF Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D3 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 12.3460 6.17298 19.22 0.0089 NL (B) 0.45722 0.22861 0.71 0.5439 A*B 1.28464 0.32116 -TOTAL 14.0878 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF D3 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 16.073 I 14.180 I 13.260 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.2847 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.4627 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D4 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 19.7489 9.87444 53.54 0.0013 NL (B) 0.67556 0.33778 1.83 0.2725 A*B 0.73778 0.18444 TOTAL 21.1622 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF D4 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 20.100 I 17.367 I 16.667 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.9736 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.3507 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D5 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 14.2156 7.10778 27.22 0.0047 NL (B) 2.67556 1.33778 5.12 0.0788 A*B 1.04444 0.26111 ====================================== TOTAL 17.9356 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF D5 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ============================================= 21.433 I 19.667 I 18.367 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.1584 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.4172 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D6 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 7.05556 3.52778 36.08 0.0028 NL (B) 0.72222 0.36111 3.69 0.1234 A*B 0.39111 0.09778 TOTAL 8.16889 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF D6 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ======================================== 22.667 I 21.667 I 20.500 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.7089 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.2553 0.050 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D7 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 5.08667 2.54333 23.84 0.0060 NL (B) 0.16667 0.08333 0.78 0.5171 A*B 0.42667 0.10667 TOTAL 5.68000 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF D7 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS -================================== 23.500 I 22.167 I 21.733 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.7404 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.2667 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D8 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 2.33556 1.16778 5.24 0.0763 NL (B) 0.10889 0.05444 0.24 0.7941 A*B 0.89111 0.22278 -TOTAL 3.33556 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF D8 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ======================================== 23.733 I 22.767 I I 22.567 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.0700 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.3854 ERROR TERM USED: CT*NL, DF Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an DUONG KINH THAN VUNG DESCRIPTIVE STATISTICS VARIABLE C.V D1 4.0406 D2 3.1063 D3 2.6051 D4 1.4731 D5 1.1118 D6 1.1343 D7 1.1343 LSD ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D1 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 0.27376 0.13688 19.52 0.0086 NL (B) 0.01709 0.00854 1.22 0.3861 A*B 0.02804 0.00701 -TOTAL 0.31889 BONFERRONI COMPARISON OF MEANS OF D1 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ======================================== 5.1067 I 5.0167 I 4.7000 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 3.961 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.2708 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0684 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D2 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 0.27849 0.13924 13.02 0.0177 NL (B) 0.00509 0.00254 0.24 0.7987 A*B 0.04278 0.01069 -TOTAL 0.32636 BONFERRONI COMPARISON OF MEANS OF D2 BY CT Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================= 6.7467 I 6.4200 I I 6.3400 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 3.961 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.3344 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0844 ERROR TERM USED: ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D3 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 0.24562 0.12281 21.89 0.0070 NL (B) 0.00349 0.00174 0.31 0.7490 A*B 0.02244 0.00561 TOTAL 0.27156 BONFERRONI COMPARISON OF MEANS OF D3 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ============================= 7.2833 I 7.0533 I I 6.8800 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 3.961 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.2422 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0612 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D4 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 0.07136 0.03568 17.45 0.0106 NL (B) 0.01556 0.00778 3.80 0.1187 A*B 0.00818 0.00204 TOTAL 0.09509 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an BONFERRONI COMPARISON OF MEANS OF D4 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ============================================ 7.5167 I 7.3867 I I 7.3000 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 3.961 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.1462 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0369 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D5 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 0.05016 0.02508 23.27 0.0063 NL (B) 0.00149 7.444E-04 0.69 0.5525 A*B 0.00431 0.00108 TOTAL 0.05596 BONFERRONI COMPARISON OF MEANS OF D5 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS =========================================== 7.6267 I 7.4833 I 7.4567 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 3.961 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.1062 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0268 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D6 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 0.05076 0.02538 23.55 0.0061 NL (B) 0.00349 0.00174 1.62 0.3055 A*B 0.00431 0.00108 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an -TOTAL 0.05856 BONFERRONI COMPARISON OF MEANS OF D6 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ============================================== 7.6467 I 7.5067 I 7.4733 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 3.961 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.1062 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0268 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR D7 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 0.05076 0.02538 23.55 0.0061 NL (B) 0.00349 0.00174 1.62 0.3055 A*B 0.00431 0.00108 -TOTAL 0.05856 BONFERRONI COMPARISON OF MEANS OF D7 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ============================================= 7.6467 I 7.5067 I 7.4733 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 3.961 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.1062 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0268 ERROR TERM USED: CT*NL, DF SO HOA TREN CAY DESCRIPTIVE STATISTICS VARIABLE C.V Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an H1 H2 H3 H4 H5 H6 10.344 7.8413 15.439 21.935 20.015 11.93 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR H1 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 8.97556 4.48778 21.77 0.0071 NL (B) 0.64222 0.32111 1.56 0.3160 A*B 0.82444 0.20611 -TOTAL 10.4422 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF H1 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ======================================= 12.333 I 10.900 I 9.9000 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.0292 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.3707 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR H2 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 11.9622 5.98111 19.97 0.0083 NL (B) 10.6956 5.34778 17.86 0.0101 A*B 1.19778 0.29944 TOTAL 23.8556 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF H2 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================= 23.633 I 21.433 I 21.000 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.2405 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.4468 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR H3 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 84.4022 42.2011 4.01 0.1106 NL (B) 46.0689 23.0344 2.19 0.2277 A*B 42.0444 10.5111 TOTAL 172.516 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF H3 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ===================================== 34.200 I 29.167 I 26.867 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 7.3497 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 2.6472 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR H4 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 200.309 100.154 2.06 0.2427 NL (B) 192.949 96.4744 1.98 0.2521 A*B 194.538 48.6344 TOTAL 587.796 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF H4 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS =========================================== 43.700 I 40.933 I 32.600 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 15.809 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 5.6941 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR H5 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 27.5622 13.7811 0.51 0.6329 NL (B) 16.4022 8.20111 0.31 0.7523 A*B 107.251 26.8128 -TOTAL 151.216 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF H5 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ============================================= 24.133 I 21.000 I 20.033 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 11.739 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 4.2279 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR H6 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 3.10889 1.55444 0.16 0.8578 NL (B) 0.14889 0.07444 0.01 0.9924 A*B 39.0178 9.75444 -TOTAL 42.2756 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF H1 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ======================================== 11.167 I 10.267 I 9.9333 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 3.5864 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.2917 ERROR TERM USED: CT*NL, DF SO QUA TREN CÂY DESCRIPTIVE STATISTICS VARIABLE C.V Q1 26.232 Q2 28.822 Q3 27.875 Q4 26.005 Q5 25.659 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR Q1 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 64.4622 32.2311 20.67 0.0078 NL (B) 20.7489 10.3744 6.65 0.0534 A*B 6.23778 1.55944 TOTAL 91.4489 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF Q1 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ======================================== 16.000 I 13.200 I 9.4667 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 2.8309 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.0196 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR Q2 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 172.860 86.4300 11.59 0.0217 NL (B) 14.2200 7.11000 0.95 0.4587 A*B 29.8400 7.46000 -TOTAL 216.920 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF Q2 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ====================================== 23.667 I 17.567 I I 12.967 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 6.1917 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 2.2301 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR Q3 SOURCE DF SS MS F P CT (A) 375.619 187.809 16.89 0.0112 NL (B) 24.9894 12.4947 1.12 0.4099 A*B 44.4744 11.1186 TOTAL 445.082 LSD (T) COMPARISON OF MEANS OF Q3 BY CT HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ======================================== 35.667 I 24.063 I 20.547 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 7.5591 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 2.7226 ERROR TERM USED: CT*NL, DF ANALYSIS OF VARIANCE TABLE FOR Q4 SOURCE DF SS MS F P -CT (A) 416.187 208.093 12.42 0.0192 NL (B) 13.5000 6.75000 0.40 0.6927 A*B 66.9933 16.7483 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.33.44.55.54.78.65.5.43.22.2.4 22.Tai lieu Luan 66.55.77.99 van Luan an.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.22 Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd 77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77t@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn